بشریت در حال حاضر شاید دراماتیک ترین نقطه عطف تاریخ خود را رقم بزند. داستان. در این مرحله، مهم است که همه چالش‌های عصری را که تجربه می‌کنیم، الزامات تکنولوژیکی و ماهیت جنگ‌هایی که روسیه ممکن است مجبور به شرکت در آنها باشد، درک کنیم.
ایجاد یک هسته ای بازوها تاریخ و ژئوپلیتیک زمان ما را تعیین کرد. وجود این ابزارهای بازدارندگی به بشر اجازه داد تا بیش از 70 سال بدون تحولات نظامی جهانی عمل کند.
امروزه علم و فناوری در حال بازی با کارت های آینده هستند و قالب و ماهیت رویارویی مسلحانه را تغییر می دهند.
سندرم سیدونیوس
یکی از حوزه های کلیدی تحلیل استراتژیک در حال حاضر تبدیل شدن به فناوری هایی برای طراحی آینده است، مطالعه تغییراتی که می تواند مسیر توسعه مناطق، ایالت ها و بخش های مجتمع نظامی-صنعتی را به طور اساسی تغییر دهد. برای ایجاد یک برنامه علمی اثبات شده برای ایجاد یک سیستم تسلیحاتی، باید حداقل 30 سال آینده نگاه کرد، فهمید که نیروهای مسلح چه وظایف و در چه صحنه هایی از عملیات نظامی باید حل کنند، چه کسی متحد یا دشمن خواهد بود. از این گذشته، تقریباً ده سال از شروع بودجه تا زمانی که سلاح های جدید وارد نیروها می شود می گذرد. تا دو دهه دیگر باید در خدمت باشد و از سیستم های دشمن موجود و آینده جلوگیری کند.
تصادفی نیست که یکی از مفاد کلیدی علم قرن بیست و یکم به مفهوم انشعاب (از انشعاب فرانسوی، انشعاب) تبدیل شده است. به طور رسمی، این تغییر در تعداد و (یا) پایداری راه حل های معادلات در نظر گرفته شده با تغییر در پارامتر است. در یک مفهوم گسترده تر، دوشاخه به عنوان از دست دادن ثبات درک می شود. در نقطه انشعاب است که سیستم آینده خود را تعیین می کند، جایی که ضربه های کوچک می تواند سناریویی را برای تکامل (یا انقلاب) بیشتر جسم تنظیم کند.
روسیه، مانند سیستم تسلیحاتی خود، اکنون در نقطه انشعاب قرار دارد و آینده با نحوه عبور از آن تعیین می شود. در چنین شرایطی، ابهامات، غافلگیری های زیادی وجود دارد و باید در شرایط ناقص اطلاعات تصمیم گیری کرد.
یک شهروند رومی معمولی، سیدونیوس آپولیناریس، که حدود 1500 سال پیش می زیست، نه سناتور بود، نه یک رهبر نظامی و نه دانشمند. اما نام او به لطف آینده نگری او از جنگی که در آن زمان هیچ کس به آن فکر نمی کرد در تاریخ ماندگار شد. او در مورد این جنگ پیش رو، نامه ای به یکی از دوستانش نوشت و چند ماه بعد بربرها رم را تصرف و غارت کردند. ویژگی یک فرد برای عدم توجه به تهدیدی که بر سر او وجود دارد، شروع به نام سندرم Sidonius Apollinaris کرد. در روسیه، نه تنها بر جامعه کارشناسان لیبرال، بلکه بر کل سیستم تصمیم گیری سیاسی تأثیر می گذارد.
"جنگ را به خاطر بسپار!" - این شعار دفتر فرمانده معروف نیروی دریایی استپان ماکاروف را تزئین کرد. او رهبری را با گزارش هایی در مورد نیاز به تقویت فوری پورت آرتور و آماده سازی ناوگان اقیانوس آرام برای جنگ بمباران کرد، اما مقامات آن را متوقف کردند. صحت دریاسالار با حمله ناگهانی ژاپنی ها به اسکادران روسی تأیید شد.
امروز کشور ما درگیر جنگ بزرگی است که توسط بلوک غرب سازماندهی شده است. توسط او در درجه اول به عنوان راهی برای حل تضادهای تعارض مرتبط با توزیع نابرابر منابع، به عنوان یک قاعده، در حاشیه سیستم جهانی متمرکز شده است.روسیه تقریباً 70 درصد از ذخایر مواد معدنی مختلف کره زمین را در اختیار دارد. این بدان معنا نیست که یک حمله مستقیم نظامی در مقیاس بزرگ به کشور ما بلافاصله در روز X دنبال خواهد شد. مطابق با مفهوم اقدامات غیرمستقیم مورخ و نظریه‌پرداز نظامی انگلیسی، باسیل لیدل هارت، در جنگ‌های مدرن، قرار است اسلحه‌ها تا نقطه‌ای خاموش باشند.
جنگ تحمیل شده توسط غرب، در درجه اول توسط ایالات متحده، ماهیت امپریالیستی دارد، زیرا هدف آن حفظ نظم جهانی مستقر و موقعیت آن در هسته آن است، که اجازه می دهد تا استانداردهای زندگی را به قیمت سایر کشورها حفظ کنیم. آغاز این درگیری اکنون در خاورمیانه و اوکراین در حال وقوع است.
اقدامات ایالات متحده در بخش انرژی به طور غیر مستقیم از آمادگی برای جنگ صحبت می کند. تا اوایل ماه مارس، تاسیسات ذخیره سازی نفت در ایالات متحده، اروپا و ژاپن به رکورد 80 ساله برای سطح پر شدن رسیدند. طلای سیاه، در واقع، جایی برای رفتن ندارد. بخش قابل توجهی از ذخایر متعلق به انواع ذخایر دولتی است.
در پایان فوریه 2015، جلسه ای بین مدیریت بزرگترین بانک های آمریکایی، نمایندگان خزانه داری، مدیریت ارشد و سهامداران کلیدی تولیدکنندگان پیشرو نفت شیل برگزار شد. بر اساس نتایج آن، می‌توان نتیجه‌گیری بدون ابهام گرفت: سرمایه‌داران وابسته به سیستم ذخیره فدرال در واقع تا زمانی که برای دستیابی به اهداف سیاسی و اقتصادی ایالات متحده طول بکشد، بدون بهره به توسعه داخلی هیدروکربن‌ها وام می‌دهند. ایالت ها. از آنجایی که نفت رگ حیاتی جنگ باقی مانده است، چنین اقداماتی از سوی ایالات متحده و غرب را می توان نشانه احتمالی تسریع آمادگی برای تجاوز دانست.
شاید این توضیحی باشد برای پدیده ای که تحلیلگران درباره رفتار نه چندان بازاری قیمت طلای سیاه به آن اشاره کردند. با عرضه بیش از حد، فقط در محدوده خاصی نوسان می کند. ممکن است دلیل آن پیش بینی تقاضای حاد نفت در آینده باشد.
معاهدات در کنار
نشانه های دیگری از آمادگی برای جنگ بزرگ با روسیه وجود دارد. غیرممکن است که به تصمیم ناگهانی رهبری آمریکا برای ایجاد پتانسیل سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی (TNW) در اروپا توجه نکنیم. قرار است جنگنده های F-16 و Tornado نیروی هوایی پنج کشور ناتو به تجهیزاتی مجهز شوند که امکان استفاده از بمب های B61-12 را فراهم می کند. قابل توجه است که ما در مورد نیروهای هوایی بلژیک، هلند، ترکیه، آلمان، ایتالیا صحبت می کنیم - کشورهایی که قلمرو خود را برای استقرار سلاح های هسته ای فراهم می کنند. بازسازی باید تا سال 2018 تکمیل شود.
مدلی که باید تطبیق داده شود هواپیمایی، یک بمب "تاکتیکی" با بازده متغیر در چهار نسخه 0,3، 1,5، 10 و 45 کیلوتنی است. اینها سلاح های هسته ای با هدایت دقیق هستند. قسمت دم هواپیمای B61-12 مجهز به ایرفویل های کنترل شده و سیستم هدایت GPS است. انحراف احتمالی دایره ای (CEP) کمتر از یک متر است.
همان تجهیزات قرار است تمام اف-35های آینده را که وارد خدمت می شوند تجهیز کنند.
تصمیم برای افزایش شدید پتانسیل تسلیحات هسته ای تاکتیکی در اروپا نشانه آشکاری است که ایالات متحده آماده جنگ با روسیه شده است. هیچ کس دیگری در اروپا وجود ندارد که با سلاح های هسته ای تاکتیکی بجنگد.
در اینجا مهم است که درک کنیم که در رابطه با این سیستم های تسلیحاتی، TNW یک اصطلاح گمراه کننده است. اگر بتوان اهدافی را در خاک روسیه هدف قرار داد، استراتژیک است. اما مفاد پیمان استارت جدید (START) به راحتی از این طریق دور زده می شود.
با صحبت از سایر اقدامات ایالات متحده با هدف عدم انطباق عملی با استارت، باید توجه داشت که آمریکایی‌ها در مورد محدودیت‌های تعداد حامل‌های موجود در آن چندان نگران نیستند.
علاوه بر سامانه‌های دفاع موشکی، موارد زیر را می‌توان از جمله عوامل بی‌ثبات‌کننده جدید برای دوره مورد انتظار استارت جدید در نظر گرفت:
1. فن آوری های اساسی در حال توسعه در ایالات متحده برای ایجاد سلاح های ضربتی دوربرد با سرعت بالا و مافوق صوت در تجهیزات معمولی. آنها برای قرار گرفتن در بخش هوانوردی تاکتیکی و همچنین بر روی سکوهای دریایی متعلق به نسل چهارم (مانند کشتی های کلاس اورلی برک) و نسل پنجم (ناوشکن زوموالت که مجهز به 20 پرتابگر عمودی Mk-57 است) طراحی شده اند. طراحی شده، از جمله، برای استفاده از 80 موشک تهاجمی دوربرد).
2. حمله به پهپادها از انواع مختلف مورد استفاده ایالات متحده (از جمله آنهایی که با استفاده از فناوری Stealth ساخته شده اند)، از جمله پلت فرم های ضد موشک.
در واقع یک سیستم تسلیحات ضربتی اساساً جدید در ایالات متحده در حال ایجاد است که از نظر برد می توان آن را در زمره سلاح های تهاجمی و دفاعی استراتژیک قرار داد که مشمول محدودیت های START نمی شوند. ادغام فن آوری های موشک های هوا به زمین هدایت شونده با سرعت بالا و مافوق صوت با سیستم های هواپیمای تاکتیکی توسعه یافته نسل جدید، که با تطبیق پذیری پایگاه (دریایی، زمینی، از جمله در سایت های آماده نشده)، دید کم، متمایز می شوند. برد بزرگ و بار رزمی، به ایالات متحده این امکان را می دهد که در سطح تاکتیکی نیروهای مسلح خود، یک مؤلفه مؤثر و مهمتر از همه، نیروی متقابل ایجاد کند که مشمول محدودیت های معاهده نباشد.
در مورد مشخصات فنی سیستم های تسلیحاتی در حال توسعه، تجزیه و تحلیل آنها به ما امکان می دهد نتیجه بگیریم که آنها نه تنها قادر به ضربه زدن موثر به نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه در دوره غیرهسته ای خصومت ها (در مراحل پایین تر تشدید نظامی) هستند. درگیری)، اما همچنین یک گروه تاکتیکی خواهد بود که قادر به ایجاد یک حمله ناگهانی سر بریدن به نیروهای استراتژیک هسته ای و آژانس های فرماندهی و کنترل خواهد بود.
روسیه گروه های تاکتیکی دارایی های ضربتی مشابه (از جمله نزدیکی به اهداف ایالات متحده) را ندارد و در آینده قابل پیش بینی نیز دریافت نخواهد کرد.
بنابراین، عدم تعادل روزافزون در توانایی‌های رزمی نیروهای هسته‌ای استراتژیک روسیه و ایالات متحده به وجود می‌آید که با نادیده گرفتن تأثیر فناوری‌های نظامی اساسی در حال توسعه بر چشم‌انداز توسعه هوانوردی ضربتی و جزء دریایی مرتبط است. نیروهای عمومی آمریکا این به شدت "ثبات بحران" را تضعیف می کند.
به عنوان یک نکته نگران‌کننده دیگر، می‌توان به تقویت پتانسیل حمله ایالات متحده به قیمت کشورهای عضو «خط مقدم» ناتو اشاره کرد. به عنوان مثال، نیروی هوایی لهستان قصد دارد موشک های کروز تاکتیکی جدید JASSM-ER (AGM-158 JASSM) با برد افزایش یافته تا 1300 کیلومتر و افزایش ضریب تحویل (احتمال غلبه بر دفاع موشکی / پدافند هوایی) را به دست آورد. این موشک ها برای تجهیز جت های جنگنده F-16C/D طراحی شده اند که در سال 2006 توسط لهستان خریداری شد.
و این در میان فریادهایی در مورد تهدیدات ناشی از سامانه های موشکی اسکندر که حداکثر برد شلیک کمتر از 500 کیلومتر دارند، رخ می دهد.
جایی برای خطا نیست
پیتر استرووه، شخصیت عمومی و سیاسی روسی، نوشت: «هر کشور سالم و باثباتی که در واقع خود را حفظ کند، می‌خواهد قدرتمند باشد و مطمئناً قدرت خارجی داشته باشد». معیار کل سیاست دولت و احزاب، به نظر استرووه، باید پاسخی به این سوال باشد که چقدر به قدرت خارجی دولت کمک می کند؟ «یک ملت بزرگ نمی‌تواند، تحت تهدید زوال و انحطاط، در میان جهانی که در مبارزه بی‌وقفه رشد می‌کند، آرام بنشیند».
امروزه برای انجام وظایف استراتژیک روسیه، حل مشکلات اساسی زیر ضروری است:
1. بر چهار منبع اصلی عمل مسلط شوید:
«قدرت نرم» مناسب با وضعیت کنونی روابط بین‌الملل درگیری به عنوان منبع سیاست خارجی و ابزار خاص مدیریت نهفته؛
«قدرت سخت» (شامل نیروهای مسلح، اقتصاد، منابع مالی و غیره) که پتانسیل آن برای تضمین ثبات استراتژیک (و بحران)، کاهش تنش‌زدایی انواع درگیری‌های نظامی در مرزهای روسیه، تضمین پیروزی در محلی و منطقه‌ای کافی است. تقابل؛
پول - نوع خاصی از انرژی که برای سازماندهی مدیریت هم در حوزه مادی و هم در حوزه ذهنی استفاده می شود.
زمان.
2. شکل‌گیری یک نوع شخصیت جدید که برای وظایف تضمین امنیت و توسعه روسیه مناسب باشد و از جمله موارد دیگر، تضمین ظهور سوژه‌های اقدام استراتژیک را فراهم کند.
3. اجرای راه حل های بنیادی نهادی با هدف:
شکل گیری قدرت مفهومی و همچنین ایجاد تیم های نخبه از نوع جدید.
تغییر مقیاس بزرگ در مدیریت اقتصادی در بخش دولتی با هدف افزایش وفاداری شخصی و حذف مدیران به اصطلاح مؤثر از رهبری صنایع دفاعی، انرژی، حمل و نقل و ارتباطات.
بهبود چارچوب قانونی در جهتی مناسب برای دوره خاص (مثلاً تصویب قانون حکومت نظامی).
ساخت الگوی جدید جامعه و نظام مدیریتی (شکل گیری اقتصاد پیروزی).
واضح است که روی کاغذ تقریباً همه چیز از لیست پیشنهادی قابل انجام است. در پشت هر کار، در واقع، چندین کار به طور همزمان وجود دارد، که هر کدام به نوبه خود به اندازه های غول پیکر رشد می کنند.
هر استراتژی پیشنهادی برای آماده‌سازی (و به راه انداختن) جنگ با حضور پدیده‌ای همراه است که کارل فون کلاوزویتس آن را به عنوان "اصطکاک جنگ" (یا "مه جنگ") تعریف کرد. ما در مورد غیر خطی بودن ساختاری فرآیندها صحبت می کنیم که می تواند باعث عدم پیش بینی طولانی مدت نتایج و تجلی غیرمنتظره پدیده های مختلف، رویدادهای پیش بینی نشده شود. با این حال، این نمی تواند به عنوان توجیهی برای امتناع از توسعه راهبردهای رفتاری منطقی در دنیایی که به سرعت در حال تغییر است، به ویژه همانطور که قبلاً ذکر شد، مبتنی بر دلایل عینی باشد. سان بینگ، نویسنده کتاب هنر جنگ، گفت: «استراتژی بدون تاکتیک، کندترین مسیر برای پیروزی است. تاکتیک‌های بدون استراتژی فقط تلاش قبل از شکست است.»
جورج اسمیت پاتون جونیور، یکی از ژنرال‌های ارشد ستاد مرکزی آمریکا که در طول جنگ جهانی دوم فعالیت می‌کرد، نوشت: «شما نمی‌توانید برنامه‌ریزی کنید و سپس شرایط را مطابق با برنامه خود تنظیم کنید». "شما باید به گونه ای برنامه ریزی کنید که با شرایط سازگار شوید. من معتقدم که موفقیت یا شکست فرماندهی عالی به توانایی یا عدم توانایی انجام این کار بستگی دارد. به عبارت دیگر، تمام برنامه ریزی استراتژیک باید تطبیقی باشد و مدیریت استراتژیک نباید "عملکردی"، بلکه "ترمینال" باشد، که هدف آن انتقال شی کنترلی به وضعیت نهایی معین در زمان مناسب است.
پس از تصمیم گیری برای انجام چه کاری، لازم است به این سوال پاسخ دهیم: چگونه؟ برای انجام این کار، لازم است تلاش های بسیاری از تیم های متخصص حرفه ای در موضوعات خاص تجمیع شود. تدوین پیشنهادهای مناسب از اختیارات سازمان مدیریت در سطوح تاکتیکی و عملیاتی است. این مزیت به کسانی داده می شود که بتوانند آینده را بهتر از حریفان خود محاسبه کنند. عامل مهمی که این آینده را تغییر می‌دهد می‌تواند هشداری باشد که به عناصر اصلی سیستم تصمیم‌گیری نظامی-سیاسی وارد شده یا توسط آگاهی توده‌ها درک شود.
تاریخ مملو از شواهدی است از فروپاشی دولت ها و امپراتوری هایی که جرأت کردند اهمیت زور را در سیاست جهانی نادیده بگیرند. پس از تمام فجایعی که در قرن بیستم برای روسیه اتفاق افتاد، این کشور حق اشتباهات استراتژیک را از دست داد. هر کدام از آنها آخرین ما خواهد بود.