بررسی نظامی

BMP-3 به روز شده برای ارتش روسیه با دوربین تصویربرداری حرارتی داخلی Sodema با بهترین استانداردهای بین المللی مطابقت دارد.

47
BMP-3 به روز شده برای ارتش روسیه با دوربین تصویربرداری حرارتی داخلی Sodema با بهترین استانداردهای بین المللی مطابقت دارد.


BMP B-11 که بر اساس سکوی متوسط ​​"Kurganets-25" ایجاد شده است، در دهه آینده همراه با BMP T-15 سنگین "Armata" به وسایل نقلیه اصلی ردیابی تشکیلات تسلیحات ترکیبی ارتش روسیه تبدیل خواهد شد. . در حال حاضر، تفنگ های موتوری روسی، اساساً وسایل نقلیه جنگی نسل دوم پیاده نظام را برای مدت طولانی در اختیار دارند. قبل از ورود B-11 و T-15، BMP-3 باید به یک وسیله نقلیه میانی تبدیل شود که در حال حاضر بحث از سرگیری خرید آن در حال بررسی است.

در اولین فروم نظامی-فنی "ارتش 2015"، گزینه هایی برای ارتقاء BMP-3 نشان داده شد. بولتن موردوویا قبلاً در مورد این خودرو با سیستم دید Vityaz گزارش داده است. زمان آن رسیده که در مورد نسخه جدید BMP-3M صحبت کنیم.





اولین چیزی که توجه شما را جلب می کند وجود زره های اضافی و صفحه های مشبک روی خودروی جنگی است. آنها باید کارایی رایج ترین سلاح های ضد تانک موجود در اختیار پیاده نظام را به میزان قابل توجهی کاهش دهند. علاوه بر این، چنین صفحه نمایش هایی باید در برابر آتش مسلسل های سنگین و برخی از مدل های اسلحه های کالیبر کوچک محافظت کنند. به دلیل این نوآوری، وزن BMP به 22 تن افزایش یافت. درست است، این به هیچ وجه بر ویژگی های تحرک تأثیر نمی گذارد. BMP مانند گذشته قادر است با شنا با سرعت حدود 10 کیلومتر در ساعت بر موانع آبی غلبه کند. در خشکی می تواند تا 70 کیلومتر در ساعت شتاب بگیرد.

مجموعه تسلیحاتی به همین شکل باقی ماند. اینها یک توپ 100 میلی متری است که می تواند پرتاب کننده موشک های هدایت شونده ضد تانک و سه مسلسل 7,62 میلی متری PKTM باشد.





سیستم کنترل آتش به طور قابل توجهی در خودرو به روز شده است. بنابراین، مجتمع چند کاناله Sodema که توسط کارخانه نوری و مکانیکی Vologda توسعه و تولید شده است مورد استفاده قرار گرفت. این منظره "دقت اشاره بالا را تضمین می کند بازوها و کاهش زمان برای اصابت به اهداف. "سودمای نصب شده بر روی BMP بلافاصله جایگزین 2 منظره اپراتور توپچی می شود: SOZH-M و Vesna-K تولید بلاروس.

Sight "Sodema" برای نظارت بر میدان جنگ، شناسایی و شناسایی اهداف، اندازه گیری برد تا هدف، نشان دادن مهمات هدایت شونده طراحی شده است. این تیراندازی هدفمند را از مجتمع تسلیحاتی در هر زمان از روز، از جمله در شرایط عدم دید کافی، فراهم می کند.

"سودما" دارای تثبیت کننده مستقل میدان دید در دو هواپیما، مجهز به کانال های دید روزانه و تصویربرداری حرارتی، مسافت یاب لیزری داخلی و کانال هدایت موشک هدایت شونده است.

مشخصات فنی اصلی منظره "سودما":

نوع: ترکیبی، روز-شب (تصویربرداری حرارتی)، پریسکوپیک، با تثبیت مستقل میدان دید در دو صفحه، با فاصله یاب داخلی، کانال هدایت پرتابه هدایت شونده
یک کانال دید روزانه وجود دارد
محدوده شناسایی هدف، m کمتر از 5500 نیست
بزرگنمایی x 2,5 و 12
میدان دید، درجه 4 و 20
کانال تصویربرداری حرارتی:
برد شناسایی یک هدف از نوع تانک، متر کمتر از 3000
طول موج، میکرومتر 8 - 12
میدان دید: عریض، تگرگ 9

خودروی ارائه شده در کوبینکا دارای یک دستگاه مشاهده شبانه روز برای فرمانده TKN-AI بود. این عکس یک نورافکن لیزری را برای روشنایی با پالس فعال نشان می دهد. این امر باعث افزایش قابل توجهی برد تشخیص هدف توسط فرمانده در شرایط دید ضعیف (گرد و غبار، دود، مه) می شود.





به عنوان جایگزین، امکان استفاده از دید پانورامای فرمانده PKP-K وجود دارد. برخلاف TKN-AI، دید پانوراما یک دید همه جانبه را برای فرمانده فراهم می کند و دارای تصویربرداری حرارتی و کانال های تلویزیونی است.

این دستگاه مجهز به وسایل ارتباطی مدرن، ناوبری، کنترل پارامترهای شاسی است. امکان نصب کولر گازی وجود دارد.





بر اساس برخی اطلاعات، بسیاری از آنچه که در BMP-3 ارتقا یافته نشان داده شده است، در نسخه ای از وسیله نقلیه در نظر گرفته شده برای ارتش روسیه استفاده خواهد شد. این به تفنگداران موتوری ما اجازه می دهد تا تا زمان پذیرش B11 و T-15 در تجهیزات مدرن تر صبر کنند.
منبع اصلی:
http://vestnik-rm.ru/news-4-13178.htm
47 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. shans2
    shans2 22 مرداد 2015 06:27
    -6
    توری های جانبی باعث مرگ می شوند، البته، چنین توری ها را فقط می توان در استپ های آسیای مرکزی و استپ های ولگا استفاده کرد، در مکان های دیگر با جاده های جنگلی و در مارهای باریک کوهستانی، این توری ها اغلب به دلیل اندازه آنها تداخل دارند.
    1. رهبر ارکستر
      رهبر ارکستر 22 مرداد 2015 11:31
      +3
      عالی است ... در نمایشگاه. و بعد اصلاً همه چیز ادامه دارد؟ مثلاً برای BMP-3 ترفندهای زیادی برای سوت زدن وجود دارد که زندگی را برای سربازان آنها آسان تر می کند! واضح است که پول از قراردادها برای نوسازی کارخانه و غیره می رود، اما
    2. گریفین سیاه
      گریفین سیاه 22 مرداد 2015 13:35
      +3
      نقل قول از shans2
      و در سرپانتین های کوهستانی باریک، این توری ها اغلب به دلیل اندازه آنها تداخل دارند.

      این شما را شگفت زده خواهد کرد، اما توری ها معمولا هم در کوه ها و هم در شهرها استفاده می شدند. به عکس های جنگ 888 نگاه کنید - بخشی از خودروهای زرهی ارتش 58 مجهز به توری های کارخانه ای است.
    3. ایگور ک
      ایگور ک 23 مرداد 2015 01:58
      +1
      رفیق عزیز شاید ندانید اما ابزار اصلی شکست دادن خودروهای زرهی امروزه موشک های ضد تانک و آر پی جی هستند که صفحه های مشبک از آنها محافظت می کنند.
      تنظیم دقیق ترشکی در جهت تقویت وسایل حفاظت غیر فعال صحیح و به موقع است.
  2. پروپا
    پروپا 22 مرداد 2015 06:41
    -19
    توری ها خنک هستند. به نظر می رسد که این ها برخی از جزئیات ضد غرق حفاظت .... نوعی مزخرف است.
    1. KGB مراقب شماست
      KGB مراقب شماست 22 مرداد 2015 09:19
      + 13
      حفاظ ضد دیلووین شامل تخت ها، شبکه های زنجیره ای و میله های پنجره است. و این صفحه های مشبک طبق علم نصب می شوند. در اتحاد جماهیر شوروی، محاسبه شد که چنین مشبکی (به درستی نصب شده) شانس نفوذ RPG-7 (سلاح اصلی انواع "باباخوف") را 50٪ کاهش می دهد.
      1. چدن
        چدن 22 مرداد 2015 14:28
        +2
        احتمال انهدام نارنجک Kum بر روی چنین توری هایی طبق آزمایشات پژوهشکده فولاد EMNIP حدود 0.4 است. آن ها پنجاه٪. در شرایط ایده آل، نارنجک با زاویه معمولی می رسد. و بنابراین در میدان، احتمال نجات خودرو به 50 درصد کاهش می یابد. اما خوشحالم که در نهایت زره جانبی اضافی را از مسلسل های سنگین روی BMP-20 نصب کردند.
        1. ارسطو
          ارسطو 5 سپتامبر 2015 23:34
          0
          0.4 40٪ است
        2. نظر حذف شده است.
    2. Bkmz
      Bkmz 22 مرداد 2015 09:30
      +1
      میدونی چرا میله گذاشتن؟ خوب، در گوگل یا یاندکس تایپ کنید.
      1. گریفین سیاه
        گریفین سیاه 22 مرداد 2015 13:36
        -1
        من تعجب می کنم که چرا نسخه با KAZ ارائه نمی شود؟ به نظر می رسد که آنها پیشنهاد کردند که Arena را روی BMP-3 قرار دهند.
        1. رایت
          رایت 22 مرداد 2015 16:23
          +4
          من فکر می کنم همه چیز به قیمت مربوط می شود. قرار دادن شبکه‌هایی با صفحه‌های زرهی بسیار ارزان‌تر از KAZ است، و در عین حال زره اضافی اضافی که هرگز اضافی نیست :)
  3. exalex2
    exalex2 22 مرداد 2015 06:59
    +5
    "سودما بهترین استانداردهای جهانی را برآورده خواهد کرد"
    خواهد شد.. شاید بهتر یا بهترین وجود نداشته باشد؟. چه کسی "بهترین استانداردهای جهانی" را ایجاد می کند که بر اساس آن برابر باشیم؟ آیا ما همیشه در حال انجام وظایف هستیم؟
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 22 مرداد 2015 07:06
      +6
      نقل قول از: exalex2
      آیا ما همیشه در حال انجام وظایف هستیم؟

      گوش کن ساشا، من نظرات شما را خواندم و همه را می توان اینگونه بیان کرد - "من زندگی می کنم و گریه می کنم"
      1. exalex2
        exalex2 22 مرداد 2015 07:25
        + 12
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        گوش کن ساشا، من نظرات شما را خواندم و همه را می توان اینگونه بیان کرد - "من زندگی می کنم و گریه می کنم"

        و یک مونتاژکار هواپیما که بیش از 50 سال سن دارد و کارخانه اش ویران شده و به جای آن مرکز خرید ضروری برای شهر ساخته شده است چه احساسی باید داشته باشد؟ با خوشحالی بخندیم و برقصیم؟ من باید خوشحال باشم که نمی پرم، بلکه می خواهم این کار را بیشتر و بیشتر شروع کنم (((
        1. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 22 مرداد 2015 07:53
          +5
          نقل قول از: exalex2
          و چه احساسی باید داشته باشد یک مونتاژکار هواپیما که بیش از 50 سال سن دارد و کارخانه اش ویران شده و به جای آن یک مرکز خرید بسیار ضروری برای شهر ساخته شده است.

          آیا می دانید چند کارخانه در سراسر کشور به فراموشی سپرده شده اند؟ و حالا چه بنشینی و گریه کنی یا فکر می کنی با یک موج عصای جادویی همه اینها را یکباره برگردانی.
          مقاله ای برای یک منظره جدید، آیا اشکی برای ریختن وجود دارد یا کاری که به هر حال بد انجام نمی شود، درست است؟
          1. exalex2
            exalex2 22 مرداد 2015 08:30
            +1
            "مقاله ای برای یک منظره جدید، آیا اشکی برای ریختن وجود دارد یا آنچه که به هر حال بد انجام نمی شود؟"
            من نظرم را در مورد منظره گفتم. بقیه فقط مال شماست بله، اتفاقا، در مورد کارخانه هایی که در فراموشی فرو رفته اند.. و چه بسیار افرادی که معنای زندگی را به سادگی از دست داده اند، زیرا این خانه آنهاست که آنها را گرفتند و جلوی چشمان شما ویران کردند. شما احتمالا نمی دانید، مرد جوان. آیا می خواهید به عنوان سرایدار کار کنید؟ من شما را دعوت می کنم، شهر انگلس، استادیوم شهر..
            1. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 22 مرداد 2015 10:49
              +3
              نقل قول از: exalex2
              تو این را نمی دانی، مرد جوان.

              جوانی رذیله نیست.
              نقل قول از: exalex2
              آیا می خواهید به عنوان سرایدار کار کنید؟

              من سرایدار کار می کردم، اگرچه در مدرسه در تعطیلات بود، یادم نیست، اما جایی در سال 89، احتمالاً دقیقاً یادم نیست.
        2. تانایس
          تانایس 22 مرداد 2015 07:54
          0
          نقل قول از: exalex2
          من باید خوشحال باشم که نمی پرم، بلکه می خواهم این کار را بیشتر و بیشتر شروع کنم (((

          با این کار باید کاری کرد... بر خود غلبه کن یا چی؟ گزینه دیگری غیر از "پرش" را انتخاب کنید؟

          زیرا «میدانیسم» در هر مظاهر آن چیز مثبتی ندارد...
        3. FM-78
          FM-78 22 مرداد 2015 22:34
          0
          میدونی؟ اینکه یک قفل ساز خوب بیشتر از یک وکیل متوسط ​​در مسکو می گیرد؟
    2. سرجوخه
      سرجوخه 22 مرداد 2015 07:07
      +5
      نقل قول از: exalex2
      آیا ما همیشه در حال انجام وظایف هستیم؟

      ما همیشه در "تصاویر" هستیم.

      آیا ماتریس های تصویرگر حرارتی مال ماست یا از سهام فرانسوی استفاده می کنیم؟
    3. کاپیتان
      کاپیتان 22 مرداد 2015 09:28
      +3
      ما تعداد زیادی BMP باقی مانده است. نفربر زرهی و BRDM از ارتش شوروی. البته ایجاد مدل های جدید از تجهیزات نظامی ضروری است، اما این هزینه زیاد و فرآیند تولید طولانی است. لازم است تجهیزات قدیمی را به حالت مدرن مدرنیزه کنیم، به عنوان مثال، مردم تولا مجتمع های Berezhok و Bakhcha-U را توسعه داده اند، که امکان تجهیز وسایل نقلیه قدیمی را به سیستم های جدید کنترل آتش و سیستم های نظارت، حفاظت دینامیکی جدید فراهم می کند. پیچیده ظاهر شده است، وسایل ارتباطی جدید ظاهر شده است. این برای ایالت ارزان تر است، این فرصت را برای ارسال پول بیشتر برای تحقیق و توسعه می دهد. این امر امکان تخصیص بودجه بیشتر برای نوسازی صنعت و ساخت زیرساخت ها را فراهم می کند. این فرصتی را برای افزایش حقوق بازنشستگی برای مردم ما فراهم می کند.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 22 مرداد 2015 11:45
        +2
        نقل قول: کاپیتان
        البته ایجاد مدل های جدید از تجهیزات نظامی ضروری است، اما این هزینه زیاد و فرآیند تولید طولانی است. لازم است تجهیزات قدیمی را به حالت مدرن مدرن سازی کنیم

        به نظر من خرید BMP-3 نوسازی تجهیزات قدیمی نیست، آنها جدید از کارخانه خریداری می شوند. بله، و BMP-3 بر اساس شرایط مرجع ارتش و نه مدیران Serdyukov ساخته شده است، بنابراین این یک واقعیت نیست که BMP جدید (Kurganets-25) در شرایط جنگی بهتر از BMP- نشان خواهد داد. 3.
        1. پرسه
          پرسه 22 مرداد 2015 12:23
          +4
          نقل قول از: Bad_gr
          و نه مدیران Serdyukov ، بنابراین این واقعیت نیست که BMP جدید (Kurganets-25) در شرایط جنگی خود را بهتر از BMP-3 نشان دهد.
          وسایل نقلیه جدید جنگی پیاده نظام (T-15 "Armata"، "Kurganets-25") بیشتر برای مفهوم یک ارتش فشرده، برای وظایف عملیات ضد تروریستی و مشارکت در درگیری های محلی ایجاد شد. از این نظر، بیشتر یک وسیله نقلیه پلیس است تا ارتش. اگر فقط در مورد افغانستان و چچن نتیجه گیری شود (جایی که اساساً با استفاده از تاکتیک های چریکی و نه با ارتش مدرن با شبه نظامیان جنگیدیم)، در اصل ماکاروف به طور منطقی همه چیز را با "دوستی" سابق با آمریکا مشخص کرد. و اروپا با این حال، دوران دوستی با آمریکا و ناتو گذشته است، ما از همه طرف محاصره شده‌ایم، اکنون چقدر رویکردهای قدیمی مرتبط هستند، سؤال اینجاست. یک دسته BMPT و یک نفربر زرهی سنگین (در پایگاه تانک T-72 / T-90) به جای هیولای گران قیمت T-15 برای جنگ منطقی تر و مؤثرتر به نظر می رسد. همان BMP-3، به عنوان یک وسیله نقلیه جنگی جهانی، پتانسیل خود را به پایان نرسانده است، آیا تغییر آن در اینجا برای همان Kurganets-25، همان سوال وجود دارد، به خصوص که هنوز نیاز به آزمایش و اصلاح دارد. آنها BTR-90 را کشتند، اینکه آیا بومرنگ بهتر است یا نه، موضوعی برای بحث است. تجار حکومت می کنند، پول، ملاک دفاع کشور نیست. شما باید درک خود را از نقش نیروهای زرهی برای دفاع از روسیه، روسیه و نه ایالات متحده یا اسرائیل داشته باشید. وقتی درک درستی از این وجود داشته باشد که چگونه و با چه چیزی بهتر است از کشور خود دفاع کنیم، شاید سؤالات مربوط به فناوری جای خود را به پاسخ ها و نتیجه گیری های صحیح بدهد.
          1. ایگور ک
            ایگور ک 23 مرداد 2015 02:06
            0
            من صد در صد موافقم، مفهوم BMPT را نمی توان با مزایای آشکار آن و روش ارتقاء از قبل ایجاد شده 72 در تنوع BMPT-2 به ذهن آورد.
            باز هم، BMPT - 1 ذخیره ای برای پیشرفت در موضوع وسایل نقلیه بدون سرنشین ایجاد می کند. یعنی دو جنگنده مستقر در کناره ها و نارنجک انداز اتوماتیک کنترل کننده 72 بدون سرنشین را کنترل می کنند.
        2. exalex2
          exalex2 22 مرداد 2015 16:17
          0
          باهوش، ستودنی..
      2. رایت
        رایت 22 مرداد 2015 16:26
        0
        برای مدرن کردن تجهیزات قدیمی به وضعیت مدرن


        برای ایالت ارزان تر است


        در واقع، وضعیت اغلب برعکس است و کارایی هزینه و فایده برای تجهیزات جدید بیشتر از تجهیزات مدرن است. در عین حال، توسعه فناوری جدید سودآورتر است زیرا به شما امکان می دهد پول را در فناوری های جدید، استانداردهای جدید بریزید و تولید را به سطح جدیدی برسانید.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 22 مرداد 2015 17:16
          -1
          نقل قول از: exalex2

          برای ایالت ارزان تر است

          نقل قول از rait

          در واقع، وضعیت اغلب برعکس است...

          ارتقاء به فن آوری مدرن گران تر از خرید یک دستگاه جدید است، زیرا این شامل کار برچیدن تجهیزات قدیمی + تغییر نقاط اتصال برای تجهیزات جدید می شود، و انجام آن به سرعت بسیار ارزان تر است.
    4. max702
      max702 22 مرداد 2015 22:49
      +2
      بازم یه مقاله نوشته شده طبق دفترچه تبلیغاتی حداقل اعداد و حداکثر آب .. نوشتند وزن به 22 تن افزایش پیدا کرد ولی سرعت همون 70 کیلومتر در ساعت تغییر نکرد چرا؟ شاید موتور دیگری باشد؟ اونی که به جای 660 مثل قبل 500 l\s داره، یعنی نه UTD-29 بلکه UTD-32، بعد دید جدیده، اما یه کلمه هم در مورد قابلیت احتمالی مثل ماشین ردیابی هدف خودکار گفته نشد. اگر چه به نظر می رسد اعراب آن را بیان کرده اند. در مورد تهویه مطبوع اصلاً خنده دار نیست، وقت آن است که آن را نه یک گزینه، بلکه یک مجموعه اجباری کنید (به یاد دارم حتی در یک "Nexia" بدبخت هم یکی وجود دارد). این رزرو برای نگه داشتن "بزرگ" در هواپیما استفاده می شد و محافظت پویا در برابر RPG ها نصب می شد (اگرچه اگر آنها زره های اضافی را آویزان می کردند ، پس این همان روده است).
      rs: صادقانه بگویم، مدرن‌سازی نشان‌داده شده بسیار یادآور «ارزان‌ترین» در T-72b3 (نه المپیک) است. توصیه می کنم به این لینک نگاه کنید تا مقاله ای در مورد BMP-3 اطلاعات زیادی از کاربر دریافت کنید.http://gurkhan.blogspot.ru/2013/07/3.html
  4. 31 روسی
    31 روسی 22 مرداد 2015 08:25
    +1
    در همه این تبلیغات کلمه "اراده" برای من بسیار آزاردهنده است، آن را توسعه دادند، آزمایش کردند، به نیروها بروید و در نمایشگاه ها و سالن ها تبلیغ نکنید.
    1. exalex2
      exalex2 22 مرداد 2015 08:56
      +2
      نقل قول: 31 روسی
      در همه این تبلیغات کلمه "اراده" برای من بسیار آزاردهنده است، آن را توسعه دادند، آزمایش کردند، به نیروها بروید و در نمایشگاه ها و سالن ها تبلیغ نکنید.

      به تمام دنیا فریاد بزن این فقط در اینجا امکان پذیر است. بقیه رازی است که در تاریکی پوشیده شده است (امیدوارم). و بهتر است از آن اطلاعی نداشته باشید.
  5. مایکل_59
    مایکل_59 22 مرداد 2015 08:49
    +6
    و در اینجا چنین اصلاحی با DZ نصب شده بود:



    و با KAZ "Arena":


    حیف است که سیستم پیشرانه خودران وجود ندارد. در پارکینگ ها دوباره، همه 500 اسب دیزلی راندن؟
    1. نظر حذف شده است.
    2. gjv
      gjv 22 مرداد 2015 13:33
      +2
      نقل قول: میخائیل_59
      حیف است که سیستم پیشرانه خودران وجود ندارد. در پارکینگ ها دوباره، همه 500 اسب دیزلی راندن؟

      برای BMP-3M، موتور توربوشارژ بود. قدرت تا 660 اسب بخار
      1. مایکل_59
        مایکل_59 22 مرداد 2015 20:23
        0
        نقل قول از gjv
        قدرت به 660 افزایش یافت


        ممنون دلم تنگ شده بود
    3. ایگور ک
      ایگور ک 23 مرداد 2015 02:10
      0
      واحد را می توان بر اساس mtlb تجهیزات داد که در پارکینگ ها و در کمین ها فاز را تغذیه می کند.
  6. andrei.yandex
    andrei.yandex 22 مرداد 2015 08:50
    +1
    مدرن سازی BMP-3: متواضعانه و با عصبانیت.
  7. exalex2
    exalex2 22 مرداد 2015 09:03
    0
    افراد متنفر با ستاره ها به نوعی متواضعانه رفتار می کنند. غیر واضح..
  8. تونی
    تونی 22 مرداد 2015 10:23
    0
    به طور کلی .... عبور نکرد ... مقاله یک بار دیگر ثابت می کند که سرنوشت یک اسکناس سه روبلی این است که یک تانک سبک عالی باشد ... با امکان حمل و نقل پیاده .... نوعی "مرک"-نور ....
  9. ولادیمیر 1964
    ولادیمیر 1964 22 مرداد 2015 11:50
    0
    به نظر باحاله ولی یه سوال دارم نحوه بارگذاری نوار با پوسته های 30 میلی متری، توری ها هم در سینی (برجک) و هم در حرکت نوار (بدنه) اختلال ایجاد می کنند. من روی 3 دراز نمی کشم، من خدمت نکردم، فقط در 2، اما تجهیزات و بارگیری پوسته های 30 میلی متری آنها یکسان است. به هر حال، استاندارد برای بار کامل BMP-2 برای درجه C بیش از یک ساعت است.
    1. چدن
      چدن 22 مرداد 2015 14:30
      +1
      آیا تا به حال به ذهنتان خطور کرده است که صفحه نمایش های مشبک گزینه ای هستند که همیشه و دور از همه جا نصب نمی شوند؟ ))
  10. svp67
    svp67 22 مرداد 2015 12:26
    0
    چرا به خریداران خارجی BMP-3 "Dragoon" با یک MTO در جلو و یک ماژول جنگی خودمختار پیشنهاد می شود، اما آن را در نیروهای مسلح RF نمی خواهند؟
    1. Bad_gr
      Bad_gr 22 مرداد 2015 13:42
      +1
      نقل قول از: svp67
      چرا به خریداران خارجی BMP-3 "Dragoon" با یک MTO در جلو و یک ماژول جنگی خودمختار پیشنهاد می شود، اما آن را در نیروهای مسلح RF نمی خواهند؟

      و چرا این اژدها خوب است؟ با موتور جلو، ما BMP-1-2 را داریم. ماژول مناسب را روی آنها قرار دهید و ماژول مناسب را دریافت خواهید کرد. چرا یک ماشین متعادل را به نفع هوس کسی خراب کنیم؟
      1. svp67
        svp67 22 مرداد 2015 15:19
        0
        نقل قول از: Bad_gr
        چرا یک ماشین متعادل را به نفع هوس کسی خراب کنیم؟

        در BMP-3 موفقیت آمیز نبود، فرود بسیار ناموفق بود. و بسیاری از خریداران خارجی خواهان چنین مدرن سازی هستند، علاوه بر این، از تفنگ سازان آلمان، فرانسه و اسرائیل دعوت می کنند تا این موضوع را بررسی کنند.
        به طور کلی، این دستگاه در ماه سپتامبر در نیژنی تاگیل نمایش داده می شود
        1. Bad_gr
          Bad_gr 22 مرداد 2015 16:53
          +2
          نقل قول از: svp67
          در BMP-3 موفقیت آمیز نبود، فرود بسیار ناموفق بود. و بسیاری از خریداران خارجی خواهان چنین مدرن سازی هستند، علاوه بر این، از تفنگ سازان آلمان، فرانسه و اسرائیل دعوت می کنند تا این موضوع را بررسی کنند.

          این نظر از کجا می آید؟
          BMP-3 تا حد زیادی پرفروش ترین BMP است.
          یعنی او موفق ترین ترکیب ویژگی های مبارزه را دارد.
          موتور در عقب این امکان را به وجود می آورد که زره جلویی که ضربه یک پرتابه 30 میلی متری را نگه می دارد + قرار دادن خدمه و سلاح ها در راحت ترین مکان خودرو (جایی که کمترین صحبت را دارد). کسانی که مجبور به استفاده از این خودرو شده اند، آن را به خاطر راحتی آن در هنگام رانندگی تحسین می کنند.
          و این واقعیت که ظاهراً خروجی فرود بالایی دارد (به هر حال، با سپرهای زره ​​پوش پوشانده شده است) - ببینید ارتفاع آن برای MCI ها که توسط آمریکایی ها در افغانستان اداره می شوند چقدر است.
          1. exalex2
            exalex2 22 مرداد 2015 20:19
            0
            نقل قول از: Bad_gr
            موتور عقب این امکان را فراهم می کرد که زره جلویی که ضربه را نگه می دارد داشته باشد

            بدون نظر .. مارشال و هیچ چیز دیگری.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 22 مرداد 2015 21:48
              +1
              نقل قول از: exalex2
              نقل قول از: Bad_gr
              موتور عقب این امکان را فراهم می کرد که زره جلویی که ضربه را نگه می دارد داشته باشد

              بدون نظر .. مارشال و هیچ چیز دیگری.

              یعنی شما چیزی در مورد ساخت BMP-3 نخوانده‌اید و مستندهای مربوط به ساخت آن را تماشا نکرده‌اید، اما آیا می‌خواهید ویژگی‌های طراحی آن را قضاوت کنید؟
          2. تونی
            تونی 22 مرداد 2015 21:16
            0
            چه چیزی
            نقل قول از: Bad_gr
            BMP-3 تا حد زیادی پرفروش ترین BMP است.

            اصلا معنی نداره
            نقل قول از: Bad_gr
            او موفق ترین ترکیب ویژگی های مبارزه را دارد.

            نقل قول از: Bad_gr
            و این واقعیت که ظاهراً خروجی فرود بالایی دارد (به هر حال، با سپرهای زره ​​پوش پوشانده شده است) - ببینید ارتفاع آن برای MCI ها که توسط آمریکایی ها در افغانستان اداره می شوند چقدر است.

            شما سرد را با نرم اشتباه نگیرید... از رمپ بیرون بپرید.. یا از دریچه دریچه 3 دریچه دیگر در طول مسیر بالا بروید ... خوب همانطور که در اودسا می گویند این دو تفاوت بزرگ است ... یوتیوب را جستجو کنید و فرود را از پوسته، BMP-3 یا از یک طوفان مقایسه کنید ...
            ابتدا ما این ویدیو را تماشا می کنیم که در آن افراد وارد "پوسته" می شوند - و اتفاقاً دریچه بالایی ندارد ، بنابراین به نظر می رسد کمتر مزخرف است..

            و سپس این .. جایی که مردم از طوفان از طریق سطح شیب دار می پرند ...

            و ما مقایسه می کنیم ... و همچنین به یاد می آوریم که در "سه روبل" مردم در کنار یک پشته مناسب از گلوله های متلاشی کننده با انفجار بالا و هزینه برای آنها سوار می شوند ....
            و درک می شود که BMP-3 ابتدا یک تانک سبک و سپس یک نفربر زرهی است ...
            1. Bad_gr
              Bad_gr 22 مرداد 2015 21:44
              0
              سوال:
              آیا شما خودتان با BMP-3 (BMD) چتر نجات دادید؟
              یا صرفاً از نظرات کاناپه در مورد ناراحتی و انفجار آن است؟
              1. تونی
                تونی 23 مرداد 2015 10:37
                0
                من سطحی با BMP-3 آشنا هستم .... بیشتر با یک وسیله نقلیه مهندسی بر اساس آن ... من BMD را در زمین تمرین ملاقات کردم. تجربه بیشتر با یک نفربر زرهی 80. اما یک دوجین جنگنده نگران کننده به سرعت با یک کوله پشتی از آن بیرون خواهند پرید ... Aparelka در این مورد بسیار راحت تر است. ثانیه ها را ذخیره می کند. از تجربه همان طوفان.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 23 مرداد 2015 11:26
                  +1
                  نقل قول از tchoni
                  من سطحی با BMP-3 آشنا هستم ....

                  اینجا یک لینک بودhttp://gurkhan.blogspot.ru/2013/07/3.html از max702) جایی که شخصی در مورد BMP-3 می نویسد که در آن زیاد سفر کرده است. از کاستی ها هم می نویسد. اما در هیچ کجا به ناراحتی خروج اشاره نشده است.
            2. Bad_gr
              Bad_gr 22 مرداد 2015 22:01
              +2
              نقل قول از tchoni
              از طریق سطح شیب دار بیرون بپرید ... یا از طریق دریچه 3 دریچه دیگر در طول مسیر بالا بروید ... خوب ، همانطور که در اودسا می گویند ، این دو تفاوت بزرگ هستند ...

              این است که
              از اینجا بالا بپر

              و از اینجا، خیلی راحت تر؟
              1. تونی
                تونی 23 مرداد 2015 10:38
                0
                نقل قول از: Bad_gr
                و از اینجا، خیلی راحت تر؟

                خیلی 1) دریچه بالایی را بالا نبرید. 2) بدون نیاز به خم شدن و باز کردن دریچه پایینی .. 3) بدون نیاز به فشار دادن از مکان های فرود جلو از طریق نبرد یا بالا رفتن از دریچه های باریک ...
                1. ارسطو
                  ارسطو 5 سپتامبر 2015 23:46
                  +1
                  به عنوان یک نظامی سابق و به عنوان یک نفتی فعلی به شما می گویم که نه تنها از غرفه پین ​​دوس سقوط خواهید کرد، بلکه پای خود را که بین پله ها افتاده است نیز خواهید شکست. این یک آسیب معمولی برای چنین نردبان هایی است (اگرچه آنها دارای نرده + عملیات در زمان صلح هستند). و در زیر باران آدرنالین و سرب، مشکلات تضمین شده ... نوع خودروی جنگی پیاده نظام قطعاً قانون می کند.
          3. svp67
            svp67 23 مرداد 2015 07:05
            0
            نقل قول از: Bad_gr
            BMP-3 تا حد زیادی پرفروش ترین BMP است.

            و این فقط به لطف قدرت سلاح ها است.
            نقل قول از: Bad_gr
            موتور در عقب این امکان را به وجود می آورد که زره جلویی که ضربه یک پرتابه 30 میلی متری را نگه می دارد + قرار دادن خدمه و سلاح ها در راحت ترین مکان خودرو (جایی که کمترین صحبت را دارد).

            خدمه و سلاح ها همه جا هستند، در هر وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام آنها نزدیکتر به مرکز هندسی قرار می گیرند، ظاهراً مجبور بودید نیروها را معرفی کنید.
            و با توجه به این واقعیت که تنها به لطف این امکان دفاع در برابر گلوله های 30 میلی متری وجود داشت و بنابراین BMP "Puma"
            او یک MTO در جلو دارد، اما این مانع از داشتن یک "پیشانی" با گلوله های 30 میلی متری نمی شود.
            به هر حال اکنون، این پرفروش ترین وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام در جهان است.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 23 مرداد 2015 11:12
              +1
              نقل قول از: svp67
              او یک MTO در جلو دارد، اما این مانع از داشتن یک "پیشانی" با گلوله های 30 میلی متری نمی شود.

              این با وزن دستگاه 43 تن است.
              وزن BMP-3 18,7 - 22 تن (بسته به تغییر)

              نقل قول از: svp67
              به هر حال اکنون، این پرفروش ترین وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام در جهان است.

              من اطلاعاتی در مورد فروش آن پیدا نکردم، اما با قیمت آن 5 میلیون دلار - شک دارم که پرفروش ترین باشد
            2. Bad_gr
              Bad_gr 23 مرداد 2015 11:41
              0
              نقل قول از: svp67
              خدمه و تسلیحات در همه جا، روی هر خودروی جنگی پیاده نظام، آنها نزدیکتر به مرکز هندسی قرار می گیرند


              نقل قول از: svp67
              و با توجه به این واقعیت که تنها به لطف این امکان دفاع در برابر گلوله های 30 میلی متری وجود داشت، ...

              از تاریخچه BMP-3.
              طبق شرایط مرجع، پیشانی BMP-3 قرار بود یک پرتابه 30 میلی متری را نگه دارد. چرا زره جلویی با زره فولادی تقویت شد (خود دستگاه آلومینیومی است). و برای حفظ تعادل خودرو، موتور به سمت عقب حرکت داده شد. نتیجه خودرویی با توزیع وزن عالی بود که هم بر نرمی سواری (در نتیجه افزایش دقت تیراندازی) و هم بر رفتار شناور تأثیر می‌گذاشت.
  11. نظر حذف شده است.
  12. مایکل_59
    مایکل_59 22 مرداد 2015 21:09
    +1
    نقل قول از shans2
    توری های جانبی می کشند


    این شما هستید که به نفتکش های سوریه می آیید و می گویید...



  13. bmv04636
    bmv04636 23 مرداد 2015 10:58
    -2
    فکر می کنم به زودی شاهد یک ماژول از نوع خربزه با تفنگ اتوماتیک 57 میلی متری و تفنگ 2a82 باشیم.