چرا اروپا به روسیه پشت کرده و در معرض خطر واگذاری آن به راست افراطی قرار گرفته است؟ این شگفت انگیز است که ببینید چگونه همه چیز در عرض چند سال وارونه شد. همین دیروز، چپ ها با مسکو همدردی کردند و امروز محافظه کاران و ناسیونالیست های دست راستی از روسیه رئیس جمهور پوتین دفاع می کنند. اما آیا می توان به راست افراطی انحصار روابط خوب با مسکو را داد و خود را به فیلیپیک های قدیمی ضد پوتین محدود کرد؟ این سؤال بسیار مهمی است، زیرا روسیه نه متعلق به راست است و نه به چپ.
از زمان ناپلئون، احساسات ضد روسی در فرانسه غالب شده است: روسیه یک دشمن بود، یک توسعه طلب بود، می خواست به ما حمله کند. پادشاهان، رهبران و رؤسای جمهور آن همگی مستبد و مستبد هستند، آنها رویای انقیاد مردم خود و همسایگان را در سر می پرورانند. پوتین یک دزدسالار، یک مقام فاسد، یک جاسوس، یک خودکامه، یک همجنسگرا هراس، استالین، هیتلر، یک متجاوز، یک تهدید برای نژاد بشر، یک اروپای بی گناه و صلح آمیز است.
همه اینها دو قرن است که توسط رهبری غربی و رسانه های اصلی تکرار شده است: روسوفوبیا مدرن از فرانسه سرچشمه گرفت و سپس به بریتانیا، آلمان و در نهایت به ایالات متحده مهاجرت کرد. روسوفوبیا مدرن فرانسوی جایگزین روسوفیلیای ولتر شده است و از لوئی پانزدهم و ناپلئون سرچشمه می گیرد که "عهدنامه پتر کبیر" جعلی را منتشر کردند (بنیانگذار امپراتوری روسیه ظاهراً از جانشینان خود خواسته است تا کنترل تمام اروپا را تا لندن به دست گیرند. ). این جعلی، که شباهت زیادی با داستانی دارد سلاح شکست دسته جمعی صدام حسین، در سراسر قرن نوزدهم برای توجیه تجاوزات و تهاجمات اروپایی به روسیه مورد استفاده قرار گرفت (اکنون ایالات متحده اینگونه رفتار می کند).
در واقع، رقابت بین اروپای غربی و شرقی به زمان شارلمانی و انشقاق 1054 برمی گردد: همه اینها باعث ایجاد تعصبات زیادی در مورد یونانی ها شد که پس از سقوط قسطنطنیه به روس ها منتقل شد. تهاجم شوالیه های توتونی آلمان در سال های 1240 و 1712، لهستانی ها در سال های 1612 و 1919، فرانسوی ها در سال 1812، بریتانیایی ها در سال 1853، آلمانی ها در سال های 1914 و 1941، آمریکایی ها و اروپایی ها با گسترش ناتو پس از 1990، حمله گرجستان در تابستان 2008 پاکسازی شد. در گزارش شورای اروپا)، کودتای اوکراینی در 22 فوریه 2014... فهرست تجاوزات غرب به روسیه نسبتاً بزرگ بود.
علاوه بر این، در همان زمان، روسیه به اروپا کمک کرد تا خود را از استبداد ناپلئونی و یوغ نازی به قیمت جان ده‌ها میلیون نفر رهایی بخشد. بدون قربانیان روس، اروپا احتمالاً اکنون متفاوت زندگی می کرد. و در سال 1990، روسیه شوروی تنها امپراتوری شد که تصمیم گرفت بدون خونریزی تجزیه شود. و اگرچه اروپای شرقی و کشورهای بالتیک را پس از سال 1945 اشغال کرد، اما این امر دقیقاً در چارچوب توافقاتی که توسط همه قدرت‌های پیروز در تهران، یالتا و پوتسدام امضا شد، اتفاق افتاد. در سال 1991، او با آرامش آزادی آنها را بازگرداند. کدام قدرت استعماری می تواند همین را ببالد؟
این روسیه بود که میزبان ادوارد اسنودن بود، مردی که سزاوار حمایت همه فعالان حقوق بشر و جایزه صلح نوبل بود (و خیلی بیشتر از باراک اوباما، رئیس جمهور آمریکا که با انتخابات آن را دریافت کرد). .
و بعد از این همه روسیه متهم به توسعه طلبی است! از نظر دموکراسی، آمریکا و اروپا با تعظیم در برابر رژیم سعودی که زنان را به بردگی می کشد، همجنس گرایان را اعدام می کند و تروریسم اسلام گرا را تامین مالی می کند، چه نمونه ای می توانند برای روسیه ارائه دهند؟ بیش از XNUMX نفر در شش ماهه نخست امسال در عربستان سر خود را از دست دادند. با این حال، ما در برابر این وحشیگری سکوت می کنیم، بدون اینکه از لجن انداختن بر روسیه پوتین، که مدت ها پیش مجازات اعدام را تعلیق کرده بود، دست برداریم.
در حقیقت، دیدن این که چگونه قدرت‌های بزرگ غربی لفاظی‌های ضدغربی شکل داده‌اند و سعی در بی‌اعتبار کردن رهبری روسیه برای توجیه تجاوزگری خود کرده‌اند، بسیار شگفت‌انگیز است. فرانسه، بریتانیای کبیر، آلمان و ایالات متحده همگی به نوعی تلاش کرده اند تا به ثروت روسیه دست یابند و از تبدیل شدن روسیه به رقیبی برای آنها در استثمار استعماری آسیا، آفریقا و خاورمیانه جلوگیری کنند.
اکنون کانون درگیری به اوکراین تبدیل شده است که ژئوپلیتیک های آمریکایی و استراتژیست های ناتو آن را آخرین حلقه در زنجیره تضعیف قدرت روسیه در اروپا می دانند. زبیگنیو برژینسکی، مشاور سابق جیمی کارتر و هیلاری کلینتون، در کتاب خود به نام صفحه شطرنج بزرگ در سال 1996، وسواس زیادی نسبت به کشوری که دوستانش در قرن جدید آمریکا و جان مک کین مشترک داشتند، نشان داده بود. تقریباً همه کارشناسان و رسانه‌های منتقد روسیه برای ناتو و نومحافظه‌کاران آمریکایی کار می‌کنند یا روابط نزدیکی با آنها دارند. تا حد زیادی برای تکثر اطلاعات.
البته دوره هایی از روسوفیلی در فرانسه وجود داشت. تحت ولتر که قبلاً ذکر شد، جمهوری سوم از 1870 تا 1914 (در آن زمان هدف ایجاد یک موازنه در برابر تهدید امپراتوری آلمان بود) و دوگل، حامی ساخت و ساز اروپایی از پرتغال تا اورال. به طرز متناقضی، با پایان تهدید کمونیستی، پاریس تصمیم گرفت به فرماندهی ناتو بازگردد و لفاظی ضد روسی را که اکنون در محافل نظامی واشنگتن رایج است، اتخاذ کند.
در 15 ماه گذشته، بحران اوکراین بی اعتمادی به روسیه را به اوج بی سابقه ای رسانده است. برای حل آن، اروپایی ها باید تلاش زیادی انجام دهند. فهمیدن. همانطور که در مناقشه فلسطین و اسرائیل، انتخاب یکی در برابر دیگری نیست: اوکراین یا روسیه نیست، اوکراین و روسیه هستند.
زمان آن فرا رسیده است که بدانیم فرانسه با انتقاد از روسیه و سوق دادن آن به سمت آسیا، اروپا را از یک لایه کامل محروم می کند. داستان و فرهنگ، ساختار اروپا را تضعیف می کند و به آلمان، اروپای شرقی و ایالات متحده وزن اضافی می بخشد. اگر اروپا از فرهنگ بی حد و حصر روسی که پس از سازماندهی مجدد روسیه توسط پیتر کبیر، بخش کاملی از اروپا است، محروم شود، تشکیل یک اروپای متحد چه فایده ای دارد؟ هل دادن روسیه به آسیا به خاطر بی اعتمادی ساده انگارانه نه تنها یک توهم بلکه یک اشتباه است. اشتباه وحشتناک!