بررسی نظامی

کشتی بادبانی نبرد. قرن XXI

76


فعالان صلح سبز با استفاده از قایق های دیزلی به سکوهای نفتی حمله می کنند.

چرا محیط بانان شجاع از بادبان ها و دیگر منابع انرژی "پاک" استفاده نمی کنند - کاری که آنها از دیگران می خواهند که انجام دهند؟ صلح سبز هرگز به این سوال پاسخ نخواهد داد وگرنه سازمان جهانی "سبزها" به پایان خواهد رسید.

باد یک متحد ضعیف و غیرقابل اعتماد است که شدت و جهت خود را به طور غیرقابل پیش بینی تغییر می دهد. با توجه به محدودیت در انتخاب مسیرها، حتی در هنگام استفاده از انرژی رایگان طبیعت، بادگیرهای قایقرانی کاملاً رقابت را برای اولین کشتی های بخار ناقص ایجاد کردند. کشتی های بادبانی نمی توانستند از کانال سوئز و پاناما استفاده کنند. آنها روزها در ورودی بندرها و خورها بیکار ایستادند و منتظر کمک یدک کش های بخار بودند.

"Vinjammers" (به معنای واقعی کلمه "فشرنده باد") تاج تکامل کشتی های دوران قایقرانی است. قایق های بادبانی فولادی از اواخر قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم. با تقلب کامل که توسط بخار و وینچ های الکتریکی کار می کند.

* * * *


آخرین عملیات جنگی با استفاده از یک قایق بادبانی در سال 1917 انجام شد، زمانی که Seaadler آلمان از محاصره و قتل عام در ارتباطات در اقیانوس اطلس شکست. برای 244 روز حمله، Sea Eagle 30 هزار مایل را طی کرد، 3 کشتی بخار و 11 کشتی بادبانی را نابود کرد. سیادلر پس از دور زدن کیپ هورن و با خیال راحت از دست تعقیب کنندگان بریتانیایی فرار کرد، به طور تصادفی در صخره های جزیره مرجانی Maupihaa سقوط کرد.

کشتی بادبانی نبرد. قرن XXI


یکی دیگر از اپیزودهای جنگی با استفاده از بادبان در سال 1942 اتفاق افتاد، زمانی که پایک شوروی که توسط مین منفجر شد، به مدت 13 ساعت در امتداد ساحل دشمن حرکت کرد. انفجار هر دو پیچ را پاره کرد، Shch-421 مسیر خود و توانایی شیرجه را از دست داد. به پیشنهاد دستیار فرمانده، سروان ستوان ع.م. کائوتسکی، بادبانی از دو جلد برای موتورهای دیزلی دوخته شد و روی پریسکوپ ها کشیده شد. این به قایق اجازه داد تا زمانی که کمک برسد، بدون اینکه تا ساحل اشغال شده توسط آلمانی ها تخریب شود، در دریا باقی بماند.



با این حال، این مورد به فورس ماژور اشاره دارد و ربطی به گفتگو در مورد کشتی های جنگی قایقرانی ندارد.

کشتی های مدرن به کمک بادهای تجاری نیاز ندارند. وزش باد در پس زمینه نیروگاه های قدرتمندی که صدها مگاوات انرژی را از موتورهای احتراق داخلی و راکتورهای هسته ای می گیرند، چه معنایی دارد؟ امروز، 100 سال پس از موفقیت‌های سیدلر، بادبان‌ها همچنان در زمره رمانتیک‌ها و ورزشکاران ناامید باقی مانده‌اند.

در اینجا می توان به آن پایان داد، اگر نه برای یک شرایط عجیب.

یک مدرن داشته باشید ناوگان یک مشکل برای آن وجود دارد یک کشتی بادبانی عالی خواهد بود.

دو قاتل با سلاح با یک صدا خفه کن در یک اتاق تاریک

این چیزی است که ANTI-SUBAR DEFENSE از بیرون به نظر می رسد.

مفاد اصلی مشکل:

مورد شماره 1. پایداری رزمی زیردریایی با محرمانه بودن آن و ابهام محیط آبی تضمین می شود.

از این رو تمایل شدید طراحان برای کاهش دید آکوستیک وجود دارد. جذب شوک چند سطحی و عایق صدا، لرزشگیرهای فعال، پوشش لاستیکی جاذب صدا در سطح بیرونی بدنه و سایر وسایل مبتکرانه طراحی شده برای محافظت از قایق در برابر تشخیص دشمن.

مورد شماره 2. علیرغم وجود هواپیماها و هلیکوپترهای PLO، اصلی‌ترین و مؤثرترین ابزار برای جستجوی زیردریایی‌ها، یک کشتی با سونار زیر پرتو و آنتن فرکانس پایین یدک‌کش شده (به صورت اختیاری در اعماق مختلف GAS) است.

برخلاف شناورهای رادار و هلیکوپترهایی که توسط GAS یدک می‌کشند، سونار کشتی به شما امکان می‌دهد قایق‌هایی را در دریاهای شدید، طوفان‌ها و سایر شرایط آب و هوایی نامطلوب که در دریا وجود دارند، کمی کمتر از همیشه جستجو کنید. SAC کشتی از هر RSL قدرتمندتر است (محدوده تشخیص موثر در حالت فعال می تواند به چند ده مایل برسد)، در حالی که حساسیت و وضوح بهتری دارد. و مهمتر از همه، HAC کشتی به طور مستقیم با سلاح های ضد زیردریایی مرتبط است (در پاراگراف بعدی در مورد آن بیشتر توضیح می دهیم).

همه اینها کشتی سطحی را به دشمن اصلی زیردریایی مدرن تبدیل می کند.

مسابقه سریعتر/عمیقتر در اینجا بی فایده است. زیردریایی کشف شده مطمئناً نابود خواهد شد. نکته اصلی این است که زمان را هدر ندهید و اقدامات مناسب را در حین برقراری تماس با قایق اعمال کنید.

برای اینکه زمان تلف نشود، یک اژدر موشکی اختراع شد. به طور خلاصه - یک موشک مجهز به یک کلاهک به شکل یک اژدر خانگی. به شما امکان می دهد زیردریایی های شناسایی شده را در فاصله چند ده کیلومتری نابود کنید. زمان پرواز چند دقیقه است. هیچ کدام، حتی سریعترین قایق (پروژه 705 "لیرا" - تا 40 گره!) از چنین سلاحی فرار می کند (سرعت کروز - 900 کیلومتر در ساعت!).

برای شکست تضمینی، باید به صورت انفجاری (رگبار) شلیک کنید. یک بار مهمات معمولی رزمناوها و BODهای داخلی ده PLUR "Waterfall" است که از TA معمولی 533 میلی متر شلیک می شود.


پرتاب حماسی RPK-6M "Waterfall"


پرتابه در آب می افتد، تا در یک ثانیه اوج بگیرد و با بیرون ریختن دم آتشین، از افق خارج شود. در منطقه هدف، یک کلاهک به شکل یک اژدر کوچک UMGT-1 از حامل جدا می شود (سرعت - 41 گره، برد - 8 کیلومتر، عمق - تا 500 متر). اژدر روی چتر نجات می‌پاشد و جستجو را آغاز می‌کند و به صورت مارپیچی به عمق فرود می‌آید.

علاوه بر این، UGMT-1 هنوز جالبترین اژدر کوچک نیست (به عنوان مثال می توان به MU-90 اروپایی، کوسه آبی کره ای و غیره اشاره کرد).

همانطور که خواننده به درستی حدس زد، کشتی ضد زیردریایی نیازی به دویدن به دنبال زیردریایی ندارد. سلاح های او هر هدفی را سبقت می گیرند و نابود می کنند. نکته اصلی برقراری تماس است. اما این همیشه یک مشکل است.

غواصان از خطری که در کمین است آگاه هستند و برای جلوگیری از ملاقات با شکارچی دست به هر کاری می زنند. با توجه به طراحی خود، این ماهی بدخواه به ابزارهای پیشرفته تری برای گشت زنی سونار مجهز شده است. علاوه بر یک آنتن کروی (نیم کروی) غول پیکر، که کل کمان را اشغال می کند، یک زیردریایی مدرن می تواند ده ها آنتن همسان (به شکل سنسورها در تمام طول بدنه) و یدک کش را حمل کند.

یکی از پیشرفته ترین زیردریایی ها، استیوت بریتانیایی، مجهز به سونار 2076 است که از 13000 هیدروفون مجزا تشکیل شده است. به گفته سازندگان او، او می تواند صدای پروانه های یک کشتی سرمایه ای را در فاصله سه هزار مایلی بشنود. و سپس با استفاده از پردازش سیگنال دیجیتال، ظاهر تقریبی هدف را تعیین کنید. به عبارت دیگر، قایق، بدون خروج از پایگاه، می تواند کشتی کوئین مری 2 را در تمام مسیر از لیورپول به نیویورک ردیابی کند.

با توجه به اینکه قایق گشتی هیدروآکوستیک ایجاد شده تحت اتحادیه (GAD OPO pr. 958 "Afalina") خیلی خارق العاده به نظر نمی رسد، طبق محاسبات می تواند صدای پروانه های کشتی را در فاصله 600-800 کیلومتری تشخیص دهد.

اما اگر کشتی ملخ نداشته باشد چه اتفاقی می افتد؟

شکارچی قایقرانی

"مرگ بر روی بال های نرم به سراغ شما خواهد آمد..." صداهای قایق بادبانی با صدای پس زمینه طبیعی اقیانوس ادغام می شود، در حالی که تجهیزات سونار خودش که ارتعاشات مضر را در حین کار موتور از دست داده است، حتی حساسیت بیشتری پیدا می کند.

گشت زنی در مناطق مشخص شده از اقیانوس های جهان، چنین "رگاتا" زندگی همه زیردریایی های جهان را تباه می کند.

از جمله مزایای "شکارچیان قایقرانی":
- افزایش اساسی در اثربخشی رزمی در چارچوب وظیفه ساف. آنها شما را می شنوند - شما آنها را نمی شنوید.
- حداقل هزینه عملیات انرژی باد رایگان!

معایب شناخته شده:
- سرعت عملیاتی پایین در مقایسه با هر کشتی مدرن (به طور متوسط ​​5 ... 10 گره). با این حال، او هنوز جایی برای عجله ندارد.
- مشکل در مانور هنگام ورود به پورت. با نصب موتور کمکی (دیزل) حل می شود. چنین واحد غیر دوستدار محیط زیست در جابجایی بین مناطق گشت زنی مفید خواهد بود و در صورت لزوم به شما امکان می دهد به سرعت تا 20 گره برسید. جالب است که Seeadler ذکر شده در ابتدای مقاله یک موتور بخار کمکی نیز داشت.
- تخصص محدود، نیاز به آموزش ویژه برای ملوانانی که هرگز بادبان ندیده اند.

ظاهر تقریبی "شکارچی قایقرانی":

جابجایی ~ دو تا سه هزار تن.

این مربوط به کلاس "کوروت" است، در حالی که "شکارچی" به دلیل عدم نیاز به دوباره پر کردن مکرر منابع سوخت، از استقلال بیشتری برخوردار است.



خدمه ~ 30 نفر

منبع تغذیه - دیزل ژنراتور فشرده. تنها منبع سر و صدا در داخل هواپیما، در یک محفظه ایزوله با عایق صدا و لرزش چند لایه.

اسپارها و دکل های خودکار که به شما امکان می دهد بادبان ها را با کلیک روی صفحه کلید کامپیوتر کنترل کنید.

موتور دیزل کمکی (16D49 یا معادل آن).

یک مجتمع هیدروآکوستیک مدرن با آنتن های زیر پرتو، یدک کش و پایین به اعماق مختلف.

تسلیحات اصلی: مجتمع PLUR.

اختیاری: اژدرهای کوچک ("Packet-NK")، سیستم های دفاع شخصی (ZRAK "Broadsword" / "Phalanx")، توپخانه جهانی ("Bofors" Mk.57) و غیره.

رادار ناوبری، ارتباطات ماهواره ای، سیستم جستجو و رؤیت مادون قرمز SAGEM VAMPIR NG.

اختیاری - مجموعه ای از اطلاعات الکترونیکی برای نظارت بر کشتی های "شرکاء".

در اینجا یک پروژه ساده است که می تواند تبدیل به یک رعد و برق برای همه زیردریایی های جهان شود.

البته، ظهور چنین "شکارچی" با تفکر اینرسی در دفاتر فرماندهان کل قوا مانع خواهد شد. و همچنین تعداد قابل توجهی از خطرات فنی در اجرای چنین پروژه غیرعادی.

در واقع، ایده یک "شکارچی" جدید نیست. برای اولین بار، افسانه یک کشتی ضد زیردریایی قایقرانی در روزهای اتحاد جماهیر شوروی ظاهر شد و به احتمال زیاد می تواند در برخی از دفتر طراحی به مرحله محاسبات برسد.

در حال حاضر، این مفهوم نیازمند تحلیلی جامع برای تأثیر اقتصادی و توجیه استفاده رزمی از «قایق بادبانی» است. شاید راه بسیار موثرتر ساخت 100 هواپیما و پهپاد ضد زیردریایی مدرن (مانند پوزیدون و RQ-4C Triton) باشد.

و با این حال، با ترویج این ایده، نویسنده مزایای بسیاری را می بیند، اما مشکلات فنی جدی را که مانع از ساخت یک شکارچی زیردریایی قایقرانی می شود، نمی بیند.
نویسنده:
76 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ازبک روسی
    ازبک روسی 25 مرداد 2015 07:02
    +8
    ژاک کوستو با توربین های بادی آزمایش کرد! و حتی "Alsion" - "قایق بادبانی قرن 21" را ساخت
    1. انصافوفا
      انصافوفا 25 مرداد 2015 08:47
      + 15
      بنابراین یک مقاله جالب بسیار جالب تر از ناله کردن در مورد کشتی های جنگی است
      این کشتی تفریحی است که من دوست دارم
      1. تیراندازان
        تیراندازان 25 مرداد 2015 10:44
        +2
        WindSurf... اغلب آن را در نزدیکی ساردینیا تماشا می کرد.
        1. مروی
          مروی 25 مرداد 2015 11:29
          +2
          ماه گذشته او در سنت پترزبورگ در Promenade des Anglais لنگر انداخته بود، خوش تیپ.
      2. متخصص کایروپراکتیک
        متخصص کایروپراکتیک 25 مرداد 2015 14:40
        +6
        خوب، در انجمن "چگونه یک ناو هواپیمابر را غرق کنیم" ما نیز به این نتیجه رسیدیم که بهترین چیز یک دوباله چوبی شبانه است، زیرا. برای رادارها نامرئی است و فریب موشک های گرماگر آسان تر خواهد بود.

        واقعاً ایده دیگری با یک تریره وجود داشت .....
    2. دان ساباکا
      دان ساباکا 25 مرداد 2015 09:39
      +1
      بله، اما پیچ هنوز در آنجا استفاده می شد ....
    3. تیراندازان
      تیراندازان 25 مرداد 2015 10:44
      +1
      با توربو بادبان استوانه ای (با استفاده از اثر مگنوس)
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD
    4. سرنیزه
      سرنیزه 25 مرداد 2015 13:40
      +8
      نقل قول: ازبک روسی
      ژاک کوستو با توربین های بادی آزمایش کرد! و حتی "Alsion" - "قایق بادبانی قرن 21" را ساخت

      کشتی اقیانوس پیما "ALCYONE" به یک معجزه واقعی مهندسی تبدیل شده است. اعضای خدمه در کابین های راحت جای می گیرند. به گفته کاپیتان کوستو، کشتی به قدری کامپیوتری بود که می توانست بدون مردم حرکت کند. یک گالری مجهز در اختیار آشپز است. قابلیت های سرعت ALCYONE شگفت انگیز بود - 13 گره، با سرعت باد 20 گره. موتورهای الکتریکی تنها نیمی از توان تولید شده توسط یک ژنراتور بادی را مصرف می کنند. بسته به شرایط دریا می توان از موتور دیزل یا تونل باد استفاده کرد.
      این نشان می دهد که کشتی های آینده می توانند از سوخت گران قیمت که آب و هوا را آلوده می کند خودداری کنند. ژاک-ایو کوستو ثابت کرد که ایده استفاده از باد برای سفرهای دریایی هنوز منسوخ نشده است و خود باد منبع انرژی رایگان است. منابع طبیعی نامحدود نیستند. شما باید به فناوری های جدید فکر کنید، به تغییراتی که یک فرد باید در زندگی خود ایجاد کند و کشتی هیدروگرافی "ALCYONE" اولین گام برای پیشرفت است.
      اطلاعات فنی کشتی هیدروگرافی "ALCYONE":
      طول - 31,1 متر؛
      عرض - 8,9 متر؛
      جابجایی - 76 تن؛
      نیروگاه دریایی - ترکیبی، موتور دیزلی با ظرفیت 156 لیتر. با. و دو تونل باد به ارتفاع 10,2 متر؛
      سرعت - 13 گره؛
      خدمه - 12 نفر؛
    5. مکس_بادر
      مکس_بادر 25 مرداد 2015 15:41
      +1
      هر چیز جدید به خوبی فراموش شده قدیمی است و راه حل مبتکرانه همیشه ساده است.
  2. سرگ 65
    سرگ 65 25 مرداد 2015 07:14
    + 12
    سلام اولگ! من قطعاً مقالات مسحورکننده شما را دوست دارم، که با عاشقانه های دریایی آغشته شده اند. رویای بازگشت به کشتی های جنگی زیبا، و اکنون گیره های بادبانی، شایسته احترام است خوب اما متاسفانه این فقط یک رویاست توسل
    "منبع تغذیه - یک دیزل ژنراتور فشرده. تنها منبع سر و صدا در داخل هواپیما، در یک محفظه ایزوله با عایق صدا و لرزش چند لایه."
    مصرف کننده های برق: اسپارها و دکل های خودکار که به شما امکان می دهد بادبان ها را با کلیک روی صفحه کلید کامپیوتر کنترل کنید. یک مجتمع هیدروآکوستیک مدرن با آنتن های زیر پرتو، یدک کش و پایین به اعماق مختلف. اژدرهای کوچک ("Packet-NK")، سیستم های دفاع شخصی (ZRAK "Broadsword" / "Phalanx")، توپخانه جهانی ("Bofors" Mk.57) و غیره. رادار ناوبری، ارتباطات ماهواره ای، سیستم جستجو و رؤیت مادون قرمز SAGEM VAMPIR NG. مجتمع اطلاعات الکترونیکی برای نظارت بر کشتی های "شرکاء". آشپزخانه کشتی. دیگ بخار. گرمایش. مکانیزم های پهلوگیری و غیره .... برای دیزل ژنراتور فشرده کافی نیست ؟؟؟
    "موتور دیزل کمکی (16D49 یا معادل آن)"....دیزل در 1000 دور در دقیقه + دیزل ژنراتور در 1500 دور در دقیقه. - موتورخانه با در نظر گرفتن عایق صدا چگونه باید باشد؟
    حالا قسمت سرگرم کننده! " سرعت عملیات پایین، در مقایسه با هر کشتی مدرن (به طور متوسط ​​5 ... 10 گره). با این حال، او هنوز جایی برای عجله ندارد. "و" همانطور که خواننده به درستی حدس زد، کشتی ضد زیردریایی نیازی به دویدن به دنبال زیردریایی ندارد. سلاح های او هر هدفی را سبقت می گیرند و نابود می کنند. نکته اصلی برقراری تماس است. و این همیشه مشکل است.و بنابراین سوال این است که چگونه می توان با سرعت کم تماس برقرار کرد؟ پاسخ فرضی ... ناوهای بادبانی را به پایین پرچ کنید و آنها را به اقیانوس ها بچسبانید!!!!!
    1. سانتافه
      25 مرداد 2015 07:33
      +2
      نقل قول: Serg65
      "موتور دیزل کمکی (16D49 یا معادل آن)"....دیزل در 1000 دور در دقیقه + دیزل ژنراتور در 1500 دور در دقیقه. - موتورخانه با در نظر گرفتن عایق صدا چگونه باید باشد؟

      نیازی به عایق صدا ندارد
      فقط در هنگام انتقال و برای ورود به پایه روشن می شود
      نقل قول: Serg65
      . برای یک دیزل ژنراتور فشرده کافی نیست؟

      4 دیزل ژنراتور 22-26DG با ظرفیت 630 کیلو وات هر کدام جریان 380 ولت (50 هرتز) را در اختیار مصرف کنندگان قرار می دهند.

      علاوه بر این، این برای کوروت 20380 است یک سیستم دفاع هوایی با رادار فورک وجود دارد، ایستگاه های جنگ الکترونیک و سایر وسایل غیر ضروری برای "شکارچی"
      و به دلیل تعداد پست های رزمی خدمه بیش از سه بار


      وزن کل بلوک Leega LG 688SC با عایق صوتی کمتر از 7 تن (مسخره با استانداردهای کشتی) 550 کیلو وات
      نقل قول: Serg65
      و بنابراین سوال این است که چگونه می توان با سرعت کم تماس برقرار کرد؟

      من ارتباطی بین سرعت و تماس هیدروآکوستیک نمی بینم
      هیچ کس قرار نیست قایق را تعقیب کند
      قایق به نوبه خود به جایی نمی رود، در غیر این صورت شک و تردید خود را از دست خواهد داد
      1. سرگ 65
        سرگ 65 25 مرداد 2015 07:42
        +3
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        هیچ کس قرار نیست قایق را تعقیب کند
        قایق به نوبه خود به جایی نمی رود، در غیر این صورت شک و تردید خود را از دست خواهد داد

        آن ها اولگ، آیا کوروت حتی زمانی که از پایه خارج می شود روی دم قایق بنشیند (محدوده تشخیص موثر در حالت فعال می تواند به چند ده مایل برسد)؟ درست متوجه شدم؟
        1. سانتافه
          25 مرداد 2015 07:54
          +1
          نقل قول: Serg65
          آن ها اولگ، کوروت باید روی دم قایق بنشیند حتی زمانی که از پایه خارج می شود

          آنها باید از قبل در طول مسیر کاروان قرار داده شوند

          یا در یک محاصره در دریای بارنتز قرار داده شده - برای اطمینان از خروج ایمن KUG و قایق های ما به اقیانوس اطلس

          چند شکارچی در منطقه هاوایی (دریای فیلیپین؟) - در مناطق گشت جنگی ادعایی اوهایو. اعصاب زیردریایی های عامر به هم می ریزد
          1. سرگ 65
            سرگ 65 25 مرداد 2015 08:26
            +2
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            آنها باید از قبل در طول مسیر کاروان قرار داده شوند

            اولگ، من به نوعی مطمئن نیستم که مبارزه با کاروان ها در یک جنگ مدرن به سبک حملات زیردریایی به کاروان های شمالی 1941-45 انجام شود. به خصوص اکنون زیردریایی ها وظایف استراتژیک و تاکتیکی کاملاً متفاوتی دارند.


            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            یا در یک محاصره در دریای بارنتز قرار داده شده - برای اطمینان از خروج ایمن KUG و قایق های ما به اقیانوس اطلس

            آیا راه اندازی یک موقعیت ضد زیردریایی به شکل فارو آسان تر، کارآمدتر و ارزان تر نیست؟ چیزی در قالب SOSUS و PMT-1 با آن سازگار شده است؟

            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            چند شکارچی در منطقه هاوایی (دریای فیلیپین؟) - در مناطق گشت جنگی ادعایی اوهایو.

            اولگ، من به شما التماس می کنم .... USN آنها را دو سه بار از این منطقه بیرون می کشد!
            1. سانتافه
              25 مرداد 2015 08:44
              +1
              نقل قول: Serg65
              USN آنها را از این منطقه یک دو سه بیرون خواهد برد!

              در زمان صلح؟
              نقل قول: Serg65
              مبارزه با کاروان ها در جنگ های مدرن به سبک حملات زیردریایی به کاروان های شمالی 1941-45 انجام می شود.

              طرح اصلی جنگ سرد
              یانکی ها به اروپا نیرو می آورند
              1. سرگ 65
                سرگ 65 25 مرداد 2015 09:13
                +2
                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                در زمان صلح؟

                اولگ، زمان صلح برای ناوگان وجود ندارد .. بحران کارائیب ، رویارویی در دریای مدیترانه .. "وقتی اشیاء ناشناخته زیر آب در نزدیکی شناسایی می شوند
                جدایی از کشتی های جنگی نیروی دریایی ایالات متحده برای وادار کردن آنها به سطح. در غیر این صورت، از سلاح برای کشتن "(از دستور نیروی دریایی ایالات متحده)، قسمت دریای سارگاسو با زیردریایی اتمی K-324 و USS McCloy (FF-1038)، دریای سیاه استفاده کنید.. رقص هیجان انگیز TFR "Selfless" با رزمناو "Yorktown" "و این لیست کاملی از لذت های عشقی نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی و USN نیست!

                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                طرح اصلی جنگ سرد
                یانکی ها به اروپا نیرو می آورند

                چی در حالی که "گرگ" زیردریایی های روسی در حال غرق کردن ترابری آمریکایی هستند، نیروی دریایی و هوانوردی استراتژیک روسیه بی سر و صدا در فرودگاه ها نشسته اند! بله روسیه را با عقل نمی توان فهمید! گردن کلفت
                1. سانتافه
                  25 مرداد 2015 09:24
                  -2
                  نقل قول: Serg65
                  اولگ، زمان صلح برای ناوگان وجود ندارد.

                  آخرین باری که ما به آمرز شلیک کرد کی بود؟
                  نقل قول: Serg65
                  زیردریایی هسته ای K-324 و USS McCloy (FF-1038)

                  به هم شلیک کنیم؟
                  نقل قول: Serg65
                  رقص هیجان انگیز TFR "Selfless" با رزمناو "Yorktown"

                  شلیک کرد؟
                  نقل قول: Serg65
                  "گرگ" زیردریایی های روسی ترابری آمریکایی را غرق می کند

                  این چیزی است که در مورد آن است
                  یانکی ها می توانند با قایق های بادبانی مفید باشند

                  دقیقا مثل ما
                  1. سرگ 65
                    سرگ 65 25 مرداد 2015 09:41
                    +4
                    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                    نقل قول: Serg65
                    اولگ، زمان صلح برای ناوگان وجود ندارد.
                    آخرین باری که ما به آمرز شلیک کرد کی بود؟
                    نقل قول: Serg65
                    زیردریایی هسته ای K-324 و USS McCloy (FF-1038)
                    به هم شلیک کنیم؟
                    نقل قول: Serg65
                    رقص هیجان انگیز TFR "Selfless" با رزمناو "Yorktown"
                    شلیک کرد؟

                    اولگ ، پس سوال من این است ... وظیفه خنثی سازی انجام شده است ؟؟؟ تو آدم احمقی نیستی، با سوالات کودکانه غمگینم نکن!
                    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                    یانکی ها می توانند با قایق های بادبانی مفید باشند

                    فاصله ایالات متحده آمریکا تا فرانسه تقریباً 3000 مایل است، منطقه گشت هر ناوگان قایقرانی به قطر 60-80 مایل و آن 36-40 ناو در یک خط است. مشروط به برد شلیک P-800 300 کیلومتر، پس باید حداقل 6 خط وجود داشته باشد، در کل 240 ناوگروه !!!! مانند میدان تیر، بدون هدف شلیک کنید، باز هم ضربه خواهید زد
                    1. سانتافه
                      25 مرداد 2015 09:49
                      -1
                      نقل قول: Serg65
                      کار خنثی سازی انجام شد؟

                      چه خنثی سازی
                      قایق به محل تمرین دشمن نفوذ کرد و یک آنتن مخفی به دور ملخ پیچید

                      بچه یک هفته ایستاد تا کمک آمد
                      از او عکس گرفته شد، اما آنها جرات دست زدن به یک انگشت را نداشتند. بنابراین آنها با یک تکه آنتن Amer روی پیچ تخلیه شدند
                      نقل قول: Serg65
                      فاصله ایالات متحده آمریکا تا فرانسه تقریباً 3000 مایل است.

                      مرز فارو فقط چند ده مایل دورتر است
                      + محاصره در مسیرهای روتردام - محتمل ترین مکانی که در آن کمین در کاروان وجود دارد
                      1. سرگ 65
                        سرگ 65 25 مرداد 2015 10:13
                        +2
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        بچه یک هفته ایستاد تا کمک آمد
                        از او عکس گرفته شد، اما آنها جرات دست زدن به یک انگشت را نداشتند. بنابراین آنها با یک تکه آنتن Amer روی پیچ تخلیه شدند

                        آن ها ناوشکن «پیترسون» و زیردریایی اتمی «فیلادلفیا» بدون هیچ کاری کنار هم ایستادند؟!! آیا SSV-506 به تازگی عبور کرده است؟ آیا کاپیتان ترخین در مستی قایق را برای انفجار آماده کرد؟
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        چه خنثی سازی

                        کشتی های شوروی SSV-506 و SS "Aldan" تلاش های آمریکایی ها را برای بازگرداندن یا تخریب کابل آنتن آخرین سونار از نوع TASS خنثی کردند.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        مرز فارو فقط چند ده مایل دورتر است
                        + محاصره در مسیرهای روتردام - محتمل ترین مکانی که در آن کمین در کاروان وجود دارد

                        خوب، اولگ، راه های خداوند غیرقابل درک است! اتفاقاً رفیق مارینسکو این را ثابت کرد گردن کلفت
                      2. عتیقه
                        عتیقه 25 مرداد 2015 16:03
                        +1
                        وادیم الکساندرویچ می توانست این کار را حتی در زمان هوشیاری انجام دهد. مرد باحال!!!
                      3. سانتافه
                        25 مرداد 2015 21:25
                        0
                        نقل قول: Serg65
                        . ناوشکن "پترسون" و زیردریایی هسته ای "فیلادلفیا" بدون انجام کاری کنار هم ایستادند؟

                        شلیک کرد؟
                        نقل قول: Serg65
                        آیا کاپیتان ترخین در مستی قایق را برای انفجار آماده کرد؟

                        خب چطوری منفجرش کردی؟
                        نقل قول: Serg65
                        SSV-506 و SS "Aldan" تلاش های آمریکایی ها را خنثی کرد کابل-آنتن آخرین نوع گاز TASS را برگردانید یا از بین ببرید.

                        غرق ام پترسون؟
                        نقل قول: Serg65
                        اتفاقاً رفیق مارینسکو این را ثابت کرد

                        آیا گوستلوف PLO داشت؟
                      4. سرگ 65
                        سرگ 65 26 مرداد 2015 06:22
                        +1
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        نقل قول: Serg65
                        . ناوشکن "پترسون" و زیردریایی هسته ای "فیلادلفیا" بدون انجام کاری کنار هم ایستادند؟
                        شلیک کرد؟

                        برای اطلاع شما، اولگ، آنها شلیک کردند (به شناورهای کابل بکسل شلیک کردند) و به طرز خطرناکی مانور دادند.

                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        نقل قول: Serg65
                        آیا کاپیتان ترخین در مستی قایق را برای انفجار آماده کرد؟
                        خب چطوری منفجرش کردی؟
                        نقل قول: Serg65
                        SSV-506 و SS "Aldan" تلاش های آمریکایی ها را برای بازگرداندن یا تخریب کابل آنتن آخرین سونار از نوع TASS خنثی کردند.
                        غرق ام پترسون؟

                        و شما خیلی دوست دارید K-324 و اوه. پیترسون به پایین رفت؟ چی از کجا اینقدر تشنه خون داری؟
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        آیا گوستلوف PLO داشت؟

                        خندان مگر تو، اولگ، تمام جزئیات این پرونده و شماره حکم ساف را نمی دانی؟ دوست داری شوخی کنی؟
                      5. سانتافه
                        26 مرداد 2015 07:46
                        0
                        نقل قول: Serg65
                        شناورهای کابل بکسل را شلیک کرد

                        به قایق شلیک کرد؟

                        و نه از چیزهای کوچک
                        نقل قول: Serg65
                        شما خیلی دوست دارید K-324 و اوه. پیترسون به پایین رفت؟

                        چون زمان صلح
                        نقل قول: Serg65
                        و مقدار سفارش PLO؟

                        هنگامی که در ساعت 12:30 ویلهلم گاستلوف همراه با دو کشتی نگهبانی بالاخره راه افتاد

                        هنگامی که فرمانده زیردریایی شوروی S-13 A. I. Marinesko دید بر خلاف تمام هنجارهای تمرین نظامی، روشنایی روشن داردویلهلم گاستلوف، و او را به مدت دو ساعت روی سطح تعقیب کرد و موقعیتی را برای حمله انتخاب کرد. Oمعمولاً زیردریایی های آن زمان قادر به رسیدن به کشتی های سطحی نبودند، اما کاپیتان پترسن کندتر بود. سرعت طراحی، با توجه به شلوغی قابل توجه و عدم اطمینان در مورد وضعیت کشتی پس از سال ها عدم فعالیت و تعمیرات پس از بمباران.

                        ). برخلاف توصیه‌های زیگزاگ، برای پیچیده‌تر کردن حمله زیردریایی‌ها، تصمیم گرفته شد که با سرعت 12 گره مستقیم به جلو برویم.

                        چرا لازم بود که گوستلوف را به عنوان مثال در اختلاف در مورد ساف ذکر کنیم؟
                        غرق شدن Bailly Laura و Donau-2 بهتر است
                      6. سرگ 65
                        سرگ 65 26 مرداد 2015 10:15
                        +1
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        نقل قول: Serg65
                        شناورهای کابل بکسل را شلیک کرد
                        به قایق شلیک کرد؟

                        و نه از چیزهای کوچک
                        نقل قول: Serg65
                        شما خیلی دوست دارید K-324 و اوه. پیترسون به پایین رفت؟
                        چون زمان صلح

                        خوب، خوب، تو مال من هستی، تشنه خون، اگر تیراندازی از یک M-16 به سمت کشتی جنگی شوروی برای شما مانند بازی بچه گانه به نظر می رسد، پس مثال های دیگری می زنم. مرگ K-129 در اثر برخورد با زیردریایی هسته ای Swarlfish، K-19 در اثر برخورد با زیردریایی هسته ای Gatow تقریبا جان خود را از دست داد، K-108 در اثر برخورد با زیردریایی هسته ای Totog، K-211 در اثر برخورد با زیردریایی هسته ای زیردریایی استورجن، زیردریایی هسته‌ای باتو روژ در اثر برخورد با K-276، ناو هواپیمابر آرک رویال عمداً آن را منهدم می‌کند. من فکر می کنم اولگ، آیا ارزش ادامه دادن بیشتر نیست؟
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        چرا لازم بود که گوستلوف را به عنوان مثال در اختلاف در مورد ساف ذکر کنیم؟

                        من فقط کاری انجام دادم که مارنسکو را به عنوان نمونه ای از این واقعیت ذکر کردم که راه های خداوند در رابطه با هر کاروانی غیرقابل درک است. خوب، اگر اژدرها و ناوشکن‌ها یک گروه ساف نیستند، پس هر کسی دیدگاه خود را در مورد زندگی دارد.
                      7. سانتافه
                        27 مرداد 2015 04:39
                        0
                        نقل قول: Serg65
                        به سمت کشتی جنگی شوروی

                        به سمت آنتن خود
                        نقل قول: Serg65
                        تیراندازی از M-16

                        تسلیحات ناوشکن پیترسون:

                        دو اسلحه 127 میلی متری (حداکثر برد شلیک 23 کیلومتر، وزن پرتابه 31 کیلوگرم)
                        8 PKR هارپون (100+ کیلومتر، کلاهک 225 کیلوگرمی)
                        سام سیسپرو
                        PLUR Asrok
                        اژدرهای 324 میلی متری ضد زیردریایی

                        نقل قول: Serg65
                        Ibel K-129 از درگیری ها با زیردریایی هسته ای Swarlfish، K-19 تقریباً از بین رفت درگیری ها با زیردریایی هسته ای Getow، K-108 از درگیری ها با زیردریایی هسته ای توتگ

                        برخورد سان فرانسیسکو با سنگ زیر آب

                        یانکی ها با همه چیز برخورد می کنند، چه چیزی از آنها بگیریم
                        نقل قول: Serg65
                        MTSC Helmsman یک فانتوم اسرائیلی را ساقط کرد.

                        آمریکایی؟

                        اختلاف از کجا شروع شد؟ در زمان صلح، هیچ کس (به جز آب و هوا) در کار "شکارچی" در مناطق گشت رزمی اوهایو دخالت نمی کند.
                        نقل قول: Serg65
                        مارنسکو را به عنوان مثال ذکر کرد که راه های خداوند در رابطه با هر کاروانی غیرقابل درک است.

                        شانس با گردان های بزرگ است (ج)
                        وجود سامانه‌های پدافند هوایی تلفات را تا حدی کاهش می‌دهد
                        نقل قول: Serg65
                        خوب، اگر اژدر و یک ناوشکن، جداشدگان PLO نیستند

                        دو کشتی، صرفاً از نظر فیزیکی، نمی توانستند کاروان را پوشش دهند
                        کاروان با سرعت کم حرکت می کرد و قایق می توانست آزادانه از هر جهت آزاد حمله کند
          2. nerd.su
            nerd.su 25 مرداد 2015 18:20
            +1
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            یا در یک محاصره در دریای بارنتز قرار داده شده - برای اطمینان از خروج ایمن KUG و قایق های ما به اقیانوس اطلس

            خب، پس بحث کمیت مطرح است. شاید چند ده پهپاد کوچک قایقرانی (یا با موتور بادبانی) بهتر باشند؟ از آنجایی که تقلب با کلیک بر روی صفحه کلید کنترل می شود، پس از کنترل از راه دور، می توان خلبان خودکار ایجاد کرد. و انحصاراً گاز و کشف-هدایت، بدون موشک-اژدر و ZRAK؟
  3. والگا
    والگا 25 مرداد 2015 07:17
    +2
    در بادبان ها می توانید مسافت بسیار بیشتری را طی کنید. سوخت مسیر را محدود نمی کند، فقط آذوقه، آب و هوا، میل.
  4. ایوان ایوانوویچ
    ایوان ایوانوویچ 25 مرداد 2015 07:19
    +1
    نقل قول: Serg65
    یک پاسخ فرضی ... ناوهای بادبانی را به بن بست پرچ کنید و اقیانوس ها را با آنها بچرخانید !!!!!

    دقیقا! بچسب و بهم بزن! همکار
  5. zadorin1974
    zadorin1974 25 مرداد 2015 07:24
    +2
    در طول جنگ بزرگ میهنی در ناوگان اقیانوس آرام، شکارچیان دریایی تقریباً دو سال به گشت زنی پرداختند و عملکرد خود را ثابت کردند. در واقع، فناوری ثابت نمی ماند و یک کشتی گشتی را می توان از کامپوزیت ها ساخت. چرا که نه؟
    1. سانتافه
      25 مرداد 2015 07:46
      0
      نقل قول از: zadorin1974
      در طول جنگ بزرگ میهنی در ناوگان اقیانوس آرام، شکارچیان دریایی تقریباً دو سال در حال گشت زنی بودند و عملکرد خود را ثابت کردند.

      جالب
      نیاز به جستجوی اطلاعات
      1. alex-sp
        alex-sp 25 مرداد 2015 09:17
        0
        تا جایی که من یادم می‌آید چنین گشت‌زنی‌هایی توسط شناورهای موتوری در دریای شمال انجام می‌شد، از آنها به عنوان شناورهای تله استفاده می‌شد.
      2. عشایر
        عشایر 25 مرداد 2015 14:53
        +2
        بله، به دلیل نقص "اولین" GAS بود. حتی در «تکنسین جوان» و «سازنده مدل‌ساز» هم مقاله‌هایی در این باره وجود داشت؛)) ایده‌ای که در مقاله خود توضیح دادید واقعاً بسیار مؤثر و مرتبط است، اما عمدتاً برای نسخه‌های بدون سرنشین. و به هر حال، در حال کار است ..)) به عنوان آنالوگ پهپادهای زیر آب که بر اساس اصل "برنامه ریزی" در زیر آب به دلیل تغییر در " شناوری" عمل می کنند ...)
        و حالا، به عنوان یک فانتزی، تصور کنید ...- پهپاد سطحی:
        1) ساختار کاملاً کامپوزیت دارد (و این قبلاً به طور معمول انجام شده است)
        2) طراحی بادبان "باد / موتور" مانند کوستو .. (در هنگام طوفان شکستند (( مواردی بود اما در کل خیلی خوب بود..)
        3) به شکل "بالاست" "منابع انرژی رادیوایزوتوپ" هستند (الا، مانند فانوس های دریایی ...)
        4) البته با یک صورت فلکی ماهواره ای و سیستم تبادل اطلاعات با ناوگان و VKS ارتباط دارند.
        5) آنها یک GAS پیچیده دارند و با پهپادهای زیر آب کار می کنند.
        6) دیزل ژنراتور اضطراری داشته باشید..
        7) آنها مجموعه ای از تجهیزات برای شناسایی غیرفعال رادیویی دارند
        به طور کلی، من مانند یک متخصص مبل هستم ...
        اما یک چیز جالب می تواند رخ دهد که با تولید انبوه و تعامل با نیروی دریایی می تواند پوشش بسیار مناسبی را با قیمت کمی پایین تر ارائه دهد.
  6. پاروسنیک
    پاروسنیک 25 مرداد 2015 07:32
    +1
    ..این مورد اشاره به فورس ماژور دارد و ربطی به صحبت در مورد کشتی های جنگی قایقرانی ندارد. اما با این وجود، استفاده از بادبان در زیردریایی چیزی است ..
    ممنون مقاله عاشقانه ای بود ولی از طرفی چرا که نه ..
  7. مادر ترزا
    مادر ترزا 25 مرداد 2015 08:01
    +2
    و چرا چنین نوع تجهیزات قایقرانی به عنوان بادبادک یا قرار دادن بادبان در کشتی هوایی با کابل متصل به کشتی در نظر گرفته نمی شود؟
    http://vozdushnyj-zmej.blogspot.ru/2013/05/blog-post_1055.html
    1. سانتافه
      25 مرداد 2015 08:14
      0
      نقل قول: مادر ترزا
      چگونه بادبادک را بادبانی کنیم یا بادبانی را روی کشتی هوایی که با کابل به کشتی متصل است قرار دهیم؟
      http://vozdushnyj-zmej.blogspot.ru/2013/05/blog-post_1055.html

      من فکر نمی کنم غیرنظامیان علاقه مند شوند

      هیاهو بیش از حد
      با وجود اینکه هزینه سوخت برای حمل و نقل کالا از طریق دریا حداقل است، هزینه آن به عوامل دیگری بستگی دارد
      1. مادر ترزا
        مادر ترزا 25 مرداد 2015 08:27
        0
        من موافق نیستم، اطلاعات کافی در مورد جریان هوا جمع آوری شده است، داده های ماهواره ها وجود دارد و با حداکثر استفاده از چنین بادبانی می توان مسیر را پیش بینی کرد. و صرفه جویی همیشه صرفه جویی است ، از جمله در منابع موتورها ، اگرچه کاهش قیمت نفت واقعاً این پروژه را بسیار مشکوک می کند. اما برای ارتش چنین پروژه ای بسیار جالب است زیرا چنین ماری می تواند رادار یا سایر ابزارهای تشخیص را درک کند که به دلیل ارتفاع زیاد می تواند اطلاعات بسیار بیشتری نسبت به رادار روی کشتی ارائه دهد. و چنین بادبانی استقلال را افزایش می دهد، وابستگی به تانکرهای عرضه را کاهش می دهد. فضای کمی را اشغال می کند و در صورت تا شدن می تواند به عنوان محافظ اضافی عمل کند.
        1. سانتافه
          25 مرداد 2015 08:53
          0
          نقل قول: مادر ترزا
          چنین بادبادکی می تواند رادار یا سایر ابزارهای تشخیص را درک کند که به دلیل ارتفاع زیاد می تواند اطلاعات بسیار بیشتری نسبت به رادار روی کشتی ارائه دهد.

          این چگونه در مورد حرکت صدق می کند؟

          لنز j
          1. مادر ترزا
            مادر ترزا 25 مرداد 2015 09:05
            0
            این یک مزیت اضافی بادبان است. یا آن را یک نقطه ضعف می دانید؟
            1. سانتافه
              25 مرداد 2015 09:11
              0
              نقل قول: مادر ترزا
              این یک مزیت اضافی بادبان است. یا آن را یک نقطه ضعف می دانید؟

              یک کشتی جنگی بزرگ با راکتور 190 مگاواتی مانند چرخ پنجم حرکت می کند
              1. نظر حذف شده است.
              2. مادر ترزا
                مادر ترزا 25 مرداد 2015 09:33
                +1
                و نه بزرگ، اما بدون راکتور. و کشوری که پایگاه های زیادی برای سوخت گیری ندارد. و یک بودجه نظامی نه چندان متورم دارد. اما تعداد زیادی دشمن بالقوه دارد که زیردریایی های آنها دائماً در نزدیکی آب های سرزمینی ما قرار دارند. و او مجبور است دائماً از منافع خود دفاع کند و از کشتی های ماهیگیری خود در برابر پارلمان نروژ محافظت کند که به طور ناگهانی قانون ماهیگیری در منطقه سوالبارد را تصویب کرد. و برای انجام نظارت و جمع آوری اطلاعات اطلاعاتی از سواحل دور. کشتی های بادبانی ممکن است این کار را انجام دهند.
          2. نظر حذف شده است.
    2. نظر حذف شده است.
  8. کاتران666
    کاتران666 25 مرداد 2015 08:12
    0
    همه چیز زیباست البته در حال حاضر، استفاده از چنین کلیپرها تنها با تسلط کامل بر دریا امکان پذیر است. به عبارت دیگر این گزینه بیشتر برای آمریکا با متحدانش مناسب است. ناوگان ما به احتمال زیاد در پایگاه ها مستقر می شود، برخی از زیردریایی ها به اقیانوس نفوذ می کنند و آنجاست که قایق های بادبانی ایالات متحده آمریکا، استرالیا، نیوزیلند و دیگران آنها را می گیرند.
  9. مادر ترزا
    مادر ترزا 25 مرداد 2015 08:14
    +1
    علاوه بر این، پانل های خورشیدی به طور مداوم در حال بهبود هستند و می توان از آنها در هنگام پوشش چنین کشتی استفاده کرد، آنها می توانند باتری ها را شارژ کنند، که همچنین دائما در حال بهبود هستند و سبک تر می شوند و فضای کمی را اشغال می کنند. همچنین می توانید از اثر ترموالکتریک برای تولید انرژی الکتریکی استفاده کنید.
  10. فومکین
    فومکین 25 مرداد 2015 08:17
    +1
    از بچگی عاشق خواندن تکنیک های جوانی و این چیزها بودم. به نظر می رسد ایده های فنا ناپذیر نیم قرن پیش هرگز محو نمی شوند، اما محقق نمی شوند. اما من به رمانتیک های ثابت احترام می گذارم، شاید آنها در دنیای مجازی راحت تر هستند. شخصاً وقتی از واقعیت خسته می شوم به قفسه شراب می روم. به هر کدام مال خودش
    1. مادر ترزا
      مادر ترزا 25 مرداد 2015 08:30
      0
      وینوپولکا یک محدودیت زمانی را رعایت کرد))) بله، و همسرش غر خواهد زد.
    2. سانتافه
      25 مرداد 2015 09:25
      +6
      نقل قول: فومکین
      وقتی از واقعیت خسته می شوم، به قفسه شراب می روم

      کسی دوست دخترش را دوست دارد
      و دیگران سرمست از کوه.
      زندگی سوم بدون لیوان شیرین نیست،
      خوب، من عاشق کشتی های جنگی شدم
      1. سرگ 65
        سرگ 65 25 مرداد 2015 09:45
        +3
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        کسی دوست دخترش را دوست دارد
        و دیگران سرمست از کوه.
        زندگی سوم بدون لیوان شیرین نیست،
        خوب، من عاشق کشتی های جنگی شدم

        خوب آه بله پوشکین، آه بله ... پسر کسی!!!!
  11. تونی
    تونی 25 مرداد 2015 10:01
    +1
    مقاله خنده دار - اولگ - احترام.
  12. rkkasa 81
    rkkasa 81 25 مرداد 2015 10:31
    0
    چقدر چنین قایق بادبانی در ساخت و ساز و بهره برداری از MPK / BOD معمولی ارزان تر خواهد بود؟
    به طور کلی، ایده جالب است. جایی در دریای بارنتس یا دریای اوخوتسک، چرا که نه؟
  13. dudinets
    dudinets 25 مرداد 2015 10:39
    +2
    کشتی ضد زیردریایی قایقرانی نیاز به محافظت دارد. (آیا واقعاً فکر می کنید که دشمن فقط بادبان ها را تحسین می کند) کشتی های مدافع منطقه عملیات کشتی بادبانی ضد زیردریایی را به قایق نشان می دهند. علاوه بر این، روشی برای تجزیه و تحلیل و جداسازی نویز منتشر شده از قایق های بادبانی به سرعت ایجاد خواهد شد. من فکر می کنم حساسیت تجهیزات مدرن این امکان را فراهم می کند. و بنابراین - بادبان - بسیار زیبا است!
    1. ma_shlomha
      ma_shlomha 25 مرداد 2015 12:16
      0
      اگر ساخت آنها ارزان باشد، اگر تعداد زیادی از آنها در وسعت اقیانوس جهانی پراکنده باشند، اگر محصولات دروغین و حتی ارزان‌تر زیادی در میان آنها وجود داشته باشد، ممکن است دشمن منابع کافی برای نابودی مؤثر سیستم ردیابی زیردریایی را نداشته باشد.
      و اگر "شبه رگاتا" بین المللی را با چنین کلاس هایی از کشتی ها سازماندهی کنید، به طور کلی، حفاظت از قایق های بادبانی شناسایی نزدیک به 100٪ خواهد بود.
      1. oldkap22
        oldkap22 25 مرداد 2015 15:55
        0
        آیا می توان به سادگی قایق رانی را توسعه داد و در یک دوره تهدید بسیج کرد ....!!؟
    2. RONIN-HS
      RONIN-HS 25 مرداد 2015 12:44
      0
      یارو - ...و بنابراین - بادبان ها - بسیار زیبا است! ...

      یک بار به مسابقه کاتاماران "تورنادو" در Yenisei رفتم ، سه سفر ورزشی طولانی مدت را با یک قایق تفریحی - 8 قطعه در مسیر Igarka - Dudinka (263 کیلومتر) در 56 ساعت با دو توقف کوتاه انجام دادم. یک کاتاماران مسابقه ای سریالی کلاس "B"، علاوه بر این، "خارج از امتیاز مسابقه"، یعنی "دفن شده" - آشغال، با آرامش با دورالومین های "پیشرفت" در زیر سی ام "Whirlwind" مسابقه داد. وزن کاتاماران مجهز حدود 30 کیلوگرم، تخته سه لا 150 میلی متر است.

      ایده اولگ کاپتسف بی دلیل نیست. k\f را به خاطر بسپارید "دنیای آب"... به نظر می رسد Trimaran Pan Dewick فیلمبرداری شده است ... این یک افسانه است...! خوب

      مشکل این است که ما "امیرالام" نیازمند "... Schaub، آن را مانند آنها بود، و بیشتر ...!
      سطح تولید اطلاعات در دفاتر طراحی کشتی سازی و صرفاً "قایقرانی" بسیار زیاد است. بنابراین، انتخاب و سنتز طرح بهینه چند بدنه سبک برای ایجاد یک اسکادران-پرده گشتی برای شناسایی زیردریایی ها و کنترل منطقه آبی دشوار نیست. خوب، تخریب در حال حاضر وظیفه دوم است، اگر تماسی وجود داشته باشد، می توانید یک نفر بزرگتر را بیاورید.
      اگر کار پیچیده است، باید آن را به بخش ها تقسیم کرد و بر اساس آن در بخش ها حل کرد.
      اما، تکرار می کنم، ارتش همیشه برای آخرین جنگ آماده می شود. آنها به یک کشور فرسوده نیاز دارند تا یک جزیره زرهی فولادی عظیم بسازند. نوعی جالوت که می تواند در صورت جنگ ... ابتدایی تهمت زدن (آکادمیک A.N. Krylov). خوب، چه کسی اتفاق نمی افتد، سرنوشت س... احساس و آنالوگ های گذشته را می توان برای توجیه انتخاب کرد.
      به سادگی، استراتژی ها (برنامه ریزی نبردهای دریایی و ناوگان برای آنها) - آنها به دریا نمی روند. و کسانی که خود را در انبوه نبردهای دریایی می بینند مجبور می شوند در طول جنگ طفره بروند، هر چیزی را که به نحوی به وظایف فعلی شناور است مسلح کرده و تطبیق دهند.
      هیچ چیز در این دنیا برای همیشه ماندگار نیست، جز حماقت... لبخند
      1. سرگ 65
        سرگ 65 25 مرداد 2015 13:14
        +1
        نقل قول: RONIN-HS
        مشکل این است که "امیرال" ما به "... شاوب، مثل آنها بود، و بیشتر..." نیاز دارند!

        نقل قول: RONIN-HS
        سطح تولید اطلاعات در دفاتر طراحی کشتی سازی و صرفاً "قایقرانی" بسیار زیاد است. بنابراین، انتخاب و سنتز طرح بهینه چند بدنه سبک برای ایجاد یک اسکادران-پرده گشتی برای شناسایی زیردریایی ها و کنترل منطقه آبی دشوار نیست. خوب، تخریب در حال حاضر وظیفه دوم است، اگر تماسی وجود داشته باشد، می توانید یک نفر بزرگتر را بیاورید.

        نقل قول: RONIN-HS
        اما، تکرار می کنم، ارتش همیشه در حال آماده شدن برای آخرین جنگ است. آنها به یک کشور فرسوده نیاز دارند تا یک جزیره زرهی فولادی عظیم بسازند.

        عزیز در کامنت های قبلی به نوعی به ملوان بودنت اشاره کردی. بنابراین به عنوان یک ملوان، از شما می پرسم .... آیا چیزی در مورد سیستم SOSUS می دانید؟
        1. RONIN-HS
          RONIN-HS 25 مرداد 2015 21:00
          +1
          شناخته شده. پس چی؟؟؟

          رزمی و در مورد ما نیروی دریایی ترکیبی از عوامل بسیاری است. جایی که هر کسی می تواند تعیین کننده باشد - اعداد، سلاح ها، سرعت، آب و هوا. پیش از این در دوران پیش از مکان یاب، اسکادران های دشمن در فاصله 40 تا 50 مایلی از کنار یکدیگر در اقیانوس عبور کردند و یکدیگر را شناسایی نکردند. حالا اینفا متفاوت است، همکلاسی من (KDP) گفت که امروز ناوبرها دیگر سکستانت را نمی گیرند... آنها به باستانی می خندند... اما این همه است - در حالی که صورت فلکی ماهواره مداری کار می کند. پس از شروع BOC، بیشتر "جنگ آهنی و الکترونیکی" با یک حوضچه مسی پوشانده خواهد شد. امی میدونی...
          منظور از مقاله کاپتسف این است که به کشتی های گشتی دوربرد نیاز است و حتی قایق های بادبانی نیز این کار را انجام می دهند که مزایای منحصر به فرد خود را دارند. هنر یک جنگجو در این است که از تمام مزایای خود به ضرر دشمن استفاده کند و بنابراین روی یک پایگاه بنشیند، جایی که همه SSBN های آماده رزم در یک اسکله لنگر انداخته اند ... این یک ستاره کامل است.. . منفی
          1. سرگ 65
            سرگ 65 26 مرداد 2015 10:33
            +1
            نقل قول: RONIN-HS
            پس از شروع BOC، بیشتر "جنگ آهنی و الکترونیکی" با یک حوضچه مسی پوشانده خواهد شد. امی میدونی...

            خوب عزیزم، اگر قبلاً در جنگ مجازی خود از سلاح هسته ای استفاده کرده اید، دیگر نیازی به کشتی های گشتی دوربرد نخواهید داشت!
            نقل قول: RONIN-HS
            هنر یک جنگجو در این است که از تمام مزایای خود به ضرر دشمن استفاده کند و بنابراین در یک پایگاه بنشیند، جایی که همه SSBN های آماده رزم در یک اسکله لنگر انداخته اند.

            آیا گشت زنی رزمی SSBN ها به نوعی در نظر گرفته نمی شود؟ همه چیزهایی را که می خواهید به آن بفروشید، "امیرال"هایی که آنقدر دوست نداشتید، مدتهاست که خورده اند و به توالت رفته اند. من افتخار دارم hi
  14. EZHY
    EZHY 25 مرداد 2015 11:56
    0
    داستان عاشقانه! لبخند
    فقط به همین دلیل است که در عکس بالا یک قایق بادبانی آموزشی "Kruzenshtern" وجود دارد، من نمی توانم آن را درک کنم، هیچ چیز نظامی در آن وجود ندارد، به جز اینکه کادت ها گاهی اوقات می روند.
  15. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 25 مرداد 2015 12:34
    0
    بله، طرح های پیش نویس شوروی نیز وجود داشت. جای تعجب نیست که آنها می گویند که هر چیز جدید یک قدیمی فراموش شده است. این ایده از نظر منطقی درست است، اما آیا می تواند بر حماقت بوروکراسی غلبه کند؟ برای شروع، تجهیز مجدد Pallada یا Kruzen ایده خوبی است.
    1. سرگ 65
      سرگ 65 25 مرداد 2015 12:45
      +2
      نقل قول: Evgeniy667b
      این ایده از نظر منطقی درست است، اما آیا می تواند بر حماقت بوروکراسی غلبه کند؟

      به یاد دارم که رفیق توخاچفسکی نیز اسلحه های جهانی و دینامو واکنشی ارائه کرد، اما حتی مارشال نیز نتوانست بر حماقت بوروکراسی غلبه کند. وسط
      نقل قول: Evgeniy667b
      برای شروع، تجهیز مجدد Pallada یا Kruzen ایده خوبی است.

      خندان و تولید 100 تانک در سال !!!!!
  16. شوروپ
    شوروپ 25 مرداد 2015 12:44
    +1
    دو سه کیلو تن جابجایی با 30 نفر. خدمه زیادی وجود دارد در صورت خرابی ژنراتور، کسی وجود نخواهد داشت که وینچ های کنترل بادبان دستی را بچرخاند و این مملو از بیش از حد است.
    با برتری هوایی، دشمن به سرعت تمامی قایق های بادبانی PLO را شناسایی و نابود خواهد کرد.
    نتیجه گیری من این است که این ایده را باید از زاویه دیگری دید.
  17. RONIN-HS
    RONIN-HS 25 مرداد 2015 13:04
    0
    و بنابراین - بادبان ها - بسیار زیبا است! ...

    یک بار به مسابقه کاتاماران "تورنادو" در Yenisei رفتم ، سه سفر ورزشی طولانی مدت با یک قایق تفریحی - 8 قطعه در طول مسیر Igarka - Dudinka (263 کیلومتر) در 56 ساعت با دو توقف کوتاه انجام دادم. یک کاتاماران مسابقه ای سریالی کلاس "B"، علاوه بر این، "خارج از امتیاز مسابقه"، یعنی "دفن" - آشغال، با آرامش با دورالومین های "پیشرفت" در زیر سی ام "Whirlwind" مسابقه داد. وزن کاتاماران مجهز حدود 30 کیلوگرم، تخته سه لا 150 میلی متر است.

    ایده اولگ کاپتسف بی دلیل نیست. فیلم "دنیای آب" را به یاد بیاورید ... Trimaran Pan Dewick به نظر می رسد فیلمبرداری شده است ... این یک افسانه است ...!

    مشکل این است که "امیرال" ما به "... شاوب، مثل آنها بود، و بیشتر..." نیاز دارند!
    سطح تولید اطلاعات در دفاتر طراحی کشتی سازی و صرفاً "قایقرانی" بسیار زیاد است. بنابراین، انتخاب و سنتز طرح بهینه چند بدنه سبک برای ایجاد یک اسکادران-پرده گشتی برای شناسایی زیردریایی ها و کنترل منطقه آبی دشوار نیست. خوب، تخریب در حال حاضر وظیفه دوم است، اگر تماسی وجود داشته باشد، می توانید یک نفر بزرگتر را بیاورید.
    اگر کار پیچیده است، باید آن را به بخش ها تقسیم کرد و بر اساس آن در بخش ها حل کرد.
    اما، تکرار می کنم، ارتش همیشه در حال آماده شدن برای آخرین جنگ است. آنها به یک کشور فرسوده نیاز دارند تا یک جزیره زرهی فولادی عظیم بسازند. نوعی جالوت که می تواند در صورت وقوع جنگ ... ابتدا تهمت بزند (آکادمیک A.N. Krylov). خوب، با چه کسی این اتفاق نمی افتد، سرنوشت، آقا ... و مشابه های گذشته را می توان برای توجیه انتخاب کرد.
    به سادگی، استراتژی ها (برنامه ریزی نبردهای دریایی و ناوگان برای آنها) - آنها به دریا نمی روند. و کسانی که خود را در انبوه نبردهای دریایی می بینند مجبور می شوند در طول جنگ طفره بروند، هر چیزی را که به نحوی به وظایف فعلی شناور است مسلح کرده و تطبیق دهند.
    هیچ چیز در این دنیا برای همیشه ماندگار نیست، جز حماقت...
    1. مادر ترزا
      مادر ترزا 25 مرداد 2015 14:06
      +1
      بله، چیز جالبی برای گوش دادن به آواز خواندن باد در بادبان ها وجود دارد. من گاهی در لادوگا زیر بادبان می روم.
    2. مادر ترزا
      مادر ترزا 25 مرداد 2015 14:06
      0
      بله، چیز جالبی برای گوش دادن به آواز خواندن باد در بادبان ها وجود دارد. من گاهی در لادوگا زیر بادبان می روم.
  18. نظر حذف شده است.
  19. سرنیزه
    سرنیزه 25 مرداد 2015 13:53
    +1
    در عکس موجود در مقاله - قایق بادبانی 88 متری مالتیز فالکون (مالتی فالکون) - تنها در کلاس فناوری خود و دومین ابر قایق بادبانی طولانی در جهان است. رویایی که آماده مالکیت ۱۰۰ میلیون دلاری یا اجاره ۵۴۰ هزار دلاری در هفته است. ارزش آن عمدتاً به دلیل دکل بادبانی منحصر به فرد DynaRig است که 100 بادبان مستقیم را حمل می کند که به طور خودکار داخل دکل جمع می شوند. تنها با فشار دادن یک دکمه، فالکون مالتیز بادبان های خود را در 540 دقیقه بالا می برد.

    طول کلی 88 متر
    عرض 12,6 متر
    پیش نویس 6 متر
    جابجایی 1240 تن
    ارتفاع 58,2 متر
    مساحت قایقرانی 2400 متر مربع
    سرعت 15 گره
    حداکثر سرعت 19,5 گره
    ظرفیت سرنشین 12+16 (تیم)
    1. مادر ترزا
      مادر ترزا 25 مرداد 2015 13:57
      0
      یا شاید او سرنوشت کروزنسترن را تکرار کند؟
  20. نهیست
    نهیست 25 مرداد 2015 13:54
    +2
    و در مورد تجهیزاتی که گاز فعال و غیرفعال روی قایق ها نصب می شود، قبلاً نصب نشده است؟ و خود کشتی، حتی در هنگام قایقرانی، فقط یک هدف کم سر و صدا است، اینجا همه چیز به این سادگی نیست. Serg65 به درستی اشاره کرد که تعداد زیادی از این ظروف مورد نیاز است، که از نظر اقتصادی سودآور نیست، خوب، بدون پوشش آنها بی فایده هستند.
    1. مادر ترزا
      مادر ترزا 25 مرداد 2015 14:03
      0
      قایق‌های بادبانی نه تنها می‌توانند علیه زیردریایی‌ها استفاده شوند، بلکه می‌توانند با دزدان دریایی، شکارچیان غیرقانونی مبارزه کنند و با خودمختاری زیادی عملیات شناسایی را انجام دهند.
      و خیلی چیزها به تسلیحات بستگی دارد ، نصب سیستم های دفاع هوایی روی یک قایق بادبانی کاملاً واقع بینانه است. حتی رزمناوهای هسته ای نیز نیاز به پوشش دارند.
  21. Denimaks
    Denimaks 25 مرداد 2015 13:59
    +1
    5-10 گره که برای یک قایق بادبانی کافی نیست. تریماران هیدروفویل فرانسوی تا 100 کیلومتر در ساعت شتاب داد و این بیش از 50 گره است. من فکر می کنم با باد خوب می توانید به 20 برسید.
    خود ایده جالب است. شما فقط می توانید از پهپاد قایقرانی استفاده کنید. در تمام طول سال شنا خواهد کرد.باطری‌های بزرگ را نصب کنید، از پنل‌های خورشیدی یا یک ژنراتور با ملخ پایین‌تر در آب شارژ کنید. من فکر می کنم چنین پهپادی را می توان سریعتر اجرا کرد.
  22. RussKamikadZE
    RussKamikadZE 25 مرداد 2015 14:33
    -1
    کاپتسف، آیا اکنون برای کشتی های جنگی استفاده می کنید؟ شاید آنها از فرود در واقعیت شما پشتیبانی کنند؟
    1. سرنیزه
      سرنیزه 25 مرداد 2015 16:12
      +2
      نقل قول: RussKamikadZE
      کاپتسف، آیا اکنون برای کشتی های جنگی قایقرانی کاربرد پیدا خواهید کرد؟

      شاید الان نه ولی قبلا...
      کشتی خط "سانتیسیما ترینیداد" در سال 1769 در هاوانا به آب انداخته شد. او بزرگترین کشتی قرن خود بود و به مدت 35 سال در نیروی دریایی اسپانیا خدمت کرد. بدنه کشتی، از جمله عرشه، از مواد نسبتاً گران قیمت و بادوام - چوب ماهون کوبایی ساخته شده بود و با توجه به اینکه ضخامت طرفین آن 60 سانتی متر بود - کشتی عملاً غرق نشدنی بود، این واقعیت در نظر گرفته شد. توسط خود دریاسالار هوراسیو نلسون، که این افتخار را داشت که بیش از یک بار با او در نبردها تلاقی داشته باشد.
      هنگامی که کشتی به خدمت پذیرفته شد، تسلیحات آن شامل 130 اسلحه از همه کالیبرهای قابل تصور و غیرقابل تصور بود. اما برای رفع نقص های جزئی، کشتی Santisima Trinidad چندین بار مدرن شد که در نتیجه برای اولین بار در تاریخ کشتی سازی عرشه 4 ایجاد شد که 36 قطعه اسلحه 32 پوندی در آن قرار گرفت. در مجموع، قایق بادبانی قبلاً 144 اسلحه حمل می کرد. تعداد ارواح در کشتی بین 800 تا 1200 نفر بود.
      1. سرگ 65
        سرگ 65 25 مرداد 2015 16:57
        +2
        نقل قول: سرنیزه
        شاید الان نه ولی قبلا...

        چرا که نه! از این گذشته ، بیهوده نیست ، اسکندر ، که می گویند تاریخ جایی برای تکرار دارد!
        1. سرنیزه
          سرنیزه 25 مرداد 2015 19:05
          +1
          نقل قول: Serg65
          چرا که نه!

          ما آن را نمی کشیم - پول کافی برای چوب ماهون کوبایی وجود نخواهد داشت! لبخند (شوخی)
  23. وویکا آه
    وویکا آه 25 مرداد 2015 18:21
    +3
    "همه اینها کشتی سطحی را به دشمن اصلی زیردریایی مدرن تبدیل می کند." ////

    چرا چنین تمایزهایی ایجاد می شود: "کشتی سطحی"، "زیردریایی مدرن"؟

    من فکر می کنم در آینده تفاوت ها: سطح زیردریایی ناپدید خواهند شد.
    کشتی جنگی تبدیل به یک ترانسفورماتور معادل خواهد شد. و به نظر خواهد رسید
    تقریباً مانند یک زیردریایی با وسایل اضافی جمع شونده. شناورها (برای
    پایداری سطح). به جای پیچ، یک توپ آب جت وجود خواهد داشت،
    مانند زیردریایی های مدرن و برای تسلیح، علاوه بر موشک و اژدر، 3-4 فروند هواپیما با ورت. راه اندازی
    (بعضی ها a la f-35 آینده را بهبود دادند). احتمالا بدون سرنشین

    چنین کشتی قادر خواهد بود زیردریایی های دشمن را در سطح تعقیب کند
    و زمانی که سود بیشتری داشته باشد خودش تبدیل به یک زیردریایی می شود.
    1. سرنیزه
      سرنیزه 25 مرداد 2015 19:06
      0
      نقل قول از: voyaka uh
      چنین کشتی قادر خواهد بود زیردریایی های دشمن را در سطح تعقیب کند
      و زمانی که سود بیشتری داشته باشد خودش تبدیل به یک زیردریایی می شود.

      موافقم، اما احتمالاً این موضوع خیلی سریع نیست...
      1. سرنیزه
        سرنیزه 25 مرداد 2015 19:58
        +2
        به هر حال، چینی ها در این باره می نویسند - ناو هواپیمابر زیردریایی Dzhen-Yuan دارای بال هوایی از 40 هواپیمای جت معمولی از آخرین نسل، 5 هلیکوپتر و سه هواپیمای بدون سرنشین خواهد بود. همانطور که از شکل مشخص است، عرشه برخاستن در دو طرف آشیانه هواپیما قرار دارد. علاوه بر این، در قسمت عقب کشتی 36 سیلو برای پرتاب موشک های بالستیک با کلاهک هسته ای و در کمان، 4 لانچر برای دفاع هوایی و موشک های ضد کشتی وجود دارد. اما این از همه عملکردهای کشتی دور است. همچنین پایگاهی برای پایگاه 4 زیردریایی هسته ای یا دیزلی خواهد بود.
        1. وویکا آه
          وویکا آه 26 مرداد 2015 10:29
          +1
          خوب، می بینید! چینی ها عقلم را گرفتند خندان .
          و در مقیاس یک میلیاردم کشور توسعه یافته است لبخند .
  24. سرهنگ مانوچ
    سرهنگ مانوچ 1 سپتامبر 2015 23:42
    0
    ایده یک قایق بادبانی رزمی-ضد زیردریایی جدید نیست و مطمئناً حق حیات دارد. سؤال این است: چه کسی، کجا و چه زمانی آن را طراحی خواهد کرد. علاوه بر این، یک ناو موشک حامل هواپیما در زیر آب به شکل پیشنهادی چینی ها بیشتر شبیه یک خیال است، با فناوری های فعلی، این خارج از توان هر کشوری است. به طور کلی، یک چشم انداز بسیار دور و مبهم، ما در حال حاضر به آن دست نداریم، ناوگان "دریای آزاد" (کشتی های درجه 2 و 1) تا 5-7 سال دیگر نمی توانیم بسازیم و ارتش ما دکترین، اکنون، صرفاً دفاعی است.
  25. اروپا شکاک
    اروپا شکاک 30 نوامبر 2021 22:27
    0
    ایده جالبیه به عنوان ادامه آن - چرا چند ده کشتی مهاجم قایقرانی نسازیم؟ برای کنترل ترافیک دریایی؟ با یک هلیکوپتر هیدرولیکی، یک دیزل کمکی، یک دوجین اژدر، یک جفت موشک ضد کشتی؟ مثلاً ما با ژاپن در مورد کوریل ها میان وعده داشتیم، او قصد دارد یک نوع عملیات فرود انجام دهد، ایالات متحده پشت سر او است و قول می دهد در صورت استفاده از سلاح هسته ای به طور کامل پاسخ دهد، اما آنها وارد نمی شوند. جنگ چین پشت سر ما می ایستد و قول می دهد در صورت حمله آمریکا کمک کند. و سپس کشتی های ما شروع به متوقف کردن تمام کشتی های حامل محموله به ژاپن، در سراسر دریاها می کنند. ژاپن باید فوراً این قایق‌های بادبانی را در تمام دریاها ببرد و شما به تدارک نیروهای فرود نگاه کنید و دیگر نیرویی باقی نماند.