آیا ناتو و روسیه "توافق" خواهند کرد؟

81
نمایندگان ناتو و مسکو باید فوراً دور هم جمع شوند و پشت میز مذاکره بنشینند. و به توافق برسید. در غیر این صورت، اشتباه برخی از نظامیان ناتو یا روسیه یا یک حادثه جزئی در مرز می تواند منجر به عواقب مرگبار شود. برای جلوگیری از وقوع یک فاجعه، کارشناسان و سیاستمداران غربی پیشنهاد ایجاد یک کارگروه ویژه برای مذاکرات ناتو با مسکو را دادند.



خبرنگار روزنامه وال استریت جولیان ای. بارنز در مورد ابتکار گروهی از شخصیت های عمومی در غرب صحبت کرد. این افراد پیشنهاد می کنند بین روسیه و ناتو مذاکره کنند و راه هایی برای جلوگیری از حوادث احتمالی نظامی بیابند.

نویسنده می نویسد روز چهارشنبه این هفته، یک کارگروه متشکل از مقامات سابق روسیه و غربی پیشنهاد سازماندهی گفت وگوهایی را با هدف دستیابی به توافقات جدید بین سازمان پیمان آتلانتیک شمالی و مسکو ارائه کردند. هدف از این مذاکرات جلوگیری از بروز حوادث بین ناتو و نیروهای نظامی روسیه است.

گروهی از مقامات سابق، از جمله، به عنوان مثال، وزرای خارجه سابق لهستان و روسیه، پیشنهاد گفتگو بین ناتو و مسکو را به منظور تدوین قوانین به روز شده برای کشتی های جنگی و نیروی هوایی داده اند.

از میان اعضای گروه ضربت، روزنامه نگار از دس براون (وزیر دفاع سابق بریتانیا)، ایگور ایوانف (وزیر خارجه سابق روسیه)، آدام دانیل روتفلد (وزیر خارجه سابق لهستان) نام می برد.

تعداد رهگیری های هوایی بین هواپیماهای اتحاد و روسیه هواپیمایی نویسنده می گوید در حال رشد است. هم آمریکا و هم روسیه تمرینات دریایی خود را تشدید کرده اند. بنابراین، بر اساس گزارش کارگروه، تدوین توافقنامه جدید همکاری در دریا و هوا ضروری است. در غیر این صورت، چیزی می تواند از کنترل خارج شود، و این با یک فاجعه تهدید می شود.

در مورد ائتلاف آتلانتیک شمالی، اعضای آن تردید دارند که روسیه با مذاکرات در مورد موضوعات اساسی موافقت کند. حداقل آخرین توصیه سیاستمداران سابق توسط مقامات اتحاد رد شد.

اما فعالان از تلاش خود دست بر نمی دارند.

گزارش کارگروه خاطرنشان می‌کند که وضعیت مملو از احتمال یک اشتباه محاسباتی یا تصادف خطرناک است که به نوبه خود می‌تواند «باعث وخامت بیشتر بحران شود یا حتی منجر به یک رویارویی نظامی مستقیم بین روسیه و غرب شود».

این تحلیلگر می نویسد که این سند توسط دیپلمات های سابق و با کمک چندین اتاق فکر از جمله شبکه رهبری اروپا تهیه شده است. در اوایل ماه جاری، این سازمان غیرانتفاعی گزارشی منتشر کرد مبنی بر اینکه تعداد رزمایش های نظامی ناتو نه تنها کاهش نیافته، بلکه افزایش یافته است. به همین ترتیب، احتمال ارتکاب نوعی اشتباه یا درگیری در اروپا نیز افزایش یافته است.

روزنامه نگار ادامه می دهد که نمایندگان ناتو گزارش گروه ضربت را دوست نداشتند.

اوآنا لونگسکو، سخنگوی ارشد این ائتلاف، علناً اعلام کرده است که ناتو "شفاف" و مطابق با توافق‌های موجود عمل می‌کند. فعالیت ناتو به "هم حرف و هم روح" پاسخ می دهد.

به نظر او، گفتگوی نظامی با مسکو باید یک "خیابان دو طرفه" باشد.

او همچنین از این فرصت استفاده کرد و روسیه را به نادیده گرفتن قوانین بین المللی در اوکراین، گرجستان و سایر کشورها متهم کرد.

او گفت: «روسیه هنوز ابزارهای زیادی برای جلوگیری از درگیری تصادفی، کاهش تنش ها و افزایش شفافیت، از کنترل تسلیحات گرفته تا توافق بر سر اقدامات داوطلبانه دارد.

لونگسکو معتقد است که مسکو باید قبل از هر چیز بر اجرای تعهدات موجود تمرکز کند و ابزار این "از قبل وجود دارد".

نویسنده یادآوری می کند که در طول جنگ سرد، در سال 1972، ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی توافق نامه ای را برای جلوگیری از حوادث در دریا منعقد کردند.

از نظر اعضای گروه ویژه، به دلیل تشدید خصومت‌ها در اروپا، باید توافق جدیدی انجام شود. یک توافق نامه گسترده تر باید همه کشورهای ناتو و همچنین شرکای اتحاد - فنلاند و سوئد را در بر گیرد.

باید چیزی به این اضافه کرد.

آخرین نشست بازنگری نمایندگان روسیه و ایالات متحده برای بررسی اجرای توافقنامه بین دولتی در مورد جلوگیری از حوادث در دریاهای آزاد و در فضای هوایی بالای آن، که بین ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی در سال 1972 امضا شد، در تاریخ 10 هجری شمسی برگزار شد. 2015 ژوئن XNUMX. سفارت آمریکا در روسیه

همانطور که در بیانیه مطبوعاتی آمده است، در این روز، نشست سالانه هیئت های نیروی دریایی آمریکا و نیروی دریایی روسیه برای بررسی اجرای توافقنامه بین دولتی در مورد جلوگیری از حوادث در دریاهای آزاد و در فضای هوایی بالای آن برگزار شد. (INCSEA). این نشست در پایگاه نیروی دریایی آمریکا در کاپودیچینو (ایتالیا) برگزار شد.

این نشست‌های سالانه، در سند یادداشت می‌کند، به‌عنوان بستری برای بحث حرفه‌ای در مورد رعایت توافق‌نامه عمل می‌کند. جلسات بررسی نیز به پیشگیری از حوادث و برخورد در دریا بین کشتی‌های جنگی و هواپیماهای آمریکایی و روسی اختصاص دارد.

جلسه قبلی در تاریخ 13 تا 14 نوامبر 2013 در سن پترزبورگ برگزار شد.

با این وجود، گروه ضربت، اجازه دهید از طرف خودمان اضافه کنیم، بدون دلیل بر یک توافق جدید - بدیهی است، توافقی گسترده تر و مطابق با واقعیت های مدرن- پافشاری نمی کند. رادیو "آزادی" به نقل از یک اندیشکده مستقر در لندن، گزارش می دهد که تاکنون 66 "درگیری نظامی نزدیک" بین نیروهای روسیه و ناتو و همچنین بین روسیه و سوئد بی طرف و فنلاند رخ داده است.

بررسی و نظر اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    81 تفسیر
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. نظر حذف شده است.
    2. + 15
      آگوست 27 2015
      گفتگوی نظامی با مسکو باید یک "خیابان دو طرفه" باشد.
      خودشان در امور ما دخالت می کنند و مدام از «ترافیک دو طرفه» صحبت می کنند. قوانین را زیر پا نگذارید، در این صورت "ترافیک در خیابان" وجود خواهد داشت. بله
      1. +6
        آگوست 27 2015
        تا زمانی که ناتو به این جوجه لونگسکی اجازه می دهد تا مسکو را به آب انداختن به صورت اتحاد تحریک کند، هیچ مذاکره ای صورت نخواهد گرفت. در عین حال، اعتبار پیشنهادات ناتو به تناسب تعداد ناله های مقامات آن به روسیه کاهش می یابد (هرچه بیشتر جیغ می زنند، ضعف خود را بیشتر احساس می کنند!) بالتس) ...
        آب بالتیک تأثیر بدی بر مغز ساکنان ساحلی می گذارد، پارانویا همه را از بین می برد ... ;-))
        1. +4
          آگوست 27 2015
          نقل قول از: هیدروکس
          آب بالتیک تأثیر بدی بر مغز ساکنان ساحلی می گذارد، پارانویا همه را از بین می برد ... ;-))

          آن را با گاز می نوشند خندان
          1. +2
            آگوست 27 2015
            نه با گاز، بلکه با ادویه.
        2. 0
          آگوست 27 2015
          چه کسی به او گوش می دهد؟ این Lungesky؟ منظور او چیست! خوب، روند تا tr ..... من نیست، و اجازه دهید! سگ ها پارس می کنند، کاروان به راه می افتد. او کسی نیست که تماس بگیرد!
      2. +5
        آگوست 27 2015
        نقل قول: میخائیل177
        Mikhail177 (1) امروز، 06:14 جدید
        گفتگوی نظامی با مسکو باید یک "خیابان دو طرفه" باشد. قوانین را زیر پا نگذارید، در این صورت "ترافیک در خیابان" وجود خواهد داشت.


        گفتگو و مذاکره با ناتو بی فایده است...
        این مثل یک تقلب با کارت است.
        ناتو باید بدون ابهام حذف شود.
        1. 0
          آگوست 27 2015
          نقل قول از: sherp2015
          گفتگو و مذاکره با ناتو بی فایده است...

          با این حال، در سال 1962 آنها به نوعی موافقت کردند
          1. 0
            آگوست 27 2015
            پس از آن پیمان ورشو بود، ما تنها نبودیم.
            1. 0
              آگوست 27 2015
              نقل قول از: oldzek
              پس از آن پیمان ورشو بود، ما تنها نبودیم.

              در اینجا پیمان ورشو هیچ نقشی در آنجا ایفا نکرد، رویداد کلیدی امکان استفاده از سلاح اتمی بود
        2. 0
          آگوست 27 2015
          بله، چه نوع صحبتی وجود دارد... این تمام چیزی است که ناتو باید دوباره با یک نوع معاهده، توافقنامه پیوند بزند. نیروها را از مرزهای روسیه خارج کنید و خواهیم دید. 1 بار صحبت می کنیم که زبانمان ساکت شود. ، سلاح های ما "صحبت می کنند" و سپس زنده ها به مردگان حسادت می کنند - فقط ترس از این است که این بلوک نظامی را از حمله به کشور ما باز می دارد و نه هیچ توافق و پیمانی. PS یک پوزه بزرگ در جیب شما بسته شده است - این پاسخ ما به گسترش ناتو است...
          1. 0
            آگوست 27 2015
            جیگولا.

            اما برای جلوگیری از یک حادثه بحرانی. لازم است فرماندهان واحدهای مجاور و نه سیاستمداران مدارا، پای میز مذاکره بنشینند.
            1. 0
              آگوست 27 2015
              هیچ حادثه مهمی وجود نخواهد داشت. اگر چنین بود، همه چیز مدت ها پیش اتفاق می افتاد. و برای دشت های کوچکتر، ناتو کشورها را بمباران کرد. فقط ترس از یک عقب نشینی قدرتمند با عواقب شدید باعث می شود آنها به دیپلماسی متوسل شوند که هدف آن است. گره زدن اقدامات با امضا است.
    3. +3
      آگوست 27 2015
      پیشنهاد معقول هیچ کس به دلیل مزخرفات نوعی لباس ناکافی به جنگ نیاز ندارد.
      1. -7
        آگوست 27 2015
        از بین همه ناکافی ها فقط شما اینجا هستید وگرنه درک حمله شما به افسران ارتش روسیه غیرممکن است. خندان
        1. 0
          آگوست 27 2015
          مهم نیست که این ناتوهای ناتو چه حرفی می زنند --- شما باید آنها را فشار دهید و با وسایل کافی بیرون بیاورید یا آنها را دود کنید و با n-a-x-r-e-n ناکافی آنها را بیرون کنید...
        2. +5
          آگوست 27 2015
          نقل قول: خاکستری
          از بین همه ناکافی ها فقط شما اینجا هستید وگرنه درک حمله شما به افسران ارتش روسیه غیرممکن است.

          این چه جور طغیانیه؟؟؟ احتمالا مریض شدی، برو یک پیرامیدون بخور - 500 گرم!
        3. +6
          آگوست 27 2015
          نقل قول: خاکستری
          از بین همه ناکافی ها فقط شما اینجا هستید وگرنه درک حمله شما به افسران ارتش روسیه غیرممکن است.
      2. +1
        آگوست 27 2015
        نقل قول: سرنیزه
        هیچ کس به دلیل مزخرفات نوعی لباس نامناسب به جنگ نیاز ندارد.
        مخالفت با این امر دشوار است، اما چگونه یک مهمانی از ژاکت های بدون چاپ، نسبتاً خاکستری و به هیچ وجه خود را در زمان فعالیت شدید نشان نمی دهند، می توانند بر چیزی تأثیر بگذارند؟ شما به هیچ وجه نمی توانید براون را معتبر خطاب کنید - تمام شایستگی های او استقرار یک سیستم دفاع موشکی آمریکایی در یورکشایر است، مانند موشک های ایران و کره، و رسوایی با ملوان هایی که توسط ایرانیان در خلیج فارس به هم ریخته شده است. ایوانف به طور کلی فرد بسیار جالبی است (البته برای پلیس اسپانیا نیز). خوب، روتفلد از ژانویه تا اکتبر 2005 نیز وزیر بود. سوال این است - شاید ارزش بازگشت به گفتگو در محل شورای هماهنگی ناتو و روسیه را داشته باشد و بازنشستگان را در باشگاه دیگری "که به .. و ... اهمیت می دهد" جمع نکنید؟
        1. +3
          آگوست 27 2015
          نقل قول از Das Boot
          شاید ارزش این را داشته باشد که به گفتگو در محل شورای هماهنگی ناتو و روسیه برگردیم و بازنشستگان را در باشگاه دیگری "چه کسی برای ... و برای ..." جمع آوری نکنیم؟

          هر کدوم به درد نمیخورن hi
      3. 0
        آگوست 27 2015
        ساشا، این پیشنهاد قطعا معقول است، اما ترکیب این گروه ابتکاری مورد علاقه است، همه منحصراً سابق و نه یک سیاستمدار فعلی. و این مشکوک است.
        1. +1
          آگوست 27 2015
          نقل قول: ولادیمیر 1964
          و این مشکوک است

          اولاً اینها افراد محترمی هستند که نظراتشان شنیده می شود. من نمی توانم بگویم "آنها در نظر گرفته می شوند"، اما آنها با اطمینان گوش می دهند. hi
    4. + 15
      آگوست 27 2015
      تا زمانی که ناتو از خط "پیمان ورشو-ناتو" خارج نشود، هیچ توافق دیگری وجود ندارد، در غیر این صورت تا شش ماه دیگر پایگاه های ناتو در امتداد مرز اروپا و آسیا خواهیم داشت.
      1. +3
        آگوست 27 2015
        نیکولای، من فکر نمی کنم که ناتو بدون مجازات به اورال برسد چشمک ، اما در مورد گرجستان، همه چیز می تواند ... چی
        1. +1
          آگوست 27 2015
          نقل قول: kot28.ru
          ، اما در مورد گرجستان، همه چیز می تواند ...



          اما این صرفاً به رهبری با اراده و قاطع روسیه بستگی دارد ...

          ساختن و فعال کردن یک مرکز آموزشی در خاک گرجستان یک چیز است، اما فرستادن نیروهای ناتو به آنجا، داشتن یک دریا در عقب، و افزایش آن به سمت خصومت، موضوع دیگری است... و در این دریا، علاوه بر این، اولی به خانه می رود ورشاویانکا ... و ناوگان ناتو در دریای سیاه وقتی در معرض هوانوردی روسیه قرار می گیرد چه می شود ؟؟؟
      2. +1
        آگوست 27 2015
        نقل قول: آمور
        چشم ناتو از خط "پیمان ورشو-ناتو" خارج نخواهد شد

        لطفا روی نقشه نشان دهید
        1. +1
          آگوست 27 2015
          خودتان جستجو کنید. پاتروشف گوگل و ویکی پدیا را از من مسدود کرده است.
      3. +1
        آگوست 27 2015
        نقل قول: آمور
        تا زمانی که ناتو از خط "پیمان ورشو-ناتو" خارج نشود، هیچ توافق دیگری وجود ندارد، در غیر این صورت تا شش ماه دیگر پایگاه های ناتو در امتداد مرز اروپا و آسیا خواهیم داشت.



        متأسفانه همه اینها غیرقابل تحقق است، یک عبارت توخالی ... تکرار می کنم: متأسفانه ...
        1. +3
          آگوست 27 2015
          من خودم پشیمانم اما این برای یکی است، یادم نیست کی گفته است. کسی که یک بار فریب می دهد، دو بار فریب می دهد. و ناتو قابل اعتماد نیست. منظورم این است که به هر حال این توافق پیرمردهای رامولیتی به دردسر بزرگی می‌انجامد، بگذارید سر یک لیوان شراب خشک بنشینند، جوانی خود را به یاد آورند و وارد سیاست نشوند.
    5. +2
      آگوست 27 2015
      برخورد سطح: ما چیزی در آسمان دیدیم (آب)، احتمالاً روس ها بوده اند احمق
    6. +3
      آگوست 27 2015
      "ابتکار گروهی از چهره های عمومی غربی. این افراد پیشنهاد می کنند که بین روسیه و ناتو مذاکره شود و راه هایی برای جلوگیری از حوادث احتمالی نظامی بیابد."
      تا حدودی مشکوک است که ناتو وارد مذاکره شود، اکنون آنها نیازی به آن ندارند. و ابتکار عمل از جانب بازنشستگان است، تردید وجود دارد که به آنها توجه ویژه ای شود.
      1. 0
        آگوست 27 2015
        نقل قول: alex-sp
        چیزی مشکوک است که ناتو به مذاکره برود،

        خوب، به من نگویید: اعضای ناتو اکنون که مشغول انجام وظیفه هستند، پوشک دوتایی می پوشند تا ناگهان مجبور شوند دکمه "شروع" را فشار دهند یا انگشت خود را روی ماشه بگذارند - آنها احمق کامل نیستند تا نشوند. برای درک تفاوت در تجهیزات جنگی ارتش های مختلف و نیروهای مسلح روسیه.
        1. +2
          آگوست 27 2015
          دیدی دقیقا چیکار میکنن؟ ما نمی‌خواهیم بجنگیم، به نظر می‌رسد اروپایی‌ها هم خیلی زیاد نیستند، اما عموهایی هستند که در آن سوی اقیانوس نشسته‌اند که خیلی دوست دارند این اتفاق بیفتد. و آنچه که آنها می توانند برای این کار انجام دهند ، من شخصاً نمی توانم تصور کنم ، من شک دارم که خیلی ...
        2. +2
          آگوست 27 2015
          نقل قول از: هیدروکس
          خوب، به من نگویید: اعضای ناتو اکنون که مشغول انجام وظیفه هستند، پوشک دوتایی می پوشند تا ناگهان مجبور شوند دکمه "شروع" را فشار دهند یا انگشت خود را روی ماشه بگذارند - آنها احمق کامل نیستند تا نشوند. برای درک تفاوت در تجهیزات جنگی ارتش های مختلف و نیروهای مسلح روسیه.



          خدایا پس از کجا چنین افکاری به تو می رسد...
          1. +2
            آگوست 27 2015
            نقل قول از veksha50
            و پس از کجا چنین افکاری به شما دست می دهد ...

            شاید کسی زمزمه می کند؟
        3. +1
          آگوست 27 2015
          فقط صادق باشید، آیا تا به حال این کار را انجام داده اید؟
      2. 0
        آگوست 27 2015
        مثل این است که - با ما دندون حرف نزنید و به طور کلی این گوزهای قدیمی فقط توجه را از مشکلات منحرف می کند! بیایید کوچما را در مینسک به یاد بیاوریم! Situevina یک به یک. شما فقط می توانید با کسانی مذاکره کنید که واقعاً قدرت را در دست دارند!
        1. +1
          آگوست 27 2015
          میدونی مزیت صاحبان قدرت چیه؟ آنها شناخته شده نیستند.

          تمام مکالمات با عروسک است. و چه کسی آنها را کنترل می کند ناشناخته است. بنابراین، کسی نیست که مسئولیت را بخواهد.
    7. dsi
      +5
      آگوست 27 2015
      او گفت: «روسیه هنوز ابزارهای زیادی برای جلوگیری از درگیری تصادفی، کاهش تنش ها و افزایش شفافیت، از کنترل تسلیحات گرفته تا توافق بر سر اقدامات داوطلبانه دارد.

      آیا این ما هستیم که سلاح ها را کنترل نمی کنیم (می دانیم کجا هستند و چند و کجا هستند)؟! آیا ما به سمت شرق حرکت می کنیم (پیمان ورشو وجود ندارد و ناتو از قبل در راهرو میزبانی می کند)؟! آیا ما از بیان دقیق مقاصد خود (که دفاع موشکی علیه روسیه نیست) خودداری می کنیم؟! این همان چیزی است که ما گفتیم. که با از بین رفتن مشکل ایران، دلیل دفاع موشکی در اروپا هم از بین می رود؟! آیا شما هم از ما انتظار مهربانی دارید؟ اینطور نباش
    8. +6
      آگوست 27 2015
      با چه کسی مذاکره کنیم، با کسانی که بدون اعلان جنگ حمله می کنند؟ ایمان ندارند.
    9. +1
      آگوست 27 2015
      سوالات بله و خیر ناتو، نیروهای خود را از مرزهای روسیه خارج کنید و از ما هجوم نکنید.

    10. +3
      آگوست 27 2015
      صحبت با ناتو مساوی است با صحبت کردن با یک "خودشیفته" - او به حرف کسی گوش نمی دهد، اما خودش را تحسین می کند.
      66 "درگیری نظامی نزدیک" قبلاً بین نیروهای روسیه و ناتو و همچنین بین روسیه و سوئد بی طرف و فنلاند ثبت شده است.

      این گروه توضیح می داد (روشن) که "درگیری نظامی نزدیک" چیست. احتمالا منظور آنها "رهگیری" هواپیماهای ما در فضای بی طرف است. سپس کلمه "برخورد" مناسب نیست.
      1. +1
        آگوست 27 2015
        نقل قول: rotmistr60
        صحبت با ناتو مساوی است با صحبت کردن با یک "خودشیفته" - او به حرف کسی گوش نمی دهد، اما خودش را تحسین می کند.



        این حتی یک تعبیر نیست ... ترفندهای اوباما فقط چنین افکاری را برمی انگیزد ...
    11. + 16
      آگوست 27 2015
      کارشناسان و سیاستمداران غربی پیشنهاد ایجاد یک کارگروه ویژه برای مذاکرات ناتو با مسکو را دادند.


      در سال 1989 GDR تسلیم شد، کشور به یک شرط به ناتو رها شد: عدم گسترش ناتو به شرق.

      و ما چه داریم؟ تمام ریف-راف ها که طرفدار پیمان ورشو بودند، اکنون دیگ ها را برای رهبران ناتو بیرون می آورند.
      و با دور زدن سازمان ملل تحریم‌هایی را بر ما تحمیل می‌کنند.

      کثیف، زشت

      اول از فریب خود عذرخواهی کنند و بعد فکر کنیم.

      تماشای همه! hi

      1. +4
        آگوست 27 2015
        بالا نوشتم ناتو تا مرزهای 1989. همه کسانی را که بعد از 01.01.2090/XNUMX/XNUMX از ناتو پذیرفتند. و برلین یک شهر رایگان است، آن را به پناهندگان آفریقا بدهید.
    12. -1
      آگوست 27 2015
      با کسانی که وابسته به مالک هستند و اصولاً نظر خودشان را ندارند چه می توان مذاکره کرد؟ من موافقم که این یک پیشنهاد بسیار معقول است، نه ما و نه آنها نیازی به جنگ نداریم، اما بیایید هم از طرف ناتو و هم از روسیه به وضعیت عینی نگاه کنیم.
      1. +1
        آگوست 27 2015
        نقل قول: SeregaBoss
        با کسانی که وابسته به مالک هستند چه می توان مذاکره کرد

        "مالک" به هر حال، همچنین در ناتو لبخند
    13. +2
      آگوست 27 2015
      "شریکای" شاد غربی، ناوهای خود را به مرزهای ما می کشند، درگیری های نظامی را در سراسر جهان به آتش می کشند، و هنگامی که "Blitzkrieg" با شکست مواجه می شود، آنها دوست دارند با ایجاد انواع کمیسیون ها، گروه ها و سایر OSCE، درگیری ها را متوقف کنند. هدف تلاش برای متهم کردن رسمی روسیه به عدم تبعیت از "ارزش های" غربی و یافتن راهی برای خروج از وضعیت فعلی است. بدیهی است - برای حذف آهن از مرزهای ما. بگذارید ابتدا حقیقت را در مورد بوئینگ سرنگون شده بگویند و اوکرونات ها را مجبور کنند که جنگ علیه مردم خود را متوقف کنند. و سپس می توانید بحث کنید.
    14. +1
      آگوست 27 2015
      "گروهی از مقامات سابق، که شامل، به عنوان مثال، وزرای خارجه سابق لهستان و روسیه است ...." - آیا این یک خائن سابق وزارت خارجه نیست که اکنون در کوزیرف زندگی می کند؟ این سطل زباله به روسیه "توصیه" می کند که چگونه با ژیروپی "درست" رفتار کند.
      حقوق بازنشستگی سربازی که از خدمت اخراج شده بود، ناگهان "مشغول" نارسایی، یا بهتر است بگوییم احتمال رفتار نامناسب افسران فعلی شد. نارسایی های اروپایی همجنس گرایان) نگرانی برای جهان "برخاست". ...
      1. +4
        آگوست 27 2015
        نقل قول: خاکستری
        "گروهی از مقامات سابق، که شامل، به عنوان مثال، وزرای خارجه سابق لهستان و روسیه است ...." - آیا این یک خائن سابق وزارت خارجه نیست که اکنون در کوزیرف زندگی می کند؟ این سطل زباله به روسیه "توصیه" می کند که چگونه با ژیروپی "درست" رفتار کند.

        مقاله را بخوان. خودشان یک کاراکتری آوردند، خودشان نقد کردند.
        از میان اعضای گروه ضربت، روزنامه نگار از دس براون (وزیر دفاع سابق بریتانیا)، ایگور ایوانف (وزیر خارجه سابق روسیه)، آدام دانیل روتفلد (وزیر خارجه سابق لهستان) نام می برد.

        این بند پنجم مقاله است.
    15. +5
      آگوست 27 2015
      امضای قراردادها در آستانه جنگ؟ ما قبلاً با ریبنتروپ این موضوع را پشت سر گذاشته‌ایم. و ما ارزش این اوراق را می دانیم.
    16. -2
      آگوست 27 2015
      وزرای سابق امور خارجه لهستان و روسیهپیشنهاد سازماندهی گفتگو بین ناتو و مسکو
      کوزیرف چتول کیست؟چه کسی همه چیزهایی را که وزرای بی نام باعث نگرانی من می شوند، پشت سر گذاشت.
      1. 0
        آگوست 27 2015
        نقل قول: قزاق
        کوزیرف چتول کیست؟چه کسی همه چیزهایی را که وزرای بی نام باعث نگرانی من می شوند، پشت سر گذاشت.

        ابتدا مقاله را می خوانند، سپس در مورد آن نظر می دهند. شما فقط دومی را انجام داده اید.
        از میان اعضای گروه ضربت، روزنامه نگار از دس براون (وزیر دفاع سابق بریتانیا)، ایگور ایوانف (وزیر خارجه سابق روسیه)، آدام دانیل روتفلد (وزیر خارجه سابق لهستان) نام می برد.

        این بند پنجم مقاله است.
    17. +3
      آگوست 27 2015
      توافق کلیدی بین ایالات متحده و روسیه، معاهده ABM بود که ایالات متحده به طور یکجانبه از آن خارج شد. و در آنجا "حوادث" در زمان صدها برابر سریعتر از دریا یا حریم هوایی است و از نظر عواقب یک میلیون بار برای کل جهان خطرناک تر است. حالا چه فایده ای دارد که توافقات جزئی درباره هیچی تهیه کنیم؟
      اکنون روسیه، چین و نیمی از جهان در تقابل واقعی با آمریکا و ناتو هستند که غیر از زور، چیزی نمی فهمند. بنابراین، مذاکره و ایجاد یک سامانه دفاع موشکی یکپارچه در چارچوب سازمان همکاری شانگهای و بریکس ضروری است. و در حال حاضر بر اساس آن، در حال حاضر یک سیستم امنیتی جهانی با یا بدون ناتو ساخته شده است.
    18. +3
      آگوست 27 2015
      خب معلومه که "شفاف" رفتار میکنن و میخوان با همون "شفافیت" ما رو به جهنم بزنن و همه سعی دارن این کارو بکنن، ولی تا حالا نشد! برای آنها، یک نتیجه از مذاکرات سودمند است، به طوری که روسیه زانو بزند و دیگر هرگز از آنها بلند نشود، و حتی پس از آن فکر می کنم تا زمانی که ما اصلاً به عنوان یک ملت و به عنوان یک قدرت وجود نداشته باشیم، آرام نخواهند شد.
    19. +3
      آگوست 27 2015
      نقل قول از: هیدروکس
      نقل قول: alex-sp
      چیزی مشکوک است که ناتو به مذاکره برود،

      خوب، به من نگویید: اعضای ناتو اکنون که مشغول انجام وظیفه هستند، پوشک دوتایی می پوشند تا ناگهان مجبور شوند دکمه "شروع" را فشار دهند یا انگشت خود را روی ماشه بگذارند - آنها احمق کامل نیستند تا نشوند. برای درک تفاوت در تجهیزات جنگی ارتش های مختلف و نیروهای مسلح روسیه.

      حالا ممکن است نیروهای روسی قویتر از سربازان در اروپا باشند، اما لطفا به من بگویید، در صورت طولانی شدن درگیری، آنها و ما با چه سرعتی تجهیزات نظامی و نظامی را با پتانسیل صنعت خود و ما می پیچیم. می دانی، در مورد قرارداد، با پیمان ها و پاهای معمولی سعی می کنند ما را ببندند، هنوز آماده جنگ نیستند، به محض این که هستند، از پشت خنجر می زنند، تف به پیمان ها، اعمال و قراردادها، آنها شنا کردند، ما می دانیم ...
      1. +1
        آگوست 27 2015
        بله، در یک جنگ طولانی، این موضوع می تواند بسیار حاد شود. تنها یک امید وجود دارد که کشور ما در زمینه بسیج نظامی اقتصاد، هرچند سوسیالیستی، تجربه داشته باشد، اما در کشورهای اروپای غربی به وضوح بدتر است ...
        1. +1
          آگوست 27 2015
          نقل قول: alex-sp
          تنها یک امید وجود دارد که کشور ما در بسیج نظامی اقتصاد تجربه داشته باشد.


          می ترسم بسیج اداره ثبت نام و سربازی فعلی شکست بخورد...
          قبلاً آنقدر "اصلاح" شده است که دیگر جایی نیست
        2. 0
          آگوست 27 2015
          alex-sp

          نیازی به تکیه بر تجربه و بسیج نیست.

          در غرب سیستم هایی برای دستیابی به اهداف وجود دارد. و کاملا موثر هستند.
    20. 0
      آگوست 27 2015
      نقل قول از: هیدروکس
      نقل قول: alex-sp
      چیزی مشکوک است که ناتو به مذاکره برود،

      خوب، به من نگویید: اعضای ناتو اکنون که مشغول انجام وظیفه هستند، پوشک دوتایی می پوشند تا ناگهان مجبور شوند دکمه "شروع" را فشار دهند یا انگشت خود را روی ماشه بگذارند - آنها احمق کامل نیستند تا نشوند. برای درک تفاوت در تجهیزات جنگی ارتش های مختلف و نیروهای مسلح روسیه.

      حالا ممکن است نیروهای روسی قویتر از سربازان در اروپا باشند، اما لطفا به من بگویید، در صورت طولانی شدن درگیری، آنها و ما با چه سرعتی تجهیزات نظامی و نظامی را با پتانسیل صنعت خود و ما می پیچیم. می دانی، در مورد قرارداد، با پیمان ها و پاهای معمولی سعی می کنند ما را ببندند، هنوز آماده جنگ نیستند، به محض این که هستند، از پشت خنجر می زنند، تف به پیمان ها، اعمال و قراردادها، آنها شنا کردند، ما می دانیم ...
    21. 0
      آگوست 27 2015
      برای ناتا، این عواقب قطعا کشنده خواهد بود.
    22. +2
      آگوست 27 2015
      بلافاصله چیزی به ذهن پانیکوفسکی می‌رسد، ناقض مزمن کنوانسیون، معاهدات و موافقت‌نامه‌های کافی با ناتو منعقد شده‌اند، که اگر اجرا می‌شدند، دیگر نیازی به قراردادهای جدید نبود.
    23. -1
      آگوست 27 2015
      PFFFF ... ابتدا "ما در حال قطع روابط با فدراسیون روسیه هستیم" و سپس "لازم است ارتباط با فدراسیون روسیه سازماندهی شود"
      آره لعنت بهشون!!! بگذارید کمتر بدانند، بیشتر عصبی باشید. به آنها فرصت ندهید که «در مورد ما صحبت کنند» تا هیچ تعهدی را بپذیرند. آنها قطعا مسیر خود را تغییر نخواهند داد.
    24. 0
      آگوست 27 2015
      در واقع قبلاً نهادهای مستشاری دائمی و سایر نهادهای مشترک وجود داشت. نمایندگان ما حتی به نظر من به صورت دائمی در مقر آنها حضور داشتند. اما ناتو به تنهایی، به دلیل وقایع اخیر در اوکراین، همه این روابط را قطع کرد و اکنون در حال «اختراع مجدد چرخ» است. به طور کلی، آنها جامعه جهانی را با ناهماهنگی و حماقت اعمال سرگرم می کنند.
    25. +1
      آگوست 27 2015
      نقل قول از AWP
      نقل قول از: هیدروکس
      آب بالتیک تأثیر بدی بر مغز ساکنان ساحلی می گذارد، پارانویا همه را از بین می برد ... ;-))

      آن را با گاز می نوشند خندان

      پ-ر-رر---ایبالتس!
    26. +3
      آگوست 27 2015
      نقل قول: میخائیل177
      خودشان در امور ما دخالت می کنند و مدام از «ترافیک دو طرفه» صحبت می کنند. قوانین را زیر پا نگذارید، در این صورت "ترافیک در خیابان" وجود خواهد داشت.

      در اینجا، بلکه یک نگرش تا حدی بی اعتنایی هر دو طرف به قوانین خاص است. اما برای جلوگیری از حوادث با کشتی ها و هواپیماها، فقط باید قوانین بین المللی را رعایت کنید. فقط و همه چیز.
      اگر قانونی وجود دارد که در زمان صلح در فضای بی‌طرف (مخصوصاً در چنین آشفتگی مانند بالتیک) یک هواپیمای نظامی باید با ترانپودر روشن پرواز کند تا از ایمنی پروازهای غیرنظامی اطمینان حاصل شود، باید این کار را انجام دهد. اگر مرسوم است که به هواپیما نزدیکتر از 150 متر نزدیک نشوید (EMNIP)، پس نزدیک نشوید. و نه برای نشان دادن شجاعت خود، نزدیک شدن به هواپیمای ما (یا آنها).
      اگر مرسوم است که یک هواپیما در آب های بی طرف در طول یا در طول مسیر وارد کشتی جنگی طرف مقابل نمی شود (دقیقاً به خاطر ندارم) - پس نیازی به انجام این کار ندارید.
      و سپس همه مشکلات به خودی خود حل خواهند شد. فقط رعایت قوانین نوشته شده و نانوشته. و سپس آنها ما را با این تحریک می کنند و ما آنها را تحریک می کنیم. و با این حال، بله، گاهی اوقات اعصاب کسی نمی تواند آن را تحمل کند ...
    27. +2
      آگوست 27 2015
      نقل قول از Das Boot
      شما به هیچ وجه نمی توانید براون را معتبر خطاب کنید - تمام شایستگی های او استقرار یک سیستم دفاع موشکی آمریکایی در یورکشایر مانند موشک های ایران و کره است.

      بیایید همه چیز را با هم جمع نکنیم. در یورکشایر یک سیستم دفاع موشکی آمریکایی در برابر موشک های ایران و کره شمالی وجود ندارد (اشتباهات آلبرایت را تکرار نکنید)، بلکه یک رادار هشدار اولیه (سیستم هشدار حمله موشکی) وجود دارد. آنها چند دهه آنجا ایستاده اند و به طور دوره ای مدرن می شوند
      1. +2
        آگوست 27 2015
        Old26. سوال خارج از موضوع است، اما شما احتمالا پاسخ را می دانید؟چه نوع جوشی در اطراف موشک های چینی DF21 و DF-21D ایجاد شد. منظورم از نظر کارایی موشک‌های متوسط ​​است و اخیراً DF-21D و قاتل ناوهای هواپیمابر و موشک سوپر دوپر علیه نیروی دریایی آمریکا را می‌خوانم. به نظر می رسد در کشور ما در سال 1974 موشک R-27K با هدف مشابه مورد آزمایش قرار گرفت، موشک برای عملیات آزمایشی منتقل شد و با خیال راحت فراموش شد، حال سوال اینجاست که آیا واقعاً چینی ها پیشرفتی ایجاد کردند یا این داستان ها هستند؟
    28. +2
      آگوست 27 2015
      شما نیازی به ایجاد چیزی ندارید، فقط از مرزهای ما خارج شوید و همه چیز بی سر و صدا و آرام بیدار می شود.
    29. +1
      آگوست 27 2015
      66 "درگیری نظامی نزدیک" قبلاً بین نیروهای روسیه و ناتو و همچنین بین روسیه و سوئد بی طرف و فنلاند ثبت شده است.

      هوم، کی و چگونه بود؟ احتمالا در همه موارد روسیه متجاوز بوده و اعضای ناتو قربانی بوده اند.

      و اما در مورد کمیسیون های مختلف ... به معنای واقعی کلمه اخیراً روگوزین ما همزمان با ناتو حضور داشت و یک تلفن مستقیم وجود داشت ... به ابتکار چه کسی همه چیز محدود شد؟

      نماينده لهستان در كميسيون جديد تاسيس شده كه قابل پيش بيني بود ... بعد از آنكه اجازه دادند سيستم دفاع موشكي در قلمرو خود نصب شود و شروع به آموزش خلبانان در بمباران سلاح هاي هسته اي تاكتيكي كردند، تضميناتي فوري از كشور "متجاوز" صادر شد. مورد نیاز؟؟؟

      نماینده بعدی از بریتانیای کبیر است ... یوکارنی بابایی نماینده دیگر دوستی "خالص و بی عارضه" با روسیه ...

      و دوباره - خواسته ها، خواسته ها، خواسته ها - به روسیه ... و ناتو، "مثل همیشه" - یک بازی تمیز و شفاف انجام می دهد ...

      چنین "کمیسیون هایی" که از قبل یک سری تعهدات و محدودیت ها را اعمال می کنند، عمدتاً بر روسیه - و از نظر روحی مورد نیاز نیستند!
      1. +2
        آگوست 27 2015
        زمان اعمال تحریم ها و تحریم ها برای همه این کمیسیون ها فرا رسیده است، به لهستان تضمین دهید که فقط به درخواست آنها یک سیستم دفاع هوایی دوربرد دیگر تحویل داده شود تا حتی یک هواپیما بر فراز لهستان پرواز نکند.
    30. +1
      آگوست 27 2015
      وقتی مرز ناتو فراتر از برلین است، آن وقت صحبت خواهیم کرد...
    31. 0
      آگوست 27 2015
      آنها می خواهند برای حقه های کثیف بعدی لابی کنند و ما را در برخی امتیازات کم کنند ...
      بله، برای آن رفتند! ..
    32. 0
      آگوست 27 2015
      ناتو یک توافق جدید می‌خواهد، طبیعتاً «برای خودمان» می‌گوییم هر کجا می‌خواهیم پرواز می‌کنیم و شما در خانه بنشینید».
    33. +1
      آگوست 27 2015
      لونگسکو معتقد است که مسکو باید قبل از هر چیز بر اجرای تعهدات موجود تمرکز کند و ابزار این "از قبل وجود دارد".

      به مادام لونگسکو نگویید به چه کسی و چه کاری انجام دهید، و آن وقت هرگز نخواهید فهمید که کجا باید بروید (همراه با ناتو).
    34. 0
      آگوست 27 2015
      مزخرف، شما می گویید؟
      به پسر ناتو پوشک تازه بدهید!
    35. +1
      آگوست 27 2015
      گفتگوی نظامی با مسکو باید یک "خیابان دو طرفه" باشد.

      بنظر خوب میاد!
      اما از دیدگاه آنها چیزی شبیه به این است:
      روسیه موظف به انجام این و آن (به علاوه فهرست ده صفحه ای) است.
      و ناتو.. و ناتو چطور؟ ما سفیدترین و کرکی ترین هستیم!
      خرگوش، پنکیک، در یک کلام.
    36. +2
      آگوست 27 2015
      در سال 1972، ایالات متحده اتحاد جماهیر شوروی توافقنامه ای را در مورد جلوگیری از حوادث در دریا امضا کرد. در آن زمان بود که ملوانان ما تقریباً با منفجر کردن تانک های فن اینترپرایز را به آتش کشیدند.
    37. 0
      آگوست 27 2015
      احمقانه است که امیدوار باشیم کسی "ابزارهای موجود" را در دست روسیه بگذارد و نحوه استفاده از آنها را به آنها بیاموزد و در عین حال "قابلیت انعطاف" لازم آمریکا را برای آن فراهم کند. طبق سناریوی "عنصر پنجم" رهبر فاش می شود، باند تنها پس از خنثی سازی یا "خنثی سازی" خود تسلیم می شود.

      هیچ شکی؟ بیایید به گوش دادن به دسیسه ها و انکارهای پیندا ادامه دهیم. شاید این به نوعی به گذراندن زمان کمک کند. کمی. سال ها، به این ترتیب، 20-30 ... زبان
    38. wk
      0
      آگوست 27 2015
      ایگور ایوانوف وزیر امور خارجه فدراسیون روسیه است که خیانت او تلاش برای نجات کوزوو به عنوان بخشی از صربستان را باطل کرد ... زمانی که نیروهای حافظ صلح هوابرد ما به فرماندهی یوکوروف زیر بشکه های تانک های انگلیسی روی نفربرهای زرهی سبک قرار گرفتند. 80، فرودگاه پریشتینا را تسخیر کرد!... این وزیری است که در اوایل دهه 2000 بی سر و صدا سعی کرد آبخازیا و اوستیای جنوبی گرجستان و ترانس نیستریا را با مولداوی ادغام کند... به نظر من باید در جلسه ای در انتظار او محاکمه شود. نوعی کمیسیون طرفدار ناتو .... بیخود نبود که به محض اینکه فرصت پیدا کرد توسط Dark One حذف شد .... ایگور ایوانف در اصل همان کوزیرف است ، فقط هوشمندانه مبدل شده است!
      1. +2
        آگوست 27 2015
        متأسفانه همان یکی. با این حال، وقت آن است که او به اسپانیا برود. پلیس اسپانیا سؤالات زیادی از او دارد.
    39. 0
      آگوست 27 2015
      در اینجا، در زیر سس توافق صلح، دوستی و آدامس، ناتو و غرب به مرزهای ما نزدیکتر می شوند، به اوکراین. توافق ممکن است به گونه ای باشد که ناتو از شرق اروپا و سوریه خارج شود، سپس آدامس بجود. آماده ای؟ سپس مذاکره ای صورت نمی گیرد.
      نظر من: "شما باید آنها را شکست دهید، بدون توجه به جیغ، فقط زمان و مکان را انتخاب کنید. لازم نیست از طریق انگشتان خود به حقه های آنها نگاه کنید."
    40. 0
      آگوست 27 2015
      دوران بحران طولانی. فقط شیطان می داند که چگونه و کی تمام می شود.
    41. 0
      آگوست 27 2015
      خود ناتو در جهت ما گسترش می یابد و می گوید این روسیه است که مرز را به سمت آنها می برد ...
    42. 0
      آگوست 27 2015
      در اتحاد آتلانتیک شمالی، اعضای آن شک دارند که روسیه با مذاکرات در مورد موضوعات اساسی موافقت کند.
      روسیه با مذاکرات برابر موافقت خواهد کرد. و اولین سوال این است که سربازان ناتو در کشورهای غیر ناتو در مرز با روسیه چه می کنند. یک بلوک نظامی می تواند جایی باشد که قرار است بجنگد. و اگر قرار نیست ناتو بجنگد، بگذار دمش را در جایی که طبق نتایج جنگ جهانی دوم باید باشد پنهان کند و بیرون نیاید.
    43. 0
      آگوست 27 2015
      ایجاد چنین گروهی توسط افراد باهوشی آغاز شد که می‌دانند ساعتی دور نیست که اعصاب کسی نتواند آن را تحمل کند و بدلم شروع شود، شاید در هوای بین خدمه هواپیما. اما به نظر می رسد که ناتو فوق العاده باهوش و قوی احساس می کند و نمی خواهد با روسیه حساب باز کند. بیهوده، و اگر فرد باهوش تری برای ریاست جمهوری به ایالات متحده نیاید، اختلافات بین ایالات متحده و روسیه می تواند به طرد مزمن تبدیل شود.
    44. 0
      آگوست 28 2015
      ناتو و اروپا به زودی برای روسیه وقت نخواهند داشت، موج مهاجران را غرق خواهد کرد و بعد این مهاجران شرایطی را طلب می کنند و سپس حقوق خود را دانلود می کنند.
    45. 0
      آگوست 28 2015
      نمایندگان ناتو و مسکو باید فوراً دور هم جمع شوند و پشت میز مذاکره بنشینند. و به توافق برسید. در غیر این صورت، اشتباه برخی از نظامیان ناتو یا روسیه یا یک حادثه جزئی در مرز می تواند منجر به عواقب مرگبار شود.


      چقدر دیر انجام این کار
      بگذارید توضیح بدهم - زمانی که آنها بر عدم گسترش ناتو به شرق توافق کردند، فرض بر این بود که یک منطقه حائل قدرتمند وجود خواهد داشت.
      از همان کشورهای اروپای شرقی.
      و مهم نیست که چگونه آنها (این کشورها) چیزی را از دست ندادند: ناتو به جایی نرسید.
      و نیروهای روسی در اروپای شرقی به تفاهم نرسیدند.
      اما آنها تصمیم گرفتند بلوک را به شرق منتقل کنند - و عملا (مانند استونی) به مرز روسیه رسیدند.
      علاوه بر این، با همین استونی، ما نیز معاهده مرزی را امضا نکرده ایم.
      روسیه، همانطور که بود، جایی برای عقب نشینی ندارد - آنها مناطق حائل را در قلمرو خود ایجاد نمی کنند.
      بنابراین، "قطعات" در بالتیک ادامه خواهد یافت
      مانند آب خوردن در منطقه دریای سیاه - جغرافیا چنین است ...
      روسیه در این شرایط به سادگی جایی برای عقب نشینی ندارد
    46. 0
      آگوست 28 2015
      این در حالی است که در چنین جلسات و توافقاتی تنها یک ضرورت فنی وجود دارد. زیرا مدتها پیش در انجیل متی (26:52) گفته شده بود: «و اینک یکی از کسانی که با عیسی بودند، دست خود را دراز کرده، شمشیر خود را بیرون آورده، غلام کاهن اعظم را زد و قطع کرد. گوش او سپس عیسی به او گفت: «شمشیر خود را به جای خود برگردان. زیرا همه کسانی که شمشیر می گیرند با شمشیر هلاک می شوند.»

      برای کسانی که این را نمی فهمند، فیلمی وجود دارد که توسط یک مرد شگفت انگیز شوروی از خانواده مسیحیان یهودی آلمانی روسی شده (و این اتفاق می افتد!) فیلمبرداری شده است. سرگئی میخائیلوویچ آیزنشتاین. نام آن "الکساندر نوسکی" است. در آن، یک مرد شگفت‌انگیز دیگر شوروی، نیکولای کنستانتینوویچ چرکاسوف، که نقش شاهزاده الکساندر نوسکی را بازی می‌کند، به طرز شگفت‌انگیزی Mt 26:52 را نقل می‌کند - "و اگر کسی با شمشیر وارد ما شود، با شمشیر خواهد مرد. زمین بر آن ایستاده و خواهد ماند.»
      Sapienti Sat. (به اندازه کافی عاقل)

      خوب، شما می توانید در مورد نحوه سمافور کردن یکدیگر صحبت کنید.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"