بررسی نظامی

پوتین آخرین سر روشن جهان ماست ("Mediapart"، فرانسه)

186


با خواندن این سطور، احتمالاً فکر خواهید کرد: "بله، او دیوانه است! مشکوک بودم..."

نه بیشتر از همه شما و به طور کلی، حداقل یک فرد "عادی" را به من نشان دهید. همه چیز در این دنیا نسبی است، درست است؟

و چرا پوتین ناگهان یک جنایتکار بزرگتر از اولاند، لوی، سارکوزی و بسیاری دیگر از ساکنان دنیای غمگین ما است؟

اوه بله، او یک دسته از مردم را در همان چچن "کشت". دقیقا! همانطور که در اوکراین... (از واقعیت ها گریزی نیست).

اما اگر شروع به شمردن لکه های خون روی دست قدرتمندان کنید، می گویم که پوتین کمتر از دیگران آنها را خواهد داشت... بله، بله. چرا؟

زیرا پوتین یک وطن پرست عالی است. او پس از یک فاجعه انسانی، جنگ در یوگسلاوی سابق و فروریختن دیوار برلین که چهره درگیری های جهانی را تغییر داد، به قدرت رسید. اکنون جهان دیگر به شرق و غرب و جنوب و شمال تقسیم نمی شود. این چه ارتباطی با پوتین دارد؟ او در موج این تغییرات در ژئوپلیتیک ظاهر شد.

پوتین کاملاً با نظم جدید جهانی سازگار شده است. او اجازه نداد کشورش به بالکان دوم تبدیل شود. بله، بله، او به هر قیمتی تلاش کرد روسیه را از تکرار سرنوشت یوگسلاوی باز دارد. بله، به قیمت تمام مردم، چچن ها. اما کشوری مانند ایالات متحده در صورت مواجهه با مشکل مشابه چه خواهد کرد؟

من کسی را قضاوت نمی کنم، بلکه فقط سعی می کنم آن را بفهمم!

پوتین عدم تعادل را که به آرامی اما مطمئناً به سمت روسیه پیش می‌رفت، «دوباره متعادل» کرد و توانست از جنگ داخلی در این کشور جلوگیری کند. یعنی یک فاجعه انسانی که دنیای ما را نابود کند!

بله، او این کار را به قیمت جان هزاران نفر انجام داد. و история قضاوت کنید فقط در حال حاضر او همیشه با دیدگاه خود هدایت می شد و نه با ایدئولوژی احمقانه. او هرگز حتی یک کلمه در مورد "روسیه بزرگ کمونیست" نگفت. برعکس، خود او به هر طریق ممکن سعی در انتقال این ایده دارد که جهان دیگر بر اساس طرح "دودویی" تقابل بین محور خیر و محور شر کار نمی کند.

هرچه می خواهید بگویید، اما اگر فکر می کنید پوتین یک دیکتاتور گنگ است، چیزی در مورد پویایی بین المللی نمی دانید.

پوتین مهمترین مدافع مفهوم ملت در جهان است. بنابراین جای تعجب نیست که او نتواند جانشینی بیابد. دیگر کسی به آن اعتقاد ندارد. به جز او

و اوکراین، فرانسه و اروپا باید بهتر از کشورهای در حال فروپاشی خود مراقبت کنند. چرا ناتو می فرستد؟ سلاح به مرز اوکراین؟ برای چشمان زیبا؟ در رویدادهای اخیر در سراسر جهان (لیبی، سوریه، عراق، تونس و ...) به دنبال پاسخ باشید. همه چیز بر این میل است که ثروت آخرین سنگر را جمع آوری کند، آخرین ملت بزرگی که هنوز برای مردم خود می جنگد! پوتین در حال مبارزه با طوفان نیست، بلکه با یک فاجعه واقعی!

اروپا در اوکراین چه چیزی را فراموش کرده است؟ هم اکنون کل توازن ژئوپلیتیکی در مغرب و خاورمیانه را بر هم زده است.

چه کسی دیگری تلاش می کند تا کاری در مورد فاجعه انسانی در سوریه انجام دهد؟ آیا واقعاً کسی با داعش می جنگد؟ و به من نگویید که همه چیز به خاطر دموکراسی در سراسر جهان انجام شد. من را به خنده نیانداز! دموکراسی البته خوب است، اما همانطور که می گویند راه جهنم با نیت خیر هموار شده است.

در خاورمیانه، تنها کشوری که به نوعی سعی در کنار آمدن با هرج و مرج دارد، ایران است. و در آسیای مرکزی روسیه، روسیه پوتین است. و لازم نیست به شما بگویم که او یک میلیون جان بر وجدان خود دارد. به ندرت تعداد آنها در حساب فرانسه وجود دارد: ماجراجویی لیبیایی سارکوزی و لوی درها را به روی گروه های تروریستی در مالی باز کرد و به تونسی ها و الجزایری ها اجازه نمی دهد در صلح زندگی کنند... مردم در اینجا نیز جان باختند، اینطور نیست؟ در مورد حملات تروریستی در فرانسه چطور؟ آنها از ناکجاآباد ظاهر نشدند، نه؟ با تشکر از باند لوی که دروازه های جهنم را باز کرد...

پوتین خسته نمی تواند کسی را پیدا کند که بتواند جایگزین او شود و تعادل جهانی را تا زمانی که ممکن است حفظ کند. بدون پوتین هیچ ملتی وجود نخواهد داشت. و تاجران شن و ماسه از 70 خانواده و گروه مالی بر جهان حکومت خواهند کرد.

شما می گویید سر من پر از تئوری توطئه است؟ شاید اینطور باشد... اما همه حقایق وجود دارد.

فراموش نکنید که پوتین با تحمیل توافق بر الیگارش های جدید روسیه جدید مانع از به دست گرفتن قدرت شد.

هیچ رهبر مدرنی نمی تواند به سطح پوتین برسد. هیچکس! پوتین آخرین سر روشن در دنیای لعنتی ماست.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://blogs.mediapart.fr/blog/hazies-mousli/260815/poutine-un-dictateur-non-un-extra-lucide
186 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. میانگین
    میانگین 28 مرداد 2015 14:17
    + 25
    پوتین ممکن است به سادگی به عروسک گردان های واشنگتن نه بگوید، اما مرکل و اولاند نمی توانند.
    1. نظر حذف شده است.
    2. الان ما آزادیم
      الان ما آزادیم 28 مرداد 2015 14:41
      + 92
      یک مقاله به علاوه، برای درک حقایق ساده، و این حقایق به خوبی بر روی انبوهی از کارهایی که «دموکراتیزان» از دیگر کشورهای «متمدن» در این جهان انجام داده اند، خودنمایی می کند...
      در یکی از جلسات با نوجوانان خلاق، دمیتری پوچکوف، که برای همه به عنوان "Goblin" شناخته می شود، با اعلام احترام خود به I.V. استالین...
      -اما او یک دیکتاتور، یک ظالم، یک غاصب است...
      -خب، شما کشوری را در دست دارید که توسط جنگ جهانی ویران شده است، جنگ داخلی، گرسنگی و بیماری بیداد می کند، بخش بزرگی از جمعیت پس از "عید پیروزی" شما در جنگ داخلی در مقابل شما باقی ماندند. چی کار می خوای بکنی؟
      -اممم، ما یک طرح کسب و کار می سازیم و اجرای / اجرای آن را در مورد تمام مسائل مشکل زا شروع می کنیم تا آنها را حل کنیم.
      -خب به فردی که در تدوین چنین طرحی و نظارت همیشگی آن دست دارد چه می گویید؟
      - مدیر بحران
      - خب، پس مدیر بحرانی که در ابتدا تا پایان زندگی/فعالیت کاری خود یک کشور عملاً فروپاشی شده را با گاوآهن پذیرفت با سلاح هسته ای، صنعت موشک کشور را ترک کرد (و به زودی کشور اولین کشوری بود که به فضا رفت. یک ارتش قدرتمند، یک سیستم کنترل واضح. اوه، و در طول راه، او (البته نه یکی) بر قدرتمندترین ارتش جهان که کل اتحادیه اروپا در حال حاضر برای آن کار می کرد، پیروز شد... آیا می توانید "طرح بحران" او را برای عقب نشینی کشورتان از من ببخشید؟ درست است و فعالیت های او موثر است؟
      "هوم، صادقانه بگویم، بله، البته.
      -خب، آی وی استالین بود (به زبان شما صحبت می کرد) "مدیر بحران" درجه یک.

      البته من V.V را مقایسه نمی کنم. پوتین با استالین، اما به زبان گفت و گو که در بالا توضیح داده شد، او یک "مدیر بحران" بسیار خوب است. من یک ZAPUTINE نیستم، من یک ZAROSSIAN هستم، اما V.V.P. در حال حاضر این یکی از بهترین رهبران است، حتی اگر تاریخ را برای دوره از: CR-CR-RI-RSFSR-USSR-RF بگیریم. این کشور در دهه 90 کجا بود و اکنون کجا و چگونه است تأیید "کوچک" این موضوع است. بله، و فقط تصور کنید که آیا ITS نخواهد بود؟ چه تعداد بین قومی/بین ادیانی/اجتماعی

      سوالات بی ربط به سادگی BABAHNUT هستند، چه کسی و چگونه آنها را حل می کند؟ .. و هیچ کس در جهان قرار نیست به ما کمک کند، یا بهتر بگویم کمک کند، همانطور که قبلاً در دهه 90 دیدیم ...
      شما بلافاصله بسیاری از اعمال و اعمال او را درک نمی کنید، اما با گذشت زمان متوجه می شوید که به عنوان رهبر کشور (که احساسات را رد می کند) باید دقیقاً این کار را انجام دهد و نه غیر از این ...

      البته آخرین "UDOVASILIEVA" از قاعده مستثنی است، یا شاید نه، زمان همه چیز را در جای خود قرار خواهد داد و امیدوارم به زودی ...
      1. اس-تی پتروف
        اس-تی پتروف 28 مرداد 2015 15:44
        + 64
        و من کلافه ام و من با آن خوب هستم) نترسید ما جذامی نیستیم)

        و نوشته است که بودن برای پوتین یک بیماری است. نویسنده در مقاله دقیقاً با این شروع کرد - به نظر می رسد او خود را توجیه می کند

        این تبلیغات اروپایی مغز یک فرانسوی را فرسوده کرد. اما اینجا ما فرانسه نداریم - تقریباً همه آنها متعلق به خود ما هستند. شما نمی توانید از چنین برچسبی دوری کنید.

        پوتین تصمیم می گیرد.

        1. اس-تی پتروف
          اس-تی پتروف 28 مرداد 2015 15:53
          + 12
          منهای یک بار دیگر، هر که هستید. الیگوفرنی)

          و با پوتین صبور باشید.

          و نام افرادی را که برای مدت طولانی تحمل می کنند (15 سال یا مدت طولانی مبارزه) را به خاطر بسپارید.

          و من به شما با لبخندی در اینترنت تبریک می گویم. نظامی)

          PS با نگاهی به مبارزه با پوتین در اینترنت، برای افرادی که با او می جنگند متاسفم. او 15 سال است که شما را مورد آزار و اذیت قرار می دهد. آرام باش، نفس بکش همه چیز خوب خواهد شد. چند مهلت دیگر و ولودیا خواهد رفت.

          1. تومکت
            تومکت 28 مرداد 2015 16:13
            +3
            نقل قول: s-t Petrov
            چند مهلت دیگر و ولودیا خواهد رفت.

            ولودیا می رود. با هیدرای مالی و بوروکراتیک چه باید کرد؟ خوب، اگر ووا به منافع او خدمت می کند، پس کجا می توان کسی را پیدا کرد که با او مبارزه کند؟
            1. اس-تی پتروف
              اس-تی پتروف 28 مرداد 2015 16:29
              + 42
              امور مالی و مقامات شرط لازم برای دولت است.

              مثل دعوا با دست یا پا است.

              نباید با آنها جنگید، بلکه باید آنها را کنترل کرد. و نیاز به نظارت مسئولان مربوطه دارند. رئیس جمهور کمی متفاوت است.

              واضح است که قانون اساسی می گوید که او مسئول همه چیز است و غیره. آنجا آب زیادی است. اما ما بالغ هستیم. ما می فهمیم که چیست. کشور ما واتیکان یا لوکزامبورگ نیست. شما باید واقع بین باشید. کشور خیلی بزرگ است، هر شهرستان تزار خود را دارد، کرملین بسیار دور است. به طور کلی ، ولودیا تنها است و k @ شر همیشه کافی بوده است.

              PS Volodya، با فشردن کریمه، از روبیکون عبور کرد - و اکنون سرزنش او به خاطر همسویی با غرب مزخرف است. آنها او را مانند حسین به دار خواهند آویخت یا مانند قذافی او را خواهند کشت - فقط به آنها آزادی بده. اما انجام آن برای ما سخت تر است.

              PPS نخبگان نیز پس از بیرون کشیدن کریمه، گزینه های زیادی باقی نمانده بودند. من باید انتخاب می کردم که با چه کسی باشد. در کل کارها را به خوبی انجام می دهد. من فکر می‌کنم او روی آینده تاثیری گذاشته است، بنابراین ما بیش از یک دوره رئیس جمهور بعدی را خواهیم خورد.

              PPPS اگر ولودیا نبود، ما هیچ مقام یا مالی نداشتیم. این کنترل مستقیم خارجی مانند خرابه خواهد بود. قفقاز در نقشه ها یک کشور جداگانه خواهد بود، پایگاه ایالات متحده در کریمه وجود خواهد داشت، ارتش عمر خود را خواهد پوسید و غیره. آن موقع بود که نظرات انجمن را می خواندم.

              1. SSR
                SSR 28 مرداد 2015 20:04
                + 11
                نقل قول: s-t Petrov
                مالی و مقامات شرط لازم برای

                PS Volodya، با فشردن کریمه، از روبیکون عبور کرد - و اکنون سرزنش او به خاطر همسویی با غرب مزخرف است. آنها او را مانند حسین به دار خواهند آویخت یا مانند قذافی او را خواهند کشت - فقط به آنها آزادی بده. اما انجام آن برای ما سخت تر است.

                PPS نخبگان نیز پس از بیرون کشیدن کریمه، گزینه های زیادی باقی نمانده بودند. .

                تصحیح کوچک.
                روبیکون در سال 2008 تصویب شد، اما پس از آن همه چیز ملایم بود، و زمانی که مدودف قانون انتخابات را تصحیح کرد، آن زمان بود که رهبران غربی به طور آشکار شروع به برهنه کردن دندان های خود کردند (شمرکل، سارکوزیاکا)، سپس نوارهای سفید، سگ های جسور روی آن ها انباشته شد. تلاش کرد تا جمعیت معترض را هدایت کند (اما جایی که سفر پیاده روی به یک سوبچاچکای قابل تشخیص سر داده می شد) ما به یاد داریم که چگونه Pu یک جنگ صلیبی نامید و DAM سعی کرد تولید ناخالص داخلی را محاصره کند. یاد آوردن؟
                سوریه و پس از اینکه فدراسیون روسیه از بمباران سوری ها در آگوست 2013 جلوگیری کرد، پروژه Ruin به طور کامل ارتقا یافت. hi
              2. یوری55
                یوری55 29 مرداد 2015 05:08
                -6
                به نوعی حتی با این فکر وحشتناک می شود: "ما بدون او چگونه هستیم؟"
                بعد عمل را باور کن به او هیئت مدیره، یک سال عادی فرا می رسد که نتایج جمع بندی می شود ...
                PS Volodya، با فشردن کریمه، از روبیکون عبور کرد - و اکنون سرزنش او به خاطر همسویی با غرب مزخرف است. آنها او را مانند حسین به دار خواهند آویخت یا مانند قذافی او را خواهند کشت - فقط به آنها آزادی بده. اما انجام آن برای ما سخت تر است.

                نکته اصلی این است که ما تا جایی که امکان داشت رفت... LOL
                PPS نخبه همچنین پس از سرکوب کریمه گزینه های زیادی باقی نمانده است. من باید انتخاب می کردم که با چه کسی باشد. در کل کارها را به خوبی انجام می دهد. من فکر می‌کنم او روی آینده تاثیری گذاشته است، بنابراین ما بیش از یک دوره رئیس جمهور بعدی را خواهیم خورد.

                نخبه؟ این چه کسی است؟ سردیوکوف، چوبایس، اولیوکایف، کودرینس و همینطور؟ درخواست
                PPPS اگر ولودیا نبود، هیچ مقام و مالی برای ما باقی نمی ماند. این کنترل مستقیم خارجی مانند خرابه خواهد بود. قفقاز در نقشه ها یک کشور جداگانه خواهد بود، یک پایگاه ایالات متحده در کریمه وجود خواهد داشت، ارتش عمر خود را خواهد پوسید، و غیره. اون موقع بود که نظرات فروم رو میخوندم.

                و اگر جوس نبود، هرگز آنها را نداشتیم... یا بهتر است بگوییم، از اولی کمتر و دومی بیشتر می شد... بله
              3. شکاف
                شکاف 30 مرداد 2015 21:15
                +1
                نقل قول: s-t Petrov
                PPPS اگر ولودیا نبود، ما هیچ مقام یا مالی نداشتیم. این کنترل مستقیم خارجی مانند خرابه خواهد بود. قفقاز در نقشه ها یک کشور جداگانه خواهد بود، پایگاه ایالات متحده در کریمه وجود خواهد داشت، ارتش عمر خود را خواهد پوسید و غیره. آن موقع بود که نظرات انجمن را می خواندم.

                و این انجمن وجود نخواهد داشت. hi
            2. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 28 مرداد 2015 16:59
              + 10
              نقل قول از tomket
              اگر ووا در خدمت منافع او باشد

              او در خدمت منافع او نیست، او مجبور است او را تحمل کند.

              و ما مجبور نیستیم با آن مبارزه کنیم، فقط باید تصمیم بگیریم با چه کسی هستید؟ با خودش و مردم یا با منیت و آزادگی و بی تفاوتی اش؟
              اگر با مردم، برای تغییر قانون اساسی به رفراندوم NOD بروید. http://referendumrusnod.ru/

              ما سؤالاتی را برای ارائه به همه پرسی پیشنهاد می کنیم:

              - در ماده 75، قسمت 2، لغو استقلال، ملی کردن بانک مرکزی روسیه. در عین حال، بانک مرکزی از شعبه ای از فدرال رزرو ایالات متحده و صندوق بین المللی پول باید به یک نهاد دولتی تمام عیار تبدیل شود. اکنون بانک مرکزی پاسخگو نیست و تابع دولت روسیه نیست. در تأیید، می توانید به جای نشان دولتی فدراسیون روسیه، عقاب دولت موقت 1917 را روی پول ما ببینید. اگر به خاطر داشته باشید، "بلیط خزانه داری دولتی" روی پول اتحاد جماهیر شوروی نوشته شده بود و نشان ها مطابقت داشتند.

              - در ماده 9، قسمت 2، لغو حق مالکیت خصوصی منابع طبیعی - ملی کردن آنها. ما خواهان بازگرداندن منابع دزدیده شده با کلاهبرداری های مختلف، خصوصی سازی در دهه 90 هستیم. به هر حال، این امر به لطف تصویب قانون اساسی که هنوز هم معتبر است امکان پذیر شد. روسیه تنها قانون اساسی جهان را دارد که حق مالکیت خصوصی (یعنی خارجی) منابع طبیعی را پیش بینی کرده است! در تمام کشورهای دنیا، مالکیت دولتی بر زیرزمین امری عادی محسوب می شود!

              - در ماده 15، قسمت 4، برتری اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل را بر قوانین روسیه لغو می کند. در بند 4 ماده 15 عبارت «اصول و موازین عمومی شناخته شده حقوق بین الملل و» حذف شود..
              «اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل» آن دسته از هنجارهایی هستند که برای پذیرش آنها 10 کشور کافی است (طبق میثاق حقوق مدنی و سیاسی سازمان ملل متحد 1966، ماده 41-42). در واقع، اینها هنجارهایی است که توسط ایالات متحده برای مستعمرات اتخاذ شده است، بدون اینکه مستقیماً در قوانین کشور تحت کنترل وارد شود. مشابه این ماده در قانون اساسی آلمان وجود دارد و پس از شکست در جنگ جهانی دوم ظاهر شد. برای مثال، از طریق اصول و هنجارهای شناخته شده جهانی، می توان تبلیغات دگرباشان جنسی، پدوفیلیا و سایر انحرافات را معرفی کرد. در کشورهای غربی - این به عنوان هنجار معرفی و پذیرفته شده است.

              - در ماده 13، قسمت 2، لغو ممنوعیت ایدئولوژی.
            3. سرگرد یوریک
              سرگرد یوریک 28 مرداد 2015 17:17
              + 16
              احتمالاً آشنایی با "هیدرا" را که در دهه 90 تحت EBN بود از دست داده اید یا فکر می کنید او به دلیل خشک شدن خود سر خود را از دست داده است؟ یا بزاق روی صورتمان خشک شده که همه در آن تف کرده اند؟ یا پرچم های روسیه را که هر آشغالی پای آنها را پاک می کرد، دراز کردند؟ درست می گویند: حیف که کسانی که دقیقاً می دانند چگونه دولت را اداره کنند، تاکسیران، آرایشگر و آشپز می کنند! hi
            4. ولگرو
              ولگرو 29 مرداد 2015 08:21
              +2
              ماموریت تاریخی او .... احیای کشور و ارتش و کنار گذاشتن الیگارشی. او اولین کار را انجام می دهد، اما سخت ترین کار خلاص شدن از شر الیگارشی ها است... خواهیم دید.
            5. cap54
              cap54 31 مرداد 2015 09:07
              +1
              کجا می توان کسی را پیدا کرد که با آن مبارزه کند؟
              واقعیت این است که شما احتمالاً نمی توانید آن را پیدا کنید ... پوتین، به عنوان یک مبارز و میهن پرست، همه چیز را به عهده گرفته است و می کشد، اما بقیه را - یعنی محیط او - آنها فقط آرام شدند و برای آنها آنقدر راحت است که کسی برای آنها کار می کند !!! به همین دلیل جایگزینی برای او وجود ندارد. و من نمی دانم چه باید کرد تا آنها را به حرکت درآورم، چگونه همه آنها را تکان دهم ... اگر فقط - با یقه، اما با یک دست قوی و متحد.
          2. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 28 مرداد 2015 16:53
            + 15
            نقل قول: s-t Petrov
            و با پوتین صبور باشید.

            من فرصت را از دست نمی دهم تا تکرار کنم که امروز، در دوران پوتین، مردم روسیه به همان اندازه غنی زندگی می کنند که هرگز در گذشته قابل پیش بینی زندگی نکرده اند. شواهد روشن این امر حیاط شهرهای روسیه است که مملو از اتومبیل هایی هستند که بسیاری از آنها با پرداخت بیش از حد اعتبار خریداری شده اند. این نشان می دهد که مردم پولی برای پرداخت اضافی دارند و آنقدر باهوش نیستند که اضافه پرداخت نکنند.
            و تا زمانی که کسانی باشند که این را درک نکنند، این را تکرار می کنم.
            1. عمو واسیاسایاپین
              عمو واسیاسایاپین 28 مرداد 2015 17:13
              +8
              بله، درست است، فقط اکنون این "ثروت" اغلب با این واقعیت به دست می آید که در یک خانواده یک فرزند وجود دارد و یک زن می تواند بدون حواس پرتی شغلی ایجاد کند و درآمد کسب کند. و سعی کنیم مثل پدربزرگ ها و مادربزرگ هایمان 3-4 فرزند در خانواده تربیت کنیم. یکی برای کار برای خانواده. شما بلافاصله به پایین سقوط خواهید کرد. و داشتن یک فرزند در شهرهای بزرگ می دانید که در آینده به چه چیزی منجر خواهد شد.
              1. VseDoFeNi
                VseDoFeNi 28 مرداد 2015 18:00
                -3
                نقل قول: عمو واسیا سایاپین
                اغلب با این واقعیت حاصل می شود که در خانواده یک فرزند وجود دارد و یک زن می تواند بدون حواس پرتی شغلی ایجاد کند و درآمد کسب کند.

                من در مورد کمبود ذهن گفتم. تاجیک های باهوش در آپارتمان کنار شما زایمان می کنند، ازبک ها زایمان می کنند.
                نقل قول: عمو واسیا سایاپین
                . و داشتن یک فرزند در شهرهای بزرگ می دانید که در آینده به چه چیزی منجر خواهد شد.

                بله، حرف های بیهوده را متوقف کنید. این در مورد خودخواهی و خودخواهی است.

                سعی کنید آنچه را که در اینجا گفته می شود بفهمید.
                1. گلب
                  گلب 28 مرداد 2015 18:31
                  +7
                  چه چیزی برای درک وجود دارد؟
                  آیا یک روحانی کافی می گوید که Xمسیحیت ایمان افراد الکلی و فاحشه است. دین حیوانات?
                  او اسلام را بر مسیحیت تمجید می کند... خوب، نمی روی؟ آیا درباره تروریسم به نام خدا شنیده اید؟
                  در مورد او حتی برای استعاره بسیار زیاد است. ما حدود دو سال پیش در این مورد بحث کردیم، او همچنین یک طرح جهنمی در مورد آیین غسل تعمید دارد.
                  1. VseDoFeNi
                    VseDoFeNi 28 مرداد 2015 18:45
                    +3
                    بچه ها را باید دوست داشت عمو.
                    بیایید در مورد تروریسم صحبت کنیم.
                    جنگ های صلیبی، فتح قاره آمریکا و نسل کشی بومیان، اردوگاه های کار اجباری، قاچاق بین المللی مواد مخدر، نسل کشی جمعیت آفریقا، ایجاد و استفاده از سلاح های هسته ای... شما نمی توانید همه آنها را بشمارید. این کاری است که مسیحیان انجام دادند. و شما می گویید تروریست ها.
                    1. گلب
                      گلب 28 مرداد 2015 18:48
                      +3
                      اینجا در مورد بچه ها و کوهنوردی به من چی میزنی؟ اگر شما این طرح اسمیرنوف را کافی می دانید، پس شما همان سنگربانی هستید که او است.
                      1. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 28 مرداد 2015 19:13
                        +3
                        نقل قول: گلب
                        اینجا در مورد بچه ها و کوهنوردی به من چی میزنی؟ اگر شما این طرح اسمیرنوف را کافی می دانید، پس شما همان سنگربانی هستید که او است.

                        ممنون از شما مهربان با یک کلمه محبت آمیز. خندان
                      2. گلب
                        گلب 28 مرداد 2015 19:17
                        +3
                        من عصبانی هستم. غروب ناراحتم کردی من فکر می کردم یک فرد مناسب است، اما در اینجا چنین طرحی ...
                        شما حتی نمی توانید تصور کنید که برای ترتیب دادن یک قتل عام در چچن چقدر باید به فرزندان خود عشق بورزید. دوست داشتن چگونه است؟ سنگ روی ایالت - روسیه - و این همه بچه را دفن کنید ... شما حتی نمی توانید غم مادران را تصور کنید ... شما اینجا درباره اسلام می اندازید ، آنها بچه ها را دوست دارند ...
                        اگر گسترده تر باشد چه؟ چه کسی در همان سوریه کودکان را با فریاد الله اکبر می کشد؟
                      3. نامگذار
                        نامگذار 28 مرداد 2015 19:33
                        -4
                        نقل قول: گلب
                        من عصبانی هستم. غروب ناراحتم کردی من فکر می کنم یک فرد کافی است، اما در اینجا چنین طرح.

                        بله، (همه روی درام) - ناراحتی

                        نقل قول: VseDoFeNi
                        جنگ های صلیبی، فتح قاره آمریکا و نسل کشی بومیان، اردوگاه های کار اجباری، قاچاق بین المللی مواد مخدر، نسل کشی جمعیت آفریقا، ایجاد و استفاده از سلاح های هسته ای... شما نمی توانید همه آنها را بشمارید. این همه توسط مسیحیان انجام می شود.

                        خیلی وقت پیش بود، یعنی به نظر شما، این آشغال ها اکنون کارت سفید کامل دارند، بنابراین من یک واقعیت جالب تر به شما می دهم
                        ، آدمخواری در میان نئاندرتال ها گسترده بود - مردمی که قبلاً سطح نسبتاً بالایی از فرهنگ مادی در مقایسه با اجداد دورتر خود داشتند. بنابراین ریشه آن را باید عمیق تر در تاریخ نسل بشر جستجو کرد. به احتمال زیاد، چنین تمرینی برای بقا در شرایط سخت قبلاً در بین استرالوپیتکوس ایجاد شده است.

                        بنابراین، با نگاهی به اجداد دور خود، در طلوع تکامل آنها نه شکارچی قهرمانی که داروین از آن یاد کرد، بلکه چهره ای غمگین را می بینیم. جسدخوار و آدمخوار تهاجمی. بعید است که این ویژگی ها باعث ایجاد همدردی در بین بسیاری از افراد مدرن شود. با این حال، ما نباید فراموش کنیم که شرایط سختی که در آن استرالوپیتکوس مجبور به زنده ماندن بود، ویژگی های بسیاری دیگر را در آنها ایجاد کرد که به لطف آنها وجود تمام تمدن مدرن را مدیون آنها هستیم.

                        اکنون همه چیز ممکن است.
                      4. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 28 مرداد 2015 20:11
                        +5
                        نقل قول از namer
                        این بدان معناست که به نظر شما، این آشغال ها اکنون کارت سفید کامل دارند

                        این طبق نظر شماست. من فکر می کنم شما باید همیشه انسان باشید.

                        نقل قول از namer
                        اکنون همه چیز ممکن است.

                        و شما در مورد سیا و غیره نشنیده اید. و اسلامگرایان؟
                        من قبلاً در اینجا این سؤال را پرسیدم - وقتی ایالات متحده از پمپاژ تسلیحات اسرائیل دست بردارد، سرنوشت اسرائیل چه خواهد شد؟
                      5. نامگذار
                        نامگذار 28 مرداد 2015 20:14
                        -4
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        من فکر می کنم شما باید همیشه انسان باشید.

                        پس چه پاورقی برای مسیحیت قرون وسطی

                        نقل قول: VseDoFeNi
                        و شما در مورد سیا و غیره نشنیده اید. و اسلامگرایان؟

                        شنیده و؟
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        من قبلاً در اینجا این سؤال را پرسیدم - وقتی ایالات متحده از پمپاژ تسلیحات اسرائیل دست بردارد، سرنوشت اسرائیل چه خواهد شد؟

                        هیچ چیز تغییر نخواهد کرد.
                      6. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 28 مرداد 2015 20:23
                        +3
                        نقل قول از namer
                        پس چه پاورقی برای مسیحیت قرون وسطی

                        انسانیت کیفیتی است که محدودیتی ندارد.

                        نقل قول از namer
                        شنیده و؟

                        مسیحیان سیا در حال آماده سازی تروریست های اسلامی هستند.

                        نقل قول از namer
                        هیچ چیز تغییر نخواهد کرد.

                        خوشا به حال کسانی که ایمان آورده اند.
                      7. نامگذار
                        نامگذار 28 مرداد 2015 20:34
                        -2
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        انسانیت کیفیتی است که محدودیتی ندارد.

                        آه در هر زمان - انسانیت آن بود.
                        شما سعی می کنید به آدمخوار پاپوآ توضیح دهید که نمی توانید مردم را بخورید و مهمتر از همه، چرا؟

                        نقل قول: VseDoFeNi
                        مسیحیان سیا در حال آماده سازی تروریست های اسلامی هستند.

                        نوعی صحبت کودک
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        خوشا به حال کسانی که ایمان آورده اند.

                        از خودت حرف میزنی؟
                      8. SSR
                        SSR 28 مرداد 2015 22:56
                        +3
                        نقل قول از namer
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        انسانیت کیفیتی است که محدودیتی ندارد.

                        آه در هر زمان - انسانیت آن بود.
                        شما سعی می کنید به آدمخوار پاپوآ توضیح دهید که نمی توانید مردم را بخورید و مهمتر از همه، چرا؟

                        نقل قول: VseDoFeNi
                        مسیحیان سیا در حال آماده سازی تروریست های اسلامی هستند.

                        نوعی صحبت کودک
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        خوشا به حال کسانی که ایمان آورده اند.

                        از خودت حرف میزنی؟

                        من از دخالت در "دیالوگ شما" معذرت می خواهم، اما در طول مسیر شما متوجه نمی شوید که زیر کلمه "انسانیت" چه چیزی نهفته است، یک حقیقت ساده را به شما می گویم ... حتی همانطور که شما می گویید، یک آدم خوار بدوی می تواند بسیار باشد. انسانی و به عنوان مثال در رابطه با خاخام های چابد و دیگران ریفر)))
                        ص
                        ارتدوکس ها حتی تعطیلات بزرگی برای خون و نسل کشی افراد دیگر دارند و این افراد در مورد انسانیت صحبت می کنند .... پارادوکس مدرنیته. آنها شما را از یاکیف راندند؟ از خزریه؟ از مصر، از اروپا؟ ربات ها .... شاید در جهان بینی ضد بشری شما هم همینطور باشد؟))))
                        PS
                        بله، من هم دوستان و هم اقوام یهودی دارم))) اما هیچ فاشیست ارتدوکس دیوانه ای وجود ندارد.
                      9. Sosed_26
                        Sosed_26 29 مرداد 2015 08:27
                        +1
                        نقل قول از namer
                        شنیده و؟
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        من قبلاً در اینجا این سؤال را پرسیدم - وقتی ایالات متحده از پمپاژ تسلیحات اسرائیل دست بردارد، سرنوشت اسرائیل چه خواهد شد؟

                        اما چه خواهد شد که آنها یک قطعه زمین به شما دادند و آن را خواهند برد
                        در کل همیشه یه سوال داشتم که بر چه اساسی گرفتی؟
                        از طریق خون، قتل، خشونت.!!!!!
                      10. FM-78
                        FM-78 29 مرداد 2015 21:01
                        0
                        به خانه برگرد و افراد شرور زیادی وجود دارند و لزوماً روسی نیستند.
                      11. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 28 مرداد 2015 20:31
                        +2
                        نقل قول: گلب
                        چه کسی در همان سوریه کودکان را با فریاد الله اکبر می کشد؟

                        و اروپای مسیحی و ایالات متحده آمریکا می پردازند. جالبه.
                      12. هدایتگر
                        هدایتگر 28 مرداد 2015 21:29
                        +3
                        "اما اروپای مسیحی و ایالات متحده آمریکا پول می دهند. این خنده دار است."

                        مزخرف ننویسید، اصطلاح "دوران پس از مسیحیت" مدتهاست وجود داشته است. مدت زیادی است که اروپای مسیحی وجود نداشته است، ایالات متحده، از همه بیشتر. صلیب ها از تمام مدارس انگلیس حذف شدند، زیرا احساسات را آزار می دهد. مصطفی، فریضه، یوسف. در فرانسه، والدین (روس‌ها و دیگران که مدت طولانی صلیب نمی‌بندند) مربیان خواستار برداشتن صلیب از دخترشان به همین دلیل شدند.
                        وقتی pin.dosy یوگسلاوی را روی بمب ها بمباران کرد، نوشتند "عید پاک را تبریک می گویم!" از چه نوع مسیحیت می توانیم صحبت کنیم؟
                      13. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 29 مرداد 2015 04:30
                        +1

                        نقل قول از Navigator
                        مزخرف ننویسید، اصطلاح "دوران پس از مسیحیت" مدتهاست وجود داشته است، اروپای مسیحی برای مدت طولانی وجود ندارد، ایالات متحده، حتی بیشتر از آن.

                        طبق اعلامیه چیزهایی هست و طبق محتوا چیزهایی هست. بیخود نیست که کشورهای غرب را کشورهای شیطان پرستی پیروز می نامم.

                        نقل قول از Navigator
                        در مورد چه نوع مسیحیت صحبت می کنیم؟

                        تقریباً مانند کورتس و پیزارو که سرخپوستان را به نام خدا سلاخی کردند.
                      14. هدایتگر
                        هدایتگر 29 مرداد 2015 09:27
                        +1
                        طبق اعلامیه چیزهایی هست و بر اساس محتوا هست، تصادفی نیست که من کشورهای غرب را کشورهای شیطان پرستی پیروز می نامم.

                        پس چرا آنها را مسیحی خطاب می کنید، اگر خوب می دانید که آنها مدت زیادی است که چنین نبوده اند؟


                        تقریباً مانند کورتس و پیزارو که سرخپوستان را به نام خدا سلاخی کردند.

                        و چه بود «؟» «از ثمراتشان آنها را خواهی شناخت» مگر فرمان «مبادا» را نمی دانی اگر بکشند فرقی نمی کند به نام کی باشند. صلیب ها پوشیده شده اند، روی بنرها نقاشی شده اند. "ایمان بدون عمل مرده است."


                        "اما اروپای مسیحی و ایالات متحده آمریکا پول می دهند. این خنده دار است."

                        درست است که علامت نقل قول قرار دهید تا معنای آنچه نوشته شده است - "اروپا مسیحی و ایالات متحده آمریکا" تحریف نشود.
                      15. نظر حذف شده است.
                      16. نظر حذف شده است.
                      17. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 29 مرداد 2015 05:37
                        +1
                        نقل قول: گلب
                        من عصبانی هستم.

                        هیچ آدم بدی در دنیا وجود ندارد.

                      18. نظر حذف شده است.
                    2. ویلند
                      ویلند 28 مرداد 2015 22:28
                      -3
                      نقل قول: VseDoFeNi
                      جنگ های صلیبی، فتح قاره آمریکا و نسل کشی بومیان، اردوگاه های کار اجباری، قاچاق بین المللی مواد مخدر، نسل کشی جمعیت آفریقا، ایجاد و استفاده از سلاح های هسته ای... شما نمی توانید همه آنها را بشمارید. این همه توسط مسیحیان انجام می شود.


                      جنگ های صلیبی - این پاسخ است! به یاد بیاورید که مسلمانان چگونه به بیت المقدس دست یافتند؟! به هر حال، جنگ صلیبی اول یک ربع قرن پس از نبرد مانزکرت رخ داد و پس از آن ترکان قتل عام کردند. همه مسیحیان آناتولی که فرصت فرار نداشتند و حاضر به مسلمان شدن نشدند! am

                      فتح قاره آمریکا و نسل کشی بومیان - آیا مسلمانان اندک تسخیر کردند و نسل کشی کردند؟ علاوه بر این، نسل کشی ارامنه بسیار دیرتر از نسل کشی هند است! بعلاوه بیایید کاتولیک ها و ارتدوکس ها را از پروتستان ها تشخیص دهیم! کاتولیک ها و ارتدوکس ها اغلب در طول فتوحات بسیار خشن عمل می کردند - اما آنها کسی را نسل کشی نکردند: در لس آنجلس اکنون حدود 75 درصد جمعیت هندی و مزیتزو هستند! به هر حال، اردوگاه های کار اجباری و استفاده از سلاح های هسته ای همگی تقریباً منحصراً هستند پروتستان ها!

                      قاچاق بین المللی مواد مخدر
                      - چه، افغان ها و آلبانیایی ها قبلا مسیحی هستند؟! احمق

                      نسل کشی آفریقا - تعجب خواهید کرد، اما ترک ها و عرب ها از آفریقا بیشتر از کل اروپایی ها برده آوردند! علاوه بر این، صادرات آفریقایی ها به برده داری نسل کشی نیست، بلکه نجات از این رو: اروپایی ها اسیران اسیر شده در جنگ های بین قبیله ای را می خریدند، که در غیاب خریدار، برندگان به سادگی می خورند. گریان

                      توسعه و استفاده از سلاح های هسته ای ... - فقط مسلمانان در طول جنگ جهانی دوم چنین فناوری هایی را نداشتند. اگر پاکستان زودتر از هند تسلیحات هسته ای ایجاد می کرد، فکر می کنید آن را بمباران نمی کرد? احمق
                      1. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 29 مرداد 2015 04:44
                        +1
                        می بینید، شما سعی می کنید ظلم های هر کسی را توجیه کنید. احمق
                        به جرأت می گویم عمو، این اگر خود شیطان پرستی نیست، دهلیز آن است.

                        هیروشیما و ناکازاکی را فراموش نکنید.
                        زمان آن فرا رسیده است که از قاتل و ویرانگر به نگهبان و خالق تبدیل شویم.
                      2. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 29 مرداد 2015 05:47
                        +2
                        نقل قول از Weyland
                        قاچاق بین المللی مواد مخدر - چه، افغان ها و آلبانیایی ها قبلا مسیحی هستند؟!

                        در واقع منظورم جنگ های تریاک بود - انگلیس و فرانسه آنها را مرتکب شدند ...
                    3. نظر حذف شده است.
                2. shasherin.pavel
                  shasherin.pavel 29 مرداد 2015 16:23
                  0
                  همیشه منتظر بودم که کی از خودآگاهی خودش از عظمتش رنج می برد.
            2. نامگذار
              نامگذار 28 مرداد 2015 18:41
              -2
              نقل قول: VseDoFeNi
              من فرصت را از دست نمی دهم تا تکرار کنم که امروز، در دوران پوتین، مردم روسیه به همان اندازه غنی زندگی می کنند که هرگز در گذشته قابل پیش بینی زندگی نکرده اند. شاهد روشن این امر حیاط شهرهای روسیه است که مملو از اتومبیل است.

              خب بله، قبل از انقلاب ماشین وجود نداشت
              نقل قول: VseDoFeNi
              که بسیاری از آنها با اضافه پرداخت اعتباری خریداری شده اند. می گوید در مورد افرادی که پول زیادی برای پرداخت اضافی دارند و در مورد کمبود ذهنبیش از حد پرداخت نکنید

              تز جدید - بسیار غنی - چون احمقانه - مانند آمریکا. خندان
              1. VseDoFeNi
                VseDoFeNi 28 مرداد 2015 18:48
                +3
                نقل قول از namer
                خب بله، قبل از انقلاب ماشین وجود نداشت

                آیا نام بی خانمان ها را شنیده اید؟ چشمک

                نقل قول از namer
                تز جدید - بسیار غنی - چون احمقانه - مانند آمریکا.
                ثروتمند به این دلیل که برای خرید پول دارند، و به صورت اعتباری یا نه، مهم نیست.
                1. نامگذار
                  نامگذار 28 مرداد 2015 19:01
                  0
                  نقل قول: VseDoFeNi
                  آیا نام بی خانمان ها را شنیده اید؟

                  شما درست می گویید، اگر میزان اسب بخار (در مجموع) همه موتورهای ماشین ها و موشک های روسی - و تعداد اسب های قبل از انقلاب - را مقایسه کنید، قطعاً وجود یک موشک از نوع ENERGY رهبری بی قید و شرط را برای روسیه فراهم می کند. تولید اسب برای تمام وجود بشر
                  موتور سیکل بسته چهار محفظه با بخار اکسیژن-نفت سفید کار می کند. قدرت RD-170 حدود 20 میلیون اسب بخار است.

                  نقل قول: VseDoFeNi
                  ثروتمند هستند زیرا برای خرید پول دارند و مهم نیست که وام دارند یا نه.

                  دارد، دارد - کسی که پول دارد - نسیه نمی خرد، نسیه - میل به زندگی فراتر از توان خود دارد.
                  1. VseDoFeNi
                    VseDoFeNi 28 مرداد 2015 19:17
                    +5
                    نقل قول از namer
                    اگر میزان اسب بخار را مقایسه کنید حق با شماست

                    تظاهر میکنی یا مشروب نمیخوری؟
                    با واحدهای اسب با کالسکه در میان دهقانان و لومپن پرولتاریا، بیماری را بشمارید.

                    نقل قول از namer
                    دارد، دارد - کسی که پول دارد - نسیه نمی خرد، نسیه - میل به زندگی فراتر از توان خود دارد.

                    آیا ریسک وام دادن به آفریقایی ها برای آیفون را خواهید داشت؟
                    1. نامگذار
                      نامگذار 28 مرداد 2015 19:24
                      0
                      نقل قول: VseDoFeNi
                      تظاهر میکنی یا مشروب نمیخوری؟
                      با واحدهای اسب با کالسکه در میان دهقانان و لومپن پرولتاریا، بیماری را بشمارید.

                      درک مزخرفات شما دشوار است - برای من توضیح دهید (طبق منطق خود) یک دهقان فقیر که یک نق چرکی داشت بسیار بهتر از یک کارگر بسیار ماهر بود که قادر به نگه داشتن این جانور حریص در آپارتمان خود در سن پترزبورگ نبود. خندان
                      نقل قول: VseDoFeNi
                      آیا ریسک وام دادن به آفریقایی ها برای آیفون را خواهید داشت؟

                      و آفریقا چطور؟
                      شما یک چیز ساده به من بگویید اگر پول داشته باشید وام می گیرید؟
                      1. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 28 مرداد 2015 20:16
                        0
                        نقل قول از namer
                        بسیار ثروتمندتر از یک کارگر بسیار ماهر بود که قادر نبود این جانور حریص را در آپارتمان خود در سن پترزبورگ نگه دارد.

                        تو هذیان میکنی به آمار نگاه کنید کارگران و دهقانان در آن زمان چگونه زندگی می کردند.

                        نقل قول از namer
                        و آفریقا چطور؟

                        در نبود پول عمو. او فقیر است. آنها پول را پس نمی دهند، مهم نیست که چگونه وام دهید.

                        نقل قول از namer
                        ، آیا وام می گیرید؟

                        بنابراین اعتبار عامل مستقیم تورم است. یعنی اعتبار دلیل فقیر شدن مردم است. علاوه بر این، وام ها تقاضای مؤثر را با میزان بهره وام کاهش می دهند. من آنقدر مریض نیستم که خودم را دزدی کنم.
                        باید در حد توانت زندگی کنی عمو. در واقع، به زودی خواهد شد.
                      2. نامگذار
                        نامگذار 28 مرداد 2015 20:24
                        0
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        تو هذیان میکنی به آمار نگاه کنید کارگران و دهقانان در آن زمان چگونه زندگی می کردند.

                        واضح است که آمار به نفع شما نیست.

                        نقل قول: VseDoFeNi
                        بنابراین اعتبار عامل مستقیم تورم است.

                        در یک دنیای موازی خندان ، به نظر می رسد دکه ای که به شما وام داده است، عرضه پول را کنترل می کند
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        یعنی اعتبار دلیل فقیر شدن مردم است

                        با خودت تناقض داری
                        گفتن فقط اونایی که پول دارن وام میگیرن خندان
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        علاوه بر این، وام ها تقاضای مؤثر را با میزان بهره وام کاهش می دهند.

                        باور کن

                        نقل قول: VseDoFeNi
                        باید در حد توانت زندگی کنی عمو. در واقع، به زودی خواهد شد

                        منظورت منه ؟
                      3. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 28 مرداد 2015 20:42
                        -2
                        نقل قول از namer
                        با خودت تناقض داری
                        گفتن که فقط اونایی که مادربزرگ دارن با خنده وام میگیرن

                        ظاهرا شما این را نمی فهمید.
                        بله، یک بار دیگر.
                        یک مرد چینی با یک و نیم دلار در روز زندگی می کند. به او 10000 دلار وام برای خرید خودرو داده شد. آیا می تواند آن را پس بدهد؟ نه!!!
                        روس ماهی 1000 دلار به او 10000 دلار وام خودرو دادند. آیا او می تواند آن را پس بگیرد؟ آره!

                        من نمی خواهم بقیه را برای شما توضیح دهم.
                      4. آکساکال
                        آکساکال 28 مرداد 2015 20:54
                        +1
                        نقل قول از namer
                        در جهان موازی در حال خنده، به نظر می رسد که دکه ای که به شما وام داده است، عرضه پول را کنترل می کند.

                        - استاد تحریف خندان به نماینده ملت مخترع ربا بفهمانید که دکه تنها آخرین نمونه از صدور وام است، در کشورهای غربی (در ایالات متحده آمریکا بانک مرکزی با نرخ تنزیل، در انگلیس - بانک انگلستان در نرخ LIBOR) بانک های ردیف اول هستند که از پول خالی به بانک های درجه یک سطح دوم وام می دهند و همچنین عرضه پول را کنترل می کنند. خندان پس همه درست میگن و اتفاقاً ، در کشورهای ما ، بانک های مرکزی مستقیماً به بانک های سطح دوم ، حتی قدرتمندترین آنها وام نمی دهند - از دهه 90 توسط افراد ناشناس ممنوع شده است ، ممنوعیت هنوز برداشته نشده است ، جنگ ، لعنتی اگر این محرومیت به ثمر برسد، اتفاق خواهد افتاد خندان
                      5. نامگذار
                        نامگذار 28 مرداد 2015 20:59
                        0
                        نقل قول: بزرگتر
                        - استاد تحریف

                        در مهاجرت سیاسی؟ یا چرا پرچم از RK به استونی تغییر کرد؟
                        نقل قول: بزرگتر
                        غرفه - فقط آخرین نمونه از صدور وام

                        آیا نیاز به تایید بانک مرکزی دارد؟
                        نقل قول: بزرگتر
                        این بانک‌های ردیف اول هستند که از پول خالی به بانک‌های درجه دو وام می‌دهند و عرضه پول را نیز کنترل می‌کنند.

                        منظورتان از بانک مرکزی - نرخ تنزیل، سیاست های پولی را تنظیم می کند؟
                        نقل قول: بزرگتر
                        پس همه درست میگن ضمناً، در کشورهای ما، بانک‌های مرکزی مستقیماً به بانک‌های ردیف دوم، حتی قدرتمندترین آنها، وام نمی‌دهند.

                        مثل همه جای دنیا
                      6. آکساکال
                        آکساکال 28 مرداد 2015 21:47
                        +2
                        نقل قول از namer
                        منظورتان از بانک مرکزی - نرخ تنزیل، سیاست های پولی را تنظیم می کند؟
                        - نه، به بانک های درجه یک درجه دو وام می دهد، می دهد! اگر پولی در انبار نباشد چاپ می کند و می دهد. اما تنها پس از آن، پس از اولین گردش این پول های "خالی"، آنها باید برداشته شوند و به جایی متصل شوند. برای عامر راحت تر است - آنها چنین ارزی دارند، آنها این جرم را به سیاره پرتاب کردند و این طبیعی است خندان اینها سال هاست که دارند بازی می کنند، به این می گویند «صادرات تورم». و در مورد دکه - بله، این دکه با بانک مرکزی موافق نیست که وام بدهد یا نه، اما پول اعتباری در زنجیره "بانک درجه یک -> بانک درجه یک -> بانک درجه یک -> دارد. -پس بانک ردیف دوم -> همان دکه» از همین بانک مرکزی. یا کلی زنجیره غیرمستقیم، اما به هر شکلی، همین واقعیت که غرفه وام صادر کرده، نتیجه و آینه ای از نحوه انجام آن توسط بانک مرکزی است و نه چیز دیگری. وسدوفنی درست می گوید - این رویه مالی شرور تثبیت شده است که یکی (نه اصلی ترین، بلکه یکی از مهم ترین) علت همه مشکلات و درگیری های فعلی است. وام با بهره مزخرف است. شما اشاره کردید که وام گیرنده کسی است که می خواهد فراتر از توان خود زندگی کند، اما توجه نکردید که کسی که اعتبار می دهد و با احساسات احمقانه این احمق بازی می کند، یک شرور بدبین است. و این گونه گردهمایی های دسته جمعی احمق ها و رذل ها همه این طوفان ها را به وجود می آورد که بی نیاز نیست. برای کسانی که در شرایط سختی قرار دارند، باید صندوق های کمک متقابل وجود داشته باشد؛ برای شرکت ها و برای توسعه شتابان آنها، باید یک سرمایه گذار مشترک وجود داشته باشد که هم ریسک ها و هم سود احتمالی را به اشتراک بگذارد. نباید تنها یک مورد وجود داشته باشد - تجارت روی رشد. و در این مورد، من با آل دوفنی موافقم، با این حال، سوال را گسترده تر مطرح کردم، الدوفنی انتقادی فقط در مورد وام صحبت کرد، در حالی که من با توسعه ایده او، مفهوم فعلی ساختار مالی را زیر سوال بردم. جهان. همین
                      7. نامگذار
                        نامگذار 28 مرداد 2015 22:35
                        -2
                        نقل قول: بزرگتر
                        نه، به بانک های درجه یک درجه دو وام می دهد، می دهد

                        البته نرخ بانک مرکزی درصد وام فروش پول توسط بانک مرکزی به بانک های دیگر است.
                        نقل قول: بزرگتر
                        اما تنها پس از آن، پس از اولین گردش این پول های "خالی"، آنها باید برداشته شوند و به جایی متصل شوند.

                        چرا؟
                        در واقع، مانند چرخه آب در طبیعت - پول به همین ترتیب در حال چرخش است.
                        نقل قول: بزرگتر
                        برای عامر راحت تر است - آنها چنین ارزی دارند، آنها این جرم را به سیاره پرتاب کردند و این طبیعی است

                        آنها راحت تر هستند، من موافقم. آن وقت است که روبل به حدی از اعتماد می رسد که حتی برخی آفریقایی ها آن را در بانکی زیر زمین نگه می دارند، آن وقت برای روسیه راحت تر خواهد بود.
                        نقل قول: بزرگتر
                        سالهاست که دارند بازی می کنند، به این می گویند «صادرات تورم»

                        اگر آن را دوست ندارند، بگذار آن را بگیرند.در ضمن به قول قدیمی یهودیان
                        دلار، همچنین در آفریقا یک دلار است (به روبل و نه تنگه توجه کنید)
                        نقل قول: بزرگتر
                        وسدوفنی درست می گوید - این رویه مالی شرور تثبیت شده است که یکی (نه اصلی ترین، بلکه یکی از مهم ترین) علت همه مشکلات و درگیری های فعلی است.

                        در چه؟ زنجیره توزیع پول چیست؟
                        Это у вас проблема , тк у вас проценты дикие .
                        ما همان زنجیره است، اما یک وام بانکی در 3-4٪ در سال. چگونه می توانید توضیح دهید؟
                        نقل قول: بزرگتر
                        . توجه کردید که کسی که وام می‌گیرد - که می‌خواهد فراتر از توانش زندگی کند، اما توجه نکردید که کسی که وام می‌دهد، با احساسات احمقانه این احمق بازی می‌کند - یک رذل بدبین است.

                        این مفهوم را اشتباه نگیرید - شخص مسئول سرنوشت خود است.
                        برای کسی، وام فرصتی است برای گرفتن امروز و انگیزه ای برای تلاش بیشتر، برای کسی که آن را مجانی بگیرد (لایک) و سپس بادی بر مشتش بیفتد و گریه کند که چگونه او را فریب دادند.
                        اگر نمی خواهی، آن را نگیر.
                      8. آکساکال
                        آکساکال 29 مرداد 2015 20:40
                        +2
                        نقل قول از namer
                        ما همان زنجیره است، اما یک وام بانکی در 3-4٪ در سال. چگونه می توانید توضیح دهید؟
                        - ما یک مستعمره مالی احمق هستیم، بنابراین توضیح خواهم داد، و تنش فعلی با ایالات متحده اساسا یک جنبش آزادیبخش ملی است، رهبر جنبش در حال حاضر روسیه است. مال ما می ترسند و بیرون می نشینند ، اگرچه از حیله گری حمایت می کنند)))). علاقه ما وحشی است - قانون بازار، کسری وحشتناک تنگه باعث چنین قیمت بالایی می شود. چرا کسری؟ در دهه 90 به گونه‌ای وضع شد که بانک‌های مرکزی ما تابع دولت‌های خودمان نباشند و سیاست‌های پولی خود را انجام دهند، یعنی از ذخایر طلای موجود در سطل‌ها تنگه چاپ کنند. و به اندازه کافی وجود ندارد، طلا در آنجا کمترین است، و دلار بیشترین است، اما آنها نیز همیشه کم هستند. معلوم می شود که ما پول خود را نه بسته به نیاز اقتصاد، بلکه به مقدار پول آمریکا چاپ می کنیم که به طور خودکار به معنای وابستگی به ایالات متحده است. و این همه ماجرا نیست. بزرگ ترین شرکت های کشور ما البته احمقی نیستند که با این قیمت وام بگیرند و برای پروژه های سرمایه گذاری خود به بانک های عامر مراجعه کنند، با 7-8 درصد به آنجا برسند و مثل گربه ها خوشحال باشند. به نظر می رسد دومین گشت - بهترین شرکت های ما به جای تغذیه تامین کنندگان مالی خود، الیگارش های آمر را تغذیه می کنند، نه تنها این، توسعه ما، همانطور که معلوم است، به عامر بستگی دارد. برای این پروژه سرمایه گذاری (پروژه نفت) می دهند، اما برای این یکی (مثلاً صنعت خودرو، قزاقستان مدت هاست تلاش می کند، همه قطعات در حال تولید هستند، اخیراً با نوکیا هاک شروع به پرچ کردن لاستیک کردند، اما آنها هنوز ماشین خود را ندارند). به نظر می رسد مانند یک باغبان - به طوری که درخت آنجا رشد کند، و نه آنجا، من پانسمان بالا را اینجا می دهم، اما نه اینجا. شخصاً، این واقعاً من را خشمگین می کند، قزاقستان درخت نیست و آمریکایی ها باغبان نیستند، بلکه عمدتاً دارای تحصیلات پایین هستند تا چنین نقش هایی توسعه یابد. ما باید بتوانیم کاملاً سیاست مالی خود و فرصت اجرای مطلق برنامه های خود را انجام دهیم و نقشی را ایفا نکنیم که توسط کسی به ما محول شده است.
                      9. آکساکال
                        آکساکال 29 مرداد 2015 20:41
                        +1
                        نقل قول از namer
                        آنها راحت تر هستند، من موافقم. آن وقت است که روبل به حدی از اعتماد می رسد که حتی برخی آفریقایی ها آن را در بانکی زیر زمین نگه می دارند، آن وقت برای روسیه راحت تر خواهد بود.
                        - اینجا یک کلمه زیبا وجود دارد - "اعتماد"، شما دوباره تحریف می کنید. در واقع، این همه آشفتگی با هرج و مرج، این همه حامل "دموکراسی"، کاشت اجباری "اعتماد" به دلار است. وسط آیا شما پیشنهاد می کنید که روسیه نیز همین کار را انجام دهد؟ به نظر زیاد نیست وسط دوم، آیا فکر می کنید که اعتماد کمتری به یوان وجود خواهد داشت؟ به طور کلی، با توجه به کادر آموزشی، اولین قدرت در جهان و قهرمان مطلق در تولید صنعتی، اعتماد به یوان خواهد بود - از طریق سقف. چین و برای گنجاندن یوان خود در سبد ارزهای ذخیره درخواست داد. و پاسخ آمرز چه بود - سه بار حدس بزنید وسط در پاسخ، ضربه ای از سوی چینی ها به دنبال داشت - و Amer Apple متحمل ضررهای قابل توجهی شد. منتظر پاسخ آمریکایی ها هستیم وسط در اینجا نیازی به صحبت در مورد این واقعیت نیست که مصرف کننده کوچکی مانند من که آرزوی اتصال ایمن چند ده هزار دلاری را دارد، خودش ارز ذخیره سازی را انتخاب می کند، آنها مدت هاست که دیده اند که این انتخاب واقعاً چگونه تحمیل می شود. وسط
                      10. نامگذار
                        نامگذار 28 مرداد 2015 22:35
                        -1
                        نقل قول: بزرگتر
                        و این گونه گردهمایی های دسته جمعی احمق ها و رذل ها همه این طوفان ها را به وجود می آورد که بی نیاز نیست.

                        بله، نمی دانم چه جوابی بدهم. همه چیز به فرد بستگی دارد.
                        نمی توانی بدهی، نگیر. IMHO
                        نقل قول: بزرگتر
                        برای کسانی که در شرایط سختی قرار دارند، باید صندوق های کمک های متقابل وجود داشته باشد،

                        آره ؟ آیا از صندوق صندوق هدیه یا وام خواهد بود؟ اگر هدیه ای - به افتخار آن کسی باید از شلختگی کسی حمایت کند و اگر وام - پس به نظر می رسد که او هدیه قبلی را نداده است.
                        نقل قول: بزرگتر
                        برای شرکت ها و برای توسعه شتابان آنها، باید یک سرمایه گذار مشترک وجود داشته باشد که در خطرات سهیم باشد.

                        در حال حاضر، یک سرمایه گذار مشترک که خطرات slobs را به اشتراک می گذارد - یکی را پیدا کنید
                        نقل قول: بزرگتر
                        نباید تنها یک مورد وجود داشته باشد - تجارت روی رشد.

                        کسب و کار در حال رکود - حتی تاریک تر - سوروس را به یاد بیاورید
                        نقل قول: بزرگتر
                        وسدوفنی فقط از اعتبار انتقاد کرد، اما من با توسعه ایده او، مفهوم فعلی ساختار مالی جهان را زیر سوال می‌برم.

                        پیشنهاد شما؟ دنیای بدون پول؟
                      11. آکساکال
                        آکساکال 29 مرداد 2015 21:07
                        +1
                        نقل قول از namer
                        بله، نمی دانم چه جوابی بدهم. همه چیز به فرد بستگی دارد.
                        نمی توانی بدهی، نگیر. IMHO
                        اگر نمی خواهید کار کنید، پس کار نکنید. اما این سیستم باعث می شود کار کند و همچنین باعث می شود وام بگیرید. اگر جایی برای زندگی ندارید، یا جایی زندگی می کنید که نمی توانید بدون ماشین کار کنید - چقدر زیبا می آیید و وام می گیرید. وسط
                        نقل قول از namer
                        آره ؟ آیا از صندوق صندوق هدیه یا وام خواهد بود؟ اگر هدیه ای - به افتخار آن کسی باید از شلختگی کسی حمایت کند و اگر وام - پس به نظر می رسد که او هدیه قبلی را نداده است.
                        - این مکانیسم هرگز واقعاً کار نشده است، این ایده حتی هرگز برای اجرای در سطح سیستمی کار نشده است، در حالی که هزاران راه برای اجبار به بازگشت پول از یک وام گیرنده بی وجدان وجود دارد. بنابراین، در زمان اتحاد جماهیر شوروی، در شرکت‌ها (و در اتحاد جماهیر شوروی، تقریباً همه آنها بزرگ بودند، شخصیت کوچک بسیار کمی وجود داشت - وقتی همکاران متوجه عدم صداقت او شدند.
                        نقل قول از namer

                        در حال حاضر، یک سرمایه گذار مشترک که خطرات slobs را به اشتراک می گذارد - یکی را پیدا کنید
                        - وقتی چنین روزنه ای وجود داشته باشد، "به طور خلاصه، خطرات شما کاملاً خطرات شما هستند، شما به من علاقه می دهید که از خمیر من برای فلان دوره استفاده کنم و آنجا پرواز می کنید یا پرواز نمی کنید - مشکلات شما نه من! "البته، شما پیدا نخواهید کرد. و وقتی این روزنه را ببندید، سرمایه‌گذاری که از پول متورم شده و رویای سرمایه‌گذاری بهتر آن را دارد، راه به جایی نمی‌برد، به تامین مالی مخاطره‌آمیز و غیره تسلط پیدا می‌کند، به طور خلاصه، اکنون این یک مشکل است، اما در واقعیت‌های دیگر - مشکلی نیست. .
                        نقل قول از namer
                        کسب و کار در حال رکود - حتی تاریک تر - سوروس را به یاد بیاورید
                        - من در اینجا موافقم، اگر سودجویان رذل هستند، پس حتی یک کلمه رکیک در مورد سوروس وجود ندارد که او و شکل کسب و کارش را توصیف کند.
                        نقل قول از namer

                        پیشنهاد شما؟ دنیای بدون پول؟
                        - اگر به یک استوکر در جایی در یک روستای دورافتاده شمالی، اختیارات زیادی داده شود، به ویژه از نظر تصمیم گیری در مورد اشیاء اولویت دار خود برای تامین گرما، و به طور کلی تصمیم گیری در مورد اینکه کجا و به چه کسی گرما را تامین کند، و چه کسی کشته خواهد شد، او این کار را خواهد کرد. خیلی زود در آن دهکده پادشاه می شود و سپس یک دیکتاتور و به طور کلی به یک ظالم می رسد وسط با سرمایه داران، چنین داستانی در این دنیا شکل گرفته است. هم سرمایه گذار و هم سرمایه گذار باید جایگاه خود را در این دنیا بدانند، این تنها چیزی است که من پیشنهاد می کنم، "هر کریکت، ورشوک خود را بشناس." کسب و کار استوکر این است که سوخت را به طور موثر تبدیل به گرما کند و آن را در جایی که لازم است تامین کند - اما به طور کلی، جایی که آنها به آن اشاره می کنند. کار سرمایه دار این است که از امنیت پول اطمینان حاصل کند و دستورالعمل هایی را که به او نشان داده می شود را به آنها ارائه دهد، نه بیشتر، نه کمتر! برای حل چنین مسائلی به تنهایی، و حتی بیشتر از آن برای انجام هر گونه اقدامی که برای ایجاد شرایط برای افزایش ثروت شخصی این سرمایه گذار طراحی شده است - او نباید!
                      12. ویلند
                        ویلند 28 مرداد 2015 22:45
                        0
                        نقل قول: بزرگتر
                        به نماینده مردمی که ربا را اختراع کردند، معلوم شود


                        در واقع ربا را سومری ها ابداع کردند. و یهودیان آن را 25 قرن بعد از بابلی ها - در طول به اصطلاح - آموختند. اسارت بابلی. "خانه موراسو" را گوگل کنید - چیزهای جالب زیادی یاد خواهید گرفت چشمک
                        برای یهودیان خیلی خوب اتفاق افتاد: قانون موسی که طبق آن شما فقط می توانید پول با بهره بدهید غیر مؤمنانتوسط یهودیان، مسیحیان و مسلمانان به رسمیت شناخته شده است. اما این برای یک مسیحی بسیار خطرناک بود که در کشورهای اسلامی به رباخواری بپردازد - و بالعکس. و یهودیان هم آنجا و هم اینجا سر و صدا کردند... am
                      13. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 29 مرداد 2015 04:59
                        +3
                        نقل قول از Weyland
                        این برای یهودیان خیلی خوب اتفاق افتاد: قانون موسی، که طبق آن می توان پول با بهره را فقط به غیر مؤمنان داد، توسط یهودیان، مسیحیان و مسلمانان به رسمیت شناخته شده است. اما این برای یک مسیحی بسیار خطرناک بود که در کشورهای اسلامی به رباخواری بپردازد - و بالعکس. و یهودیان هم آنجا و هم اینجا سر و صدا کردند..

                        عقیده ای وجود دارد که این همه به طور ویژه سازماندهی شده بود.

                      14. هدایتگر
                        هدایتگر 29 مرداد 2015 09:47
                        +1
                        "این اتفاق برای یهودیان خیلی خوب بود: قانون موسی که طبق آن می توان پول با بهره را فقط به غیر مؤمنان داد، توسط یهودیان، مسیحیان و مسلمانان به رسمیت شناخته شده است."

                        شما آن را از کجا گرفتید؟این را از کجا خواندید که مسیحیان تشخیص می دهند؟

                        اما برای یک مسیحی رباخواری در کشورهای اسلامی بسیار خطرناک بود - و بالعکس.

                        اختراع نکنید، در مسیحیت چنین چیزی وجود ندارد و نکته در اینجا در خطر نیست، مسیحیان ربا نمی گیرند، اگر انجام دهند، دیگر مسیحی نیستند.
                      15. نظر حذف شده است.
                      16. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 29 مرداد 2015 04:49
                        0
                        نقل قول: بزرگتر
                        - استاد تحریف

                        من حدس می زنم که نماینده آن را متوجه نمی شود.

                      17. آکساکال
                        آکساکال 28 مرداد 2015 21:28
                        +4
                        نقل قول از namer
                        واضح است که آمار به نفع شما نیست.

                        - منتظر آمار شما هستم خندان اتهامات در اینجا ذکر نشده است.
                        در مورد استاندارد زندگی ، Vsedofenya کمی رد کرد ، به نظر من ثروتمندترین روس ها در مقایسه با دهه 90 صفر و در مقایسه با دهه 50 ، 40 و سی قرن گذشته زندگی می کنند.
                        قبل از انقلاب 17، یک کارگر تازه کار (رمان "مادر" گورکی را با دقت خواندیم) با یک حقوق ماهیانه، قهرمان رمان از روی بی حوصلگی، یک آکاردئون، چکمه های کروم آب پز نرم، یک بلوز به جدیدترین مد خرید. ، یک کلاه و یک مشت از همه چیز "a la the first guy on this factory street", روی پولمان حساب می کنیم و تعجب می کنیم - چرا انقلاب کردند؟ آیا نمایندگان مردم مخترع ربا دوباره این کار را کردند؟
                        در اتحاد جماهیر شوروی، سه یا چهار حقوق ماهانه یک کارگر ماهر باید برای تلویزیون کنار گذاشته می‌شد و اکنون سه چهارم همان حقوق. انگار استاندارد زندگی بالا رفته، انگار همینطور است. اما ... ما الان آموزش باکیفیت می گیریم، کاملا رایگان، پزشکی با کیفیت، کاملا رایگان (دندان شناس ها تعقیبم می کردند تا دندان پر کنند، اما الان اصلا تعقیب نمی کنند - چرا؟)، آموزش حرفه ای - بورسیه هم دادند. ، به استراحتگاه های بلغارستان برای چندین ده روبل از بینی از طریق اتحادیه کارگری و غیره. به نظر من این استاندارد زندگی بالاتر از وضعیت فعلی بود که با حقوقم می توانم دو میدان "متری" بخرم اما برای همان ترکیه باید خوب پس انداز کرد و من حتی در مورد دکترها صحبت نمی کنم - خدایا نگذارید من به شدت بیمار شوم، در حال حاضر در سراسر جهان راه اندازی خواهید شد خشمگین به هر حال، اسرائیل عمدتاً درگیر اجازه دادن به مردم در سراسر جهان بدون هیچ گونه تضمینی برای درمان موفق است. چه بسیار آشنایان به آنجا رفتند، هزاران وحشی دادند به امید درمان، از آنجا آمدند، یک جورهایی مثل بعد از یک عمل "موفق" و رراز، و چلا نیست، فقط بدهی از "درمان" اوست.
                        هر کس عدالت خود را دارد، هر کس درک خود را از سطح بالا و کیفیت بالای زندگی دارد، احمقانه است که اینجا بحث کنیم که آیا پوتین این استاندارد زندگی بالا را داده است یا نه. پوتین چیز دیگری به مردم روسیه داد، بسیار مهمتر از این استاندارد لعنتی زندگی. پوتین موفق شد مردم روسیه را به خود، به قدرت خود، به این واقعیت که آنها، مردم، ملت بزرگی هستند، باور کنند. بله، این از طریق یک رویارویی خطرناک با غول خارج از کشور انجام شد، پس چه؟ آیا راه دیگری بدون این تقابل وجود دارد؟ چنین راهی وجود ندارد ... برای این او مورد احترام است - او اولین کسی است که بعد از استالین می تواند این کار را انجام دهد. بقیه - چه یک ذرت ساز، برژنف، بله، همه - آنها فقط مردم را از شرم سرخ کردند، یا با کوبیدن کفش هایشان به تریبون، یا با دوست داشتن ریزه کاری های روی کت و شلوار، این به جای بسیج کردن است. مردم... در دیگر جبهه ها، پوتین کمتر موفق است یا حتی کاملاً ناموفق است. حیف است که در اقتصاد نه تنها ضعیف است، بلکه در سطح یک دهقان متوسط ​​​​قوی است، به نظر می رسد پیشرفت وجود دارد، اما به راحتی می توان به موارد بیشتر، خیلی بیشتر دست یافت. من به این دلیل به پوتین احترام می گذارم، به جای اینکه در دهه 90 احساس کنم "روسیه کاملاً ادغام شده است"، این احساس را داشتم که در شمال همسایه بسیار قدرتمندی وجود دارد که شایسته هر احساسی است - و پوتین واقعاً این کار را کرد.
                      18. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 29 مرداد 2015 05:31
                        -1
                        نقل قول: بزرگتر
                        در مورد استاندارد زندگی ، Vsedofenya کمی رد کرد ، به نظر من ثروتمندترین روس ها در مقایسه با دهه 90 صفر و در مقایسه با دهه 50 ، 40 و سی قرن گذشته زندگی می کنند.

                        بدون "خم شدن". چشمک
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        مثل اینکه هرگز زندگی نکرده در گذشته قابل پیش بینی.


                        نقل قول: بزرگتر
                        خدای نکرده از یک بیماری سخت،

                        و در اینجا به شدت مخالفم. پزشکان به ما افسانه هایی می گویند که یک بیماری به خودی خود یک چیز است. اگرچه یک بیماری است، اما پاسخ بدن به عوامل محیطی است. یعنی برای اینکه بیمار نشوید کافی است یک سبک زندگی عادی داشته باشید و غذای خاص بخورید، نه پروتئین، چربی و کربوهیدرات، همانطور که دکتر دستور داده است.
                        و سپس، پزشکی سلامتی را به کسی برنگردانده است، اگرچه معلول - بیمار مزمن، با ثبات غبطه‌انگیز تولید می‌کند.
                        روی هم رفته. ما نیاز به تروماتولوژی و احیا داریم.
                        نقل قول: بزرگتر
                        آیا پوتین این استاندارد بالای زندگی را ارائه کرد یا نه؟

                        اشتباه اصلی این است که «استاندارد زندگی» در واقع «سطح مصرف» است و اینها مفاهیم متفاوتی هستند.
                        نقل قول: بزرگتر
                        حیف است که در اقتصاد نه تنها ضعیف است، بلکه در سطح یک دهقان متوسط ​​​​قوی است، به نظر می رسد پیشرفت وجود دارد، اما به راحتی می توان به موارد بیشتر، خیلی بیشتر دست یافت.

                        او باید با الیگارشی ها و دیگر فاسدها مبارزه کند. و منظم.
                    2. آکساکال
                      آکساکال 28 مرداد 2015 20:44
                      +1
                      نقل قول: VseDoFeNi
                      آیا ریسک وام دادن به آفریقایی ها برای آیفون را خواهید داشت؟
                      - این را به نماینده مردم مخترع ربا پیشنهاد می کنید؟ خندان خندان خندان خندان
                      پاسخ روشن است، اما ما مزخرف می‌شویم، مثلاً بیا، برای جیبتان امن است خندان
                      1. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 29 مرداد 2015 05:08
                        0
                        نقل قول: بزرگتر
                        شما این را به نماینده مردم مخترع ربا پیشنهاد می کنید؟

                        سؤال این نیست که چه کسی، سؤال این است که او نمی فهمد.
                        بسیاری از چیزها برای ما نامفهوم است، نه به این دلیل که مفاهیم ما ضعیف هستند، بلکه به این دلیل که این چیزها در دایره مفاهیم ما قرار نمی گیرند.» کوزما پروتکوف.
          3. نظر حذف شده است.
          4. ولگرو
            ولگرو 29 مرداد 2015 08:18
            +1
            خوب، از قوت یک ترم دیگر. در اینجا او از روسیه دفاع می کند و حملات را شکست می دهد و جای خود را به یک شایسته تر خواهد داد.
          5. FM-78
            FM-78 29 مرداد 2015 21:06
            0
            جالب است که من منفی قرار ندادم، شما با چه کسی تماس گرفتید، نه یک فرد بسیار باهوش - شما پتروف کی هستید؟
      2. عمو واسیاسایاپین
        عمو واسیاسایاپین 28 مرداد 2015 17:03
        +4
        استالین برای مردم ما در سیاست مانند سووروف در امور نظامی است. آنها مانند ستارگانی هستند که راه را برای مردم ما برای سالیان متمادی روشن خواهند کرد. هیچ کس نیست که آنها را با آنها مقایسه کند. دادن نوعی موضع مسخره به استالین که در دوره‌ها تدریس می‌کنند، مانند توضیح دادن به کسی است: می‌دانی، خورشید لامپ بزرگی است... خوب، اگر مردم آن را متفاوت درک نمی‌کنند، پس چه می‌توانی کرد.
        1. ویلند
          ویلند 28 مرداد 2015 22:55
          0
          نقل قول: عمو واسیا سایاپین
          استالین برای مردم ما در سیاست مانند سووروف در امور نظامی است. آنها مانند ستارگانی هستند که راه را برای مردم ما برای سالهای طولانی روشن خواهند کرد. هیچ کس نیست که آنها را با آنها مقایسه کند.


          خوب، برای مقایسه با چه کسی است. به یاد بیاورید چه کسی در "نام روسیه" مقام اول را گرفت؟ نوسکی! هنوز، شاید، ایوان کالیتا و ایوان 3 تقریباً در یک سطح باشند - من آنها را در مکان های 3 و 4 قرار می دهم (اسنو، نوسکی در جایگاه اول، استالین در رتبه دوم).

          و در امور نظامی در سطح سووروف - همان نوسکی و همچنین اسکوبلف و اوشاکوف. همچنین - نه یک نبرد باخت.

          اما به طور کلی - به علاوه. زیرا نمونه هایی برای مقایسه وجود دارد - اما بسیار اندک چشمک
        2. نظر حذف شده است.
      3. YARS
        YARS 29 مرداد 2015 10:52
        -1
        این مقاله قطعاً یک امتیاز مثبت است، اما اکنون در تعجب هستم که ناله‌های ما در مورد لیبرال‌های پولی مانند آنیپ، 22222222، گرگ تامبوف و دیگر لیس‌زنان غربی کجا هستند...
    3. عمو واسیاسایاپین
      عمو واسیاسایاپین 28 مرداد 2015 16:47
      0
      بله، به نظر می رسد که خودشان بیشتر شبیه عروسک هستند تا عروسک گردان.
    4. موم
      موم 28 مرداد 2015 19:31
      0
      "ساده"، اما نه ساده. آیا گرگ به شما حمله کرد؟ فقط مشت به صورتش بزن!
    5. موم
      موم 28 مرداد 2015 19:45
      0
      "آسان"، اما آسان نیست. -آیا مورد حمله گرگ قرار گرفته اید؟ فقط با مشت به صورتش بزن
      خوب، پشت این "فقط" به سادگی مردم روسیه هستند.
    6. موم
      موم 28 مرداد 2015 19:45
      0
      "آسان"، اما آسان نیست. -آیا مورد حمله گرگ قرار گرفته اید؟ فقط با مشت به صورتش بزن
      خوب، پشت این "فقط" به سادگی مردم روسیه هستند.
  2. عمو واسیاسایاپین
    عمو واسیاسایاپین 28 مرداد 2015 14:18
    +5
    چنین مقالاتی در غرب بیشتر خواهد بود.
    1. ویلند
      ویلند 28 مرداد 2015 14:51
      +1
      نقل قول: عمو واسیا سایاپین
      چنین مقالاتی در غرب بیشتر خواهد بود.


      کجا می توانند ... از روی نام و نام خانوادگی قضاوت کنیم، نویسنده عرب است!
      1. آمورت ها
        آمورت ها 28 مرداد 2015 15:14
        +1
        با چنین سیاست اولاند و مرکل، این حاکم آینده اروپاست.
        1. عمو واسیاسایاپین
          عمو واسیاسایاپین 28 مرداد 2015 17:29
          0
          یک فرد غیر عادی در غرب اکنون به پوتین نیاز ندارد. او به جیره چاق تری نیاز دارد و اکنون فقط فدرال رزرو می تواند آن را بدهد.
      2. اس-تی پتروف
        اس-تی پتروف 28 مرداد 2015 15:51
        +2
        فرانسه اکنون پایتخت جهان عرب است! چه سورپرایزی؟)

        تعداد فرانسوی ها به زودی در آنجا بیشتر خواهد شد.

        پس مسیو حزی موسلی نماینده فرانسه مدرن است

        1. ویلند
          ویلند 28 مرداد 2015 22:58
          0
          نقل قول: s-t Petrov
          مسیو حزی موسلی نماینده فرانسه مدرن است


          چرا مسیو نه افندی؟ از نظر سیاسی درست نیست! چشمک
        2. نظر حذف شده است.
      3. کلیدون
        کلیدون 28 مرداد 2015 16:34
        0
        با توجه به نام مستعار، می خواستید بگویید؟ این یک وبلاگ نویس است.
      4. عمو واسیاسایاپین
        عمو واسیاسایاپین 28 مرداد 2015 16:45
        0
        من توجه کردم، اما همانطور که می فهمم این دیگر نادر نیست.
      5. نظر حذف شده است.
    2. نظر حذف شده است.
    3. تومکت
      تومکت 28 مرداد 2015 15:27
      -8
      نقل قول: عمو واسیا سایاپین
      چنین مقالاتی در غرب بیشتر خواهد بود.

      که توسط ما چاپ می شود. قصیده دوم به روز رو به خورشید در VO. ببینیم که همه در جهان پوتین را دوست دارند. و برای اینکه آنها خودشان فراموش نکنند به لطف چه کسی هوا تنفس می کنیم. زمستان گذشت ، تابستان آمد - با تشکر از پوتین برای این !!!!
      1. اس-تی پتروف
        اس-تی پتروف 28 مرداد 2015 15:49
        +2
        مبارزه شما با پوتین در اینترنت چگونه پیش می رود؟)

        تقریبا شکست خورده؟)

        1. تومکت
          تومکت 28 مرداد 2015 16:09
          0
          نقل قول: s-t Petrov
          تقریبا شکست خورده؟)

          نه و تف در جانش تا پاک کرد.
          1. اس-تی پتروف
            اس-تی پتروف 28 مرداد 2015 16:13
            +6
            اینکه قفقاز بعد از قراردادهای خساویورت الان روسیه است؟ یا اینکه تاتارستان فرصت جدایی نداشت؟

            یا اینکه مالیات در کشور شروع شد؟ یا این واقعیت است که اکنون معلمان به همراه افسران، نمایندگان وزارت امور داخلی و FSB زندگی فلاکت باری را به راه انداخته اند؟)

            به حقوق بازنشستگی نظامی قبل از پوتین نگاه کنید. و الان بازنشسته شد تف، بله، در قلب)


            1. عمو جو
              عمو جو 28 مرداد 2015 20:13
              0
              نقل قول: s-t Petrov
              اینکه قفقاز بعد از قراردادهای خساویورت الان روسیه است؟
              قرارداد خاساویورت (که در آن چچن خود را تابع فدراسیون روسیه می شناخت و نه بالعکس) توسط پوتین امضا نشد (که اتفاقاً هرگز آن را لغو نکرد - نه در عمل و نه عملا).
              این توافق نه تنها محقق شد، بلکه بیش از حد محقق شد.

              یا اینکه مالیات در کشور شروع شد؟
              بخشی از بودجه تشکیل شده از مالیات های غیرمرتبط با نفت و گاز با وجود اینکه از نظر مالیات بر درآمد شخصی، بار اصلی مالیات از یک ثروتمند ناچیز جابجا شده بود، 5 درصد (اگر خاطرم نباشد) کاهش یافت. بخشی از جمعیت به فقرا.

              یا این واقعیت است که اکنون معلمان به همراه افسران، نمایندگان وزارت امور داخلی و FSB زندگی فلاکت باری را به راه انداخته اند؟)
              با کاهش تعداد آنها، با افزایش حجم کار. به ضرر بقیه؟ بله - "این یک دستاورد بزرگ است، بسیار خوب" خندان

              به حقوق بازنشستگی نظامی قبل از پوتین نگاه کنید
              برای سهم دستمزد و مستمری در اقتصادهای جهان بهتر است.
      2. عمو واسیاسایاپین
        عمو واسیاسایاپین 28 مرداد 2015 17:36
        +2
        چنین مقالاتی نه برای پوتین که برای کشور ما مفید است. آنها تصویر مثبتی از او ایجاد می کنند. تصویر مثبت به توسعه تجارت کمک می کند و بنابراین برای ما مردم عادی مفید است. چه اشکالی دارد؟ اگر به دلیل دشمنی با همسایگان یا مدیر خانه، ساختمان آپارتمانی را که در آن زندگی می کنید خراب کنید، فقط اوضاع را برای خود بدتر خواهید کرد.
      3. ویلند
        ویلند 28 مرداد 2015 23:10
        0
        نقل قول از tomket
        زمستان گذشت، تابستان آمد - با تشکر از پوتین برای این !!!!


        مزخرف! افراد متفکر به هیچ وجه او را ایده آل نمی کنند (به هر حال، من شخصا به LDPR رای می دهم). که در درونی؛ داخلی در سیاست، مردم از او شکایت های زیادی دارند - و رتبه در سطح 60-65٪ که قبل از بحران بود، تأییدی بر این است.
        اما در سیاست خارجی، او واقعاً یک آس است - و رتبه فعلی دقیقاً منعکس کننده است سیاست خارجی جنبه: در طول یک رویارویی سخت و خطرناک سیاست خارجی، هر عاقل مردم، حتی وحشی‌ترین افراد، تمایل دارند به دور رهبر خود جمع شوند و جداسازی داخلی را به زمان‌های بهتر به تعویق می‌اندازند:
        "من با برادرم مخالفم، من و برادرم با پسرعموها مخالفیم، من، برادرم و پسرعموهایم با قبیله مخالفیم، من و قبیله با قبیله مخالفیم، من و قبیله علیه سومالی هستیم، من و سومالی مخالفیم. کل جهان!"

        قابل توجه است که پارلمانی مخالفان در سیاست خارجی پوتین حمایت می کنند - دقیقاً به این دلیل که این مخالفت سازنده است!

        و یک نکته دیگر: پروفسور به راحتی ادغام شد زیرا تهدید به مسدود کردن حساب ها در بانک های غربی شده بود. پاسخ پدر به تهدیدی مشابه به خوبی شناخته شده است. پوتین اگر خم نشود یعنی در غرب هم حسابی ندارد! نمی دانم در شرق چگونه است چشمک
    4. کلیدون
      کلیدون 28 مرداد 2015 15:54
      0
      شما بیشتر پرداخت کنید، مقالات بیشتری وجود خواهد داشت.
      1. اس-تی پتروف
        اس-تی پتروف 28 مرداد 2015 15:57
        +1
        هزی موسلی مامور پولی پوتین است. و من فکر کردم، قضیه چیست؟

        1. کلیدون
          کلیدون 28 مرداد 2015 16:33
          0
          عامل؟ خیلی بلند گفت - این یک وبلاگ نویس معمولی است، یکی از تقریباً 500 نفری که در سایت آنلاین (Le Club) با نام مستعار "Hazi Muslim" می نویسند. دقیقاً یک نظر زیر این پست وبلاگ او وجود دارد. بنابراین او در گمنامی ناپدید می شد، اما کسی توجه را جلب کرد. )

          اگر بیشتر از این می خواهید، باید بیشتر هزینه کنید. حداقل وبلاگ نویسان.
          1. اس-تی پتروف
            اس-تی پتروف 28 مرداد 2015 16:43
            +2
            خوب، کرملین هرگز با خود روابط عمومی شایسته متمایز نشده است. RT اولین قدم است. و شما در مورد پرداخت پول به وبلاگ نویسان از فرانسه صحبت می کنید. در قلمرو ما، وبلاگ نویسانی که از طرف ایالات متحده می نویسند، به طور کامل دستمزد می گیرند. دولت، به طور کلی، از اکو مسکو حمایت می کند. دوژد را برای سال دوم ببندید.

            بنابراین من فکر می کنم کرملین آنقدرها که شما فکر می کنید حیله گر نیست. نه حتی در آن سطح. ما با خرید میسترال به فرانسه پول دادیم - اما مشکلی پیش آمد. به طور کلی، کرملین در مورد وبلاگ نویسان ...

            1. کلیدون
              کلیدون 28 مرداد 2015 18:45
              -1
              خوب، از زمانی که "کارخانه های اینترنتی" بدنام ظاهر شدند، به نظر من کرملین حدود پنج سال است که خود را اصلاح کرده است.
          2. ویلند
            ویلند 28 مرداد 2015 23:29
            +1
            نقل قول از کلیدون
            با نام مستعار "حازی مسلم".


            اگر ترجمه کنیم، به طور کامل: HAZIES - "جنگجو برای ایمان"، همان مجاهدین (به طور سنتی به روسی به عنوان "Gazi" ترجمه می شود - در نسخه اصلی یک "g" اصطکاکی وجود دارد) چشمک
          3. نظر حذف شده است.
  3. Oleg14774
    Oleg14774 28 مرداد 2015 14:18
    +3
    با این حال! به سادگی چیزی برای اضافه کردن وجود ندارد!
  4. navara399
    navara399 28 مرداد 2015 14:18
    +4
    و من مقاله را دوست داشتم.
    1. پلاتونیچ
      پلاتونیچ 28 مرداد 2015 14:31
      +3
      و من هم همینطور!
  5. BilliBoms09
    BilliBoms09 28 مرداد 2015 14:21
    0
    این توسط یک فرانسوی نوشته شده است، هر چند Musli؟ نیشگون - من خوابم! توسل
    1. ویلند
      ویلند 28 مرداد 2015 14:53
      0
      اگر فرانسوی، پس 100٪ اما عربی منشاء
    2. کلیدون
      کلیدون 28 مرداد 2015 15:55
      0
      دموکراسی - آنچه او می خواهد و می نویسد.
  6. بی نهایت
    بی نهایت 28 مرداد 2015 14:21
    +6
    شما چی فکر میکنید؟ خندان او لیبی را ویران نکرد تا در مهاجران غرق شود. نگذاشت کشور ویران شود تا به غرب و غیره برود که در مقاله هم به آن اشاره شده است.
    مردم را بر اساس ثمره اعمالشان قضاوت کنید. هر چقدر هم که در اوکراین یا غرب فریاد «پوتین خبیث» زده شود، کشور نسبت به سال 90 بسیار بهتر است، هرچند هنوز مشکلات وجود دارد!
    PS: هیچ آدم ایده آلی وجود ندارد (به خصوص سیاستمداران)!
    1. B.T.V.
      B.T.V. 28 مرداد 2015 15:11
      +2
      نقل قول: بی نهایت
      PS: هیچ آدم ایده آلی وجود ندارد (به خصوص سیاستمداران)!


      یک حکمت رایج وجود دارد: "اگر می خواهید دوستانی بدون نقص داشته باشید، هرگز دوستانی نخواهید داشت."
      1. ویلند
        ویلند 29 مرداد 2015 00:07
        +2
        این جوک هم هست:
        به مدت 20 سال من به دنبال زن کامل بودم - و وقتی آن را پیدا کردم، معلوم شد که او به دنبال مرد کامل است!
        همانطور که پروردگار ما فرمود: قضاوت نکنید، مبادا مورد قضاوت قرار بگیرید...
  7. بازنشسته
    بازنشسته 28 مرداد 2015 14:22
    +9
    مهم نیست که چقدر همه چیز خوب است، نویسنده +، اما این مکان جار زد: "... او به هر قیمتی سعی کرد روسیه را از تکرار سرنوشت یوگسلاوی باز دارد. بله، به قیمت تمام مردم، چچنی ها.". حتی با نگاه کردن به گروزنی مدرن و صحبت با چچنی ها، نمی گویم پوتین همه را در آنجا نابود کرد ...
  8. ولادیمیر57
    ولادیمیر57 28 مرداد 2015 14:23
    + 23
    چیزی مثل این...
    1. یوری55
      یوری55 30 مرداد 2015 07:13
      +2
      می توانید بزاق دهان را اسپری کنید
      سابقه را از تاریخ کم نکنید.
      من همیشه کشورم را دوست داشتم
      و زمانی که یلتسین رئیس جمهور بود.

      می توانید بزاق دهان را اسپری کنید
      آقایان شیطان صفت، حتی خانم ها.
      من همیشه کشورم را دوست داشتم
      بگذارید مدودف رئیس جمهور شود ...
      سرباز
  9. فومکین
    فومکین 28 مرداد 2015 14:24
    +5
    امروز بیش از هر زمان دیگری مقالات زیادی در ستایش پوتین وجود دارد. چرا اوضاع اینقدر بد است؟ فقط هیچ کاری نمیکنه اگر امتیاز به سقف برسد، به داخل لوله پرواز می کند. این مانند یک کیش شخصیت جدید است.

    اگر خواننده درک درستی از موقعیت داشته باشد، متوجه خواهد شد که موضوع چیست.
    1. ماریمان واسیلیچ
      ماریمان واسیلیچ 28 مرداد 2015 14:28
      0
      در نهایت، رفیق.
    2. پلاتونیچ
      پلاتونیچ 28 مرداد 2015 14:33
      +9
      اما لنین با اشتباه ننوشت ... "سرمایه" حتی دو بار !!!
      1. نظر حذف شده است.
      2. فومکین
        فومکین 28 مرداد 2015 15:18
        0
        پلاتونیچ! کاملا حق با شماست. در و. لنین فردی با تحصیلات عالی بود. این اشتباه کاملا بر روی وجدان من است. اما در مورد بقیه، آیا چیزی برای اعتراض وجود دارد؟ خودشه. کمی شخم می زنیم.
        1. سحر
          سحر 28 مرداد 2015 17:33
          0
          اگر این کار را انجام می دهید، آن را به طور معمول انجام دهید، به خصوص یک کار ساده. شما به این ایده نرسیدید - با بی سوادی آن را تحریف نکنید. شما سبک شخم می زنید.
      3. استرژفچانین
        استرژفچانین 28 مرداد 2015 19:23
        0
        نقل قول: پلاتونیخ
        اما لنین با اشتباه ننوشت ... "سرمایه" حتی دو بار !!!

        درست است، سرمایه قراضه، در مورد ایالات متحده، کاغذ باطله.
    3. تومکت
      تومکت 28 مرداد 2015 15:48
      +1
      نقل قول: فومکین
      امروز بیش از هر زمان دیگری مقالات زیادی در ستایش پوتین وجود دارد. چرا اوضاع اینقدر بد است؟

      خوب، پریروز مردم واسیلیوا خشمگین شدند. دیروز مردم به یاد آوردند که این کار واسیلیوا نیست، بلکه مال سردیوکوف است. و امروز خدای ناکرده متوجه می شود که سردیوکوف اصولاً چنین است. به همین دلیل است که قصیده ها مثل همه عاشق پوتین هستند.
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 28 مرداد 2015 17:32
        0
        نقل قول از tomket
        نقل قول: فومکین
        امروز بیش از هر زمان دیگری مقالات زیادی در ستایش پوتین وجود دارد. چرا اوضاع اینقدر بد است؟

        خوب، پریروز مردم واسیلیوا خشمگین شدند. دیروز مردم به یاد آوردند که این کار واسیلیوا نیست، بلکه مال سردیوکوف است. و امروز خدای ناکرده متوجه می شود که سردیوکوف اصولاً چنین است. به همین دلیل است که قصیده ها مثل همه عاشق پوتین هستند.

        به نظر من، شهروند، شما مردم را با جمعیت اشتباه می گیرید، که طبق تعریف مناسب ویساریون بلینسکی - جمعیت مجموعه ای از مردم است که بر اساس سنت زندگی می کنند و بر اساس قدرت استدلال می کنند.
    4. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 28 مرداد 2015 17:23
      -5
      نقل قول: فومکین
      اگر خواننده درک درستی از موقعیت داشته باشد، متوجه خواهد شد که موضوع چیست.

      «افرادی که بر دوش سرمایه و دارایی کلان نیستند باید در رأس دولت باشند. ثروتمندان قدرت فقط به حفظ همین قدرت و افزایش سرمایه خود فکر خواهند کرد. و نه در مورد مردم کشور. لنین گفت، کشور ما را ویران کرد و بیش از ده میلیون شهروند ما را در جنگ داخلی نابود کرد.
      1. عمو واسیاسایاپین
        عمو واسیاسایاپین 28 مرداد 2015 18:00
        +2
        در ماه اکتبر، کودتای مسلحانه بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها با حمایت ستاد کل و وزارت دفاع دولت فعلی صورت گرفت. انقلاب در فوریه بود. انقلاب را نه لنین، بلکه توسط اطرافیان تزار انجام داد، این لنین نبود که کشور را ویران کرد، بلکه سعی کرد آن را نجات دهد. و 10 میلیون - آیا این همراه با کسانی است که از "آنفولانزای اسپانیایی" درگذشتند؟ با کسانی که در سیبری توسط کلچاکی ها تیرباران شدند، مداخله جویان آمریکایی، چک های سفید و غیره؟ با ساکنان ایوانوکا توسط ژاپنی ها سوزانده شده اند؟ آیا لنین باید به جای همه پاسخگو باشد؟
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 28 مرداد 2015 18:10
          -3
          نقل قول: عمو واسیا سایاپین
          انقلاب را نه لنین، بلکه توسط اطرافیان تزار انجام داد، این لنین نبود که کشور را ویران کرد، بلکه سعی کرد آن را نجات دهد.

          و در مدرسه به ما گفتند که لنین. شفق قطبی به کاخ زمستانی نیز یورش برد.

          نقل قول: عمو واسیا سایاپین
          با کسانی که در سیبری توسط کلچاکی ها تیرباران شدند، مداخله جویان آمریکایی، چک های سفید و غیره؟ با ساکنان ایوانوکا توسط ژاپنی ها سوزانده شده اند؟ آیا لنین باید به جای همه پاسخگو باشد؟

          از آنجایی که جنگ داخلی پیامد مستقیم انقلاب اکتبر بود، پاسخ کمونیست ها به رهبری رهبر است.
          برای جزئیات در Google یا Yandex، من بیش از یک بار داده ها را در اینجا آورده ام.

          به هر حال، کمونیست ها در قرن گذشته کشور ما را در سال های 1917 و 1991 ویران کردند.
          1. فومکین
            فومکین 28 مرداد 2015 22:20
            0
            و هیچکس بهت نگفت این که باید آب انبه بخورد، از حماقت بسیار کمک می کند.
          2. فومکین
            فومکین 28 مرداد 2015 22:20
            +1
            و هیچکس بهت نگفت این که باید آب انبه بخورد، از حماقت بسیار کمک می کند.
          3. تومکت
            تومکت 28 مرداد 2015 23:49
            +2
            نقل قول: VseDoFeNi
            و در مدرسه به ما گفتند که لنین. شفق قطبی نیز بر طوفان زمستان ضربه زد

            تو مدرسه بد بودی زیرا حتی بلشویک ها نیز هرگز ادعای انقلاب فوریه را نداشتند. عالی بود - اکتبر! و سپس دولت موقت سرنگون شد. همان "دوستان تزار و روسیه" که تزار را حذف کردند.
            نقل قول: VseDoFeNi
            از آنجایی که جنگ داخلی پیامد مستقیم انقلاب اکتبر بود، پاسخ کمونیست ها به رهبری رهبر است.

            پاسخ کسانی هستند که روند تغییر قدرت را آغاز کردند. و بلشویک ها تنها یکی از شرکت کنندگانی هستند که در نهایت پیروز شدند.
            1. کلیدون
              کلیدون 29 مرداد 2015 00:03
              0
              پاسخ کسانی هستند که روند تغییر قدرت را آغاز کردند. و بلشویک ها تنها یکی از شرکت کنندگانی هستند که در نهایت پیروز شدند.

              که مجلس موسسان را لغو کرد و پس از آن به طور کلی آخرین موانع جنگ داخلی برداشته شد.
            2. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 30 مرداد 2015 18:34
              +1
              نقل قول از tomket
              و بلشویک ها تنها یکی از شرکت کنندگانی هستند که در نهایت پیروز شدند.

              ده میلیون مرگ شهروندان ما... پیروزی خوب، حرفی برای گفتن نیست. چه کسی تعداد بیشتری از شهروندان ما را کشت؟
          4. ویلند
            ویلند 29 مرداد 2015 00:13
            0
            نقل قول: VseDoFeNi
            جنگ داخلی پیامد مستقیم انقلاب اکتبر بود


            - درست است - فقط بالاخره انقلاب اکتبر (sic!) پیامد مستقیم انقلاب فوریه بود که تفاله دوما به ریاست رودزیانکو، گوچکوف و میلیوکوف مسئول آن است! am جای تعجب نیست که لنین گفت که آنها قدرت را به دست نمی گیرند - این سوار کردن! همیشه اینطور نیست، اما در اکتبر 1917 - 100٪ چنین بود!
            1. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 30 مرداد 2015 18:39
              0
              نقل قول از Weyland
              درست است - فقط در نهایت، انقلاب اکتبر (sic!) پیامد مستقیم انقلاب فوریه بود

              یعنی کار اصلی این نیست که شروع کنیم، بلکه خود خدا دستور داده است که کار را تمام کنیم؟

              نقل قول از Weyland
              همیشه اینطور نیست، اما در اکتبر 1917 - 100٪ چنین بود!

              به هر حال، چنین اقداماتی در زمان جنگ باید توسط یک دادگاه تصمیم گیری شود. هم میلیوکف ها و هم بلشویک ها را باید به دیوار زد.
        2. ویلند
          ویلند 28 مرداد 2015 23:35
          +2
          نقل قول: عمو واسیا سایاپین
          آیا لنین باید به جای همه پاسخگو باشد؟


          برای 10 میلیون (حداقل) - لنین و شرکت (در وهله اول تروتسکی) بودند! و در مجموع 1 میلیون نفر در جنگ داخلی کشته شدند!
          خوب، حداقل لنین NEP را اعلام کرد... اما اگر بعداً استالین تروتسکی را کنار نمی‌زد، روسیه به‌خوبی می‌آمد!
          1. YARS
            YARS 29 مرداد 2015 19:46
            +1
            به درستی گفته شد، اما شایان ذکر است که انقلاب اکتبر و فوریه بخشی از نقشه غرب برای نابودی روسیه بود و لنین را برای این کار در یک واگن مهر و موم شده از سوئیس آوردند.
  10. دی-مستر
    دی-مستر 28 مرداد 2015 14:24
    +3
    عالی ترین مقاله حیف است که او در جویبارهای چرندیاتی که رسانه های گنده غربی بر سر پوتین و روسیه می ریزد غرق شود.
  11. گرگ تامبوف
    گرگ تامبوف 28 مرداد 2015 14:27
    -1
    بله و اگر اشنیرسون یا آبراموویچ مقاله می نوشتند خیلی بهتر می نوشتند شولوم آلیکم به همه شما.
  12. andrei332809
    andrei332809 28 مرداد 2015 14:28
    +2
    و هر چه اسکان اعراب سیاه‌پوست در نقاط داخلی نزدیک‌تر شود، چنین مقالاتی بیشتر خواهد شد.
  13. ایلیا ام
    ایلیا ام 28 مرداد 2015 14:28
    +3
    و من راحت تر می گویم - کشوری را نام ببرید که در آن دموکراسی بیشتری وجود دارد، اکنون زندگی امن تر است، جایی که پزشکی بهتر است (عمومی و نه برای غارت بزرگ)، جایی که آموزش بهتر و هدفمندتر است (تاریخ، برای مثال) و غیره ما می توانیم بحث کنیم، اما بعید است که 2-3 کشور را انتخاب کنیم که کاملاً با ما بیگانه هستند.
    1. ویلند
      ویلند 28 مرداد 2015 14:55
      +2
      نقل قول از: ILYA M
      اکنون کجا امن تر است، دارو کجا بهتر است (در دسترس عموم است و نه برای غارت بزرگ


      کوبا، مطمئنا! چشمک به خصوص پزشکی - بدون شوخی!
      1. ایلیا ام
        ایلیا ام 28 مرداد 2015 15:15
        -1
        با این z_atsy در دست - شاید نتوانید منتظر صلح باشید))))
    2. کلیدون
      کلیدون 28 مرداد 2015 15:57
      0
      من نمی فهمم، شما در مورد فرانسه صحبت می کنید یا در مورد روسیه؟
  14. آلتونا
    آلتونا 28 مرداد 2015 14:29
    +6
    او چچن را رد کرد، چچن ابتدا توسط جهادی‌های عرب و ناسیونالیست‌های خود، دودایف، ماسخادوف «اشغال» شد... و این وینگرت بود که چچن را وارد قرون وسطی کرد (محاکم شرعی، تعدد زوجات، قاچاق انسان، گروگان‌گیری) پوتین فقط باید این میراث یلتسین را جمع آوری می کرد ... علاوه بر این ، ما ارتباطات راه آهن و پرداخت های اجتماعی را در چچن متوقف نکردیم ، اما در غرب آنها "چنین چیزهای کوچک" را نمی بینند ...
    1. ذرت
      ذرت 28 مرداد 2015 17:32
      +1
      نقل قول از آلتونا
      برای به دست آوردن این میراث یلتسین.

      و همچنین قبل از یلتسین.
  15. ویتالی انیسیموف
    ویتالی انیسیموف 28 مرداد 2015 14:31
    +2
    او یک پوتین متواضع است B-) ما در روسیه بلافاصله آن را بوییدیم! جمله افسانه ای او را به خاطر دارید؟ : خیس شویم:! )) فریب نداد!
  16. ذرت
    ذرت 28 مرداد 2015 14:33
    +1
    در اینجا چند نقل قول از نویسنده آمده است:
    "بله، به قیمت تمام مردم، چچن ها."
    (پوتین) توانست از جنگ داخلی در کشور جلوگیری کند».
    "او این کار را به قیمت جان هزاران نفر انجام داد."،
    که من را متحیر می کند
    و در کل مقاله به من می گوید که نویسنده طرفدار سبک مدیریت استبدادی است و می خواهد ثابت کند که پوتین نماینده این سبک مدیریت است.
    1. استانی
      استانی 28 مرداد 2015 14:39
      -3
      من پوتین V.V را دوست ندارم. به نامزد پیشنهاد دهید، و ما {افراد} در نظر خواهیم گرفت، ما فرد مناسب را انتخاب خواهیم کرد.
      1. ARES623
        ARES623 28 مرداد 2015 15:06
        +2
        نقل قول: استانی
        به نامزد پیشنهاد دهید، و ما {افراد} در نظر خواهیم گرفت، ما فرد مناسب را انتخاب خواهیم کرد.

        وای! نشستیم خیلی عالی Tyapkin-Lyapkin را اینجا ارسال کنید .... ما افتخار می کنیم که او را در نظر بگیریم !!!
        ببخشید پیشنهاد شما برای "پیشنهاد کاندیدا" برای چه کسی است؟ اوباما نیست؟ یا به جایی بالا رفته اید و با کسی از بالا به پایین ارتباط برقرار کرده اید؟ نه برادر باید خودمان و با قاشق پر جلو ببریم و تعیین کنیم و نتیجه را درو کنیم. هیچ کس سراغ ما نمی آید و هیچ چیز خوبی ارائه نمی دهد. فقط خودت....
        1. ذرت
          ذرت 28 مرداد 2015 15:42
          0
          نقل قول از ARES623
          هیچ کس سراغ ما نمی آید و هیچ چیز خوبی ارائه نمی دهد. فقط خودت..

          و جالب ترین یا خنده دار ترین چیز این است که شما باید از بین بد و بسیار بد یکی را انتخاب کنید.
          1. ARES623
            ARES623 28 مرداد 2015 18:16
            0
            نقل قول از ذرت
            و جالب ترین یا خنده دار ترین چیز این است که شما باید از بین بد و بسیار بد یکی را انتخاب کنید.

            خب معلومه تو خیلی بهتری...بقیه همونجا میخورن، g.o.v.n.o.، در یک کلام.
            1. ذرت
              ذرت 28 مرداد 2015 22:26
              +1
              نقل قول از ARES623
              در یک کلام، این بقیه چیزها هستند که به درد می‌خورند.

              اگر به من اینطور امتیاز می دهید، پس از شما بهتر است، بیهوده سعی می کنید شخصی شوید.
              سیاست یک تجارت بسیار کثیف است، افرادی به آنجا می روند که می توانند اصول اخلاقی را قربانی کنند. این بد است.
              آیا می توانید نمونه هایی از انتخابات (سیاسی) کشور ما را که حداقل باید بین متوسط ​​و خوب انتخاب می کردید، به من بگویید؟
    2. ویلند
      ویلند 28 مرداد 2015 14:58
      +3
      نقل قول از ذرت
      نویسنده از طرفداران سبک مدیریت استبدادی است و می خواهد ثابت کند که پوتین نماینده این سبک مدیریتی است


      نویسنده، با قضاوت بر اساس نام و نام خانوادگی - عربی. ضرب المثلی دارند:60 سال با امام مستبد بهتر از یک شب هرج و مرج استو با قضاوت در مورد عراق و لیبی، ضرب المثل از ابتدا توسعه نیافته است
      1. ذرت
        ذرت 28 مرداد 2015 15:23
        +1
        نقل قول از Weyland
        نویسنده، با قضاوت از روی نام و نام خانوادگی، یک عرب است.

        من دلایل نظر نویسنده در مورد سبک مدیریت ترجیحی را در نظر نگرفته ام. از نظر تاریخی چنین اتفاقی افتاد که در شرق سبک استبدادی ارجح تر است.
        و من به عنوان یک افسر می دانم که هر تصمیم یا فرمانی، حتی ناپسند، بهتر از غیبت آنهاست.
        1. ویلند
          ویلند 29 مرداد 2015 00:18
          0
          نقل قول از ذرت
          هر تصمیم یا فرمانی، حتی مشمئز کننده، بهتر از هیچ است.


          نظر خوبی در مورد این موضوع وجود دارد:
          پشیمانی از کاری که انجام داده اید بهتر است تا کاری که انجام نداده اید!
        2. نظر حذف شده است.
    3. یان ایوانف
      یان ایوانف 31 مرداد 2015 12:40
      0
      سبک های مختلف مدیریت در موقعیت های مختلف کار می کنند. پوتین قطعا یک مدیر بحران است. و در شرایط اضطراری، زمانی برای دموکراسی وجود ندارد، حتی در خانه، اگر دستکش فر در آشپزخانه آتش گرفت. این البته منتفی نیست که او اصولاً طرفدار سبک استبدادی باشد، او عموماً از ساختاری است که وحدت فرماندهی در آن هنجار است. اما در حالی که روسیه از بحران بیرون نیامده است، همچنان از خود در برابر تمام جهان دفاع می کند.
  17. خوشبین زره پوش
    خوشبین زره پوش 28 مرداد 2015 14:35
    + 17
    سوال اصلی حال حاضر.
    1. ذرت
      ذرت 28 مرداد 2015 15:29
      0
      خوشبین زرهی.
      کی اینو بهت گفته؟ فقط افرادی که نیاز به ایمان کور دارند می توانند چنین فکر کنند.
      باور کنید این پوتین نیست که در ایوان ها می خراشد و «گالوش» می دزدد. پروفسور پرئوبراژنسکی را به خاطر بسپار.
  18. خارپشت غمگین
    خارپشت غمگین 28 مرداد 2015 14:35
    0
    مقاله نه ماهی است و نه گوشت. نویسنده سعی دارد پوتین را توجیه کند، اما رئیس جمهور نشان داده که نیازی به بهانه ندارد و از هیچ چیز پشیمان نیست.
    1. یوری55
      یوری55 30 مرداد 2015 07:02
      0
      نان نیازی به تبلیغات ندارد همانطور که رئیس جمهور منتخب مردم نیاز به بهانه ندارد... بله
  19. اندرلس66
    اندرلس66 28 مرداد 2015 14:35
    +1
    بله، موضوع چچن بسیار بحث برانگیز است. من شخصا نظر دیگری دارم. به نظر من پوتین جنگ دوم چچن را "به عنوان بار" دریافت کرد، اگرچه، البته، او در زمان شروع در اوج بود. و باز هم، طبق احساس من، پس از اوج خصومت ها در سال های 1999-2000، خود درگیری نه خیلی سریع، بلکه به طور پیوسته شروع به کاهش کرد. بنابراین، همانطور که من می بینم، شایستگی پوتین دقیقاً در این واقعیت است که مردم چچن به حیات خود ادامه دادند.
  20. پلاتونیچ
    پلاتونیچ 28 مرداد 2015 14:35
    +5
    و می دانید، بچه ها، او تیم خوبی خواهد داشت! و هیچ کشوری قدرتمندتر و باهوش تر وجود نخواهد داشت!!!
    1. آمورت ها
      آمورت ها 28 مرداد 2015 15:05
      +2
      Platonych!من با شما موافقم.امروز در یک کامنت قبلاً نوشتم که به رسمیت شناختن ازدواج همجنس گرایان، ایجاد مناطق ملی با قوانین خاص خود توسط پناهندگان، شورش رنگین پوستان در فرانسه، همه اینها منجر به این واقعیت که اروپا سرزمین موعود پناهندگان آفریقا خواهد بود و اروپایی ها برده خواهند داشت.
    2. ذرت
      ذرت 28 مرداد 2015 15:31
      +1
      نقل قول: پلاتونیخ
      و می دانید، بچه ها، او تیم خوبی خواهد داشت!

      "هوشمند - به هوشمند." این جوک را بگو؟
    3. عمو جو
      عمو جو 28 مرداد 2015 20:27
      +2
      نقل قول: پلاتونیخ
      و می دانید، بچه ها، او تیم خوبی خواهد داشت! و هیچ کشوری قدرتمندتر و باهوش تر وجود نخواهد داشت!!!
      او تیمش را جمع کرد.

  21. iugn
    iugn 28 مرداد 2015 14:36
    +2
    از جمله خوشم نیومداوه بله، او یک دسته از مردم را در همان چچن "کشت". دقیقا! همانطور که در اوکراین... (از واقعیت ها گریزی نیست).آنها هنوز در مغزشان می چکند که روسیه در اوکراین می جنگد.
    1. اس-تی پتروف
      اس-تی پتروف 28 مرداد 2015 17:47
      0
      وقتی مردم تلویزیون را تغییر می دهند، دیدگاه جایگزینی ندارند، می توانند در مورد زمین باور کنند که زمین صاف است. حتی اگر به آنها عکس بدهید که زمین صاف نیست، اسمش را تبلیغات و فتوشاپ پوتین می گذارند.

      چرا تعجب کنیم؟ همه چیز منطقی است. به همین دلیل است که این الگوریتم کار می کند.

  22. Aquarius 65
    Aquarius 65 28 مرداد 2015 14:36
    0
    کمی شعر شعرها را دوست داشتم، البته ننوشتم.
    آه بله پوتین آفرین!
    "خیار" را به همه نشان داد.
    سال هاست که اروپا
    در نوسان کامل باشید!

    می خواستی ما را خم کنی
    اما راه درست را نرفتی
    ووکا به سرعت متوجه شد،
    و قدرت کافی برای همه چیز وجود داشت.

    او خرس است نه میمون
    به نام اوباما
    او در چشم مردم بزرگ شد
    و بدون طلاق

    کریمه به خانه بازگشت
    و همه را به کمربند بست.
    نورد روی "لاتینا"
    و من تمام مسیرها را طی کرده ام.

    او با چین دوست شد
    کل اروپا "پرواز می کند".
    خرس ما برای مدت طولانی ساکت بود،
    و حالا غرغر کرد.

    این برای تو گورباچف ​​نیست،
    "شانه" من را نفروخت.
    و نه لنین و نه تروتسکی،
    مثل گاو فروخت.

    به ما دل نبند،
    گاز را خاموش کنیم.
    و برای همان هیزم
    فقط به ما ... با ما دوست باشید!

    همانطور که بابا وانگا گفت
    "ما برای همه هستیم، همیشه یک طعمه"
    سال هاست که می خواهند لباس هایشان را در بیاورند
    آنها دندان های خود را بر روسیه تیز می کنند.

    اما ولودیا همه را نجات خواهد داد.
    حرکت می کند، یخ آب می شود.
    با کیفیت جدید باز خواهد گشت
    کسانی که پیش از این روی برگرداندند.

    بلاروس ها، قزاقستان
    بسیاری از کشورها به ما باز خواهند گشت.
    ما با هم نشان خواهیم داد ""
    ما فرزندان اتحاد جماهیر شوروی هستیم.

    آه بله پوتین آفرین!
    "خیار" را به همه نشان داد.
    سال هاست که اروپا
    در نوسان کامل باشید!
    1. ذرت
      ذرت 28 مرداد 2015 15:37
      +2
      نقل قول: AQUARIUS 65
      سال هاست که اروپا
      در نوسان کامل باشید!

      به یورو در برابر روبل نگاه کنید.
      سپس به مغازه ها بروید و قیمت های امروز را با قیمت های یک سال و نیم پیش و حقوق یا مستمری امروز را با همان زمان مقایسه کنید.
      شعر زیباست اما ربطی به زندگی ندارد.
  23. vch 72019
    vch 72019 28 مرداد 2015 14:37
    + 18
    ترسناک است که فکر کنیم اگر رئیس جمهور همان EBN بود چه اتفاقی می افتاد
    1. عمو واسیاسایاپین
      عمو واسیاسایاپین 28 مرداد 2015 18:30
      +3
      در سال 1999 حقوق من 70 دلار بود و رئیسم 100 دلار. و در شب سال نو 2015 ، رئیس منطقه به ما آمد و به فرزندان با استعداد خانواده های پرجمعیت تبریک گفت. بنابراین من خانواده بزرگ یا فرزندان با استعدادی نخواهم داشت. سعی کنید با 70 دلار یا حتی 170 دلار زندگی کنید. فکر نمی کنم من تنها باشم. در سال 2004 در دنپروپتروفسک بود. این شهر به مدت 13 سال بدون قدرت شوروی یک پنجم جمعیت را از دست داده است. هیچ کودکی در خیابان ها دیده نمی شد. باتری های آپارتمان ها سرد است. و سپس جنگ داخلی. خلاصه سرما، گرسنگی و مرگ از دست چنین حاکمانی. و عکس به نظر می رسد، جالب است.
    2. عمو جو
      عمو جو 28 مرداد 2015 20:33
      -4
      نقل قول: vch 72019
      ترسناک است که فکر کنیم اگر رئیس جمهور همان EBN بود چه اتفاقی می افتاد
      بنابراین، پوتین هوشیار است، اما بردار سیاست دهه 90 را تغییر نمی دهد.

      پوتین یک یلتسین هوشیار و علنی است.

    3. فومکین
      فومکین 28 مرداد 2015 22:28
      0
      پوتین تحت حمایت EBN است. یا شما را شگفت زده کرد؟
    4. فومکین
      فومکین 28 مرداد 2015 22:28
      0
      پوتین تحت حمایت EBN است. یا شما را شگفت زده کرد؟
  24. XYZ
    XYZ 28 مرداد 2015 14:47
    +2
    وقتی اولاند سعی می کند رژیم فاحشه و طرفدار آمریکا را به عنوان چیزی قابل احترام، محکم و در خور احترام معرفی کند، همیشه برایم سرگرم کننده است. او همچنان با دیدن پیروزی های ماری لوپن، با در نظر گرفتن حزب او حاشیه ای و ناشایست، پف می کند تا بینی خود را چروک کند. جامعه فرانسه
  25. LVMI1980
    LVMI1980 28 مرداد 2015 14:55
    +1
    اخیراً به یک حادثه انسانی فکر کردم.
    حدود 30 سال پیش، جنبش "پزشکان بدون مرز" ظاهر شد - هدف کمک به فقیرترین کشورهای آفریقا و خاورمیانه، مبارزه با مرگ و میر بالا و غیره است، در نتیجه مرگ و میر کاهش یافته است.
    در نگاه اول همه چیز سالم و انسانی است، اما نرخ تولد کاهش نیافته است.
    در نتیجه الان کشورهایی داریم که جمعیت آن دو برابر شده است الان مشکل غذا + درگیری نظامی است. و اکنون این توده به اروپا نقل مکان کرده است
    پس ارزشش را داشت که کمک کنم (درمان کنم)؟ آیا ارزش رفتن به این کشورها را داشت؟
    1. آمورت ها
      آمورت ها 28 مرداد 2015 15:40
      +2
      بله ارزشش را داشت.اما ارزش نداشت دموکراسی را به جایی که خرگوش به آن نیاز دارد بیاورید، چراغی سیگنال در * جهنم. رهبرانی را که می توانند مناطق خود را کنترل کنند، حذف نکنید و با کاریکاتورهای احمقانه خود نفرت مذهبی را تحریک نکنید. و اکنون تمام اروپا مسئول اعمال 4 سیاستمدار احمق خواهد بود (اوباما، مرکل، اولاند، کامرون)
  26. دکتر بورمنتال
    دکتر بورمنتال 28 مرداد 2015 14:59
    0
    به شدت، هیچ، حتی به شدت وجود ندارد!! وزغ خواران پس از تاخیر میسترال ها تصمیم گرفتند کمی فکر کنند ...
  27. ولادیمیر واسیلیچ
    ولادیمیر واسیلیچ 28 مرداد 2015 15:08
    -1
    همه چیز درست است، فقط در روسیه به اندازه کافی جوانان، میهن پرست و خلاق، جانشینان مسیر پوتین وجود دارد. تنها چیزی که نیاز است اراده برای تحکیم نیروهای ناهمگون چپ میهن پرست است. حزب کمونیست فدراسیون روسیه می تواند این مشکل را بر اساس خود حل کند.
    این یک ساختار سازمانی قدرتمند است که برای قرن‌ها ثابت شده و مبنای ایدئولوژیک امروز (پارادایم) تأیید شده است، این یک پلت فرم رسانه ای نسبتاً گسترده و یک پلت فرم سیاسی در پارلمان است.
    چپ، چپ، چپ! "... با هاله ای از رزهای سفید - جلوتر از عیسی مسیح ..." (A. Blok، "12")
    1. اس-تی پتروف
      اس-تی پتروف 28 مرداد 2015 16:10
      +4
      حزب کمونیست ... این یک ساختار سازمانی قدرتمند است که برای قرن ها ثابت شده است ...


      shta وسط
    2. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 28 مرداد 2015 17:03
      0
      نقل قول: ولادیمیر واسیلیچ
      حزب کمونیست فدراسیون روسیه می تواند این مشکل را بر اساس خود حل کند.

      کمونیست ها از قبل تمام قدرت را داشتند. قابل تامل و غیر قابل تصور. و با موفقیت طرفدار آن شدند!!!
      علاوه بر این، این کمونیست ها بودند که کشور ما را دو بار در قرن گذشته - در سال 1917 و در سال 1991 - ویران کردند.
  28. خارپشت غمگین
    خارپشت غمگین 28 مرداد 2015 15:10
    0
    نقل قول: vch 72019
    ترسناک است که فکر کنیم اگر رئیس جمهور همان EBN بود چه اتفاقی می افتاد

    احتمالاً در میدان ها هم می پریدند
  29. bastasguf90
    bastasguf90 28 مرداد 2015 15:27
    +4
    زنده باد ماری لوپن و سارا واگنکنشت!!!
  30. پاتریوت-771
    پاتریوت-771 28 مرداد 2015 15:59
    +1
    مهم نیست که چه کسی مقاله می نویسد، مهم این است که او معقولانه بنویسد. صادقانه بگویم، من به رئیس جمهورمان افتخار می کنم و خدا را شکر که او رئیس جمهور ماست. نگاه کردن به چچن بد نیست، اما بسیاری فراموش کرده اند (و به احتمال زیاد نمی دانستند) که جنگ در آنجا به هیچ وجه توسط جمعیت جمهوری انجام نشده است. آنجا، آن طرف سنگرها، تقریباً از سراسر جهان موجوداتی بودند - اسلام گرایان رادیکال، جهادی ها، جنایتکاران شوید، بالت های لعنتی، گرجی ها اسلحه، شرک، هروئین و غیره را از طریق گذرگاه می فرستادند و می فرستادند. شبه ژنرال ها سعی کردند مشکل سربازان وظیفه را حل کنند. خدا را شکر افرادی از ستاد کل نیروهای مسلح بودند که متوجه شدند باید به گونه ای دیگر با این طاعون مبارزه کرد. نتیجه صلح در جمهوری و کشور است. من می خواهم از همه روس هایی که در بهار 2014 از ما کریمه ها حمایت کردند تشکر کنم. و فقط یک لحظه تصور کنید اگر این منطقه 404 اینجا بود چه اتفاقی می افتاد. بدون ترحم می گویم - ما آماده بودیم اینجا بمیریم. نه من و نه رفقام جایی برای رفتن نداشتیم. من به مردم چاق دونتسک نگاه می کنم که یک سال است سوار چمدان های گران قیمت شده اند - نفرت انگیز. متاسفم برای انحراف
    و به نظر من، مهمترین چیزی که ما روس ها را از همه این گله تحت عنوان ضامنان دموکراتیک صلح متمایز می کند، این است که هر یک از ما صرف نظر از هر مؤلفه اقتصادی، دلسوزی داریم.
  31. akudr48
    akudr48 28 مرداد 2015 16:14
    +2
    "هیچ رهبر مدرنی نمی تواند به سطح پوتین برسد. نه یک نفر!"

    حازی مصلی مؤلف چنین گفته است.

    به شدت گفت! لابد حضی مصلی حق دارد چون از بیرون بهتر می داند. همانطور که می دانید چیزهای بزرگ از دور دیده می شوند. شهروندان روسیه در داخل هستند، بنابراین همه نمی توانند به اندازه کافی تشخیص دهند، گاهی اوقات آنها در شهادت گیج می شوند که چه چیزی را بیشتر دوست دارند (اما این قابل توجیه است و خطرناک نیست) در سطح پوتین. اما تا 89 درصد عشق در حال رسیدن است، اگرچه هنوز جای پیشرفت وجود دارد.

    به طور کلی، مردم شرق می دانند که چگونه یاقوت های صادق را در مورد استعدادها و قدرت حاکمان عالی تراشند.

    سخنان اعضا و نامزدهای دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU را در پاسخ به سخنرانی دبیر کل برژنف در کنگره بعدی به یاد می‌آورم. من ذکر نام برژنف را ملاک محبت به دبیرکل شخصا قرار دادم (البته به صورت مثبت، اگرچه گاهی اوقات کاستی هایی نیز مشاهده می شد، به این معنا که حیف است که رهبری شما از دهه 60 شروع شد و نه 15-20 سال قبل ...) در سخنرانی تزارها، شاهزادگان، کنت ها، هتمان ها، شاهزادگان، بایس ها، بیگ ها، شاهان و پادیشاهان و سایر مردم پیشرو از جمهوری های اتحادیه.

    بنابراین ، رکورددار صمیمیت عشق و ستایش شواردنادزه ، دبیر اول حزب کمونیست گرجستان بود که در یک آزمون از صفحه مدرسه 1 بار از مرد بزرگ یاد کرد. دیگران از 15 بار، اما تا 10 بار، برژنف را فراخواندند و از گرجی حیله گر پیشی نگرفتند، که در آن عمیقاً در اشتباه بودند.

    برژنف 18 سال حکومت کرد. اگرچه بعداً، وقتی مستقیماً او را از سمتش گرفتند، به سرعت مشخص شد که برژنف مترادف رکود است... و به عنوان مثال، دستیار او در دفتر شواردنادزه مترادف پیشرفت، دموکراتیزاسیون و استقلال است، و همچنین یک ناسیونالیست راست (حقیق موظف است از روسیه و روس ها متنفر باشد، اما عاشق باشد - پس فوراً ایالات متحده را دوست داشته باشید) ...

    پوتین به مدت 16 سال در راس قدرت بود. شواردنادزه در اطراف او نیست. همه چیز در اطراف استثنایی است - پسران واقعی با موارد کاملاً خاص.
    و هنوز زمان باقی است، حدود دو سال. شاید در آن صورت ما خودمان بفهمیم، از آقای پوتین، اگر کسی هنوز شک دارد، بدون مشاوران خارجی نشت شرق.
  32. تیگین
    تیگین 28 مرداد 2015 16:53
    +1
    نقل قول: s-t Petrov
    و من کلافه ام و من با آن خوب هستم) نترسید ما جذامی نیستیم)

    و نوشته است که بودن برای پوتین یک بیماری است. نویسنده در مقاله دقیقاً با این شروع کرد - به نظر می رسد او خود را توجیه می کند

    این تبلیغات اروپایی مغز یک فرانسوی را فرسوده کرد. اما اینجا ما فرانسه نداریم - تقریباً همه آنها متعلق به خود ما هستند. شما نمی توانید از چنین برچسبی دوری کنید.

    پوتین تصمیم می گیرد.


    یک مثبت. یک مثبت. یک مثبت. مزایای ساده، سایت هنوز به شما اجازه شرط بندی نمی دهد ....
  33. سحر
    سحر 28 مرداد 2015 17:36
    -1
    مقاله پر محتوا، عمدی یا غیر عمدی. یک میلیون قربانی، مرگ کل مردم چچن، قربانیان در اوکراین... یک مسلمان گنگ کمی به پوتین نوک زد.
  34. 31R-US
    31R-US 28 مرداد 2015 17:54
    +2
    نقل قول از tomket
    ببینیم که همه در جهان پوتین را دوست دارند

    نام خانوادگی رئیس جمهور فدراسیون روسیه با حرف بزرگ نوشته می شود و طبق قوانین زبان روسی نام کامل با حرف بزرگ نوشته می شود.
    hi
  35. 67
    67 28 مرداد 2015 18:27
    +4
    او تمام سالهای وحشتناک فروپاشی کشور و تحقیر وحشتناک را زندگی کرد ... من طرفدار رئیس جمهورمان هستم و وقتی از خون روی دستان او صحبت می کنند ، او موافق نیست ، او بالرین نیست ، او است. رئیس جمهور روسیه و فرانسوی ها ساکت می شدند و به آنها یادآوری نمی کردند. احتمالاً در مالی بوی گل را حس کرده اید؟
  36. ریپربان
    ریپربان 28 مرداد 2015 19:28
    0
    من عمیقا به جوزف ویساریونوویچ و همچنین ولادیمیر ولادیمیرویچ احترام می گذارم. پوتین به نظر من تناسخ استالین است.
    1. نامگذار
      نامگذار 28 مرداد 2015 19:39
      -3
      نقل قول از Riperbahn
      من عمیقا به جوزف ویساریونوویچ و همچنین ولادیمیر ولادیمیرویچ احترام می گذارم. پوتین به نظر من تناسخ استالین است.

      نه، آن را بالاتر ببر - لنین !!!!!
      1. سرگرد یوریک
        سرگرد یوریک 28 مرداد 2015 20:34
        +1
        نقل قول از namer
        نقل قول از Riperbahn
        من عمیقا به جوزف ویساریونوویچ و همچنین ولادیمیر ولادیمیرویچ احترام می گذارم. پوتین به نظر من تناسخ استالین است.

        نه، آن را بالاتر ببر - لنین !!!!!



        میشکا شیفمن باهوش است،
        او آینده نگری دارد
        او می گوید چه می بینیم
        علاوه بر تلویزیون؟

        شما مسابقه را در Sopot تماشا کنید
        و گرد و غبار را ببلع
        و به هر کسی که زدی
        اجازه ورود به اسرائیل دارند.

        میشکا هم گفت
        در راه Mnevniki:
        من گلدا مایر را گرفتم
        در رادیو."

        و این را گفت
        بسیار زیبا -
        تقریبا از دست دادم
        در چنگال تل آویو!

        من اول مست نبودم
        دوبار مخالفت کردم!
        من می گویم: "موشه دایان -
        عوضی یک چشم (V.S. Vysotsky)

        کار جاودانه، پیشنهاد می کنم در میان خودتان درباره رهبران کشور اسرائیل که در آهنگ شما نام برده شده است بحث کنید! hi
        1. نامگذار
          نامگذار 28 مرداد 2015 20:49
          0
          نقل قول: سرگرد یوریک
          کار جاودانه پیشنهاد میکنم بحث کنید

          مورد بحث، لطفا شما - یک اثر جاودانه hi
          1. سرگرد یوریک
            سرگرد یوریک 28 مرداد 2015 21:57
            +1
            خب، یک پیک آف با برادرت به خاطر حقانیت ذاتی تو و فرو رفتن در حد «سام دو.رک» بیهوده است! کسی را در سطح خود پیدا کنید! موفق باشی! hi
            1. نامگذار
              نامگذار 28 مرداد 2015 22:22
              -1
              نقل قول: سرگرد یوریک
              موفق باشید به شما!

              یوریک، و شما بیمار نمی شوید hi
      2. عمو جو
        عمو جو 28 مرداد 2015 20:57
        -1
        نقل قول از namer
        آن را بالاتر ببر - لنین !!!!!
        1. سحر
          سحر 28 مرداد 2015 23:15
          +1
          تو خودت گرگ هستی عمو بنز لعنتی
          1. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 30 مرداد 2015 18:56
            -1
            او پوتین هراسی دارد که بار روسوفوبیا را در بر گرفته است.
      3. كما
        كما 29 مرداد 2015 02:30
        0
        دقیقاً لنین باهوش‌تر می‌شود، پس می‌نویسیم «منابع صالح اسرائیلی گزارش دادند که ولادیمیر پوتین ولادیمیر لنین است!
    2. تومکت
      تومکت 28 مرداد 2015 23:52
      0
      نقل قول از Riperbahn
      من عمیقا به جوزف ویساریونوویچ و همچنین ولادیمیر ولادیمیرویچ احترام می گذارم. پوتین به نظر من تناسخ استالین است.

      استالین، پس از گفتن چنین چیزهایی بترس))))). از مقایسه شما، او احتمالاً سه بار در تابوت به صلیب کشیده و تف کرده است. به خصوص پس از پرونده واسیلیوا.
    3. عمو جو
      عمو جو 29 مرداد 2015 00:16
      -1
      نقل قول از Riperbahn
      من عمیقا به جوزف ویساریونوویچ و همچنین ولادیمیر ولادیمیرویچ احترام می گذارم. پوتین به نظر من تناسخ استالین است.
      آیا سعی کرده اید با کارشناسان تماس بگیرید؟

      نظام مدرن سرمایه داری است. این بدان معناست که جهان به دو اردوگاه متضاد تقسیم شده است، اردوگاه تعداد انگشت شماری از سرمایه داران و اردوگاه اکثریت، یعنی پرولتاریا. پرولتاریا شب و روز کار می کنند، اما با این وجود مانند گذشته فقیر می مانند. سرمایه داران کار نمی کنند، اما با این وجود ثروتمند هستند. و این اتفاق می افتد نه به این دلیل که گفته می شود پرولتاریا فاقد هوش هستند، و سرمایه داران درخشان هستند، بلکه به این دلیل است که سرمایه داران ثمره کار پرولتاریا را از بین می برند، زیرا سرمایه داران از پرولتاریا استثمار می کنند.
      I. Stalin v.1 p.331

      و اگر سرمایه داری به دنبال کسب حداکثر سود نبود، بلکه به دنبال بهبود سیستماتیک وضعیت مادی توده ها بود، تاریخ چگونه توسعه می یافت؟ اگر می توانست از سود خود نه برای ارضای هوس های طبقات انگلی، نه برای بهبود روش های استثمار، نه برای صادرات سرمایه، بلکه برای بهبود سیستماتیک شرایط مادی کارگران و دهقانان استفاده کند؟
      آن وقت هیچ بحرانی وجود نخواهد داشت. اما در آن صورت سرمایه داری نیز سرمایه داری نخواهد بود. برای نابودی بحران ها، نابودی سرمایه داری ضروری است.
      اول استالین ج 12 ص 242-245

      پوتین: "ببینید، ما نه ملی‌سازی در مقیاس بزرگ داریم و نه لغزشی به سمت مقررات عمومی اداری. ما حرکت آزاد سرمایه و تبدیل‌پذیری روبل را حفظ کرده‌ایم. من مطمئن هستم که همه اینها به عنوان یک سیگنال قانع‌کننده برای سرمایه‌گذاران بوده است. و من می خواهم یک بار دیگر تاکید کنم و بگویم: بازگشتی به گذشته وجود نخواهد داشت روسیه یک اقتصاد لیبرال بازار باقی خواهد ماند. امروز می خواهم یک بار دیگر تکرار کنم: ما به طور مداوم به سیاست تشویق ابتکار خصوصی و ادغام در اقتصاد جهانی ادامه خواهیم داد.در مورد شکل گیری فضای سرمایه گذاری مطلوب».
      http://www.vesti.ru/doc.html?id=317679

      پوتین: "ما باید به این فکر کنیم که چه کنیم، چگونه سیاست خود را بسازیم. البته، ما عمل خواهیم کرد در منطق اقتصاد بازار"
      http://www.rg.ru/2015/01/21/putin-ekonomika-site.html)


      PS به هر حال - این "تناسخ" شما دوباره خود را متمایز کرد:
      به لطف مداخله پوتین، کوبزون ویزای اتحادیه اروپا دریافت کرد http://www.gazeta.ru/culture/news/2015/08/28/n_7525739.shtml

      تحریم ها می فهمند... و شما رای دهندگان در کشوری با بهترین دارو درمان می شوید.
  37. المپیاد 15
    المپیاد 15 28 مرداد 2015 20:21
    0
    عنوان مقاله خوب است خود مقاله خیلی خوب نیست، نویسنده از پیام اشتباه شروع می کند و پوتین را مقصر می داند.
    پوتین سزاوار احترام است، او مردی قوی، باهوش و شجاع و میهن پرست روسیه است. او کارهای زیادی برای کشور انجام داد، زمانی که انجام آن غیرممکن به نظر می رسید جلوی نابودی کشور را گرفت. ما خوش شانس هستیم که چنین رئیس جمهوری داریم.
    جریان تهمت و تهمت علیه او زمانی شروع شد که کشور به قدرت رسید. این یک شرکت متفکر و سازمان یافته است که در میان چیزهای دیگر، افراد حلقه داخلی او در آن شرکت می کنند، نیازی به صحبت در مورد دشمنان نیست.
    من می خواهم برای پوتین آرزوی سلامتی و قدرت برای کار کنم. و مهمتر از همه، لازم است که افرادی مانند او در اطرافیان او ظاهر شوند، میهن پرستان روسیه با تجربه در مدیریت اقتصاد کشور، و همچنین برای او از کسانی که او را گمراه می کنند، جدا شود.
    1. المپیاد 15
      المپیاد 15 28 مرداد 2015 22:02
      +1
      من واقعاً دوست دارم بدانم چرا نظر منهای است. من اهل رتبه بندی نیستم - فقط کنجکاو هستم که انگیزه آن را بدانم.
  38. از_بایکال
    از_بایکال 28 مرداد 2015 20:41
    +3
    نقل قول: s-t Petrov
    و من کلافه ام و من با آن خوب هستم) نترسید ما جذامی نیستیم)

    و نوشته است که بودن برای پوتین یک بیماری است. نویسنده در مقاله دقیقاً با این شروع کرد - به نظر می رسد او خود را توجیه می کند

    این تبلیغات اروپایی مغز یک فرانسوی را فرسوده کرد. اما اینجا ما فرانسه نداریم - تقریباً همه آنها متعلق به خود ما هستند. شما نمی توانید از چنین برچسبی دوری کنید.

    پوتین تصمیم می گیرد.


    حتی پس از دهه‌ها تبلیغات تهاجمی که توسط بهترین متخصصان جهان انجام می‌شد و تلاش می‌کرد تا من را از پوچی این موضوع متقاعد کند، برای من کاملاً عادی به نظر می‌رسد که پدربزرگ‌های ما وارد نبرد "برای میهن، برای استالین" شدند. و گاهی همین کلمات را قبل از مرگ، قبل از آخرین نبرد، روی دیوار می نوشتند. به من توضیح بده ای گنگ، چگونه می توانی سربازی را مجبور کنی که به او که آخرین نبرد را می دهد، با علم به اینکه در این نبرد خواهد مرد، دستور بدهد که چنین کلماتی را بنویسد "برای استالین"؟ همه چیز بسیار ساده است: این یک احترام بزرگ برای رهبر کشور است، ایمان فداکارانه به او.
    تولید ناخالص داخلی متفاوت است، در زمان ما بسیار خوب است، سطح I.V. استالین، فقط مطابق با زمان ما. در عصر اینترنت، رسانه‌های جمعی، پاک کردن واقعی مرزهای بین دولت‌ها، فقط به چنین رهبری نیاز است: گام‌های او توسط کل اتاق‌های فکر و نهادها قابل پیش‌بینی نیست. او منحصر به فرد است، نمی دانم چگونه این کار را می کند. مطمئناً او یکسری متخصص باحال دارد که برای او کار می کنند و می داند چگونه به آنها گوش دهد. و این نشان می دهد که نیمی از جهان در حال خراشیدن شلغم خود هستند و نمی توانند بفهمند که چگونه آنها را مانند کودکان ساخته اند.
    عزیزان کسانی که با کنایه درباره "طرح تولید ناخالص داخلی مخفی" می نویسند، یک چیز را می فهمند، تکرار می کنم: نهادها و اتاق های فکر در تلاش هستند تا اقدامات او را رقم بزنند. و نمی توانند. حتی یک نفر، حتی یک نابغه افسانه‌ای فوق‌العاده، نوستراداموس + انیشتین در یک بطری (که شما خود به خود خود را با آنها یکسان می‌کنید) را نمی‌توان با یک مرکز تحلیلی مقایسه کرد که در آن افراد حرفه‌ای کلاس بالا نشسته و صدها یا هزاران نفر را استخدام می‌کنند. مطلعین
    1. عمو جو
      عمو جو 28 مرداد 2015 21:26
      +1
      نقل قول: S_Baikal
      اقدامات او در پی کشف نهادها و اتاق های فکر است. و نمی توانند
      احمق ها! حساب نکن فقط گوش کن خندان

      ولادیمیر پوتین: در شرایط یک بحران حاد، بسیاری از شرکت ها این سوال را مطرح کردند که تجارت خود را به طور کامل به دولت منتقل کنند، آنها آماده بودند و حتی خودشان آن را ارائه کردند. ما این مسیر را دنبال نکردیم، ما یک مسیر متفاوت را انتخاب کردیم - ما به تجارت وام دادیم، یک سیستم کامل حمایتی ایجاد کردیم، اما مسیر ملی شدن اقتصاد را دنبال نکردیم. این انتخاب دولت است
      http://ria.ru/radio/

      پوتین: "ببینید، ما نه ملی‌سازی در مقیاس بزرگ داریم و نه به سمت مقررات عمومی اداری حرکت می‌کنیم. ما حرکت آزاد سرمایه و تبدیل‌پذیری روبل را حفظ کرده‌ایم. من مطمئن هستم که همه اینها به عنوان یک سیگنال قانع‌کننده برای سرمایه‌گذاران بود روسیه یک اقتصاد لیبرال بازار باقی خواهد ماند. امروز می خواهم یک بار دیگر تکرار کنم: ما به طور مداوم به سیاست تشویق ابتکار خصوصی، ادغام در اقتصاد جهانی و ایجاد یک اقتصاد ادامه خواهیم داد. فضای سرمایه گذاری مطلوب است."
      http://www.vesti.ru/doc.html?id=317679

      پوتین: "ما باید به این فکر کنیم که چه کنیم، چگونه سیاست خود را بسازیم. البته ما در منطق اقتصاد بازار عمل خواهیم کرد."
      http://www.rg.ru/2015/01/21/putin-ekonomika-site.html)

      پوتین: با عفو سرمایه، مسئله بازگشت سرمایه نیست، قانونی شدن آن است.
      http://tass.ru/ekonomika/1656342
      1. تومکت
        تومکت 28 مرداد 2015 23:54
        +2
        نقل قول از عمو جو
        اقدامات او در پی کشف نهادها و اتاق های فکر است. و نمی توانند

        خوب، درست است، چگونه می توانید اعمال او را محاسبه کنید، وقتی او یک کار لعنتی انجام نمی دهد؟
  39. آفریقایی
    آفریقایی 28 مرداد 2015 21:15
    +3
    آفرین نویسنده من یک مثبت، احترام و احترام گذاشتم. کامنت ها رو خوندم هرکسی سمت چپ خودش رو داره احترام میزارم. اما برای من پوتین عالی است. او کشور را بیرون کشید، مجبور کرد به آن احترام بگذارند و حساب کنند، زیرا همه خارج از کشور یک صدا علیه او و ما زوزه می کشند، پس او کار درستی می کند. آنها همچنین علیه اتحاد جماهیر شوروی زوزه می کشیدند و سعی می کردند یک حقه کثیف بازی کنند، اگرچه آن زمان محیط اطراف ما متفاوت بود، اردوگاه سوسیالیستی، و حالا این سابق ها زوزه می کشند، نه پارس. و اینکه در اطرافیانش تعدادی شهروند غیرمسئول وجود دارد (از حرف های تند خودداری کنیم) و همین افراد دور پیتر 1 می چرخیدند.. همه چیز در تاریخ تکرار می شود.. سلام به همگی. افتخار بر روسیه!
  40. روسیه
    روسیه 28 مرداد 2015 22:52
    +1
    اگر تمام اروپا پوتین را مستبد و ظالم می دانند و اوباما را حامل دموکراسی و آزادی... پس من ترجیح می دهم برده (فیزیکی) پوتین بمانم تا آزاده اوباما.
  41. الکسست
    الکسست 29 مرداد 2015 09:29
    +1
    نقل قول از Weyland
    نقل قول: VseDoFeNi
    جنگ های صلیبی، فتح قاره آمریکا و نسل کشی بومیان، اردوگاه های کار اجباری، قاچاق بین المللی مواد مخدر، نسل کشی جمعیت آفریقا، ایجاد و استفاده از سلاح های هسته ای... شما نمی توانید همه آنها را بشمارید. این همه توسط مسیحیان انجام می شود.


    جنگ های صلیبی - این پاسخ است! به یاد بیاورید که مسلمانان چگونه به بیت المقدس دست یافتند؟! به هر حال، جنگ صلیبی اول یک ربع قرن پس از نبرد مانزکرت رخ داد و پس از آن ترکان قتل عام کردند. همه مسیحیان آناتولی که فرصت فرار نداشتند و حاضر به مسلمان شدن نشدند! am

    فتح قاره آمریکا و نسل کشی بومیان - آیا مسلمانان اندک تسخیر کردند و نسل کشی کردند؟ علاوه بر این، نسل کشی ارامنه بسیار دیرتر از نسل کشی هند است! بعلاوه بیایید کاتولیک ها و ارتدوکس ها را از پروتستان ها تشخیص دهیم! کاتولیک ها و ارتدوکس ها اغلب در طول فتوحات بسیار خشن عمل می کردند - اما آنها کسی را نسل کشی نکردند: در لس آنجلس اکنون حدود 75 درصد جمعیت هندی و مزیتزو هستند! به هر حال، اردوگاه های کار اجباری و استفاده از سلاح های هسته ای همگی تقریباً منحصراً هستند پروتستان ها!

    قاچاق بین المللی مواد مخدر
    - چه، افغان ها و آلبانیایی ها قبلا مسیحی هستند؟! احمق

    نسل کشی آفریقا - تعجب خواهید کرد، اما ترک ها و عرب ها از آفریقا بیشتر از کل اروپایی ها برده آوردند! علاوه بر این، صادرات آفریقایی ها به برده داری نسل کشی نیست، بلکه نجات از این رو: اروپایی ها اسیران اسیر شده در جنگ های بین قبیله ای را می خریدند، که در غیاب خریدار، برندگان به سادگی می خورند. گریان

    توسعه و استفاده از سلاح های هسته ای ... - فقط مسلمانان در طول جنگ جهانی دوم چنین فناوری هایی را نداشتند. اگر پاکستان زودتر از هند تسلیحات هسته ای ایجاد می کرد، فکر می کنید آن را بمباران نمی کرد? احمق

    عزیزم بیشتر و بیشتر بنویس تا حالا اینقدر نخندیده بودم))))
    1. ویلند
      ویلند 30 مرداد 2015 00:24
      0
      نقل قول: الکس
      هرگز اینطور نخندیده


      آیا شما می توانید جزییات بیشتری را مشخص کنید؟ نقطه به نقطه، مثل من؟ شاید، و تو مرا بخندان!
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 30 مرداد 2015 18:26
        0
        من حتی نمی خواهم در مورد مزخرفات شما اظهار نظر کنم. فقط زمان برای تلف کردن.
  42. مستقیم
    مستقیم 29 مرداد 2015 10:53
    +2
    "یک سر روشن" اجازه چنین باله صمیمی را با واسیلیوا نمی دهد. حتی شک بود، اما او کجاست و با چه کسی نه به دلخواه بلکه اجباری است؟ اگر چه من در مورد آنچه صحبت می کنم - او با "نخبگان" است، و نه با مردم .. افسوس .. می توانید تصور کنید اگر واسیلیف 20 سال زندانی شود چه اتفاقی می افتد. او برای قرن ها تبدیل به یک قهرمان مردمی می شد، اما او همان نیست.
  43. گول زدن
    گول زدن 29 مرداد 2015 18:13
    +2
    در سیستم دولتی فعلی روسیه، تولید ناخالص داخلی هیچ جایگزینی ندارد. استالین بیشتر و در شرایط بسیار بدتری انجام داد. اما ... حالا هر کدام از ما آماده ایم مثل اجدادمان سخت کار کنیم؟ به هیچ کس امان نداری، اول از همه خودت؟ شک دارم. جی وی استالین در پست خود به کسی رحم نکرد. نه خودش (احتمالاً زاهدترین فوق زاهد تاریخ) و نه دیگران. اکنون زمان دیگری است، یک سیستم اجتماعی متفاوت در ایالت. هر که بی گناه است اولین کسی باشد که به او سنگ می زند...
    1. ویلند
      ویلند 30 مرداد 2015 00:29
      +1
      نقل قول: گوگ کردن
      احتمالاً فوق زاهدترین در تاریخ


      درباره امپراتور ژوستینیانوس اول (به معنای زهد) بخوانید. او همچنین در توانایی خود در انتخاب پرسنل و برقراری نظم در ایالت بسیار شبیه به استالین است. اما او اما شرایط شروع بهتری داشت.
  44. N-SKiy
    N-SKiy 29 مرداد 2015 19:17
    +2

    در شرایط سیستم دولتی فعلی روسیه، تولید ناخالص داخلی هیچ جایگزینی ندارد


    یک آقای جایگزین وجود دارد که قبلا گرومیکو می نامیدند.


    1. والریسوی
      والریسوی 30 مرداد 2015 17:57
      0
      آلترناتیو در یک رژیم استبدادی چیست؟ خندان هر مخالفی که می پرسد با مسئولین چه کار می کنید، ستون پنجم اعلام می شود.
  45. بوریس 117
    بوریس 117 29 مرداد 2015 21:56
    0
    نقل قول: بزرگتر
    پوتین چیز دیگری به مردم روسیه داد، بسیار مهمتر از این استاندارد لعنتی زندگی. پوتین موفق شد مردم روسیه را به خود، به قدرت خود، به این واقعیت که آنها، مردم، ملت بزرگی هستند، باور کنند. بله، این از طریق یک رویارویی خطرناک با غول خارج از کشور انجام شد، پس چه؟ آیا راه دیگری بدون این تقابل وجود دارد؟ چنین راهی وجود ندارد ... برای این او مورد احترام است - او پس از استالین اولین کسی است که می تواند این کار را انجام دهد.

    و من عمیقا به پوتین برای این موضوع احترام می گذارم. اگر فقط در سیاست داخلی همان قاطعانه عمل می کرد.
  46. کوپز4
    کوپز4 29 مرداد 2015 22:46
    -1
    مقاله خوبیه ممنون همینطوره حیف که تنهاست
  47. هولوکاست نبود
    هولوکاست نبود 30 مرداد 2015 01:54
    0
    نقل قول: VseDoFeNi
    نقل قول از tomket
    اگر ووا در خدمت منافع او باشد

    او در خدمت منافع او نیست، او مجبور است او را تحمل کند.

    و ما مجبور نیستیم با آن مبارزه کنیم، فقط باید تصمیم بگیریم با چه کسی هستید؟ با خودش و مردم یا با منیت و آزادگی و بی تفاوتی اش؟
    اگر با مردم، برای تغییر قانون اساسی به رفراندوم NOD بروید. http://referendumrusnod.ru/

    ما سؤالاتی را برای ارائه به همه پرسی پیشنهاد می کنیم:

    - در ماده 75، قسمت 2، لغو استقلال، ملی کردن بانک مرکزی روسیه. در عین حال، بانک مرکزی از شعبه ای از فدرال رزرو ایالات متحده و صندوق بین المللی پول باید به یک نهاد دولتی تمام عیار تبدیل شود. اکنون بانک مرکزی پاسخگو نیست و تابع دولت روسیه نیست. در تأیید، می توانید به جای نشان دولتی فدراسیون روسیه، عقاب دولت موقت 1917 را روی پول ما ببینید. اگر به خاطر داشته باشید، "بلیط خزانه داری دولتی" روی پول اتحاد جماهیر شوروی نوشته شده بود و نشان ها مطابقت داشتند.

    - در ماده 9، قسمت 2، لغو حق مالکیت خصوصی منابع طبیعی - ملی کردن آنها. ما خواهان بازگرداندن منابع دزدیده شده با کلاهبرداری های مختلف، خصوصی سازی در دهه 90 هستیم. به هر حال، این امر به لطف تصویب قانون اساسی که هنوز هم معتبر است امکان پذیر شد. روسیه تنها قانون اساسی جهان را دارد که حق مالکیت خصوصی (یعنی خارجی) منابع طبیعی را پیش بینی کرده است! در تمام کشورهای دنیا، مالکیت دولتی بر زیرزمین امری عادی محسوب می شود!

    - در ماده 15، قسمت 4، برتری اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل را بر قوانین روسیه لغو می کند. در بند 4 ماده 15 عبارت «اصول و موازین عمومی شناخته شده حقوق بین الملل و» حذف شود..
    «اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل» آن دسته از هنجارهایی هستند که برای پذیرش آنها 10 کشور کافی است (طبق میثاق حقوق مدنی و سیاسی سازمان ملل متحد 1966، ماده 41-42). در واقع، اینها هنجارهایی است که توسط ایالات متحده برای مستعمرات اتخاذ شده است، بدون اینکه مستقیماً در قوانین کشور تحت کنترل وارد شود. مشابه این ماده در قانون اساسی آلمان وجود دارد و پس از شکست در جنگ جهانی دوم ظاهر شد. برای مثال، از طریق اصول و هنجارهای شناخته شده جهانی، می توان تبلیغات دگرباشان جنسی، پدوفیلیا و سایر انحرافات را معرفی کرد. در کشورهای غربی - این به عنوان هنجار معرفی و پذیرفته شده است.

    - در ماده 13، قسمت 2، لغو ممنوعیت ایدئولوژی.

    و هدف ملی شدن منابع چیست؟ تا یقه توسط مقامات فاسد خورده شود و بس؟ این ظن وجود دارد که پول بیشتری از دست خواهد رفت ...
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 30 مرداد 2015 19:00
      0
      شما شهروند ملی شدن را با خصوصی سازی اشتباه گرفتید.
  48. یوری55
    یوری55 30 مرداد 2015 06:56
    +1
    فراموش نکنید که پوتین با تحمیل توافق بر الیگارش های جدید روسیه جدید مانع از به دست گرفتن قدرت شد.

    آها! او تمام خونخواران روسی، اختلاس کنندگان دارایی های عمومی و رشوه خواران را در زندان ها و کارهای سخت فاسد کرد.
    چیز دیگر این است که او شروع به جلوگیری از سلب ثروت روسیه در خارج از کشور کرد. او شروع به دست دادن به خارجی های زیرک کرد. اینجا بحثی نیست... بله

    هیچ رهبر مدرنی نمی تواند به سطح پوتین برسد. هیچکس! پوتین آخرین سر روشن در دنیای لعنتی ماست.

    من رهبران دنیای مدرن را به اندازه رئیس جمهور فدراسیون روسیه مستقل از ایالات متحده نمی شناسم و نمی بینم.
    آخرین سر روشن؟ به احتمال زیاد در پشت رنگ خاکستری محیط نزدیک آن، درخشش مرواریدها دیده نمی شود. اگرچه موارد شایسته وجود دارد. و من باور نمی کنم که سر آخرین نفر باشد. در سرزمین روسیه (روسیه) اگر زمان مناسب باشد، سرهای روشن و دستان طلایی وجود خواهد داشت... بله
  49. ایوان ایوانوویچ
    ایوان ایوانوویچ 30 مرداد 2015 07:38
    +1
    پوتین خسته نمی تواند کسی را پیدا کند که بتواند جایگزین او شود و تا زمانی که ممکن است تعادل جهانی را حفظ کند

    خب سعی میکنه هنوز خستگیش رو نشون بده))) هرچند زمان داره میگذره...
    به نظر می رسد راگوزین تا زمانی که هیچ کس دیگری لو نرود ارتقا خواهد یافت
  50. دکتر ساویج
    دکتر ساویج 30 مرداد 2015 08:40
    +1
    [quote=VseDoFeNi] بسیار غنی زندگی می کند،

    وجود دارد. در مصرف گرایی جنون آمیز.
    و در حلالیت.
    نیمی از بوریاتیا قبلاً سوزانده شده است. آیا هنوز هم قابل انتظار است؟
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 30 مرداد 2015 09:27
      0
      نقل قول: دکتر ساویج
      در مصرف گرایی جنون آمیز.

      این نشان می دهد که مردم پولی برای پرداخت اضافه دارند و در مورد کمبود ذهنبیش از حد پرداخت نکنید
      و تا زمانی که کسانی باشند که این را درک نکنند، این را تکرار می کنم.

      نقل قول: دکتر ساویج
      نیمی از بوریاتیا قبلاً سوزانده شده است. آیا هنوز هم قابل انتظار است؟

      از خودت شروع کن صبر نکن، اقدام کن
      1. دکتر ساویج
        دکتر ساویج 31 مرداد 2015 05:37
        0
        من کاری میکنم. آنچه من می توانم. و چه مدت. و نتایجی وجود دارد.

        اما به نظر می رسد جامعه مصرفی حواله نمی کند.
        و توانست. اگر صفات انسانی را در خود پوسیده نمی کرد. مانند میل به بهتر شدن، دانستن و توانایی انجام کارهای بیشتر.

        پروفسور V.Yu.Katasonov در سخنرانی ها از دانشجویان می پرسد: مهمترین منبع اقتصاد مدرن چیست؟
        و سپس پاسخ می دهد: "احمق".
        این لوله‌ای است که اشیا از یک سر وارد آن می‌شوند و از سر دیگر با سوت به سمت محل دفن زباله می‌روند.»

        درست تر است که بگوییم: BYDLOID.
        این در حال حاضر یک نوع موجود بسیار متفاوت از یک انسان است. فقط ظاهرا و فقط کمی شبیه انسان.
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 31 مرداد 2015 06:27
          -1
          نقل قول: دکتر ساویج
          درست تر است که بگوییم: BYDLOID.

          قضاوت نکن چشمک

          نقل قول: دکتر ساویج
          این در حال حاضر یک نوع موجود بسیار متفاوت از یک انسان است. فقط ظاهرا و فقط کمی شبیه انسان.

          در روسیه، به میزان کمتری از کشورهای شیطان پرستی پیروز.

          بحران کنونی، بحران پایان سرمایه داری است که چیزهای زیادی را جای خود خواهد گذاشت.
          1. دکتر ساویج
            دکتر ساویج 31 مرداد 2015 06:36
            0
            قضاوت نکن؟

            و نظر خودت رو نداری

            بهتر است اصلاً فکر نکنید.

            شنیده شد. و بیش از یک بار. و حتی در فیلم های رایگان. "حتی بهش فکر نکن!" (حتی فکرش را هم نکن!)
            1. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 1 سپتامبر 2015 07:59
              0
              نقل قول: دکتر ساویج
              قضاوت نکن؟

              و نظر خودت رو نداری

              بهتر است اصلاً فکر نکنید.

              شنیده شد. و بیش از یک بار. و حتی در فیلم های رایگان. "حتی بهش فکر نکن!" (حتی فکرش را هم نکن!)


              قاضی!!! نظر خودت رو داشته باش با سر خودت فکر کن
              فقط چیزی به من می گوید که این افکار منجر به نابودی بی چون و چرای دولت، خون و اندوه مردم می شود.
              خوب، به من بگو چه زمانی متفاوت بود؟ احمق

              آیا بعد از گذراندن 3 ساعت قادر به هضم است؟


              بدترین چیز این است که شما، و نام شما لژیون است، خود را بیش از حد باهوش می دانید و قاطعانه نمی خواهید یاد بگیرید. در کیف، میدان به دست شما ساخته شد.