سرگئی تسوتکوف مورخ: "در کشور ما، جنگ جهانی اول واقعاً یک جنگ فراموش شده است"

114
سرگئی تسوتکوف مورخ: "در کشور ما، جنگ جهانی اول واقعاً یک جنگ فراموش شده است"مقاله "جنگ بدون دلایل خاص" باعث واکنش قابل توجه خوانندگان ما شد. بنابراین، تصمیم گرفتیم با تعدادی سؤال اضافی در مورد وقایع 1914-18 به نویسنده مراجعه کنیم. نتیجه نهایی یک مصاحبه طولانی بود.

در سالگرد جنگ جهانی اول، با مورخ سرگئی تسوتکوف، نویسنده کتاب آخرین جنگ امپراتوری روسیه صحبت می کنیم.

- بیش از یک قرن از آغاز جنگ جهانی اول می گذرد، اما علاقه به این موضوع همچنان زیاد است. به نظر شما، آیا هنوز "لکه های سفید" در آن وجود دارد؟ داستان آن حوادث؟ اگر چنین است، کدام یک؟ چه حقایق جدیدی پیدا کردید؟

- به سختی لازم است در مورد اهمیت جنگ جهانی اول در تاریخ اروپا و روسیه صحبت کنیم. این یک فاجعه سیاسی، فرهنگی و معنوی جهان متمدن بود که کل تاریخ بعدی قرن بیستم را تعیین کرد.

او امیدها را برای امکان پیشرفت مترقی بدون درگیری بشر مدفون کرد. ترکیب اجتناب ناپذیری تاریخی و ناگهانی روانی فاجعه جهانی به شوک اصلی برای هم عصران او و مهمترین درس برای نخبگان سیاسی قدرت های پیشرو جهانی نیمه دوم قرن بیستم تبدیل شد.
همانطور که می دانید، مطالعه منشأ جنگ جهانی اول بود که باعث شد رئیس جمهور کندی از تشدید درگیری در طول بحران کارائیب 1961-1962 جلوگیری کند. او از باربارا تاکمن و آگوست اسلحه های او بسیار قدردانی می کرد.

در زمان ما، زمانی که سیاستمداران و روزنامه نگاران به طور فزاینده ای در مورد اجتناب ناپذیر بودن جنگ جهانی سوم صحبت می کنند، تجربه تاریخی نیز می تواند به همه ما کمک کند تا زمانی که فاجعه اجتناب ناپذیر می شود از مرز عبور نکنیم.

در عین حال، هیچ کس استدلال نخواهد کرد که در کشور ما جنگ جهانی اول واقعاً یک جنگ فراموش شده است. اگر در غرب یاد او در هزاران ابلیسک، یادبود، کتاب، فیلم جاودانه شده است، پس ما فقط چند بنای تاریخی در سراسر کشور داریم. چند نفر از هموطنان ما می توانند بیش از دو سه نبرد این جنگ را نام ببرند؟ بیش از چند نام ژنرال فرمانده نیروهای روسی؟ برخی از قهرمانان معمولی، به جز خلبان نستروف و کریوچکوف قزاق؟

با برداشت مجازی از این جنگ، وضعیت بدتر است. به عنوان مثال، تصاویر جنگ بزرگ میهنی از دوران کودکی برای ما آشنا بوده است - شبح T-34، پرچم پیروزی، رایشتاگ پر از گلوله و گلوله، "بلند شو، کشور بزرگ است" و غیره. . با شنیدن کلمه "جنگ جهانی اول" چه چیزی به ذهنتان خطور می کند؟

من وظیفه ساختن تصویری به یاد ماندنی از این جنگ عملا ناشناخته را بر عهده خودم گذاشتم. تازگی کتاب نه در دخالت اسناد ناشناخته قبلی، بلکه در نگاهی به وقایع است.

من فکر می کنم خوانندگان به "مکانیک" درگیری علاقه مند خواهند شد، که من با جزئیات در مورد آن صحبت می کنم، مقایسه مداوم وقایع در جبهه های غرب و شرق، استفاده فراوان از خاطرات که به شما امکان می دهد به نبردهای جنگ نگاه کنید. این جنگ از دید شاهدان عینی - هم شرکت کنندگان عادی و هم رهبران بزرگ نظامی و سیاسی.

- ما از سختی هایی که روسیه در آن جنگ متحمل شد چیزهای زیادی می دانیم، اما در مورد سایر قدرت های متخاصم چه می توان گفت؟ آیا به عنوان مثال، اینکه در آلمان بیش از 1916 نفر در قحطی 18/700 جان باختند، درست است؟ و در فرانسه، برای فرار از خدمت و تلاش برای شورش سربازان، مقامات در مقیاس گسترده تیراندازی کردند؟

بله، مورخان در مورد تأثیر مخرب انزوای امپراتوری روسیه در طول سال های جنگ بسیار می نویسند و فراموش می کنند که قدرت های مرکزی در تامین مواد غذایی مردم خود با مشکلات کمتر، اگر نه بیشتر، مواجه شدند.

صلح با روسیه در برست لیتوفسک در زمانی انجام شد که اقتصاد قدرت های مرکزی به فروپاشی کامل نزدیک می شد. اتریش-مجارستان آنقدر خسته بود که در بحبوحه مذاکرات در برست لیتوفسک، وزیر امور خارجه چرنین به متحدان آلمانی خود هشدار داد که حتی اگر آلمان از انجام آن امتناع کند، او یک معاهده جداگانه با روسیه منعقد خواهد کرد.

به گفته پل فرولیش، یکی از رهبران جنبش اسپارتاکیست، در آلمان، در بهار 1918، «وضعیت غذا ناامیدکننده شد. جیره های گرسنگی هر ماه کاهش می یافت. اپیدمی ها بیداد کردند. مردم در خیابان ها مرده افتادند... آلمانی ها و اتریشی ها قطارها را با غنایم اوکراینی و رومانیایی از یکدیگر دزدیدند. هیچ چیز کمکی نکرد."

مورخ A.I. پاتروشف در کتاب خود "آلمان در قرن بیستم" می نویسد که به طور کلی در طول سال های جنگ، حدود 760 هزار نفر در آلمان از گرسنگی و سوء تغذیه جان خود را از دست دادند.
در سال های اخیر، مطبوعات فرانسه موضوع اعدام های نمایشی در ارتش فرانسه در طول جنگ بزرگ را مطرح کرده اند. در آغاز جنگ، فرماندهی ارتش فرانسه، دولت را وادار کرد که پرونده‌ها را بدون بررسی اولیه در دادگاه‌های نظامی بررسی کند و همچنین هرگونه فرصتی برای عفو و تجدیدنظر در تصمیمات را رد کرد.

همچنین فرمانده کل ارتش، ژنرال جوفر، به تشکیل دادگاه‌های نظامی به نام «شورای نظامی ویژه» که متشکل از سه نفر (یک فرمانده هنگ و دو افسر) بود، دست یافت و در اسرع وقت تصمیم گرفت. شهادت شهود). اکثر آنها بسیار خشن بودند (از آنجایی که قرار بود نشانگر باشند) و مجازات اعدام در عرض 24 ساعت اجرا شد.

در مجموع، دادگاه های نظامی فرانسه 140 هزار تصمیم، از جمله 2,4 هزار حکم اعدام صادر کردند: سه چهارم محکومان متعاقباً به کارهای سخت تبدیل شدند و یک چهارم (600 نفر) در واقع تیرباران شدند. البته این ارقام شامل اعدام های عجولانه ای نمی شود که افسران درست در میدان جنگ حتی گاهی با کمک یک هفت تیر معمولی انجام می دادند.

پرونده غم انگیز لوسین برسو شهرت زیادی به دست آورد. هنگام ثبت نام در ارتش ، این آهنگر از Besancon نتوانست شلوار قرمز تجویز شده توسط منشور را پیدا کند (به سادگی چیزی برای اندازه او باقی نمانده بود) و بنابراین مجبور شد به شلوارهای سفید بسنده کند.

در فوریه 1915، هنگامی که در سنگر به شدت سرد بود، او شلوار پشمی خواست و سروان-گروهبان پارچه های آغشته به خون را به او داد که از جسد سرباز دیگری بیرون آوردند. برسو آنها را رد کرد و به همین دلیل یک هفته در خانه نگهبانی دریافت کرد. با این حال، سرهنگ اورو مجازات را ناکافی دانست و او را به شورای نظامی ویژه فرستاد تا نمونه ای از او برای همه نیروهای تازه نفس باشد. این شوهر و پدر یک دختر شش ساله به اعدام محکوم شدند و دو همکار که در دفاع از او صحبت کردند به 10 سال کار سخت در شمال آفریقا فرستاده شدند.

برای مقایسه: ارتش ایتالیا در طول جنگ 750 نفر را تیراندازی کرد و انگلیس - 300 نفر. علاوه بر این، ارزش افزودن 60 کانادایی و 5 نیوزیلندی تیراندازی در اینجا را دارد. در همان زمان، در ارتش آلمان، طبق آمار رسمی، تنها 23 حکم اعدام اجرا شد.

- کدام یک از ژنرال های ارتش روسیه را از نظر استعداد نظامی در رتبه اول قرار می دهید؟

- 9 آوریل 1917 مواضع آلمان در آراس شکسته شد. چهار گردان از تیپ 11 نیروهای بریتانیایی رکوردی را در جبهه غربی به ثبت رساندند و طولانی ترین حرکت را از زمان شروع جنگ خندق در سال 1914 انجام دادند - آنها 5,5 کیلومتر را در روز طی کردند. نیروهای ما در گالیسیا روزانه 25-30 کیلومتر را طی می کردند.

جنگ موضعی در جبهه غرب به ناپلئون های جدید اجازه پیشروی از صفوف ارتش های مخالف را نمی داد. استعدادهای نظامی بسیاری از ژنرال های آلمانی و متفقین را نمی توان انکار کرد، اما موفقیت های نظامی آنها بسیار کم به نظر می رسد.

اما عملیات نظامی در جبهه شرقی که اغلب با پیشرفت‌های عمیق همراه بود، نمونه‌های محو نشدنی از هنر عملیاتی و در هر دو طرف - هم اتریش-آلمانی و هم روسیه- را به ارمغان آورد. دستاورد هنر نظامی روسیه در این جنگ، البته، پیشرفت بروسیلوفسکی است. متأسفانه ، فرماندهی روسیه نتوانست به موقع مزایای استراتژیک طرح بروسیلوف را ارزیابی کند ، در نتیجه پیشرفت عظیم جبهه جنوب غربی از موفقیت تاکتیکی فراتر نرفت.

به هر حال، ادبیات تاریخی ما اغلب ارقام نادرستی برای تلفات هر دو طرف ارائه می دهد: تلفات 1,5 میلیون نفر در سربازان اتریش-آلمانی و 500 هزار نفر در سربازان بروسیلوف اعلام شده است. با این حال، اولین رقم تلفات سربازان اتریش-آلمانی برای کل مبارزات تابستانی-پاییز سال 1916 است، و دومی تلفات جبهه جنوب شرقی در اولین و موفق ترین مرحله حمله است. در حالی که مجموع تلفات جبهه جنوب غربی تا پاییز 1916 توسط محققان 1,2-1,5 میلیون نفر تخمین زده می شود.

و باید گفت که هدف لشکرکشی 1916 - وارد کردن ضربه مهلک به دشمن - توسط ما محقق نشد. سال با شکست رومانی و ورود پیروزمندانه ژنرال مکنسن به بخارست به پایان رسید.

بنابراین، از نظر نسبت مفهوم و نتیجه، اقدامات ژنرال N.N. Yudenich در جبهه قفقاز بسیار مؤثرتر به نظر می رسد. در 1914-1916. سربازان روسیه در تمام تاریخ ترکیه بیشترین شکست را به ترکیه وارد کردند.

با این حال، مطالعه تجربه جنگ بزرگ نشان می دهد که پایان دادن به آن با ابزارهای صرفا نظامی غیرممکن بود. این اولین جنگ در تاریخ بشریت بود که در آن وسایل دفاع از وسایل حمله پیشی گرفت.

و در اینجا، علاوه بر پیشرفت بروسیلوف، می توان عقب نشینی بزرگ ارتش روسیه در تابستان 1915 را به یاد آورد. پس از آن نیروهای ما متحمل خسارات هنگفتی شدند، تا پاییز 1915 ما توانستیم تنها با حدود 800 هزار نفر با اتریش-آلمانی ها مقابله کنیم. با این وجود، روسیه موفق شد از شکست نظامی کامل جلوگیری کند و به تدریج وضعیت را اصلاح کرد.

دستور "ضد حفاری" برای موفقیت در جنگ آینده ترکیبی از پیاده نظام است، تانک ها и هواپیمایی - فقط در پایان جنگ بزرگ، در جبهه غربی آشکار شد. با این حال ، حتی در آنجا نیز او به عامل اصلی شکست نیروهای آلمانی و تسلیم آلمان تبدیل نشد. این یک جنگ فرسودگی بود و اگر روسیه در سال 1917 به سادگی جبهه را حفظ می کرد، در بین قدرت های پیروز نیز قرار می گرفت. فقط به لطف معاهده برست-لیتوفسک و منابع تسخیر شده روسیه بود که آلمان قیصر این فرصت را داشت که 9 ماه دیگر تمدید کند.

- معلوم است که در زمان انقلاب فوریه جبهه در فاصله حدود 800 کیلومتری پتروگراد و 1000 کیلومتری مسکو می گذشت. تحت قدرت دولت موقت، جبهه تا حدودی به شرق منتقل شد، اما تقریبا تا پایان سال 1917 هنوز از پایتخت ها دور بود. و ناگهان فروپاشی جبهه رخ می دهد و آلمانی ها تقریباً بدون مواجهه با مقاومت در حال پیشروی هستند. این را چطور توضیح می دهی؟

- خستگی وحشتناک مردم و ارتش از جنگ. در پایان سال 1916، سانسور نظامی به ستاد گزارش داد که روحیه پرسنل ارتش فعال به طور قابل توجهی کاهش یافته است، زیرا سربازان ایمان خود را به پیروزی از دست داده بودند. تقریباً نیمی از نامه‌های سربازان با حالت روحی مظلوم آغشته بود.

اولین زنگ بیدارباش در ژانویه 1917 در جریان عملیات بسیار موفق میتاو برای ما به صدا درآمد. جبهه آلمان به طور همزمان در سه مکان شکسته شد، واحدهای پیشرفته آلمانی ها سوراخ شدند، غنائم بالغ بر هزار اسیر، 33 اسلحه، 18 خمپاره و 40 مسلسل بود.

شورش یک سرباز در سپاه 2 و 6 سیبری مانع از پیشرفت موفقیت شد. چندین هنگ بلافاصله از ادامه حملات خودداری کردند. فرماندهی قاطعانه عمل کرد. شورشیان خلع سلاح شدند، تحریک کنندگان (92 نفر) به دادگاه نظامی و تیرباران شدند، چند صد نفر به کارهای سخت تبعید شدند. با این حال، چنین اختلالات بزرگی به طور جدی فرماندهی و کنترل نیروها را با مشکل مواجه کرد و مانع از ورود به موقع ذخایر روسیه به دستیابی به موفقیت شد. پیشروی با شکست مواجه شد.

پس از کناره گیری نیکلاس دوم، افراد زیرک بلافاصله نزدیک شدن به یک فاجعه قریب الوقوع را احساس کردند. بنابراین ، دوک بزرگ الکساندر میخائیلوویچ با یادآوری وقایع 16 مارس (ورود حاکم به مقر پس از کناره گیری وی) نوشت: "حتی در روز دوم روسیه آزاد جدید ، من شک نداشتم که یک جنگ داخلی در روسیه رخ داده است. امری اجتناب ناپذیر بود و فروپاشی ارتش ما موضوعی در آینده نزدیک است.

غیر از این نمی شد. فروپاشی سلطنت به نابودی ارتش، ستاد کل و سایر نهادهایی که مستقیماً به اراده پادشاه وابسته بودند منجر می شد.

یک قطره سم که باعث فلج شدن تقریباً آنی ماشین نظامی عظیم امپراتوری روسیه شد، فرمان معروف شماره 1 بود که در 14 مارس توسط شورای نمایندگان کارگران و سربازان پتروگراد صادر شد. به شما یادآوری می کنم که از بین بردن کامل سلسله مراتب و انضباط نظامی، انتقال قدرت واقعی نظامی به کمیته های سربازان، تقدم اصل انتخابی و تغییر خودسرانه فرماندهان آنها توسط سربازان خبر داد. تأثیر فاجعه بار این دستور بر ذهن سربازان به قدری آشکار بود که بسیاری حتی در آن زمان به دخالت در انتشار دستور شماره 1 ستاد کل آلمان شک نداشتند.

خوب، پس از آن تجزیه در ارتش روسیه با همدستی کامل مقامات و فرماندهی نظامی شروع شد. همانطور که می دانید همه چیز با شکست حمله تابستانی 1917 به پایان رسید، زمانی که واحدهای ذخیره به سادگی از پشتیبانی از گردان های شوک خودداری کردند، که دوباره، مانند یک سال پیش، پیشرفت عمیقی در خطوط دفاعی اتریش و آلمان ایجاد کرد.

برای جبران شرمساری صلح برست-لیتوفسک به قرعه لژیون روسیه افتاد - آخرین قطعه از ارتش روسیه. تعداد کمی از آنها وجود داشت - داوطلبانی که برای افتخار روسیه آماده بودند تا انتها بجنگند. برای 10 ماه خدمت سربازی، 24 افسر، 3 پزشک، یک کشیش و 994 لژیونر از لژیون روسیه عبور کردند. تمام روسیه چند قبیله ای در آن حضور داشت: روس ها، اوکراینی ها، گرجی ها، ارمنی ها، یهودیان، تاتارها...

لژیون روسیه در جبهه های جنگ در فرانسه خود را با شکوه پوشانید و حق افتخاری را به دست آورد که "لژیون افتخار" نامیده شود. این مبارزان او بودند که در نیمه اول سپتامبر 1918، با یک ضربه خشمگین در ترنی-سورنی (نزدیک Soissons)، اولین متحدینی بودند که خط هندنبورگ را شکستند و تحسین فرانسوی ها را برانگیختند و آنها را تشخیص دادند. اقدامات قهرمانان روسی به عنوان "افسانه ای". رعد و برق روسی "هورا!" همیشه تأثیر خیره کننده ای بر آلمانی ها گذاشت.

پس از تسلیم ارتش آلمان، لژیون روسیه به شهر فرانکتال (در رود راین) که برای اشغال به آن اختصاص داده شده بود، اعزام شد. و چنین اتفاقی افتاد که در اولین روزهای صلح آمیز سال 1918، همراه با پرچم های متفقین، پرچم سه رنگ روسیه بر فراز آلمان شکست خورده به اهتزاز درآمد - به خشم بزرگ آلمانی ها، که تا آن زمان قاطعانه معتقد بودند که روس ها را شکست داده اند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

114 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 10
    آگوست 29 2015
    قهرمانی سربازان روسی در طول جنگ جهانی اول غیرممکن است که فراموش کنیم. نمی توان جنگ را فراموش کرد، جایی که چندین میلیون سرباز روسی جان باختند.
    1. 0
      آگوست 29 2015
      زیرا با عهدنامه برست لیتوفسک برای ما پایان یافت، شکستی شرم آور.
      1. +8
        آگوست 29 2015
        که توسط خائنان فراهم شد.
        1. -2
          آگوست 31 2015
          قهرمانی سربازان روسی در طول جنگ جهانی اول غیرممکن است که فراموش کنیم. نمی توان جنگ را فراموش کرد، جایی که چندین میلیون سرباز روسی جان باختند.

          بلشویک ها هر کاری کردند تا قهرمانان آن جنگ را فراموش کنند. نام آن را از داخلی به امپریالیستی تغییر دادند. همه قبرهای نظامی ویران شد. آنها رسوایی و خیانت برست خود را ناشی از ضعف دولت سابق دانستند. آنها یک کشور واحد را به تکه های ملی و شبه ملی پاره کردند.
    2. +5
      آگوست 29 2015
      و بسیاری از وقایع قهرمانانه آن جنگ وارد تاریخ نظامی توانمندی نظامی و تلاش ها و توانایی های فوق بشری ارتش روسیه شد: "حمله مردگان گروهان 13 هنگ 226 زملیانسکی" ، "شکوفایی بروسیلوفسکی" ، "اولین گردان زنان". تحت فرمان بوچکاروا" و خیلی بیشتر. و چند سوء استفاده شخصی؟ نام فراموش شده جنگ میهنی دوم.
      تنها به دلیل تغییر در نظام سیاسی اجتماعی کشور و جنگ داخلی (به دلیل ترکیب شرکت کنندگان)، این جنگ به تفصیل مورد توجه قرار نگرفت و ایده آل سازی نشد.
      اما از منظر تاریخی و تأثیرگذاری بر روند تاریخ جهان، این جنگ (نتایج آن) را به طور کلی باید دلیل اصلی و اساسی رویدادهای بزرگ بعدی جهانی دانست.
      1. +3
        آگوست 29 2015
        نقل قول: SibSlavRus
        تلاش ها و توانمندی های فوق بشری ارتش روسیه: ... "اولین گردان زنان به فرماندهی بوچکاروا"

        این یک پروژه تبلیغاتی تصویری است و (در این راستا) مطلقاً شکست خورده است و ربطی به "توانایی" ارتش روسیه و حتی بیشتر از آن با "تلاش های فوق بشری" ندارد: شرمساری حمله 17 ژوئن خود گویای آن است. .
        1. 0
          آگوست 29 2015
          نقل قول از Das Boot
          حمله ژوئن در هفدهم

          این زمانی است که کشور توسط خائنانی به رهبری کرنسکی اداره می شد؟ این واقعاً هیچ ربطی به "توانایی" ارتش روسیه ندارد. بله، عقب نشینی بزرگی بود، نه دلیلی برای غرور، هر چند بهتر است آن را شرم آور ندانیم.
          1. 0
            آگوست 29 2015
            نقل قول از Dart2027
            بله، عقب نشینی بزرگی بود، نه دلیلی برای غرور، هر چند بهتر است آن را شرم آور ندانیم.

            اوه واقعا؟
            ما ارتش نداریم. و باید فوراً به هر قیمتی آن را ایجاد کرد... وقتی در هر قدم تکرار می کنند که بلشویک ها دلیل فروپاشی ارتش بودند، اعتراض می کنم. این درست نیست. ارتش توسط دیگران نابود شد و بلشویک ها فقط کرم های کثیفی بودند که در آبسه های بدن ارتش زخم می زدند.
            آنتون ایوانوویچ دی، 6 ژوئیه 1917.
            شرمنده نیست، نه... فقط p-c.
            1. +2
              آگوست 29 2015
              نقل قول از Das Boot
              آنتون ایوانوویچ دی، 6 ژوئیه 1917

              در واقع، عقب نشینی بزرگ سال 1915 است.
              علاوه بر این، همانطور که نوشتم
              نقل قول از Dart2027
              این زمانی است که کشور توسط خائنانی به رهبری کرنسکی اداره می شد؟ این واقعاً هیچ ربطی به "توانایی" ارتش روسیه ندارد
              و نقل قول شما این را تایید می کند.
              نقل قول از Das Boot
              ارتش توسط دیگران نابود شد
              اگر خیانت در سال 1917 وجود نداشت، هیچ شرمی وجود نداشت.
    3. +6
      آگوست 29 2015
      جدا کردن جنگ جهانی اول و دوم اشتباه است. این دو مرحله از یک جنگ است. دلایل آغاز عمل دوم در عمل اول نهفته است. بله، و ژنرال های جنگ جهانی دوم از افسران جهان اول بودند
      1. +5
        آگوست 29 2015
        نقل قول از anokem
        بله، و ژنرال های جنگ جهانی دوم از افسران جهان اول بودند

        نه تنها افسران، بلکه برخی از رده های پایین تر نیز به مارشال ها رسیدند
    4. -3
      آگوست 29 2015
      چرا این شعارها؟ کمیته‌ها هر کاری کردند تا این شاهکار را فراموش کنند، از پاک کردن تاریخ گرفته تا تخریب قبر سربازان. خدا را شکر الان حداقل نظرشان عوض شده و به قهرمانان آن جنگ ادای احترام کرده اند.
  2. -2
    آگوست 29 2015
    حالا کمونیست ها می آیند و شروع می کنند به تهمت زدن به یاد مردگان، در فرانسه برای سربازان روسی یادبود می گذارند و در کشور ما سیراب می شوند ****.
    1. + 10
      آگوست 29 2015
      موافق نیست. بسیاری از ما (معمولاً تحصیل کرده) در مورد قهرمانی در جهان اول می دانیم! و چقدر سخت بود
      و بنابراین کمونیست های عادی تهمت نمی زدند و تهمت نمی زنند. بازم بسته به چی! اما من فکر می کنم که روسیه در جنگ شرکت کرد و همه باید از این موضوع آگاه باشند! اگرچه در کشور ما واقعاً متأسفانه این رزمنده بسیار کم پوشش داده شده و می شود. عنوان مقاله به طور دقیق وضعیت را توصیف می کند. مقاله خوب است. +
      1. -2
        آگوست 29 2015
        نقل قول: بایکونور
        بسیاری (به طور معمول تحصیل کرده)

        نقل قول: بایکونور
        کمونیست های عادی

        نقل قول: بایکونور
        بازم بسته به چی!

        من می بینم که آنها هنوز در مورد استاندارد عادی برای کمونیست ها تصمیم نگرفته اند؟
        خب هیچی زمان میبره انقلاب جهانی منتظر خواهد ماند.
    2. + 14
      آگوست 29 2015
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      حالا کمونیست ها می آیند و شروع می کنند به تهمت زدن به یاد مردگان، در فرانسه برای سربازان روسی یادبود می گذارند و در کشور ما سیراب می شوند ****.

      تبلیغات آشکار
      من در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردم.
      در زمان کمونیست ها هیچ کس به ارتش روسیه تهمت نمی زد.
      اما نیکولاشکی احمق، و سپس، و اکنون یکی و همان، همان چیزی که در اوایل سال 1917 آشکار بود.
      مورخان شوروی ارتش و نیروی دریایی را سیراب نکردند، بلکه صنعتگران، بانکداران و مهمتر از همه، مدیریت ارشد به رهبری تزار را سیراب کردند.
      و در تجارت.
      برای پیشرفتی که اکنون به طرز شگفت انگیزی افزایش یافته است، در سال 1913 با شروع جنگ تبخیر شد.
      نیکولایف روسیه نمی توانست تانک، هواپیما و حتی کامیون بسازد. یعنی صنعتگران انفرادی واحدها، ده ها و حتی صدها نسخه از تجهیزات ساختند و آلمان، فرانسه و انگلیس قبلاً ده ها هزار ...

      و کمونیست ها قطعا خواهند آمد ...
      1. +7
        آگوست 29 2015
        رومانوف عزیز! در چه جنگلی بزرگ شدی و روی چه چرخی نماز خواندی. چنین متراکم تاریخی، می توانم بگویم غار، شگفت انگیز است. با این حال، آخرین توصیه من برای نوشیدن بیشتر آب انبه همچنان مرتبط است. دلخور نشد؟ خودش پیشنهاد داد به شما برود. و من یک رفیق مغرور نیستم.
        1. -2
          آگوست 29 2015
          نقل قول: فومکین
          دلخور نشد؟ خودش پیشنهاد داد به شما برود. و من یک رفیق مغرور نیستم.

          من ناراحت نیستم، من طرفدار محافظه کاری نیستم.
      2. نظر حذف شده است.
      3. +3
        آگوست 29 2015
        نقل قول: سرگئی اس.
        ده ها هزار کار انجام داده اند

        تانک و هواپیما؟
        1. 0
          آگوست 29 2015
          هواپیما.
          1. +1
            آگوست 29 2015
            ده ها هزار هواپیما؟ شما آنها را چاپلوسی می کنید، بله، هزاران، اما نه ده ها هزار نفر.
            1. +1
              آگوست 29 2015
              نقل قول از Dart2027
              شما آنها را چاپلوسی می کنید، بله، هزاران، اما نه ده ها هزار نفر.

              100% از حافظه نمی گویم:
              در آغاز سال 1918، انگلستان، فرانسه و آلمان به سطح تولید تقریباً 15000 هواپیما رسیدند.

              در اینجا معلوم شد که در دسترس است: D.I. Romanov. سلاح های جنگی هوایی
              پتانسیل اقتصادی صنعت هوانوردی کشورهای متخاصم: فرانسه، انگلیس، آلمان، ایالات متحده آمریکا و ایتالیا با 1500 شرکت هوانوردی در سال 1918 تولید 90432 هواپیما را تضمین کرد و به 131448 هوانورد با استخدام 675000 کارگر با هزینه پول حدود 6 میلیارد روبل طلا.
              1. +1
                آگوست 30 2015
                نقل قول: سرگئی اس.
                دی.آی.رومانوف. سلاح جنگی هوایی.

                فصل 2.4:
                "تا پایان جنگ، از 90000 هواپیمای صادر شده در کل جنگ، تعداد زیر در کشورهای متخاصم باقی ماند: 2730 هواپیما در آلمان باقی ماند."
                فصل 3.1:
                آلمان طبق مفاد معاهده صلح مجبور بود 11000 هواپیما را نابود کند.
                در همان جا در فصل 2.4 ابتدا می گوید که تا پایان جنگ 50000 فروند هواپیما وجود داشت، اما اگر اعدادی را که او به تفکیک کشور ارائه کرده است جمع کنیم کمتر از 10000 خواهد شد.
                علاوه بر این، هنگامی که او در مورد تولید 90000 هواپیما صحبت می کند، RI را شامل نمی شود، گویی او آنها را نداشته است، اگرچه در همان فصل او در مورد هواپیماهای جنگی باقی مانده صحبت می کند:
                "و در روسیه - 700".
                به طور کلی، سردرگمی در اعداد. واقعی ترین گزینه با مقدار کمتری به نظر می رسد.
                1. 0
                  آگوست 30 2015
                  نقل قول از Dart2027
                  به طور کلی، سردرگمی در اعداد.

                  هیچ سردرگمی وجود ندارد.
                  این واقعیت که 90000 هواپیما تولید شد با آنچه در حال پرواز بود منافات ندارد، اگر چند هزار هواپیما باشد خوب است.
                  منابع موتورها گاهی اوقات چندین ساعت بود.
                  و خود هواپیماها معمولاً فقط با یک تعمیرکار مجرب کار می کردند.

                  صنعتگران ما هواپیماها را نگه داشتند، زیرا تقریباً همه هواپیماها از چوب و پارچه ساخته شده بودند.
                  اما به دلیل عدم وجود موتورهای قادر به پرواز، تعداد بسیار کمی وجود داشت.

                  و روسیه در آمارهای غربی مورد توجه قرار نگرفت، زیرا موتورهای "روسی" و بیشتر هواپیماهای تولید شده قبلاً در بین هواپیماهای تولید شده در انگلیس و فرانسه در نظر گرفته شده است.
                  1. +2
                    آگوست 30 2015
                    نقل قول: سرگئی اس.
                    با چیزی که در حال پرواز بود تناقض ندارد، اگر چندین هزار باشد خوب است

                    یعنی بیشتر کارهایی که انجام شد زباله های آشکاری بود که واقعا نمی توانستند پرواز کنند؟ شاید، اما این به نفع کسانی نیست که آنها را تولید کرده اند.
                    نقل قول: سرگئی اس.
                    موتورهای "روسی" و بیشتر هواپیماهای تولیدی قبلاً در نظر گرفته شده اند

                    در واقع، در اتحاد جماهیر شوروی و روسیه آنها را نه با موتور، بلکه با ماشین حساب می کنند. اگر هواپیما در RI ساخته شده است، پس در آنجا ساخته شده است. اگر موتور مثلاً ساخت فرانسه باشد، اینطور می نویسند.
              2. 0
                آگوست 30 2015
                بدون توهین
                منهای این واقعیت که حقیقت چشم ها را می سوزاند؟
      4. +1
        آگوست 29 2015
        نقل قول: بایکونور
        بسیاری از ما (معمولاً تحصیل کرده) در مورد قهرمانی در جهان اول می دانیم! و چقدر سخت بود

        بله، ما در اینجا مقالات زیادی در مورد جنگ جهانی اول داشتیم، و یادم می آید که آنهایی که در کل سایت در مورد جنگجوی امپریالیست فریاد می زدند چقدر شیطنت ریختند.
        نقل قول: سرگئی اس.
        اما نیکولاشکی احمق،

        درسته اگر پوتین الان کریمه را پس نمیداد، اگر برای دونباس گیر نمیداد، تحریم نبود، بعد روسیه به جای صربها چسبید و بهای گزافی برای آن پرداخت، به علاوه تعهدات بین المللی که روسیه همیشه داشته است. برآورده شد.
        الان هم همین وضعیت و هنوز معلوم نیست چطور تمام می شود.
        نقل قول: سرگئی اس.
        نیکولایف روسیه نمی توانست تانک، هواپیما و حتی کامیون بسازد

        حقیقت چیست؟
        نقل قول: سرگئی اس.

        و کمونیست ها قطعا خواهند آمد ...

        خواب دیدن مضر نیست LOL 70 سال است که با ویران کردن کشوری که قرن ها تکه تکه شده است، هدایت، هدایت و خیانت کرده اید.
        1. +2
          آگوست 29 2015
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          نقل قول: سرگئی اس. نیکولایفسکایا روسیه نمی توانست تانک، هواپیما، حتی کامیون بسازد، چه چیزی درست است؟

          حقیقت محض
          اگر متوجه نشدید که این گفتگو در مورد چیست، به دنبال آماری در مورد تولید موتورهای هواپیما، زیردریایی ها، اتومبیل ها باشید ...

          تا سال 1932 ، سرزمین مادری ما بلبرینگ نورد نمی ساخت ...

          و در طول جنگ جهانی اول، حدود 95٪ از آلیاژهای یاتاقان های ساده، عمدتا از آلمان وارد می شد. حتی ساده ترین آنها بر اساس مس و قلع ...
        2. +4
          آگوست 29 2015
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          نقل قول: سرگئی اس. و کمونیست ها قطعاً خواهند آمد... مضر نیست 70 سال رویاپردازی کنید که شما کشور را هدایت کردید، هدایت کردید و خیانت کردید و آن را ویران کردید که قرن ها تکه تکه شده بود.

          به هیچ وجه درگیر تاکسی نیست...
          و این کمونیست ها نبودند که آن را خراب کردند، بلکه خائنان ایدئولوژی کمونیستی بودند.
          1. 0
            آگوست 29 2015
            نقل قول: سرگئی اس.
            و این کمونیست ها نبودند که آن را خراب کردند، بلکه خائنان ایدئولوژی کمونیستی بودند.

            بله، خوب، مثل اینکه چیزی برای توجیه بله وجود دارد چشمک اما آیا در رژه های هلهله به این کمونیست ها فریاد نه ندادید؟
            1. +2
              آگوست 29 2015
              کمونیست ها کشوری تقریباً کاملاً ویران شده را که یک پنجم زمین را اشغال کرده بود، بدون این فسق، کفر، حماقت فعلی، به بزرگترین و پیشرفته ترین، تحصیلکرده، با اخلاق، با تحصیلات رایگان، پزشکی سطح بالا تبدیل کردند!!!
              و گورباچف ​​کثرت‌گرا، دموکرات و همین لیبرال‌های گوشه‌ای، به فریاد هورای متوسط ​​بی‌آموزه تباه شد!
              شما توسط اینترنت آزمایشی شستشوی مغزی داده اید! هر چی میگن درست نیست! کمی خودت فکر کن، تحلیلش کن!
              1. -2
                آگوست 29 2015
                ps منفی تو از من نیستی! من فقط از شما می خواهم که واقعاً به چیزها و تاریخ نگاه کنید و به انواع و اقسام مزخرفات گوش ندهید (چه برسد به باور)!
                یادم می آید آنهایی که در کل سایت در مورد جنگجوی امپریالیست فریاد می زدند چقدر شیطنت ریختند.

                و شیب‌ها به همان اندازه توسط غاربازان متوسط ​​بی‌سواد ریخته می‌شوند!
                1. +1
                  آگوست 30 2015
                  عصر، پس از خواندن دوباره اظهارات شما، من هنوز منفی! زیرا شما تسلیم نفوذ مبارزان لیبرال ضد کمونیست می شوید. کسانی که عاشق موضوعاتی هستند مثل استالین همجنسگرا بود، لنین قارچ بود، نابود شد، تیرباران شد و غیره. هر چند شما هیچ نظری در مورد اصول کمونیسم ندارید، به این ترتیب! و فساد و دیگر صاحبان قدرت دقیقاً پس از «دموکراسی کشور» شکل گرفت و اتفاقاً در سایر نقاط جهان وجود داشته و داشته است! پس معلوم نیست با ایستادن در راس کشور چگونه خود را نشان می دهید!
              2. +3
                آگوست 29 2015
                نقل قول: بایکونور
                کمونیست ها کشور را تقریباً به طور کامل ویران کردند،

                ببخشید، اما چه کسی نمازخانه، یعنی کشور را ویران کرد؟
                1. 0
                  آگوست 29 2015
                  پنکیک! جنگ جهانی اول و حتی جنگ جهانی دوم! یا کمونیست ها خودشان ترتیبشان دادند؟
                  و خوب، بله، اکنون از یک اینترنت آزمایشی قابل اعتماد مشخص شد که استالین جنگ جهانی دوم را آغاز کرد و لنین - اولین جنگ.
            2. +6
              آگوست 29 2015
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              اما آیا در رژه های هلهله به این کمونیست ها فریاد نه ندادید؟

              حدس نزد.

              در آن روزها، من با کمال میل از تمام لورهای ارتدکس در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی بازدید می کردم، کتاب های تاریخ روسیه قرون وسطی را تا حفره ها مطالعه می کردم، هر هفته به موزه مرکزی نیروی دریایی یا موزه توپخانه، مهندسی و سیگنال می رفتم. سپاه

              و من از طرف کمونیست ها فقط اکنون صحبت می کنم، زمانی که از هر طرف به سمت آنها سنگ پرتاب می شود، از جمله کسانی که میهن مادری را غارت کردند، روی صندلی های گرم نشستند و اکنون توضیح می دهند که چگونه آنها برای مشکلات فعلی میهن، گویا، مقصر نیستند. کمونیست ها مقصر این موضوع هستند.

              و در حزب کمونیست چین، که به یک حزب توده ای با حدود 19 میلیون نفر تبدیل شد، گوسفندان سیاه وجود داشتند... اما نباید کمونیست ها را بر اساس آنها قضاوت کرد، بلکه باید توسط قهرمانان جنگ، قهرمانان کار قضاوت کرد.
              1. +1
                آگوست 29 2015
                نقل قول: سرگئی اس.
                هر هفته به موزه مرکزی نیروی دریایی یا موزه توپخانه، مهندسین و سپاه سیگنال می رفتم.

                سالها شاید؟ ناگهان قطع شد چشمک ریزگردهای بیشتر از قطب شمال و قطب جنوب در مارات خندان
                1. 0
                  آگوست 30 2015
                  1970 1975.
                  و ارمیتاژ با موزه روسیه.
                  1. +2
                    آگوست 30 2015
                    نقل قول: سرگئی اس.
                    1970 1975.

                    در سال 1973 راه رفتن را شروع کرد بله
                    نقل قول: سرگئی اس.
                    و ارمیتاژ با موزه روسیه.

                    و موزه محاصره لنینگراد نیز ...
                    1. +1
                      آگوست 30 2015
                      نقل قول: Ruslan67
                      و موزه محاصره لنینگراد نیز ...

                      روی خاکریز
                      و در شهر نمک، آن را از قبل، زمانی که در زندگی خانوادگی غرق شده بود، بازسازی کردند، و قبلاً به عنوان والدین آنجا بود.
                      1. +2
                        آگوست 30 2015
                        نقل قول: سرگئی اس.
                        روی خاکریز

                        به انگلیسی بله
                        نقل قول: سرگئی اس.
                        و قبلاً به عنوان والدین آنجا بود.

                        من در حال حاضر به عنوان یک پدربزرگ هستم بله
      5. +4
        آگوست 29 2015
        نقل قول: سرگئی اس.
        در زمان کمونیست ها، هیچ کس به ارتش روسیه تهمت نمی زد، اما نیکولاشکی احمق، و سپس، و اکنون همان، همان چیزی که در اوایل سال 1917 آشکار بود. مورخان شوروی ارتش و نیروی دریایی را سیراب نکردند، بلکه صنعتگران و بانکداران را سیراب کردند. و از همه مهمتر مدیریت عالی به ریاست شاه.

        البته که نه چرندیات.
        درست است که کمونیست ها با کم اهمیت جلوه دادن نقش ژنرال هایی مانند بروسیلوف، کورنیلوف، کرنسکی، دوخونین و غیره و تغییر نام جنگ به امپریالیستی، شاهکار روس را کاملاً خاموش کردند.
        1. dmb
          +5
          آگوست 29 2015
          و در مورد قهرمانی ژنرال کرنسکی، می توانید به جزئیات بیشتری بروید، من چیزی را در تاریخ کشورم از دست دادم.
          1. +3
            آگوست 29 2015
            نقل قول: dmb
            و در مورد قهرمانی ژنرال کرنسکی، می توانید به جزئیات بیشتری بروید، من چیزی را در تاریخ کشورم از دست دادم.

            خندان یک مثبت!
            این یک لغزش زبانی نیست، من فکر می کنم) و همچنین القاب هایی از این قبیل: "شوالیه انقلاب"، "قلب شیر"، "اولین عشق انقلاب"، "تریبون مردمی"، "نابغه آزادی روسیه"، "خورشید آزادی روسیه، «رهبر خلق»، «ناجی میهن»، «پیامبر و قهرمان انقلاب»، «نابغه خوب انقلاب روسیه»، «اولین فرمانده کل خلق»
            "و همه چیز مربوط به اوست..."
            1. +2
              آگوست 29 2015
              نقل قول از Das Boot
              به علاوه! فکر می کنم این یک خطای زبانی نیست)

              نه، این یک اشتباه نیست، برای بسیاری، کرنسکی مردی است که در لباس یک زن از پتروگراد فرار کرد، و کارنیلوف یکی از سرسپردگان گارد سفید و غیره در لیست است، آیا من کار شما را درست متوجه شدم؟
              بنابراین در اصل صحبت کنید که چرا اطلاعات کمی در مورد جنگی که در آن بیش از یک میلیون سرباز روسی کشته شده اند، دلیل چنین برداشت منفی حزب کمونیست از این جنگ چیست، شاید شما اسطوره سازی این دوره از جنگ را انکار کنید. تاریخ روسیه توسط کمونیست ها
          2. 0
            آگوست 29 2015
            نقل قول: dmb
            و در مورد قهرمانی ژنرال کرنسکی، می توانید به جزئیات بیشتری بروید، من چیزی را در تاریخ کشورم از دست دادم.

            مکتب حزب بلافاصله با مهارت جایگزین کردن معانی احساس می شود، ما در مورد سوء استفاده های کرنسکی صحبت نمی کنیم، شما در مسیر اشتباه رفته اید.
        2. +3
          آگوست 29 2015
          نقل قول از APAS
          درست است که کمونیست ها با کم اهمیت جلوه دادن نقش ژنرال هایی مانند بروسیلوف، کورنیلوف، کرنسکی، دوخونین و غیره و تغییر نام جنگ به امپریالیستی، شاهکار روس را کاملاً خاموش کردند.


          لطفاً درباره ژنرال کرنسکی بیشتر بدانید.
          من توسط کمونیست ها آموزش دیده ام و چنین کسی را نمی شناسم.
          و من قبلاً در مورد بروسیلوف نوشتم - کمونیست ها کتاب خاطرات او را به طور دسته جمعی برای آموزش میهن پرستانه افسران شوروی منتشر کردند.
          1. +1
            آگوست 30 2015
            نقل قول: سرگئی اس.
            لطفاً درباره ژنرال کرنسکی بیشتر بدانید.

            ما در مورد اسطوره سازی تصویر او توسط کمونیست ها، نقش او در سرنوشت دولت صحبت می کنیم و نه در مورد این واقعیت که او یک ژنرال بود.
            نام خانوادگی ناموفق قرار گرفت، در اینجا موافقم
          2. +1
            آگوست 30 2015
            چون او به بزرگراه ها رفت... و در مورد کورنیلوف و دنیکین چطور؟ و یودنیچ؟ و این تنها سه قهرمان اول روسیه است.
        3. +2
          آگوست 30 2015
          نقل قول از APAS
          درست است که کمونیست ها با کم اهمیت جلوه دادن نقش ژنرال هایی مانند بروسیلوف، کورنیلوف، کرنسکی، دوخونین و غیره و تغییر نام جنگ به امپریالیستی، شاهکار روس را کاملاً خاموش کردند.

          به مناسبت شصتمین سالگرد شروع جنگ، کمونیست های مؤسسه تاریخ نظامی (شما می توانید اشکالات غیر حزبی را در آنجا پیدا کنید) در انتشارات ناوکا، دو جلدی تاریخ جنگ جهانی اول را منتشر کردند. 60 -1914. تیراژ 1918.
          اینجا چنین سکوتی است و چنین تغییر نامی.
          من در آن زمان دانش آموز Capricorn بودم - فقط به این دلیل موفق شدم که آن را بخرم که برنامه های ناشران را دنبال می کردم و از هفته نامه کتاب نظامی بازدید می کردم.
          1. -2
            آگوست 30 2015
            نقل قول: سرگئی اس.
            به مناسبت شصتمین سالگرد شروع جنگ، کمونیست های مؤسسه تاریخ نظامی (شما می توانید اشکالات غیر حزبی را در آنجا پیدا کنید) در انتشارات ناوکا، دو جلدی تاریخ جنگ جهانی اول را منتشر کردند. 60 -1914. تیراژ 1918. اینجا چنین سکوت و چنین تغییر نامی است

            این را می توان یک شاهکار برای آن قدرت نامید.
            سه گانه برژنف خاطراتی از سه کتاب "زمین کوچک"، "رنسانس" و "سرزمین بکر" است که نویسنده آن لئونید برژنف دبیر کل کمیته مرکزی CPSU است. در واقع، بر اساس خاطرات برژنف، این کتاب ها توسط گروهی از روزنامه نگاران حرفه ای نوشته شده است. برای این سه گانه، لئونید برژنف در آوریل 1980 جایزه ادبیات لنین را دریافت کرد.
            این سه گانه در سال 1978 در مجله Novy Mir منتشر شد: در شماره 2 - Malaya Zemlya منتشر شد، در شماره 5 - رنسانس، در شماره 11 - Tselina. تیراژ هر کتاب 15 میلیون نسخه بود.

            تیراژ هر کتاب 15 میلیون نسخه بود.
            1. +2
              آگوست 30 2015
              و شما امروز در کتابفروشی ها به تیراژ برخی از پرتره ها نگاه می کنید ...
              و از این بابت در مورد ساختار دولت چه می توان قضاوت کرد؟
              1. 0
                آگوست 30 2015
                نقل قول: سرگئی اس.
                و شما امروز در کتابفروشی ها به تیراژ برخی از پرتره ها نگاه می کنید ...
                و از این بابت در مورد ساختار دولت چه می توان قضاوت کرد؟

                وقت آن است که همه چیز را به هم بزنیم، مکالمه از مسیر خارج شد. می خواستم شاهکار سرباز روسی را به یاد بیاورم، اما معلوم شد در مورد همه چیز و هیچ چیز خاص
      6. 0
        آگوست 29 2015
        نقل قول: سرگئی اس.
        و کمونیست ها قطعا خواهند آمد ...

        البته خدای نکرده...
        1. +1
          آگوست 29 2015
          نقل قول از: veteran66
          نقل قول: سرگئی اس.
          و کمونیست ها قطعا خواهند آمد ...

          البته خدای نکرده...

          این برای چه کسی ...
      7. 0
        آگوست 30 2015
        از سوی دیگر، اتحاد استالینیستی چیزی از خود ایجاد نکرد، بلکه به سادگی همین تانک ها و کامیون ها را از دست آمریکایی ها و انگلیسی ها درید.
    3. +5
      آگوست 29 2015
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      حالا کمونیست ها می آیند و شروع می کنند به تهمت زدن به یاد مردگان، در فرانسه برای سربازان روسی یادبود می گذارند و در کشور ما سیراب می شوند ****.

      .. اسکندر .. hi .. همه چیز آنقدر بد نیست و نه همه جا... برای کالینینگراد می توانم بگویم که در سال 2013 به مناسبت صدمین سالگرد جنگ جهانی اول، بنای یادبودی به شکل یک هرم با نقش برجسته "The Dying Fighter» بازسازی شد. این بنای تاریخی که توسط پل بورچرت طراحی شده است، توسط مقامات کونیگزبرگ در سال 100 ساخته شد ... اکنون به نظر می رسد که در سال 1923 ساخته شده است. hi
      1. +6
        آگوست 29 2015
        .. ادامه .. در سال 2014 اولین بنای یادبود در روسیه از مجموعه ای از بناهای یادبود اختصاص یافته به صدمین سالگرد شروع جنگ جهانی اول افتتاح شد.. از مرکز شهر 400 متری 100 متری یادبود 1200 پاسدار جان باختگان در در سال 1945 در جریان حمله به شهر قلعه کونیگزبرگ، این بنای یادبود در مقابل سنگر نجومی برپا شد. hi
    4. +6
      آگوست 29 2015
      کمونیست ها خواهند آمد و شروع به تهمت زدن به یاد مردگان خواهند کرد.
      همه چیز به تربیت بستگی دارد، به آنچه از کودکی به فرد القا شده است، یک فرد خوب با وقار رفتار می کند، وطن خود را دوست دارد، یاد و خاطره اجداد خود را گرامی می دارد.
  3. +3
    آگوست 29 2015
    من برای نویسنده کتاب های تاریخ روسیه احترام زیادی قائلم، حیف است که نتوانستم رتبه چهارم را دریافت کنم. بسیاری از کلیشه های جدید تا کاملاً تثبیت شده. امیدوارم روزی از کتابهای او در مدارس ما تاریخ تدریس شود.
  4. +5
    آگوست 29 2015
    جنگ ما نبود، پس خاطره ای نیست. روسیه، به خاطر نیکلاس، آنقدر غم و اندوه را متحمل شد که تو آرزویش را بر دشمن نخواهی داشت. و حالا عده ای احمق در آرزوی آویختن دوباره سلسله آلمان به گردن ما هستند. یادم نیست کدام یک از دانشمندان روسی گفته بود که تا پایان قرن باید 500 میلیون نفر باشیم و قتل خانواده سلطنتی از تولد 250 میلیون نفر بیشتر نخواهد شد؟ و این بلشویک ها نبودند که جهان اول را امپریالیست می خواندند، در آن زمان تعداد انگشت شماری بودند، بلکه خود مردم امپراتوری روسیه بودند. پادشاه افراد زیادی را برای دسیسه های یهودیان قرار داد. چرا یهودی؟ پس چه کسی کرم را از فروپاشی چهار امپراتوری و سازماندهی مجدد کل جهان برداشت؟
    1. +8
      آگوست 29 2015
      بنای یادبودی که در 6 آگوست در صدمین سالگرد حمله مردگان برپا شد، توسط خرابکاران شکسته شد.

      سرنیزه شکسته.
    2. +5
      آگوست 29 2015
      مردم به او آلمانی می گفتند، اگر نمی دانی ننویس. و اگر برای شما 250 میلیون روسی با خانواده امپراتوری مبادله شود، من برای شما متاسفم.
  5. +7
    آگوست 29 2015
    جنگ جهانی اول فراموش نمی شود. درست است که مردم خردمند روسیه در این مورد با ضرب المثل قدیمی هدایت می شوند: "هر که قدیمی ها را به یاد آورد، از سر راه برو! هر که قدیمی ها را فراموش کرد، هر دو!" در واقع، مطالعه دقیق علل پیدایش، سیر رفتار و نتایج نهایی جنگ جهانی اول، و همچنین جنگ روسیه و ژاپن در سال 1904، با تضاد و آشکاری شدید، وحشیانه ترین فحشا را نشان می دهد. طمع، تهمت، بزدلی، پستی و ریاکاری که بورژوازی در پس زمینه ایثارگری و قهرمانی توده ای سربازان به طبقه حاکمه که دوران شکوفایی خود را تجربه می کند، وارد شده است. اینجا بود که با چشمان خود آشکار شد - جنگ برای کیست و مادر برای چه کسی عزیز است. به یاد آوردن قدیمی ها غم انگیز است. اما فراموش کردن جرم است! برای زمان حال به سادگی با شباهت آنها به زمان های مورد بررسی شگفت زده می شود.
  6. +1
    آگوست 29 2015
    من نمی دانم اکنون چگونه است، اما در اتحاد جماهیر شوروی، جنگ جهانی اول به طور گسترده ای هم در مدرسه و هم در مؤسسه پوشش داده می شد، البته به جز لژیون روسیه. تقریباً همه چیزهایی که اکنون در رسانه ها منتشر می شود، مدت هاست که در مورد آن می دانم. و به درستی، نیکلاس دوم خونین نامیده شد. این "قدیس" به دلیل اصول احمقانه در واقع به آلمان اعلام جنگ کرد و در نتیجه 1000000 سرباز روسی جان باختند. و مجموع خسارات جهانی در این جنگ: 10 میلیون نفر. - سربازان کشته شدند، 12 میلیون نفر. - کشته شدن غیرنظامیان و 55 میلیون نفر. - صدمه.
    علاوه بر این، روسیه توسط غربی‌های لیبروئید وارد انقلاب بورژوازی شد، سپس توسط یهودیان در انقلاب کمونیستی، سپس توسط کنت‌ها و اشراف به جنگ داخلی و مداخله بیشتر بریتانیایی‌ها، آمریکایی‌ها، فرانسوی‌ها و ژاپنی‌ها فرو رفت. روسیه سرزمین های خود را از دست داده است: لهستان، فنلاند، بخش غربی اوکراین و برخی دیگر از مناطق کاملاً روسیه.
    و من با خواننده "igorra" موافقم که تا پایان قرن باید 500 میلیون نفر باشیم و اینکه قتل خانواده سلطنتی بیشتر از تولد 250 میلیون نفر نخواهد بود. و این بلشویک ها نبودند که جهان اول را امپریالیست می خواندند، در آن زمان تعداد انگشت شماری بودند، بلکه خود مردم امپراتوری روسیه بودند.
    1. +4
      آگوست 29 2015
      کاملا موافقم!!!!
      حالا بیایید در مورد فواید و مزایایی که جنگ می تواند برای ما به ارمغان بیاورد صحبت کنیم. چه انتظاری از آن داریم؟ گسترش قلمرو؟ خدای عزیز! آیا امپراتوری اعلیحضرت به اندازه کافی بزرگ نیست؟ آیا ما در سیبری، ترکستان، در قفقاز و در خود روسیه فضاهای عظیمی که هنوز کشف نشده اند؟از چه سوسو زدنی در مقابل چشمانمان چه چیزی را فتح کنیم؟پروس شرقی؟آیا حاکم در حال حاضر آلمانی های زیادی در بین رعایایش ندارد؟گالیسیا؟ یهودیان آنجا!قسطنطنیه،برای برافراشتن صلیب بر روی ایاصوفیه، بسفر، داردانل؟آنقدر دیوانه است که حتی نباید به آن فکر کرد.و حتی اگر از قاعده عمومی خارج شویم و در سراسر اروپا جمهوری بکاریم! به معنای پایان تزاریسم در همان زمان است.

      بهتر است در مورد آنچه در صورت شکست در انتظارمان است سکوت کنم ... نتیجه عملی من این است: باید هر چه زودتر به این ماجراجویی احمقانه پایان دهیم. ویت
      1. -1
        آگوست 29 2015
        چقدر درست و تازه.
        1. 0
          آگوست 29 2015
          چقدر درست و تازه!
      2. -2
        آگوست 29 2015
        چقدر درست و غلط.
      3. -2
        آگوست 29 2015
        موضوعی.
      4. +2
        آگوست 29 2015
        نقل قول از: lensoviet2014
        بسفر، داردانل؟ آنقدر دیوانه است که حتی نباید به آن فکر کنی.

        با توجه به اینکه ناوگان روسیه در آن زمان عمدتاً در دریای بالتیک و دریای سیاه بود، یعنی. تسخیر بسفر و داردانل که اساساً توسط آلمان و ترکیه به هیچ وجه غیردوستانه محصور شده بود، بدتر از الحاق فعلی کریمه نبود.
        1. -4
          آگوست 30 2015
          نقل قول از: veteran66
          تصرف بسفر و داردانل بدتر از الحاق فعلی کریمه نبود.


          فقط اکنون سربازان روس نتوانستند بفهمند که چرا ما به تنگه بسفر، داردانل و پرچم روسیه بر فراز استانبول نیاز داریم.
          در کریمه، بیش از 95 درصد از ساکنان به پیوستن به روسیه رأی دادند. و چند نفر از ترکها در سال 1914 به چنین الحاقی رأی دادند؟
          بنابراین این جنگ تهاجمی بود، مهم نیست چگونه به آن نگاه کنید.
          1. +2
            آگوست 30 2015
            نقل قول: mrARK
            در کریمه، بیش از 95 درصد از ساکنان به پیوستن به روسیه رأی دادند

            و چه زمانی کاترین کبیر نیز به او پیوست؟ خوب، چرا ما به دسترسی مستقیم به دریای مدیترانه هم نیاز داریم، لازم است توضیح دهید؟
            1. -2
              آگوست 30 2015
              نقل قول از Dart2027
              و چه زمانی کاترین کبیر نیز به او پیوست؟

              ایوان وحشتناک را به یاد بیاورید: کازان - گرفت، آستاراخان - گرفت. من کاردک نگرفتم.

              ما در مورد PMV صحبت می کنیم.
              1. +1
                آگوست 30 2015
                نقل قول: mrARK
                ما در مورد PMV صحبت می کنیم

                و اینکه در جنگ جهانی اول، منافع ژئوپلیتیکی تابع قوانین دیگری بود؟ کریمه در ابتدا به جمهوری اینگوشتیا متصل بود، زیرا کلید جام جهانی است. به همین دلیل است که RI به دنبال کنترل تنگه ها بود. عوام فریبی در مورد شکارچیان - این از دسته افسانه های کودکان است، اما پس از آن هیچ کس به اراده مردم فکر نکرد.
          2. +3
            آگوست 30 2015
            به عنوان مثال، مزخرفات در یک شب بدون ماه. من در مورد نظر مردم صحبت نمی کنم، بلکه در مورد هدف استراتژیک دولت و اهمیت آن صحبت می کنم. تمام دردسر رژیم تزاری این است که نتوانستند ایدئولوژی خود را به مردم عادی برسانند، نه مانند بالابول های بلشویک ها و جمهوری های سوسیالیستی.
          3. +1
            آگوست 30 2015
            100 سال که سربازان روسی می خواستند وارد استانبول شوند. 1877-78؟ نه، نمی دانستی؟
    2. +2
      آگوست 29 2015
      نقل قول: Alexey_K
      ، اما در اتحاد جماهیر شوروی جنگ جهانی اول به طور گسترده ای هم در مدرسه و هم در مؤسسه پوشش داده می شد.

      و چگونه روشن شد، می توانید به من بگویید؟
      1. +1
        آگوست 29 2015
        مینوس تمام این جواب را زد همه چیز مشخص است.
        1. -2
          آگوست 29 2015
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          مینوس تمام این جواب را زد همه چیز مشخص است.

          من نمی خواهم با شما بحث کنم، اما چرا؟ خودت فکر کن ساده‌تر است که بی‌صدا یک منهای برای شما بگذاریم. به من نگو ​​ترسو، من می توانم از خودم مراقبت کنم. بله، و خودتان مضرات را قرار ندهید، اگر چیزی را نمی دانید، این سوال شماست: "می توانید به من بگویید چگونه پوشش داده شده است؟" معایب، پس شما یکی را قرار دهید، زیرا. هیچ کس یک کلمه مخالف ننوشت.
    3. +2
      آگوست 29 2015
      نقل قول: Alexey_K
      من نمی دانم اکنون چگونه است، اما در اتحاد جماهیر شوروی، جنگ جهانی اول به طور گسترده ای هم در مدرسه و هم در مؤسسه پوشش داده می شد، البته به جز لژیون روسیه. تقریباً همه چیزهایی که اکنون در رسانه ها منتشر می شود، مدت هاست که در مورد آن می دانم. و به درستی، نیکلاس دوم خونین نامیده شد. این "قدیس" به دلیل اصول احمقانه در واقع به آلمان اعلام جنگ کرد و در نتیجه 1000000 سرباز روسی جان باختند. و مجموع خسارات جهانی در این جنگ: 10 میلیون نفر. - سربازان کشته شدند، 12 میلیون نفر. - کشته شدن غیرنظامیان و 55 میلیون نفر. - صدمه.
      علاوه بر این، روسیه توسط غربی‌های لیبروئید وارد انقلاب بورژوازی شد، سپس توسط یهودیان در انقلاب کمونیستی، سپس توسط کنت‌ها و اشراف به جنگ داخلی و مداخله بیشتر بریتانیایی‌ها، آمریکایی‌ها، فرانسوی‌ها و ژاپنی‌ها فرو رفت. روسیه سرزمین های خود را از دست داده است: لهستان، فنلاند، بخش غربی اوکراین و برخی دیگر از مناطق کاملاً روسیه.
      و من با خواننده "igorra" موافقم که تا پایان قرن باید 500 میلیون نفر باشیم و اینکه قتل خانواده سلطنتی بیشتر از تولد 250 میلیون نفر نخواهد بود. و این بلشویک ها نبودند که جهان اول را امپریالیست می خواندند، در آن زمان تعداد انگشت شماری بودند، بلکه خود مردم امپراتوری روسیه بودند.

      من خیلی میتونم تحمل کنم ولی نه اون مزخرفات بی سوادی که نوشتی.
      اول اینکه چه کسی به چه کسی اعلام جنگ کرد؟ نیکلاس به آلمان اعلام جنگ کرد؟ سپس فوراً بنویسید که استالین آن را به هیتلر اعلام کرد، زیرا هیتلر نیز توجیهاتی را ارائه کرد.
      ثانیاً مردم جنگ را امپریالیستی نمی‌خواندند، بلشویک‌ها بودند که آن را آلمانی می‌خواندند، من این را از پدربزرگ و مادربزرگم می‌دانم که گاهی خاطراتشان از هر کتاب درسی تاریخی به من نزدیک‌تر است.
      سوم. در برنامه درسی مدرسه اتحاد جماهیر شوروی، که طبق آن من نیز جنگ جهانی اول را مطالعه کردم، به سختی یک یا دو فصل اختصاص داده شد، اما مقدار زیادی به جنگ داخلی اختصاص یافت، از جمله مقالات و سایر کدورت های "قهرمانانه"، اگرچه تاریخ جنگ جهانی اول برای من شخصاً بسیار جالب‌تر بود، این که یک جنگ برادرکشی به رهبری کسی نمی‌داند چه کسی.
  7. -1
    آگوست 29 2015
    به نظر می رسد فیلم "گردان" در مورد این موضوع در مورد حمله مردگان (محاصره قلعه Osovets) باشد، این فیلم قهرمانانه تر می شد. جزئیات کمی در مورد محاصره وجود دارد، بنابراین فیلمنامه نویسان یک نظر دارند. میدان عظیمی برای خلق، اگر نه یک مستند، اما یک فیلم قهرمانانه هنری.
  8. -1
    آگوست 29 2015
    رادزینسکی دیگری پیدا شد. زمانی که شما بروید.
  9. -1
    آگوست 29 2015
    P.S. شاید خاطرات بروسیلوف را بخوانید.
  10. -1
    آگوست 29 2015
    P.S. شاید خاطرات بروسیلوف را بخوانید.
    1. +2
      آگوست 29 2015
      نقل قول: فومکین
      P.S. شاید خاطرات بروسیلوف را بخوانید.

      کتابی از مجموعه «خاطرات نظامی» که در سال 1963 منتشر شد را خواندم.

      و این در مورد "سکوت" در اتحاد جماهیر شوروی است ...
      و حدود 40 هزار نفر از قهرمانان ما که فرانسه را نجات دادند، در مدرسه در اوایل دهه 1970 به ما گفتند.
      اما آنها تمام حقیقت را گفتند.
      یعنی آن دو بدنه در واقع به عنوان علوفه توپ در ازای وام فرانسوی فروخته شد ...

      در یک کلام، این صفحه مقدس تاریخ با اعمال مردم عادی مقدس است و نیکولاشکا اینجا نیز خونین است ...
  11. +1
    آگوست 29 2015
    از جنگ جهانی اول (و از جنگ جهانی دوم (نه تنها جنگ جهانی دوم) نیز می توان چندین نتیجه برای کشور گرفت.
    1. ما به یک حاکم معمولی نیاز داریم، نه یک پادشاه ژنده پوش
    2. متحدان ما ارتش و نیروی دریایی هستند، بقیه باید با تمام خواسته ها و خواسته ها بروند.
    3. شما باید برای جنگ آماده شوید، اگرچه هرگز برای آن آماده نخواهید شد (اگرچه جناس است، اما درست است)
    و بخاطر داشته باش
    1. قهرمانان جنگ
    2. «کارایی و قابلیت اطمینان» متحدان
    3. مزایای صنعت خود، علاقه مند به حفظ دولت (به جای غارت آن)
  12. -3
    آگوست 29 2015
    ...
    = یادت نره
    - زیرا - برای اولین بار آنها جنگیدند - برای هیچ ...
    ....
    مثل مزدوران
    1. -3
      آگوست 29 2015
      کاملا درسته. جنگ به هوس کاماریلا. همانطور که اکنون در اوکراین است.
      1. 0
        آگوست 30 2015
        چگونه، با این حال، این همه کاماریلا لیبرال قرار می دهد منهای bydanoff.val و دیگران.
        هیچ قربانی در جنگ جهانی اول وجود ندارد - فقط مقصران - از جمله ژنرال های روسی، به رهبری یک "خودکار" متوسط. روسیه به جنگ بزرگ هجوم آورد و کاملاً برای آن آماده نبود.
        منطقی است که ژنرال دنیکین را به عنوان شاهد دعوت کنیم: «موقعیت ارتش و نیروی دریایی روسیه پس از جنگ ژاپن که ذخایر مادی را تحلیل می‌برد، کاستی‌های سازماندهی، آموزشی و مدیریتی را آشکار می‌کرد، واقعاً تهدیدکننده بود. به گفته مقامات نظامی، ارتش به طور کلی تا سال 1910 به معنای کامل کلمه درمانده باقی ماند.
        فقط در آخرین سالهای قبل از جنگ (1910-1914) کار بر روی بازسازی و سازماندهی مجدد نیروهای مسلح روسیه به طور قابل توجهی آنها را افزایش داد ، اما از نظر فنی و مادی کاملاً ناکافی است. قانون ساخت ناوگان تنها در سال 1912 تصویب شد (و قبل از آن، دوک های بزرگ با اشتیاق مبالغ هنگفتی از مبالغ نیروی دریایی را غارت کردند.).
        به اصطلاح "برنامه بزرگ" که قرار بود ارتش را به طور قابل توجهی تقویت کند، تنها در مارس 1914 تصویب شد. بنابراین هیچ چیز قابل توجهی از این برنامه قابل اجرا نبود: سپاه با 102 تا 110 اسلحه علیه 160 آلمانی و آلمانی وارد جنگ شد. تقریباً بدون داشتن توپخانه سنگین و ذخیره اسلحه. توپخانه به اندازه کافی وجود نداشت - به دلیل توهینی که ما در مورد دیگر دوک های بزرگ ذکر کردیم، که توپخانه روسیه را برای رشوه خوب به کارخانه های فرانسوی گره زدند، اگرچه امکان تجهیز ارتش به تعداد زیادی اسلحه بسیار بهتر آلمانی وجود داشت. گلوله‌های کافی وجود نداشت - بسیاری از خاطرات جنگ جهانی اول این وحشت دلخراش را توصیف می‌کنند، زمانی که "توتون" مواضع ما را با بارانی از گلوله بمباران می‌کند، گروهان‌ها و گردان‌ها را درو می‌کند و ما به ازای هر تفنگ چند گلوله داریم.
        مسلسل به اندازه کافی وجود نداشت - زیرا ژنرال دراگومیروف نظریه پرداز نظامی روسی مخالف قاطع آنها بود و معتقد بود که چنین هدر دادن فشنگ ها بی فایده است ، یک سرباز قهرمان روسی با تفنگ از زمان جنگ روسیه و ترکیه همه دشمنان را با یک قنداق و سرنیزه به خوبی انجام شده است. و در آن زمان، آلمانی ها شروع به دریافت مسلسل در نیروها کردند.
        1. 0
          آگوست 30 2015
          و چرا شکستند؟ شاید چاره ای نبود؟
          1. +1
            آگوست 30 2015
            نقل قول از GoodRV
            شاید چاره ای نبود؟

            عبارت "هیچ انتخابی وجود نداشت" به خودی خود معنای مثبت و منفی ندارد، باید به طور خاص نگاه کرد: بنابراین این پیامدهای بیماری پان اسلاویسم بود، یا شاید روسیه جلوتر از منحنی کار می کرد، نه منتظر. برای اینکه دشمن ضربه بزند، یا شاید "کمکی" برای خودش بود طلبکاران(یک بار چنین نسخه ای وجود داشت). پس فکر می کنید چه چیزی باعث آن شد؟
  13. -1
    آگوست 29 2015
    شاید من اشتباه می کنم، اما کسانی که می خواهند پیروزی جنگ جهانی دوم را فراموش کنند، به جنگ جهانی اول روی می آورند. کسانی که از همه چیز شوروی متنفرند
    1. +4
      آگوست 29 2015
      نقل قول: گردامیر
      کسانی که از همه چیز شوروی متنفرند

      شوروی-غیر شوروی دهمین مورد است. اما رسم بدنام کردن تاریخ آنها توسط مبارزان علیه "رژیم تزاری" نه تنها بلشویک ها، بلکه به طور کلی که برای این یا آن آینده روشن مبارزه کردند، ابداع شد.
    2. +3
      آگوست 29 2015
      نقل قول: گردامیر
      شاید من اشتباه می کنم، اما کسانی که می خواهند پیروزی جنگ جهانی دوم را فراموش کنند، به جنگ جهانی اول روی می آورند ...
      احتمالا اشتباه می کنید. جوهره توسل به جنگ جهانی اول این نیست که جنگ جهانی دوم را به ثمر برسانید، بلکه این است که تاریخ خود را به طور عینی بدانید، حتی اگر گاهی تلخ باشد.
      1. -2
        آگوست 30 2015
        نقل قول از udincev
        جوهره توسل به جنگ جهانی اول این نیست که جنگ جهانی دوم را به ثمر برسانید، بلکه این است که تاریخ خود را به طور عینی بدانید، حتی اگر گاهی تلخ باشد.


        شاهکار سربازان و افسران در جنگ جهانی اول، باید به خاطر بسپارید و بدانید. اما شما همچنین باید بدانید که سربازان و افسران برای چه جنگیدند و در این جنگ جان باختند.
        در سال چهاردهم، ارتش های روسیه که برای جنگ آماده نبودند، کاملاً آگاهانه در آشفتگی پرتاب شدند. کسانی که روسیه را به عنوان قربانی بیگناه شرایط مرگبار یا تجاوزات آلمانی معرفی می کنند، بی انصاف هستند یا با وضعیت واقعی امور آشنا نیستند.
        این جنگ تهاجمی بود نه میهنی.
  14. +5
    آگوست 29 2015
    روسیه نه جنگ جهانی اول و نه جنگ جهانی دوم را فراموش نخواهد کرد. و مردم نه برای پشه، بلکه برای شرافت و آزادی خود به جنگ می روند. همینطور بود و همینطور خواهد بود.
    1. -1
      آگوست 29 2015
      جالب است در جنگ جهانی اول برای چه افتخار و آزادی می جنگیدند.
  15. -1
    آگوست 29 2015
    نحوه اضافه کردن اگر پنجره "پس از 5 ثانیه" ظاهر شد
  16. نظر حذف شده است.
  17. +3
    آگوست 29 2015
    سیاست روسیه در آستانه جنگ بزرگ مانند همیشه (چه قبل و چه بعد) - منحصراً - بود صلح آمیز، آرام و متعادل. این به ابتکار امپراتور روسیه نیکلاس دوم و تحت ریاست بود روسیه تشکیل و برگزار شد اولین کنفرانس صلح لاهه 1899 و 1907 که تعیین کردند اصول همزیستی مسالمت آمیز بیان می کند، (نوعی قانون هلسینکی، اما 70 سال قبل):
    -در مورد راه حل مسالمت آمیز درگیری های بین المللی (!);
    -در مورد محدودیت استفاده از زور در بازپرداخت تعهدات بدهی قراردادی؛
    - در مورد آغاز خصومت ها؛
    -درباره قوانین و آداب و رسوم جنگ زمینی[4] ؛
    در مورد حقوق و تعهدات قدرت ها و افراد بی طرف در صورت وقوع جنگ زمینی[5]؛
    در مورد موقعیت کشتی های تجاری دشمن در آغاز خصومت ها؛

    و دیگران، تا محکومیت استفاده از مواد شیمیایی.
    همان چیزی که بلافاصله قبل از جنگ - از طرف روسیه - درخواست ها و مذاکرات بی شماری برای مماشات خطاب به رهبران صربستان، اتریش-مجارستان، آلمان، فرانسه، پیشنهادات. در مورد ترتیب دادگاه داوری، سازماندهی کنفرانس های صلح کشورهای متخاصم برای اجتناب از جنگ. ... اما هیچ کس به جز روسیه (و صربستان) چنین طرح هایی را مطرح نکرد و حمایت نکرد! آلمان و مجارستان برای جنگ آماده شدند و جنگ می خواستم. و با این همه، تنها پس از بسیج جزئی مجارستان و لغو تعطیلات نظامی در آلمان - روسیه اجباری بسیج اعلام کرد، زیرا آلمانی ها به یک هفته برای بسیج کامل نیاز داشتند، و روسیه یک ماه و نیم و تاخیر در بسیج، اشغال سریع مناطق بی دفاع غربی روسیه را تهدید کرد (و این توجیه شد - در روسیه 1914-22 ژوئن 41 نبود!)
    طبق تعریف معاصران، این جنگ دومین جنگ میهنی علیه تهاجم خارجی آلمان و مجارستان بود. که اعلام جنگ کردند و اولین کسانی بودند که به روسیه حمله کردند. بنابراین، مدافعان روسیه از متجاوزان در آن جنگ آنها کمتر از قهرمانان جنگ جهانی دوم نبودند، زیرا. کار بزرگی کرد - بسیاری از کسانی که در سال 1941 می توانستند به ما بیایند برای همیشه در مزارع گالیسیا و باتلاق های ماسوری دراز کشیده بودند .... جلال ابدی بر آنها! یاد میکنیم و عزادار میشویم...
    1. 0
      آگوست 29 2015
      نقل قول از اسکندر
      طبق تعریف معاصران، این جنگ دومین جنگ میهنی در برابر تهاجم خارجی آلمان و مجارستان بود که اعلان جنگ کردند و اولین کسانی بودند که به روسیه حمله کردند.

      اوه نه نه نه...
      اما بسیج روسیه در دفاع از صربستان و اقدامات بعدی چطور؟

      می توانید متوجه شوید، روسیه یک کشور استثنایی صلح دوست است که حتی با ژاپن هم نمی تواند به طور جدی با آن مبارزه کند، یا روسیه یک قدرت بزرگ است که تحمل توهین و تحقیر یک دوست را ندارد.

      من شخصاً دومی را دوست دارم.
      1. 0
        آگوست 30 2015
        نقل قول: سرگئی اس.
        آی-ای-ای... اما بسیج روسیه در دفاع از صربستان و مراحل بعدی چطور؟ یک قدرت بزرگ که تحمل توهین و تحقیر را ندارد دوست من شخصاً دومی را دوست دارم

        بله، شما خودتان اول آن را متوجه خواهید شد، در غیر این صورت انتخاب پیشنهادی آنقدر ضعیف و بدبخت است که چیزی برای انتخاب وجود ندارد. بله
    2. -2
      آگوست 30 2015
      نقل قول از اسکندر
      طبق تعریف معاصران، این جنگ دومین جنگ میهنی در برابر تهاجم خارجی آلمان و مجارستان بود که اعلان جنگ کردند و اولین کسانی بودند که به روسیه حمله کردند.

      ژنرال دوباره دروغ می گوید. اما بسیج در دفاع از صربستان چطور؟
      1. +1
        آگوست 30 2015
        نقل قول: mrARK
        نقل قول از اسکندر
        طبق تعریف معاصران، این جنگ دومین جنگ میهنی در برابر تهاجم خارجی آلمان و مجارستان بود که اعلان جنگ کردند و اولین کسانی بودند که به روسیه حمله کردند.

        ژنرال دوباره دروغ می گوید. اما چه در مورد بسیج در دفاع از صربستان?

        و فقط قبل از اینکه پی ....-Say-HARD را بخوانید؟ بسیج اعلام شد در مقابل A-مجارستان, قبلا برگزار شده است بسیج نسبی و نیروهای متمرکز در مرزهای روسیه نیز! بسیج اعلام شد در برابر A-Bو نه در دفاع از صربستان, آنچه به آلمان اعلام شد.....
      2. نظر حذف شده است.
  18. +1
    آگوست 29 2015
    استاشنو ... از این گذشته ، پس از آن اوکراین ، موردور ... مولداوی و سایر مناطق بارور شده با خون ظاهر شدند ...
  19. +2
    آگوست 29 2015
    و چنین اتفاقی افتاد که در اولین روزهای صلح آمیز سال 1918، همراه با پرچم های متفقین، پرچم سه رنگ روسیه بر فراز آلمان شکست خورده به اهتزاز درآمد - به خشم بزرگ آلمانی ها، که تا آن زمان قاطعانه معتقد بودند که روس ها را شکست داده اند.
    خب، روس ها عاشق سورپرایز کردن هستند، این سورپرایز روسی ماست!سرباز
  20. +2
    آگوست 29 2015
    نقل قول از اسکندر
    سیاست روسیه در آستانه جنگ بزرگ مانند همیشه (چه قبل و چه بعد) - منحصراً - بود صلح آمیز، آرام و متعادل. این به ابتکار امپراتور روسیه نیکلاس دوم و تحت ریاست بود روسیه تشکیل و برگزار شد اولین کنفرانس صلح لاهه 1899 و 1907 که تعیین کردند اصول همزیستی مسالمت آمیز بیان می کند، (نوعی قانون هلسینکی، اما 70 سال قبل):
    -در مورد راه حل مسالمت آمیز درگیری های بین المللی (!);
    -در مورد محدودیت استفاده از زور در بازپرداخت تعهدات بدهی قراردادی؛
    - در مورد آغاز خصومت ها؛
    -درباره قوانین و آداب و رسوم جنگ زمینی[4] ؛
    در مورد حقوق و تعهدات قدرت ها و افراد بی طرف در صورت وقوع جنگ زمینی[5]؛
    در مورد موقعیت کشتی های تجاری دشمن در آغاز خصومت ها؛

    و دیگران، تا محکومیت استفاده از مواد شیمیایی.
    همان چیزی که بلافاصله قبل از جنگ - از طرف روسیه - درخواست ها و مذاکرات بی شماری برای مماشات خطاب به رهبران صربستان، اتریش-مجارستان، آلمان، فرانسه، پیشنهادات. در مورد ترتیب دادگاه داوری، سازماندهی کنفرانس های صلح کشورهای متخاصم برای اجتناب از جنگ. ... اما هیچ کس به جز روسیه (و صربستان) چنین طرح هایی را مطرح نکرد و حمایت نکرد! آلمان و مجارستان برای جنگ آماده شدند و جنگ می خواستم. و با این همه، تنها پس از بسیج جزئی مجارستان و لغو تعطیلات نظامی در آلمان - روسیه اجباری بسیج اعلام کرد، زیرا آلمانی ها به یک هفته برای بسیج کامل نیاز داشتند، و روسیه یک ماه و نیم و تاخیر در بسیج، اشغال سریع مناطق بی دفاع غربی روسیه را تهدید کرد (و این توجیه شد - در روسیه 1914-22 ژوئن 41 نبود!)
    طبق تعریف معاصران، این جنگ دومین جنگ میهنی علیه تهاجم خارجی آلمان و مجارستان بود. که اعلام جنگ کردند و اولین کسانی بودند که به روسیه حمله کردند. بنابراین، مدافعان روسیه از متجاوزان در آن جنگ آنها کمتر از قهرمانان جنگ جهانی دوم نبودند، زیرا. کار بزرگی کرد - بسیاری از کسانی که در سال 1941 می توانستند به ما بیایند برای همیشه در مزارع گالیسیا و باتلاق های ماسوری دراز کشیده بودند .... جلال ابدی بر آنها! یاد میکنیم و عزادار میشویم...

    البته نیروهای روسی در این جنگ هم آموزش نشان دادند و هم بی باکی و هم قهرمانی. که متأسفانه ستاد فرماندهی کل قوا نشان نداد. اما نظر شما این تصور را ایجاد می کند که آنتانت بعد از 1 اوت 1914 تشکیل شده است!؟ در همان زمان، این اتحاد مدت ها قبل از شروع جنگ شکل گرفت و آشکارا علیه آلمان بود. و اگرچه آلمان به روسیه اعلام جنگ کرد، مرز امپراتوری روسیه اولین مرزی بود که از نیروهای روسی عبور کرد. مردم جنگ را آلمانی نامیدند. با این حال، من فکر می کنم بلشویک ها حق دارند که آن را امپریالیستی می نامند. احتمالا روسیه این شانس را داشت که در این کشتار شرکت نکند. اما، بورژوازی روسیه هم به دستورات نظامی و هم به بازارهای فروش نیاز داشت، و وعده‌های متفقین برای دادن تنگه‌های دریای سیاه تحت فرمان ولیعهد روسیه، سر تزار را خنثی کرد (من فرض می‌کنم وجود مغز در آن وجود دارد). و، می دانید، من فکر می کنم نباید بین 1 اوت 1914 و 22 ژوئن 1941 شباهت هایی ترسیم کرد. در سال 1941، این ما نبودیم که حمله کردیم! به ما حمله کردند.
    1. نظر حذف شده است.
    2. +2
      آگوست 30 2015
      نقل قول: آب
      احتمالا روسیه فرصتی برای شرکت نکردن وجود داشت در این کشتار

      من صمیمانه نمی فهمم - امروز چگونه می توانید چنین چیزی بنویسید؟ امروزه که نقشه های آلمان در جنگ جهانی اول به طور دقیق مشخص شده است، طرح شلیفن که شکست برق آسای فرانسه در عرض 1 روز و جهت گیری را پیش بینی می کرد. 91 درصد ارتش به شرق برای شکست روسیه! و اهداف آلمانی ها وحشتناک بود (پیشرو اهداف نازی): به عنوان مثال، یادداشت اتحادیه پان ژرمن، سپتامبر 1914، که توسط نمایندگان برجسته صنایع بزرگ تصویب شد:
      "دشمن روسی" باید با کاهش جمعیت خود و جلوگیری از احتمال رشد بیشتر تضعیف شود. انتقال مرز غربی روسیه به سن پترزبورگ و دنیپر، و سرزمین اشغالی، پس از اخراج از آنجا، در صورت امکان، کل جمعیت (تقریباً هفت میلیون نفر را «پاک کنید».) - با آلمانی ها جمعیت کنید. روسیه با داشتن بازاری برای مواد خام و فروش، پشت سر آلمان کاملاً امن می شود.
      روسیه هیچ شانسی برای شرکت نکردن نداشت، یک جایگزین وجود داشت، یا با متحدین بجنگید، یا کمی دیرتر، اما در حال حاضر یک به یک با قوی ترین ارتش در جهان، تقویت شده توسط منابع فرانسوی. در این مورد چه چیزی شناخته می شود - به سال 1941 نگاه کنید، همه چیز تکرار شد، اما قبلاً در نسخه یک ناظر خارجی که می خواستید - و نتیجه واقعاً بود. وحشتناک. اگر اتحاد جماهیر شوروی در ژوئن 1940 به آلمان ضربه می زد، هیتلر خیلی زودتر تمام می شد و بدون بزرگراه های استالینگراد و ولوکولامسک ...
      1. +1
        آگوست 30 2015
        نقل قول از اسکندر
        اگر اتحاد جماهیر شوروی در ژوئن 1940 به آلمان ضربه زده بود

        سپس او باید علیه ارتش ترکیبی آلمان، انگلیس، آمریکا و ژاپن می جنگید. استالین می دانست چه کار می کند.
        نقل قول از اسکندر
        روسیه هیچ شانسی برای شرکت نکردن نداشت

        اگر روسیه بی طرفی خود را اعلام می کرد، انگلیس و ایالات متحده باید از همان ابتدا به طور جدی خود را برای فرانسه مهار می کردند. حتی اگر قیصر تصمیم به شروع جنگ بگیرد، صحبت از 42 روز نمی شود. و سپس امکان انباشتن برنده وجود داشت.
        1. +2
          آگوست 30 2015
          نقل قول از Dart2027
          سپس او باید علیه ارتش ترکیبی آلمان، انگلیس، آمریکا و ژاپن می جنگید

          بله، آنها همچنین فراموش کردند که فرانسوی ها را در آن ائتلاف بگنجانند بله - آلمانی ها حمله در نزدیکی پاریس و دانکرک را متوقف می کردند، به شدت با انگلیس-فرانک ها برادری می کردند و با هم به لهستان می رفتند تا با اتحاد جماهیر شوروی بجنگند. باور کن به هر حال، چه چیزی آنها را از انجام این کار در سال 1944 باز داشت؟ ایالات متحده در جنگ 1940 به سادگی مضحک است - آنها قصد نداشتند با کسی بجنگند تا زمانی که یاپ ها آنها را عصبانی کردند و هیتلر اعلام جنگ کرد و یک دسته کشتی را غرق کرد ...
          نقل قول از Dart2027
          اگر روسیه بی طرفی خود را اعلام می کرد، انگلیس و ایالات متحده باید از همان ابتدا به طور جدی خود را برای فرانسه مهار می کردند. حتی اگر قیصر تصمیم به شروع جنگ بگیرد، صحبت از 42 روز نمی شود. و سپس امکان انباشتن برنده وجود داشت.

          روسیه اعلام جنگ کرد، چگونه می‌توانست «بی‌طرفی» را اعلام کند؟ ایالات متحده در مورد جنگ و فرانسه هیچ قدردانی نکرد، آنها پول درآوردند و به سختی وارد جنگ شدند. 1917 و در حال حاضر 2 سال پس از لوسیتانیا، سال 14 چیست؟ انگلستان فوراً نیروهای زمینی و مخصوصاً نیروی دریایی را به طور جدی مهار کرد، اما مانند سال 1940 همراه با فرانک ها مورد ضرب و شتم قرار گرفتند.
          حتی اگر قیصر تصمیم به شروع جنگ بگیرد، صحبت از 42 روز نمی شود

          پس تصمیم گرفت. و یک ماه بعد آلمانی ها در نزدیکی پاریس در (مارن) بودند و او را می گرفتند و فقط حمله روسیه او را نجات داد - اینها اصول اولیه هستند! همه آنها وقت داشتند، اما روسیه زودتر از آنچه انتظار داشتند ضربه زد و همه چیز به هم ریخت. اگر روسیه به آن ضربه نمی زد، همه چیز دقیقاً مانند آنچه در سال های 1940-41 اتفاق افتاد رخ می داد.
          1. +1
            آگوست 30 2015
            نقل قول از اسکندر
            آلمانی ها حمله در نزدیکی پاریس و دانکرک را متوقف می کنند، به شدت با انگلیسی-فرانک ها برادری می کنند و با هم به لهستان می روند تا با اتحاد جماهیر شوروی بجنگند.

            آیا تا به حال به ذهنتان خطور کرده است که اگر می‌خواهند هیتلر را متوقف کنند، می‌توانند بدون زحمت این کار را انجام دهند؟ وقتی او به قدرت رسید یا بهتر است بگوییم به عنوان رئیس دولت منصوب شد، زیرا در انتخابات شکست خورد، آلمان چیزی نداشت. به او فرصت ایجاد ارتش داده شد، به ارتش وام داده شد، به بلعیدن همسایگان ضعیف کمک شد (مثلاً توافق مونیخ و جنگ عجیب). تا لحظه‌ای که به فرانسه حمله کرد، می‌توانست روی حمایت کامل آنها حساب کند و حتی پس از آن نسبتاً تنبلانه با انگلیس جنگید، که اتفاقاً پیروزی او را بر فرانسوی‌ها تضمین کرد، زمانی که کل ارتش آنها به جای حمله برنامه ریزی شده ، با تمام قدرت فرار کرد.
            نقل قول از اسکندر
            به هر حال، چه چیزی آنها را از انجام این کار در سال 1944 باز داشت

            در سال 1944، اتحاد جماهیر شوروی ارتش قدرتمندی داشت که باید بدون تضمین پیروزی می جنگید. و به هر حال، دولت بریتانیا به طور جدی گزینه حمله به اتحاد جماهیر شوروی را بلافاصله پس از شکست آلمان - عملیات غیر قابل تصور مورد بحث قرار داد.
            نقل قول از اسکندر
            ایالات متحده در جنگ 1940 به سادگی مضحک است - آنها قصد نداشتند با کسی بجنگند تا زمانی که یاپ ها آنها را عصبانی کردند و هیتلر با غرق کردن یک دسته کشتی اعلام جنگ کرد.

            اگر آنها نمی خواستند بجنگند، عرضه نفت به ژاپنی ها را قطع نمی کردند. ایالات متحده می خواست بجنگد، اما با شرایط خودش به آن دست یافت. متاسفانه
            نقل قول از اسکندر
            ایالات متحده به جنگ و فرانسه دست نداد، آنها پول درآوردند و در سال 1917 به سختی وارد جنگ شدند و در حال حاضر 2 سال بعد از لوسیتانیا، سال 14 چیست؟ انگلستان بلافاصله و به طور جدی مهار - و زمین

            ایالات متحده آمریکا - مشابه جنگ جهانی دوم، علاوه بر این، تا آن زمان، الیگارش های مالی هر دو آنها روابط نزدیک و قوی برقرار کرده بودند.
            انگلستان - تنها پس از آن که فرانسه او را به صلح جداگانه با آلمان تهدید کرد، بسیج را اعلام کرد.
            نقل قول از اسکندر
            پس تصمیم گرفت.

            تصمیمم را گرفتم اما یک اما وجود دارد.
            پادشاه انگلیس به شاهزاده آلمانی هنری گفت:
            ما تمام تلاش خود را خواهیم کرد تا در جنگ شرکت نکنیم و بی طرف بمانیم.»
            دریاسالار بزرگ تیرپیتز در خاطرات خود می نویسد:
            در این روز شاهزاده هنری با پیامی از جورج پنجم از انگلستان وارد پوتسدام شد که گفته بود انگلستان در صورت جنگ بی طرف خواهد ماند. وقتی من این را زیر سوال بردم، قیصر مخالفت کرد:
            من حرف پادشاه را دارم و همین برای من کافی است.

            آلمان مطمئن بود که فقط با فرانسه و احتمالاً با جمهوری اینگوشتیا می جنگد.
  21. +1
    آگوست 30 2015
    کتاب زندگینامه ای بسیار جالبی از مالینوفسکی "سربازان روسیه" در مورد اقدامات سپاه اعزامی که تزار برای جنگ به فرانسه فرستاده است، در مورد نبردهایی که این سپاه در آن شرکت کرده و در مورد سرنوشت غم انگیز آن وجود دارد. به شما توصیه می کنم بخوانید.
  22. +2
    آگوست 30 2015
    نقل قول از اسکندر
    نقل قول: آب
    احتمالا روسیه فرصتی برای شرکت نکردن وجود داشت در این کشتار

    من صمیمانه نمی فهمم - امروز چگونه می توانید چنین چیزی بنویسید؟ امروزه که نقشه های آلمان در جنگ جهانی اول به طور دقیق مشخص شده است، طرح شلیفن که شکست برق آسای فرانسه در عرض 1 روز و جهت گیری را پیش بینی می کرد. 91 درصد ارتش به شرق برای شکست روسیه! و اهداف آلمانی ها وحشتناک بود (پیشرو اهداف نازی): به عنوان مثال، یادداشت اتحادیه پان ژرمن، سپتامبر 1914، که توسط نمایندگان برجسته صنایع بزرگ تصویب شد:
    "دشمن روسی" باید با کاهش جمعیت خود و جلوگیری از احتمال رشد بیشتر تضعیف شود. انتقال مرز غربی روسیه به سن پترزبورگ و دنیپر، و سرزمین اشغالی، پس از اخراج از آنجا، در صورت امکان، کل جمعیت (تقریباً هفت میلیون نفر را «پاک کنید».) - با آلمانی ها جمعیت کنید. روسیه با داشتن بازاری برای مواد خام و فروش، پشت سر آلمان کاملاً امن می شود.
    روسیه هیچ شانسی برای شرکت نکردن نداشت، یک جایگزین وجود داشت، یا با متحدین بجنگید، یا کمی دیرتر، اما در حال حاضر یک به یک با قوی ترین ارتش در جهان، تقویت شده توسط منابع فرانسوی. در این مورد چه چیزی شناخته می شود - به سال 1941 نگاه کنید، همه چیز تکرار شد، اما قبلاً در نسخه یک ناظر خارجی که می خواستید - و نتیجه واقعاً بود. وحشتناک. اگر اتحاد جماهیر شوروی در ژوئن 1940 به آلمان ضربه می زد، هیتلر خیلی زودتر تمام می شد و بدون بزرگراه های استالینگراد و ولوکولامسک ...
    خوب، اگر "صادق" می گویم، پس توضیح می دهم: بین طرح و اجرای آن فاصله زیادی وجود دارد! به عنوان مثال: وزارت امور خارجه ایالات متحده همچنین برنامه های "بزرگ" برای کشاندن روسیه مدرن به جنگ با اوکراین دارد. با این حال، مخالفان سیاسی صالح به تدریج این برنامه ها را به هیچ می اندازند. خانم مارگورت تاچر و شرکتش برنامه هایی برای افزایش جمعیت روسیه به 50 میلیون نفر داشتند. بوریس نیکولایویچ حتی سعی کرد آنها را برآورده کند! و اون بنیا کجاست!؟ و آخرین چیز - اگر اتحاد جماهیر شوروی در ژوئن 1940 به آلمان ضربه می زد، انگلیس و ایالات متحده متحدان آلمان می شدند. با تمام عواقب بعدی برای ما.
    1. +1
      آگوست 30 2015
      نقل قول: آب
      بوریس نیکولایویچ ...

      نقل قول: آب
      خانم مارگورت تاچر...

      نقل قول: آب
      جنگ با اوکراین ...

      آره ... در این خوشی ها برای شما موفق باشید، اما من را اخراج کنید. hi
    2. نظر حذف شده است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"