چگونه تصمیم دادگاه در پرونده واسیلیوا میخائیل بوریسوویچ و گری کیموویچ را افشا کرد

هفته گذشته محتویات ظرف در قالب "مخالفت آشتی ناپذیر" شروع به جوشیدن کرد. آن «مخمر»هایی که باعث شد این محتوا به تخمیر فعال منجر شود، تصمیمات دادگاه های مختلف روسیه در رابطه با افرادی مانند اولگ میرونوف ملی گرا بود که در کنسرت ماکارویچ (3 سال زندان) گاز اشک آور پاشید. وزارت دفاع فدراسیون روسیه اوگنیا واسیلیوا (آزادی مشروط) و کارگردان اوکراینی اولگ سنتسف (20 سال زندان). لازم به ذکر است که در میان آن دسته از روس هایی که از دیدگاه های مخالف "سازش ناپذیر" فاصله دارند، حداقل یکی از تصمیمات ذکر شده دادگاه باعث طوفانی از احساسات منفی شد، زیرا این تصمیم بار دیگر ثابت کرد که همه در برابر قوانین داخلی برابر هستند، اما همچنان کسانی هستند که برابرند...

جدای از وضعیت ابراز نارضایتی شهروندان از همین آزادی خانم واسیلیوا، که اکنون همچنین خواستار "آرام کردن" حساب ها در مجموع 300 میلیون روبل است، "اپوزیسیون آشتی ناپذیر" به سادگی نمی تواند از کنار آن بگذرد. از این گذشته ، این یک هدیه واقعی برای افراد نالایق است - مردم از تصمیم دادگاه ناراضی هستند ، به این معنی که "آشتی ناپذیر" ، طبق تعریف ، باید گاو نر را شاخ بگیرد و یک بار دیگر موضوع را مطرح کند. (البته اغلب از پشت تپه) که "این کشور فقط تغییر قدرت ما را نجات خواهد داد." چه کسی را برای تغییر پیشنهاد می دهند؟ - خوب، قابل درک است - به خودی خود ...

و قبل از بررسی و بحث در مورد شورش مخالفان، لازم است یک سوال مهم مطرح شود: اگر تصمیم دادگاه در مورد همان خانم واسیلیوا هدیه روشنی برای "اپوزیسیون آشتی ناپذیر" باشد، در این صورت نیرویی نیز وجود دارد که از ایجاد آن سود می برد. این هدیه؟ - آنقدر سودمند است که نهادهای قضایی حتی شروع به محاسبه عاملی که یکی از عوامل تعیین کننده در کشورهای دارای سیستم انتخاباتی است، یعنی رتبه مقامات فعلی نکردند. اما نهادهای قضایی، برای یک ثانیه، خود یکی از شاخه های قدرت هستند... یعنی یا خود نهادهای قضایی در وابستگی صریح به کسانی که بی اعتبار کردن و تضعیف نظام کنونی قدرت را مفید می دانند، امضا کردند. شاخه‌ای که روی آن نشسته‌اند یا نظام موجود قدرت را به «دلایلی» اره کرده‌اند، در نظر گرفته‌اند که این تصمیم به هیچ وجه بر درصدهای رتبه‌بندی این نظام تأثیری نخواهد گذاشت و به مردم صرفاً «باید به آنها زمان داد. برای آرام شدن» ... همانطور که می گویند راه سومی وجود ندارد ...

حالا در مورد جوشش در محیط اپوزیسیون. اوضاع به گونه ای پیش رفت که به دلیل تصمیمات دادگاهی که هفته گذشته در روسیه اتخاذ شد، "شروحان آشتی ناپذیری" - گری کاسپاروف و میخائیل خودورکوفسکی - به طور غیابی با یکدیگر درگیر شدند. نکته حساس، تفسیر آقای خودورکوفسکی درباره آزادی یوگنیا واسیلیوا از زندان بود. او ابتدا آزادی مشروط را به این مقام سابق تبریک گفت و اعلام کرد که او "زجر دیده است" و سپس تصمیم گرفت موضع خود را به تفصیل توضیح دهد. مقاله ای از یک زندانی سابق در پورتال Open Russia ظاهر شد. تکه ای از این مقاله:

(...) اوگنی واسیلیف با آزادی مشروط آزاد شد. علاوه بر این، برای من بدیهی است که او فقط یک تیر برق برای نارضایتی عمومی است. روستای واسیلیوا به جای سردیوکوف؛ هر کاری که او متهم شده بود توسط سردیوکوف انجام شد. و با آگاهی پوتین انجام شد که اختلاس را گناه بزرگی نمی داند و از آن برای کنترل محیط زیست استفاده می کند.

در روزهای اخیر، بحث بزرگی در مورد آزادی زودهنگام واسیلیوا رخ داده است. قانونی است اما به گفته بخش قابل توجهی از جامعه ناعادلانه است. این بخش از جامعه حداقل از کسی می خواهد انتقام بگیرد. و این نیز نتیجه سیاست سالهای اخیر پوتین است - سیاست نفرت متقابل. و من فکر می کنم ما باید خوشحال باشیم که یک زن از زندان آزاد شده است.

چیزی به نام رحمت وجود دارد. حقوق ما بر اساس احکام مسیحی و فلسفه مسیحی است. رحمت جزء لاینفک آنهاست. بی رحمی است که یک نفر را فقط به خاطر هشدار دادن به دیگران پشت میله های زندان نگه داریم، شخصی که دیگر کسی را تهدید نمی کند و بخشی از خسارت خود را جبران کرده است. میل به "مجازات" فقط توجه جامعه را از علل واقعی و مقصران واقعی منحرف می کند. ما باید به نه نشستن در زندان واسیلیوا، بلکه قوانین عادلانه و قانونی و ایجاد سیستمی برای اجرای بی قید و شرط آنها دست یابیم.
و اجازه دهید واسیلیوا به خانه برود.

در همان مقاله، شهروند خودورکوفسکی که از اروپا پخش می‌کند، می‌گوید که روسیه «باید به یک کشور قانون تبدیل شود»، «سیستم مجری قانون باید دقیقاً مجری قانون باشد و نه فقط محافظ»، «دولت باید باشد». بر اساس قانون، و نه بر اساس تبلیغات" و غیره. علاوه بر این، خودورکوفسکی حکم "غیرمنصفانه" علیه معشوق خود و همچنین احکام علیه پوسی ریوت، ناوالنی، سنتسف فوق الذکر و دیگران را به یاد می آورد.

اما این "پوسی"، نه ناوالنی و نه سنتسف، که خودورکوفسکی در مقاله طوفانی خود به آنها اشاره کرد، نبودند که از سوی "آشتی ناپذیر" دیگری - آقای کاسپاروف - مورد توجه قرار نگرفتند. و شطرنج باز که تصمیم گرفت طعمه "دوستان" خارجی روسیه شود، دقیقاً به آن خطوطی توجه ویژه ای داشت که در آن رئیس سابق یوکوس سعی می کند آزادی واسیلیوا را با رحمت توجیه کند. کاسپاروف در صفحه فیس بوک خود به زبان روسی توضیحی مبسوط درباره اظهارات مردی که به وضوح مدعی صندلی چرمی در بالاترین رده های قدرت روسیه است، بیان می کند و این نظر را به سبک داستایوسکی عنوان می کند: "جرم و مجازات".

ایده اصلی یادداشت کاسپاروف این است که خودورکوفسکی آزادی واسیلیوا را به هیچ وجه "مشروعیت" نمی دهد زیرا این موضوع "رحمت" یا "حمایت از حقوق زنان" بود. به گفته کاسپاروف، MBKh (کاسپاروف "همکار" دیروز خود را که در این مطالب مورد انتقاد او قرار گرفته به عنوان "عدم ادب" می خواند) با اظهارات خود در مورد آزادی مشروط واسیلیوا این سیگنال را به "نخبگان" روسیه ارسال می کند که اگر از او حمایت کنند (خودورکوفسکی) آنها هیچ ترسی ندارند و از طرف او، این "نخبگان" حمایت خواهد شد.

از مطالب کاسپاروف:

صادقانه بگویم، چنین اقدامی من را بسیار شگفت زده کرد، اما تمام اقدامات و اظهارات MBH در یک سال گذشته نشان می دهد که این تبریک (خطاب به واسیلیوا - یادداشت نویسنده) به هیچ وجه تصادفی نیست، بلکه کاملاً در استراتژی سیاسی خودورکوفسکی قرار می گیرد.
بیانیه دیروز MBH درخواست دیگری برای نخبگان روسیه با تضمین مصونیت آنها در صورت برکناری پوتین از قدرت است. این اولین تلاش برای ارسال سیگنال از سوی خودورکوفسکی نیست: تحریکات او در غرب با هدف لغو تحریم‌ها علیه مقامات روسیه و تز در مورد عدم امکان بازگرداندن کریمه به اوکراین در "آینده قابل پیش‌بینی" در جهت انجام همین کار بود. . بالفعل، وضعیتی وجود دارد که یکی از معتبرترین نمایندگان جامعه مدنی روسیه به افرادی که در ساختن رژیم موجود در روسیه شرکت کرده اند و ذینفعان آن هستند، خوشگذرانی می کند.

علاوه بر این، این شطرنج باز اشاره می کند که "چنین خط استراتژیک حاوی دانه های منطقی است" که می تواند منجر به "برکناری پوتین" شود، اما در عین حال اضافه می کند که آن دسته از نمایندگان "نخبگان" که به "رژیم بی خون" کمک خواهند کرد. تغییر در روسیه، اما در عین حال کسانی که مرتکب «جنایت» شده اند، نمی توانند روی «افراط» حساب کنند.

از مطالب کاسپاروف:

برعکس، مشخص کردن "خطوط قرمز" واضح توسط اپوزیسیون آن دسته از نخبگان را که هنوز موفق به عبور از این خطوط نشده اند را مجبور می کند تا سه بار فکر کنند که آیا ارزش ماندن با پوتین تا آخر را دارد یا خیر. بهتر است کشتی در حال غرق شدن را ترک کنید قبل از اینکه بار جنایات مرتکب آنها را همراه با این کشتی به ته بکشد.

همانطور که از متون خودورکوفسکی و کاسپاروف به وضوح مشاهده می شود ، در بین "آشتی ناپذیر" چیزی شبیه به تلاش برای تقسیم پوست یک خرس کشته نشده آغاز شد. یا - تلاش برای چانه زنی با "نخبگان" از این نظر که چه کسی و چقدر "در دولت جدید" (یعنی در زمان آنها) لغو اشتراک خواهد شد... علاوه بر این، چیزی شبیه به رقابت شدید مخالفان "رهبران" - آنها می گویند، من و تنها من روسیه را به "آینده دموکراتیک روشن" هدایت خواهیم کرد ... و در پاسخ: "به او گوش ندهید، زیرا من! .. و فقط من! .."

این همه هیاهوی موش مسخره به نظر می رسد. افرادی که هدف خود را از ایجاد یک کشور قانون اعلام می کنند، در حالی که از نقض قوانین خجالت نمی کشند (خودورکوفسکی نه تنها برای جرایم جدی کیفری مهلت نمی گذراند، بلکه اکنون از روس ها نیز دعوت می کند. مقاله) از پیروی از قوانین روسیه امتناع می ورزد) و منافع کشورهای کاملاً متفاوت را بیان می کند - از این گذشته ، این قبلاً در داستان کشورها. این زمانی بود که "به پایه، و سپس ..."؛ مواقعی وجود داشت که "خارج از کشور و پرسترویکا به ما کمک می کند"؛ همه چیز بود. در این زمینه، تلاش برای درگیری با هواداران خودورکوفسکی و کاسپاروف حتی خنده دارتر به نظر می رسد (و چنین طرفدارانی در فدراسیون روسیه و به ویژه نه در فدراسیون روسیه وجود دارند). حامیان دومی MBK را سرزنش می کنند حتی با این واقعیت که خودورکوفسکی هنوز وب سایتی در RuNet دارد که توسط Roskomnadzor مسدود نشده است. مثلاً، آیا MBK شما با دولت فعلی روسیه معاشقه نمی کند، اگر مرکز مطبوعاتی آن دسترسی آزاد باشد، در حالی که سایت مشعل ما مدت هاست مسدود شده است؟ ..

به طور کلی ، عنکبوت های داخل کوزه سعی می کنند حداقل نیش بزنند ، و حداکثر - و یکدیگر را "با قلوه سنگ" بخورند و اعلام کنند که آنها می گویند به مردم روسیه کمک می کنند تا سرانجام با آینده ای روشن روبرو شوند. .. فقط این چیزی است که آن را "آینده روشن؟ - با کسی که، دوباره، "به زمین، و سپس ..."، یا با کسی که در آن وضعیت قانونی بودن در دولت و جامعه صرفاً با نگرش شخصی این یا آن متقاضی تعیین می شود. صندلی چرمی به شخصیت ولادیمیر پوتین؟ ..

معلوم می شود که تصمیم دادگاه در مورد همان واسیلیوا نیز به نوعی آزمون تورنسل برای "اپوزیسیون آشتی ناپذیر" تبدیل شده است. برخی از نمایندگان در واقع می گویند: بله، ما حاضریم از هر مقام فاسدی و رشوه گیرنده حمایت کنیم، اگر او در مبارزه برای قدرت از ما حمایت کند. دیگران پاسخ می دهند: در اصل، ما آماده حمایت از هر مقام فاسدی هستیم، زیرا پول بویی نمی دهد، اما اجازه دهید او حداقل بیشتر تکرار کند که او (او) "برای تغییر رژیم کرملین است." یعنی جوهر «آشتی‌ناپذیرها» یکی است - نزدیک شدن به ساختارهای قدرت به هر قیمتی، تکیه بر حمایت هر سرمایه (از جمله خارجی)، آویزان کردن رشته‌ای دیگر درباره «ساختن دموکراسی» و در آنجا - حداقل چمن رشد نمی کند ... در اصل، خود "دوستان" غربی روسیه دقیقاً به همان شیوه عمل می کنند و مثلاً در مورد مبارزه با تروریسم بحث می کنند. معلوم می شود که تروریست های "درست" و "اشتباه" وجود دارد - افراد درست را می توان با کمک مالی و حمایت کرد. سلاح. و مخالفان ماهیت MBKh و کاسپاروف ، همانطور که معلوم است ، مقامات فاسدی "درست" و "اشتباه" دارند که می توانند روی آنها شرط بندی کنند ، اگر فقط به هدف خود برسند و منافع حامیان اصلی اقتصادی و سیاسی را بیان کنند.

Comments

[آندری]

تمیس، او چنین زن ... اجرایی است.

[ازبک روسی]

مثل فیلم ها! "Elusive Avengers" ... دو "متقاضی" هم بودند؛)

[کاپیتان]

من از شما می خواهم که من را ببخشید، اما من متوجه نشدم که نویسنده با مقاله چه چیزی را می خواهد توضیح دهد. اگر درست متوجه شده باشم، او در مورد قانونی بودن آزادی مشروط برای واسیلیوا می نویسد و در عین حال به خودورکوفسکی و کاسپاروف انگ می زند (این افراد، از نظر ملیت، ذهنیت و نگرش نسبت به مردم روسیه، مدت هاست که برای اکثریت جامعه ما هیچ مقامی ندارند) . ظاهراً ما می خواهیم اقدامات مقامات خود را بسیار شریف و شفاف بیان کنیم. سردیوکوف فقط به این دلیل زندانی نشد که اطلاعات زیادی دارد و نه تنها ارزش دفاعی دارد. همین. و نیازی به نوشتن مقالاتی در مورد توانایی شگفت انگیز او در " تبدیل شدن به عامل منافع روسیه" نیست. او هر کاری را انجام داد که هیچ یک از ژنرال ها نتوانستند انجام دهند. کاری با موفقیت انجام شد (کمک پولی ارتش بیشتر شد، مشکل مسکن به سرعت حل شد، خلبان ها شروع به پرواز کردند، کشتی ها به دریا رفتند، تمرین ها برگزار شد، تعداد مقر کاهش یافت، واحدهای کشت شده حذف شدند و غیره). که کاملاً موفق نیست. آنها بدون فکر گروه بندی را در مرزهای غربی و شرقی کشور ما حذف کردند، اما برای این کار ستاد کل و فرمانده معظم کل قوا وجود دارد، او کارهایی را با مدارس نظامی انجام داد، آنها را خیلی تند و بدون فکر کاهش داد، مؤسسه را حذف کرد. نشان می دهد و جایگزینی برای او پیدا نکرد، مؤسسه گروهبان ها (فرماندهان واقعی واقعی) هرگز آن را ایجاد نکرد. او سرعت پذیرش تحولات داخلی را کاهش داد، اما او در خرید تسلیحات خارجی به مقدار زیاد مقصر نیست، این حق او نیست. بله حرمسرا راه انداخت، خودش و صیغه هایش دزدی کردند، اما دیوان محاسبات، دادسرای نظامی و معاونان سرافراز ما کجا بودند، خیلی بد کرد، اما خیلی هم خوب شد. به نظر من همه چیز در سطح روابط خانوادگی نهفته است، او داماد زوبکوف است و او آزرده خاطر شد و تصمیم گرفت او را به دلیل خیانت مجازات کند. و از همه مهمتر، سردیوکوف خودش به وزارت دفاع نیامد، او توسط شخصی منصوب شد که همه چیز را می دانست، اما آنها به سادگی می ترسند در مورد این شخص بنویسند. شهروندان سرزمین مادری ما من منتظر انکارها و منفی های عصبانی هستم، توهین نمی شوم.

[ویتالی 72]

سادگی مقدس

[برایم مهم نیست]

نقل قول: کاپیتان

. منتظر انکارها و منفی های عصبانی هستم، توهین نمی شوم.

آری، چه توهین هایی، زندگی چنین است

[الکساندر]

نقل قول: کاپیتان

کاری با موفقیت انجام شد (حقوق پرسنل نظامی بالاتر رفت، مشکل مسکن به سرعت حل شد، خلبانان شروع به پرواز کردند، کشتی ها به دریا رفتند، تمرینات انجام شد.

بودجه بود، رضایت هم بود. به این واقعیت فکر کنید که با آن بودجه باید زمان هایی وجود داشت ده بیشتر همان آپارتمان ها و تجهیزات، اما آنچه ما داریم همین است خرده های اجناس مسروقه. و این که آنها به طور وحشیانه و زیاد دزدی کردند دادگاه ثابت شده است.

[محمود]

و چرا آنها در روسیه بسیار مورد بی مهری قرار می گیرند.

[lelikas]

نقل قول از اسکندر

بودجه بود، رضایت هم بود. به این موضوع فکر کنید که با آن بودجه باید ده برابر بیشتر از همین آپارتمان ها و تجهیزات وجود داشت و آنچه ما داریم خرده های اجناس دزدی شده است.. و دادگاه ثابت کرد که آنها به طرز وحشیانه و زیادی دزدی کردند.

دوست بسیار خوبی بود که در مناقصه برنده شد، اما تامین لوازم خانگی به وزارت دفاع - پادگان کادت ها به یک هتل کوچک تبدیل شد و متعاقباً به افراد خصوصی فروخته شد - خوشبختانه با توجه به اوضاع نابسامانی که شروع شده بود. ، همه چیز لغو شد - دانشجویان در آه ** تونگ -
در هر اتاق یک تلویزیون با مایکروویو، یخچال و اتو وجود دارد.

[kot28.ru]

یوری، من نمی دانم در آینده در منطقه مسکو وضعیت با درجه داران چگونه خواهد بود، امیدوارم بهترین ها باشد، اما در بخش ما درجه فرماندهی حداقل است، هیچ گروهبان سربازی وجود ندارد و همه کسانی که استخدام می شوند رتبه پرچمدار داده می شود!بنابراین من خیلی شک دارم که 15-20 سال دیگر رتبه پرچمدار مشخص باشد، به نظر می رسد فقط در یک ساختار! ظاهراً چنین آزمایشی به موقع لغو شد! در MO از سر گرفته شد !

[جکتوس رکتوس]

این خانم آزاد شد، رتبه پوتین 6 درصد کاهش یافت.

[پرولتاریا]

و کی گفته آقا شما چی هستید؟
فقط منظور نویسنده این است که این وضعیت «آزمایش تورنسل» برای «نالایق ها» است، یعنی. یک بار دیگر نشان داد که این همه "غیر سیستمی... اوپا" چه ارزشی دارد.

[ایگورتیسون]

ممنون بابت نظرتان! به لطف چنین نظراتی، من حتی مقاله را نمی خوانم، اما بلافاصله به بحث ها ادامه می دهم و همه چیز روشن است.

[SRC P-15]

چگونه تصمیم دادگاه در پرونده واسیلیوا میخائیل بوریسوویچ و گری کیموویچ را افشا کرد

این ... (بدون حرف) تحریک شد زیرا انتظار داشتند واکنش کاملاً متفاوت مردم روسیه به آزادی مشروط واسیلیوا نشان دهد. فکر می کردند و امیدوار بودند که مردم خشمگین شوند و خشم خود را به خیابان ها بریزند. اما تا اینجای کار شبیه آنها نیست: بله، مردم از آزادی ناعادلانه واسیلیوا خشمگین هستند، اما آنها خشم خود را بیشتر و بیشتر در حلقه دوستان خود و در رسانه ها می ریزند. اکنون نمی توانند مخالفان را به خیابان بکشانند، مردم هنوز دهه 90 را فراموش نکرده اند و برای بار دوم، افراد کمی هستند که بخواهند وارد همان رودخانه شوند. به همین دلیل است که اینها ... و در میان خود دعوا می کنند - از ناتوانی تا تأثیرگذاری بر سیاست داخلی روسیه.
و با مورد واسیلیوا، من فکر می کنم همه چیز پاک خواهد شد، فقط اکنون، ظاهراً یک مبارزه پنهان در اوج در جریان است. ما به احتمال زیاد از خیلی چیزها آگاه نیستیم.

[شکاف]

نقل قول: SRTs P-15

و با مورد واسیلیوا، من فکر می کنم همه چیز پاک خواهد شد، فقط اکنون، ظاهراً یک مبارزه پنهان در اوج در جریان است. ما به احتمال زیاد از خیلی چیزها آگاه نیستیم.

دعوا ممکن است ادامه داشته باشد، اما، به طور دقیق، به طور رسمی، تصمیم در مورد آزادی مشروط واسیلیوا بدون نقض قانون جنایی فدراسیون روسیه گرفته شد. ما چنین قوانینی داریم. یکی صد هزار روبل برای چهار سال حبس و دیگری صد میلیون به مدت پنج سال مشروط و همه اینها در چارچوب قانون است. دومای ایالتی باید به این فکر کند که چگونه مقیاس مجازات را محدودتر کند، لبه ها در حال حاضر بسیار دور هستند، دامنه بی سابقه ای برای قضات و همچنین از نظر رفاه مادی شخصی.

[دما46]

نیازی به سرزنش قوانین نیست. کاری به آن ندارند. سرزنش فساد و شخصا رئیس در کرملین.

[پرولتاریا]

فساد و غیره و غیره. به دلیل این واقعیت است که قوانین تصویب شده را می توان کاملاً متضاد تفسیر کرد (به دلیل عدم دقت، ابهام و گاهی اوقات تناقض آشکار).

[ولژانین]

شخصاً رئیس در کرملین متأسفانه از اختیارات لازم برخوردار نیست. و پسرها هر کاری را که می خواهند انجام می دهند. خوب، طبق قانون، پوتین کنترلی بر این شرارت ندارد.
اما ما مردم رفراندوم داریم!
آیا به رفراندوم رای دادید؟

[kunstkammer]

ما به احتمال زیاد از خیلی چیزها آگاه نیستیم.

من فکر نمی کنم که ما اصلاً درگیر چیزی هستیم. و در زیر فرش چه خبر است... y! این راز بزرگ است و دولت! فقط گاهی از آن جا، از زیر فرش، ناله های شادی آور یا خرخر استخوان های کسی به گوش می رسد. اما قرار نیست ما بدانیم! We-s - pleb-s!

یکی برای صد هزار روبل برای چهار سال زندان

من شخصاً یکی از فقیرها را می‌شناختم که به خاطر کفش‌های یک زن (یکی!) دزدیده شده از پیشخوان، برای سال دوم در سلولی نشسته بود. بدون محاکمه یا حکم.

نیازی به سرزنش قوانین نیست. آنها تعلق ندارند

درست! کسی که چنین قوانینی را برای خود می نویسد، صاحب آن است.

[آندری گلادکیخ]

از جزئیات پرونده سرقت یک کفش اطلاعی ندارم. من بعید نمی دانم که این فرد محکومیت اول را نداشته باشد و در جریان تحقیقات جرایم دیگری نیز کشف شود. به طور کلی، این یک افسانه عامیانه است که ما "برای یک سطل سیب زمینی" کاشته شده ایم. هر کسی که حتی اندکی به فعالیت‌های دستگاه قضایی ما علاقه دارد، می‌داند که ما را در حالی زندانی می‌کنند که محال است زندانی نکنیم. برای جرایم با گرانی کوچک و متوسط، افراد فاقد سابقه کیفری در 90 درصد موارد مجازات تعلیقی دارند. تعیین مجازات بسیار ملایم‌تر از آنچه متهم استحقاق آن را دارد امری جهانی است، اما زندانی شدن به خاطر چیزهای کوچک یک افسانه است.

[المپیاد 15]

برخلاف مورد واسیلیوا، ماجرای مدیر خانه فرهنگ را به یاد می‌آورم، حیف است که نام خانوادگی خود را در F به نوعی فراموش کردم که به عنوان معلم موسیقی به روستا رفت و از او خواستند مدیر خانه فرهنگ شود. یک مرکز تفریحی که متهم به رشوه دادن بر اساس ترد اسکناس، یعنی. در آنجا مشخص نبود که آیا اصلاً رشوه وجود دارد یا نه، و اصلاً صحبت از ثروتی نبود، یعنی. او به هیچ وجه آسیبی ندید، در ابتدا به او XNUMX سخت‌گیری داده شد، سپس به مداخله پوتین رسید و مدت زمان کمی کاهش یافت. و در این زمینه، پرونده واسیلیوا بسیار زشت به نظر می رسد، آیا هنگام فروش اموال وزارت دفاع نیازی به پر کردن خزانه داری همان وزارت دفاع نبود؟ به مردم به خاطر منافع شخصی افراد نسبت به منافع دولت بی توجهی نشان داده می شود، بله، می دانیم که همه آنها سیاه نمایی می کنند، اما اگر همه شرکت کنندگان از تقسیم این پای راضی باشند، پس چرا مردم مشکل ایجاد می کنند؟ کشور اکنون قطعاً نیازی به افزودن هیزم به آتش ندارد.

[cap54]

یاد قضیه مدیر خانه فرهنگ افتادم، حیف که یه جورایی اسم فامیلم رو فراموش کردم

او ایلیا فربر نام داشت و در شهریور ۱۳۹۰ به اتهام رشوه دادن به سازمان پیمانکاری برای ادامه تعمیر یک فرهنگسرا به سه سال محکوم شد. در واقع تعمیر با پول شخصی او ادامه یافت. و فاربر فقط از پیمانکار خواست که پولش را پس بدهد. در 2011 دسامبر 31، پس از گذراندن 2013/2 دوره خدمت خود، با آزادی مشروط آزاد شد.

[cap54]

ما چنین قوانینی داریم.

آخرین قانون کیفری فعلی در سال 1997 تصویب و لازم الاجرا شد. در این مدت، آب زیادی از زیر پل جاری شده است و یک گونی سیب زمینی، همانطور که در آن زمان یک گونی بود، باقی مانده است ... اما هیچ کس در آن زمان حتی تصور سرقت میلیاردها روبل را نداشت. .. ما باید قوانین جزایی و قانون خود را با هم تغییر دهیم !!! و مجازات به اندازه زمان و نرخ روبل باشد!!! قانون کیفری باید سریعتر و سخت تر تغییر کند!!!

[twviewer]

نقل قول از نیک

واسیلیوا بدون نقض قانون جنایی فدراسیون روسیه پذیرفته شد. ما چنین قوانینی داریم.

به طور جدی؟ قاضی بر اساس شواهد ارائه شده، قانونگذاری و سایر قواعد حقوقی، با هدایت اعتقادات خود تصمیم می گیرد. آیا می توان قاضی را با استفاده از موقعیت عمومی برای منافع شخصی قانع کرد؟ کی گفته نه؟؟ قانونیه؟؟؟
بنابراین قوانین به تنهایی چیزی را حل نمی کند. آقایان خیلی راحت هستند و قرار نیست چیزی را عوض کنند. زیرا اینجا بهشت ​​است - داشتن همه چیز و پاسخ ندادن به هیچ چیز. همه اینها به پایان می رسد معلوم است که چگونه، به نیروهای امنیتی "ضعیف" یانوکوویچ نگاه کنید، و با ما همه چیز بسیار وحشیانه تر و سخت تر خواهد بود.

[تومکت]

نقل قول: SRTs P-15

بله، مردم از آزادی ناعادلانه واسیلیوا خشمگین هستند، اما آنها خشم خود را بیش از پیش در محافل اجتماعی و رسانه ها می ریزند. اکنون نمی توانند مخالفان را به خیابان بکشانند، مردم هنوز دهه 90 را فراموش نکرده اند و برای بار دوم، افراد کمی هستند که بخواهند وارد همان رودخانه شوند.

خوب، در واقع کمی متفاوت به نظر می رسد. ضامن یک کار روی سر مردم کرد. و مردم، به جز خشم حق طلبانه در شبکه، چیزی در برابر آن ندارند. در واقع، بلوژ کارت دریافت کرد. روس ها شوید نیستند! تحمل کن و آنها شروع به خشمگین شدن خواهند کرد - آنها را مرعوب خواهند کرد. آیا می خواهید مانند اوکراین؟

[فلکسوس]

نقل قول از tomket

ضامن یک کار روی سر مردم کرد.

و چگونه ضامن این «یک کار» را بر سر او انجام داده است؟ آیا او بود که عفو واسیلیوا را امضا کرد؟ آیا او حکم آزادی مشروط را می خواند؟ همچنین به من بگویید که او بود که با قاضی تماس گرفت که این پرونده را محاکمه کرد؟ این تصمیم طبق قانون الزامی است. تمام تشریفات انجام شد. تصمیم گرفته شد. می خواهم از همکلاسی های محترم بپرسم که دولت کجا بود؟ چه زمانی متهمان در همان ابتدای پرونده با حبس خانگی موافقت کردند؟ در آن زمان لازم بود به محدودیت شدیدتری از آزادی دست یافت. آنها کجا بودند و در جریان رسیدگی به این پرونده چه کردند؟ وقتی مناظره های احزاب بود، چه می کردند؟ وقتی دادگاه تصمیم گرفت چه کردند؟ چرا به حکم دادگاه اعتراض نکردند؟ یا این هم تقصیر ضامن است؟ شاید دست از سرزنش همه چیز به گردن رئیس جمهور بردارید؟ شاید باید وظایف خود را به عنوان شهروند کشور خود انجام دهید؟ در هر گوشه ای همه کسانی که تنبلی برای فریاد زدن حقوق یک فرد و شهروند ندارند، اما همه وظایف یک فرد و یک شهروند را فراموش می کنند. شاید همه باید آنها را به خاطر بسپارند و آنها را برای اجرا شروع کنند؟

[سیبرالت]

چنین مایه هایی اگر در آبغوره سرتیر بریزند همیشه می جوشند محل پرورش وجود خواهد داشت.

[جکتوس رکتوس]

چی میخواستی؟؟؟دادگاه مستقل میخواستی؟؟؟بهش رسیدیم!!!مستقل از وجدان،از قانون،از اخلاق،مستقل از حزب و رئیس!!! این دموکراسی و آزادی است و من استقلالم را به هر که بخواهم می فروشم.

[North2015]

خودورکوفسکی فرامین مسیحی را یادآور شد: حقوق ما بر اساس احکام مسیحی و فلسفه مسیحی است.
در اینجا آنها عبارتند از: ده فرمان خدا
فهرست مطالب:
1. من یهوه خدای تو هستم و جز من خدایی نیست.
2. برای خود بت و هیچ تصویری ایجاد نکن. آنها را نپرستید و به آنها خدمت نکنید.
3. نام یهوه خدایت را بیهوده نبر.
4. شش روز کار کنید و تمام کارهای خود را انجام دهید و روز هفتم روز استراحت است که آن را به خداوند خدای خود اختصاص می دهید.
5. پدر و مادرت را گرامی بدار، در زمین خوشبخت و طول عمر باشی.
6. تو نباید بکشی.
7. زنا نکنید.
8. دزدی نکنید.
9. شهادت دروغ ندهید.
10. برای دیگری چیزی آرزو نکنید.
اگر از رجوع به آنها خجالتی بود، مخصوصاً که اینها حقوق نیستند بلکه تعهد هستند. همه آنها حقوق خود را در همه جا می بینند.

[هفت تیر]

نقل قول از Nord2015

حقوق ما بر اساس احکام مسیحی و فلسفه مسیحی است.

در واقع، برای صادق بودن حداقل با خود، دستورات یهودیان و برای قرن ها قبل از عیسی مسیح است. به هر حال، او این احکام را به شدت انجام داد، که متأسفانه در مورد بسیاری از کسانی که خود را مسیحی می نامند، یعنی پیروان او، نمی توان گفت.

[جوجه تيغي]

نقل قول از Nord2015

همه آنها حقوق خود را در همه جا می بینند.

ناگفته نماند همه بدون استثنا از حقوق خود می گویند از جمله من عزیزم. با این حال، ما قاطعانه در مورد تعهدات خود در قبال دولتی که همه شهروندان آن هستیم، سکوت می کنیم.
بیایید کاسپاروف را به عنوان مثال در نظر بگیریم. با اخذ شهروندی ایالات متحده، او، مانند هر کس دیگری، سوگند وفاداری به میهن جدید خود گرفت و فعالانه تمام آنچه در آن سوگند نوشته شده بود، انجام داد. یک شهروند روسیه به طور پیش فرض و بی سر و صدا تابعیت دریافت کرد. او به کسی بدهکار نیست! بهش توجه نکردی؟

[اسپیتیولیس در آرپوگرافی]

نقل قول: جوجه تیغی

یک شهروند روسیه به طور پیش فرض و بی سر و صدا تابعیت دریافت کرد. او به کسی بدهکار نیست! بهش توجه نکردی؟

شما صادر می کنید نارنجی برای شور. شخص با رسیدن به سن بلوغ با پاسپورت تابعیت می یابد. در سن 16 سالگی، یک فرد می تواند یک انتخاب کاملا آگاهانه داشته باشد - شهروند کشوری که می خواهد و می تواند باشد.

[97110]

نقل قول از Nord2015

خودورکوفسکی فرامین مسیحی را به یاد آورد

شما بیاورید

ده فرمان (دکالوگ، یا قانون خدا) (عبری עשרת הדברות‎‎‎، "aseret-a-dibrot" - ده گفته [1]؛ دیگر یونانی δέκα λόγοι، "decalogue" - به زبان دکالوگ) - نسخه ها، ده قانون اساسی، که بر اساس پنج کتاب، توسط خود خدا در حضور بنی اسرائیل در کوه سینا در پنجاهمین روز پس از خروج از مصر به موسی داده شد (خروج 19:10- 25) [2].

[ایگویچ]

نقل قول از Nord2015

خودورکوفسکی فرامین مسیحی را یادآور شد: حقوق ما بر اساس احکام مسیحی و فلسفه مسیحی است.
در اینجا آنها عبارتند از: ده فرمان خدا
فهرست مطالب:
1. من یهوه خدای تو هستم و جز من خدایی نیست.
2. برای خود بت و هیچ تصویری ایجاد نکن. آنها را نپرستید و به آنها خدمت نکنید.
3. نام یهوه خدایت را بیهوده نبر.
4. شش روز کار کنید و تمام کارهای خود را انجام دهید و روز هفتم روز استراحت است که آن را به خداوند خدای خود اختصاص می دهید.
5. پدر و مادرت را گرامی بدار، در زمین خوشبخت و طول عمر باشی.
6. تو نباید بکشی.
7. زنا نکنید.
8. دزدی نکنید.
9. شهادت دروغ ندهید.
10. برای دیگری چیزی آرزو نکنید.
اگر از رجوع به آنها خجالتی بود، مخصوصاً که اینها حقوق نیستند بلکه تعهد هستند. همه آنها حقوق خود را در همه جا می بینند.

یاد یه جوک افتادم:
حضرت موسی از کوه سینا پایین می آید و به یهودیانی که در زیر جمع شده اند می گوید:
- دو خبر دارم برات خوب و بد ... خوبش اینه که بر ده توافق کردند و بدش اینه که زنا وارد شده ...

[لونیک]

نقل قول از اگویچ

یاد یه جوک افتادم:
حضرت موسی از کوه سینا پایین می آید و به یهودیانی که در زیر جمع شده اند می گوید:
- دو خبر دارم برات خوب و بد ... خوبش اینه که بر ده توافق کردند و بدش اینه که زنا وارد شده ...

خوب، اگر تاریخ قوم یهود باستان (عهد عتیق) را با دقت مطالعه کنید، خواهید دید که علاوه بر چندین همسر، یهودیان ثروتمند نیز صیغه داشتند...
چرا من؟ اگر شما دوست من با داشتن چندین زن (چه به معنای واقعی و چه مجازی) و یک دوجین صیغه دیگر، باز هم سراغ نوعی bb$% (کلمه ادبی) می روید، این گناه است!!!
علاوه بر این، شما تمام خانواده خود را در معرض خطر بیماری های وریدی قرار می دهید. Bicelin هنوز به فروش نرسیده بود..

[مور]

و قبل از بررسی و بحث در مورد شورش مخالفان، لازم است یک سؤال مهم مطرح شود: اگر تصمیم دادگاه در مورد همان خانم واسیلیوا هدیه روشنی برای "اپوزیسیون آشتی ناپذیر" باشد، پس نیرویی نیز وجود دارد که از ایجاد آن سود می برد. این هدیه؟ - آنقدر سودآور است که نهادهای قضایی حتی شروع به محاسبه عاملی که یکی از عوامل تعیین کننده در کشورهای دارای سیستم انتخاباتی است، یعنی رتبه مقامات فعلی نکردند.

سوال واقعا مهم است. ظاهراً نه تنها محاسبه نکرده اند، بلکه مستقیماً از واکنش کاملاً مورد انتظار اکثریت مردم به رأی دادگاه چشم پوشی کرده اند. و قبل از انتخابات ...
اصل روم باستان "چه کسی سود می برد؟" پاسخ مستقیمی به سوال ارائه نمی دهد.
پاسخ به سوال "چه کسی سود نمی برد؟" تقریباً بدون ابهام: آن که به قول مردم قادر مطلق و قادر مطلق است. بله، به او.

[inkass_98]

افعی وزغ داشت...

[دزدگیر]

همه اینها پچ پچ است - او باید در زندان باشد! و من آزادی مشروط خودنمایی را تف به صورت مردم خودم (یا کسانی که ما را آنجا می دانند) می دانم. و نشان دادن فلش به سمت خودورکوفسکی و جوجه تیغی با او در حال حاضر بیش از حد است، بنابراین شما نمی شوید.

[major7775]

به عنوان یک افسر، من کاملاً از نظر شما حمایت می کنم! و همه افسران ما نظر یکسانی دارند، اما متاسفانه ما نمی توانیم کاری انجام دهیم ((برای رفع این ...

[rotmistr60]

یک بار دیگر این سوال را مطرح کنید (البته اغلب از پشت تپه) که "تنها تغییر قدرت این کشور را نجات می دهد.

بله، این سوال تقریباً همیشه از پشت یک تپه مطرح می شود - به این ترتیب امن تر است. موضوع دیگر این است که برای تغییر این دولت روی چه کسانی یا بهتر است بگوییم حساب باز کرده اند؟ برای اونایی که به خاطر حماقتشون یا سرمازدگی ناوالنی یا یه مشت به اصطلاح هنوز حمایت میکنن. روشنفکرانی که خود را شرف و وجدان می دانند... فقط از قبل در سطح ناخودآگاه آنقدر از روسیه متنفرند که مطلقاً نمی خواهند از جنبه واقعی به آن نگاه کنند.

[700]

روستای واسیلیوا به جای سردیوکوف؛ هر کاری که او متهم شده بود توسط سردیوکوف انجام شد. و با اطلاع پوتین انجام شد که اختلاس را گناه بزرگی نمی داند و از آن برای کنترل محیط زیست استفاده می کند.

پس چی؟ او حق ندارد؟

[BMW]

نقل قول از: aleks700

پس چی؟ او حق ندارد؟

حق با شماست، وثیقه پولی است.
من فقط عملکرد تولید ناخالص داخلی را درک نمی کنم که تصویرم را به این شکل خراب کنم و به "کرکس ها" "غذا" بدهم.
به آن امتیاز دهید من فقط تولید ناخالص داخلی را درک نمی کنم.

[حباب 5]

یا شاید تولید ناخالص داخلی همان کلاهبردار باشد

[نیکولای ک]

او به هر حال سرطان دی سی نیست

[آنیپ]

نقل قول: نیکولای ک

او به هر حال سرطان دی سی نیست

و در میان کلاهبرداران بالاتر، در واقع هیچ احمقی وجود ندارد.

[آنیپ]

نقل قول از bubla5

یا شاید تولید ناخالص داخلی همان کلاهبردار باشد

و چرا می تواند؟

[گربه مرد پوچ]

نقل قول: BMW

من فقط عملکرد تولید ناخالص داخلی را درک نمی کنم که تصویرم را به این شکل خراب کنم و به "کرکس ها" "غذا" بدهم.
به آن امتیاز دهید من فقط تولید ناخالص داخلی را درک نمی کنم.

هوم..

- حکومت دارای سه قوه است: مقننه، مجریه، قضایی
- اصل تفکیک قوا وجود دارد
- رئیس جمهور، به بیان دقیق، به هیچ یک از شاخه های قدرت تعلق ندارد. وظایفی نزدیک به قوه مجریه دارد. اما نه به قوه قضاییه.

از این رو نتیجه: بر اساس قوانین جاری، رئیس جمهور موظف نیست (و به طور کلی - نباید) در تصمیمات اتخاذ شده توسط قوه قضاییه دخالت کند. مثلاً دادستان کل را برکنار کنید در حالی که او کاملاً توانایی دارد

حکم و آزادی مشروط واسیلیوا کاملاً در صلاحیت شعبه قضایی دولت است.

اما به دلایلی، فلش ها به طور فعال به سمت رئیس جمهور حرکت می کنند. ظاهراً در این حساب که «مردم می خورند» و می روند به قهر.

یعنی محاسبه عمدتاً روی بی سوادی «مردم» است.

با قضاوت بر اساس برخی از نظرات اینجا در انجمن، محاسبه کاملا منطقی است

[dmb]

نظر عالی کاملاً بر اساس روح ماده با توجه به مسئولیت مراجع در قبال قانونی بودن تصمیمات اتخاذ شده. بیایید دعوای دو تاجر را رها کنیم و به قول نویسندگان به قوانین فعلی روی بیاوریم و سعی کنیم "لباس سفید رهبر" را تمیز کنیم. چایکا به توصیه او منصوب شد و باستریکین و همه قضات شخصاً توسط او منصوب شدند. خب، فرض کنید (همانطور که کارگران «خشک‌شویی» تلاش می‌کنند) همه آنها «لیبرال‌هایی» باشند که برای بی‌اعتبار کردن چهره درخشان ولی‌مردم، موذیانه به سیستم مقدس انتظامی ما نفوذ کردند. و پس چرا این شرورها به تصرف مواضع خود ادامه می دهند؟ پس از همه، آنها به "جایگزینی" او ادامه خواهند داد. اما این وظیفه مستقیم او به عنوان یک ضامن است که مردم را از شر این شرورانی که قانون را زیر پا می گذارند نجات دهد. بسیار جالب است که «خشکشویی ها» در این مورد چه خواهند نوشت.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول: dmb

چایکا به توصیه او منصوب شد و باستریکین و همه قضات شخصاً توسط او منصوب شدند

فلان فلان .. نگاه اجمالی ..

و چه کسی قاضی را منصوب کرد که چنین تصمیم "پر سر و صدایی" گرفت؟

آیا می دانید که در ایالت (به هر حال در ارتش) - هر کس مسئول منطقه خود است؟ هیچ کس MO را برای به هم ریختن پرواز در جایی سرزنش نمی کند، درست است؟ این حق فرمانده گروهان، فرمانده گردان، فرمانده هنگ، پایین تر از لیست است.. و MO در این لیست آخرین (نه افراطی)، درست است؟

این حرامزاده تحت "فرمان" چه کسی است - این به شما بستگی دارد که آن را بفهمید. من الان در مورد قاضی صحبت می کنم.

و سپس - اگر او نتواند آن را بفهمد - از "نردبان" بالا می رود.. این روند کمی طول می کشد، فکر نمی کنید؟

بنابراین من پیشنهاد می کنم - مانند یک قربانی فریاد نزنید (این شخصاً برای شما نیست ، این یک تصویر جمعی است) ، بلکه به سادگی به روند کار نگاه کنید ... به طور دقیق تر ، به نتیجه ، زیرا هیچ کس "روند" را به ما نشان نخواهد داد. ". چرا نشان نمی دهد؟ - موظف نیست زیرا..

یه چیزی شبیه اون

PS:

نقل قول: dmb

و پس چرا این شرورها به تصرف مواضع خود ادامه می دهند؟

من به شما اطمینان می دهم - مورد Serdyukov و Co در مقیاس ملی به طور کلی یک چیز کوچک است، به سادگی بسیار تبلیغ می شود. و "شرورها"، شاید، نه تنها ضرر، بلکه فوایدی نیز به ارمغان می آورند .. یا شاید رئیس جمهور فقط دستش را نگرفته است ..

PS:

نقل قول: dmb

بسیار جالب است که «خشکشویی ها» در این مورد چه خواهند نوشت.

اگر این برای من است، پس - توسط .. من همان "TX" هستم که شما هستید - یک بالرین. فقط الان کار نیست من اینجا نشسته ام و دارم زجر میکشم..

آیا من قابل درک هستم؟

[dmb]

بنابراین، بیشتر از "TX"، این برای شماست. و من اصلا نگفتم که شما به خاطر پول این کار را پیش پا افتاده انجام می دهید. به احتمال زیاد از روی محکومیت. جالب اینجاست که به نظر شما قاضی، دادستان و بازپرس که عمداً به نفع جنایتکار قانون را زیر پا گذاشته اند تا همچنان بیرون رانده شوند، چه باید بکنند و دست دل کی می رسد؟ امروز، به نظر می رسد هیچ چیز دخالت نمی کند. مردم نسبت به هیچ یک از افراد ذکر شده احساس عشق نمی کنند. اتفاقاً این رهبر بود که قاضی را تعیین کرد.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول: dmb

عمداً قانون را به نفع مجرم نقض کرده است،

ایتا.. واسیا..

- مدارک نقض عمدی قانون کجاست؟

نقل قول: dmb

و دستان دل کی می رسد؟

عزیز .. شما در سایتی هستید که در آن سربازان سابق (یا حتی واقعی) با هم ارتباط برقرار می کنند.. هنوز متوجه نشدید که عالیه کمی بیشتر از نوعی سردیوکف کار دارد.

خب یه چیزی شبیه این

آیا شما جایی خنده دار هستید اگر چنین است؟

[مارکسیست]

سلام رومن!
البته، اگر چنین سیرکی در مورد پتکا واسکین بود که یک ماشین صاف کن گاز را از انبار شرکت مدیریت در شهر گادیوکینسک استان اولونتسک دزدید، مطمئناً هیچ سوالی برای رئیس جمهور وجود نداشت.

اما مورد Oboronservis تا حد زیادی طنین انداز بود.
پوتین نمی توانست درک کند که اعتماد مردم به قدرت و رتبه شخصی او در کشور در نهایت به نتیجه او بستگی دارد.
FSB نتوانست او را در جریان این پرونده قرار دهد.
اگر تولید ناخالص داخلی از نتیجه پرونده راضی نبود، او به راحتی قاضی را که پرونده واسیلیوا را اداره می کرد تغییر می داد و قاضی جدید را مجبور می کرد که با یک تلگرام در پرونده تجدید نظر کند، همانطور که یک بار اکیداً توصیه کرد که VGTRK سردبیران باید به برنامه "در مورد مهمترین چیز" به پلیس بازگردانده شوند.

اما هیچ واکنشی از سوی رئیس جمهور وجود ندارد و این بدان معناست که وی از تکمیل این روند رضایت کامل داشته است.

اما او همانطور که گفتم فرصت های زیادی برای تحت فشار قرار دادن تحقیقات داشت.

به هر حال، سردیوکوف یک سال پیش توسط رئیس جمهور به سمت مدیر مرکز تحقیقات و آزمایش فدرال مهندسی مکانیک منصوب شد.
بنابراین نیازی به گفتن افسانه ها در مورد این واقعیت نیست که پوتین چیزی نمی بیند، نمی داند، تزار خوب است، اما پسران بد هستند، بالاخره "تزار" در سیاه چال زندانی نیست.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول: مارکسیست

پوتین نمی توانست درک کند که اعتماد مردم به مقامات و رتبه شخصی او در کشور در نهایت به نتیجه او بستگی دارد.

نه نمیتونستم

نقل قول: مارکسیست

FSB نتوانست او را در جریان این پرونده قرار دهد.

از آنجایی که من جز آشنایان با این دفتر ارتباطی ندارم - IMHO او کنترل دارد و آن را تحت کنترل دارد.

نقل قول: مارکسیست

اما هیچ واکنشی از سوی رئیس جمهور وجود ندارد و این بدان معناست که وی از تکمیل این روند رضایت کامل داشته است

مارکسیست عزیز، من به شما اطمینان می دهم که برای پوتین این همه آشفتگی فقط مگس دیگری است که به دلایلی وارد آشپزخانه شد.. اکنون چیزهای بسیار جدی تری وجود دارد.. خیلی بیشتر.

نقل قول: مارکسیست

اما او همانطور که گفتم فرصت های زیادی برای تحت فشار قرار دادن تحقیقات داشت.

من هم توانایی این را دارم که مگس را دور کنم.. یا حتی - ترسناک را بگویم - کاملاً دورش کنم.. از این دنیا.. و؟

اگر لازم باشد کاری انجام دهم که این مگس خاص در آن دخالتی نداشته باشد - به نظر شما چه کار خواهم کرد؟ مگس است؟

نقل قول: مارکسیست

به هر حال، سردیوکوف یک سال پیش توسط رئیس جمهور به سمت مدیر مرکز تحقیقات و آزمایش فدرال مهندسی مکانیک منصوب شد.

مرجع محترم IMHO.. جنازه الان کجاست؟

نقل قول: مارکسیست

بنابراین نیازی به گفتن افسانه ها در مورد این واقعیت نیست که پوتین چیزی نمی بیند، نمی داند، تزار خوب است، اما پسران بد هستند، بالاخره "تزار" در سیاه چال زندانی نیست.

همکاران.. برای من جالب است که در مورد این موضوع با افرادی که پروژه هایی (تشکیلات) را مدیریت می کنند که بیش از 10000 نفر در آن مشارکت دارند صحبت کنم.

هر کس دیگری - منفی ها را بگذارید و صاف روی کاناپه دراز بکشید.

یه چیزی شبیه اون

[عمو جو]

نقل قول از Cat Man Null

و چه کسی قاضی را منصوب کرد که چنین تصمیم "پر سر و صدایی" گرفت؟

خوب، توسط چه کسی؟

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201310280035?index=30&rangeSiz
e=1

[گربه مرد پوچ]

نقل قول از عمو جو

نقل قول از Cat Man Null

و چه کسی قاضی را منصوب کرد که چنین تصمیم "پر سر و صدایی" گرفت؟

خوب، توسط چه کسی؟

عمو جو، هیچ وقت تو را احمق نگرفتم.. اما، حدس می زنم، بیهوده..

داری ارزان بازی میکنی.. نمیدونی اینجور مدارک چطوری تهیه میشه و چطور امضا میشه و مسئول واقعی کاندیداتوری همین قضات مثلا کیه؟

اگه نه تسلیت میگم..

[TWR]

نقل قول از Cat Man Null

عمو جو، هرگز تو را به عنوان یک احمق نگرفت.. اما، حدس می زنم، بیهوده.

شما بی جهت ناراحت هستید. به یاد داشته باشید، عمو جو جزمی است. او اینقدر مرتب شده است. در غیر این صورت برای او سخت است.
عمو جو، توهین نیست. دگماتیست کلمه کثیفی نیست. این یک نوع ویژگی است.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول از TWR

فراموش نکنید عمو جو جزمی است

و من اینجا هستم - یک عمل گرا، praktitstski .. پس چه؟

نقل قول از TWR

لازم نیست ناراحت بشی

نه، اینطور نیست.. من شخصا آن را خنده دار می دانم

[TWR]

نقل قول از Cat Man Null

نه، اینطور نیست.. من شخصا آن را خنده دار می دانم

خوب، چرا که نه. شخصاً برخی از اطلاعاتی که عمو جو به کوه می دهد برای من بسیار جالب است. شما دانش او را رد نخواهید کرد. پردازش خلاقانه "توشه دانش" قابل مشاهده نیست. حیف شد. با این حال، قبلاً به این موضوع اشاره کردم.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول از TWR

پردازش خلاقانه "توشه دانش" قابل مشاهده نیست. حیف شد.

کاملا

[عمو جو]

نقل قول از Cat Man Null

شما نمی دانید چگونه چنین اسنادی

به نظر می رسد که شما نمی دانید که بدون نگاه کردن به سندی که امضا کرده اید (خواه توافق با یک بانک باشد، یک پروتکل پلیس یا چیز دیگری) - این فقط مشکل شماست.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول از عمو جو

به نظر می رسد که شما نمی دانید که بدون نگاه کردن به سندی که امضا کرده اید (خواه توافق با یک بانک باشد، یک پروتکل پلیس یا چیز دیگری) - این فقط مشکل شماست.

ام .. واسیا .. واقعا چند نفر را در عمر کوتاهت مدیریت کردی ؟ (حداکثر را بدهید، فقط پس از آن آماده پاسخگویی باشید، بله ..)

[گربه مرد پوچ]

نقل قول از عمو جو

نقل قول از Cat Man Null

شما نمی دانید چگونه چنین اسنادی

به نظر می رسد که شما نمی دانید که بدون نگاه کردن به سندی که امضا کرده اید (خواه توافق با یک بانک باشد، یک پروتکل پلیس یا چیز دیگری) - این فقط مشکل شماست.

با نگاه کردن به هر سندی که شخصاً به من مربوط می شود، آگاه هستم.

وقتی چیزی برای امضا به آنجا آورده شد - من به لیست اجراکنندگان نگاه می کنم، بله ..

یه همچین چیزی.. عمو

[عمو جو]

نقل قول از Cat Man Null

شما چند نفر هستید

نقل قول از Cat Man Null

نگاه کردن به هر سندی که شخصاً به من مربوط می شود

مرد عزیز من - دست از تکان دادن الاغ خود بردارید.

در زیر سؤالی کاملاً منصفانه در مورد تخلفات رسمی پرسیدید (درست است - هر قانونی، مانند قانون به طور کلی، کاملاً رسمی است) و در نتیجه در فرمالیسم گرم و مرطوب فرو رفتید، که اکنون حتی نیازی به تلاش برای خروج از آن ندارید. - بیرون نمی آید و زنا با کلمات کمکی نمی کند.

آیا امضا وجود دارد؟ بله، و این یعنی فرد مسئول شناسایی شده است.

پاسخ شخص مسئول به تخلفات؟ خیر، به این معنی که شخص مسئول به تعهدات خود در قانون اساسی عمل نکرده است و عدم انجام یا نقض مفاد قانون اساسی جرم است.

سوال بسته است.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول از عمو جو

آیا امضا وجود دارد؟ بله، و این یعنی فرد مسئول شناسایی شده است.

پاسخ شخص مسئول به تخلفات؟ خیر، به این معنی که شخص مسئول به تعهدات خود در قانون اساسی عمل نکرده است و عدم انجام یا نقض مفاد قانون اساسی جرم است.

سوال بسته است.

نه .. برای من، زمانی که من آنطور کار می کردم - یک سوال از یک نردبان وجود داشت.

بله امضای من سپس نگاه می کنم که چه کسی سند را تهیه کرده است و آنها را (همه) به ترتیب صاف می کنم.

کاری که آنها در مورد آن انجام می دهند، احمقانه به من مربوط نیست. مهلتی برای اجرای سفارش وجود دارد. در این زمان - یا نتیجه ای وجود دارد، یا - افراد با آن کنار نیامده اند، تجدید نظر با یک فایل (توسط من) مورد نیاز است.

افرادی که موفق به رفتن نشدند کجا رفتند - بله دقیقاً برای من.

چیزی مثل این. در عین حال تکرار می کنم - حداکثر پروژه ای که من داشتم - افراد زیادی آنجا بودند، در کل .. کمی

[عمو جو]

نقل قول از Cat Man Null

بعدی منم من نگاه می کنم چه کسی سند را آماده کرده است و آنها را صاف می کنم (همه) به ترتیب

Q.E.D.

نقل قول از عمو جو

پاسخ شخص مسئول به تخلفات؟ خیر و به این معناست که مسئول به تعهدات خود در قانون اساسی عمل نکرده است

[گربه مرد پوچ]

نقل قول از عمو جو

نقل قول از Cat Man Null

سپس نگاه می کنم که چه کسی سند را تهیه کرده است و آنها را (همه) به ترتیب صاف می کنم

Q.E.D.

چه کسی به شما گفته که این کار انجام نشده است؟

نقل قول از Cat Man Null

کاری که آنها در مورد آن انجام می دهند، احمقانه به من مربوط نیست. مهلت سفارش وجود دارد. تا این زمان - یا نتیجه ای وجود دارد، یا - افراد با آن کنار نیامده اند، بازبینی فایل (توسط من) مورد نیاز است.

این دقیقاً همان چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم

عمو جو، تو داری بیرون میری

[عمو جو]

نقل قول از Cat Man Null

چه کسی به شما گفته که این کار انجام نشده است؟

قضات و دادستان - که محکم در جای قبلی خود نشسته اند، و همچنین محکومین - در جایی که باید خیلی شل بنشینند.

این دقیقاً همان چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم

بگ...

صلاحیت (به وضوح 159.3.4 وجود دارد)، محتوای تحت اشتراک (افراد با هزینه بسیار کمتری به یک بازداشتگاه پیش از محاکمه فرستاده می شوند - همان اسمتانوا چندین ماه را در یک بازداشتگاه پیش از محاکمه گذراند)، یک حکم غیرمنطقی ملایم (چهارم) بخشی - تا 4 سال)، نادیده گرفتن این واقعیت که درآمد با هزینه ها مطابقت ندارد (در حال حاضر دلیلی برای تحقیق است)، بهانه آشکار سردیوکوف و تحت عفو قرار دادن او ...

خوب، دقیقاً در مورد آن

عمو جو، تو داری بیرون میری

اما نه.

شما فقط غنیمت را به سختی می چرخانید، بنابراین به نظر می رسد که سکو از بین رفته است.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول از عمو جو

قضات و دادستان - که محکم در جای قبلی خود نشسته اند، و همچنین محکومین - در جایی که باید خیلی شل بنشینند.

آیا همه آنها شخصاً به شما گفته اند یا فکر می کنید؟

نقل قول از عمو جو

صلاحیت...

میدونی .. من شخصا دیدم وقتی یه نفر دوجنبه میشست روی 2.5 مثل .. بعد از یک و نیم با آزادی مشروط بیرون اومد .. و؟

نقل قول از عمو جو

شما فقط غنیمت را به سختی می چرخانید

اینها خیالات وابسته به عشق شهوانی شماست. فعلا سرم شلوغه.. با یه سری چیزای دیگه.

[asiat_61]

در مورد دست و مزایا، این بسیار جالب است.

[دما46]

آنها او را مقصر می دانند زیرا او 100٪ تصمیم گرفت تا یک فروشنده مبلمان را به سمت وزیر دفاع فدراسیون روسیه منصوب کند! آیا این برای شما کافی نیست؟ اجازه دهید داماد سابق یکی از افراد نزدیک به او. ووان بیچاره وقتی واسیلیوا را آزاد کردند بسیار گریه کرد و دیما-آیفون از ناتوانی اشک می ریخت ؟؟؟

[گربه مرد پوچ]

نقل قول از Dema46

آنها او را سرزنش می کنند زیرا او 100٪ تصمیم گرفت یک فروشنده مبلمان را به سمت وزیر دفاع فدراسیون روسیه منصوب کند.

کدام "فروشنده مبلمان" کل Arbat VO را به هم ریخت + کمی بیشتر.

IMHO، برای همین ساخته شده اند.

ارتش رهبری کیفی جدیدی دریافت کرد. IMHO.

چیزی که «مبل‌فروش» قرار نبود از آن مطلع باشد. او فقط در تاریکی بازی می شد. دوباره - IMHO.

[TWR]

نقل قول از Cat Man Null

ارتش رهبری کیفی جدیدی دریافت کرد. IMHO.

و به طور کلی، حداقل به نوعی شبیه ارتش شد.

نقل قول از Cat Man Null

چیزی که «مبل‌فروش» قرار نبود از آن مطلع باشد. او فقط در تاریکی بازی می شد. دوباره - IMHO.

من فکر نمی کنم. در واقع از مرد خیابانی نیست.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول از TWR

و به طور کلی، حداقل به نوعی شبیه ارتش شد.

موافقت

نقل قول از TWR

من فکر نمی کنم. در واقع از مرد خیابانی نیست.

دوک .. من در نظر من همبل صد بار آنجا نوشتم

[گربه مرد پوچ]

نقل قول از Dema46

ووان بیچاره وقتی واسیلیوا را آزاد کردند بسیار گریه کرد و دیما-آیفون از ناتوانی اشک می ریخت ؟؟؟

واسیا .. وقتی تصمیم می گیرید، کلاسی که "دیمون" و "ووان" در حال حاضر انجام می دهند - سپس ما به شما نگاه خواهیم کرد. با علاقه

[97110]

نقل قول از Cat Man Null

با قضاوت بر اساس برخی از نظرات اینجا در انجمن، محاسبه کاملا منطقی است

«هنجارهای اخلاقی با هنجارهای حقوقی جایگزین شده است». این ایده من نیست، اما کاملاً با ایده شما مطابقت دارد. و برخی از مفسران از این واقعیت استنباط می کنند که جنگ از قبل در جریان است. و در این جنگ تصمیم گرفته می شود که ما (بخشی از مفسران) زنده باشیم یا بمیریم. با "کودکان و خانواده". به طور کامل، بدون هیچ اثری، با تخریب حافظه به مرگ. بنابراین هر اقدامی که باعث کاهش توان دفاعی وطن بخشی از مفسران شود، این بخش از مفسران فرمانده کل قوا را مقصر می دانند. زیرا شکست در این جنگ به معنای مرگ ما، مرگ وطن ماست. و ما همان هستیم، همانطور که توسط هنجارهای قانونی که توسط با استعدادترین دشمنان مردم ما نوشته شده است، تفسیر می شود.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول: 97110

هنجارهای اخلاقی با هنجارهای قانون جایگزین شدند

اینها «معیارهای اخلاقی» نیستند. این یک سرنگونی در .. باشه مغزها ..

IMHO نیست

"جهل به قانون مسئولیت آن را لغو نمی کند" - آشنا؟
بی سوادی (در قوانین، ساختار ایالتی که در آن زندگی می کنید، پایین تر از لیست) در شرایط یک حمله اطلاعاتی این واقعیت را که شما یک احمق هستید، نافی نمی کند، حداقل.. بله، نه، من نمی دانم. میدونی؟؟

[asiat_61]

اما رئیس جمهور ما حق دارد قطارهای برقی را راه اندازی کند!

[گربه مرد پوچ]

به نقل از asiat_61

اما رئیس جمهور ما حق دارد قطارهای برقی را راه اندازی کند!

و نام خانوادگی رئیس جمهور شما یاکونین است.. فقط او اخیراً اینجا اخراج شده است.

چه کسی قطارها را هدایت خواهد کرد، ???

[ویتالی انیسیموف]

نقل قول از Nord2015

خودورکوفسکی فرامین مسیحی را یادآور شد: حقوق ما بر اساس احکام مسیحی و فلسفه مسیحی است.

تلمود برای او نشانگر اصلی است و تمام "فرمان" آنها وجود دارد!

[آمورت ها]

نه تلمود و قانون کیفری

[vovanpain]

اگر یک کارگر ساده یک کیسه سیب زمینی بدزدد، کامل و بدون آزادی مشروط می نشیند.

[sv68]

.vovanpain-یه کیسه سیب زمینی بهش بده و بگو دزدیده!

[vovanpain]

او به مدت یک لعنتی 2 روز کف اتاق را خواهد شست، در یک سلول 13 اتاقه می نشیند و با آزادی مشروط ترک می کند.

[اگوزا]

خوب ، اگر رحمت پرید ، بگذارید کواچکوف زودتر از موعد آزاد شود. برای تعادل، به اصطلاح.

[TVM - 75]

لیبرال ها در آشوب هستند. بحران، تحریم - لحظه را غنیمت بشمارید. در همه حال، آنها سعی می کنند ضعف مقامات و شخص پوتین را پیدا کنند تا از حمایت نخبگان استفاده کنند. از طرفی حرف از صداقت و عدالت می زنند و از طرف دیگر قول می دهند برای فداکاری اجازه دزدی را بدهند. وقت آن رسیده است که به این بسته و حامیانشان پنجه بدهید. چقدر دیگر انقلاب ها و دگرگونی ها لازم است تا مسئولین فرق اپوزیسیون و ستون پنجم را بفهمند که باید مثل سوسک ها عقب نشینی کرد!

[3گورینیچ]

"دفاکتو، وضعیتی به وجود آمده است که یکی از معتبرترین نمایندگان جامعه مدنی روسیه به افرادی که در ساختن رژیم موجود در روسیه شرکت داشتند، اغفال می کند" - این همان چیزی است که کاسپاروف گفت، من نمی دانستم که هودور . .. ما در فدراسیون روسیه "بیشترین اقتدار" را داریم!!!فقط کلاهی که جلویش باقی مانده است که باید برداشته شود...! یک کلمه - لیبرال ها ....!

[پاروسنیک]

اما به طور کلی، با Themis خود، ما باید کاری انجام دهیم ... بدون کمربند ... یک الیگارش خاص، یک کشتی و یک شخص، با دادگاه داوری منطقه کراسنودار شکایت کرد که AMP Taman باید هنگام جمع آوری تخفیف بدهد. حقوق کشتی، کشتی باری.. می گویند کشتی مسافربری است و واگن ها، بار و وسایل نقلیه شخصی متعلق به مسافران است... اما من نتوانستم داوری کراسنودار و منطقه فدرال جنوبی را بخرم. یک تصمیم منصفانه مبنی بر اینکه این کشتی یک محموله است.. دعوای مشابهی که الیگارش فوق در دادگاه داوری مسکو علیه شرکت فدرال واحد ایالتی Rosmorport و دادگاه مسکو در همه موارد ارائه کرده است، حکم به مسافری بودن این کشتی داده است. آه

[شولتز]

که "تنها تغییر قدرت این کشور را نجات خواهد داد." چه کسی را برای تغییر پیشنهاد می دهند؟ - خوب، قابل درک است - به خودی خود ...

[روسیه]

شاید من اشتباه می کنم؟
GDPR در روند قضایی دخالت نمی کند. این مملو از فریادهای وحشیانه "(پ)اپوزیسیون" و فعالان حقوق بشر است. "اما او فرصت "اشتباه" را به نظام عدالت کنونی داد. و این یک اشتباه آشکار است. اکنون حرکت بر عهده اوست. امیدوارم.

هنوز عصر نشده...

[grbear]

نقل قول: Rossi-I

شاید من اشتباه می کنم؟
GDPR در روند قضایی دخالت نمی کند. این مملو از فریادهای وحشیانه "(پ)اپوزیسیون" و فعالان حقوق بشر است. "اما او فرصت "اشتباه" را به نظام عدالت کنونی داد. و این یک اشتباه آشکار است. اکنون حرکت بر عهده اوست. امیدوارم.

هنوز عصر نشده...

فکر جالبی است و نه بی دلیل، اگر مقاله اقدامات P برای "به هم ریختن" غرب و سپس حرکات "آرام بخش" و "حواس پرتی" را در نظر بگیریم. و او "اشتباه" را اصلاح خواهد کرد ... بعدا. در مورد سایر شرکت کنندگان ("سر" نانو در حال حاضر اجرا شده است، که زمان داشته است).

[کوزیاکین 15]

اما فکر نمی کنید که سیستم فقط کار می کند - ما خودمان را تحویل نمی دهیم!
و نباید به دنبال حرکت های درخشان و نقشه های درخشان، در جایی که وجود نداشت، بگردید.
یک طرح وجود دارد - برای نشستن از زنگ به زنگ باید یک توده خاکستری باشد. کسی که پولی برای وکلای گران قیمت و رشوه دادن به قضات و مأموران مجری قانون ندارد. مثال با واسیلیوا حتی صدمین مورد نیست.

[میلیون]

یهودی و آذربایجانی - مخالفان روسی!

[surozh]

"بله، سردیوکوف را کی به زندان خواهد انداخت، او داماد زوبکوف است، اینترنت را بخوانید، روستا!" - نقل قول معروف Oblique از "جنتلمن های ثروت".
توجه به رمان نویس: دختر کاردینال دیوانه سرجوخه است و با او ازدواج می کند. کاردینال دیوانه دخترش است و سرجوخه را به سمت وزیر دفاع منتقل می کند. سرجوخه (از قبل وزیر دفاع) دیوانه وار عاشق زیردست خود می شود و می خواهد طلاق بگیرد. کاردینال تحقیقات مالی را آغاز می کند - و سرجوخه پریشان "ترک" می شود، معشوقه بدبخت به زندان می رود (برای چند روز)، دختر دوباره خوشحال است، مردم ساکت هستند.

[exalex2]

یک نسل کامل از ترک تحصیل بزرگ شده اند. حالا کنار آمدن با آن چندان آسان نیست. تا زمانی که برنامه‌ای وجود داشته باشد که به کجا می‌رویم و به چه چیزی می‌خواهیم برسیم، سپس در جای خود راهپیمایی می‌کنیم و یک قدم را «چاپ» می‌کنیم. اما هیچ برنامه ای مثل قبل وجود نداشت .. بالاخره کنترل "دستی" است (((

[وینویکوف]

دستی یا رام شده؟

[97110]

نقل قول از: exalex2

سپس ما در جای خود راهپیمایی می کنیم و یک مرحله را "چاپ" می کنیم.

نقل قول از: exalex2

یک نسل کامل از ترک تحصیل بزرگ شده اند

و از ارتش انصراف داد. آن‌ها نمی‌دانند چگونه در فرم‌بندی راه بروند، به‌ویژه زمانی که «گامی را چاپ می‌کنند». نگاهی به اطراف بنداز.

[پاول ورشچاگین]

اگر یک جامعه عادی به شدت از تصمیم دادگاه در مورد دزد واسیلیوا ناراضی است، پس این بدان معنا نیست که با این مرتدین و خائنانی مانند کاسپاروف، کاسیانوف، خودورکوفسکی، ناوالنی و غیره موافق است.

[وبل ها]

ما باید نه برای نشستن در زندان واسیلیوا، بلکه برای قوانین عادلانه، قانونی و ایجاد سیستمی برای اجرای بی قید و شرط آنها تلاش کنیم.» خب خم شده! اصلا متوجه شد چی نوشته؟ و حداقل یک مثال به «قوانین عادلانه و اجرای آنها» اشاره کرده است.

[Apsit]

در حال حاضر همچنین نیاز به "باز کردن انجماد" حساب ها برای مبلغ کل 300 میلیون روبل،

بگذارید ابتدا این پول را به عنوان کسب درآمد بیش از حد توجیه کند و سپس آن را مطالبه کند.

[HAM]

حالا واسیلیوا به عنوان خودورکوفسکی تبدیل به "اپوزیسیون" می شود، به نیس می رود و در مورد افتخار شکسته "زندانی وجدان" گریه می کند..

[آمورت ها]

چه افتخاری داشت؟

[HAM]

بله، به طور کلی، لازم است که "اپوزیسیون" را با نام های خاص خود صدا کنیم، در غیر این صورت به نظر می رسد ناشایست ....

[Loner_53]

خب، واسیلیوا را از قلاب خارج کردند، درست است.. به زودی یک قدیس می سازند. اما در واقع، همه اینها می گوید که تاپ ها به نظر مردم اهمیت نمی دهند. مثل پاپ ... در آشپزخانه ها و سکوت

[سرگئی سورنی]

این همه هیاهو در کود... باعث ایجاد رفلکس ثابت تهوع می شود، نه بیشتر

[آنیپ]

چیزی به نام رحمت وجود دارد. حقوق ما بر اساس احکام مسیحی و فلسفه مسیحی است. رحمت جزء لاینفک آنهاست. بی رحمی است که یک نفر را فقط به خاطر هشدار دادن به دیگران پشت میله های زندان نگه داریم، شخصی که دیگر کسی را تهدید نمی کند و بخشی از خسارت خود را جبران کرده است. میل به "مجازات" فقط توجه جامعه را از علل واقعی و مقصران واقعی منحرف می کند.

دقیقا. او بیش از 260 میلیون را برگرداند و هنوز هم در مورد حذف دستگیری 300 میلیونی می نویسد. من تعجب می کنم که او چگونه توانست چنین پولی را به دست آورد؟ حتی اگر او 10 سال کار کرده باشد، این 56 میلیون روبل در سال است!!! و این بدون در نظر گرفتن پوشاک، غذا، خدمات و غیره است. و غیره. چجوری میتونی اینجور پول دربیاری؟؟؟ حقوق رسمی او چقدر است؟
و در مورد بی رحمی نگه داشتن یک نفر در پشت میله های زندان: همان قاضی که یک سال پیش واسیلیف را با آزادی مشروط آزاد کرد، فردی را که یک هواپیما را دزدیده بود به مدت یک سال و نیم در زندان قرار داد، البته، یک هواپیمای مسافر جرم بسیار جدی تر است.

[atamankko]

استفراغ مخالفان.

[کپ مورگان]

این سوال پیش می آید که اصلاً چرا پرونده سردیوکوف به وجود آمد؟ چرا او را ترمز نکردند؟ به نظر می رسد که چیزی ساده تر است، اما نه .... دسیسه های مخالفان؟ و نه عروسکی که برای خشنود کردن غرب ساخته شده است، بلکه واقعی است، با یک تخم مرغ میلیارد دلاری و خدمات ویژه خودش؟
در مورد عدالت هم از آمریکا مثال بزنید. آنجا فلفلی مثل ماورودی 100 ساله شد و غر نمی زند. و هودور با استانداردهای آمریکایی زودتر ظاهر شد. قاتلان و افرادی که مرتکب جنایات اقتصادی بلندپایه ای شده اند، سال ها و سال ها در زندان هستند. همه چیز مدتها قبل از ما اختراع شده است.

[عمو جو]

به نظر می رسد که تصمیم دادگاه در مورد همان واسیلیوا نیز به نوعی آزمون تورنسل برای "اپوزیسیون آشتی ناپذیر" تبدیل شده است.

اوه - بیایید در مورد "اپوزیسیون" بنویسیم ، در مورد رئیس جمهور - مثل یک مرده ...

19.1. همه در برابر قانون و دادگاه برابرند.
2. دولت برابری حقوق و آزادی ها را تضمین می کند شخص و شهروند بدون در نظر گرفتن جنسیت، نژاد، ملیت، زبان، مبدأ، اموال و وضعیت رسمی، محل زندگی، نگرش به دین، عقاید، متعلق به انجمن های عمومی و همچنین شرایط دیگر. هر نوع تحدید حقوق شهروندان به دلایل اجتماعی، نژادی، ملی، زبانی یا مذهبی ممنوع است.

80.1. رئیس جمهور فدراسیون روسیه رئیس دولت است.
2. رئیس جمهور فدراسیون روسیه است ضامن قانون اساسي فدراسیون روسیه، حقوق و آزادی های انسان و شهروند. طبق روال تعیین شده توسط قانون اساسی فدراسیون روسیه ، وی اقداماتی را برای محافظت از حاکمیت فدراسیون روسیه ، استقلال و تمامیت دولتی آن انجام می دهد ، عملکرد هماهنگ و تعامل مقامات دولتی را تضمین می کند.

ضامن - کسی که یا آن اجرای، اجرای چیزی را تضمین می کند.

[گربه مرد پوچ]

بازم میگم شاید:

نقل قول از Cat Man Null

- حکومت دارای سه قوه است: مقننه، مجریه، قضایی
- اصل تفکیک قوا وجود دارد
- رئیس جمهور، به بیان دقیق، به هیچ یک از شاخه های قدرت تعلق ندارد. وظایفی نزدیک به قوه مجریه دارد. اما نه به قوه قضاییه.

از این رو نتیجه گیری: طبق قانون فعلی، رئیس جمهور موظف نیست (و به طور کلی - نباید) در تصمیمات اتخاذ شده توسط قوه قضائیه دخالت کند. در عین حال ، او کاملاً قادر است که دادستان کل را برکنار کند..

حکم و آزادی مشروط واسیلیوا کاملاً در صلاحیت شعبه قضایی دولت است.

اما به دلایلی، فلش ها به طور فعال به سمت رئیس جمهور حرکت می کنند.

عمو، نظری دارید؟

نقل قول از عمو جو

19.1. همه در برابر قانون و دادگاه برابرند.

و کجا در مورد واسیلیوا (به طور رسمی، بله) نقض این اصل وجود دارد؟ به طور رسمی (طبق قانون، یعنی) - آنها نیستند.

نقل قول از عمو جو

80.1. رئیس جمهور فدراسیون روسیه رئیس دولت است.
2. رئیس جمهور فدراسیون روسیه ضامن قانون اساسی فدراسیون روسیه، حقوق و آزادی های انسان و شهروند است.

... که به این معنی نیست که رئیس جمهور باید بینی خود را در هر سوراخی فرو کند، درست است؟

نقل قول از عمو جو

ضامن کسی است که یا چیزی که اجرا، اجرای چیزی را تضمین می کند.

دقیقا. یعنی این چیزی است که:

نقل قول از عمو جو

طبق روال تعیین شده توسط قانون اساسی فدراسیون روسیه ، وی اقداماتی را برای محافظت از حاکمیت فدراسیون روسیه ، استقلال و تمامیت دولتی آن انجام می دهد ، عملکرد هماهنگ و تعامل مقامات دولتی را تضمین می کند.

وظیفه رئیس جمهور برای دخالت در تصمیمات قضایی کجاست؟ به طور دقیق، او چنین حقی ندارد (معلوم است که فرصت وجود دارد. اما حقوقی وجود ندارد. و تعهداتی نیز وجود ندارد).

یه همچین چیزی.. عمو نظری؟

[عمو جو]

نقل قول از Cat Man Null

هر نظری؟

آیا این - حماقت است، اما نه بیشتر.

و کجا در مورد واسیلیوا (به طور رسمی، بله) نقض این اصل وجود دارد؟

صلاحیت (به وضوح 159.3.4 وجود دارد)، محتوای تحت اشتراک (افراد با هزینه بسیار کمتری به یک بازداشتگاه پیش از محاکمه فرستاده می شوند - همان اسمتانوا چندین ماه را در یک بازداشتگاه پیش از محاکمه گذراند)، یک حکم غیرمنطقی ملایم (چهارم) بخشی - تا 4 سال)، نادیده گرفتن این واقعیت که درآمد با هزینه ها مطابقت ندارد (در حال حاضر دلیل تحقیق)، بهانه آشکار سردیوکوف و تحت عفو قرار دادن او - کافی است؟

اما این بدان معنا نیست که رئیس جمهور باید بینی خود را در هر سوراخی فرو کند، درست است؟

رئیس جمهور موظف است قانون اساسی را تضمین کند و در نتیجه موظف است در جایی که تخلفات آشکار وجود دارد بینی خود را بچسباند.

دقیقا. یعنی این چیزی است که:

بله - و 136 مقاله دیگر.

وظیفه رئیس جمهور برای دخالت در تصمیمات قضایی کجاست؟

ما به ماده 19 نگاه می کنیم، به اطراف خود نگاه می کنیم، تعریف اصطلاح "ضامن" را دوباره می خوانیم.

[VSkilled]

زن و شوهر دیگری از یهودیان یک "کابال" دیگر درباره "سرنوشت بعدی روسیه بدبخت" ترتیب دادند.

من فقط به یک سوال علاقه دارم: آنها تا کی بینی بلند و قلاب شده خود را به تجارت دیگران خواهند چسباند؟

ما به یک "قانون ممنوعیت حرفه" نیاز داریم (به هر حال، مدتهاست که در تعدادی از کشورهای غربی اجرا شده است). نمایندگان دیاسپورا که تشکیلات ملی خود را در خارج از دولت دارند، نباید حق داشته باشند در این ایالت به فعالیت های سیاسی و تجارت بزرگ بپردازند.

در غیر این صورت، آن خواهد بود - "مانند اوکراین." "کالومویش"های جامد در قدرت هستند و در نتیجه "الس کاپوت" دائمی هستند.

[سرگیجلوف]

اگر "سیستم" نمی توانست ثابت کند واسیلیوا چقدر پول را ضبط کرده است؟ آن تصمیم در مورد آزادی مشروط صرفاً با متن قانون مطابقت دارد. سوال این است: چگونه می توان "سیستم" را مجبور کرد که حتی با قوانینی که اکنون وجود دارد مطابقت کند.

[سوسیالیسم 2.0]

کشور باید قهرمانان خود را بشناسد

[مکسود]

احتمالا تعطیلات خوبی داشته

[DYADYASTAS]

تکرار می کنم. من به رشد شغلی این قاضی علاقه مند هستم و مهمتر از همه، او اولین و تنها کسی بود که این پرونده را در دست گرفت یا کسانی بودند که از انجام آن امتناع کردند. من دوست دارم باور کنم که آنها بودند. بالاخره برای آزادی مشروط، محکوم باید کاملاً به گناه خود اعتراف کند! و تا آنجا که ما می دانیم، سردیوکووکا (واسیلیوا) گناه خود را نپذیرفت. و چرا او ده روز در اردوگاه صبر نکرد، اما بلافاصله پس از تصمیم گیری از زندان خارج شد؟ بالاخره او عفو نشد، یعنی با آزادی مشروط آزاد شد. احتمالاً به این دلیل که شاعر، همچنین برای من، آگنیا بارتو. هودور را یک وزغ خورد، زیرا او سال‌ها ردایی را می‌کشید، هر چند میلیستین، و این ماخورا درست مثل انجیر اردوگاه بود. یا پدر تزار ما دوباره چیزی در آستین خود پنهان کرده است، یا نیازی به این سواری روی ناف ندارد. نهادهای حاکم دیگری هم هستند، بگذارید آنها را حل کنند. و بعداً از آنها خواهد پرسید. و یک سوال دیگر، آیا انتا واسیلیف حامل اسرار دولتی است؟ اگر چنین است، آیا می‌توان او را به محوطه مشترک هل داد؟ هر کی میدونه یا نظر شما چیه برادران نظرتون رو بگید.

[ماکاروف]

بعد از اینکه نویسنده خاطرنشان کرد: گزینه سومی وجود ندارد، با وجود این که حتی یک فرد غیرمعلوم (یعنی من) می داند که همیشه گزینه های زیادی وجود دارد، باز هم آن را تا آخر خواندم ... برای نویسنده سوال مقاله در مورد چیه؟

[گربه]

البته با این دلقک ها همه چیز مشخص است و همینطور.اما رهایی دزد واسیلیوا به این شکل و دست نیافتنی بودن چهره هایی مثل سردیوکوف یک چیدمان محض است.

[روغن استاندارد]

عجیب است، چنین واکنشی به آزادی این واسیلیوا، اما کسی فکر می‌کرد که فرق می‌کند؟ می‌توان تعجب کرد اگر حداقل او را برای آن پنج سال بدبختی و در شرایط VIP نگه داشته باشند. من متوجه نمی شوم که چرا آنها قبل از انتخابات این کار را کردند؟ آن وقت یک هدیه سلطنتی برای آن خواهد بود و دولت موجود فوراً به پرواز در خواهد آمد. و جالبتر این است که در انتخابات، آیا مردم می روند و دوباره به چه کسی رای می دهند؟ یکی می گوید روسیه متحد حزب کلاهبرداران و دزدان نیست. این شخص را می توان به صورت جسورانه تف کرد. زیرا او یا عمدا دروغ می گوید یا بالینی فاک. اما من را ببخشید، درست است، اگرچه آزاردهنده هم نیست، من یک کشور ثروتمند را می بینم، یک نفر 300 میلیون روبل از بودجه آنجا دزدیده است. بنابراین برای نوعی -//- دلجویی از وزیر دفاع (او چیست؟ من آن را در او پیدا کردم، نمی دانم، در نهایت می توان یک فاحشه را بسیار ارزان تر اجاره کرد)، ما برای او پول داریم، اما برای بچه های بیمار پول نداریم و با 300 میلیون روبل احتمالاً می توانید همه را درمان کن.راستش من در آنجا هستم من به خدا اعتقاد ندارم و باور نمی کنم که واسیلیف بعد از مرگ دادگاهی فسادناپذیر و همه موارد داشته باشد، اما او در رختخواب خود یک فرد خوشحال خواهد مرد. من دوست دارم کسی او را بکشد یا چیز دیگری. این شخص تبدیل به یک قهرمان می شود. قبلاً در مورد سردیوکوف به نظر می رسد که آنها آخرین مورد را پیدا کرده اند و اینطوری برای خلاص شدن از شر کل جهان. و پس چرا اوکراین را مقصر بدانیم؟ آنها را به سردیوکوف یا واسیلیف پیشنهاد دهید؟

[کوزیاکین 15]

نقل قول از نیک

نقل قول: SRTs P-15

و با مورد واسیلیوا، من فکر می کنم همه چیز پاک خواهد شد، فقط اکنون، ظاهراً یک مبارزه پنهان در اوج در جریان است. ما به احتمال زیاد از خیلی چیزها آگاه نیستیم.

دعوا ممکن است ادامه داشته باشد، اما، به طور دقیق، به طور رسمی، تصمیم در مورد آزادی مشروط واسیلیوا بدون نقض قانون جنایی فدراسیون روسیه گرفته شد. ما چنین قوانینی داریم. یکی صد هزار روبل برای چهار سال حبس و دیگری صد میلیون به مدت پنج سال مشروط و همه اینها در چارچوب قانون است. دومای ایالتی باید به این فکر کند که چگونه مقیاس مجازات را محدودتر کند، لبه ها در حال حاضر بسیار دور هستند، دامنه بی سابقه ای برای قضات و همچنین از نظر رفاه مادی شخصی.

قوانین هم همینطوره اما قاضی اصلی اینطور است - یکی برای دو کیسه سیب زمینی به مدت 5 سال و بدون هیچ گونه آزادی مشروط، و آن که بتواند یک "لیمو" را با قضات تقسیم کند، دیگری مشروط. فساد، فساد پیش پا افتاده + حق قوی، و از این رو حق تلفنی.و قوانینی که توسط جرقه ای از توده ها، رای دهندگان برای اکثریت نوشته شده است.و نیازی به پوشیدن لباس سفید "ضامن" نیست. مثل اینکه نمی دانست، می خواهند او را راه اندازی کنند و غیره. او دارای اهرم های مؤثر قدرت کافی برای حفظ مشروعیت و اعتبار رئیس جمهور است.

[ناشناس]

من فقط به یک سوال علاقه دارم: آنها تا کی بینی بلند و قلاب شده خود را به تجارت دیگران خواهند چسباند؟

یهودی - ترجمه شده به عنوان "محل نشین"، بدون هیچ گونه وابستگی ملی. هر مهاجری به محل دیگری یهودی است.
اروپا کشور (سمت) مهاجران است.
یهودی به معنای ایدئولوژیک است.
نوع خارجی: چشم های بادامی شکل، بینی آکیلین، موهای مواج تیره - این به اصطلاح "نوع ارمنی" است، یعنی ارمنی ها.

پس از جنگ جهانی دوم، مطالعه ویژه ای در آلمان انجام شد که نتایج آن نشان داد که تعداد افراد چشم آبی و بلوند در بین آلمانی های به اصطلاح یهودی بسیار بیشتر از آلمان های به اصطلاح آریایی است.
شلومو زند، استاد دانشگاه تل آویو، در کتاب خود چه کسی قوم یهود را اختراع کرد، به این نتیجه رسید که قوم یهود نتیجه دینداری است.
و اگر یک کلمه دیگر J.I.D را به خاطر بیاورید، همه چیز سر جای خود قرار می گیرد.
اگرچه این کلمه بار منفی دارد، اما در ابتدا یا تقریباً (بازی صامت ها) طبقه بازرگانان نامیده می شد.
مردمی مصنوعی که از طبقه ای برخاستند که توانستند بخشی از تاریخ باستان را خصوصی کنند و بقیه جهان را در این مورد متقاعد کنند (خرند).

[مکسود]

کلاس! به خودورکوفسکی رحم کن! آیا آنها با واسیلیوا خداپسندانه رفتار نکردند؟ در مورد فرمان «دزدی نکن» چطور؟ آیا MBH از وجود چنین چیزی اطلاعی ندارد؟ هنوز هم خواهد بود. از این گذشته، آنها نه از کیف پول او، بلکه از کیف ما که با مالیات خود پر می کنیم، دزدیدند. تنها چیزی که خشمگین می شود آزادی مشروط واسیلیوا است. و شخص دیگری می گوید که او را یک سوئیچ گردان ساخته اند. از سوی دیگر، اگر آنها نه تنها واسیلیوا، بلکه با همدستان خود را آزاد کنند، توهین آمیزتر است. زنده باد عدالت ما، انسانی ترین عدالت در جهان!

[akudr48]

نویسنده تلاش دشواری انجام داد تا ثابت کند که دولت روسیه در مبارزه با اپوزیسیون لیبرال به سادگی مجبور است که سردیوکف را در زندان قرار ندهد و عملاً واسیلیوا را آزاد کند. و او آن را ثابت نکرد.

تصمیم در مورد آزادی مشروط برای فقدان صلاحیت واسیلیوا و سردیوکوف، همانطور که نویسنده ادعا می کند، آزمون تورنسل برای مخالفان نیست، بلکه مجازاتی کاملاً مورد انتظار و تنها ممکن برای افراد جامعه دوستانه، برای غارتگران طبیعی و مقامات فاسد است، به عبارت دیگر. برای سارقان رده بالا

و در اینجا می توانید بدون یک تکه کاغذ، تورنسل انجام دهید، زیرا تکه های کاغذ کاملاً متفاوت، کاغذهای سبز، در مقادیر قابل توجهی در خطر هستند.

نیازی به افزودن این مخالفت دیرینه پوسیده به چنین تمسخر عدالت نیست تا اقدامات مقامات با قوانین آن برای خود و قوانین کاملاً متفاوت برای شهروندان عادی روسیه با حضور آن توجیه شود.

مقامات می خواهند مردم باور کنند که کاسپاروف چنین انقلابی وحشتناک و همچنین یک میدان زاده شده و خطری از جانب او است، بترسید، شهروندان یک شطرنج باز، و نه سردیوکوف، ملامد، یوتوشنکوف و سایر الیگارش های آشکار و مخفی حاکم.

اپوزیسیون مجدانه توسط خود مقامات کلاهبرداری می شود تا بی اهمیتی خود را که مقامات تقریباً در همه زمینه ها نشان می دهند بر روی آن بنویسند.

جز دزدی کاری از دستم برنمیاد

[flSergius]

خوک شکلاتی خود آنها را در آنجا رها کرد تا دلیلی برای عدم احترام به "مینسک" از نظر وضعیت ویژه دونباس داشته باشد.

[محو کننده]

نقل قول: کاپیتان

سردیوکوف فقط به این دلیل زندانی نشد که اطلاعات زیادی دارد و نه تنها ارزش دفاعی دارد. همین. و نیازی به نوشتن مقالاتی در مورد توانایی شگفت انگیز او برای " تبدیل شدن به عامل منافع روسیه" نیست.

مزخرف. برای افرادی که به اطلاعات تشکیل دهنده دولت دسترسی دارند. محاکمه در یک رژیم بسته به روی مطبوعات و افراد تصادفی برگزار می شود. و آنها در یک سلول معمولی با اورکاگان نخواهند نشست. اگر اراده ای بود پاسخگو بودند. و بنابراین بار دیگر به مردم ثابت شد که مبارزه با فساد در فدراسیون روسیه مسخره است.

[flSergius]

نقل قول از flSergius

خوک شکلاتی خود آنها را در آنجا رها کرد تا دلیلی برای عدم احترام به "مینسک" از نظر وضعیت ویژه دونباس داشته باشد.

سلام چرا کامنت من به تاپیک اشتباه رفت؟!؟!؟! در تاپیک در مورد همپوشانی ها نوشتم دزدها محله دولتی در کیف

[اوگرا]

چرا هر دو هنوز زنده اند

[سوخو_تی-50]

چه کسی گاو غوغا کند، اما خودورکوفسکی بهتر است ساکت باشد

[سوخو_تی-50]

اما به طور کلی، اجازه دهید این واسیلیوا خودورکوفسکی را در فرانسه پایین بیاورد، او در اینجا به او نیازی ندارد، به دلیل یک بزغاله انقلاب کافی وجود نداشت.

[voronbel53]

تحقیقاتی که بیش از دو سال به طول انجامید، حدود چهارصد جلد از پرونده جنایی، که هر کدام مانند «جنگ و صلح»، نمی‌دانم چند هزار شاهد از پرونده واسیلیوا گذشتند، ابتدا 3 میلیارد دلار جمع‌آوری کردند. غرامت، سپس به 260 میلیون کاهش یافت، که او فوراً پرداخت کرد، و به همان سرعت، وکلای مدافع خواستند حدود 400 میلیون از پول دستگیر شده را آزاد کنند، که قبلاً به عنوان کار صادقانه به دست آمده و مشروط به بازگرداندن به معشوقه بود. چرا این همه تلاش و پول به صورت پولی که احتمالاً بیش از میزان خسارت وارده توسط دولت خرج شده است تا در نهایت در نتیجه کاری که انجام شده به چنین نتیجه غم انگیز و خنده دار برسد. نکته پایانی - کوه یک موش به دنیا آورد ... چه کسی سود می برد ، چه کسی نه ، می توانم یک چیز بگویم - مردم در سرما رها شدند و این دیگر خنده دار نیست ...

[مسئول مطبوعاتی]

نقل قول: Socialism 2.0

کشور باید قهرمانان خود را بشناسد

خوب، صد پوند به او داد تا ببیند... پس باید از او بپرسی چرا ناگهان چنین تصمیمی گرفت؟! با توجه به سن او ... تجربه کافی برای چنین پرونده پر طنینداری نیست..

[EvgNik]

نقل قول: مسئول مطبوعاتی

تجربه کافی برای چنین مورد طنین انداز نیست

تماسی از بالا - این تمام تجربه است.

[آقای واسیلیویچ]

این فقط در مورد رحمت ضروری نیست (در مورد سؤال واسیلیوا و آزادی مشروط او). به نظر می رسد که همه این میلیون ها نه از جیب مالیات دهندگان دزدیده شده است. مهربانی به خرج دیگران و فراموش نکردن خود - این عقیده او در زندگی است.

[سیگا]

من می بینم که همه به گونه ای در مورد پرونده واسیلیوا بحث می کنند، انگار که تمام جلدهای پرونده را با دقت خوانده اند.

[چلووکتاپوک]

هنوز کاستی هایی در سیستم FSIN روسیه وجود دارد. شهروندان در یک سلول بد با لوله بیرون ننشستند. آنجاست که آنها بیرون می آیند. در حالت عادی به جز سلامتی و نحوه دوخت اسفنکتر مشکل دیگری نخواهند داشت. 1,5 سال. تا زمانی که آن را با پاهای خود جلو می بردند.

[EvgNik]

""یکی از معتبرترین نمایندگان جامعه مدنی روسیه""
این هودور است. هر که او را مقتدر می‌داند، مدتش را بگذراند. عادلانه خواهد بود. بگذارید چندین هزار نفر از آنها وجود داشته باشد - آنها به آنجا تعلق دارند. همراه با حریف کاسپاروف.

[کرون]

در این کشور چیزی باید تغییر کند و اول از همه قانون اساسی.

[گربه]

راستی، پوسی رایت کجا رفت؟ آیا آنها قبلاً کشته شده اند؟ یا آیا شما از "هاری رحم" درمان شده اید؟

[ولژانین]

این والروس های یهودی تا کی در روسیه غر می زنند؟
این یهودیان چه نسبتی با روسیه دارند؟ و مثل همیشه، یهودیان بیش از همه به آن نیاز دارند و سرنوشت روسیه بیشتر از همه یهودیان را نگران می کند؟ آیا یهودیان در روسیه چیزهای زیادی به خود نگرفته‌اند و قصد دارند کارهای بیشتری را انجام دهند؟
مردم روسیه تا کی این باکانالیای یهودی را تحمل خواهند کرد؟
یا شاید «برگزیدگان خدا» باید قبل از اینکه خیلی دیر شود با خدای خود از روسیه بروند؟

[HitMaster]

در روزهای اخیر، بحث بزرگی در مورد آزادی زودهنگام واسیلیوا رخ داده است. قانونی است اما به گفته بخش قابل توجهی از جامعه ناعادلانه است. این بخش از جامعه حداقل از کسی می خواهد انتقام بگیرد. و این نیز نتیجه سیاست سالهای اخیر پوتین است - سیاست نفرت متقابل. و من فکر می کنم ما باید خوشحال باشیم که یک زن از زندان آزاد شده است.

در مورد قانونی بودن، من به شدت در آن تردید دارم. به برخی گفته شد و برخی دیگر مهار شدند. قرار بود واسیلیوا همراه با سردیوکوف تا آخر عمر در زندان بپوسد. این زن آشکارا عدالت را مسخره می کرد، آهنگ هایی در مورد دمپایی می خواند، نقاشی می کشید، اشعار متوسطی می نوشت و به عصمت خود اعتقاد داشت. غم انگیز است، برای دزدی یک مرغ سه سال کامل زندان خواهید داشت، اما برای میلیاردهای دزدیده شده با اندکی ترس از زمین خارج خواهید شد... این مافیا یا خاک سختی بر سر دولت داشت یا سود را تقسیم کرد. در حالت دوم با تصادف سریع و ناگهانی خودرو مواجه می شوند، در حالت اول ابتدا مدارک مجرمانه از صندوق امانات بانک های سوئیس بیرون کشیده می شود و سپس ضرر نابهنگام... ....))))))))

[گربه مرد پوچ]

نقل قول از vovanpain

اگر یک کارگر ساده یک کیسه سیب زمینی بدزدد، کامل و بدون آزادی مشروط می نشیند.

الهام گرفته از تجربه شخصی، ببخشید اگر خارج از موضوع است:

- من یک زن محبوب داشتم. او دیگر اهمیتی نمی دهد، او 5 سال پیش مرد و به زودی 6 ساله می شود.
- زن دو پسر دارد. در زمان رویداد - مسن ترین آنها 22 سال، جوانترین آنها کمتر از 14 سال دارد (sic)
- البته بچه ها مال من نیستند
- بچه ها کامل نیستند، اما به اندازه کافی درست هستند
- آنها تصمیم گرفتند که کوچکتر را به زندان بیندازند (اما نه من و اولگا، پلیس چنین تصمیمی گرفت)
- من... وکیل گرفتم. به هر حال، کسانی که می گویند "وکیل روسی وجود ندارد" بسیار اشتباه می کنند. وجود دارد. من خودم دیدمش این دختر یک اسلداک سابق است، با نام و نام خانوادگی - دقیقاً همنام دوست من (من بعداً متوجه این موضوع شدم و کمی ترسیدم )
- دختر (که یک وکیل است) به سادگی مربی محلی را هدر داد ... او بیشتر خندید - "خب، حداقل او مقصر بود"
- پرونده به دلیل نبود مدرک بسته شد

اینها مزیت هاست. معایب:

- پرونده یک سال و نیم به طول انجامید. پول کمی خورد (و در آن زمان من مقدار زیادی از آن را نداشتم)
- در تمام این یک سال و نیم دوست بودم ... اما خوب نبود. از نظر اعصاب. همون موقع دختره تو این مدت دو تا شرکت خیلی سیاه به عنوان فروشنده کار میکرد، سه تا نمایش ماسک... خوب اونجا خوش گذشت، خلاصه... 15 کیلو کم کرد، هر چند قبلا همینطور بود - قد ۱۶۸، وزن ۵۸
- 2 سال بعد سرطان پیدا کردند. الان ساعت چهار است، برای عجله کردن خیلی دیر است. جسد سوخته، استخوان ها آسیاب شده بود.

پس من می نشینم و فکر می کنم - اما من - اصلا چرا؟