پروژه ZZ. چه کسی جایگزین پوتین خسته می شود؟

194
این عقیده وجود دارد که پوتین "مدافع اصلی جهان از مفهوم ملت" است. و نه تنها اصلی، بلکه، شاید بتوان گفت، تنها. زیرا همه ملت های اطراف در حال فروپاشی هستند، اما روسیه همچنان پابرجاست. و نباید از فال مداوم تحلیلگران تعجب کرد: چه کسی در زمان مناسب جایگزین پوتین در تاج و تخت مسکو خواهد شد؟ کسی برای جایگزینی! میوسلی حزیز، نویسنده پورتال Mediapart می گوید که هیچ کس جز پوتین به مفهوم ملت ها اعتقاد ندارد. در مورد روسیه و مسئله اوکراین، غرب باید فکر کند: آیا کیف باید بدهی های غرب را بنویسد؟ اروپا توسط کارشناسان غربی A. Lebedev و V. Inozemtsev به این فکر دشوار سوق داده شد.


پوتین


نویسنده mediapart میوسلی حزیز در مورد این سوال فکر کرد: پوتین کیست - یک دیکتاتور پیش پا افتاده، یا هنوز سر روشن است؟ خزیز معتقد است که او یک سر روشن است. و در اینجا استدلال او است.

نویسنده در همان ابتدای مطالب خود به خوانندگان هشدار می دهد که او (نویسنده) دیوانه نیست. حداقل دیوانگی در او بیشتر از کسانی نیست که سطرهایش را می خوانند.

این روزنامه نگار معتقد است که پوتین یک "میهن پرست فوق العاده باحال" است. خودتان قضاوت کنید: او قبلاً زمانی به قدرت رسید که یک فاجعه انسانی واقعی در روسیه رخ داد. دیوار برلین سقوط کرد، یوگسلاوی سقوط کرد، چهره درگیری جهانی تغییر کرد. پرده هوای ژئوپلیتیک اکنون نه تنها به غرب و شرق، بلکه به شمال و جنوب نیز می چرخد. و چگونه پوتین می تواند با این همه کنار بیاید؟

تحلیلگر مطمئن است که رئیس جمهور روسیه کاملاً با شرایط جدید جهانی سازگار شده است. سناریوی «بالکان» در روسیه جواب نداد. پوتین هر کاری کرد تا روسیه به یوگسلاوی دوم تبدیل نشود.

داستان بعداً قضاوت خواهد کرد که چقدر پوتین درست گفته است که در سیاست خود کاری را به این شکل انجام می‌دهد و نه آن‌طور. اما امروز یک چیز واضح است: پوتین هرگز از هیچ ایدئولوژی "احمقانه" استفاده نکرده است، بلکه مانند یک رویاپرداز واقعی عمل کرده است. آیا پوتین ایده «روسیه کمونیستی بزرگ» را موعظه کرد؟ نه هرگز. او حتی توضیح داد که جهان دیگر در یک سیستم "دو قطبی" عمل نمی کند: "محور خیر در مقابل یک محور شر".

نویسنده Mediapart معتقد است که هر کسی که فکر می کند پوتین یک احمق و یک دیکتاتور است، چیزی در مورد پویایی جهانی نمی داند.

پوتین یکی از معدود افراد روی کره زمین است که هنوز به مفهوم ملت معتقد است و آن را بهترین برای جهان می داند. جای تعجب نیست که پوتین نمی تواند جانشینی برای خود بیابد: به هر حال، اکثر مردم به مفهوم ملت اعتقاد ندارند. و پوتین معتقد است. و در برابر کسانی که در ایمان او نیستند مقاومت می کند.

در مورد اوکراین، که اروپا به آن اهمیت می دهد، به نظر یک مسخره است. اروپا؟ ناظر می نویسد، بگذارید به حالات در حال فروپاشی خود فکر کند. اوکراین در حال فروپاشی است؟ خوب، بگذارید اتحادیه اروپا لیبی، سوریه، عراق، تونس و غیره را به یاد بیاورد. و آن وقت است که مشخص می‌شود که چرا پوتین اینقدر سرسختانه مقاومت می‌کند: غرب می‌خواهد ثروت روسیه را جمع کند و رئیس‌جمهور آن اجازه نمی‌دهد غرب کنترل گنج را در دست بگیرد. پوتین به تنهایی با یک فاجعه واقعی روبرو است!

نوعی اوکراین به اروپا چیست؟ نویسنده اشاره می کند که اروپا قبلاً کل توازن ژئوپلیتیک مغرب و خاورمیانه را از بین برده است. این برای دموکراسی است، درست است؟ "دارم از خنده گریه میکنم!" خزیز فریاد می زند. دموکراسی جاده ای آشنا به جهنم است که با نیت خوب هموار شده است.

یکی از سنگرهای مخالفت با غرب اکنون ایران است و دیگری روسیه. هیچ کس دیگری وجود ندارد.

و به همین دلیل است که پوتین خسته نمی تواند کسی را برای جایگزینی او پیدا کند. او نمی تواند شخصی را پیدا کند که همان هدف را برای خود در نظر بگیرد - حفظ تعادل جهانی در جهان تا آنجا که ممکن است. بدون پوتین، تعادل جهانی کشورها بر هم خواهد خورد. و چندین ده خانواده با نفوذ و گروه مالی شروع به اداره کامل جهان خواهند کرد.

اخیراً الکساندر لبدف، ناشر ایندیپندنت (لندن) و نوایا گازتا (مسکو) و محقق شورای سیاست خارجی آلمان و یک فریلنسر، توصیه های جالبی به اروپا ارائه کرده است. ولادیسلاو اینوزمتسف، محقق در مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی واشنگتن. مطالب آنها در "روزنامه گاردین" (بریتانیای کبیر).

این کارشناسان همچنین از جاده ای که با نیت خیر آسفالت شده است صحبت کردند. چنین همخوانی حتی تعجب آور است.

در 11 مارس 2015، صندوق بین المللی پول کمک 40 میلیارد دلاری به کیف را اعلام کرد: 17,5 میلیارد دلار وام جدید و حدود 15 تا 20 میلیارد دلار رد وام های قبلی. چنین برنامه ای می تواند به «هر کشور عادی» کمک کند. با این حال، نویسندگان اوکراین را به عنوان عادی طبقه بندی نمی کنند.

کارشناسان یادآوری می کنند که این کشور در گذشته به دلیل رهبری فاسد خود شناخته شده بود. به گفته برخی از تحلیلگران غربی، مقیاس کلی فساد در اوکراین در اوایل دهه 14 به 2010 درصد تولید ناخالص داخلی (حدود 30 میلیارد دلار در هر سال!) رسید. نویسندگان مقاله معتقدند که بخش قابل توجهی از پول اختلاس شده "در جیب رئیس جمهور و خانواده اش" (منظور یانوکوویچ)، "اصحاب طایفه حاکم" یا به حساب الیگارش ها ختم شده است. نخبگان کیوایی سودهای غیرقانونی در بانک های غرب به دست آوردند و غرب چشمان خود را بر این امر بسته بود.

چه چیزی نصیب دولت جدید شد؟ همان فساد، به علاوه جنگ و 72,9 میلیارد دلار بدهی خارجی تا ابتدای سال جاری (با بدهی خارجی 72.9 میلیارد دلار در ابتدای سال جاری). وزارت دارایی در کیف و پس از آن صندوق بین المللی پول معتقدند که حداقل 20 میلیارد دلار از این بدهی باید حذف شود. بالاخره کسانی که مسئول این بدهی ها هستند دیگر در قدرت نیستند.

اما چرا طلبکاران (بعضی از آنها سرمایه گذاران عادی هستند) با چنین شرایطی موافقت می کنند؟ علاوه بر این، دولت فعلی به وضوح به جای مجازات عاملان فساد، همه آنها را می بخشد.

لبدف و اینوزمتسف به صندوق بین المللی پول توصیه می کنند که "کارآگاهان خصوصی" را استخدام کند و تمام معاملات ارزی سال های گذشته را انجام دهد. لازم است حداقل تصوری تقریبی از میزان اختلاس به دست آوریم. لازم است تمام نقل و انتقالات بانکی بزرگ انجام شده بین بانک های اوکراینی و اروپایی در دوره 2010-2014 را ردیابی کرد و متوجه شد که چه کسی و چگونه در آن سال ها جیب های خود را بسته است. پس از شناسایی عاملان، طلبکاران ممکن است کیف را مجبور کنند صدها نفر از مقامات سابق را تحت پیگرد قانونی قرار دهند.

در همان زمان، غرب باید خصوصی سازی تعدادی از شرکت های صنعتی بزرگ در اوکراین را بررسی کند.

برای این کشور، ایجاد یک "دادگاه مالی بین المللی" خوب است. اول از همه، یوری کلوبوف، وزیر سابق دارایی فراری (دستگیر شده در اسپانیا) و میلیاردر دیمیتری فرتاش (در حصر خانگی در اتریش) باید در مقابل او حاضر شوند. به هر حال، دادگاه می تواند برای افرادی که به "کشف پول های پنهان" و "افشای دارایی های پنهان" مقامات فاسد کمک می کنند "مشوق های مالی" ارائه دهد.

و قدم بعدی باید ایجاد "باشگاه اعتباردهندگان کیف" باشد: شرکت کنندگان در آن افرادی خواهند بود که قرار نیست بدهی های اوکراین را بنویسند. بانک ها و شرکت های روسی علاقه مند به پیوستن به این باشگاه خواهند بود: "پول، به عنوان یک قاعده، ارزش بیشتری از سیاست دارد." باشگاه موضع خود را بر اساس نتایج دادگاه استوار خواهد کرد.

همه این اقدامات می تواند تضمین کند که فساد اوکراین متعلق به گذشته است و در دولت فعلی تکرار نخواهد شد. کارشناسان نتیجه می‌گیرند که اگر جامعه بین‌المللی واقعاً می‌خواهد با فساد جهانی مبارزه کند، اوکراین می‌تواند بهترین مکان برای شروع باشد.

مشکل اینجاست، بیایید از طرف خودمان اضافه کنیم، که اروپا، به پیشنهاد واشنگتن، به ترتیب دادن سومالی دوم از اوکراین ادامه می‌دهد - یک فضای سیاسی جوشان که برای قرار دادن کیف در برابر مسکو بسیار مناسب است و همچنین برای ایجاد یک کشور بسیار مناسب است. بحران دائمی در روابط اتحادیه اروپا و روسیه. میلیاردها دلار از صندوق بین المللی پول و میلیاردها کمک از اروپا برای هژمون های خارج از کشور در مقایسه با دستیابی به هدف دیرینه ژئوپلیتیکی تضعیف روسیه و طلاق نهایی "مردم برادر" چیزی نیست. وام دهندگان آسیب خواهند دید. کسب و کار اروپایی به دلیل تحریم روسیه ضرر می کند! فروپاشی و فساد در اوکراین ادامه خواهد داشت. و ممکن است زمانی رئیس جمهور جدید آمریکا، با بازی با "نقاط ضعف" سلف اوباما، با نیت خوب مبارزه دموکراتیک علیه "متجاوز"، کیف را مسلح کند. یک جنگ جدید اروپا را مجبور خواهد کرد تا خود را مسلح کند، روس ها را تضعیف کند و در عین حال جیب بازرگانان مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا و بودجه فدرال ایالات متحده را پر کند. خوب، رویا نیست؟
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

194 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 45
    آگوست 31 2015
    خوب، رویا نیست؟


    رویای آمریکایی قدیمی است. و نه چندان غیر واقعی. شوید در 24 سال گذشته با چنین علف کش هایی "گرده افشانی" شده است که آنها دیگر مردم نیستند، بلکه علوفه های آماده توپ هستند که به سبک آمریکایی تهیه می شوند. و اگر به این احمق ها نیز اسلحه در دستانشان داده شود... بالاخره مسکو را زیر پا می گذارند، او را زیر پا می گذارند. و چه کسی مقصر خواهد بود؟ البته پوتین، چه کسی دیگر؟
    آمریکایی ها، این "گوشت" را در سراسر جهان بسیار آماده کرده اند، اما آنها خودشان نمی خواهند غذای خود را بخورند، عوضی ها. سعی می کنند دیگران را مسموم کنند...
    1. +9
      آگوست 31 2015
      نه یک رویا، بلکه یک محاسبه. فقط محاسبات همیشه درست نیست.
      1. + 36
        آگوست 31 2015
        نقل قول: عمو واسیا سایاپین
        نه یک رویا، بلکه یک محاسبه. فقط محاسبات همیشه درست نیست.

        در سال 2000، یلتسین و مدیران آمریکایی او در مورد تولید ناخالص داخلی اشتباه کردند. اگر آنها می دانستند، آنها در سال 2000 یک نانو ودمدیک نصب می کردند که مانع از سقوط آنها برای مدت طولانی نمی شد. اما آنها در محاسبه تولید ناخالص داخلی اشتباه کردند.

        خدای نکرده تولید ناخالص داخلی هم با جانشین اشتباه محاسباتی نکند که با او اشتباه محاسبه کردند.
        1. +5
          آگوست 31 2015
          نقل قول از: Zoldat_A
          نقل قول: عمو واسیا سایاپین
          نه یک رویا، بلکه یک محاسبه. فقط محاسبات همیشه درست نیست.

          در سال 2000، یلتسین و مدیران آمریکایی او در مورد تولید ناخالص داخلی اشتباه کردند. اگر آنها می دانستند، آنها در سال 2000 یک نانو ودمدیک نصب می کردند که مانع از سقوط آنها برای مدت طولانی نمی شد. اما آنها در محاسبه تولید ناخالص داخلی اشتباه کردند.

          خدای نکرده تولید ناخالص داخلی هم با جانشین اشتباه محاسباتی نکند که با او اشتباه محاسبه کردند.

          شاید قدیروف را نصب کنند، آن وقت حاضر خواهم بود برای نگاه کردن به چهره کسانی که امروز تولید ناخالص داخلی را نفرین می کنند هزینه گزافی بدهم.
          1. +5
            آگوست 31 2015
            کشور ما چیزهای احمقانه زیادی می دانست، اما به اینجا نمی رسد.
          2. +5
            آگوست 31 2015
            نقل قول از: Zoldat_A
            در سال 2000، یلتسین و متصدیان آمریکایی اش با تولید ناخالص داخلی اشتباه کردند
            خدای نکرده تولید ناخالص داخلی با جانشین اشتباه محاسبه نشود

            نقل قول: Sukhoi_T-50
            شاید قدیروف را نصب کنند، آن وقت حاضر خواهم بود برای نگاه کردن به چهره کسانی که امروز تولید ناخالص داخلی را نفرین می کنند هزینه گزافی بدهم.
            من شیزوفرنی شادی بخش این دو نظر را تحلیل نمی کنم، فقط به 1 نکته توجه می کنم.

            این دو بلاتکلیفی خوشحال می شوند که همه چیز برای آنها قطعی شده است و پیشاپیش از این احتمال که دوباره همه چیز برای آنها تصمیم گرفته شود استقبال می کنند.

            «اگر برده به دنیا آمده باشد، هیچ کس مقصر نیست؛ بلکه برده ای که نه تنها از تلاش برای آزادی خود طفره می رود، بلکه برده داری خود را توجیه و زینت می دهد... - چنین برده ای یک قایق و خوار است که مشروعی را برمی انگیزد. احساس خشم، تحقیر و انزجار».
            وی. لنین.

            1. +7
              آگوست 31 2015
              . - چنین برده ای


              عزیز! هیچ سیستم‌ساز-مشخصی وجود ندارد که لنین، پادشاهی آسمان برای او، فراموش کند که بگوید این برده کیست که نه یک قایق‌باز و نه یک قلدر است.

              نقطه ضعف شما این است که مطمئن هستید که کاپیتان موظف است بر ویندروز تأثیر بگذارد. افسوس که هنر استاد این است که بادبان ها کنده نشوند...
              1. +2
                سپتامبر 1 2015
                نقل قول: اسدالله
                یادم رفت بگم که این غلام نه لاکی است و نه ولگرد
                مخالف مستقیم یک لاکی و یک بور - آیا منطقی است؟

                به طوری که ناخدا موظف است
                من نمی دانم که کاپیتان انتزاعی شما موظف است با این ویندروس انتزاعی شما چه کند، اما من به خوبی از اختیارات و وظایف رئیس جمهور فدراسیون روسیه آگاه هستم.
                1. 0
                  سپتامبر 1 2015
                  لبخند غیر منطقی است مجموعه کاملی از بردگان و بیچارگان خود را نشان می دهد، و پیشوند "نه" فقط این تصویر خاص را انتزاعی می کند.

                  اما من به خوبی از اختیارات و وظایف رئیس جمهور فدراسیون روسیه اطلاع دارم.


                  اجازه دهید نقل قول را بدون توهین تمام کنم: - و من می توانم آنها را به میل خودم و بر اساس جهان بینی خودم تفسیر کنم.
                  1. +1
                    سپتامبر 1 2015
                    نقل قول: اسدالله
                    التماس می کند
                    راندن.

                    اجازه دهید نقل قول را بدون توهین تمام کنم
                    فصل 1، 2 و 4 - بخوانید و لذت ببرید (بعدا بررسی خواهیم کرد)
              2. +5
                سپتامبر 1 2015
                نقل قول: اسدالله
                نقطه ضعف شما این است که مطمئن هستید که کاپیتان موظف است بر ویندروز تأثیر بگذارد. افسوس که هنر استاد این است که بادبان ها کنده نشوند...

                ترفند این است که در دریا، کاپیتان واقعاً نمی تواند به هیچ وجه بر گل باد تأثیر بگذارد. و در سیاست و اقتصاد، این به اصطلاح «گل بادی» توسط مردم ساخته می شود و رئیس دولت صرفاً موظف است بر آن تأثیر بگذارد و علاوه بر این، آن را در جهتی که برای کشور و مردم آن لازم است هدایت کند. اگر نمی توانید آن را به دیگری بدهید.
                1. 0
                  سپتامبر 1 2015
                  و در سیاست و اقتصاد


                  اقتصاد. این یک انبار بزرگ از بشکه های نارنگی است، یک جا پوسیده می شوند، در جای دیگر فرو می ریزند، در سومی هنوز نابالغ هستند. نیاز به چابکی انباردار دارد ....

                  سیاست یک دوئل شوالیه‌ای است که هدف سوارکاران آن نیست که با نیزه همدیگر را بزنند، بلکه هدفشان این است که همدیگر را با تزریق وحشت به زمین بزنند.

                  در مسیر درست برای کشور و مردم آن هدایت شود


                  در اینجا، مکانیسم‌های ماشین دولتی باید با راهنمایی برای استفاده در قالب قانون اساسی هدایت شوند. وگرنه فردا نه مریم جادوگر که هشت بال هفت نفره به قدرت می رسد و کشور با مردم در الاغ او خواهد بود.
            2. TWR
              0
              آگوست 31 2015
              نقل قول از عمو جو
              من فقط به 1 نکته توجه می کنم.

              براوو، عمو جو. با ظرافت اشاره کرد.
            3. 0
              سپتامبر 1 2015
              آفرین. بزن قدش.
            4. +3
              سپتامبر 1 2015
              حال باید تصمیم گرفت که برده چیست یا برده کیست. یوسف برده ای بود که در بازار برده فروشی خریده شد و برده ماند، اگرچه بعد از فرعون دومین فرد مصر شد. آیا آن رعیت و بیچاره است؟! اتفاقاً مصری ها از نسل هام بودند که قرار بود برده برادرانش باشد. و کارگر مدرن که برای یک پنی روی صاحبش شخم می زند - این کیست؟
            5. -1
              سپتامبر 1 2015
              چی میگی تو؟؟
            6. -1
              سپتامبر 1 2015
              ... ما قبلاً انتخاب "آزاد" گراز منتخب مردم یلتسین را تقسیم کرده ایم. بس است از این "آزادی" با خماری روزانه این لعنت را خورد...
          3. +4
            سپتامبر 1 2015
            نقل قول: Sukhoi_T-50
            شاید قدیروف را بگذارند



            آیا یک فدراسیون چچنی از بالتیک تا تنگه برینگ می خواهید؟
            1. -1
              سپتامبر 9 2015
              نقل قول: Ze Cat
              نقل قول: Sukhoi_T-50
              شاید قدیروف را بگذارند



              آیا یک فدراسیون چچنی از بالتیک تا تنگه برینگ می خواهید؟

              فقط این است که قدیروف، از نظر ماهیت، فقط شبیه یک IVS است
              و پوتین به روش لنین عمل می کند چشمک
          4. +1
            سپتامبر 1 2015
            قدیروف - حرکت کاملاً درستی است. می خواهم ببینم مدافعان، باران ها، همه گوش های ماتزه، بیضی ها چگونه از کشور می ریزند.
        2. -5
          آگوست 31 2015
          به سلطنت روسیه نیاز است تا حضور فردی که توسط ساختارهای غربی پول می گیرد و منافع غرب را تامین می کند بر صندلی رئیس جمهور منتفی شود!!!
          1. -6
            آگوست 31 2015
            قدرت باید مردمی باشد و ما یک حزب مردمی داریم و این حزب کمونیست است
            1. + 10
              آگوست 31 2015
              همچنین بگویید که حزب لیبرال دموکرات لیبرال ترین حزب، منصف ترین روس ها منصف ترین و Edros متحدترین حزب هستند. در کشور ما همه احزاب سیاسی بهترین هستند، به فکر مردم هستند و در این مسیر قدرت و پول را دیدند
            2. -4
              آگوست 31 2015
              آیا عمو زیو نماینده مردم است؟ آینده متعلق به KPI و مفهوم ایمنی عمومی است. بخوانید - علاقه مند خواهید شد.
          2. +9
            آگوست 31 2015
            نقل قول: YARS
            نیاز به سلطنت

            البته آرمان شهر (در این زمان)، اما عقل سلیم وجود دارد. پادشاهی تنها شکل حکومتی است که در آن روی کار آمدن یک ضد دولت گرا (فقط پول 1 را فوراً به یاد نیاورید) یک استثنا است. و تحت "دموکراسی" انواع زباله با مجموعه قدرت (به گفته کلیموف) به داخل دولت می رود. حتی در دوران سوسیالیسم، فقط استالین را می توان کاملاً «مردم» نامید. ما به وراثت نیاز داریم نه تغییر. با انتقال موروثی قدرت، خیانت گورباچف ​​منتفی می شد.
            در اینجا، عده ای به لوکاشنکا پوسیدند، به این دلیل که ظاهراً در حال آماده سازی انتقال قدرت به پسرش بودند. و این اصل چه اشکالی دارد؟ کدام یک از ما جانشین آموزش دیده (و تحصیل کرده) استالین را رد می کند؟ به جای خروشچف؟
            1. +2
              آگوست 31 2015
              نقل قول: اینگوار ۷۲
              که در آن روی کار آمدن یک ضد دولت گرا (فقط پول 1 را فوراً به خاطر نیاورید) یک استثنا است.

              شما می توانید پیتر سوم را به یاد بیاورید :-)
              1. 0
                سپتامبر 1 2015
                نقل قول از روزاریوآگرو
                شما می توانید پیتر سوم را به یاد بیاورید :-)


                و همچنین دراکولا به عنوان نمونه ای مشابه از قربانیان روابط عمومی سیاه. اگر کسی یکی از بستگان نزدیک خود را سرنگون کرد و کشت (شوهر، مانند کاترین، پدر، مانند الکساندر اول، برادر، مانند رادو خوش تیپ) - برای اینکه خود را سفید کند، حتماً روی مقتول گل می ریزد.
                به هر حال - پوگاچف تنها مشهورترین آنهاست 40+ پتروف کاذب 3x. اگر او در میان مردم محبوبیت نداشت - چه کسی فکر می کرد خود را جانشین او کند؟
            2. +2
              آگوست 31 2015
              من از همه سلطنت طلبان می خواهم که رعیت من شوند. قول می دهم یک دولتمرد باشم.
            3. +1
              آگوست 31 2015
              به هر حال، کره شمالی موروثی است و هیچ چیز، همه رهبران وطن پرست هستند.
              1. +3
                آگوست 31 2015
                و مردم کره شمالی بهتر و بهتر می شوند. :-)
            4. +1
              آگوست 31 2015
              آیا سطح فساد در دوران نیکلاس 2 را به خاطر دارید؟ تا اعضای خانواده سلطنتی، سرشناس ترین شاهزادگان کیف پول تدارکات ارتش را پر کردند. بنابراین ... یک مثال دیگر ، مانند زمان استالین ، متاسفانه دیگر نمی دانم ..
              1. -9
                آگوست 31 2015
                در زمان استالین، پر کردن کیف پول با پول فایده ای نداشت، سران حزب اتحاد جماهیر شوروی هر چه می خواستند داشتند. داچا - کاخ هایی مانند رومانوف ها، ماشین ها، خاویار یک آسایشگاه. بریا هر زنی را که نمی خواست به دنیا آورد، مانند نوعی سلطان. و به این ترتیب، البته، آنها صادقانه، خدمتگزار مردم بودند.
                1. +8
                  آگوست 31 2015
                  اما مردم کمی متفاوت زندگی می کردند. من با ارقام جالبی روبرو شدم (متاسفانه زمان زیادی طول می کشد تا به دنبال ((( ) - سطح قیمت ها و دستمزدها در زمان استالین باشیم. مردم خوب زندگی کردند، باید بگویم !!! اکثریت قریب به اتفاق موسسات و آسایشگاه ها در آن زمان ساخته شدند. زمان.
                  1. -6
                    آگوست 31 2015
                    من اعداد را ندیدم فقط می دانم که پدربزرگم تا زمانی که برای خودش خانه ساخته بود در یک گودال زندگی می کرد. بدون هیچ قدرت شوروی. و قبل از آن مانند یک رعیت بدون پاسپورت در مزرعه خود نشسته بود و نمی توانست جایی برود و فرزندان خود را تربیت کند. و او هرگز در مورد آن آسایشگاه ها نشنیده بود. و همچنین به یاد دارم که چگونه والدینم برای سوسیس با قطار به اوکراین رفتند. و چگونه او در صف های مرغ آبی و سوسیس در دهه 80 مرفه ایستاد.
                    1. +3
                      سپتامبر 1 2015
                      با تمام احترامی که برای شما قائلم، اما اگر برای بررسی تک تک موارد به بیراهه برویم، جنگلی برای درختان نخواهیم دید. و من کوپن ها را در اوایل دهه 80 به یاد می آورم، اما همچنین می دانم که در دوران استالین مردم توانستند آموزش ببینند، روستاها را ترک کنند و به افراد بزرگ تبدیل شوند.
                      1. +1
                        سپتامبر 1 2015
                        آیا پیشرفت عمومی بشر را در نظر می گیرید؟ اینکه در زمان استالین در آمریکا، سیاه‌پوستان با سفیدپوستان اجازه نداشتند در یک تراموا سوار شوند، بشریت کامپیوتر و خیلی چیزهای دیگر نمی‌دانست، و در واقع زندگی کاملاً متفاوت بود. بنابراین، لازم نیست استدلال کنیم که ما همه چیز را مدیون رفیق استالین هستیم و تحت او دزدی نکردیم. ما همه چیز را مدیون اجدادمان هستیم، به درختانی که خانه‌ها، کارخانه‌ها، آسایشگاه‌های ما را ساختند، از مسکو دفاع کردند و برلین را گرفتند.
                      2. +2
                        سپتامبر 1 2015
                        البته همه اینها توسط افراد متحد در جمعی تحت رهبری کلی صاحب قدرت انجام شد. یا استدلال می کنید که مردم خود را در تیم های ساخت و ساز و تولید سازماندهی کردند و ناگهان چگونه می توانیم بسازیم، اختراع کنیم و بجنگیم؟! نه، هیچ تیمی بدون مربی بازی نمی کند. در زمان استالین، آنها ساختند، اختراع کردند و پیروز شدند، و همین مردم تحت EBN می نوشیدند، می رقصیدند و حاکمیت ها را توزیع می کردند.
                        کشور یک ارگانیسم است. و در اینجا هیچ چیز بی اهمیت یا چیزی وجود ندارد که به تنهایی و جدا از سایر قسمت های بدن عمل کند. و در مورد موفقیت اقتصاد در دوران استالین، به شما توصیه می کنم به خاطر داشته باشید که او در سال 1929 به قدرت رسید، زمانی که رکود بزرگ در جهان شروع شد و همه به جز اتحاد جماهیر شوروی سقوط کردند، اما یک منفی بسیار بزرگ، و اتحاد جماهیر شوروی عجله کرد. به جلو و آلمانی ها و آمریکایی ها در صف ایستادند تا با ما کار کنند و کارخانه ها به طور کامل خریداری شدند. و در دولت فعلی، نه تنها یک کارخانه، ما نمی توانیم ماشین ابزار بخریم.
                      3. TWR
                        -6
                        سپتامبر 1 2015
                        نقل قول از Izotovp
                        در زمان استالین آنها ساختند، اختراع کردند و پیروز شدند

                        خوب، حداقل خدا به "پیروزی های استالین" رحم کرد. و پس از آن جمعیت در فدراسیون روسیه به هیچ وجه باقی نمی ماند.
                        درباره «ساخت و ساز و اختراعات» توضیح می دهید؟
                        نقل قول از Izotovp
                        همه به جز اتحاد جماهیر شوروی سقوط کرد

                        در واقع، گرسنگی دوره ای سقوط نیست. اما دشوار است که آن را رشد نامید.
                      4. 0
                        سپتامبر 1 2015
                        http://stalinism.ru/stalin-i-sovremennost/sssr-pri-staline-tolko-faktyi.html
                        توصیه می کنم نگاهی بیندازید. اگر احساسات کنار گذاشته شوند، حقایق چیزهای سرسختی هستند.
                      5. TWR
                        -2
                        سپتامبر 1 2015
                        نقل قول از Izotovp
                        اگر احساسات کنار گذاشته شوند، حقایق چیزهای سرسختی هستند.

                        کجا دنبال حقایق میگردی؟ در سایت stalinism.ru؟ آیا منابع معتبر دیگری وجود دارد؟
                      6. +2
                        سپتامبر 1 2015
                        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Экономика_СССР
                        این مناسب تره؟ اعداد تغییر نخواهند کرد، در اینجا به سادگی مطالب بیشتری وجود دارد و محدودتر است.
                      7. TWR
                        -2
                        سپتامبر 1 2015
                        نقل قول از Izotovp
                        این مناسب تره؟

                        نگاه کرد. پری مورا. من واقعاً هرگز به ویکا نگاه نکرده ام. و نظر بهتری نسبت به او داشت. اشتباه.
                        ارجاعات در متن به ویژه قابل توجه است. آنها همچنین به نوشته های روی نرده ها اشاره می کردند. همان درجه اطمینان حالا کم و بیش مشخص است که «دانش» از کجا در میان مردم می آید.
                      8. نظر حذف شده است.
                      9. -2
                        سپتامبر 1 2015
                        رکود بزرگ جهان را درنوردید و میلیون ها نفر شغل خود را از دست دادند. اما در اینجا، به لطف جمع آوری که با موفقیت توسط رفیق استالین انجام شد، همه چیز خوب بود، کار کافی برای همه وجود داشت. درست است، به دلایلی میلیون ها دهقان کارگر از گرسنگی می مردند و صدها هزار نفر از گرسنگی می مردند، اما این رهبر بزرگ مقصر نبود، بلکه تروتسکیست ها و منحرفان چپ بودند.
                      10. -1
                        سپتامبر 3 2015
                        نقل قول: نیکولای ک
                        درست است، میلیون ها دهقان کارگر به دلایلی گرسنگی کشیدند و صدها هزار نفر از گرسنگی مردند.

                        لعنت به خوانندگان دموکراسی! این اطلاعات را از کجا به دست می آورید؟ از کتاب های درسی سولژنیتسین و برنامه های تلویزیونی ارنست؟
                        آیا محاسبه جمعیت‌شناسی مدرن دشوار است؟ چند روستا، دهکده و شهر کوچک ویران شده است، جمعیت آنها کجا رفته است، چه تعداد مهاجر برای اقامت دائم آمده اند، و چه تعداد کارگر مهاجر برای بیرون آوردن روبل از روسیه به اطراف سفر می کنند؟ و اگر دسته های بالا را کم کنید، اندازه جمعیت چقدر است؟
                    2. +1
                      سپتامبر 1 2015
                      قدرت شوروی و سوسیالیسم دو مفهوم متفاوت هستند. هم در دوران تزاریسم و ​​هم در دوران شکل گیری روسیه مدرن چیزهای زیادی وجود داشت، فهرست کردن و مقایسه کردن معنی ندارد: موضوع در مورد آن نیست. اما، به نظر من، بهتر است برای سوسیس به اوکراین بروید تا اینکه اصلا نتوانید به آنجا بروید. و مرغ آبی و سوسیس؟ آیا شما در RSFSR تنها هستید که در چنین صف هایی ایستاده اید؟
                      در اینجا مقاله ای در مورد جانشین-دولت شناس است. چگونه اتفاق افتاد که در روسیه یافتن کارمند بی‌وجدان و صادقی که کم و بیش به قدرت نزدیک باشد دشوار شده است؟ شاید چون در قدرت نیستند؟ درخواست
                  2. 0
                    سپتامبر 1 2015
                    تعصب ایدئولوژیک وجود داشت، استالین تقریباً خدایی شده بود و طبیعتاً او را می پرستید، اکنون چنین چیزی وجود ندارد، اکثریت رئیس دولت و دولت را سرزنش و تحقیر می کنند.
                    1. 0
                      سپتامبر 1 2015
                      در زمان استالین، هیچ کس جرات نداشت با پول بودجه چیزی برای خود بخرد. و برای افشای اسرار نظامی و دولتی، بی اعتبار کردن مقامات عمومی، سوء استفاده از بودجه و هک کاری نادر، پاداشی به آنها داده نشد و در حبس خانگی تحت فشار قرار نگرفتند. بنابراین، آنچه در زمان استالین ساخته شده است، هنوز پابرجاست و خروشچف مدتهاست فرو ریخته است.
                      در واقع انتقاد با فحش دادن فرق دارد. و آنها رئیس دولت را سرزنش نمی کنند، بلکه می خواهند بفهمند که چگونه و از کجا چنین حاکم "سبک سر" شگفت انگیزی چنین متوسط ​​و خاکستری (بیشتر اکثریت، زیرا بدون ایده های تحول و نتایج موثر در بسیاری از زمینه ها) به دست آورده است. زندگی) همراهی که از آن چنین یا "درخشندگی" ... hi
                      1. 0
                        سپتامبر 1 2015
                        در زمان استالین دزدی فایده ای نداشت. اکنون است که پول می تواند قدرت بخرد، اما قبل از آن خود قدرت همه مزایا و امتیازات را می داد. اما پیش از این و اکنون در میان صاحبان قدرت کسانی بودند که یک اصل داشتند: هیچ اصولی. بله، قبلاً تعداد بیشتری از کسانی بودند که برای این ایده شلیک می کردند. اکنون تعداد بیشتری از کسانی هستند که ایده اصلی برای آنها پول است. اما چرا باید بین این دو شر یکی را انتخاب کرد؟
                2. +4
                  آگوست 31 2015
                  نقل قول: نیکولای ک
                  در زمان استالین، پر کردن کیف پول با پول فایده ای نداشت، سران حزب اتحاد جماهیر شوروی هر چه می خواستند داشتند. داچا - کاخ هایی مانند رومانوف ها، ماشین ها، خاویار یک آسایشگاه. بریا هر زنی را که نمی خواست به دنیا آورد، مانند نوعی سلطان. و به این ترتیب، البته، آنها صادقانه، خدمتگزار مردم بودند.

                  در زمان استالین، هم کشاورز و هم مولوتف می توانستند زیر تیشه بروند. و بریا اگر با برنامه هسته ای کنار نمی آمد زیر تیشه می رفت. اتفاقاً توخاچفسکی پس از ترفندهایی که با اصلاحات ارتش سرخ انجام داد ، زیر تبر رفت. ما یک قهرمان داریم!
                  1. -5
                    آگوست 31 2015
                    هر کسی را می توان تیراندازی کرد، از دهقان گرفته تا یاگودا. پس چی، بهتر شد؟ 99 درصد افراد صاحب قدرت از آن برای منافع خودخواهانه خود استفاده می کنند، به خصوص اگر اجازه استفاده از آن را داشته باشند. دولت فعلی آن چیزی نیست که اجازه می دهد، بر این بنا شده است. Serdyukov و Vasilievna در سواحل Riviera در حال استراحت هستند. اما اگر به من یک انتخاب پیشنهاد شود: رها کردن دزدان فعلی در قدرت، یا شلیک به سردیوکوف و رفقایش، و در عین حال چند صد هزار نفر، احتمالاً جریان دو شر را انتخاب خواهم کرد. و انجیر با آنها، این میلیاردها، بگذار خفه شوند. جان انسانها با ارزش تر است.
                    1. +1
                      سپتامبر 1 2015
                      با انتخاب بین دو بد، شما همچنان شر را انتخاب می کنید. میلیاردها خفه نخواهند شد، با آنها خوشبخت زندگی خواهند کرد. و من و شما این میلیاردها را با تعرفه های آب و برق، بلیط راه آهن و هواپیما، قیمت مواد غذایی با 100-150 درصد به آنها پرداخت خواهیم کرد.
                      و صدها هزار نفری که تیرباران شدند از کجا آمدند؟ شما ابتدا اسناد را خواندید: چند جاسوس افشا شد (واقعی، نه خیالی)، چند دزد، مست ... و چه کسی خبرچینی در مورد همسایگان و رئیسان، استالین و بریا برای یک زن و شوهر نوشت؟
                3. 0
                  سپتامبر 1 2015
                  نقل قول: نیکولای ک
                  بریا هر زنی را که نمی خواست به دنیا آورد، مانند نوعی سلطان.


                  علاوه بر این، تنها یکی از "قربانیان" علیه او شهادت داد - ChSKh، معشوقه طولانی مدت او!
                4. 0
                  سپتامبر 1 2015
                  نقل قول: نیکولای ک
                  بریا هر زنی را که نمی خواست به دنیا آورد، مانند نوعی سلطان.


                  علاوه بر این، تنها یکی از "قربانیان" علیه او شهادت داد - ChSKh، معشوقه طولانی مدت او!
            5. +2
              آگوست 31 2015
              نقل قول: YARS
              نیاز به سلطنت

              نقل قول: اینگوار ۷۲
              سلطنت تنها شکل حکومتی است که در آن روی کار آمدن یک ضد دولت گرا (فقط پول 1 را فوراً به خاطر نآورید) یک استثنا است.
              تاریخ فقط می آموزد که هرگز به ملت ها چیزی یاد نداده است...
            6. TWR
              +2
              آگوست 31 2015
              نقل قول: اینگوار ۷۲
              (فقط بلافاصله پولس 1 را به یاد نیاورید)

              درست است، لازم نیست آن را به خاطر بسپارید. یکی از معدود تزارهای شایسته روسیه بود. بنابراین، نیازی به یادآوری آن نیست. خوب نیست
            7. 0
              سپتامبر 1 2015
              علم تاریخی ما چیزهای زیادی را در مغز ما نیز تحریف کرد - با بررسی دقیق، پاول-1 نیز یک دولتمرد روسی بود. و پیتر-3 در واقع پیش نیازهای خوبی داشت - اما سیستم قبیله ای + بادهای سیاسی بعدی حاکمان را به درست و نادرست تقسیم کرد. به خاطر ساختارهای حاکم. بنابراین، من با سخنران قبلی و با شما موافقم - سلطنت برای روسیه خوب است. مهم نیست که در زمان ما چقدر متناقض به نظر می رسد. اما این IMHO است، نه چیزی بیشتر.
              1. TWR
                -1
                سپتامبر 1 2015
                نقل قول از mike_z
                سلطنت برای روسیه خوب است.

                آیا واقعاً 97 سال "سلطنت جدید" چیزی به شما یاد نداده است؟
                نقل قول از mike_z
                مهم نیست که در زمان ما چقدر متناقض به نظر می رسد.

                بسیار متناقض به نظر می رسد، در این مورد حق با شماست.
                1. 0
                  سپتامبر 1 2015
                  نقل قول از TWR
                  97 سال "سلطنت جدید"

                  بله، واقعیت این است که من به آن سلطنت فکر نمی کنم، سلطنت جدید در سال 97 چگونه بود؟ خیر این ضد سلطنت است. ولی! گفتگو اساساً بی معنی است - "اگر چه اتفاقی می افتد". کاملا مزخرف است هیچ چیز قابل تغییر نیست. اما تاپیک نوسان داشت و من این کار را نکردم. فقط یک تشابه تاریخی ترسیم کردم.
                  1. TWR
                    0
                    سپتامبر 1 2015
                    نقل قول از mike_z
                    بله، این فقط نکته است، که فکر می کنم در مورد آن سلطنت نیست.

                    سعی کنید به دموکراسی "فکر" کنید. واقعی می‌دانم که این حتی آرمان‌شهری‌تر از سلطنت است. اما «رویا ضرری ندارد». همکار بله، و همیشه برای بهترین ها تلاش کنید.
                    1. نظر حذف شده است.
                    2. 0
                      سپتامبر 1 2015
                      من در مورد چیزهای مختلف فکر می کنم و صحبت می کنم. گاهی در مورد دموکراسی.
            8. 0
              سپتامبر 1 2015
              نقل قول: اینگوار ۷۲
              فقط فوراً پولس 1 را به یاد نیاورید


              من تعجب می کنم که پل برای شما مناسب نیست؟ اینکه corvee محدود به سه روز در هفته بود؟ «از 36 میلیون نفر، حداقل 33 میلیون نفر دلیل داشتند. بر امپراتور مبارک باد، اگرچه همه از این آگاه نبودند "(A. Kotzebue) شهادت Kotzebue بسیار ارزشمندتر است زیرا او یک بار به دستور پولس از تبعید سیبری دیدن کرد ...
              بیشتر http://www.bibliotekar.ru/rusMassonstvo/99.htm
              1. TWR
                +1
                سپتامبر 1 2015
                نقل قول از Weyland
                اینکه corvee محدود به سه روز در هفته بود؟

                و یک روز مرخصی واجب در هفته را معرفی کرد. در این روز هیچ کس حق نداشت دهقان را مجبور به کار کند. قبل از پاول، آنها هفت روز در هفته کار می کردند.
                و در خارج از فصل، پاول به دهقانان اجازه داد تا برای ماهیگیری بیرون بروند. امکان ریزش برای درآمد در زمستان، اگر به طور خلاصه، وجود داشت.
            9. 0
              سپتامبر 2 2015
              نقل قول: اینگوار ۷۲
              نیاز به وراثت

              پادشاهی قبلاً از سودمندی خود گذشته است. و حتی بیشتر از آن با وراثت برای دشمنان دولت، متقاضیان تاج و تخت از قبل شناخته می شوند که امکان آماده سازی مکانی برای مانورها را فراهم می کند.
          3. 0
            آگوست 31 2015
            من فقط در یک مورد طرفدار سلطنت هستم: اینکه وارثان از نظر ژنتیکی اصلاح شده و توسط افراد استثنایی بزرگ شوند. در غیر این صورت، احتمال ظهور احمق های خطرناک بسیار زیاد است.
            انتخاب های بهتر به عنوان مثال، مردم نمایندگان محلی خود را انتخاب می کنند که شرایط خاصی دارند. و سپس، نمایندگان رئیس جمهور را انتخاب می کنند. ما همچنین به سیستمی برای حذف اختیارات یک نماینده در صورتی که آنطور که باید عمل نکند، نیاز داریم. این سیستم در حال حاضر گم شده است
            1. +1
              آگوست 31 2015
              و شما فکر نمی کردید که کسی پادشاهان را اصلاح ژنتیکی کند، یعنی. بالای سرشان بایست و آنها اساساً عروسک خیمه شب بازی کسی خواهند بود. آیا می خواهید توسط عروسک ها هدایت شوید؟
            2. 0
              سپتامبر 1 2015
              من فقط در یک مورد طرفدار سلطنت هستم: اینکه وارثان از نظر ژنتیکی اصلاح شده و توسط افراد استثنایی بزرگ شوند. در غیر این صورت، احتمال ظهور احمق های خطرناک بسیار زیاد است.

              وای خندان
              در اینجا یک پرواز فانتزی است!
              از طریق انتخابات، بسیاری از احمق ها "بیرون می روند" ... قلع.
              به طور کلی، حماقت یک مفهوم بسیار مبهم است. LOL
              گاهی اوقات بمباران یک کشور "به روش احمقانه" مفید است LOL در غیر این صورت ترس خود را از عشق و خوبی بی حد روسیه کاملاً از دست دادند.
              در مورد پادشاهان ... پس این بیمه وجود دارد به آن آموزش می گویند از معلمانی که در رشته های خود استاد هستند خوب امتحان برای پادشاهان وجود دارد. خندان بدون تخفیف و بسیار صادقانه و علنی برای همه مردم ...
              تصور کنید ... وارث در حال شرکت در امتحان زنده در ادبیات است.
              ضربه خواهد بود از همه زمان ها و مردم.
            3. 0
              سپتامبر 2 2015
              نقل قول: آرکون
              به عنوان مثال، مردم نمایندگان محلی خود را انتخاب می کنند که برای شرایط خاصی مناسب هستند. و سپس نمایندگان رئیس جمهور را انتخاب می کنند


              آمریکایی ها چطور هستند؟ نه ممنون!
              همانطور که مغول ها در مورد انتخابات چند مرحله ای می گویند: "حتی خالص ترین آب نیز با گذشتن از چندین رگ کدر می شود!"
            4. نظر حذف شده است.
          4. +4
            آگوست 31 2015
            قبلاً سلطنت داشت. از سر پوسیده
          5. 0
            سپتامبر 1 2015
            شاید نیکیتکا به پادشاهی (MikhAlkova)؟ شایسته مرگ است!
            1. 0
              سپتامبر 9 2015
              نقل قول از: Vasisualiy
              شاید نیکیتکا به پادشاهی (MikhAlkova)؟ شایسته مرگ است!

              نه اینجوری..

              مقصر مرگ بله
          6. 0
            سپتامبر 2 2015
            نقل قول: YARS
            سلطنت روسیه برای حذف حضور بر صندلی رئیس جمهور در مورد پرداخت شده توسط ساختارهای غربی مورد نیاز است

            و چه چیزی شما را از تبدیل \ قرار دادن پادشاه به جعفری که از سوراخی در پاپ کنترل می شود جلوگیری می کند؟ هنگامی که سلسله رومانوف در نتیجه یک کودتا به روسیه آمد و همه شهروندان آزاد نه بلافاصله به برده تبدیل شدند، اما در نهایت، در واقع، آنها تمام سالنامه ها را تحریف کردند. که از پشت کنترل نشد، او را به قبر فرستادند. سپس پیتر اول ظاهر شد، اما نوعی هوگنوت جایگزین او شد و بیش از 6000 داستان به سرقت رفت. vtyuhali تقویم میلادی، مجبور شدند ریشه های خود را فراموش کنند. بنابراین سلطنت تضمینی نیست، باید کشچف را به نحوی آزار داد.
        3. + 23
          آگوست 31 2015
          با تولید ناخالص داخلی اشتباه محاسبه نشده است. به اختلاس کنندگان دست نمی زند. خانواده یلتسین از احترام بالایی برای او برخوردارند. چوبایس-الیگارشی هم پمپ می‌کردند و هم پمپ می‌کردند، اقتصاد سفته‌بازی-مواد خام لیبرال ادامه دارد، از یک پیش‌فرض (1998) تا دومی در سال 2015، فراساحل بسته نمی‌شود، واردات با کیفیت پایین با قیمت‌های دامپینگ ممنوع نیست، تولید ما نمی‌تواند رقابت کند. با واردات بی کیفیت در نتیجه، ما بازار خود را به خارجی ها دادیم، در حالی که خودمان همچنان روی لوله می نشینیم
          1. -3
            آگوست 31 2015
            ظاهراً، شما به سادگی هرگز رهبر نبوده اید، بنابراین می گویید، برای حذف این همه نخبگان لیبرال و اختلاسگر، حتی یک دهه طول نمی کشد، و کاری که پوتین انجام داد در حال حاضر یک شاهکار است، به هر حال به اندازه کافی خوب وجود دارد. آرزوها
            1. +1
              آگوست 31 2015
              نقل قول: Xergey
              کاری که پوتین انجام داد در حال حاضر یک شاهکار است
              و او چه کار کرد؟
              1. +3
                آگوست 31 2015
                نقل قول از عمو جو
                نقل قول: Xergey
                کاری که پوتین انجام داد در حال حاضر یک شاهکار است
                و او چه کار کرد؟

                باور کن

                عمو جو یا باید با استعداد ترول کنی (معمولا این کار رو انجام میدی) یا اصلا ترول نکنی.

                چیزی مثل این بله
                1. +3
                  سپتامبر 1 2015
                  نقل قول از Cat Man Null
                  باید ترول کنی
                  نیازی به ترول نیست - درست نیست.

                  می پرسم چیکار کرده؟ و سپس، آنها می گویند، یک شاهکار وجود دارد - اما چیزی در ترکیب شاهکار مشاهده نمی شود درخواست

                  آیا شما متعهد می شوید که بدون حدس و گمان، تحریف و سخن گفتن - در مورد حقایق توضیح دهید؟
                  1. +1
                    سپتامبر 1 2015
                    نقل قول از عمو جو
                    می پرسم چیکار کرده؟ و سپس، آنها می گویند، یک شاهکار وجود دارد - اما چیزی در ترکیب شاهکار مشاهده نمی شود

                    خب، ظاهرا شاهکاری در گذاشتن لوله های بعدی، سقوط روبل، افزایش قیمت ها، حذف بدهی ها به کشورهای مختلف.
              2. -1
                سپتامبر 1 2015
                نقل قول از عمو جو
                و او چه کار کرد؟

                منم میخواستم همین سوال رو بپرسم
            2. +1
              سپتامبر 1 2015
              پس ما لیبرال های سردیوکوف و واسیلیوا داریم؟ آیا این گروه از افراد مورد اعتماد نیست که پوتین با خود آورده و آنها را در راس شرکت های دولتی و در پست های کلیدی قرار داده است؟ بله، در کشور ما فساد بخشی از سیاست دولت است. همانطور که قبلاً، پیتر 1 اعضای هنگ های سرگرم کننده خود را به نجیب زادگان تبدیل کرد و دهکده هایی را با دهقانان بین آنها تقسیم کرد، بنابراین پوتین موقعیت هایی را برای تغذیه گروه خود به منظور داشتن افراد وفادار در مکان های کلیدی تقسیم کرد. مشکل اینجاست که اکنون عملاً کشور نه توسط پوتین، بلکه توسط اطرافیان او اداره می شود. تلاش های رقت انگیز برای بازگرداندن پول های خارج از کشور به کشور را به یاد بیاورید. اما چه کسی به او اجازه می دهد این کار را انجام دهد.احتمال کودتا در حلقه داخلی پوتین بسیار بیشتر از یک انقلاب رنگی است.
            3. +3
              سپتامبر 1 2015
              نقل قول: Xergey
              و کاری که پوتین انجام داد در حال حاضر یک شاهکار است

              بله، واقعاً یک شاهکار، اما از دیدگاه چه کسی؟ به ترتیب شروع می کنم:
              - با صدای بلند و خشمگین همه را نصیحت کرد که "این بزها را در توالت خیس می کند!" (فقط مشخص نکردم که کدام ...). فقط ... من هیچ کس را " غوطه ور " نکردم ...
              - در آگوست 2000، زیردریایی هسته ای "کورسک" غرق می شود، 118 خدمه جان خود را از دست می دهند (!!!)، هیچ اقدامی برای نجات اعضای بازمانده خدمه انجام نمی شود و کمک امدادگران خارجی به طور قاطعانه، بدون وسایل نجات خود، رد می شود. .. این در حال حاضر به قتل عمد می کشد (!!!)
              و یک لمس دیگر به پرتره: در زمان مرگ کورسک، در 12 اوت 2000، V.V. پوتین در تعطیلات بود، تعطیلات خود را تنها در 17 اوت، پنج روز (!!!) پس از فاجعه قطع کرد.. .
              - او بچه ها را قانونی کرد و به آنها قدرت دولتی داد ...
              - به طور کامل صنعت داخلی را نابود کرد ...
              - منجر به استانداردهای اروپایی-آمریکایی سیستم آموزش، مراقبت های بهداشتی، مسکن و خدمات عمومی ...
              - در زندگی روزمره، ما توسط مدیران، بازاریابان، بازرگانان و دیگر ارواح شیطانی خارجی احاطه شده ایم.
              - ارتش و نیروی دریایی در وضعیت اسفناکی قرار دارند (تعداد نیروهای مسلح طی 15 سال تقریباً به نصف کاهش یافته است (!!!) سطح آموزش پرسنل نیز باید در نظر گرفته شود ...
              - او زمینه را برای تکه تکه شدن نهایی روسیه ایجاد کرد (تاتارستان، باشقیرستان، چچن و سایر جمهوری های قفقاز شمالی عملاً دولت های درون یک کشور هستند و تابع قوانین فدراسیون روسیه نیستند) ...
              منهای، به سلامتی میهن پرستان. فقط، با این وجود، سعی کنید چشمان خود را باز کنید و به آنچه در آن زندگی می کنیم نگاه کنید.
              من در مورد برخی از جنبش ها مانند "آرماتا"، "تی-50"، چند زیردریایی بحث نمی کنم، اما این بسیار کوچک است، برای تقریبا 16 سال رژیم، به ویژه در پس زمینه موارد فوق ...
              1. 0
                سپتامبر 1 2015
                چه، به سلامتی میهن پرستان، صبر کنید! و حقیقت چشمانت را آزار می دهد! خوب، خوب، بیا، زامبی های بیشتری را نگاه کن، "منفی" های بیشتری را به من آموزش بده...
              2. +2
                سپتامبر 2 2015
                آیا این همه سوء استفاده های «هرکول ما» است؟ البته که نه. و در مورد T-50، PL، "Armata" و تقویت نیروهای مسلح، همه چیز ساده است - شما باید از لوله ها محافظت کنید، در غیر این صورت، خدای ناکرده، دشمنان (رقبا) خواهند آمد و هر چیزی را که صادقانه بدست آورده اید را از بین خواهند برد. کار کمرشکن و "برده" در "گالری های کرملین".
            4. +2
              سپتامبر 1 2015
              بگذار باورت نکنم فقط باید تعلیق مجازات اعدام برداشته شود، برخی از عبارات در قوانین اساسی اصلاح شود و نهادهای مجری قانون اختصاص داده شود... بیشتر بگویم، نامزدی که قول می دهد دو تا تولیک و ژنچکا بگذارد... لبخند
        4. +2
          آگوست 31 2015
          منظورت اشتباه محاسبه شده؟ اگر پوتین مصونیت یلتسین و خانواده اش را تضمین نمی کرد، پوتین رئیس جمهور نمی شد. اولین فرمان پوتین چه بود؟ یادت نمیاد؟ یادآوری کنم که او با شرایط خاصی برای یلتسین برخورد کرد، به عبارت دیگر او را به دلیل صلاحیت قوانین فدراسیون روسیه بیرون آورد. و سپس هواداران دربار تشدید شدند.
          1. +3
            سپتامبر 1 2015
            نقل قول از راستاس
            اگر پوتین مصونیت یلتسین و خانواده اش را تضمین نمی کرد

            اولین فرمان پوتین در واقع قانونی کردن فساد بود. حذف افراد از حوزه عمل قوانین به همین جا ختم نمی شود. اگر سابقه ای وجود داشته باشد، در آینده تبدیل به یک هنجار می شود (که اکنون در حال مشاهده آن هستیم).
            به هر حال، EBN آنقدر الکلی منحط نبود که آنها دوست دارند او را به ما معرفی کنند. حتی در آن زمان، او کاملاً درک می کرد که برای فعالیت های خود "درخشش" دارد.
        5. +1
          آگوست 31 2015
          آنها نانو ودمدیکا را در سال 2000 نصب می کردند،


          اشتباه میکنی عزیزم یلتسین رو با ودکای سوخته مسموم میکردن و کاسیانوف رو میذاشتن. مثل یک پیاده رد شده برای هودور. پیشی گرفته است. خطای یک حرکت اما او تصمیم خود را گرفت. و اونی که شما گفتید با پوزه تمیز بیرون نیامد...خب کجای ردیف کلاش...
        6. +3
          سپتامبر 1 2015
          ترس شما در مورد DAM بی اساس نیست. طی یک ماه گذشته، رسانه ها مدام او را به عنوان جانشین و بهترین دوست تولید ناخالص داخلی تبلیغ می کردند: اینجا آنها در کریمه با هم هستند، اینجا با هم ورزش می کنند و چای می نوشند، اینجا DAM 50 هزار نفر را ضمیمه کرده است. کیلومترمربع اراضی با حکمش و ... این چیه؟چرا شست و شوی مغزی میگیریم اقوامش رو هم همسرش بخشیدند ((((چه انتظاری داشته باشیم؟ - DAM 2.0 reboot دوباره این عاشق آیفون نه جریان او، شویگو وجود دارد، سیاستمداران محکم لاوروف، شرمنده آنها کشور نخواهد بود.
        7. +2
          سپتامبر 1 2015
          بله، چیزی که GDP واقعا نمی خواهد آیفون را تغییر دهد. بدیهی است که پس از خود، چنین چیزی را به گردن ما خواهد آویخت و روزگار پریشان دوباره آغاز خواهد شد، تا زمانی که یک مینین و پوژارسکی جدید یا بهتر است بگوییم استالین ظاهر شود.
      2. +3
        آگوست 31 2015
        نه یک رویا، بلکه یک محاسبه. فقط محاسبات همیشه درست نیست.

        موافق . آدولف، بدون فکر، همچنین در نظر گرفت که اتحاد جماهیر شوروی یک غول پیکر با پاهای گلی است. آنها نمی خواهند داستان یک اردک از آن سوی اقیانوس را دوباره بخوانند!!!
    2. +2
      آگوست 31 2015
      و هنوز :
      چه کسی جایگزین پوتین خسته می شود؟

      بدون پوتین، تعادل جهانی کشورها بر هم خواهد خورد. و چندین ده خانواده با نفوذ و گروه مالی شروع به اداره کامل جهان خواهند کرد.
      - "خانواده های" آمریکایی را بخوانید!
      1. +3
        آگوست 31 2015
        نقل قول از: Starover_Z
        - "خانواده های" آمریکایی را بخوانید!



        آره... ما که پوتین مداخله می‌کند، امیدوار است، پس از رها کردنش، ثروت کشور را بیشتر غارت کنند، اما، تحت ریاست‌جمهوری مانند EBN-Medvedev و مانند آن، قبیله عامر شروع به هدایت خواهد کرد. اوکراین ...
        1. +5
          آگوست 31 2015
          نقل قول از veksha50
          ما که پوتین مانعش می شود، امیدوار است که او را رها کرده است و ثروت کشور را افزایش دهد SAMI

          چه کسی به آنها خواهد داد، در غرب هم کسی به رقیب نیاز ندارد. در آنجا بیچاره توس هل داد و غرغر کرد و همان خیرخواهانی را که گرم کردند آویزان کردند. در غرب، الیگارش های ما فقط به عنوان رقیب دیده می شوند و به هیچ وجه به عنوان شریک نیستند. و دقیقاً همین است که چرخش در سیاست خارجی را توضیح می دهد، نه یک بینش و عشق ناگهانی به کشور، و قطعاً نه نقشه بزرگ حیله گرانه ترین ها. آنها اکنون فقط با منافع کشور در راه هستند. اما در واقع همان سرمایه داران با سکاندار محبوب مردم. hi
      2. + 10
        آگوست 31 2015
        نقل قول از: Starover_Z
        و هنوز :
        چه کسی جایگزین پوتین خسته می شود؟

        بدون پوتین، تعادل جهانی کشورها بر هم خواهد خورد. و چندین ده خانواده با نفوذ و گروه مالی شروع به اداره کامل جهان خواهند کرد.
        - آمریکایی بخوانید "خانواده ها" !

        آنها در 25 سال گذشته تحت کنترل بوده اند! باید اعتراف کرد که آنها در فروش نفت بسیار بهتر از حکومت بر جهان هستند. آنها دیالکتیک نمی خواندند، MLF را در مؤسسه تدریس نمی کردند. آنها نمی دانند سیاه بدون سفید، گرم بدون سرما غیرممکن است و ایالات متحده بدون روسیه نمی تواند دوام بیاورد. بدون وزنه تعادل، سیستم ناپایدار است - این قبلاً termech است. بنابراین آنها 25 سال بدون وزنه تعادل به هم ریختند، به طوری که اکنون نمی توانید آن را برای 50 سال تشخیص دهید. و آنچه معمول است خندان ، انجام داده اند و با کشور خود را بیش از حد! پس چه می شود اگر لنین در مورد آشپزهایی صحبت کرد که می توانند دولت را اداره کنند، اما به نظر می رسد که هکرها نمی توانند دولت را اداره کنند، و علاوه بر این، "در مقیاس جهانی" ...
        1. +3
          آگوست 31 2015
          لنین در مورد نیاز به ایجاد چنین سیستم سازمان یافته، عادلانه و خودکفا از اداره دولتی صحبت کرد که در آن حتی یک آشپز نیز بتواند دولت را مدیریت کند، بنابراین لنین در مورد آشپز صحبت نمی کرد ...
          1. +2
            آگوست 31 2015
            نقل قول: دیمیتری کی
            لنین در مورد نیاز به ایجاد چنین سیستم سازمان یافته، عادلانه و خودکفا از اداره دولتی صحبت کرد که در آن حتی یک آشپز نیز بتواند دولت را مدیریت کند.

            اگر دقت کردید من از لنین نقل قول نکردم. منظور من فقط این بود که لنین آشپزها و دولت را در یک جمله به هم مرتبط کرد. چه سیستمی لازم است و غیره و غیره. و نظر من در مورد آشپزها نبود، بلکه در مورد این واقعیت بود که آمریکا، که ادعای سلطه بر جهان را دارد، به طور ملایم، کاملاً موفق نیست.
        2. -2
          آگوست 31 2015
          هاکترهای احمق آمریکایی، لنین را نخوانده اند. آنها ابتدا به عنوان آشپز کار می کردند و سپس میلیاردها دلار را به دست می آوردند. فقط این موضوع را به آنها نگویید، در غیر این صورت آنها متوجه می شوند، توصیه های ما را دنبال می کنند و تمام دنیا را تحت کنترل خود در می آورند. :-)
          1. +1
            آگوست 31 2015
            نقل قول: نیکولای ک
            هاکترهای احمق آمریکایی، لنین را نخوانده اند. آنها ابتدا باید به عنوان آشپز کار کنندو سپس میلیاردها دلار را برگردانید.

            چه خبر از آشپزها؟ وقتی مردم نمی دانند چگونه معنای آنچه می خوانند را بفهمند؟ یا هر عبارتی که پیچیده تر از پیامک "کجایی؟" به معنای واقعی کلمه گرفته شده است؟ آیا برای شکستن مغز است؟ یا این طعنه پیچیده پطروسیان است؟
      3. +4
        آگوست 31 2015
        نقل قول از: Starover_Z
        و هنوز :
        چه کسی جایگزین پوتین خسته می شود؟

        خوب، ظاهراً مدودف "استراحت کرد".
        1. -2
          آگوست 31 2015
          نقل قول از: Meh-forester
          نقل قول از: Starover_Z
          و هنوز :
          چه کسی جایگزین پوتین خسته می شود؟

          خوب، ظاهراً مدودف "استراحت کرد".

          یا ماتوینکو، اگرچه بعید است، یا قدیروف (کسی استالین جدیدی می خواست؟)، یا کسی از کسانی که هنوز در سایه هستند.
          1. 0
            آگوست 31 2015
            شاید یکباره پسر ماتوینکو که با مادرش بیش از یک سبزی سبزی چنگ زد؟
        2. 0
          آگوست 31 2015
          فکر می کنید همین شوخی برای بار دوم جواب می دهد؟
      4. -2
        آگوست 31 2015
        من کوزاک یا لاوروف را شایسته رهبری روسیه در کنار یک نخست وزیر قدرتمند می دانم
    3. + 22
      آگوست 31 2015
      خواب دیدن مضر نیست، خواب ندیدن مضر است. و در مورد تولید ناخالص داخلی، هر چقدر هم که بد باشد (روبل در حال سقوط است، همه با روسیه بحث می کنند و غیره)، اما دوباره از روسیه به عنوان یک مخالف جدی صحبت می شود.
      بنابراین، صرفاً از نظر تئوریک، اگر یلتسین (یا خدای نکرده یکی از "لبراست ها") در حال حاضر در "سکان" بود، اکنون روسیه کجا بود؟! اجازه دهید آواز بخواند؟!
      (من به هیچ وجه تولید ناخالص داخلی را به درجه خدا نمی رسانم، اما نمی شد، چه می شد). خوب تاریخ حالت فرعی را نمی شناسد
      1. + 34
        آگوست 31 2015
        نقل قول: خودکششی
        اگر در آن لحظه یلتسین در "سکان" بود (یا خدای نکرده یکی از "لبراست") روسیه اکنون کجا بود؟

        من حتی نمی خواهم به این احتمال فکر کنم!
        من به هیچ وجه تولید ناخالص داخلی را به مقام خدا نمی برم، اما وجود نخواهد داشت، که می شود
        من خودم ادعای قدرت دارم - بالای سوراخ های بینی. شروع از نوازش با دلار، تمسخر حقوق بازنشستگی (این صادقانه تر است که اصلاً پرداخت نکنید تا اینکه تمام زندگی خود را از مالیات پاره کنید و سپس به مدت پنج سال به یک دهقان مستمری گدایی بپردازید، اگر او اصلاً زندگی می کند تا بازنشسته شود - میانگین امید به زندگی مردان در روسیه در سال 2014 59,1 سال است) و پایان دادن به تابورتکین با عوضی هایش. اما این کشور و قدرت من در کشور من است. و ادعای من و وقتی کسی از آن سوی اقیانوس سعی می کند با چکمه های کثیف خود وارد کشور ماموریت شود، من معتقدم که گفتگو با مقامات می تواند صبر کند تا من این "دزد-مشاوران مهمان" را بیرون کنم. و این شرم آورتر است که با قدرت خود بجنگید در حالی که مورد حمایت دشمن هستید، همانطور که لیبرال های ما انجام می دهند. در همه حال، این امر به نام "همکاری گرایی" ساده شده است. و غیر قابل تحمل - "خیانت به میهن".

        بنابراین تولید ناخالص داخلی بهتر از دیگری است، از آنهایی که در دهه 90 دیدیم ... و آنها آن را در هفدهم به پایان نرساندند، متأسفانه ...
        1. + 15
          آگوست 31 2015
          نقل قول از: Zoldat_A
          اما این کشور من است و قدرت در کشور من. و ادعاهای من

          دقیقا! و من عاشق خانواده ام هستم! با وجود همه چیز! و نیازی به ناله کردن نیست - آنچه که وطن برای من انجام داد (از خود بپرسید برای وطن چه کرده اید؟)
        2. 0
          آگوست 31 2015
          نقل قول از: Zoldat_A
          و متأسفانه در هفدهم آن را تمام نکردند ...

          متوقف کردن شاید در 37؟ یا فکر می کنید که رزا زملیاچکا و گروهی متشکل از چند نفر روسی تیراندازی کردند؟
          1. +1
            آگوست 31 2015
            نقل قول: اینگوار ۷۲
            شاید در 37؟ یا فکر می کنید که رزا زملیاچکا و گروهی متشکل از چند نفر روسی تیراندازی کردند؟

            خرماها را خارج از چارچوب نروید و "ترور سرخ" را در جنگ داخلی، سرکوب های سی و هفتم و مبارزه طبقاتی هفدهم و نود و یکم به هم نریزید. هر کدام از این اتفاقات دلایل و توجیه خاص خود را دارد.

            و در بین نظرات عجولانه، خواندن این را توصیه می کنم. نسخه های کاملاً مدرن وجود دارد. به عنوان مثال، 2002.
        3. +1
          سپتامبر 2 2015
          بر اساس منطق شما: "روس ها هرگز خوب زندگی نکرده اند - و لعنتی سعی نکنید بهتر زندگی کنید!" آیا هنوز در ادعاهای خود خفه نشده اید؟ با این حال، در حال حاضر بالای سوراخ های بینی است... اما در عین حال، اینجا کشور من است، این رئیس جمهور من است، و در واقع "کریمه مال ماست"! و رفیق استالین ابتدا آن را در داخل کشور فهمید و به همین دلیل در سالهای 41-42 ضربه مرگباری از پشت دریافت نکرد، بنابراین اکنون باید با این همه بی قانونی مقابله کنیم. وقتی از بیرون "با چکمه های کثیف خود وارد شوند" خیلی دیر خواهد شد - آن وقت همین اربابان اولین کسانی خواهند بود که یک نیزه را به پشت همه روس ها می چسبانند و آن را می چسبانند.
          1. TWR
            0
            سپتامبر 2 2015
            نقل قول از kepmor
            و رفیق استالین ابتدا آن را در داخل کشور فهمید و بنابراین در 41-42 ضربه مرگباری از پشت دریافت نکرد.

            برای رفیق استالین را می توان شاد کرد. و برای مردم روسیه؟ میتونی شادی کنی
            علایق چه کسانی به شما نزدیکتر است؟ Tov. استالین یا مردم روسیه؟
        4. +1
          سپتامبر 2 2015
          بر اساس منطق شما: "روس ها هرگز خوب زندگی نکرده اند - و لعنتی سعی نکنید بهتر زندگی کنید!" آیا هنوز در ادعاهای خود خفه نشده اید؟ با این حال، در حال حاضر بالای سوراخ های بینی است... اما در عین حال، اینجا کشور من است، این رئیس جمهور من است، و در واقع "کریمه مال ماست"! و رفیق استالین ابتدا آن را در داخل کشور فهمید و به همین دلیل در سالهای 41-42 ضربه مرگباری از پشت دریافت نکرد، بنابراین اکنون باید با این همه بی قانونی مقابله کنیم. وقتی از بیرون "با چکمه های کثیف خود وارد شوند" خیلی دیر خواهد شد - آن وقت همین اربابان اولین کسانی خواهند بود که یک نیزه را به پشت همه روس ها می چسبانند و آن را می چسبانند.
      2. -1
        آگوست 31 2015
        نقل قول: خودکششی
        آیا در حال حاضر یلتسین در "سکان" است (یا خدای نکرده یکی از "لبراست")
        پوتین: "بوریس نیکولایویچ یلتسین، همراه با روسیه جدید، سخت ترین اما ضروری ترین دگرگونی ها را پشت سر گذاشت. او روند تغییرات اساسی را رهبری کرد که روسیه را از بن بست خارج کرد. روسیه تولد دومی داشت. این کشور به یک کشور باز متمدن تبدیل شده است. و نقش اولین رئیس جمهور در تشکیل این کشور بسیار زیاد است.
        در این زمان بود که روسیه باز متولد شد و به فکر مردم بود، نهادهای دموکراتیک شکل گرفت، قانون اساسی روسیه تصویب شد که بالاترین ارزش حقوق بشر و آزادی را اعلام می کرد.
        http://top.rbc.ru/society/01/02/2011/536637.shtml

        پوتین: "در شرایط بحران حاد، بسیاری از بنگاه ها این سوال را مطرح کردند که تجارت خود را به طور کامل به دولت منتقل کنند، آنها آماده بودند و حتی خودشان آن را ارائه کردند. مسیر ملی شدن اقتصاد را در پیش نگرفتند. این انتخاب اصلی است. از دولت"
        http://archive.government.ru/special/docs/14934/

        پوتین: "ببینید، ما نه ملی‌سازی در مقیاس بزرگ داریم و نه به سمت مقررات عمومی اداری حرکت می‌کنیم. ما حرکت آزاد سرمایه و تبدیل‌پذیری روبل را حفظ کرده‌ایم. من مطمئن هستم که همه اینها به عنوان یک سیگنال قانع‌کننده برای سرمایه‌گذاران بود روسیه یک اقتصاد لیبرال بازار باقی خواهد ماند. امروز می خواهم یک بار دیگر تکرار کنم: ما به طور مداوم به سیاست تشویق ابتکار خصوصی، ادغام در اقتصاد جهانی و ایجاد یک اقتصاد ادامه خواهیم داد. فضای سرمایه گذاری مطلوب است."
        http://www.vesti.ru/doc.html?id=317679

        پوتین: "ما باید به این فکر کنیم که چه کنیم، چگونه سیاست خود را بسازیم. البته ما در منطق اقتصاد بازار عمل خواهیم کرد."
        http://www.rg.ru/2015/01/21/putin-ekonomika-site.html)

        پوتین: با عفو سرمایه، مسئله بازگشت سرمایه نیست، قانونی شدن آن است.
        http://tass.ru/ekonomika/1656342
        1. +3
          آگوست 31 2015
          نقل قول از عمو جو
          ...

          عمو جو .. ما کمتر به لفاظی (به بازار، به صورت ساده اگر) توجه می کنیم، بیشتر به کارهای واقعی..

          بنابراین، نه؟ چشمک

          خودکششی، شاید در همه چیز درست نباشد.. اما شما اینجا هستید - کاملاً ترول ... سؤال این است - چرا لعنتی؟

          وای..
          1. 0
            سپتامبر 1 2015
            نقل قول از Cat Man Null
            برای تجارت واقعی
            آیا کتابخانه ای به نام کتاب آبی وجود دارد؟ وجود دارد.
            آیا بنای تاریخی وجود دارد؟ وجود دارد؟
            آیا او مرتباً برای بنای یادبود گل می پوشد؟ به طور منظم.

            شانه کسب و کار قاب؟ قاب شده.
            ملی شدن اجازه نداد؟ اجازه نداد

            آیا حرکت آزاد سرمایه و قابلیت تبدیل روبل را حفظ کرده اید؟ ذخیره.
            بدون بازگشت به گذشته؟ خیر
            روسیه یک اقتصاد لیبرال بازار باقی می ماند؟ باقی.
            آیا مسیر ادغام در اقتصاد جهانی ادامه یافته است؟ ادامه یافت.

            آیا در منطق اقتصاد بازار به فعالیت خود ادامه می دهید؟ ادامه دارد.

            با عفو سرمایه، سوال بازگشت سرمایه نیست، بلکه قانونی شدن آن است؟ پیش مادربزرگ نرو


            منتظر چه موارد واقعی دیگری هستید؟ تا خوکی از دی ام بی چشمت را بزند و خنجرت را ببرد وگرنه چاکراها بدون این باز نمی شوند، بصیرت نمی افتد و روشنگری نمی آید؟ خندان
            1. TWR
              -1
              سپتامبر 1 2015
              نقل قول از عمو جو
              در غیر این صورت چاکراها باز نمی شوند

              باه، تو هم بودایی! مارکسیست لنینیستی با رگه ای از بودیسم. استاندارد نیست معمولاً مارکسیست-لنینیست‌ها در ارتدکس «دور می‌زنند».
              1. 0
                سپتامبر 1 2015
                فقط A.V. Lunacharsky تحت تأثیر بد دوست دوران کودکی خود، سوسیال انقلابی بوگدانوف، به ارتدکس پرداخت.
            2. +1
              سپتامبر 1 2015
              نقل قول از عمو جو
              ...

              امم .. دفترچه راهنمای آموزشی رو عوض کن دیگه کافیه .. واسیا

              PS: به طور خاص، شما در مثال ها آورده اید - یک پاسخ: گذشت. همه زنده اند من مسئول هستم

              چیزی مثل این..
            3. 0
              سپتامبر 1 2015
              نقل قول از عمو جو
              با عفو سرمایه، سوال بازگشت سرمایه نیست، بلکه قانونی شدن آن است؟

              ایتا .. قبلا سعی کردم اینو برات توضیح بدم ..

              آنجا خیلی ساده نیست .. واسیا
              1. +1
                سپتامبر 1 2015
                نقل قول از Cat Man Null
                دفترچه راهنما را تغییر دهید
                مقداری پول بیندازید - من آن را می خرم و بلافاصله آن را عوض می کنم.

                به اندازه کافی در حال حاضر
                چه - یک دنیای کوچک دنج دوباره متحیرکننده است؟

                قبلا سعی کردم براتون توضیح بدم
                سعی کردی با داستان های قدیمی خودت رو آروم کنی و برای من توضیح ندی.

                پس چی؟ من در این کجا هستم -

                آیا کتابخانه ای به نام کتاب آبی وجود دارد؟ وجود دارد.
                آیا بنای تاریخی وجود دارد؟ وجود دارد؟
                آیا او مرتباً برای بنای یادبود گل می پوشد؟ به طور منظم.
                شانه کسب و کار قاب؟ قاب شده.
                ملی شدن اجازه نداد؟ اجازه نداد
                آیا حرکت آزاد سرمایه و قابلیت تبدیل روبل را حفظ کرده اید؟ ذخیره.
                بدون بازگشت به گذشته؟ خیر
                روسیه یک اقتصاد لیبرال بازار باقی می ماند؟ باقی.
                آیا مسیر ادغام در اقتصاد جهانی ادامه یافته است؟ ادامه یافت.
                آیا در منطق اقتصاد بازار به فعالیت خود ادامه می دهید؟ ادامه دارد.
                با عفو سرمایه، سوال بازگشت سرمایه نیست، بلکه قانونی شدن آن است؟ پیش مادربزرگ نرو

                - دروغ گفت، و همه اینها در چه مکانی با این مطابقت دارد -

                2 انسان، حقوق و آزادی های او بالاترین ارزش است. شناخت، رعایت و حمایت از حقوق و آزادی های انسان و شهروند وظیفه دولت است.
                7.1. فدراسیون روسیه یک کشور اجتماعی است که سیاست آن ایجاد شرایطی است که زندگی مناسب و توسعه آزاد یک فرد را تضمین می کند.
                17.3. اعمال حقوق و آزادی های انسانی و مدنی نباید ناقض حقوق و آزادی های افراد دیگر باشد.
                18 حقوق و آزادی های بشر و مدنی به طور مستقیم قابل اجرا هستند. آنها معین، محتوا و کاربرد قوانین، فعالیت های قوه مقننه و مجریه، خودگردانی محلی را تعیین می کنند و عدالت را تامین می کنند.
                19.1. همه در برابر قانون و دادگاه برابرند.
                55.2. فدراسیون روسیه نباید قوانینی صادر کند که حقوق و آزادی های انسان و شهروند را لغو یا کاهش دهد.

                -آه؟

                هیچ گزینه ای به جز he-pe-pe و many-move-points وجود دارد؟ خندان
                1. 0
                  سپتامبر 1 2015
                  نقل قول از عمو جو
                  با عفو سرمایه، سوال بازگشت سرمایه نیست، بلکه قانونی شدن آن است؟

                  آره..

                  فقط با این "قانونی سازی" -

                  - صاحب یک تجارت (در سایه، بله) یا آن را به طور کامل باز می کند (اگر باهوش است) یا تا حدی (اگر فکر می کند حیله گر است)
                  - شرکای او در این تجارت نمی دانند که او در آنجا چه چیزی کشف کرده است (احتمالات مختلفی در قانون وجود دارد)
                  - قانون دقیقاً به این دلیل است که با تصویب آن، طرح مسؤولیت متقابل این افراد را اندکی متزلزل کرد.

                  IMHO، بله.

                  نقل قول از عمو جو
                  چه - یک دنیای کوچک دنج دوباره متحیرکننده است؟

                  نمی توانم صبر کنم (ها) خندان
                  1. -1
                    سپتامبر 2 2015
                    نقل قول از Cat Man Null
                    فقط با این "قانونی سازی" -

                    - صاحب یک تجارت (در سایه، بله) یا آن را به طور کامل باز می کند (اگر باهوش است) یا تا حدی (اگر فکر می کند حیله گر است)
                    - شرکای او در این تجارت نمی دانند که او در آنجا چه چیزی کشف کرده است (احتمالات مختلفی در قانون وجود دارد)
                    - قانون دقیقاً به این دلیل است که با تصویب آن، طرح مسؤولیت متقابل این افراد را اندکی متزلزل کرد.
                    1. 0
                      سپتامبر 2 2015
                      مدیا .. ولی آدم باهوشی به نظر میاد .. غمگین
    4. + 19
      آگوست 31 2015
      پریروز در ماشین رانندگی می کردم و به رادیو FM کومرسانت گوش می دادم، مجری گزارش می دهد که آژانس SnP 500 در سال 2016 - توجه!- رشد تولید ناخالص داخلی اوکراین را 2 درصد پیش بینی می کند! نزدیک بود به عقب جیپ جلوتر بروم...

      بی طرفی "کارشناسان مالی جهان"؟.. خندان خندان خندان
      1. +6
        آگوست 31 2015
        نقل قول: حالا ما آزادیم
        پریروز در ماشین رانندگی می کردم و به رادیو FM کومرسانت گوش می دادم، مجری گزارش می دهد که آژانس SnP 500 در سال 2016 - توجه!- رشد تولید ناخالص داخلی اوکراین را 2٪ پیش بینی می کند!..

        می دانید، اخیراً پسرم مرا با نگاهش به زندگی شگفت زده کرد - او می گوید چقدر زندگی واقعی با زندگی تلویزیونی متفاوت است - در تلویزیون ، مهرهای خز صحبت می کنند و با ساز بهتر کنار می آیند (من نوعی کارتون تماشا کردم). اما در واقع آنها فقط لگد می زنند و خود را با باله به پهلوها می زنند ...
        همه چیزهایی که نوشته شده و گفته می شود را باور نکنید ("اگر "خر" روی قفسی با شیر نوشته شده است، به چشمان خود باور نکنید!" Kozma Prutkov)
        1. + 14
          آگوست 31 2015
          قدرت چیست؟ - قدرت در حقیقت است!
          1. 0
            آگوست 31 2015
            اوخلوبیستین لبخند زد! این یک نوع است -
            کشتی در حال غرق شدن است. یک آلمانی، یک فرانسوی، یک روسی زنده می مانند. دست و پا افتاده،
            آنها هول کردند و آنها را به جزیره ای بیابانی میخکوب کردند. بخور نه بنوش
            نه، تصمیم گرفتیم حداقل ماهی بگیریم. این مدت زمان طولانی مدت مشخص نیست، اما
            ماهی قرمز گرفتند
            ریبکا: "من سه آرزو را برآورده خواهم کرد، شما سه نفر هستید، بنابراین برای هر کدام یکی." آلمانی:
            - یک لیوان آبجو و خانه!
            فرانسوی:
            - یک لیوان شامپاین و خانه!
            روسی:
            - چه شرکت باشکوهی! یک مورد ودکا و آن دو پشت!
            خندان
          2. 0
            آگوست 31 2015
            نقل قول: خودکششی
            قدرت چیست؟ - قدرت در حقیقت است!
            حقیقت چیست؟

            1. 0
              سپتامبر 1 2015
              و دستگاه با ساعت بهم ریخته ...... احمق
          3. 0
            سپتامبر 1 2015
            یا شاید هنوز وانیا را در راس کار قرار دهد. خوب، این من به عنوان یک گزینه، نه؟
      2. 0
        آگوست 31 2015
        حکایت - قدیمی نیست، اما ریش دارد:
        سوار بر بنتلی، یاد گرفتم با چشمان بسته عطسه کنم...
        مواظب باش رفیق
    5. نظر حذف شده است.
    6. + 13
      آگوست 31 2015
      یک جنگ جدید اروپا را مجبور خواهد کرد تا خود را مسلح کند، روس ها را تضعیف کند و در عین حال جیب بازرگانان مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا و بودجه فدرال ایالات متحده را پر کند. خوب، رویا نیست؟

      برای سال‌ها، یانکی‌ها فقرا را جمع‌آوری می‌کردند و در کشورهای کلیدی اروپایی ریاست می‌کردند. آنها نظافتچی‌ها را در استراسکان می‌لغزیدند. آنها به سارکوزی که در 08.08.08 از روسیه حمایت می‌کرد چشم دوخته بودند. obamka، نماینده هودور یا هری کثیف به عنوان رئیس جمهور روسیه، یک رویا، یک رویا! جدا شوید، نه آن کشور!
    7. +2
      آگوست 31 2015
      واقعیت این است که الان دیگر مشخص نیست که در بین آنها افراد عادی وجود دارند یا خیر.تقریبا همه کسانی که قبلا احمق به حساب نمی آمدند فریاد می زنند که روسیه با آنها در حال جنگ است و هیچ کاری نمی توان کرد. هیچکس نمی خواهد به چیزی گوش کند استدلال علیه آنها عمل می کند، آنها فقط شما را می فرستند و تمام. این برای شما افراد عادی است.
      1. +6
        آگوست 31 2015
        جای تعجب نیست که پوتین نمی تواند جانشینی پیدا کند


        آنها بالای تپه هستند خود را خدا می دانند! همه می دانند!
        چنین اطلاعاتی را از کجا می آورند؟
        از کجا آورده اند که نمی توانند؟
        و آنچه که مشخصه - بی شک برای او!
        توله سگ ها لاغر هستند. آنها همچنان قضاوت می کنند که چه چیزی برای ما خوب است و چه چیزی نیست.
        خودمون متوجه میشیم

        از این گذشته ، این هک ها ، پساکی و سایر افراد k..aki روسیه به عنوان افراد مستقل و متفکر در نظر گرفته نمی شوند.
        آنها مطمئن هستند که با جایگزینی پوتین هر کاری که بخواهند با روسیه انجام خواهند داد.

        در واقع روزنامه نگاران غربی با چنین اظهاراتی بی ارزشی خود را امضا می کنند.
    8. +4
      آگوست 31 2015
      نقل قول: SS68SS
      رویای آمریکایی قدیمی است. و نه چندان غیر واقعی.


      مردم نگران هستند که آیا VVP باید به مجمع عمومی سازمان ملل برود؟
      ضمناً نکته قابل توجه این است که در همه رسانه های لیبرال برای رفتن فشار می آورند و وزوز می کنند!

      سفر پوتین به ایالات متحده: خطر بسیار زیاد است
      اخیراً در مورد این واقعیت نوشتم که تمام جهان با نفس بند آمده منتظر پوتین در سالگرد مجمع عمومی سازمان ملل هستند:
      http://cont.ws/post/115855
      آره! درست است - جهان با نفس بند آمده منتظر است. پوتین حرفی برای گفتن دارد و همه این را به خوبی درک می کنند!
      و حالا، دوستان، در مورد آن فکر کنید: پوتین در حال پرواز به ایالات متحده است.
      بار دیگر: پوتین. مگس می کند. در ایالات متحده امریکا.
      آیا می دانید که این یک خطر جدی برای پوتین و برای کشور است؟ خطر نابودی فیزیکی رئیس جمهور بزرگ روسیه بزرگ.
      فقط در حال حاضر نیازی به گرایش به این واقعیت نیست که "چنین روش ها" مدت هاست از زرادخانه خدمات ویژه "کشورهای متمدن دموکراتیک" حذف شده اند، زیرا امپراتوری شیطان (ایالات متحده آمریکا) هرگز با پوسته ای حمام بخار نگرفته است. مانند «اقدامات غیراخلاقی» علیه دشمنانش. و اینکه روسیه و شخص پوتین دشمن آمریکا هستند، امیدوارم در بین مردم عادی کوچکترین تردیدی ایجاد نکند.
      بله، زمانی احمدی نژاد رئیس جمهور ایران که از آمریکا متنفر بود، به آمریکا سفر کرد، نه گلوله خورد، نه مسموم شد، نه به زندان گوانتانامو فرستاده شد، بلکه خروشچف و برژنف از آمریکا دیدن کردند، اما! ایران برای آمریکا حتی یک پشه هم نیست و در زمان خروشچف و برژنف، نابودی رهبر اتحاد جماهیر شوروی مطلقاً اوضاع را در جهتی که غرب نیاز داشت تغییر نمی داد.
      در برهه کنونی سیاسی، روسیه، روسیه پوتین، تهدیدی واقعی برای هژمونی ایالات متحده است و وضعیت سیاسی داخلی روسیه به گونه ای است که با حذف پوتین، غرب ممکن است بتواند مسیر روسیه را به طور اساسی تغییر دهد. آیا می توانید وسوسه ای را برای آمریکا تصور کنید که سخت ترین مشکلات روابط با روسیه را با نابودی پوتین حل کند؟ من - نماینده، و بسیار خوب!
      نتیجه: آنها ممکن است سعی کنند این کار را انجام دهند!
      بله، البته، ما اقدامات خاصی را انجام خواهیم داد، به عنوان مثال:
      کارزار گروهی از کشتی های نیروی دریایی به سواحل آمریکا (همانطور که در جریان اجلاس G-20 در استرالیا انجام شد)، اما، همانطور که می دانید، این جدی نیست - این گروه بندی نمی تواند آسیبی وارد کند. حتی به یک آگوست آمریکا.
      علاوه بر این، رزمایش هایی قبلاً در نیروهای موشکی استراتژیک اعلام شده است، در واقع آنها به BG "قرمز" ارتقا یافته اند - سیستم های موشکی زمینی متحرک YARS و Topol برای تمام مدتی که پاپ در لانه دشمن خواهد بود. مواضع محافظت شده را ترک می کند و شروع به رگبار زدن در مناطق جنگی می کند و در عرض 10 دقیقه از امپراتوری شیطان آماده تیراندازی می شود.
      من فکر می کنم که زیردریایی های استراتژیک نیز به دریا رانده می شوند - همه چیزهایی که می توانند از نظر فیزیکی خارج شوند (در حال حاضر سه نفر از آنها وجود دارد!) و BG افزایش یافته در 7 باقی مانده اعلام می شود که در دیوار اسکله ایستاده اند ...
      اما!
      تصور کنید - پرتاب یک موشک به تابلوی شماره 1 روسیه بر فراز اقیانوس. معلوم نیست موشک کیست، معلوم نیست کی پرتابش کرده. بوئینگ مالزیایی را به یاد بیاورید - یک سال گذشت و هنوز مشخص نیست که چه کسی آن را ساقط کرده است. دقیقا...
      بنابراین، هواپیمای رئیس جمهور منهدم می شود. چه، شروع جنگ با آمریکا\ناتو؟ متعارف یا هسته ای؟ چه کسی دستور خواهد داد؟ آیا دستور اجرا می شود؟ و اگر جنگی را شروع نکنید، پس چه باید کرد؟ موافق؟ تغییر رشته؟ یک چیز دیگر؟ سوال، سوال، سوال...
      http://cont.ws/post/102047


      من شخصاً فکر می کنم که شما می توانید بروید
      اما، با اعلام آن پرواز کنید "Chumadanchik" قبل از بازگشت به مسکو فعال می شود - "16.09.2015/XNUMX/XNUMX - خود راکت ها به مقصد خود پرواز می کنند". غیرفعال سازی-هفدهمین در مسکو...
      1. -1
        آگوست 31 2015
        شوخی می کنی؟ اگر چنین است، پس با چمدان خود در خانه بمانید. آیا معنای وجود ما در انتقام از آمریکایی هاست؟ من در پرم زندگی می کنم، چهار فرزند دارم، ترایدنت ها بدون تردید به سمت ما پرواز خواهند کرد، نیروهای هسته ای روسیه برای این نیستند که ما بمیریم، بلکه برای اینکه کسی جرات نابودی ما را نداشته باشد.
    9. -1
      آگوست 31 2015
      چه کسی جایگزین پوتین خسته می شود؟

      در تئوری، یک مدودف آرام. خندان
  2. +9
    آگوست 31 2015
    در غرب، پوتین شروع به ارزیابی مثبت کرد؟ خارجی ها به دنبال پاسخی برای این سوال هستند: با اوکراین چه کنیم؟ ظاهراً حومه اروپا کاملاً آن را دریافت کرده است.
    1. +9
      آگوست 31 2015
      اولگ گر
      در غرب، پوتین شروع به ارزیابی مثبت کرد؟ ظاهراً حومه اروپا کاملاً آن را دریافت کرده است.

      و در مورد شوید چطور؟ این نتیجه از دست دادن هر گونه استقلال توسط اروپا در روند سیاسی جهان تحت فشار آمری است. به هر حال، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی وزنه تعادل ایالات متحده بود، کشورهای اروپایی تحت فشار یانکی ها نبودند. این به آنها اجازه داد تا سیاستی کم و بیش مستقل را به نفع کشورهای خود دنبال کنند. و در نتیجه - رشد اقتصادی قدرتمند، افزایش رفاه مردم ... اعتماد رای دهندگان. بحران های تولید بیش از حد - هر 25-30 سال. اتحاد جماهیر شوروی ناپدید شده است ... تعادل در برابر عادات دیکتاتوری ایالات متحده در مبارزه برای بازار از بین رفته است ... نگاه کنید ... بالاخره بعد از 2000 ، اقتصاد جهان عملاً از بحران خارج نمی شود ... به ویژه در مورد اروپا صادق است ... سیاست های هژمون - aMerov!. ..
      بنابراین اروپایی‌ها در سیاست روسیه به رهبری پوتین فرصتی دیدند که حداقل تا حدی دیکته آمرها را به نفع کشورهایشان تضعیف کنند. بگذارید فعلا ترسو باشد، اما اسپانیا، ایتالیا، جمهوری چک، مجارستان، اسلواکی، یونان، اتریش از قبل آشکارا می گویند که ایالات متحده سکاندار نیست که "شلوارش را بالا بکشد..." یسنین می گفت، باید اجرا کرد... و مرکل و همکار فرانسوی اش قبلاً لحن ارتباط خود با فدراسیون روسیه را تغییر داده اند. تا کنون، تنها انگلستان به عنوان رعیت وفادار یانکی ها باقی مانده است ... لهستان، و تا حدی بالت ها ...
      به نظر بی تجربه من، این رشد احترام به ولادیمیر پوتین در جهان است. او باید از شر "باتلاق لیبرال مدودف-شووالوف طرفدار غرب" در داخل روسیه خلاص شود! این میراث گایدار-چوبایی در اقتصاد ما ... اما این هنوز یک رویای محقق نشده اکثریت مطلق روس ها است ...
    2. +7
      آگوست 31 2015
      نقل قول از: oleg-gr
      ظاهراً حومه اروپا کاملاً آن را دریافت کرده است.

      بنابراین، رئیس جمهور چک، اولین رئیس جمهور در اروپا، به وضوح گفت - "دوستی با اوکراین برای ما بسیار هزینه دارد." وقتی مردم "برای پول دوست می شوند" - به این می گویند فحشا. و هنگامی که ایالت 404 - رهبران آن معتقدند که این طبیعی است ...
    3. +3
      آگوست 31 2015
      در واقع، تولید ناخالص داخلی توسط بسیاری از غربی ها مثبت ارزیابی می شود (با عرض پوزش، تا کنون فقط در EX های اصلی).
      گروهی از موسسات اروپایی و رهبران دست نشانده (که خریداری شده‌اند، که بر اساس شواهد سازش‌کن هستند) به زبان خودشان صحبت نمی‌کنند - آنها نمی‌توانند غیر از این کار کنند - آنها جادو شده‌اند.
      آمریکایی ها در حومه ها به هم می زنند، اروپا می خواست در کیپژ شرکت کند، اما آمرز این را کنترل می کند. سلطه بر جهان نمی گذارد بخوابی.
      اگر اتفاقی جهانی در ایالات متحده بیفتد، کل اروپا به سمت روسیه مسابقه خواهد داد و روی سر همدیگر پا می گذارد.
      احترام به تولید ناخالص داخلی - شما به رئیس جمهور جهان می دهید.
  3. +6
    آگوست 31 2015
    پوتین به آنچه هست و واقعاً می توان از آن استفاده کرد اعتقاد دارد.
  4. +3
    آگوست 31 2015
    برای این کشور، ایجاد یک "دادگاه مالی بین المللی" خوب است.

    و نه تنها مالی. بیهوده نیست که اوکراین در مورد ایجاد دادگاه بوئینگ بیش از حد شلوغ است و پیش بینی می کند که زمان رو به پایان است و ممکن است حقیقت واقعی در آینده نزدیک آشکار شود. در خصوص رفع بدهی اگر غرب اینقدر اوکراین را "دوست" دارد، بگذار بدهی هایش را بنویسد. و هیچ چیزی برای دخالت در امور روسیه وجود ندارد.
  5. نظر حذف شده است.
  6. +7
    آگوست 31 2015
    پوتین هنوز خسته نشده است، شهروندان من، نه-او-استاال!!! :)
    1. -5
      آگوست 31 2015
      نقل قول از slizhov
      پوتین هنوز خسته نشده است، شهروندان من، نه-او-استاال!!! :)

      بله، اما او دوباره به جای هیئت مدیره شروع به درگیری با مزخرف کرد. سپس به ته دریا شیرجه می‌زند، سپس واسیلیوا را آزاد می‌کند. پادشاهی هست که نمیخواهد سلطنت کند! پارادوکس!
      1. -3
        آگوست 31 2015
        لعنت به واسیلیوا و چوبایس و خیلی چیزهای دیگر، اما واقعاً هنوز کسی نیست که جایگزین پوتین شود
  7. +8
    آگوست 31 2015
    آنها قبلاً با پیش بینی های خود آن را دریافت کرده بودند! روی تخم مرغ همه نمک ریخت یا چه؟
    1. +3
      آگوست 31 2015
      علاوه بر این، آشکارا به باریدن ادامه می دهد ...
  8. +3
    آگوست 31 2015
    اگرچه "پول بالاتر از سیاست است"، اما ایالت ها سیاست را تعیین می کنند که به باشگاه های ذینفع و دادگاه های مالی اهمیتی نمی دهند. بازی های دزدیده شده را می توان تا زمانی که مجاز باشد بازی کرد. اما وظیفه دولت ها مبارزه با فساد در «اوکراین مبارک» نیست، بلکه تضعیف روند توسعه جهان چند قطبی و حفظ هژمونی دلار به هر قیمتی است.
    پس شورا (مسلی حزیز) بنویس، بنویس... hi
  9. +6
    آگوست 31 2015
    با تشکر اولگ چواکین! من معمولاً نگرش متوسطی به چنین مقالاتی دارم، اما این قطعاً یک امتیاز مثبت و تشکر است!
  10. +5
    آگوست 31 2015
    به نظر می رسد یک تیتر در مورد یک پوتین خسته و یک جانشین است. مقاله ای در مورد اینکه پوتین سربلند است و چگونه
    xoxls اونجا باحال نیستن...
    پس چه کسی جایگزین پوتین و اولگ خواهد شد؟
    1. + 16
      آگوست 31 2015
      نقل قول: آل نیکولایچ
      پس چه کسی جایگزین پوتین و اولگ خواهد شد؟

      در سال 2018 پوتین جایگزین پوتین خواهد شد. خندان
      1. +2
        آگوست 31 2015
        و این نمی تواند اما شادی کند چشمک
      2. 0
        آگوست 31 2015
        نقل قول از مارت
        در سال 2018 پوتین جایگزین پوتین خواهد شد.



        خب خدا رحمت کنه تو و اون!!! خوب
      3. -2
        آگوست 31 2015
        نقل قول از مارت
        در سال 2018 پوتین جایگزین پوتین خواهد شد.

        و در این دوره از سلطنت بود که باید از او انتظار اقدام قاطع را داشت. و من فکر می کنم تیم او فراتر از تشخیص تغییر خواهد کرد - افراد دیگری در آنجا ظاهر می شوند. من امیدوارم که در این دوره او سرانجام هر کاری را که در ابتدای سلطنت خود بیان کرد انجام دهد: روسیه یک قدرت بزرگ و شکوفا خواهد بود که سیاست خود را بدون توجه به نظر هیچ واشنگتنی می سازد. ما برای او در این موضوع دشوار آرزوی موفقیت داریم!
        1. -1
          آگوست 31 2015
          نقل قول: SRTs P-15
          و در این دوره از سلطنت بود که باید از او انتظار اقدام قاطع را داشت.



          ایهههه!!! خدا رحمت کنه!!! و سپس ما صبر می کنیم و منتظر می مانیم ... و سپس سال ها می گذرند ...
          1. -2
            آگوست 31 2015
            نقل قول از veksha50
            و سپس ما صبر می کنیم و منتظر می مانیم ... و سپس سال ها می گذرند ...

            آنچه درست است درست است: شما نمی توانید با آنها همراه شوید!
            اما انسان به امید زندگی می کند!
            برای سلامتی تو! نوشیدنی ها
        2. +1
          سپتامبر 1 2015
          و در این دوره از سلطنت بود که باید از او انتظار اقدام قاطع را داشت. و من فکر می کنم تیم او فراتر از تشخیص تغییر خواهد کرد - افراد دیگری در آنجا ظاهر می شوند. امیدوارم در این مدت او بالاخره هر کاری را که در ابتدای سلطنتش بیان کرده انجام دهد ...
          خوب، سرانجام ... و سپس به مدت 15 سال او تمام وقت را نداشت. چی
        3. +1
          سپتامبر 1 2015
          نقل قول: SRTs P-15
          و در این دوره از سلطنت بود که باید از او انتظار اقدام قاطع را داشت. و من فکر می کنم تیم او فراتر از تشخیص تغییر خواهد کرد - افراد دیگری در آنجا ظاهر خواهند شد. من امیدوارم که در این دوره او سرانجام هر کاری را که در ابتدای سلطنت خود بیان کرد انجام دهد: روسیه یک قدرت بزرگ و شکوفا خواهد بود که سیاست خود را بدون توجه به نظر هیچ واشنگتنی می سازد.

          ببخشید اما چه مزخرف...
      4. +2
        سپتامبر 1 2015
        نقل قول از مارت
        در سال 2018 پوتین جایگزین پوتین خواهد شد.
  11. +2
    آگوست 31 2015
    هر کاری که می کند درست است!
    1. +7
      آگوست 31 2015
      نقل قول از Grad
      هر کاری که می کند درست است!

      بله بله...
    2. +8
      آگوست 31 2015
      نقل قول از Grad
      هر کاری که می کند درست است!

      سردیوکوف و واسیلیوا به شدت تشویق می کنند!
    3. +4
      آگوست 31 2015
      ژنیا واسیلیوا؟؟؟ تو هستی؟؟؟
  12. -1
    آگوست 31 2015
    منتظر نباشید، در صورت لزوم، او جای خود را رها می کند، اما نه از اراده شما آقایان.
    1. نظر حذف شده است.
    2. +1
      آگوست 31 2015
      و بهتر است قوانین اساسی قانونگذاری (و مفاهیم و آموزه ها) از قبل بررسی و اصلاح شود. انجام و تجویز اهداف و مقاصد «رفاه» و «استانداردهای جهانی» بلکه در چارچوب امنیت ملی مطلقاً غیرقابل قبول است. و مخصوصاً قسمتی که برای لطمه زدن به منافع کشور و از همه مهمتر جمعیت آن، مکانیسم روشن و سریعی برای جایگزینی این مقامات وجود داشت.
      و به نظر من سمت نایب رئیسی (رفیق همفکر) با روال انتصاب مناسب ضرری ندارد. می شد از بسیاری از خطرات جلوگیری کرد و یک رئیس دولت و نیمی از نمایندگان و متولی مسائل ریاست جمهوری وجود داشت. و در غیاب شخص اول (واقعی) وظایف خود را انجام داد. رئیس دولت، خیلی مناسب نیست، زیرا. پس از همه، قوه مجریه دولت. بله، و بافت اکنون ما را ناامید کرده است، همراه با جهان بینی.
      و سیستم مراجع کنترل و نظارت غیر مشمول نظام تفکیک قوا (بانک مرکزی، اتاق محاسبات، دادستانی و ...) نیز زیر نظر معاون رئیس جمهور است.
      و سپس، به نحوی، اصلاح فعالیت اداری-دولتی بیشتر شبیه یک امر رسمی است.
  13. +6
    آگوست 31 2015
    چه چیزی نصیب دولت جدید شد؟ همان فساد، به علاوه جنگ و 72,9 میلیارد دلار بدهی خارجی تا ابتدای سال جاری (با بدهی خارجی 72.9 میلیارد دلار در ابتدای سال جاری).
    به نظر می رسد یانوکوویچ از خنده گریه می کند ، انقلابیون لعنتی ... و در مورد پوتین ، بله ، برای همیشه نیست ، اگرچه حیف است ، حیف است. من واقعاً یک سری رئیس جمهور "+" و "-" نمی خواهم سلامتی، شما، تولید ناخالص داخلی فقط می توانید آرزو کنید!
  14. 0
    آگوست 31 2015
    بله، DAM رئیس جمهور بعدی خواهد شد، فقط دوره او کمی کاهش می یابد ... بله
    1. +1
      آگوست 31 2015
      بدترین پیش بینی، اما، متاسفانه، محتمل. متوقف کردن
    2. +1
      آگوست 31 2015
      به طور کلی، این لحظه است
      بدون پوتین، تعادل جهانی کشورها بر هم خواهد خورد. و چندین ده خانواده با نفوذ و گروه مالی شروع به اداره کامل جهان خواهند کرد.
      آنجاست که «سگ دفن شده است».
  15. +2
    آگوست 31 2015
    چیزی در عنوان من با محتوای مقاله مطابقت ندارد. برای سلامتی شروع شد، برای صلح به پایان رسید.
  16. +4
    آگوست 31 2015
    و لبدف و اینوزمتسف ایده خوبی را مطرح کردند مانند ... اگر محقق می شد، شاید چنین دادگاهی به دست روسیه بازی می کرد ...

    یا شاید هم نه...کی میدونه پول یانیک و طایفه اش کجاست...

    و در مورد جایگزینی پوتین ... بله ، به اندازه کافی جوان نیست ... اما نه پیر ... 62 ساله ، اما این از لئونید ایلیچ یا کنستانتین اوستینیچ که زیر بازوها هدایت می شد بسیار دور است ...

    مهم نیست که هر کس او را سرزنش کند (من موافقم، مشکلات زیادی در کشور وجود دارد - با این حال، کی نبودند ???) اما او در جای خودش است و بگذار ...

    تنها چیزی که او آرزو داشت این بود که مردان بیشتری مانند لاوروف، چویکین، شویگو برای کمک وجود داشته باشند ... تعداد آنها به اندازه کافی نیست ...

    PS خب، من آرزوی خیلی ها را صدا می کنم: من همچنین می خواهم شجاعت پیدا کنم و شبه لیبرال فاسد را پراکنده کنم ...
    1. +2
      آگوست 31 2015
      "خب، من آرزوی بسیاری را به گوش می‌رسانم: من همچنین می‌خواهم شجاعت پیدا کنم و شبه‌های فاسد لیبرال را پراکنده کنم..."
      فقط مردم می توانند در این امر به او کمک کنند، اگر مردم متحد شوند و افراد خود را برای معاونت معرفی کنند، کار پوتین راحت تر می شود.
      منظورم چیست؟ در یک زمان، مردم ما مدیر خود را به معاونان اتحاد جماهیر شوروی معرفی کردند، کسی که زیر نظر وی شرکت تمام مسائل اجتماعی را ظرف 10 سال حل کرد: 5 مهدکودک، دو مدرسه، یک داروخانه، یک مزرعه فرعی، یک پانسیون، چندین مرکز تفریحی. ، اردوگاه پیشگامان، مسکن ساخته شد و خیلی کارهای خوب دیگر انجام شد.
      اینها کسانی هستند که باید به قدرت برسند. همانطور که قبلاً نوشتم ، کارگردان ما مدتهاست که رفته است. اما همه افراد قوی نابود نشدند تا پیدا شوند و به قدرت برسند. سپس همه چیز می تواند تغییر کند. باید در میان جمعیت 140 میلیونی، 400 فرد باهوش، باسواد، مدیران تجاری با تجربه و مهمتر از همه میهن پرستان را پیدا کرد و آنها را به مجلس دوما معرفی کرد.
      1. +3
        آگوست 31 2015
        به نقل از: olimpiada15
        اگر مردم متحد شوند و افراد خود را برای معاونت معرفی کنند، کار پوتین راحت تر خواهد بود.



        بنابراین تناقض در این نهفته است - "به نظر می رسد که مردم معاونان خود را معرفی می کنند" ... اما معلوم می شود - کاملاً خوب .... (با عرض پوزش) ...

        به احتمال زیاد چنین کارگردان-کارگردانی وجود ندارد که شما در مورد آنها بنویسید ... و اگر چنین شخصی ظاهر شود آنها را می بلعند و حتی در دومای دولتی به آنها اجازه عبور نمی دهند ...

        ما اکنون معاونان بویار داریم - "متخصصان واقعی !!!" ... سالها است که از دومای دولتی بیرون نیامده اند ، جلسات ... من همیشه کنجکاو بودم که خانم نجیب ناروسوا را تماشا کنم ... او از کدام منطقه برای انتخابات شرکت کرد !!! و بالاخره هر شرکت انتخابی - گذشت و با یک کیسه پشم گوسفند زیر ...

        بنابراین رویاهای شما زیبا، خواستنی هستند، اما، متأسفانه، نه بیشتر...
  17. +3
    آگوست 31 2015
    مدتهاست انجام دایره داخلی لازم بوده است.
  18. 0
    آگوست 31 2015
    به گفته خالق تاریخ نظری، گریگوری کواشا، روسیه اکنون در یک دوره ایدئولوژیک است و روسیه در چرخه امپراتوری قرار دارد. این دوره در سال 2025 به پایان می رسد. توزیع مجدد اموال زودتر از سال 2029 انجام خواهد شد.
  19. +8
    آگوست 31 2015
    من منطق بازدیدکنندگان توپوار را اینگونه درک می کنم. اگر غرب پوتین را سرزنش می کند، پس پوتین خوب است. اگر غرب از پوتین تمجید می کند، به این معنی است که "بله، آنها عظمت پوتین را درک کردند." اما من یک خارجی نیستم، من اینجا زندگی می کنم. در اینجا فقط دو "شایستگی" آخر پوتین وجود دارد. هدیه (اجاره) احتمالی بخشی از قلمرو ترانس بایکال به چین و خصوصی سازی فرودگاه شرمتیوو.
  20. +5
    آگوست 31 2015
    من شایستگی پوتین را در دو چیز می بینم:
    1. حفاظت از فروپاشی کشور در سال 2000;
    2. تقویت توان دفاعی کشور;
    همه این قابل توجه است اما برای سطح او بسیار ناکافی است.
    پوتین باید برود و آخرین های خود را که از روزهای EBN کشیده شده است، قرار ندهد.
    1. +3
      آگوست 31 2015
      شاید حق با شماست اما اگر مرگ معمر محمد عبدالسلام حامد ابومنیار القذافی نبود، سردیکوف همچنان وزیر دفاع بود.
    2. +3
      آگوست 31 2015
      فقط 1 جمله درست است. برای نکته دوم، پوتین صرفاً مدیون حاشیه امنیت تجهیزات و زیرساخت های شوروی است.
    3. +1
      آگوست 31 2015
      نقل قول: Socialism 2.0
      1. حفظ از فروپاشی کشور در سال 2000
      آیا می توانید (یا یک نفر حاضر) توضیح دهید - این چه نوع فروپاشی است، علائم آن چیست و با چه چیزی مرتبط است؟

      2. تقویت توان دفاعی کشور
      چه چیزی قبل از درگیری با گرجستان تقویت شده بود؟

      همه این قابل توجه است اما برای سطح او بسیار ناکافی است.
      پوتین باید برود و آخرین های خود را که از روزهای EBN کشیده شده است، قرار ندهد.
      وسط
  21. 0
    آگوست 31 2015
    نقل قول: آل نیکولایچ
    پس چه کسی جایگزین پوتین و اولگ خواهد شد؟

    زمان فرا خواهد رسید - خواهیم دید. تا زمانی که او دقیقاً همان جایی است که به آن تعلق دارد.

    و اگر در مورد موضوع مقاله ...
    به نظر می رسد اروپا در تلاش برای بازی با واشنگتن و مخالفت اوکراین با روسیه به سمت فروپاشی خود حرکت کرده است. اتحادیه اروپا در حال ترکیدن است و جریان پناهجویان فقط این روند را تسریع می کند. به زودی آنها به روسیه نخواهند رسید. چاله ای که برای ما کندند گورشان می شود. پوتین منتظر خواهد ماند
  22. 0
    آگوست 31 2015
    بدون پوتین، تعادل جهانی کشورها به هم خواهد خورد..خدا لعنتش کنه..
  23. -1
    آگوست 31 2015
    من طرفدار پوتین هستم، اما دوست دارم سرمایه داری دولتی ما حداقل برای شهروندانش چهره ای انسانی داشته باشد.
    1. +1
      آگوست 31 2015
      نقل قول: Vladimir1960
      من دوست دارم سرمایه داری دولتی ما چهره انسانی داشته باشد
      سرمایه داری دولتی با چهره انسانی اتحاد جماهیر شوروی است. به اصطلاح "ملی شدن" (و در واقع اجتماعی شدن - به عنوان مثال به N.N. Alekseev مراجعه کنید http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=ru&links=./ru/alekseev
      /works/alekseev_w1.txt&name=alekseev&img=brief.gif) زمین، زیرزمین و وسایل تولید آن، که در سال 1917 آغاز شد، آنها را به مالکیت دولتی و مردم را به کارگران اجیر دولت به عنوان مالک انحصار جمعی تبدیل کرد.
  24. +8
    آگوست 31 2015
    کجا می بینید که مردم معاونان خود را معرفی کنند، آنها به سادگی فریب های مختلف را بدون جایگزین به مردم تحمیل می کنند و چاره ای نیست.
  25. +3
    آگوست 31 2015
    "پیر و کنستانتین" که مدتها سعی می کرد در مورد یک موضوع پزشکی گزارشی تهیه کند، با احتیاط به اطراف نگاه کرد:
    اکنون تمام قدرت در هموگلوبین است. پس از گفتن این، "پیر و کنستانتین" ساکت شدند. مردم شهر نیز ساکت شدند و هر کدام به شیوه خود به نیروهای مرموز هموگلوبین فکر می کردند.

    کسی معتقد است که نیرو در هموگلوبین است، کسی - در پوتین، اما در واقع نیرو در نیوتن است.
  26. 0
    آگوست 31 2015
    نقل قول: SS68SS
    .(منظورم اوکراینی های معمولی نیست، بلکه Banderotyrks هستند)

    فقط به دلایلی این "اوکراینی های عادی" بیش از 60٪ در قلمرو بندرستان هستند!
  27. +1
    آگوست 31 2015
    نقل قول از: oleg-gr
    در غرب، پوتین شروع به ارزیابی مثبت کرد؟ خارجی ها به دنبال پاسخی برای این سوال هستند: با اوکراین چه کنیم؟ ظاهراً حومه اروپا کاملاً آن را دریافت کرده است.


    اگر آنها فقط در مورد آن می نویسند و می پرسند "چه باید کرد؟" ... پس آنها کاملاً احمق هستند! احمق به عنوان مثال، در اینجا، در مورد این موضوع خاص - "ما باید تمام نقل و انتقالات بانکی بزرگ انجام شده بین بانک های اوکراینی و اروپایی در دوره 2010-2014 را ردیابی کنیم و دریابیم که در آن سال ها چه کسی و چگونه جیب خود را پر کرده است." خندان این آخر هفته، یکی از روزنامه نگاران (نه ما) که دارد جیب هایشان را پر می کند، حفر کرد! آخرین کمک 2 یاردی با خیال راحت به خارج از ساحل برده شد و به حساب های خارجی منتقل شد.. به نظر شما چه کسی؟ کولومایسکی!!! خوب براوو! خوب او آنها را ساخت! لعنت به کل ژیروپا! فکر می کنم مابقی پول "کمک به صندوق بین المللی پول و شرکت" در همان جا باشد! بله خب شاید جعفری هم به همراه تخم مرغ چایی داد.. نوشیدنی ها
  28. -1
    آگوست 31 2015
    من فقط نمی توانم یک چیز را درک کنم، به ویژه این "رادیکال ها" که چرا ناگهان تولید ناخالص داخلی به خاری در چشم لهستان، کشورهای بالتیک و دیگر ماهواره های واشنگتن تبدیل شد؟ اینجا پیرمرد بر کشور حکومت می‌کند و بیش از یک بار در انتخابات انتخاب می‌شود، یک جواب این است که مدیر بازرگانی بهتر و عاقلانه‌تر نیست، او نگذاشت کشور سقوط کند و به پایین سر بخورد، AHL همه چیز را در دست دارد و آنجاست. نظم است و تولید ناخالص داخلی نیز به فکر کشور است نه به فکر جیب و رفاه خود.
    تنها یک نتیجه وجود دارد، حتی اگر منارک، پادشاه، تزار شود، کشور پایین نمی آید و ما برده آمریکا نمی شویم و فرزندان ما اهدا کننده اعضای نخبگان آمریکایی و حتی بیشتر برده نمی شوند. همانطور که آمریکایی ها دوست دارند هر از گاهی ما را صدا کنند.
    1. +3
      آگوست 31 2015
      نقل قول: Fantazer911
      و تولید ناخالص داخلی نیز به فکر کشور است نه به فکر جیب و رفاه خود.

      هاها!!! خودت متوجه شدی چی گفتی؟))) مثلاً تولید ناخالص داخلی کشور ماشین های برقی تلطیف شده به اسم "خودرو" داره که بیش از 2 میلیون قیمت داره. همچنین برای من یک زاهد پیدا کردند .....
    2. 0
      سپتامبر 1 2015
      نقل قول: Fantazer911
      کشور پایین نخواهد آمد و ما برده آمریکا نخواهیم شد.

      و اکنون کارگران معمولی روسیه بردگان چه کسانی هستند؟ الیگارشی محلی؟ و او به آهنگ چه کسی می رقصد؟
  29. -1
    آگوست 31 2015
    من چیزی نفهمیدم ... تولید ناخالص داخلی خسته است؟ از قبل در حال استراحت هستید؟ من شخصاً فکر می کنم که اگر انتخابات در فدراسیون روسیه به عنوان یک نهاد دموکراسی باقی بماند، انتخابات بعدی با رویکرد مسئولانه تری توسط خود شهروندان خواهد بود. پس از همه، روشن است که چگونه می توانید یک اشتباه-lohanutsya انجام دهید. اما به محض اینکه رئیس جمهور کسی را توصیه کند، دیگر شک نمی کنم. اما حتی در اینجا آنها می توانند "تقلب" را انجام دهند، آنها به جای توصیه کننده یا چیز دیگری، نوعی دوتایی می لغزند... همانطور که در آشفتگی قرن 16-17، گودونوف ها با رومانوف ها جایگزین شدند، بنابراین "پنجره ای به اروپا ادامه داد و غیره و قبل از آن «روس مقدس» بود و نه «میخ»! تا جنگ میهنی 1812. یک رویارویی آشکار در داخل روسیه... 200 سال به طول انجامید! چند نسل از مردم رنج کشیده اند ... مدرنیته ما ... و اکنون به نوعی دوباره در حال جوشیدن است. یا بالغ نمی شود؟
    PS نفرین چینی: "انشاالله در عصر تغییر زندگی کنید!"
    1. +1
      سپتامبر 1 2015
      نقل قول: اسمیت 7
      PS نفرین چینی: "انشاالله در عصر تغییر زندگی کنید!"

      چیزی که من فکر می کنم این "نفرین چینی" توسط لیبرال های روسی در اوایل دهه 90 قرن گذشته اختراع شد. منطق پیش پا افتاده: اگر می خواهید کسی در "دوران تغییر" زندگی کند، خود شما در آن زندگی خواهید کرد و خواهید داشت، همچنین همزمان با آن شخص زندگی می کنید.
  30. +5
    آگوست 31 2015
    چرا یک مرکز استراتژیک با اهمیت ملی به دست خصوصی روتنبرگ، شریک جودوی پوتین می‌رود؟ این چه طرح بسیج است؟ تقویت نقش دولت؟ تقویت توان دفاعی روسیه؟ یا این یک "طرح حیله گر" دیگری است؟ تحت عنوان جنگ تبلیغاتی با آمریکا، اره شیرینی بر دارایی های دولتی صورت می گیرد.
    فرودگاه شرمتیوو اکنون توسط گروه روتنبرگ کنترل خواهد شد 16:33، 28 اوت 2015
    رهبر روسیه فرمانی را در مورد تجمیع دارایی های فرودگاه شرمتیوو امضا کرد. بر اساس سند امضا شده توسط ولادیمیر پوتین، سرمایه یکی از بزرگترین فرودگاه های روسیه توسط سرمایه گذاران خصوصی از گروه TPS Avia، متعلق به Arkady Rotenberg و Alexander Ponomarenko کنترل خواهد شد. در عین حال، دولت حداقل 30 درصد از سهام این شرکت را در اختیار خواهد داشت. ساختار آرکادی روتنبرگ دارایی های شرمتیوو را مدیریت خواهد کرد. اطلاعاتی که ولادیمیر پوتین قصد دارد کنترل شرمتیوو را به ساختار روتنبرگ و پونومارنکو منتقل کند، در 25 اوت در مطبوعات ظاهر شد. در همان زمان، خود آرکادی روتنبرگ سال گذشته گفت که TPS Avia سهام کنترلی بیشتری در فرودگاه دریافت خواهد کرد. سردبیران uznayvse.ru به یاد می آورند که تاجران آرکادی و رومن روتنبرگ به عنوان نزدیکان ولادیمیر پوتین تحت تحریم های ایالات متحده و اتحادیه اروپا قرار گرفتند.

    توضیحات بیشتر: http://www.uznayvse.ru/v-rossii/75301.html"
    1. +1
      سپتامبر 1 2015
      نقل قول: GraveWithoutCross
      چرا یک مرکز استراتژیک با اهمیت ملی به دست خصوصی روتنبرگ، شریک جودوی پوتین می‌رود؟ این چه طرح بسیج است؟ تقویت نقش دولت؟ تقویت توان دفاعی روسیه؟ یا این یک "طرح حیله گر" دیگری است؟ تحت عنوان جنگ تبلیغاتی با آمریکا، اره شیرینی بر دارایی های دولتی صورت می گیرد.

      حالا جنگویست ها به شما توضیح می دهند که شما چیزی نمی فهمید، همه اینها فقط یک حرکت چندگانه دیگر است.
  31. +2
    آگوست 31 2015
    من می توانستم جای او را بگیرم اما بعید است که انتخاب شوم
  32. +2
    آگوست 31 2015
    پوتین جایگزین او می شود، یک سوال جالب تر وجود دارد، اما قبلاً چند پوتین آنجا بودند ....
  33. +3
    آگوست 31 2015
    "من دیکتاتور نیستم، فقط چهره ای عصبانی دارم" (ج).
    در مورد جانشین: آنها او را در آخرین لحظه نشان خواهند داد، همانطور که در سال 1999 بود.
    و فساد در اوکراین را دیگر نمی توان ریشه کن کرد. این حالت از طریق و از طریق پوسیده است: هر دو بالا و پایین.
    1. -2
      آگوست 31 2015
      نقل قول از ALEA IACTA EST
      در مورد جانشین: آنها آن را در آخرین لحظه نشان خواهند داد، همانطور که در سال 1999 بود

      باور نمیکنم. آنها ما را ترک خواهند کرد - همانطور که می خواهید شنا کنید.
  34. -1
    آگوست 31 2015
    و چه کسی به شما گفت که پوتین خسته است؟ برای همه شما در مورد گیرنده خیلی زود است، فقط او کارهایی را که مشخص کرده است کامل می کند! و روسیه باید مراقب آن باشد!
  35. +2
    آگوست 31 2015
    "غرب باید فکر کند: آیا کیف باید بدهی های غربی را بنویسد؟"
    نه تنها غرب، بلکه ما هم باید به این فکر کنیم.
    ""اوکراین توسط نویسندگان عادی تلقی نمی شود."
    و آنها این کار را به درستی انجام می دهند.
    در عین حال، غرب باید خصوصی سازی تعدادی از شرکت های بزرگ صنعتی در اوکراین را بررسی کند.
    آیا ما نیازی به بررسی خصوصی سازی در روسیه نداریم؟ در شهر ما کارخانه توسط یک کارگر مهمان خصوصی شد. و چه می توانست بکند؟ کارشناسان را متفرق کرد. چون با او مجادله کردند و برای گیاه ریشه زدند. پوینت لیزا باقی ماند. و حالا که گیاه خم می شود، پس از پر کردن جیب خود ناپدید شده اند.
  36. -1
    آگوست 31 2015
    خداوند رئیس جمهور ما را بیامرزد. و ما روس های ساده هستیم (همه اینگوش ها، تاتارها، چوکچی ها و غیره) انشاءالله کمک خواهیم کرد، خوب، یا خدا کمک خواهد کرد، ما معتقدیم، و تعداد زیادی از ما وجود دارد.
  37. +2
    آگوست 31 2015
    به دلایلی، مطالب پاسخی یا حداقل پیش‌بینی به سؤال مطرح شده در عنوان ندادند. اگرچه شاید به دلیل کهولت سن چیزی را نفهمیدم. چشمک
  38. 0
    آگوست 31 2015
    و لیبرال ها و دیگرانی که وزارت امور خارجه پرداخت می کند با چه ترسی به این نتیجه رسیدند که پوتین "خسته" است؟ پوتین حداقل تا سال 2032 برنامه دارد. پوتین جودوکار، افسر KGB و شطرنج باز بین المللی است. او فقط برگشت و خسته به نظر نمی رسد! پوتین در همه اینها جالب است! بر خلاف دریشا اوبامکی و دیگر پیرمردها، پیرزنان اتحادیه اروپا، آتش در چشمان او می سوزد. شجاعت و حرکت ما! خسته نباشید!
  39. 0
    آگوست 31 2015
    چه کسی جایگزین پوتین خسته می شود؟

    منتظر نباش! خندان
  40. +2
    آگوست 31 2015
    «استانداردفورر! من خسته ام قدرتم داره تموم میشه من صادقانه کار کردم، اما دیگر نمی توانم. من استراحت می خواهم." (C)
  41. +2
    آگوست 31 2015
    پوتین 5 سال پیش لحظه ای داشت که تقریباً حمایت کسانی را که فراتر از اورال زندگی می کنند از دست داد. بنا به دلایلی، گذشته را تحریک نمی کنم. او حکمت حفظ اقتدار و احترام را داشت. زمان گذشت. با توجه به مجموع وقایع و موارد فراتر از اورال، پوتین از حمایت بیشتری نسبت به پایتخت ها برخوردار است - یک واقعیت! بیهوده، تحریک‌کنندگان دست دوم درباره «فروپاشی روسیه در سیبری و جمعیت قومی اوکراینی آغاز خواهد شد» خودارضایی می‌کنند. از خستگی خودارضایی خواهند مرد! در خیالات بیهوده ما، روس های کوچک قومی که در سرزمین مادری خود - سیبری زندگی می کنیم، با اوکراینی هایی که در سرزمین مادری اجدادمان زندگی می کنند، مشترک هستیم. ما به شدت به BORSCH، SALO، آن GORILOCHKA خانگی کمک می کنیم! ما اجداد مشترکی با کشور مشکل داریم... در بقیه موارد، ما در زندگی، در زندگی روزمره، در خدمت، در محل کار، در ارتباطات بسیار متفاوت هستیم. ما در مقایسه با پسر عموی خود "Ukropatriots" واقعاً متفاوت هستیم. به اندوه و حسرت آنها! آنها به ما "برای شوخی در مورد ربات" آمدند، اما چیزی به سرعت ترک شد. ما رایگان و پرداخت تجاری نداریم، حتی به افراد بدشانس "بستگان"!
  42. +6
    آگوست 31 2015
    متأسفانه پوتین آنقدر فضای سیاسی اطراف خود را پاکسازی کرده است که اگر اتفاقی بیفتد چیزی برای جایگزینی او وجود ندارد. و این تهدیدی برای امنیت ملی است
    1. +3
      آگوست 31 2015
      نقل قول: نیکولای ک
      متأسفانه پوتین آنقدر فضای سیاسی اطراف خود را پاکسازی کرده است که اگر اتفاقی بیفتد چیزی برای جایگزینی او وجود ندارد. و این تهدیدی برای امنیت ملی است


      متأسفانه، تهدید امنیت ملی از جانب کسانی است که او آنها را پاک نکرده است...

      پ.ن.بدون نام خانوادگی و نظری...همشون سرشناس هستند...همسرم حتی شلوار با روکش نانو داره... نخندید اسم موادش همینه:دفع کثیفی،با نانو پوشش ...
  43. +2
    آگوست 31 2015
    او برای سلامتی شروع کرد و با تشییع جنازه به پایان رسید. من با پوتین شروع کردم و با باندرا و الیگارش هایش به پایان رسیدم.
    و با این حال - NO غیر قابل تعویض. و زمان پوتین است، احتمالاً در هجدهم. و در روسیه همیشه افراد شایسته وجود داشته اند. الف. نوسکی، دونسکوی، مینین و پوژارسکی، لنین، استالین، ژوکوف ... و آنها به طور ناگهانی، از ناکجاآباد ظاهر شدند، اما زمانی که قبلاً غیرقابل تحمل بود.
  44. +2
    آگوست 31 2015
    من فکر می کنم هیچ انسان غیر قابل تعویضی وجود ندارد. بله، همه ما در مورد رئیس جمهور خوش شانس هستیم، اما فکر می کنم امروز لاوروف یا شویگو می توانند سکان هدایت را در دست بگیرند.
    1. 0
      آگوست 31 2015
      نه، آنها نمی توانند برای رئیس جمهور "ضعیف" باشند، لاوروف و شویگو به بالاترین حد خود رسیده اند، دیگر پتانسیل رشد وجود ندارد.
  45. +2
    آگوست 31 2015
    نقل قول: خودکششی
    خواب دیدن مضر نیست، خواب ندیدن مضر است. و در مورد تولید ناخالص داخلی، هر چقدر هم که بد باشد (روبل در حال سقوط است، همه با روسیه بحث می کنند و غیره)، اما دوباره از روسیه به عنوان یک مخالف جدی صحبت می شود.
    بنابراین، صرفاً از نظر تئوریک، اگر یلتسین (یا خدای نکرده یکی از "لبراست ها") در حال حاضر در "سکان" بود، اکنون روسیه کجا بود؟! اجازه دهید آواز بخواند؟!
    (من به هیچ وجه تولید ناخالص داخلی را به درجه خدا نمی رسانم، اما نمی شد، چه می شد). خوب تاریخ حالت فرعی را نمی شناسد

    بیا دیگه.
    آنها نفت را به 10 تا 15 دلار در هر بشکه کاهش خواهند داد (و مطلقاً هیچ چیز به روسیه بستگی ندارد) و سپس خواهیم دید که پوتین چقدر خوب خواهد بود و روسیه چه حریفی جدی خواهد بود. و چیزی برای وانگ وجود ندارد و بنابراین همه چیز روشن است.
    برای نابودی اتحاد جماهیر شوروی، قیمت نفت کاهش یافت و برای چندین سال در سطح 8-9 دلار در هر بشکه نگه داشت. به پویایی قیمت نفت در 50 سال گذشته توجه کنید و با رویدادهای تاریخی مقایسه کنید. یک عکس بسیار کنجکاو

    این مقاله در مورد روسیه و ایران می گوید - تنها ... و پوتین به طور کلی تنها "مدافع مفهوم ملت" در جهان است. و نویسنده متوجه نشد که فیل (چین) کشوری با تاریخ 5000 ساله و جمعیتی معادل 25 درصد از جمعیت کره زمین چشم بینای خود را دور زد.
    تحلیلگرانی مانند نویسنده این کار کوره ..
  46. +2
    آگوست 31 2015

    پوتین ترسناک است، بسیار ترسناک است.
  47. +2
    آگوست 31 2015
    پوتینی آرام جای پوتین خسته را خواهد گرفت
  48. +1
    آگوست 31 2015
    نقل قول: SRTs P-15
    نقل قول از مارت
    در سال 2018 پوتین جایگزین پوتین خواهد شد.

    و در این دوره از سلطنت بود که باید از او انتظار اقدام قاطع را داشت. و من فکر می کنم تیم او فراتر از تشخیص تغییر خواهد کرد - افراد دیگری در آنجا ظاهر می شوند. من امیدوارم که در این دوره او سرانجام هر کاری را که در ابتدای سلطنت خود بیان کرد انجام دهد: روسیه یک قدرت بزرگ و شکوفا خواهد بود که سیاست خود را بدون توجه به نظر هیچ واشنگتنی می سازد. ما برای او در این موضوع دشوار آرزوی موفقیت داریم!

    مورد پیچیده.
  49. +2
    آگوست 31 2015
    من متوجه نمی شوم که چرا پوتین خسته است؟ "پوتین دارد روی سیاره راه می رود" "! عوامل پوتین به طور کامل کشور همسایه را پر کرده اند! پوتین ----- در همه جا! در هوا، روی زمین، روی آب، زیر آب، روی اسب.روی خرس.چطور میتونه بشه؟
  50. 14
    +3
    آگوست 31 2015
    D.O. Rogozin می توانست به عنوان رئیس جمهور آینده منصوب شود. نخست‌وزیر لاورووا، هر دو در روابط با الیگارشی‌ها دیده نمی‌شوند، در رسوایی‌های فساد درگیر نیستند، ستون پنجم طرفدار غرب «ما» آنها را با خصومت تلقی می‌کنند.
    1. +1
      سپتامبر 1 2015
      همبستگی. در ته بشکه جستجو کنید چیز دیگری پیدا می شود ... خوب
  51. +1
    آگوست 31 2015
    عزیزم، شما بالغ هستید، پس چرا فلان "تحلیلگر" غربی ما را گول می زند؟ پوتین خسته است؟ گیرنده ای وجود ندارد؟ ما باید این سؤالات را بپرسیم نه ریفور غربی و حتی بیشتر از آن تصمیم بگیریم که آیا گیرنده وجود دارد یا خیر؟ و اینکه چه کسی و چگونه باید با پوتین یا بدون او زندگی کنیم. یک کلمه، گیرنده، قبلاً ایده دیکته کردن شرایط را مطرح می کند. شما گیرنده یا فردی را که قادر به تصمیم گیری مستقل باشد در حلقه پوتین پیدا نخواهید کرد، زیرا آنها نیستند. اما این بدان معنا نیست که هیچ فردی در روسیه قادر به اقدام و استقلال نیست. سوال این است که آیا ما خودمان برای تغییر، شاید خشن و غیرمحبوب، آماده ایم؟
  52. 0
    آگوست 31 2015
    فکر می کند موسلی "حازیز"

    تکه های غلات مختلف با اضافه کردن میوه های خرد شده، آجیل و غیره، روی شیر یا ماست ریخته شده و برای صبحانه مصرف می شود.

    و چرا، به نظر می رسد، برای من مهم است که این تکه ها چه مقدار هستند؟

    منبع اطلاعات - http://blogs.mediapart.fr/blog/hazies-mousli/260815/poutine-un-dictateur-non-un-extra-lucide

    یعنی فقط یک نت ارزان فرانسوی... من شخصاً نتوانستم هیچ تأییدی در مورد نویسنده پیدا کنم ... اگر اشتباه می کنم تصحیح کنید..

    به نویسنده "نویسنده اولگ چواکین" - تبریک بعدی من برای نزدیک شدن به جایزه خندان
  53. 0
    سپتامبر 1 2015
    الان به نظر من فقط دو نفر به غیر از تولید ناخالص داخلی برای کشور تلاش می کنند. شویگو و لاوروف من شویگو را به عنوان جانشین نمی بینم. لاوروف بهتر است.
    1. wk
      -1
      سپتامبر 1 2015
      نقل قول: Ze Cat
      شویگو

      شویگو یک مرد "خانواده" است، درست است که شما در او نمی بینید ... در او فقط می توانید یک مرد شورشی را ببینید که ایالات متحده روی او حساب می کند!
  54. wk
    +1
    سپتامبر 1 2015
    PROJECT VO، به عنوان یک منبع مرده!
  55. 0
    سپتامبر 1 2015
    همه اینها حواس پرتی از چیز اصلی است.
    اگر به فوریت رفراندوم برگزار نکنیم، همه مان خراب خواهیم شد. تشک ساز در هر بشکه 8 تا 10 لفاف آب نبات درست می کند و حیوان خزدار در فضاهای باز وسیع ما شادی می کند.
    اما مردم ما فکر می کنند همه چیز به شاه بستگی دارد. اما تزار قدرت های زیادی دارد. بنابراین او تا جایی که می تواند به دور خود می چرخد ​​و با هر کاری که می خواهد مبارزه می کند.

    اما ثبت نام در سایت و رای دادن به رفراندوم ظاهراً تقدیر نیست...
    خوب، بیایید به توهین به زشتکاری های موجود در انجمن ادامه دهیم، به جای اینکه واقعاً به آنها مشت بزنیم.
  56. +1
    سپتامبر 1 2015
    !!!"31RUS"من مدتهاست که به همین فکر می کنم. اگر همسایه هایتان با شما مشورت می کردند که چگونه کار کنید، خودتان خرج کنید، با همسرتان بخوابید؟ در همان زمان، آنها چشمک می زنند، استراق سمع می کنند. ، زیر در می ریزند و هر چه می توانند بدزدند.
  57. 0
    سپتامبر 1 2015
    میتونم جایگزین کنم بذار امتحان کنم؟!؟
  58. +1
    سپتامبر 1 2015
    نقل قول: ایگور کی
    میتونم جایگزین کنم بذار امتحان کنم؟!؟

    پسر سیاه-سیاه از دروازه گفت: "و به من، و به من" --- پسرهای بد و احمق دیگر و یک دختر مهربان زمام امور را به دست گرفتند.
  59. نظر حذف شده است.
  60. +1
    سپتامبر 1 2015
    فدراسيون روسيه توپ بازي نيست بيا ببرش.
  61. 0
    سپتامبر 1 2015
    دوباره اسب تاریک قبیله خرس
  62. 0
    سپتامبر 1 2015
    یک جنگ جدید اروپا را مجبور خواهد کرد تا خود را مسلح کند، روس ها را تضعیف کند و در عین حال جیب بازرگانان مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا و بودجه فدرال ایالات متحده را پر کند. خوب، رویا نیست؟
    آنها در حال حاضر تلاش می کنند جرقه این جنگ را برانگیزند. اروپا تا جایی که می تواند مقاومت می کند. آنها نیازی به جنگ در قلمرو خود ندارند. و هر جنگ پیروزمندانه علیه روسیه تنها در صورتی امکان پذیر است که "نخبگان" به منافع کشور خیانت کنند. و آن نخبه گراهایی که می خواهند وطن خود را به قیمت بالاتر بفروشند، گوسفندند، نمی فهمند به محض اینکه کشور توسط غرب تجزیه شود، ارزش آنها از ارزش دستمال توالت ارزان تر می شود. صدام حسین بود که کشورش را رها کرد و با آمریکایی‌ها بازی‌های انفاق کرد، معمر قذافی بود که کشورش را فروخت و با قبایل اروپایی چانه‌زنی کرد، اسلوبودان میلوسویچ بود که سعی کرد در دو جبهه بازی کند. و همچنین بوریس نمتسوف بود که به طور هدفمند برای نابودی روسیه تلاش کرد. حالا این شخصیت ها کجا هستند؟!
  63. 0
    سپتامبر 1 2015
    متاسفانه بحث جانشینی قدرت حل نشده است. شکل پارلمانی دولت کارساز نیست. باقی می ماند که به تدبیر حضرتعالی تکیه کنیم.
    1. TWR
      0
      سپتامبر 1 2015
      نقل قول: ولادیمیر ک
      متاسفانه بحث جانشینی قدرت حل نشده است.

      آیا باید حل شود؟
      1. 0
        سپتامبر 2 2015
        بدون راه حلی برای این موضوع، سیستم قدرت ناپایدار است، هیچ تعادلی وجود ندارد.
    2. نظر حذف شده است.
  64. 0
    سپتامبر 1 2015
    در طول 15 سال آینده سلطنت ولادیمیر ولادیمیرویچ، من فکر می کنم یک فرد شایسته پیدا خواهد شد.
  65. +1
    سپتامبر 2 2015
    احتمالاً مانند سال 1917. خوب، اگر لنین در سن پترزبورگ نبود ---- گزینه های دیگر. زمان مشخصه اصلی است، اما ما نمی توانیم آن را حدس بزنیم. و این گزینه ها مانند همیشه در تاریخ وجود دارد. همچنین به این سؤال که - - چه کسی جایگزین لنین خواهد شد، پاسخ های دیگری وجود دارد. به سرعت چیزی را که ایجاد آن زمان زیادی طول کشیده بود نابود کرد.
  66. 0
    سپتامبر 2 2015
    چرا خسته؟ نتایج کار او به ویژه قابل مشاهده نیست. تنها یک نگرانی وجود دارد - چگونه در قدرت بمانید و اجازه دهید نزدیکان شما و الیگارشی ها بیشتر دزدی کنند.
  67. DPN
    0
    سپتامبر 2 2015
    نقل قول: دورمیدونت2
    قدرت باید مردمی باشد و ما یک حزب مردمی داریم و این حزب کمونیست است


    به علاوه مسئولیت در قبال کشور، حتی تا حد مسئولیت کیفری - مرگ برای فروپاشی کشور مربوط به یلتسین و گورباچف ​​است. تا دیگران این کار را نکنند.
  68. 0
    سپتامبر 2 2015
    چه چیزی او را به این فکر می کند که اگر پوتین خسته باشد، تسلیم می شود و سیاست را ترک می کند؟
    1. TWR
      0
      سپتامبر 2 2015
      نقل قول از ویمز.
      چه چیزی او را به این فکر می کند که اگر پوتین خسته باشد، تسلیم می شود و سیاست را ترک می کند؟

      چرا حتی به این فکر افتاد که "پوتین خسته است"؟
  69. 0
    سپتامبر 2 2015
    هیچ کس قرار نیست جایی برود، چه هیاهویی، نوعی هیاهو.
  70. 0
    سپتامبر 2 2015
    بیهوده نبود که پوتین در این ویدئو در باشگاه بازی کرد. او مشخص کرد که در 18 سالگی در فرم بسیار خوبی خواهد بود

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"