و لاک پشت ها می توانند پرواز کنند: آیا آینده ای برای کردهای ایران وجود دارد؟

19
و لاک پشت ها می توانند پرواز کنند: آیا آینده ای برای کردهای ایران وجود دارد؟


«و لاک‌پشت‌ها می‌توانند پرواز کنند» عنوان فیلمی از بهمن قبادی کارگردان کرد ایرانی است که برنده جایزه جشنواره برلین شد. این فیلم درباره کودکان کرد رها شده به سرنوشت خود است که دوران کودکی آنها تنها با تراژدی های کردها و وحشت خاورمیانه به یادگار خواهد ماند. اما در مورد سینمای کردی صحبت نمی کنیم، بلکه درباره کردهای ایران و موقعیت سیاسی آنها در ایران صحبت می کنیم.

در واقعیت‌های مدرن، مسئله کردها نه تنها در قلمرو کردستان قومی، بلکه در قالب کل خاورمیانه حاد است. کردهای عراق و سوریه در دهه گذشته به بازیگران فعال منطقه ای تبدیل شده اند و کردهای ترکیه عمدتاً از طریق فعالیت های پ.ک.ک (حزب کارگران کردستان) شناخته شده اند. با این حال، یکی از بخش‌های «کشور کردها» کم‌مورد مطالعه قرار گرفته و در رسانه‌ها بازتاب چندانی ندارد. وضعیت کردها در ایران چگونه است؟

برای شروع، ساختار قومی-اعترافی جمهوری مورد توجه قرار خواهد گرفت. ناهمگون است، ایران شانزدهمین کشور جهان از نظر تنوع اقوام و زبان هاست. فارس ها حدود نیمی از جمعیت کشور را تشکیل می دهند (16٪ - 51٪)، آذربایجانی ها (65-16٪)، کردها (25٪)، برای مقایسه، کردهای سوریه 7٪، لرها (8٪) و دیگران هستند. همچنین شامل گروه های قومی و قبیله ای متعددی (آشوری ها، ارمنی ها، یهودیان، چرکس ها، گرجی ها، مازندرانی ها) می شود. مذهب حکومتی ایران اسلام شیعی است که ۸۹ درصد مردم، ۹ درصد اهل سنت، ۲ درصد مسیحی و زرتشتی هستند. ایران بزرگترین جامعه یهودی در خاورمیانه خارج از اسرائیل است.

با توجه به ناهمگونی ترکیب قومی-اعترافی، سیاست ملی دولت از اهمیت زیادی برخوردار است. پیش از انقلاب اسلامی ایران، سیاست نخبگان ایرانی بر اصل «مردم واحد ایرانی» بود که هدف آن جلوگیری از احساسات تجزیه طلبانه و حفظ تمامیت ارضی کشور است. همچنین در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران تغییراتی به وجود آمد که عبارت «یک قوم» با ترکیب «وحدت دینی» جایگزین شد. ایران از این پس نه تنها شیعه، بلکه 12 جنبش توحیدی اسلام و سایر ادیان را به رسمیت می شناسد. در عین حال، مبانی سیاست ملی از زمان تصویب قانون اساسی در دوره قاجار (قاجاریان، 1795-1975) بدون تغییر باقی مانده است - برتری متعلق به شیعیان است.

بنابراین، تعامل قومی و دولتی در ایران به دلیل عوامل زیر پیچیده می‌شود، مانند تنوع قومی-اعترافی، تنوع زبان‌ها و گویش‌ها (در کردی، فارسی و ترکی آذربایجانی)، سیاست ملی در چارچوب «برتری فارسی». و همچنین ویژگی‌های تقسیم اداری کشور (جمهوری اسلامی به استان‌ها (استان‌ها) از جمله در زمینه‌های مذهبی، زبانی، ملی تقسیم می‌شود. چنین دستگاهی در فرآیندهای ادغام اقلیت‌ها در جامعه نقش بسزایی دارد. استان «مردم ایران مجرد»، پس چنین وضعیتی ممکن است منجر به بی ثباتی منطقه شود.

سیاست «شخصی‌سازی» اقلیت‌ها عمدتاً تابع کردها (سومین بعد از قومیت‌های فارس و آذربایجانی) بود. داستان فعالیت کردها در ایران را به یاد می آورد. در ایران بود که کازی محمد برای اولین بار یک کشور مستقل از کردها را ایجاد کرد - جمهوری مهاباد. در ژانویه 1946 اعلام استقلال کرد و در دسامبر همان سال از خارج منحل شد. تقریبا یک سال استقلال و خودمختاری دولتی که کردها نتوانستند آن را تکرار کنند. «تا اینجا» شکست خورد.

در ادامه، تحلیل تطبیقی ​​وضعیت کردها در ایران با جمهوری همسایه (قبل از جنگ) سوریه و شناسایی شباهت‌ها که بر اساس آن می‌توان فهمید که جنبش کرد در جمهوری اسلامی در آینده چه چیزی می‌تواند به وجود آورد. ، انجام می شود.

I. اندازه تقریباً مساوی از جمعیت کرد در کشور (7٪ کردها در ایران، 8٪ در سوریه).

II. ترکیب پیچیده قومی-اعترافی جمعیت دو کشور. سوریه نیز به همان اندازه پر رنگ است: عرب (86%)، کرد (8%)، و ارمنی (2,7%). ساختار اعترافات را گروه‌های اسلامی و مسیحی با ترکیبی از جریان‌ها و جهت‌ها نشان می‌دهند.

III. آزار و اذیت قابل توجه اقلیت کرد در میان سایر گروه های کشور. I.A. چایکو، پژوهشگر مؤسسه مطالعات بین‌المللی در MGIMO (U) وزارت خارجه روسیه، می‌نویسد: «کردهای سوریه یکی از اصلی‌ترین و در عین حال مظلوم‌ترین اقلیت‌های ملی از نظر حقوقی و فرهنگی هستند. برای کردها، در مقایسه با مذهبی یا قبیله ای، مهم ترین خود هویت ملی آنهاست. عامل اتحاد وظیفه تضمین حقوق و آزادی های آنها در جامعه سوریه است. کردهای ایران هم همین وضعیت را دارند. در میان اقلیت‌های قومی ایران، کردها بیشتر مستعد درگیری‌های بین قومی هستند، دلایل آن را لانا راوندی فدایی، دکترای شرق‌شناسی آکادمی علوم روسیه به تفصیل شرح داده است: «آنها در یک منطقه زندگی می‌کنند. منطقه بسیار کوچک، آنها دارای یک اقتصاد ضعیف توسعه یافته، تعداد کمی از موسسات آموزشی و پزشکی هستند. کردها بر خلاف آذربایجانی های ایران انزوای سیاسی را تجربه می کنند، حضور آنها در نخبگان سیاسی ایران بسیار کم است. آنها به شدت تحت تأثیر وضعیت کردها در شمال عراق و جنوب سوریه هستند.

IV. همسایگی با کردستان عراق تاثیر زیادی بر کردهای سوریه و ایران دارد. کردهای ایرانی در استان کردستان (غرب ایران) و همچنین در بقیه آذربایجان غربی، ایلام و کرمانشاه بومی هستند. این ایستگاه ها در مجاورت یکدیگر و هم مرز با کردستان عراق هستند.

V. یک پیش نیاز ممکن برای جنگ. یکی از دلایل جنگ در سوریه، درگیری قومی و اعترافاتی است. اسرائیل اپینیون معتقد است که جنگ قومی در ایران فقط موضوع زمان است. در واقع، ایران به درگیری‌های قومی-اعترافی معروف است: آذربایجانی‌های ایران می‌خواهند استان آذربایجان را به جمهوری به همین نام ضمیمه کنند، کردها می‌خواهند استان کردستان را به خودمختاری کردستان ایران تبدیل کنند، بلوچ‌ها می‌خواهند به پاکستان بپیوندند، اعراب می خواهند کشور مستقل خود را ایجاد کنند (عرب اهواز یا به فارسی خوزستان).

با توجه به ویژگی های فوق از وضعیت کردها در ایران و شباهت ها با جمهوری سوریه، می توان به یک نتیجه گیری جامع رسید - چه چیزهایی به نفع و چه چیزی مانع حرکت کردها در ایران است.

اول از همه نزدیکی جغرافیایی به کردستان عراق. با تشدید تنش احتمالی، کردهای ایران هم از حمایت شبه نظامی و هم منابع انسانی اضافی برخوردار خواهند شد. علاوه بر این، ایدئولوژی مشترک مبارزه با داعش به یک عامل تجمع تبدیل خواهد شد، زیرا مشخص است که مردم با یک هدف مشترک هدفمند به نتایج بسیار مهمتری دست خواهند یافت. تشدید حرکت کردهای ترکیه (موافقتنامه های صلح متزلزل بین ترکیه و کردها خنثی شد) به پشتوانه ای اضافی برای کردهای ایران تبدیل خواهد شد و تنش روابط بین رهبران ترکیه و ایران عامل دیگری برای تشدید احتمالی کردها خواهد بود. نهضت ملی در ایران در آینده

البته موانعی هم وجود دارد. اول، به گفته استانیسلاو تاراسف، حمایت تهران از رژیم اسد در سوریه و دولت شیعه در عراق به آن اجازه می دهد تا پتانسیل کردها را برای تشکیل دولت مهار کند. ثانیاً، بمباران مناطق مرزی عراق، ایران و سوریه از سوی ترکیه تحت عنوان "مبارزه" با داعش که عمدتاً را کردها تشکیل می دهند، منجر به خسارات احتمالی جمعیت کرد خواهد شد. ثالثاً، سیاست ملی ایران که اغلب در تضاد با وضعیت واقعی است، برای جلوگیری از هرگونه تجزیه طلبی طراحی شده است. علاوه بر این، رهبری ایران قطعاً وضعیت جنبش کردها در عراق، سوریه و ترکیه را در نظر دارد و اقدامات لازم را تا تشدید سیاست ملی انجام خواهد داد.

برای اولین بار، حکومت مستقل کردها در ایران متولد شد. با توجه به سیاست ملی ایران، البته تکرار این امر دشوار خواهد بود. در عین حال، کردهای ایران، مسلح به حمایت برادران همسایه خود، با توجه به شرایط قومی دشوار در کشور و محیط منطقه ای مستعد درگیری، به خوبی می توانند حداقل ادعای توسعه اقتصادی مناطق خود را داشته باشند که عمدتاً دارای جمعیت زیادی هستند. کردها و در بهترین حالت، خودمختاری همین مناطق. اتحاد مهم است، مشکل کردها از هم گسیختگی آنهاست. و سپس حتی لاک پشت ها نیز پرواز را یاد خواهند گرفت.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

19 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    1 سپتامبر 2015 05:52
    بررسی خوب، به علاوه برای نویسنده ...
    1. 0
      1 سپتامبر 2015 07:34
      هیچ ملتی در خاورمیانه بدبخت تر از کردها نیست که به کشور خود متکی هستند.. اما جامعه جهانی بی تفاوت است، دغدغه اصلی آن ایجاد یک منطقه تروریستی برای مردمی غیر موجود به نام "فلسطینی ها" است.
      1. 0
        1 سپتامبر 2015 08:16
        قطعنامه شماره 181 سازمان ملل را با دقت بخوانید.
        1. +4
          1 سپتامبر 2015 09:49
          نقل قول از anokem
          هیچ ملتی در خاورمیانه بدبخت تر از کردها نیست که به کشور خود متکی هستند.. اما جامعه جهانی بی تفاوت است، دغدغه اصلی آن ایجاد یک منطقه تروریستی برای مردمی غیر موجود به نام "فلسطینی ها" است.

          و چرا فکر می‌کنید فلسطینی‌ها مردمی بی‌وجود هستند؟ بالاخره گروهی از مردم هستند که خود را فلسطینی معرفی می‌کنند و این را باید در نظر گرفت. فقط در یک مورد می خواهند و اگر در بازی کسی به آنها نیاز باشد برای اجرای هر طرحی.
          1. 0
            1 سپتامبر 2015 19:40
            نقل قول: baltika-18
            گروهی از مردم هستند که خود را فلسطینی معرفی می کنند و این باید در نظر گرفته شود.

            آنها خود را "فلسطینی" معرفی نمی کنند. آنها دائماً تلاش می کنند ایده مشابهی را تحمیل کنند، اما نتیجه نمی دهد. و سایر اعراب آنها را ملتی جدا نمی دانند.
            1. +1
              1 سپتامبر 2015 20:13
              یعنی فلسطین هست ولی هیچ فلسطینی وجود نداره .. مخصوصا با پس زمینه هم قبیله های شما که بهشون میگن رنگ پریده ... الاغ هست ولی حرفی نیست .... از آهنگ معروف بچه ها .
              1. +1
                1 سپتامبر 2015 20:51
                نقل قول: 6 اینچ
                یعنی فلسطین هست ولی فلسطینی نیست.

                فلسطین یک نام تاریخی است که به نام افرادی که در کتاب مقدس ذکر شده است - فلسطینیان - نامگذاری شده است. اعراب فعلی که در این سرزمین زندگی می کنند با آن فلسطینی ها کاری ندارند. به طور کلی، آنها عمدتاً از نوادگان مهاجران مناطق مختلف جهان عرب - از سودان تا ایران هستند. و خود آنها با افتخار در مورد آن صحبت می کنند، مانند - "پدربزرگ من از عراق به اینجا آمده است تا در ساخت راه آهنی که ترک ها در اوایل قرن بیستم ساخته بودند، کار کند." هیچ ریشه تاریخی در اکثر ما عرب ها وجود ندارد. اسرائیل اینجا نیست. آنها از جاهای مختلف برای کار به اینجا آمدند و سپس در اینجا ساکن شدند.
                1. 0
                  2 سپتامبر 2015 07:05
                  اوم ... و یهودیان ساکن آنجا اکنون چه ربطی به فلسطینی ها دارند ؟؟؟
      2. +1
        1 سپتامبر 2015 10:14
        در خاورمیانه بدبخت تر از کردها نیست

        توقف توقف توقف. و ارمنی ها؟ اگر اتحاد جماهیر شوروی آنها را سازماندهی و محافظت نمی کرد، آنها همان "مردم بدبخت" بودند. بله، و یهودیان، برای اینکه دور نشوند، قبل از ظهور ایزی، مردم بسیار بدبخت بودند. به طور کلی، به یاد می‌آورم که در طول اتحادیه درباره فلسطینی‌ها صحبت کردند - مردمی بدون سرزمین، مردمی بدون وطن، محروم از سرزمین خود.
        در عین حال، کردهای ایران، مسلح به حمایت برادران همسایه خود، با توجه به شرایط قومی دشوار در کشور و محیط منطقه ای مستعد درگیری، به خوبی می توانند حداقل ادعای توسعه اقتصادی مناطق خود را داشته باشند که عمدتاً دارای جمعیت زیادی هستند. کردها و در بهترین حالت، خودمختاری همین مناطق. اتحاد مهم است، مشکل کردها از هم گسیختگی آنهاست.

        مقاله از بسیاری جهات، به نظر من، نادرست است. تا آخر قضاوت می کنیم. کردها که دولت مستقل خود را ندارند، بسیار متحد هستند، تقریباً تا مرز نازیسم. آنها تنها در صورتی می توانند روی توسعه اقتصادی حساب کنند که در میادین نفتی عراق جهنمی کار کنند. ایران دقیقا تا زمانی که نفت عراق تحت کنترل ایران نباشد با داعش مبارزه خواهد کرد و به کردها کمک خواهد کرد. اگر کردها سرشان را بلند کنند و شروع کنند درباره سازمان کردستان صحبت کنند (و یک قسمت غیر ترش از ایران، سرزمین های آذربایجان هم مرز با ایران، یک قطعه نسبتاً بزرگ از سوریه و البته دوباره مناطق نفتی عراق وجود دارد) آنگاه آنها نه تنها و نه چندان توسط ترکها بلکه کل انبوهی از ملیتها و اعترافات بسته خواهند شد. در نتیجه، جذب کردها در کشورهایی که در آن زندگی می کنند، بهتر و راحت تر است. علاوه بر این، کردها به معنایی که ما به آن عادت کرده‌ایم، مردمی نیستند، کردها (مانند تاجیک‌ها از بسیاری جهات) از پارس‌های تبعید شده به مرزهای ساسانیان، مخلوط با اعراب و سایر سامی‌ها، از جمله آشوری‌ها، آمده‌اند. و با انبوهی از ترک ها و مغول ها هنگامی که در منطقه خاورمیانه و آسیای مرکزی کنونی سرازیر شدند.
        1. 0
          1 سپتامبر 2015 13:21
          نقل قول: slob
          در این صورت آنها نه تنها و نه چندان توسط ترکها، بلکه توسط انبوهی از ملیت ها و اعترافات گرفتار خواهند شد.

          اما به نظر من ترکیه در نهایت به چند دلیل از ظهور کردستان مستقل سود می برد:
          اولاً، مسئله حل نشده کردها یوغی بر گردن ترکیه است... این مانع توسعه داخلی کشور و حتی بیشتر از آن خارجی است... و دیر یا زود این مسئله باید حل شود - به تعویق انداختن یا پنهان کردن آن به سادگی غیرممکن است. برای همیشه...
          ثانیاً، در حال حاضر آغاز یک دولت کردی وجود دارد - اینها مناطق تحت محاصره کردها در عراق و سوریه هستند ...
          ثالثاً، چرا یک 30 میلیون نفر نمی توانند دولت خود را داشته باشند، در حالی که برخی از "کشورهای موزی" کوچک با جمعیت حدود 10 روح آن را دارند؟ و به عنوان مثال، سودان شمالی نسبتاً به راحتی اجازه یافت که کشور خود را ایجاد کند، اما کردها نمی خواهند چیزی بدهند؟
          چهارم، منطقه کردستان عراق فقری است که به معنای واقعی کلمه روی طلای نفتی راه می‌رود - این مکان ایده‌آلی برای ایجاد کشوری است که بتواند در آینده نفت ترکیه را تامین کند.
          پنجم اینکه کردها مردمی کاملاً جاافتاده با فرهنگ کهن خود هستند ...
          ششم اینکه، ایالت بالقوه کردستان اصلا یک باشگاه انتحاری نیست و فردای آن روز بعد از ایجادش به همسایگان خود اعلام جنگ نمی‌کند... قوی‌تر شدن برای آنها مفید است، یعنی صلح برای آنها حیاتی است. ..
          هفتم - ترکها در گفتگو با کردهای خود بحث آهنینی خواهند داشت - اگر نمی خواهید طبق قوانین ما زندگی کنید - به کشور خود بروید !!! و ایجاد کردستان در همسایگی برایشان سودمند است تا اینکه به قیمت زمین هایشان ایجاد کنند!!!
          هشتم، چرا سازمان ملل بالاخره نباید کاری را که برای آن ایجاد شده انجام دهد؟ - یعنی زندگی را برای مردم آسانتر کنیم و آن را پیچیده نکنیم !!!
          در نتیجه، من فکر می کنم که تنها جاه طلبی های سیاسی، محافظه کاری و حماقت نخبگان سیاسی مدرن جهان دلیل اصلی عدم وجود دولت مستقل کردستان است!!!
          1. +1
            1 سپتامبر 2015 14:35
            Selevc
            ششم اینکه، ایالت بالقوه کردستان اصلا یک باشگاه انتحاری نیست و فردای آن روز بعد از ایجادش به همسایگان خود اعلام جنگ نمی‌کند... قوی‌تر شدن برای آنها مفید است، یعنی صلح برای آنها حیاتی است. ..
            بله دوست من ایده آلیست هستید مثال های زیادی وجود دارد که استقلال طلبی باعث تحریک اقدامات نظامی می شود اولین چیزی که به ذهن می رسد این است که لهستان بعد از استقلال با همه جنگید، بلغارستان، صربستان، رومانی، آلبانی متمدن هستند. کشورهای فقط در اروپا اوکراین نمونه نیست سال 91 روسیه با اوکراین چه کرد که بد بود؟ و شهروندان آن در چچن بودند. و در گرجستان متذکر شدند.
            ثالثاً، چرا یک 30 میلیون نفر نمی توانند دولت خود را داشته باشند، در حالی که برخی از "کشورهای موزی" کوچک با جمعیت حدود 10 روح آن را دارند؟
            و از آنجایی که آنها از راه اشتباه رنج نبرده اند، معلوم می شود که مانند همان ویتنام به آن نیاز دارند.
            هشتم، چرا سازمان ملل بالاخره نباید کاری را که برای آن ایجاد شده انجام دهد؟ - یعنی زندگی را برای مردم آسانتر کنیم و آن را پیچیده نکنیم !!!
            و هدایا قدردانی نمی شوند ، رفیق اوکراینی عزیز ، نمونه ای از چنین هدایایی حتی به بستگان داده نمی شود ، اما در اینجا ..... به طور کلی ، من حتی نمی خواهم بحث کنم.
            1. +1
              1 سپتامبر 2015 15:17
              نقل قول: قزاق
              بله دوست من ایده آلیست هستید مثال های زیادی وجود دارد که استقلال طلبی باعث تحریک اقدامات نظامی می شود اولین چیزی که به ذهن می رسد این است که لهستان بعد از استقلال با همه جنگید، بلغارستان، صربستان، رومانی، آلبانی متمدن هستند. کشورهای فقط در اروپا اوکراین نمونه نیست سال 91 روسیه با اوکراین چه کرد که بد بود؟ و شهروندان آن در چچن بودند. و در گرجستان متذکر شدند.

              نمونه های لهستان و رومانی رول نمی شوند - وضعیت جهان به هیچ وجه مانند 100 سال پیش نیست ...
              کسانی که قدرت را در کیف به زور به دست گرفتند از لحظه ای که به قدرت رسیدند ناکافی هستند ... ناسیونالیسم در اوکراین دیروز ظاهر نشد - اما از اواخر دهه 80!!! هیچ کس در کشورهای همسایه این را نمی دانست؟ مردم اوکراین توسط کل نخبگان سابق، از رئیس جمهور گرفته تا منطقه ای ها و کمونیست های ساده، کاملاً خیانت شده و فروخته شدند - هیچ یک از افراد با نفوذ آشکارا عروسک های نارنجی را به چالش نکشیدند.
              در 08، در اوکراین، همان ها در عرصه - عروسک های نارنجی غرب ... در اوکراین، همه چیز از بیرون به طرز عجیبی زشت به نظر می رسد به یک دلیل ساده - اوکراین به عنوان یک کشور مستقل نیست و تحت کنترل خارجی بوده است. از اوایل دهه 90 ... فقط قبل از اینکه غرب فقط کشور را غارت می کرد - نمونه ای از خصوصی سازی وحشیانه و انبوهی از کارخانه ها و بنگاه های ورشکسته و فرو ریخته و اکنون خطرات افزایش یافته است - غرب به جنگ نیاز دارد و در حال وقوع است. ...
              نقل قول: قزاق
              و هدایا قدردانی نمی شود ، رفیق اوکراینی عزیز ، نمونه ای از چنین هدایایی حتی به اقوام داده نمی شود ، اما در اینجا ..... به طور کلی ، من حتی نمی خواهم بحث کنم
              من متوجه این پست شما نشدم! هدیه اصلی به روسیه و سایر کشورهای مستقل مشترک المنافع توسط یانوکوویچ ارائه شد که به مدت چهار سال در قدرت ظاهر حاکمیت کشور و ظاهر دوستی با روسیه را ایجاد کرد ... آیا همه این مذاکرات بی پایان شرورانه در 4 + 1 را به خاطر دارید. فرمت یا اوکراین با یک پا در EAEU؟ مهمترین خائنان در روسیه نشسته اند و آزادانه راه می روند ... و ناسیونالیست ها گوشت توپ هستند - آنها دقیقاً به اندازه فاشیست های آلمانی دهه 30 احمق هستند - آنها به راحتی اجازه می دهند در کشور خودشان به قتل عام کشیده شوند !!!
              و همه اوکراینی ها را با یک برس ردیف نکنید - چرا جنگ در جریان است، چه کسی ما را کنترل می کند و به طور کلی در مورد وضعیت فضای پس از اتحاد جماهیر شوروی، همه اینها کاملاً توسط یوگنی فدوروف معاون فدراسیون روسیه توضیح داده شده است ... همه وقایع سال های اخیر تأیید می کنند. سخنان او - می توانید ویدیوهای قدیمی را در یوتیوب بردارید و مقایسه کنید - آنچه او گفت با آنچه اتفاق افتاده است ... همانطور که می گویند حقایق وجود دارد و به شما توجه کنید ، هیچ کس رسما آنها را رد نمی کند ...
              1. +1
                1 سپتامبر 2015 16:04
                و همه اوکراینی ها را با یک برس ردیف نکنید
                حتی به نزدیکی فکر نکردم.اگر ناراحت شدم عذرخواهی می کنم.
                نمونه های لهستان و رومانی رول نمی شوند - وضعیت در جهان به هیچ وجه مانند 100 سال پیش نیست.
                هیچ چیز در 1000 سال تغییر نکرده است، چه برسد به صد سال، بنابراین من فکر می کنم کردها دلایل زیادی برای ادعای دیگران خواهند داشت، چه بی عدالتی های ارضی یا تاریخی.
          2. +2
            1 سپتامبر 2015 19:48
            نقل قول از Selevc
            به نظر من ترکیه در نهایت از ظهور کردستان مستقل سود می برد

            برای ترکها کردستان مستقل بدترین کابوس است که بدتر از آن هیچ چیز نمی تواند بدتر باشد. ایجاد این دولت، حتی در کوتاه‌ترین مرزها - مناطق عراق و سوریه سابق با غالب جمعیت کرد، میخ سنگینی بر تابوت ایده نئو عثمانی است که در قلب اردوغان عزیز است. بنابراین نیروی هوایی ترکیه مواضع کردها را بمباران می کند.
        2. 0
          1 سپتامبر 2015 20:37
          نقل قول: slob
          علاوه بر این، کردها برای ما مردمی به معنای معمول نیستند، کردها (مانند تاجیک ها از بسیاری جهات) از پارس های تبعید شده به مرزهای ساسانیان، مخلوط با اعراب و سایر سامی ها، از جمله آشوری ها آمده اند.


          اثبات، لطفا؟ گزنفون («آناباسیس»، 401-400 ق.م) از کردها («کاردوخ ها») در میان مردمان این منطقه یاد کرده است. به ر.ح)!
          1. 0
            2 سپتامبر 2015 22:11
            آن وقت است که Anabasis در مقیاس کامل خواهد بود و نه مکاتبات کپی کنندگان، آنگاه شما مدارک خود را در مورد کارت ها دریافت خواهید کرد. انگار هیچ کس قبل از بابل در آن کوه ها زندگی نمی کرد. و در مورد تئوری حضور بلوچ هرگز نظریه محکمی وجود ندارد.
      3. +3
        1 سپتامبر 2015 10:35
        بدبخت ترین آنها یهودیان هستند. و سعی کنید با آنها بحث کنید. همه به قلمرو نیاز دارند، اما از کجا باید آن را تهیه کرد؟ روس ها کمتر از کردها ساکن هستند، اما به نوعی آنها خیلی متحد نمی شوند. گویا کوچویان آنها کم است.
      4. +1
        1 سپتامبر 2015 12:02
        من تعجب می کنم که چرا در اواسط قرن بیستم، قدرت های پیشرو جهان با کمک سازمان ملل متحد، با توجه به تاریخ دشوار مردم یهود، به یهودیان کمک کردند تا کشور اسرائیل را ایجاد کنند، اما به دلایلی کردها نمی توانند دولت خود را ایجاد کنند - اگرچه آنها نیز به طرز شایسته ای آسیب دیدند؟ به هر حال، همه همسایگان و حتی ترکیه از ایجاد یک دولت کردی سود می برند... و کشورهایی مانند عراق یا سوریه دیگر در واقعیت وجود ندارند - بلکه فقط در یک نقشه جغرافیایی ...
        و کشورهای خاورمیانه تا به امروز با مرزهایی وجود دارند که زمانی توسط بریتانیا، فرانسه و دیگر استعمارگران تحت حاکمیت ترسیم شده بود...
        اگرچه بله - البته، همه مردم در زیر نور خورشید برابر نیستند، و احتمالاً بسیار ساده لوحانه است که کردهای فقیر را با یهودیان ثروتمند مقایسه کنیم ...
        بدبخت ترین آنها یهودیان هستند.
        خوب، این آدم بی فکر است - چه کسی ثروتمندترین و بدبخت ترین است - زیرا همیشه کم است و همیشه به اندازه کافی وجود ندارد ...
        1. +1
          1 سپتامبر 2015 17:40
          بالاخره همه همسایگان و حتی ترکیه از ایجاد یک دولت کردی سود می برند...

          بله، در نهایت این ایده را به زیر تین بریزید. کردها مضر و به علاوه خطرناک هستند. اگر کردستان روی نقشه ظاهر شود، آنها با نازیسم کردی خود (بله، یکی بدتر از یهودی هم وجود دارد) به لعنتی می پردازند و علاوه بر این، روی ثروت های ترش می نشینند. تمام معاشقه با کردها فقط برای پمپاژ نفت به طور معمول مورد نیاز است. به نظر شما چرا کردها اینقدر با خوشرویی مجیک ها را از داعش و دیگر القاعده در می آورند؟ ساده برای راندن روغن.
          ترکها از مسئله کردها درد سر دارند، زیرا انجام یک پاکسازی سیستماتیک مانند صد سال پیش با ارامنه غیرممکن است - زوزه بلند خواهد شد، بله، بله، بلند خواهد شد، زیرا منطقه قبلاً وجود دارد. خیلی بی قرار است، و هیچ کس رفتار امپراتوری ترکیه را نخواهد بخشید، حتی اگر به نظر شریک باشد (خب، ترکیه اصلاً متحدی ندارد).
          چه کسی ثروتمندترین و بدبخت ترین است

          E، همانطور که آنها آن را پیچیده کردند، همه چیز بلافاصله برای همه روشن است.
          و بار دیگر فکر نکنید که کردها اینقدر مردم بدبخت بی وطن و سرزمین هستند. فقط نمی توان به این موضوع امتیاز داد، زیرا در غیر این صورت، شیطان در خاورمیانه چند سال است که آرام نمی گیرد.
      5. +1
        1 سپتامبر 2015 19:33
        anokem "هیچ مردمی در خاورمیانه بدبخت تر از کردها نیست که به دولت خود متکی هستند.."
        و در مورد سایر هموروئیدها چه می شود که اسرائیل در خاورمیانه نیز فاقد یک کشور مستقل کردی است؟))))
  2. +1
    1 سپتامبر 2015 06:52
    کردها چگونه می توانند متحد شوند؟ آنها در قلمرو ایالت های مختلف زندگی می کنند. بعید است موافقت کنند و بیچاره کردها را یک قطعه زمین قطع کنند. این یا روش های سیاسی است یا ترور. پس شاید پراکنده شدن کردها خوب باشد؟
  3. +3
    1 سپتامبر 2015 07:21
    در عراق، کردها از زمان حسین (ع) (بعد از طوفان صحرا) تقریباً مستقل زندگی می کردند. در سوریه آنها هم اکنون در مسیر استقلال هستند. البته بعید است که ترک ها و ایرانی ها کردهای خود را رها کنند، اما کردهای سوریه و عراق ممکن است نوعی کنفدراسیون ایجاد کنند.
  4. +5
    1 سپتامبر 2015 10:44
    در ایران، سیاست ملی در چارچوب «برتری فارس»
    ایرانیان دولت خود را برای خود ساختند. چرا با ریختن دریایی از خون خود و دیگران در طول هزاران سال، باید دولت را به کسانی بدهند که "روی تپه نشسته اند بالالایکا"؟ آنها جنگیدند جنگیدند.نتیجه کجاست؟به خاطر روند جنگیدند؟مشارکت اصلی؟ روند و مشارکت را بگیرید.بیایید روس ها را بگیریم.چه کسی خواهد گفت که ساختن کشورمان برای ما راحت تر بود؟اما ما ساختیم، رنج کشیدیم و ساختیم. حداقل فقط از شما تشکر می کنم، برعکس، در بسیاری از موارد، دشمنان هستند. سرسخت ترین دشمنان سوال این است که چرا ایران، ترکیه، سوریه دولت را به دشمنان جدید می دهند، حتی اگر وفادار باشند، خودشان نمی گویند، آلمان در استقلال ایرلند کمک کرد و دوست هستند؟ بلغارستان هم یک کشور کمک کرد برادران همدیگر را صدا کنند بلغارستان کجاست؟ و از این قبیل نمونه ها در تاریخ زیاد است.(ع.ن من رومانیایی نیستم) چشمک
  5. 0
    1 سپتامبر 2015 13:57
    توی عکس بچه از پا بسته شده؟
    1. 0
      1 سپتامبر 2015 20:33
      آره. و این رویه در میان بسیاری از مردمی وجود دارد که توسط عدالت نوجوانان خراب نشده اند (شوخی نیست!)
  6. 0
    1 سپتامبر 2015 20:31
    در عین حال، مبانی سیاست ملی از زمان تصویب قانون اساسی در دوره قاجار (قاجاریان، 1795-1975) بدون تغییر باقی مانده است - برتری متعلق به شیعیان است.

    شاید بالاخره نه سیاست ملی، بلکه مذهبی؟ یا شیعیان یک ملیت هستند؟ چشمک

    آذربایجانی ها می خواهند استان آذربایجان را به جمهوری به همین نام ضمیمه کنند

    15 میلیون آذری ایرانی می خواهند بپیوندند 8 میلیون آذری راز؟ و نه برعکس؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"