بررسی نظامی

برادری با پیشور

64
شباهت های زیادی بین توافق مونیخ و توافقنامه مینسک وجود دارد

گردهمایی های چهار نرماندی به طور فزاینده ای یادآور روند مذاکراتی است که تقریباً 80 سال پیش در مونیخ برگزار شد. سپس، اجازه دهید به شما یادآوری کنم، نمایندگان قدرت های پیشرو اروپایی به نمایندگی از انگلستان، فرانسه، آلمان و ایتالیا در پایتخت باواریا گرد هم آمدند تا بحران سودتن را که توسط هیتلر تحریک شده بود، حل کنند.

رئیس جمهور چکسلواکی مستقل، E. Beneš به این نشست دعوت نشد. نمایندگان آن تنها پس از امضای توافقنامه ای اجازه ورود به سالن را پیدا کردند که بر اساس آن، سودتنلند مورد مناقشه، که بخشی از ایالت چکسلواکی بود، اما 80 درصد جمعیت آن آلمانی بودند، به آلمان رفت. مشخصه نقش انگلیسی ها و فرانسوی ها در توافق مونیخ است که به عنوان میانجی های صلح طلب عمل می کردند. هیتلر همچنین مانند یک صلح‌طلب به نظر می‌رسید که یک کشور کامل با پتانسیل دفاعی قدرتمند را بدون یک گلوله تصرف کرده بود. رفتار رهبری چکسلواکی نشان دهنده است، به تدریج، گام به گام، از دست دادن زمین. طبیعتاً به خاطر صلح!

برادری با پیشوردر آن زمان هیتلر همچنان به ملاقات با رئیس چکسلواکی محکوم به فنا در آستانه روزی که سرنوشت او مهر و موم شد، رضایت داد. سپس، همانطور که در پروتکل ثبت شده است، «هر دو طرف به طور مداوم ابراز اطمینان کردند که هر دو طرف لازم می دانند برای حفظ آرامش، نظم و صلح در این منطقه از اروپای مرکزی تمام تلاش خود را به کار گیرند. در همان زمان، رئیس جمهور چکسلواکی اعلام کرد که به خاطر این هدف و دستیابی به توافق نهایی، با اطمینان سرنوشت مردم و کشور چک را در دستان پیشوای آلمان قرار می دهد.

همانطور که مشخص است هیتلر آرزوی چک بدبخت را برآورده کرد، اما، البته، به نفع خود. ارتش قوی چکسلواکی که مقاومت نکرد، منحل شد و پتانسیل دفاعی آن در ورماخت گنجانده شد. این کشور که از هم پاشیده بود، بدون کمک همسایگان خود - لهستان و مجارستان - از کار افتاد.

در مینسک نیز همان آرزوی صمیمانه برای صلح وجود دارد. چه کسی امروز در این روند مذاکره نقش هیتلر، بنس و انگلیسی-فرانسوی را بازی می کند؟ نیازی به حدس زدن برای مدت طولانی نیست: روسیه به طور غیرمعمول به عنوان یک میانجی-صلح عمل می کند. رهبری ما به طور جدی در حال بررسی ابتکارات پترو پوروشنکو است. طرفین صریحاً به یکدیگر اطمینان می دهند که نمی خواهند در دونباس خون بریزند که طبق اعتراف مشترک آنها منحصراً به اوکراین تعلق دارد.

نقش غیر قابل رغبت "چک ها" در این نمایش تاریخی به رهبران جمهوری های به رسمیت شناخته نشده DPR و LPR می رسد که همانطور که به طور فزاینده ای متقاعد می شویم چهره های مستقلی در روند سیاسی نیستند و به طور فاجعه باری محبوبیت خود را در بین مردم محلی از دست می دهند. . علاقه به تلاش‌های صلح‌بانی مذاکره‌کنندگان همچنان با «همسایگان خوب قدیمی» اوکراین متحد باقی می‌ماند: لهستان، مجارستان، رومانی.

همانطور که آهنگ معروف می گوید، "بله، ما می دانیم که چگونه بجنگیم، اما ما دوباره آن را نمی خواهیم ..."، که برای آن ما آماده ایم که بخش به سختی اعلام شده جهان روسیه - نووروسیا را قربانی کنیم، که در پایان روی کاغذ و روی حصارها متحد ماندند.

تشابهات بین این دو تاریخی فرآیندهای حفظ صلح خود را نشان می دهد. در سال 1938، چنین آشتی منجر شد، همانطور که شناخته شده است، اشتهای متجاوزان - هیتلر و موسولینی، که با حمله به نوبه خود به همه شرکت کنندگان در کارزار مذاکره، جنگ جهانی دوم را آغاز کردند. مماشات پوروشنکو، که در سناریوی سیاسی مینسک به او نقش متواضعانه یک ضد فاشیست و به طور کلی یک "فرد شایسته" داده شده است، ناشناخته است که چگونه پایان خواهد یافت. اما درس های مونیخ به ما یادآوری می کند که زیاده روی در برابر متجاوز، امتیاز دادن به او به نفع حفظ صلح واقعی نیست. اشتهای رئیس ایندیپندنت که در لفاظی و ذهنیتش شبیه صدراعظم آلمان در سال 1938 است، همانطور که می دانید به دونباس ختم نمی شود، بلکه به مناطق کریمه، کوبان، روستوف و ورونژ می رسد.

اما یک شرکت کننده علاقه مند دیگر در فرآیندهای حفظ صلح وجود دارد که از محدوده مذاکرات خارج شده است - مردم اتحاد جماهیر شوروی/روسیه. در سال 1938، اتحاد جماهیر شوروی، در شخص استالین، پیشنهاد کمک واقعی به چکسلواکی برای دفاع از استقلال خود کرد، که بنش، تحت فشار همسایگان انگلیسی-فرانسوی و لهستانی، برای بدبختی خود، آن را رد کرد. امروز، نظر جمعیت روسیه، که در نظرسنجی های جامعه شناختی بیان می شود، به سمت کمک نظامی به LPR و DPR و بازسازی پروژه Novorossiya متمایل است. اما طرف های مذاکره کننده صدای مردم را نادیده می گیرند.

چرچیل، نخست وزیر بریتانیا، احمق ترین فرد نیست، پس از امضای معاهده مونیخ توسط سلف خود در این سمت، چمبرلین، گفت: «به انگلستان بین جنگ و بی شرمی انتخاب شد. او بی ناموسی را انتخاب کرده و به جنگ خواهد رسید.» سر وینستون در مورد موقعیت فعلی روسیه چه خواهد گفت؟
نویسنده:
منبع اصلی:
http://vpk-news.ru/articles/26819
64 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. چریک شیطانی
    چریک شیطانی 2 سپتامبر 2015 14:23
    + 16
    شباهت های زیادی بین توافق مونیخ و توافقنامه مینسک وجود دارد

    قیاس احمقانه اگر فقط به این دلیل که مونیخ با تسلیم کامل چکسلواکی به پایان رسید. نه بلافاصله، بلکه کاملاً تسلیم شد.
    1. بیشیدو_دیس
      بیشیدو_دیس 2 سپتامبر 2015 14:27
      + 24
      تلاش دیگری برای متقاعد کردن خواننده که روسیه به جنگ نیاز دارد ... منهای نویسنده
      1. آسار
        آسار 2 سپتامبر 2015 14:57
        +7
        تلاش دیگری برای متقاعد کردن خواننده که روسیه به جنگ نیاز دارد ...

        نویسنده، رومن ایلیوشچنکو، خودش خواهد رفت به جنگ یا بچه هایش را می فرستد؟
        و اتفاقاً او کجاست؟ در یک دفتر دنج گرم، با "کندر"، اینطور نیست؟!
        1. فنچ ها
          فنچ ها 2 سپتامبر 2015 15:47
          +1
          روزت بخیر رستم hi
          1. آسار
            آسار 2 سپتامبر 2015 16:22
            +3
            بهترین ها، یوجین!
            و امروز نسبتاً ساکت و حتی غیرعادی است!
            و با این حال - همراه با تمرینات نیروهای هوابرد فدراسیون روسیه، صربستان و بلاروس در جنوب، تمریناتی نیز وجود دارد.
            نیروهای پدافند هوایی و نیروهای هوانوردی منطقه نظامی جنوبی فدراسیون روسیه در سطح بالایی از آمادگی رزمی قرار گرفتند. همانطور که بعداً شناخته شد - به عنوان بخشی از تمرینات در مقیاس بزرگ.

            گروه بین‌گونه‌ای نیروها و نیروها که شامل حدود 25 واحد پدافند هوایی و هوانوردی منطقه نظامی جنوب از جمله نیروی دریایی ناوگان دریای سیاه است، وظایف حمله هوایی گسترده علیه اهداف زمینی و دفع را انجام خواهد داد. در این بیانیه آمده است: حملات از سوی یک دشمن هوایی ساختگی.

            نیروهای پدافند هوایی وظایف آموزشی رزمی را با استفاده از سامانه‌های پدافند هوایی S-300، Strela-10، Tor و Osa انجام خواهند داد. مرحله آموزش عملی وظایف آموزش رزمی از 3 تا 4 شهریور برگزار می شود.


            این پاسخ عادی است!
            1. منطقه 23
              منطقه 23 2 سپتامبر 2015 17:36
              0
              به نقل از asar
              و امروز نسبتاً ساکت و حتی غیرعادی است!


              13: 5802.09.2015

              الکساندر کونوالوف، رئیس وزارت دادگستری فدراسیون روسیه، گفت که امکان قانونی مبادله نادژدا ساوچنکو اوکراینی با روس های بازداشت شده در دونباس تنها بر اساس توافقات دیپلماتیک ظاهر می شود.

              در 16 مه، ارتش اوکراین دو سرباز روسی را در دونباس بازداشت کرد. وزارت دفاع فدراسیون روسیه گزارش داد که بازداشت شدگان - الکساندر الکساندروف و یوگنی اروفیف - شهروندان فدراسیون روسیه هستند، در زمان بازداشت در 17 مه آنها سربازان فعال نیروهای مسلح فدراسیون روسیه نبودند.

              ریانووستی http://ria.ru/trend/arrest_russians_27052015/#ixzz3kajkt25Z
            2. نظر حذف شده است.
        2. زنیون
          زنیون 2 سپتامبر 2015 17:42
          + 21
          استالین مرد شگفت انگیزی بود. او به جای اینکه هیتلر را به مسکو راه دهد، با درخواستی به مردم شوروی روی آورد - هیتلر را بکش! و آلمان نازی کنده شد!
          1. گرگ تامبوف
            گرگ تامبوف 2 سپتامبر 2015 19:52
            +5
            خوب، استالین بود، فعلی ها نه به مردم، بلکه به دوستان، بلکه به "شریک و همکاران" روی می آورند، این "حاکمان" مردمی ندارند. یک "انتخاب کننده" وجود دارد و کشور آنها "مال ما" نیست، بلکه "این" است.
          2. lefterlin53rus
            lefterlin53rus 3 سپتامبر 2015 08:28
            0
            نقل قول از zenion
            و آلمان نازی کنده شد!

            اما قبل از آن، پیمان مولوتوف-ریبنتروپ وجود داشت، تنها هدف آن به تعویق انداختن جنگ با آلمان بود.
        3. فیواپرولد
          فیواپرولد 3 سپتامبر 2015 00:54
          +1
          به نقل از asar
          آیا نویسنده، رومن ایلیوشچنکو، خودش به جنگ می رود یا فرزندانش را می فرستد؟

          در واقع، نویسنده یک سرهنگ ذخیره، یک جانباز عملیات نظامی، دارنده مدال "برای شجاعت" است، بنابراین فکر می کنم این کار را خواهد کرد. فقط یک "اما" وجود دارد، او یک متکلم الهی است - لیسانس مطالعات دینی، من کاملاً نمی دانم که چگونه این با "لفاظی ستیزه جویانه" ترکیب می شود. و روسیه به وضوح نیازی به جنگ ندارد، در اینجا من با شما و با شما موافقم بیشیدو_دیس. اینم لینک بیوگرافی کوتاهش، به شعار منبع مخصوصا کلمه دوم دقت کنید.
          http://ruskline.ru/author/i/ilyuwenko_roman_alexeevich/
          خالصانه.
      2. varov14
        varov14 3 سپتامبر 2015 14:59
        0
        او گفت که روسیه به جنگ نیاز ندارد، بلکه به یک سیاست خارجی قابل فهم نیاز دارد و نه اینکه دم خود را تکان دهد.
    2. Opera6300
      Opera6300 2 سپتامبر 2015 14:50
      +4
      آیا از قبل می دانید که مینسک چگونه به پایان می رسد؟
    3. نظر حذف شده است.
    4. نظر حذف شده است.
      1. معابد
        معابد 2 سپتامبر 2015 15:51
        +2
        باواریا نمایندگان قدرت های پیشرو اروپایی به نمایندگی از انگلستان، فرانسه، آلمان و ایتالیا را گرد هم آورد


        معروف نویسنده --> نویسنده --> نویسنده در مقاله خود انگلیس و فرانسه و ایتالیا را بیشتر فراموش کرده است.
        از یک سر بیمار به یک سر سالم تبدیل شده است.

        اتحاد جماهیر شوروی در این گردهمایی غایب بود.

        اگر او دو رویداد را با هم مقایسه کند، شواهدی از زیاده خواهی انگلیس و فرانسه به فاشیست های آلمان و ایتالیا در گذشته وجود دارد.
        حالا فاشیست ها توسط همان فرانسوی ها و آلمان های فاشیست سابق محافظت می شوند.
      2. داس بوت
        داس بوت 2 سپتامبر 2015 16:03
        0
        نقل قول: سیبرالت
        قیاس صرفاً از نظر سیاسی دیده می شود - حد جهان و سلطه بر جهان.

        "سلطه بر جهان" چیست؟ چه کسی؟ شخص امضاکننده زاخارچنکو؟ یا کوچما؟ لازم نیست قطعه مورد مناقشه Xoxland را "توزیع مجدد جهان" بدانیم.
        1. اسدالله
          اسدالله 2 سپتامبر 2015 18:06
          +3
          شخص امضاکننده زاخارچنکو؟ یا کوچما؟


          چرا فردی؟ در این مورد، کوچما به نجات چهره مقامات کیف کمک می کند. «توزیع مجدد جهان». خوب، اگر غرب اوکراین را از دست بدهد، ضربه ای جدی برای نفوذ خواهد بود. بنابراین شرکت افغان شکست ارتش آمریکا را نشان داد. او دیگر نمی ترسید. حوادث لیبی، مصر و سوریه، سرویس های اطلاعاتی کشورهای غربی را به عنوان یک احمق کامل رسوا کرد. بیست سال پیش، کشتن سفیر آمریکا غیرقابل تصور بود، این یک اقدام نظامی فوری است. متخصصان را از بین برد، دیپلمات ها را از بین برد. باخت در اوکراین می تواند همان عواقب را در بخش اقتصادی داشته باشد. در حالی که B\d در حال رفتن است، شما می توانید برای جنگ پول بخواهید، توقف B\d مستلزم جابجایی رهبری است. یعنی هر گزینه ای بد است، هر گزینه ای مقدار زیادی پول است. و تحریم روسیه به دنیا نشان خواهد داد که شاه اینجا هم برهنه است. پس عزیزم همه چیز به این سادگی نیست.
          1. سرنیزه
            سرنیزه 2 سپتامبر 2015 18:24
            +5
            نقل قول: اسدالله
            بنابراین شرکت افغان شکست ارتش آمریکا را نشان داد.

            اما به من یادآوری نکنید که ارتش های دیگر چه کسانی "شکست" خود را در آنجا نشان دادند؟ hi
            1. داس بوت
              داس بوت 2 سپتامبر 2015 18:47
              0
              نقل قول: سرنیزه
              نقل قول: اسدالله
              بنابراین شرکت افغان شکست ارتش آمریکا را نشان داد.

              اما به من یادآوری نکنید که ارتش های دیگر چه کسانی "شکست" خود را در آنجا نشان دادند؟ hi

              الفین استون، رابرتز، بارت، یوستاس؟ خندان
              1. سرنیزه
                سرنیزه 2 سپتامبر 2015 19:47
                +2
                نقل قول از Das Boot
                الفین استون، رابرتز، بارت، یوستاس؟

                یه چیزی شبیه اون ... لبخند
            2. NordUral
              NordUral 3 سپتامبر 2015 20:56
              0
              نه ارتش ما، بلکه مشتریان متخصصان پیری در کرملین.
          2. داس بوت
            داس بوت 2 سپتامبر 2015 19:04
            -1
            نقل قول: اسدالله
            چرا فردی؟

            چون هیچکس اهل هیچ کجا نیست خوب، انگشتم را روی قرارداد می گذاشتم. یا مانند کارتاژی ها با سوگند مهر شده است.
            نقل قول: اسدالله
            «توزیع مجدد جهان». خوب، اگر غرب اوکراین را از دست بدهد، ضربه ای جدی برای نفوذ خواهد بود.

            من را به خنده نیانداز. هزینه تصویر FSU های ایالات متحده است.
            نقل قول: اسدالله
            شکست ارتش آمریکا او دیگر نمی ترسید.

            واقعا؟ ارتش های ایالات متحده می ترسند، یا به اصطلاح - آنها می ترسند - همه. و این کاملا طبیعی است.
            نقل قول: اسدالله
            حوادث لیبی، مصر و سوریه، سرویس های اطلاعاتی کشورهای غربی را به عنوان یک احمق کامل رسوا کرد.

            عموماً مرسوم است که خدمات ویژه را به این ترتیب در معرض دید قرار دهند. اینها هزینه های ژانر است که در تصویر تعبیه شده است. پارادوکس، اما این تنها به محبوبیت آنها می افزاید.
            نقل قول: اسدالله
            و تحریم روسیه به دنیا نشان خواهد داد که شاه اینجا هم برهنه است.

            تا زمانی که به «پادشاه» ما دست نزند. و در مورد
            نقل قول: اسدالله
            به جهان نشان دهد

            - خندید، توسط گلی. دنیا فقط یک رقص برهنگی سلطنتی می خواهد خندان
    5. فنچ ها
      فنچ ها 2 سپتامبر 2015 15:47
      +4
      شاید با نظر نویسنده موافق نباشیم! در واقع مقایسه این دو معاهده، حداقل درست نیست، اما رهبران کشور ما حکومت نظامی را که با کودتا به قدرت رسیده بود، به رسمیت شناختند و با آن گفتگو کردند... همان هیتلر قدرت را در دست گرفت. در جریان انتخابات مردمی...!
      رفقا، حقیقت این تفاهم، شخصاً من را چندان خشنود نمی کند!، اگرچه اعتراف می کنم که این ممکن است یکی از نکات توافقات مخفیانه باشد، اما به رسمیت شناختن کریمه به عنوان روسی به طور کامل توسط همه اصلی ها، قیمت مشخصی دارد. موضوعات حقوق بین الملل، از جمله اوکراین !
      1. زولدات_آ
        زولدات_آ 3 سپتامبر 2015 00:45
        +3
        نقل قول: زیابلیتسف
        اما رهبران کشور ما حکومتی را که با کودتا به قدرت رسیده بود به رسمیت شناختند و با آن گفتگو می کنند... همان هیتلر در جریان انتخابات مردمی قدرت را به دست گرفت...!
        رفقا، واقعیت این درک، برای من شخصا، چندان خوشحال کننده نیست!

        با این تفاوت که در 22 ژوئن قطارهایی با گندم شوروی همچنان به آلمان می رفتند. 23 ژوئن، شماره و اکنون - من نمی دانم ما با او چگونه هستیم، اما اوکراین قطعا با ما می جنگد و ما متجاوز هستیم و در دکترین نظامی اوکراین به ما یک مکان "محترم" اختصاص داده شده است. و گاز، برق و نفت می آید. و مرز بسته نیست. و دیروز برای کسب و کار در FMS بودم - بنابراین از هر پنج نفر چهار نفر با پاسپورت های سه گانه در راهرو ایستاده اند - تا تابعیت دریافت کنند. پس جنگ یا نه جنگ؟ من نمی فهمم...

        و مقاله حداقل عجیب است ... توافق مونیخ تلاشی از سوی اروپا برای راضی کردن هیتلر در یک قطعه کوچک است. و مینسک؟ چه کسی چه چیزی را به چه کسی می دهد؟ تنها کارکرد توافقات مینسک این است که به نیروهای مسلح اوکراین زمان برای اصلاحات بدهند. خوب، آنها نمی خواهند نووروسیا، جنگ تا پیروزی را رها کنند. این برای چه کسی هنوز روشن نیست؟ درخواست و اگر، همانطور که اوکراین و همه انواع دیگر اکنون می خواهند، اجازه دهید لهستانی ها، ایالات متحده، بالت ها و دیگران به آنجا بروند... این یک مسخره کامل با پتروشکا خواهد بود.
    6. داس بوت
      داس بوت 2 سپتامبر 2015 15:59
      +2
      نقل قول: پارتیزان شیطانی
      شباهت های زیادی بین توافق مونیخ و توافقنامه مینسک وجود دارد

      قیاس احمقانه

      موازی کاملا احمقانه است. قیاس با توافق در مورد سودان جنوبی مناسب تر است)) به ویژه، این:

      "... نمایندگان قدرت های پیشرو اروپایی در شخص انگلیس، فرانسه، آلمان و ایتالیا گرد هم آمدند تا بحران سودت را که توسط هیتلر برانگیخته شده بود، حل کنند..."

      نویسنده موازی کریمه / دونباس - سودتنلند و هیتلر - پوتین؟ هنجار.
    7. نظر حذف شده است.
    8. سیبرالت
      سیبرالت 2 سپتامبر 2015 16:01
      +5
      آیا مشترکات زیادی بین توافق مونیخ و توافقنامه مینسک وجود دارد؟
      خب بله! همان شباهت، مانند خوک با جوجه تیغی. خندان
      این توطئه قبل از مینسک در 21 فوریه 2014 بود، زمانی که اروپا، با تضمین قدرت یانوکوویچ، در واقع به نازی ها کارت سفید برای کودتای نظامی در اوکراین علیه روسیه ارائه کرد. اینطور نیست که شما آن را درک نکنید. خوب یا بد "توافقنامه های مینسک" از غیرنظامیان دونباس می پرسند. این تنها راه برون رفت مسالمت آمیز از وضعیت کنونی بود و مایل به کمک غرب به این امر بود. یا آیا شخص دیگری نیاز به جویدن چیزی دارد؟
      بابت تند بودن بیانیه عذرخواهی می کنم. درد می کند!
      1. اتاق کلاس
        اتاق کلاس 2 سپتامبر 2015 17:26
        +1
        مقاله صراحتاً تحریک آمیز است. نویسنده به چه چیزی منتهی می شود؟ اینکه ما باید نیروهای خود را به نووروسیا بیاوریم؟ یا کیف را بگیریم؟ درگیر شدن در یک جنگ در حال حاضر، زمانی که اقتصاد این ایالت به شدت ضعیف شده است، مانند مرگ است. ارتش هنوز تسلیح مجدد را تکمیل نکرده است، سلاح های مدرن کمی در نیروها وجود دارد. بی قانونی و فساد در کشور بیداد می کند. در چنین شرایطی چگونه پیشنهاد جنگ می شود؟ و چگونه می توان بعداً از آن خارج شد و اقتصاد خود را احیا کرد؟
        من در مورد این موضوع صحبت نمی کنم که نویسنده به سختی قرار بود خودش به سنگر برود یا فرزندانش را به آنجا بفرستد.
    9. شاخ
      شاخ 3 سپتامبر 2015 11:57
      0
      ما هنوز نمی دانیم "مینسک" چگونه به پایان می رسد ...
    10. varov14
      varov14 3 سپتامبر 2015 14:55
      0
      امروز در تلویزیون اعلام شد که دکترین نظامی جدید اوکراین روسیه را به عنوان دشمن شماره یک می بیند، آنها پیوستن به بلوک ناتو را رد نمی کنند، اما حتی از نسخه بلوک استقبال می کنند. "حافظان صلح" را اینگونه باید آموزش داد.
  2. نظر حذف شده است.
    1. خاکستری
      خاکستری 2 سپتامبر 2015 14:34
      0
      نقل قول از Byshido_dis
      تلاش دیگری برای متقاعد کردن خواننده که روسیه به جنگ نیاز دارد ... منهای نویسنده

      یا زمینه سازی برای «میدان میهنی».
      من از این واقعیت پیش می روم که چنین توصیفی از وضعیت با تز «پوتین لو رفت» همراه است.
      1. داس بوت
        داس بوت 2 سپتامبر 2015 19:39
        0
        نقل قول از GRAY
        یا زمینه سازی برای "میدان میهنی"

        آیا شما به طور جدی معتقدید که به اصطلاح. "ستون پنجم" احمقانه است؟
        نقل قول از GRAY
        من از این واقعیت پیش می روم که چنین توصیفی از وضعیت با تز «پوتین لو رفت» همراه است.

        "شرح وضعیت"؟؟؟ آیا من تنها کسی هستم که استدلال احمقانه نویسنده را به ژورنالینگ شبکه ربط می دهم؟
        کمراد سرنیزه آیا اینجاست؟؟؟ ولی dmb?? بچه ها، ساده سازها به طور جدی درگیر قوانین مورفی هستند !!!
  3. شوز
    شوز 2 سپتامبر 2015 14:25
    -6
    سر وینستون در مورد موقعیت فعلی روسیه چه خواهد گفت؟
    آخه رئیس همه چی رفته گچ داره میکشه مشتری میره!!! (با)
    1. داس بوت
      داس بوت 2 سپتامبر 2015 19:18
      +1
      نقل قول از shuz
      سر وینستون در مورد موقعیت فعلی روسیه چه خواهد گفت؟

      وینی 8 ماه بعد از مونیخ نخست وزیر شد. چرا او اینجاست؟ تو چی میگفتی
      نقل قول از shuz
      در مورد موقعیت فعلی روسیه؟
      در رابطه با اوکراین؟ آسان - نگرش او را به پیمان M-R و به طور کلی هر چیزی که به اتحاد جماهیر شوروی مربوط می شود را بخوانید. آنجا پیدا خواهید کرد.
  4. خاکستری
    خاکستری 2 سپتامبر 2015 14:25
    +7
    سپس لهستانی ها قبل از هر چیز از کمک اتحاد جماهیر شوروی به چکسلواکی جلوگیری کردند، زیرا این کشور مرزهای مشترکی با اتحاد جماهیر شوروی نداشت، اما LDNR دارای مرزهای مشترک است. مقایسه درست نیست
    1. مهندس
      مهندس 2 سپتامبر 2015 14:28
      +7
      هنوز لهستانی ها مداخله نکردند، آنها همچنین در تقسیم چکسلواکی شرکت کردند و منطقه تیشین را از بین بردند.
      1. داس بوت
        داس بوت 2 سپتامبر 2015 20:36
        0
        نقل قول: مهندس
        هنوز لهستانی ها مداخله نکردند، آنها همچنین در تقسیم چکسلواکی شرکت کردند و منطقه تیشین را از بین بردند.

        من خجالت می کشم بپرسم: و بنابراین، اتحاد جماهیر شوروی از "کمک" چنین معنایی نداشت؟ مثل «شوروی شدن» و چیزهای دیگر «چک نش»؟ شاید استانداردهای دوگانه بدنام به اندازه کافی، نه؟
    2. داس بوت
      داس بوت 2 سپتامبر 2015 19:19
      -1
      نقل قول از GRAY
      سپس لهستانی ها قبل از هر چیز از کمک اتحاد جماهیر شوروی به چکسلواکی جلوگیری کردند

      پشتک ها انگیزه هایی داشتند. و اتحاد جماهیر شوروی به جای معاشقه.
    3. بابی
      بابی 2 سپتامبر 2015 20:01
      -5
      چک ها باید خوشحال باشند که لهستانی ها به استالین اجازه ندادند در پراگ با هیتلر بجنگد. این به معنای نابودی پایتخت چک است. در واقع، به لطف این واقعیت که ارتش شوروی در سال 1938 جمهوری چک نبود، امروزه چک ها بخشی از اتحادیه اروپا هستند و نه بخشی از EEU. پس از جنگ، برای ساختن اتحاد جماهیر شوروی در اروپای مرکزی خیلی دیر شده بود. شوروی 20 میلیون نفر را از دست داد و نیروهای آمریکایی در اروپا بودند - تنها کاری که استالین می توانست انجام دهد کشورهای اروپای مرکزی به عنوان دست نشانده بود و نه به عنوان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی. این یک تفاوت بزرگ است.
      1. چریک شیطانی
        چریک شیطانی 2 سپتامبر 2015 20:10
        +3
        نقل قول از بابی
        این یک تفاوت بزرگ است.

        بابی عزیزم! تا زمانی که زباله دانی در سر شما دود می کند، به شما توصیه می کنم که سعی نکنید با ما وارد بحث شوید. آنقدر خنده دار هستی که فقط جهل مسحورکننده تو را بهانه می کند... فرشتین؟ چشمک
  5. inkass_98
    inkass_98 2 سپتامبر 2015 14:27
    + 20
    نویسنده یک آهوی دلربا است. دو قرارداد کاملاً متفاوت را که در شرایط تاریخی کاملاً متفاوت منعقد شده اند، به گوش برسانیم و بر اساس آن یک نتیجه کاملاً احمقانه بگیریم. گیج شدن گرم و نرم، رویه رایج نئولیبرال ها/وطن پرستان ماست. یک چاشنی تحریک آمیز درست کنید و سپس خرچنگ را از پهلو تماشا کنید. am
    1. داس بوت
      داس بوت 2 سپتامبر 2015 16:07
      +2
      نقل قول از: inkass_98
      نویسنده یک آهوی دلربا است.

      یک مثبت. مشکل اینجاست که از این قبیل گوزن ها زیاد است. آه گله، ببخشید...
  6. اولگ لکس
    اولگ لکس 2 سپتامبر 2015 14:31
    + 10
    بدون تشبیه لعنتی!!!
    آنجا به این معنی است که هیتلر یک صلح طلب است و اینجا روسیه (بخوانید پوتین)
    و در مورد رهبران دست نشانده LPR و DPR، آیا این نیز قوی است؟ و در مورد از دست دادن محبوبیت به طور کلی است. او (نویسنده) به آنجا می رفت و با مردم صحبت می کرد.
    مقاله را طوری خواندم که انگار در حال هول بودم.
    1. داس بوت
      داس بوت 2 سپتامبر 2015 16:24
      +1
      نقل قول از اولگ لکس
      آنجا به این معنی است که هیتلر یک صلح طلب است و اینجا روسیه

      در واقع چمبرلین.
      نقل قول از اولگ لکس
      و در مورد از دست دادن محبوبیت، به طور کلی است

      کسی که کار، غذا و آرامش ارائه دهد محبوب خواهد بود. علاوه بر این، بدون انزوا و وضعیت یک شبه دولت پست. چنین هستند؟
      نقل قول از اولگ لکس
      بدون تشبیه لعنتی!!!

      و من کاملا با این موافقم
  7. مرلین
    مرلین 2 سپتامبر 2015 14:32
    +2
    نقل قول از: inkass_98
    نویسنده یک آهوی دلربا است. دو قرارداد کاملاً متفاوت را که در شرایط تاریخی کاملاً متفاوت منعقد شده اند، به گوش برسانیم و بر اساس آن یک نتیجه کاملاً احمقانه بگیریم. گیج شدن گرم و نرم، رویه رایج نئولیبرال ها/وطن پرستان ماست. یک چاشنی تحریک آمیز درست کنید و سپس خرچنگ را از پهلو تماشا کنید. am

    من کاملاً با شما موافقم. مردم ویکی پدیا در حال مطالعه هستند و شروع به مقایسه اندام تناسلی می کنند ( خندان ) با انگشت!!
  8. شمال.56
    شمال.56 2 سپتامبر 2015 14:38
    + 10
    آیا نویسنده متوجه شد که چه نوشته است؟ تنها نقطه مشترک والتزمن و هیتلر ناسیونالیسم هار آنهاست. فقط هیتلر یک روانشناس ظریف و دستکاری کننده آگاهی انسان بود که پس از شکست در جنگ جهانی اول توانست با خشم مردم آلمان بازی کند. او توانست آلمانی ها را در پس زمینه فروپاشی اقتصادی متقاعد کند که آنها یک کشور استثنایی با حقوق انحصاری در اروپا و جهان هستند و اقتصاد کشور را به سطحی رساند که برای دهه ها دیده نشده بود. و یک رئیس جمهور الکلی چه چیزی می تواند به اوکراین ارائه دهد وقتی کشور در حال نابودی کامل است؟؟؟ هیچ چی!!! و نوشته نویسنده در مورد ادعای اوکراین در مورد اراضی روسیه به سادگی مضحک است! سعی نکنید چنین مقالاتی را به سبک تئوری های توطئه بنویسید. مقایسه «توافق مونیخ» با مذاکرات مینسک کاملاً مزخرف است و هیچ وجه اشتراکی ندارد. سپس اتحاد جماهیر شوروی به چکسلواکی پیشنهاد کمک کرد، اما لهستانی ها از عبور نیروهای ما خودداری کردند. روسیه چه در آن زمان و چه در حال حاضر تمام تلاش خود را برای جلوگیری از تخریب مردم انجام می دهد. قطعا - مزخرف کامل آنچه "نویسنده" نوشته است !!!
    1. چریک شیطانی
      چریک شیطانی 2 سپتامبر 2015 14:46
      +4
      نقل قول از: sever.56
      تنها نقطه مشترک والتزمن و هیتلر ناسیونالیسم هار آنهاست.

      اوه باشه! از Valtsman همان ناسیونالیست از لیاشکو یک باکره است. به طور کلی نمی توان آنها را مقایسه کرد: نه از نظر مقیاس شخصیتی، نه به عنوان متفکر و نه از نظر دستاوردهای ملت.
      1. شمال.56
        شمال.56 2 سپتامبر 2015 14:57
        +1
        نقل قول: پارتیزان شیطانی
        اوه باشه! از Valtsman همان ناسیونالیست از لیاشکو یک باکره


        حداقل در تمام سخنرانی‌ها و «پیام‌های» خود به مردم اوکراین، خود را اینگونه قرار می‌دهد و به هر نحو ممکن بر انحصار «ملت اوکراین» از دوران مزوزوئیک تأکید می‌کند. به محتوای کتاب های درسی تاریخ اوکراین علاقه مند شوید. یا با تسلیم و تایید او نیست که این مزخرفات نوشته شده است؟ آیا این تصویب نیست که قانون تجلیل از OUN-UPA تصویب شد؟ آیا با تأیید او نیست که تربیت «وطن پرستانه» کودکان تقریباً از مهد کودک می آید؟
      2. dmb
        dmb 2 سپتامبر 2015 14:59
        +1
        و ملت آلمان با رهبری حکیمانه پیشوا به چه ارتفاعاتی رسیده است و از چه زمانی اندیشه های انسان دوستی مبنایی شد تا ایدئولوگ دکانداری را متفکر بدانیم؟ مورد دوم فقط در جامعه مغازه داران امکان پذیر است.
        1. شمال.56
          شمال.56 2 سپتامبر 2015 15:16
          +1
          نقل قول: dmb
          و ملت آلمان تحت رهبری خردمندانه پیشوا به چه ارتفاعاتی رسیده است


          هیتلر یک دیکتاتور، یک جلاد و یک نازی بود. اما با کمک همان آنگلوساکسون ها توانست صنعت آلمان را که مانند کرنومتر کار می کرد، احیا کند. مهندسان و دانشمندان آلمانی فناوری عالی را اختراع و ساختند. چیز دیگر این است که او در خدمت منافع الیگارشی آلمان و جهان بود.
          نقل قول: dmb
          از چه زمانی اندیشه های انسان دوستی مبنایی شد تا ایدئولوگ دکانداری را متفکر بدانیم؟

          کجا هیتلر را متفکر نامیدم؟ گفتم او یک روانشناس ظریف و دستکاری کننده شعور انسانی بود که توانست میلیون ها آلمانی را با ایده هایش جذب کند.
          1. dmb
            dmb 2 سپتامبر 2015 15:56
            0
            «نه از نظر مقیاس فردی، نه به عنوان متفکر، و نه از نظر دستاوردهای ملت.»، - این از «تفسیر حزبی خطاب به او شد.» و دستاوردهای ملت دور از دسترس است. فقط و نه خیلی تکنولوژی. PS اتاق های گاز آنها به سادگی عالی بود و در پزشکی، دکتر منگل به موفقیت های بزرگی دست یافت.
        2. داس بوت
          داس بوت 2 سپتامبر 2015 18:04
          +1
          نقل قول: dmb
          و از چه زمانی اندیشه‌های انسان‌دوستی مبنایی شد تا ایدئولوگ دکان‌داری را متفکر بدانیم.

          رفیق، من همیشه نظرات متعادل و از نظر احساسی خنثی شما را دوست دارم، اما در اینجا موافق نیستم: اروپا همچنان برای برخی از ایده های شیکل عذرخواهی خواهد کرد، به آن زمان بدهید. آنها به قدری آشکار خواهند شد که افراد غیر روحانی متوجه نمی شوند که این تناسخ ایده اجتماعی ملی و سایر موارد مشابه آن است. پاپا مولر در مونولوگ حماسی خود در سریال کاریزماتیک فقط در مورد زمان بندی اشتباه می کرد، IMHO. کسانی که دیروز در وین و مونیخ با نان ها و سایر 4moki-4moki فردا یا پس فردا از مهاجران استقبال کردند، خواستار فرستادن آنها به تنور خواهند شد. "بهتر است که بیگانگان مراقب اصلاح نژادی ما باشند ..." - همانطور که یکی گفت ... یا شاید "کسی" نباشد ... در نظر بگیرید که این فکر من است ... خندان
          1. dmb
            dmb 3 سپتامبر 2015 09:52
            0
            بله، من بحث نمی کنم که این اتفاق بیفتد. علاوه بر این، به نظر من، اتحادیه اروپا به طور کلی یک موجود مرده است و زودتر از بین خواهد رفت. مردمان با سطوح مختلف رشد و ذهنیت تنها می توانند بر اساس برابری متحد شوند و چه جهنمی برابری بین یک شهردار باواریا و یک دهقان یونانی است. و بین بانکداران این دو کشور اصلاً وجود ندارد، زیرا آنها حتی سریعتر از یک شهردار و یک دهقان گلوی همدیگر را خواهند کوتاه کرد.
      3. آلتونا
        آلتونا 2 سپتامبر 2015 15:03
        +1
        نقل قول: پارتیزان شیطانی
        از Valtsman همان ناسیونالیست از لیاشکو یک باکره است.

        -------------------
        با این حال، او وصله «باندرای بدبینانه» را به تونیک خود وصل کرد و از تریبون تهدید به محاصره دونباس کرد ...
        1. داس بوت
          داس بوت 2 سپتامبر 2015 18:29
          +2
          نقل قول از آلتونا
          با این حال، او وصله «باندرای بدبینانه» را به تونیک خود وصل کرد و از تریبون تهدید به محاصره دونباس کرد ...

          بله، به خاطر روابط عمومی، او پای پلیس را که زیر فشار خون پاره شده است، به EC و یک غلاف روی ران و جراحی پلاستیک می برد و Eblo را با بوتاکس پمپ می کند و پسرش را به بیمارستان می شناسد. راست ماسون های باگر. یک xoxol معمولی فهمید که الیگارش های احمق پس از شوروی به قدرت رسیده اند تا جایگزین کارگزاران احمق پس از شوروی شوند... کمین چیست، کارل؟
          oppanki... این در مورد روسیه نیست؟
    2. ذخیره
      ذخیره 2 سپتامبر 2015 15:27
      +1
      نقل قول از: sever.56
      مقایسه «توافق مونیخ» با مذاکرات مینسک کاملاً مزخرف است و هیچ وجه اشتراکی ندارد.

      صد در صد موافقم...
      در مونیخ در سال 1938، تقریباً همه چیز بدون اتحاد جماهیر شوروی و چک تصمیم گرفت و راه را برای هیتلر به سمت شرق باز کرد.
    3. نظر حذف شده است.
  9. flSergius
    flSergius 2 سپتامبر 2015 14:46
    +4
    در بالا مفسران در مورد مقایسه هذیانی به درستی نوشته اند. و این مروارید مرا می زند:
    اشتهای رئیس ایندیپندنت که در لفاظی و ذهنیتش شبیه صدراعظم آلمان در سال 1938 است، همانطور که می دانید به دونباس ختم نمی شود، بلکه به مناطق کریمه، کوبان، روستوف و ورونژ می رسد.


    اشتهای پورسیا به یک بطری ختم نمی شود، او همچنان راهی مطمئن برای رهایی از سندان تعهدات در "مینسک" و چکش بندرلوگ خواهد داشت.
  10. رومیان
    رومیان 2 سپتامبر 2015 14:52
    +1
    نظر نویسنده ممکن است با نظر ویراستاران و خوانندگان مطابقت نداشته باشد. سطح یک سیاستمدار با توانایی درک موقعیت و تأثیرگذاری بر آن در سطح چشم انداز (استراتژیک) تعیین می شود. اکثر مردم لحظه ای (تاکتیکی) را می بینند، بنابراین بسیاری از تصمیمات پوتین توسط مردم به طور مبهم درک می شود و اغلب مورد انتقاد قرار می گیرد. اما اگر پیوند تصمیم-نتیجه را در طول سال ردیابی کنیم، منطق کاملاً معقول و سازگار ظاهر می شود. و نویسنده به سادگی "کوته فکر" است که با یک "تحلیل" غیرحرفه ای مشخص شده است.
  11. gladisheff2010
    gladisheff2010 2 سپتامبر 2015 15:05
    0
    قیمه خالص به خاطر دامپینگ!بحث منطقی نیست چون چنین چیزی در مقاله وجود ندارد!
  12. ترک تحصیل
    ترک تحصیل 2 سپتامبر 2015 15:05
    0
    نقل قول از رومن
    . و نویسنده به سادگی "کوته فکر" است که با یک "تحلیل" غیرحرفه ای مشخص شده است.

    نویسنده بیشتر یک "جوکر" است و در داروخانه آزمایش می دهد و برای شوخی های احمقانه آنها اغلب آزار می دهند.
    و با احترام به چرچیل، به احتمال زیاد او در این شرایط یک لیوان کنیاک دیگر می‌غلتید.
  13. ویلند
    ویلند 2 سپتامبر 2015 15:06
    0
    نقش غیر قابل رغبت "چک ها" در این نمایش تاریخی به رهبران جمهوری های به رسمیت شناخته نشده DPR و LPR می رسد که همانطور که به طور فزاینده ای متقاعد می شویم چهره های مستقلی در روند سیاسی نیستند و به طور فاجعه باری محبوبیت خود را در بین مردم محلی از دست می دهند. .

    CSH، در غرب نیز دوست دارند توافقات مینسک را با توافق مونیخ مقایسه کنند - فقط با اوکراین در نقش چکسلواکی، و DPR و LPR - در نقش سرزمین سودت (خوب، که آنها در نقش هیتلر می بینند. ، این واضح است) چشمک و لهستان و مجارستان، مانند آن زمان، در نقش خودشان رویای گاز گرفتن قطعه ای از اوکراین را دارند.
  14. RiverVV
    RiverVV 2 سپتامبر 2015 15:10
    -1
    Chota نویسنده به طور خاص اینجا را خراب کرده است. پس مرکل کیست؟ جوش روی چوب. و اگر هیتلر در سال 38 سیاست را ترک می کرد، اکنون بناهایی در سراسر آلمان داشت.
    1. آلتونا
      آلتونا 2 سپتامبر 2015 15:18
      0
      نقل قول از RiverVV
      و اگر هیتلر در سال سی و هشتم سیاست را ترک می کرد، بناهای یادبود او اکنون در سراسر آلمان برپاست.

      -----------------------------
      چگونه در سال 1933 به یک اتریشی دو هفته (!!!) تابعیت آلمان داده شد و اجازه شرکت در انتخابات داده شد؟
      1. RiverVV
        RiverVV 2 سپتامبر 2015 18:24
        0
        پس ضرورت سیاسی! مسئله حتی شهروندی نیست، بلکه این واقعیت است که هیتلر در کمتر از پنج سال توانست کشور را از بحران های سیاسی و اقتصادی خارج کند.

        یهودیان پس از آن به شدت شروع به نیشگون گرفتن کردند. و به یک دلیل بسیار ساده: اعضای جامعه یهودی را به ارتش نمی بردند. بر این اساس، بسیاری از آریایی‌ها به سرعت تصمیم گرفتند و به عنوان یهودی ثبت نام کردند. خب آنها نمی خواستند به جبهه بروند. هیملر نیز شرایط خود را دریافت کرد و شروع به صدور کوپن برای داخائو به عنوان یک مجموعه کرد. البته با تایید کامل کل آلمان. و چی؟ در اینجا، پسران و برادران در روسیه و آفریقا با کمونیست ها می جنگند، تحت هدایت شدید رومل، آنها ذهن خود را در بریتانیا سرمایه گذاری می کنند، و سپس برخی از افراد باهوش ثبت نام کردند که یهودی هستند ...
  15. آلتونا
    آلتونا 2 سپتامبر 2015 15:16
    +4
    پوتین آنچنان که نویسنده استدلال می کند آنقدرها "مسالم" نیست... امروز آنها قبلاً قول پاسخ مناسب به شکل گیری جدید تحریم های ایالات متحده را داده اند، علاوه بر این، رئیس جمهور می تواند مجدداً از شورای فدراسیون درخواست اختیارات انحصاری برای استفاده از نیروی نظامی علیه برخی خاص کند. کشورها، از جمله مؤلفه هسته ای و نیروهای استراتژیک. از این گذشته ، روسیه نوعی بچه گربه اروپای مرکزی نیست ، بلکه قدرتی است که می تواند به هر کشوری روی کره زمین آسیب غیرقابل قبولی وارد کند (این واقعیت نیست که برخی از کشورها حتی از نظر جغرافیایی زنده بمانند) ...
  16. bsk_mna54
    bsk_mna54 2 سپتامبر 2015 15:20
    +2
    در اینجا روسیه نیز بین جنگ و بی ناموسی یکی را انتخاب می کند
  17. stas57
    stas57 2 سپتامبر 2015 15:20
    -1
    متأسفانه، ما نمی توانیم برای تجزیه و تحلیل رنج زیادی ببریم،
    اما اگر چنین پیش بینی کننده و تحلیلگری در صورت پیش بینی نادرست در رزین و پر ریخته شود، ببینید، تحلیلگر مدرسه بسیار کاهش می یابد.
    مقاله منهای شایسته
    1. Opera6300
      Opera6300 2 سپتامبر 2015 16:01
      +1
      شما باید در کیف باشید - یک لوستراتور.
  18. باگاتور
    باگاتور 2 سپتامبر 2015 15:25
    -2
    و در سال 1939، آیا این برادری با خود این پیشور نبود؟
    1. YuGV-97219
      YuGV-97219 2 سپتامبر 2015 15:39
      +5
      بدونجناب سرهنگ بلغاری برادری با هیتلر از طرف شما بود!
  19. ویکتورات
    ویکتورات 2 سپتامبر 2015 15:33
    +2
    این یکی چگونه جرأت می کند توطئه قدرت هایی را که به فاشیسم برکت دادند با روسیه و توافقات مینسک مقایسه کند، جایی که بحث تجزیه اروپا مطرح نیست؟
    دیدن چنین مقالاتی در "میلیتری ریویو" شگفت انگیز است. این یک رسوایی کامل و بی اطلاعی از تاریخ است.
    1. Opera6300
      Opera6300 2 سپتامبر 2015 16:02
      0
      نه، ما در مورد تقسیم و میدانی شدن روسیه صحبت می کنیم.
  20. cherkas.oe
    cherkas.oe 2 سپتامبر 2015 16:22
    0
    مغزها کج است و مقاله برای نویسنده بی سواد هم همینطور. به طور کلی، چیزی برای بحث وجود ندارد، بگذارید او در مورد "گربه ها" آموزش ببیند، نه در مورد مشکلات جدی سیاسی.
  21. atamankko
    atamankko 2 سپتامبر 2015 16:40
    0
    مقاله ضعیف است، معلوم نیست نویسنده چه می خواهد،
    و چنین قیاسی غیر قابل قبول است.
  22. akudr48
    akudr48 2 سپتامبر 2015 16:49
    +2
    پایان نامه کلیدی نشریه

    به انگلیس پیشنهاد شد بین جنگ و بی شرمی یکی را انتخاب کند. او بی ناموسی را انتخاب کرده و به جنگ خواهد رسید.» سر وینستون در مورد موقعیت فعلی روسیه چه خواهد گفت؟

    چرچیل، متأسفانه، نخواهد پرسید، اما این سؤال همچنان باقی است. و این یک موضوع کلیدی در رابطه با وضعیت دونباس است.

    روسیه قبلاً جنگی برای حمایت و کمک به روس‌ها در کریمه و دونباس دریافت کرده است، حتی اگر این جنگ تحریم و با تزئینات نفتی باشد.

    با دریافت یک جنگ، مشخص نیست که آیا روسیه نیز بی ناموسی (تسلیم، عقب نشینی، رها شدن) را در دونباس انتخاب خواهد کرد یا خیر.

    از آنجایی که پوتین روسیه است، این سوال باقی می ماند که آیا پوتین دونباس را برگزار خواهد کرد یا خیر.

    این به خاطر این واقعیت است که مردم روسیه و روسیه موافق بی‌حرمتی در دونباس هستند.

    من دوست دارم که ساکنان دونباس با کمک پوتین + مردم + روسیه، آدمخوارها را شکست دهند و دونباس نووروسیا را بسازند.
  23. کشتی
    کشتی 2 سپتامبر 2015 17:29
    0
    مقاله البته تحریک آمیز است. نویسنده توجه خوانندگان را به موارد زیر جلب می کند: "امروز نظر جمعیت روسیه که در بررسی های جامعه شناختی بیان شده است به کمک نظامی به LPR و DPR و بازسازی پروژه نووروسیا تمایل دارد. اما طرف های قراردادی صدای مردم را نادیده بگیرید.» سؤال این است که اصلاً «صدای مردم ... نادیده گرفته می شود» و «بی توجه» می شود؟ این خیلی واضح و مبهم نیست.
  24. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 2 سپتامبر 2015 17:36
    -2
    همه چیز از بین رفته است، پوتین ها به هم ریخته اند. فهمیده...
  25. روسکوت
    روسکوت 2 سپتامبر 2015 17:48
    0
    تاریخ تمایل به تکرار دارد. ابتدا به عنوان یک تراژدی، سپس به عنوان یک طنز.
    سوق دادن آن به دور جدیدی از توسعه منجر به خونریزی های زیادی خواهد شد. چه کسی از این سود خواهد برد. پاسخ واضح است.
  26. قلعه
    قلعه 2 سپتامبر 2015 18:15
    +2
    الان دارن روی من میارن
    همانطور که پارتیگنوس (رفیق حزب)، جوزف گوبلز گفت: "Ein Volk، ein Reich، ein Führer." ترجمه می کنم - "یک مردم، یک دولت، و تنها رهبر ما." یا «Wer Macht besitzt, bekommt dann auch sein Recht!» (اگر شروع به دروغ گفتن کردید، به دروغ گفتن ادامه دهید.) فقط یک ترجمه. و سپس خودتان تصمیم بگیرید.
    فراموش کردم بپرسم اگر پوتین روسیه باشد و روسیه پوتین باشد، 10 سال دیگر چه خواهید گفت؟ یا دوباره، مثل دوران برژنف، هر چه صاحبش بزرگتر باشد، شوخی در آشپزخانه بیشتر می شود؟
  27. سوخو_تی-50
    سوخو_تی-50 2 سپتامبر 2015 19:13
    -2
    پیشنهاد می کنم نویسنده برای مقاله تحریک آمیز خود زهر بنوشد
    1. قلعه
      قلعه 2 سپتامبر 2015 19:30
      +3
      آقا شما با پیشنهاد "افطار برای نوشیدن زهر برای مقاله تحریک آمیز او" خود را در سطح بچه های اس ای هیتلر قرار می دهید. آقای روم به شما افتخار خواهد کرد! بین ما، امیدوارم به یاد داشته باشید که آقای روم چگونه درگذشت؟
      1. ALEA IACTA EST
        ALEA IACTA EST 2 سپتامبر 2015 20:04
        0
        SA نیست. اینجا قبلاً RSHA بوی می دهد. خندان
  28. KIBL
    KIBL 2 سپتامبر 2015 19:55
    0
    اینطور نبود که بریتانیا با هیتلر بود، اما لرد چرچیل شما یک مست معروف بود که به هیچ کس اجازه نمی داد که با او اصلاح شود، اگر جزیره تنها بماند. نبرد بریتانیا، مسخره نباشید!
  29. جاروف
    جاروف 2 سپتامبر 2015 20:44
    0
    مصاحبه اختصاصی با ناسیونالیست روسی، جنگجوی روسیه جدید. حقیقت تلخ بدون زینت.

    خبرنگار #ARM با کنستانتین کووالف، فرمانده یگان Varyags در بریگاد ارواح، متشکل از ملی‌گرایان روسی، مصاحبه کرد.
    ARM: چه مدت در نووروسیا بودید؟
    کنستانتین: از ژوئن 2014. من با وقفه مواجه بوده ام. 1-2 هفته چند بار رفتم خونه. به طور کلی، از ژوئن 2014 تا اوت 2015 در نووروسیا بودم.
    ARM: برای چه هدفی به نووروسیا آمدید؟ واحد شما چند وقت پیش تشکیل شد؟
    کنستانتین: حفاظت فیزیکی از روس ها در نووروسیا. حفاظت از منافع روس ها در جهان. ما آشکارا به چالش کشیده شدیم، دور ماندن غیرممکن بود.
    ARM: از مسیر رزمی خود و مسیر واحد خود برای ما بگویید. کجا دعوا کردی؟ در چه عملیاتی شرکت کردید؟
    کنستانتین: در حال حاضر نمی توانم تمام عملیات ها را پوشش دهم. هنوز وقتش نرسیده من به طور کلی می گویم. Perekop، Slavyansk، Ilovaisk، Debaltseve. علاوه بر این، بسیاری از عملیات های داخلی کوچک برای از بین بردن DRG یا توقف جاسوسی وجود دارد. برخی حتی به تلویزیون هم راه یافتند. به عنوان مثال، محاکمه مردم یک متجاوز زنجیره ای در آلچفسک. خوب، و خیلی چیزهای دیگر. من یک ویدیو در صفحه خود در آلبوم vk.com/videos-77998068?section=album_1 دارم
    کار به اندازه کافی بود.
    ARM: چرا تیپ ارواح؟ حضور ملی گرایان روسی در کنار نووروسیا چقدر گسترده بود؟
    کنستانتین: این موزگووی بود که به طور کامل مبارزه برای نووروسیا و جهان روسیه را به تصویر کشید.
    ملی گرایان زیادی بودند. متأسفانه ما در آن زمان متحد نشدیم. همه مشغول جنگ بودند. این اشتباهی است که باید در آینده مورد توجه قرار گیرد.
    ARM: چرا لشکر شما تقریباً به طور کامل نووروسیا را ترک کرد؟
    کنستانتین: چون نووروسیا وجود ندارد. جمهوری های موزی هستند که فقط وانمود می کنند در حال جنگ هستند. آنها یک تجارت دارند. ما علاقه ای به محافظت از تجارت دیگران (راهزنان یهودی یا محلی) نداریم. تقریباً همه فرماندهان میدانی از آشتی ناپذیر کشته یا زندانی شدند، برخی توانستند ترک کنند. سارنوالی و وزارت امنیت دولتی در ماه ژوئن به واحد من حمله کردند. تا جایی که توانستند خلع سلاح و غارت کردند. آنها از این که من در تعطیلات بودم سوء استفاده کردند و عده ای در «میدان» بودند. بنابراین من به آرامی مردم را به بیرون هدایت کردم و خودم را ترک کردم.
    ARM: آینده نووروسیا چیست، آیا در آینده قادر به جنگ خواهد بود؟
    کنستانتین: در حال حاضر هیچ. نووروسیا یک مفهوم سرزمینی نیست، بلکه یک مفهوم ایدئولوژیک است. Novorossiya می تواند در هر جایی ظاهر شود. این روسیه جدید است. ما هنوز چیزهای زیادی برای مبارزه داریم. خواه ناخواه، روس ها باید حق وجودی خود و حتی بیشتر از آن را ثابت کنند.
    و دونباس توسط مردم محلی لو رفت. آنها به جنگ نیازی ندارند، آنها نیازی به آزادسازی اوکراین ندارند. آنها به روسیه نیازی ندارند. آنها نیاز به کسب درآمد دارند. از این گذشته، این آشغال ها هنوز هم زغال سنگ را به اوکراین عرضه می کنند و به کیف مالیات می پردازند. در "دولت" 80٪ از شرکت کنندگان ATO. بنابراین نمی توان از هیچ جهان روسیه صحبت کرد. دیگر جنگی نخواهد بود. فقط تقلید. التماس برای کمک های بشردوستانه و حذف بودجه.
    ARM: رفتار مردم محلی دونباس با داوطلبان روسیه چگونه بود؟
    کنستانتین: در ابتدا مردم عالی بودند. اما وقتی ساکت‌تر شد، بیشتر و بیشتر شروع به شکستن کرد: «آن وقت است که می‌روی» و «قبلاً بهتر بود». علاوه بر این، جمعیت محلی در ابتدا به طور گسترده در روسیه ریخته شدند، اما اکنون بازگشته اند. این نیز گویای همه چیز است.
    آرم: نسبت به کسانی که در آن سوی جبهه علیه شما جنگیدند، چه احساسی دارید؟
    کنستانتین: هیچ نفرتی از اوکراینی ها وجود ندارد. آنها برادر هستند. بگذار فریب بخورند، احمق باشند. اما برادران نه دشمنان و لهستانی ها، بالت ها، قفقازی ها و سیاه پوستان... خوب، حتی بدون این جنگ، نگرش مناسبی نسبت به آنها وجود داشت. جنگ فقط یک بار دیگر تاکید کرد که کیست.

    به طور کامل در لینک: https://vk.com/ruslan.kotsaba?w=wall61639584_23364%2Fall
  30. وگا
    وگا 2 سپتامبر 2015 20:56
    0
    نویسنده حداقل اسناد مونیخ و مینسک را درک کرده و برخی از هک ها را نقل نکرده است. مقایسه مونیخ و مینسک به سادگی جنایتکارانه است، و جنایتکارانه تر از هیستریک در مورد روسیه!!!
  31. ALABAY45
    ALABAY45 2 سپتامبر 2015 21:06
    +1
    ".. بیان شده در نظرسنجی ها.."
    من نیم قرن است که در دنیا زندگی می کنم، یک سری دوست و آشنا دارم، اما هیچ کس در این نظرسنجی ها شرکت نکرده است! شاید ما در کشور اشتباهی زندگی می کنیم؟! توسل آری، دور از پایتخت سرزمین مادری مان، اما ما هم احتمالاً مردمی هستیم...؟!
    1. andj61
      andj61 2 سپتامبر 2015 21:22
      0
      نقل قول: ALABAY45
      من نیم قرن است که در دنیا زندگی می کنم، یک سری دوست و آشنا دارم، اما هیچ کس در این نظرسنجی ها شرکت نکرده است! شاید ما در کشور اشتباهی زندگی می کنیم؟! آری، دور از پایتخت سرزمین مادری مان، اما ما هم احتمالاً مردمی هستیم...؟!

      روز دوشنبه 31 مرداد ماه تلفنی با من تماس گرفتند و خود را یک شرکت افکار عمومی معرفی کردند و به مدت پنج دقیقه به سوالات پاسخ دادند. آنها عمدتاً با انتخابات آتی مرتبط بودند - در منطقه بریانسک ما، فرماندار در حال انتخاب است.
      بنابراین، اگرچه نه در پایتخت، اما من شخصا - برای اولین و تنها بار - مفتخر به شرکت شدم. بنابراین، سرگئی، چنین استثناهایی وجود دارد. hi
      1. ALABAY45
        ALABAY45 2 سپتامبر 2015 21:36
        0
        "... فرماندار انتخاب شد..."
        همه چیز، مثل بقیه ... آنها انتخاب نمی کنند، اما می گویند "I.O." غمگین
  32. مستقیم
    مستقیم 2 سپتامبر 2015 21:46
    0
    سوالات برای مدیریت ما:
    1. اگر اوکراین با باندرا سوگند وفاداری می‌خورد، پس روسیه که نازیسم هیتلر را شکست داد، باید به این موضوع واکنش نشان دهد؟
    2. کشتار دسته جمعی جمعیت روسیه در اوکراین دلیل این است که این جمعیت تحت حمایت روسیه قرار گیرد؟
    3. چگونه می توان موضع رهبری روسیه را در مورد هل دادن دونباس به اوکراین نازی با در نظر گرفتن دو سؤال اول درک کرد؟
    4. چه چیزی بیشتر در موضع رهبری روسیه است - حفاظت از منافع مردم و دولت یا گروه های الیگارشی که منافع خودخواهانه خود را بالاتر از دولت قرار می دهند (با در نظر گرفتن سیرک در پرونده واسیلیوا)؟
    1. وی سلاما
      وی سلاما 2 سپتامبر 2015 23:54
      0
      نقل قول: مستقیم
      4. آنچه بیشتر در موضع رهبری روسیه است - حفاظت از منافع مردم و دولت یا گروه های الیگارشی که منافع خودخواهانه خود را بالاتر از دولت قرار می دهند ...

      البته، من رهبری روسیه نیستم، اما سوال در حال حاضر بسیار جالب است، زیرا پاسخ به نظر من بدیهی است و به سه سوال قبلی پاسخ می دهد، و همچنین کل این استراتژی سیاسی متفکرانه را در مورد نووروسیا تعریف می کند:
      - بیش از همه - غریزه صیانت از خود و تا این حد، حفاظت از منافع مردم، منافع دولت و گروه های الیگارشی.
  33. تئوس
    تئوس 3 سپتامبر 2015 15:30
    0
    جواب ندادن غیر ممکن است. احساسات نویسنده بالا می رود، اما ببخشید عقل سلیم کجاست؟ نویسنده این اطلاعات را از کجا به دست می آورد که رهبری ما به طور جدی ابتکارات پترو پوروشنکو را بررسی می کند. مقایسه توافق مونیخ و مذاکرات کنونی در مورد اوکراین بی معنی است. مشکلات مختلف، زمان های مختلف، پیامدهای مختلف و به طور کلی پیام نویسنده به ما چیست. به نظر او، صرفاً ضروری است که تمام مذاکرات متوقف شود و امروز با رژیم پوروشنکو ارتباط برقرار می کند و بلافاصله به سمت حل قهرآمیز مشکل اوکراین حرکت می کند. نویسنده و هدف مداخله نظامی را نشان می دهد. ایجاد ایالت نووروسیا با سرنیزه و خون سربازان روسی و جلوگیری از تصرف سرزمین روسیه توسط اوکراین، احتمالاً در آینده. زاپوروژیه، نیکولایف چگونه با ایده او ارتباط دارند. من فکر می کنم که نویسنده از نظر آنها عمیقاً ناامید خواهد شد. من فکر می کنم که رهبری ما از این موضوع آگاه است. رهبری DPR و LPR نیز از این موضوع آگاه هستند. بنابراین ، این شعار امروز در آنجا کنار گذاشته شده است، تا آن زمان... اظهارات مشابهی از سوی برخی رادیکال های اوکراینی مطرح شد، اما حتی از سوی مقامات کیف آنها چنین طرح هایی را مطرح نکردند. برای اوکراین.علاوه بر این، نویسنده متوجه عواقب عملیات نظامی در اوکراین نیست، انزوای کامل روسیه در عرصه بین المللی، از جمله متحدان و شرکا، ثانیا، واکنش نظامی ناتو و ایالات متحده قابل پیش بینی خواهد بود، و او برای این آماده است و این یک درگیری مستقیم با همه پیامدهای بعدی است که برای ما منفی است.امروز روسیه آماده یک جنگ بزرگ برای پروژه‌های سوداگرانه است که به نظر من پایه محکمی ندارند. بنابراین، سیاست روسیه رهبری روسیه امروز در رابطه با وقایع دونباس متعادل و صحیح است و تا کنون وظیفه حمایت از DPR و LPR حل شده است و وظیفه مهار رژیم کیف نیز حل شده است. پتک، اما به آرامی بازوهای خود را بچرخانید تا اشک شما درد بگیرد، به مهارت نیاز دارید.