کارشناسان: بریتانیا باید از اروپای شرقی در برابر روسیه محافظت کند

60
کارشناسان انجمن هنری جکسون معتقدند که بریتانیا باید نیروهای خود را در اروپای شرقی به صورت دائمی مستقر کند تا از متحدانش در برابر روسیه "متجاوز" محافظت کند.



نویسندگان این گزارش با عنوان «پس از کریمه: به سوی ژئواستراتژی جدید بریتانیا برای اروپای شرقی»، مسکو را به «سیاست خارجی تهاجمی» و «تحریک آمیز» متهم کردند.

به نقل از تحلیلگران، «رژیم کنونی روسیه تهدیدی جدی برای متحدان بریتانیا در اروپای شرقی و در نتیجه برای خود بریتانیا است». РИА Новости.

چنین موضعی «احتمالاً مستلزم حضور نظامی بریتانیا در اروپای شرقی، از جمله استقرار دائمی نیروهای انگلیسی در کشورهای متحد در معرض تهدید، به منظور تضمین رفاه و امنیت قاره اروپا - یکی از اجزای کلیدی سیستم دفاعی ژئواستراتژیک بریتانیا - است. " گزارش می گوید.

این آژانس یادآوری می کند که روابط بین غرب و فدراسیون روسیه به دلیل وضعیت اوکراین بدتر شده است. سیاستمداران غربی روسیه را به الحاق کریمه و حمایت از شبه نظامیان در دونباس متهم می کنند.
  • http://www.globallookpress.com/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

60 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 10
    سپتامبر 2 2015
    نویسندگان این گزارش با عنوان «پس از کریمه: به سوی ژئواستراتژی جدید بریتانیا برای اروپای شرقی»، مسکو را به «سیاست خارجی تهاجمی» و «تحریک آمیز» متهم کردند.
    تهاجمی ... بله، فقط تنبل های اروپا در مورد این "تهاجم" صحبت نکردند. غارت مسلط است، همین. از قبل دنبال زیردریایی می گشتند، از هواپیماهای ما می ترسیدند. حالا ظاهراً دنبال تونل های زیر مرز خواهند بود.
    1. +4
      سپتامبر 2 2015
      بریتانیایی ها مثل همیشه در کارنامه خود هستند!
      1. +7
        سپتامبر 2 2015
        رژیم کنونی روسیه تهدیدی جدی برای متحدان بریتانیا در شرق اروپا و در نتیجه خود بریتانیا است.
        بر اساس این عبارت، آنها در 400 سال گذشته فعالیت می کنند ...
        1. +3
          سپتامبر 2 2015
          آنها ابتدا باید از خود محافظت کنند
          1. +5
            سپتامبر 2 2015
            آنها قبلاً در سال 1939 از چکسلواکی دفاع کرده بودند و در فرانسه از همه به گونه ای دفاع کردند که به سختی پاهای خود را از دانکرک حمل کردند. با تشکر از هیتلر، بگذارید بگویند که "رئیس آریایی" در حمله استراحت کرد. آنها به گونه ای فرار کردند که تمام تجهیزات و سلاح ها و در عین حال متحدان خود را رها کردند. و عملیات فرار «دینامو» نام داشت. این نام ماهیت آنگلوساکسون ها است.
      2. +1
        سپتامبر 2 2015
        نقل قول از: kod3001
        بریتانیایی ها مثل همیشه در کارنامه خود هستند!

        بله، و خود گزارش با این جمله شروع شد - "دانشمندان بریتانیایی ثابت کردند ...."
        1. WKS
          +1
          سپتامبر 2 2015
          و سربازان کجا جذب خواهند شد؟ و چه قلیان؟ آنچه از امپراتوری بریتانیا باقی مانده است، هیچ کدام را ندارد.
        2. 0
          سپتامبر 2 2015
          دانشمندان انگلیسی به نفتکش های انگلیسی ثابت کردند ...
      3. +2
        سپتامبر 2 2015
        نقل قول از: kod3001
        رژیم کنونی روسیه تهدیدی جدی برای متحدان بریتانیا در شرق اروپا و در نتیجه خود بریتانیا است.

        نقل قول از: kod3001
        بریتانیایی ها مثل همیشه در کارنامه خود هستند!

        اما اگر سخنان آنها را به گونه ای دیگر بخوانید، مشخص می شود که انگلیسی ها با تهاجم، نفوذ فزاینده روسیه و افکار روسی و تضعیف نفوذ انگلیس و افکار بریتانیا را درک می کنند.
      4. +1
        سپتامبر 2 2015
        بریتانیا باید نیروهای خود را به صورت دائمی در شرق اروپا مستقر کند

        طومار را امضا کنید - یادبودهای جعلی لهستانی در مدنی (منطقه توور) و کاتین (منطقه اسمولنسک) را ببندید 843 رای باقی مانده است
        https://www.change.org/p/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B5-%D1%80%D1%84
        -%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8
        %D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB-%D0%BA%D0%B0
        %D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8C
      5. +5
        سپتامبر 2 2015
        نویسندگان این گزارش با عنوان «پس از کریمه: به سوی ژئواستراتژی جدید بریتانیا برای اروپای شرقی»، مسکو را به «سیاست خارجی تهاجمی» و «تحریک آمیز» متهم کردند.

        و من تعجب می کنم که ساکسون های گستاخ در لیبی و عراق چه کردند؟ تجاوز روسیه را متوقف کرد.
        1. 0
          سپتامبر 2 2015
          نقل قول: Z.O.V.
          نویسندگان این گزارش با عنوان «پس از کریمه: به سوی ژئواستراتژی جدید بریتانیا برای اروپای شرقی»، مسکو را به «سیاست خارجی تهاجمی» و «تحریک آمیز» متهم کردند.

          و من تعجب می کنم که ساکسون های گستاخ در لیبی و عراق چه کردند؟ تجاوز روسیه را متوقف کرد.

          بلکه جلوی زندگی مردم لیبی را گرفتند am
      6. +5
        سپتامبر 2 2015
        آنگلوساکسون ها شوخی می کنند. آنها همیشه با نیابت، تا آخرین متحد جنگیدند.
      7. 0
        سپتامبر 2 2015
        خود بریتانیا باید به عنوان مثال در برابر پناهندگان محافظت شود.
      8. +1
        سپتامبر 2 2015
        خب، بله... با صدای بلند شرکت خود را در جنگ اعلام می کنند و منتظر می مانند تا آمریکایی ها برای آنها مهار کنند خندان
    2. + 10
      سپتامبر 2 2015
      نقل قول: Roman1970
      برای محافظت از متحدان در برابر روسیه "متجاوز".

      خوب، در واقع چیز دیگری است، اگر عمیق‌تر نگاه کنید و دقیق‌تر نگاه کنید...
      در شرق اروپا، آنها در حال حاضر به طور جدی شروع به شانه زدن شلغم خود کرده اند - اما آیا ما زیر آن گذاشته ایم؟
      و این سیاستمداران نیستند که آنها را شانه می‌کنند، فشینگتون آنها را محکم پشت سر فابرژ نگه می‌دارد، مردم عادی در حال حاضر با صدای بلند در مورد آن صحبت می‌کنند - خرید همه گران است، اما می‌توانید له کنید و سکوت کنید.
      بنابراین انگلیسی‌ها در آنجا به نیروی محافظ نیاز ندارند، بلکه به نیروی پلیس نیاز دارند تا خدای ناکرده کسی به سمت شرق یا طرف «اشتباه» دیگر بلغزد.
      1. +3
        سپتامبر 2 2015
        درست است، واقعی
        نقل قول: Roman1970
        برای محافظت از متحدان در برابر روسیه "متجاوز".
        خوب، در واقع چیز دیگری است، اگر عمیق‌تر نگاه کنید و دقیق‌تر نگاه کنید...
        در شرق اروپا، آنها در حال حاضر به طور جدی شروع به شانه زدن شلغم کرده اند - اما آیا ما زیر آنها دراز کشیدیم؟ ...

        درست است - آمریکایی ها قبلاً متوجه شده اند که بردار ارزیابی ها و اقدامات سیاسی، چه در جهان و چه در اروپا ... در رابطه با روسیه، شروع به تغییر چشمگیری کرد که به نفع آنها نیست ... همه از قبل خسته شده اند. دیکته های گستاخانه اوباما و ک*... آنها واقعاً به منافع کشورهایشان فکر می کنند... واشنگتن واقعاً آن را دوست ندارد.. بنابراین آنها برج دیده بان خود را برای تماشای متحدان "نه وفادار" مستقر می کنند ... " ناظر" از برنده "برنزه" جایزه جنگ و همه مشکلات فعلی باید قدرت سابق ارباب خارج از کشور را بر دست نشاندگان از قبل سرکش خود تضمین کند ... آنها را به جایی که اوباما تعیین کرده است ، در غرفه آمریکایی بازگرداند ...
        خوب، بگذار "محافظت" کند ... 15-20 دقیقه ... زیرا اگر ما را به گوشه ای "رانده" کنند ... زمان بیشتری برای "گفتن" به کسانی که با اسلحه به سمت ما آمده اند نمی خواهد ... چقدر اشتباه می کنند! اما اروپا از قبل فهمیده است که "آنها فقط پرتاب شده اند" ... و به سختی نیازی به چنین "داستان های" رادیکالی در مورد ... چه خوب است ... چه عجله ای است!!!
    3. +1
      سپتامبر 2 2015
      خوب، انگلیسی ها باید به نوعی در مورد نوسازی ناوگان زیردریایی خود در حد 4 قطعه توضیح دهند.
    4. +1
      سپتامبر 2 2015
      تنها غارت نیست، اینجا ما از هر طرف محاصره شده ایم.
      خوب، باید بفهمی چقدر بدبین هستند، اگر بفهمند ما هم می فهمیم که آنها دروغ می گویند، یعنی به چشمان ما نگاه می کنند، می دانند که می خواهند ما را نابود کنند، اما همچنان وانمود می کنند که ما هستیم، در در واقع، مانند خطرناک، نه آنها.
      در طول راه، آنها فقط در مورد وجدان در فیلم ها یاد گرفتند، آنها هیچ جای دیگری برای تماشای آن نداشتند.
    5. +8
      سپتامبر 2 2015
      بریتانیایی های خونسرد قصد دارند از اروپای شرقی دفاع کنند و چه کسی از خود بریتانیا در برابر "روسیه متجاوز" محافظت خواهد کرد ...... خندان
    6. 0
      سپتامبر 2 2015
      آیا بریتانیا از چنین بار غیرقابل تحملی متحمل فشار خواهد شد؟
  2. + 26
    سپتامبر 2 2015
    VO، رویدادها
    کارشناسان: بریتانیا باید از اروپای شرقی در برابر روسیه محافظت کند


    من از شما می خواهم که بین پست من و فرآیندهای تاریخی تشابه مستقیم نداشته باشید، اما می خواهم توجه داشته باشم که بریتانیای کبیر قبلاً از فرانسه دفاع کرده است و به هر حال لهستان، نروژ، چکسلواکی ...

    این در مورد توانایی او برای "حفاظت" است.

    دانکرک...
    1. +7
      سپتامبر 2 2015
      نقل قول: تنیس

      من از شما می خواهم که بین پست من و فرآیندهای تاریخی تشابه مستقیم نداشته باشید، اما می خواهم توجه داشته باشم که بریتانیای کبیر قبلاً از فرانسه دفاع کرده است و به هر حال لهستان، نروژ، چکسلواکی ...

      این در مورد توانایی او در "حفاظت" است ...

      آنها تنها به دلیل موقعیت جزیره ای خود می توانستند از خود محافظت کنند.
      1. SSR
        +5
        سپتامبر 2 2015
        نقل قول از Penetrator
        نقل قول: تنیس

        من از شما می خواهم که بین پست من و فرآیندهای تاریخی تشابه مستقیم نداشته باشید، اما می خواهم توجه داشته باشم که بریتانیای کبیر قبلاً از فرانسه دفاع کرده است و به هر حال لهستان، نروژ، چکسلواکی ...

        این در مورد توانایی او در "حفاظت" است ...

        آنها تنها به دلیل موقعیت جزیره ای خود می توانستند از خود محافظت کنند.

        فقط این اسنوب ها فراموش شده اند، حالا قرن 37 یا 19 نیست))) و روسیه می تواند از خود و ایرلندی ها بدون عبور از مرزهای گستاخی با چکمه یک سرباز روسی محافظت کند و "سه تایی" آنها در اسکاتلند کمکی نخواهد کرد. به هر طریقی
        آنگلوساکسون ها مانند ویروسی هستند که تمام قاره ها و جزایر را آلوده می کند.
    2. +6
      سپتامبر 2 2015
      و همه می دانند که او چگونه از آمریکا در برابر سرخپوستان دفاع کرد !!!
      1. +1
        سپتامبر 2 2015
        نقل قول: روباه حیله گر
        و همه می دانند که او چگونه از آمریکا در برابر سرخپوستان دفاع کرد !!!

        خوب، در آنجا، ریش تراش ها فقط در منشأ "اعمال باشکوه" بود.

        به طور کلی، این قاره "دفاع کرد"، اما در واقع از قبایل سرخپوست، از قبل "فرزندان" آن، ایالات متحده ...
    3. +6
      سپتامبر 2 2015
      عقب نشینی در آردن
      وای چقدر بهمون خوش گذشت
      چه زمانی به ما پرتاب آغاز!
      زندگی وزنی نداشت
      مرگ معنی نداشت
      ما پنج نفر بودیم
      در یک گودال نمناک
      فرمان دیوانه است
      و در حال حاضر در حال لرزش است.
      ما اهل قوطی هستیم
      در حال نوشیدن ویسکی در اطراف
      فرم های تخریب شده
      سفارشات، نقشه ها، فهرست ها،
      و با شنیدن نبرد از راه دور،
      من یک بنده بدبخت پروردگار هستم -
      برای اولین بار من خودم بودم
      برای اولین بار رایگان!
      من آزاد بودم، خدا می داند
      از همه تردیدها و نگرانی ها،
      در تور گرفتار شد.
      من مثل جهنم آزاد بودم
      از هیاهوی بیهوده ات
      و از همه چیز دنیا! ..
      جنگل خیس را فراموش خواهم کرد
      و آن سحر، - سفید بود، -
      و مانند تنه های شبح وار
      آشفتگی انسانی جاری شد،
      اما هرگز فراموش نمی کنم
      چگونه سیم ها را می بریم
      همانطور که در یک گودال سفارشات را سوزاندند،
      چگونه هر چیزی را که می توانستند نابود کردند،
      و چقدر به ما خوش گذشت!
    4. +5
      سپتامبر 2 2015
      نقل قول: تنیس
      می خواهم توجه داشته باشم که بریتانیای کبیر قبلاً از فرانسه و به هر حال از لهستان و نروژ ، چکسلواکی دفاع کرده است ...

      این در مورد توانایی او برای "حفاظت" است.

      دانکرک...

      بنا به دلایلی این "حفاظت" بود که به ذهنم رسید. و همچنین چگونه آنها از هند در برابر سرخپوستان دفاع کردند.
      1. +4
        سپتامبر 2 2015
        نقل قول از: Zoldat_A
        بنا به دلایلی این "حفاظت" بود که به ذهنم رسید. و همچنین چگونه آنها از هند در برابر سرخپوستان دفاع کردند.

        لیست فجایع این انگل ها بسیار زیاد است (لینک را پیوست خواهم کرد)
        بخش قابل توجهی از جمعیت ایرلند، از جمله زنان و کودکان، به بردگان سفیدپوست تبدیل شده و به مستعمرات انگلیسی در هند غربی برده شدند. ارزش مردم در آن دوره در ایرلند کمتر از گرگ بود - به این ترتیب، سربازان انگلیسی برای سر «شورش یا کشیش» 5 پوند و برای سر گرگ 6 پوند حقوق می گرفتند.

        ارزش جان یک انسان کمتر از جان یک گرگ است.
        - اولین اردوگاه های کار اجباری در مقیاس بزرگ نیز توسط آنگلوساکسون ها ایجاد شد - در طول جنگ داخلی بین ایالات. اولین اردوگاه های کار اجباری، به معنای امروزی کلمه، توسط لرد کیچنر بریتانیایی در آفریقای جنوبی برای خانواده های بوئر در طول به اصطلاح ایجاد شد. جنگ انگلیس و بوئر 1899-1902

        در 1769-770. در بنگال، غارت شده توسط بریتانیا، قحطی رخ داد، که یک سوم از ساکنان - 7 میلیون نفر را گرفت [دایره المعارف بزرگ شوروی 1953: 60]. (طبق برآوردهای دیگر - 10 میلیون [Antonova, Bongard-Levin, Kotovsky 1979: 283; Ghosh 1951: 20; Beauchamp 1935: 17].) در حال حاضر نیمی از جمعیت - 1780 میلیون نفر [Guber, Kheifets 1790].

        اتفاقا مردم تاسمانی...
        چگونه انگلیسی ها تاسمانی ها را نابود کردند
        ... آیا ما با میمون های باهوش سر و کار داریم یا افراد بسیار کم توسعه یافته؟
        اولدفیلد، 1865
        تنها راه حل عاقلانه و منطقی برای یک نژاد پست، نابود کردن آن است.
        H. J. Wells، 1902

        «بسیاری از سیاه پوستان با زنان و کودکان در دره ای نزدیک شهر جمع شده بودند... مردان دور آتش بزرگی نشستند، در حالی که زنان مشغول تهیه غذا برای شام بودند. بومیان توسط گروهی از سربازان غافلگیر شدند که بدون هشدار به آنها آتش گشودند و سپس برای پایان دادن به مجروحان شتافتند. یکی از سربازان کودکی را که در حال خزیدن نزدیک مادر مقتول خود بود با سرنیزه سوراخ کرد و او را به داخل آتش انداخت. خود این سرباز در مورد "شاهکار" خود به مسافر هال گفت و هنگامی که دومی از ظلم او ابراز خشم کرد ، با تعجب صمیمانه فریاد زد: "بالاخره ، این فقط یک کودک بود!"

        PS
        بنا به دلایلی، همه ما در مورد جنایات مردان ریشو، اسلام گرایان و دیگر تهاجمات صحبت می کنیم... و انگلیسی ها به نوعی موفق می شوند از خود فاصله بگیرند... این شغال های در لباس میش.
        لینک با عکس
        و یک لینک RF دیگر در ru-an.info درج نشده است (با لینک) abracadabra معلوم می شود.
        http://masterok.livejournal.com/1035943.html
        1. +2
          سپتامبر 2 2015
          نقل قول از Scone
          و انگلیسی ها به نوعی موفق می شوند از خود فاصله بگیرند ... این شغال های در لباس گوسفند.

          این کارت به ویژه موفق است - "خورشید هرگز بر روی بریتانیا غروب نمی کند" ... اگر من جای چورکین بودم، با این کارت مثل پرچم به جلسات سازمان ملل می رفتم و به محض اینکه کسی در مورد تجاوز روسیه به من صحبت می کرد ... am
  3. +2
    سپتامبر 2 2015
    بدون آنگلوساکسون ها، جهان در اروپای شرقی شروع به فروپاشی خواهد کرد، آنها خود را به عنوان "ناف زمین" قرار می دهند.
  4. +4
    سپتامبر 2 2015
    b / \ من ، آنها آنجا هستند که بالاخره ناجی اروپای شرقی یک نخ تعیین می کند ؟؟؟ و سپس -
    1. +4
      سپتامبر 2 2015
      مستقیما به نقطه! وسط به طور کلی، مدتهاست که لازم است از پاسخگویی به این نوع اخبار دست برداریم، حتی اگر همه چیز را در سنگرهای آنجا حفر کنند.
  5. +6
    سپتامبر 2 2015
    بریتانیا برای مدت طولانی بزرگ نبوده است... ناف برای استقرار نیروها در اروپای شرقی به صورت دائمی پاره خواهد شد.
    1. +3
      سپتامبر 2 2015
      اتفاقا آمریکا هم همینطور. مخصوصا با ترازوشان خمیر را برش می زنند. بودجه نظامی به تنهایی هر سال آنقدر زیاد می شود که روسیه تقریباً برای کل برنامه تسلیحات مجدد تا سال 2020 کافی است.
    2. +4
      سپتامبر 2 2015
      نقل قول: نام
      بریتانیا دیگر بزرگ نیست...


      و حقارت بردگی این فرصت را به آنها نمی دهد که علیه کسانی که واقعاً آنها را از روی پایه کلان شهر انداخته اند ادعایی کنند ...

      آنها فراموش می کنند که دیگر حتی "شیر بریتانیایی با افسار آمریکایی" نیست، بلکه این یکی است:
  6. +3
    سپتامبر 2 2015
    انگلستان جزیره کوچکی است که ممکن است در آینده نزدیک وجود داشته باشد یا نباشد. آنچه در مقاله نوشته شده عذاب است.
  7. +4
    سپتامبر 2 2015
    نزدیکتر، نزدیکتر بندرلوگ...
  8. +1
    سپتامبر 2 2015
    توری همان بیماری یانکی ها را دارد، به طور خلاصه، سعی نکنید مشکلات دیگران را حل کنید، ابتدا مشکلات خود را حل کنید ...
    1. +1
      سپتامبر 2 2015
      این یک تکنیک برای حل مشکلات دیگران است. و این تصمیمات، ما باید به ساکسون های گستاخ ادای احترام کنیم، در نهایت با مشکلات بزرگی برای رقبای خود ختم می شود.
  9. +4
    سپتامبر 2 2015
    بریتانیا باید نیروهای خود را به صورت دائمی در شرق اروپا مستقر کند تا از متحدانش در برابر روسیه "متجاوز" محافظت کند.

    انگلیس دلتنگ مستعمرات شد. و در اینجا، حیله گر، می توانید بدون تیراندازی و تلفات وارد اروپای شرقی شوید. این کارشناسان می‌دانند که روسیه تهدیدی نیست و بنابراین نیازی به محافظت از شرکای خود و قربانی کردن سربازان آنها نخواهد بود. به زودی اروپای شرقی به حوزه های نفوذ تقسیم خواهد شد.
  10. +2
    سپتامبر 2 2015
    "رژیم کنونی روسیه تهدیدی جدی برای متحدان بریتانیا در شرق اروپا و از این رو خود انگلیس است."

    من مدام رویای زمانی را در سر می پرورانم که حقیقت تاریخی پیروز شود و ناگلیا از روسیه به دندان بیفتد...
  11. XYZ
    0
    سپتامبر 2 2015
    برخی آروغ های امپراتوری قدیمی، خاطرات عظمت گذشته، میل به انجام بازی هایی که دیگر مقرون به صرفه نیستند. امروز آنها بدون کمک ایالات متحده کاملاً قادر به محافظت از خود نیستند. و در روزگار قدیم، پیاده نظام بریتانیا به دلیل ویژگی های جنگی خاص خود مشهور نبود و عمدتاً در جنگ های استعماری متفاوت بود.
    1. +1
      سپتامبر 2 2015
      نقل قول از XYZ
      چند آروغ امپراتوری قدیمی

      درست. آنها دوباره سعی می کنند به عنوان تعیین کننده سرنوشت عمل کنند. بدون مستعمرات، بدون شرکت های هند غربی و شرقی، آنها فقط یک جزیره بدبخت در جایی بین شتلند و ایرلند هستند.
      یانکی ها تمام الماس ها را از تاج درآوردند و هنوز هم الاغ های خود را می لیسند.
      اگرچه، صادقانه بگویم، من لندن را دوست دارم. در کل کشور زیباست. و در گرنزی پدربزرگم را به من نشان دادند که اشغال آلمان را به یاد می آورد و هرگز جزیره را ترک نکرد.
  12. +1
    سپتامبر 2 2015
    اروپا، هیستریک چیست، اما آن وقت عضویت در ناتو برای چیست؟ آیا خود انگلیسی ها این را می دانند؟ فکر می کنم این «نگرانی» با حوادث اخیر سوریه مرتبط است.
  13. +2
    سپتامبر 2 2015
    بریتانیا باید از اروپای شرقی در برابر روسیه محافظت کند
    و بریتانیا نیز باید دهان خود را ببندد و مدفوع خود را در خانه مرتب کند. به عنوان مثال با بدهی عمومی. و همچنین باید 10 عرب و آفریقایی دریافت کند. منصفانه تر، حتی بیشتر ...
  14. +2
    سپتامبر 2 2015
    بریتانیایی‌ها، طبق معمول، چیزهای زیادی می‌خواهند و همیشه به هزینه شخص دیگری می‌خواهند.
  15. +3
    سپتامبر 2 2015
    شما نمی توانید از خود در برابر مهاجران محافظت کنید، اما در اینجا تصمیم گرفتید که مدافع اروپا شوید.
  16. +1
    سپتامبر 2 2015
    نقل قول: Roman1970
    نویسندگان این گزارش با عنوان «پس از کریمه: به سوی ژئواستراتژی جدید بریتانیا برای اروپای شرقی»، مسکو را به «سیاست خارجی تهاجمی» و «تحریک آمیز» متهم کردند.
    تهاجمی ... بله، فقط تنبل های اروپا در مورد این "تهاجم" صحبت نکردند. غارت مسلط است، همین. از قبل دنبال زیردریایی می گشتند، از هواپیماهای ما می ترسیدند. حالا ظاهراً دنبال تونل های زیر مرز خواهند بود.

    کل استراتژی بریتانیا این است که چت کنید، حضور داشته باشید و در زمان مناسب مانند کاروان های PQ کنار بگذارید.
  17. +1
    سپتامبر 2 2015
    ما باید از جهان در برابر بریتانیای کوچک محافظت کنیم. آنها قبلا متوجه شده بودند که آنها، آن روکش تشک، همیشه مشغول هستند
  18. +1
    سپتامبر 2 2015
    حکومت کن، بریتانیا به جهنم! کارشناسان داخلی فراموش می کنند که انگلیسی ها به زودی تبدیل خواهند شد
    در جایگاه یک ملت اقلیت، انبوه خارجی ها مدت هاست که در لندن غالب شده اند.
    به زودی لیزکا برای فروش هات داگ به خیابان رانده می شود و آنگلز رویای محافظت را در سر می پروراند.
    اروپای شرقی مضحک است آقاجان!
  19. +1
    سپتامبر 2 2015
    چه می توانم بگویم ... اگر یدک کش اسکورت زیردریایی ما با آرامش از سواحل آنها عبور می کرد و آنها چیزی در مورد آن نمی دانستند. بریتانیا خراب شد سلطه دریایی آنها مدتهاست که به پایان رسیده است و آنها هنوز در حال پفک کردن گذشته هستند!
  20. +2
    سپتامبر 2 2015
    ابتدا اجازه دهید چشم آبی ها از ابتدا از الاغ خود محافظت کنند و سپس بیشتر نگاه کنند.
    1. 0
      سپتامبر 2 2015
      نقل قول: Tanker55
      الاغ چشم آبی

      خندان شوخی جالب) فکر می‌کنم یک گروه فیلم‌برداری را با تمام قوا به اسکلیف می‌فرستادیم.
  21. 0
    سپتامبر 2 2015
    چنین وضعیتی «احتمالاً مستلزم حضور نظامی بریتانیا در شرق اروپا است.

    شاو، و اینها شرکت کردند. برای پیاده روی جمع شده اند.
  22. +1
    سپتامبر 2 2015
    بگذارید نیروهای مسلح کانادا و استرالیا و ژاپن و ماهواره های دیگر و خود آمریکایی ها به اروپای شرقی کشیده شوند، اما بیشتر. از بین بردن آن با یک حمله گسترده آسان تر خواهد بود.
  23. +1
    سپتامبر 2 2015
    رژیم کنونی روسیه تهدیدی جدی برای متحدان بریتانیا در شرق اروپا و در نتیجه برای خود بریتانیا است.

    اما از تایگا تا دریاهای بریتانیا
    ارتش سرخ قوی ترینه!!!
  24. +2
    سپتامبر 2 2015
    پس از کریمه: به سوی یک ژئواستراتژی جدید بریتانیا برای اروپای شرقی، مسکو را به «سیاست خارجی تهاجمی» و «تحریک آمیز» متهم کرد.

    اگر ما به زبان بیاوریم و متقاعد کنیم، یک لیوان گستاخ غربی در مرزهای ما ظاهر می شود.
  25. 0
    سپتامبر 2 2015
    تعداد کمی از نیروهای آمریکایی در اروپا وجود دارد، بنابراین انگلیسی ها نیز باید کشیده شوند. ممکن است فکر کنید که بریتانیا هیچ نگرانی برای خود ندارد.
  26. 0
    سپتامبر 2 2015
    چه، آنها می خواهند از ناتو نان بگیرند؟
  27. 0
    سپتامبر 2 2015
    من از تاریخ به یاد ندارم که جنگجویان انگلیسی تا به حال در جایی و همیشه پیروز شده باشند؟! آنها فقط می توانند با پاپوآها، مسلح به تیر و کمان، و سپس با سختی زیاد مبارزه کنند. و این حرامزاده ها سعی در ارعاب روسیه دارند؟ هرگز! به یک دهقان روسی دست نزنید و او به کسی دست نخواهد زد. اما اگر به گونه چپ او ضربه بزنید ... تمام صورت مجرم در پاسخ رنگ می شود و تبدیل به الاغ می شود!
  28. 0
    سپتامبر 2 2015
    چنین وضعیتی «احتمالاً مستلزم حضور نظامی بریتانیا در اروپای شرقی، از جمله استقرار دائمی نیروهای بریتانیا در کشورهای متحد است.

    نیروهای سیاه در نزدیکی مرزهای روسیه مقدس جمع می شوند، رفقا بیایید هوشیار باشیم!ما باید برای هر چیزی آماده باشیم.
    افتخار بر روسیه!!!
  29. +1
    سپتامبر 2 2015
    و اینکه اوکراینی های بزرگ دیگر با این کار کنار نمی آیند؟ درخواست
  30. +1
    سپتامبر 2 2015
    برآورد حتی شروع نشده است، اما در حال حاضر تلخ. توسل
  31. 0
    سپتامبر 2 2015
    آنها مستعمرات جدید تحت احمق می خواهند
    به دست آوردن، می فهمیم، نوستالژی.
  32. 0
    سپتامبر 2 2015
    این دست انداز در اقیانوس، الحاق جزایر فالکلند (مالویناس) به آرژانتین را فراموش کرد. ما همچنین باید به محافظت از آمریکای جنوبی در برابر "سیاست خارجی تهاجمی" آنگلوساکسون ها فکر کنیم.
  33. 0
    سپتامبر 2 2015
    نقل قول: Mareman Vasilich
    به آخرین متحد

    تا آخرین هوه (ماچا) یا (لا) ؟؟؟ پس فهمیدم)))
  34. +1
    سپتامبر 2 2015
    اگر تحریم های بیشتری اضافه شود بهتر است. مثلاً تمام سپرده‌های «روس‌ها» را در بانک‌هایشان مسدود کردند وگرنه صدور ویزای انگلیس برای ما را متوقف می‌کردند.
  35. 0
    سپتامبر 2 2015
    نقل قول: Svetruss
    رژیم کنونی روسیه تهدیدی جدی برای متحدان بریتانیا در شرق اروپا و در نتیجه خود بریتانیا است.
    بر اساس این عبارت، آنها در 400 سال گذشته فعالیت می کنند ...

    و خودشان بی سر و صدا تمام اروپا را اشغال می کنند که 70 سال پیش نتوانستند آن را تصرف کنند ... hi
  36. 0
    سپتامبر 2 2015
    انگلیسی های ریاکار، "دفاع از اروپای شرقی"، "دیفرانسیل عقب" خود را برهنه می گذارند، جایی که مشکلات غیرقابل قبولی برایشان پیش می آید...
  37. 0
    سپتامبر 2 2015
    انگلستان باید خود را قرار دهید سربازان در اروپای شرقی به صورت دائمی کارشناسان انجمن هنری جکسون معتقدند برای محافظت از متحدان در برابر روسیه "تهاجمی". nifiga خود تراز، کجا متکبر، و کجا شرق اروپا.
    «رژیم فعلی در روسیه است تهدیدی جدی برای متحدان بریتانیا در شرق اروپاو از این رو خود بریتانیا.. این یعنی به خاطر چیزی که گستاخ zh.o .... y. حاضرند خود را پاره کنند (خوب، در عین حال خودشان متحدان). همانطور که می گویند افراد گستاخ منافع دائمی دارند اما دوستان دائمی ندارند. بله، با دوستانی مانند علف لیمو و دشمنان نیازی نیست. به طور مداوم پرتاب، مزخرف و سرقت - شغال.
    و همچنان سرگرم کننده است این موضع "احتمالا مستلزم حضور نظامی بریتانیا در شرق اروپا، از جمله استقرار دائمی نیروهای بریتانیا در کشورهای متحد در معرض تهدید، به منظور تضمین رفاه و امنیت برای قاره اروپا - یکی از اجزای کلیدی سیستم دفاعی ژئواستراتژیک بریتانیا" است. " در اینجا با ... ka گستاخانه آنها را در درب آنها در مقابل پنجره هستند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"