Roskosmos تاسیسات هسته ای را رها کرد

Roskosmos یک یدک کش بین مداری با پیشرانه الکتریکی هسته ای ایجاد نخواهد کرد. در متن پیش نویس برنامه فضایی تنها در زمینه ذخیره علمی و فنی برای فضاپیماهای امیدوارکننده ذکر شده است. Lenta.ru.

پیش از این، Roskosmos با کمک یک موتور با یک راکتور هسته ای قصد داشت تا پس از سال 2030 پروازهای سرنشین دار به ماه انجام دهد. در سال 2012، این ایده توسط رئیس وقت آژانس، ولادیمیر پوپوفکین، حمایت شد.

در حال حاضر انتظار می رود فضانوردان زودتر از سال 2035 با کمک یدک کش بین مداری اکسیژن-هیدروژن MOB-KVTK به ماهواره طبیعی زمین فرستاده شوند، که امکان انتقال محموله هایی با وزن تا 38 تن را از مدار نزدیک زمین به مدار زمین فراهم می کند. ماه،” این نشریه اشاره می کند.

موتورهای هسته ای، اگر کاربرد خود را پیدا کنند، قرار است برای پروازهای دورتر، به عنوان مثال، به مریخ استفاده شوند.

پروژه ای با عنوان "ایجاد ماژول حمل و نقل و انرژی بر اساس نیروگاه هسته ای کلاس مگاوات" در کمیسیون ریاست جمهوری در سال 2010 تصویب شد. ایجاد موتور به مرکز کلدیش و ایجاد موتور به RSC Energia سپرده شد. از وسیله نقلیه 17 میلیارد روبل برای اجرای این پروژه اختصاص یافته است.

Roskosmos در مورد این وضعیت اظهار نظر نمی کند، اما مرکز Keldysh ادعا می کند که آنها طبق تعهدات پذیرفته شده قبلی به کار خود ادامه می دهند.

به گفته یک منبع صالح، کار بر روی یک تاسیسات هسته ای می تواند "به بخش بسته (نظامی) برنامه فضایی فدرال منتقل شود."

Comments

[فنچ ها]

معلوم است ... پول تمام شده است! سالتیکوف-شچدرین چطور است:«بالان خلاصه شد، فیتان را دادند، در لورو و نوسترو نوشتند، اما پول خداحافظی شد».

[مریم 1]

جواب منفی!!! فقط رمزگذاری شده به نظر می رسد که یک فناوری موفقیت آمیز به وجود آمده است.

[فنچ ها]

در تئوری، چنین برنامه هایی نباید خیلی باز باشند!

[Inok10]

نقل قول از meryem1

جواب منفی!!! فقط رمزگذاری شده به نظر می رسد که یک فناوری موفقیت آمیز به وجود آمده است.

.. قضاوت با این عبارت ..

به گفته یک منبع صالح، کار بر روی یک تاسیسات هسته ای می تواند "به بخش بسته (نظامی) برنامه فضایی فدرال منتقل شود."

.. وزارت دفاع فدراسیون روسیه دید و گفت .. چیزی! .. بیا اینجا، یه چیز دیگه برای خودت فکر میکنی... و کاملا درسته..

[دانشمند]

نقل قول از Inok10

وزارت دفاع فدراسیون روسیه آن را دید و گفت .. چیزی! .. بیا اینجا، به فکر چیز دیگری برای خودت خواهی بود و کاملاً درست است

این در مورد تمایل منطقه مسکو نیست، بلکه در مورد بخش تجاری است. برخلاف منطقه مسکو، Roskosmos، مانند هر شرکت تجاری دیگر در جهان، به سادگی نمی تواند هزینه های هنگفتی را برای چنین پروژه های جهانی بپردازد. همچنین در یک زمان موشکی برای گاگارین بر اساس بالستیک R-7 ساخته شد.
و در وزارت دفاع آنها به سرعت یک کاربرد نظامی مؤثر از یک نیروگاه هسته ای پیدا خواهند کرد و وقتی این فناوری مانند R-7 کار کرد، آن را به Roskosmos یا Minatom منتقل می کنند.

[ولگرو]

یاد وانگ افتادم. این چیزی است که او گفت. فقط روس ها می توانند به مریخ و ماه پرواز کنند. احتمالا به خاطر همین موتوره دیگران این کار را نخواهند کرد.

[VOVCHIK-2014]

lente.ru فقط می تواند تقلبی را ارائه دهد.

[آلکسی م]

بنابراین من تعجب می کنم، کورولف چه می خواست به مریخ پرواز کند؟
اخیراً "فضا" در سراسر جهان "منفجر" شده است. همه برنامه‌ها برای سال 2030 به تعویق می‌افتند، چین عموماً ساکت شده است، اگرچه تهدید کرده بود که ایستگاه خود را بسازد. آمریکایی‌ها شاتل‌ها را پوشانده‌اند، و بس. هنوز کشتی جدیدی وجود ندارد.

[Albert1988]

نقل قول: الکسی ام

به نوعی "فضا" اخیراً در سراسر جهان "دور شده" شده است.

به نظر می‌رسد آمریکایی‌ها موشک فوق‌سنگین SLS - سیستم پرتاب فضایی خود را می‌آورند، اما این سوال پیش می‌آید که یک حامل وجود دارد، اما با آن چه خروجی خواهند داشت؟ بنابراین به احتمال زیاد حق با شماست (هرچند اعتراف ناراحت کننده است) - نباید انتظار پروژه های فضایی روشن و جاه طلبانه را در آینده نزدیک داشته باشید ...

[A-Sim]

احساس یک درگیری جهانی قریب الوقوع و اجتناب ناپذیر منجمد می شود ...

[گریداسوف]

شما به درستی اشاره کردید که موضوعات فضایی در بسیاری از زمینه ها به حالت تعلیق درآمده است. اما پاسخ ها بسیار ساده هستند. مردم را می توان فریب داد، اما نه بی پایان. فناوری‌های فضایی به سطوح بحرانی رسیده‌اند و پس از آن حرکت رو به جلو غیرممکن است، زیرا همه چیز به سادگی از بین می‌رود و طبق علم، فرآیندهایی که باید توسعه داده شوند در حال نابودی هستند و بردار را در جهت معتدل تغییر می‌دهند. مخالف. تمایل مشتریان به ایجاد موشک های سنگین با بار بالا به عدم امکان پاره کردن آنها از روی زمین منجر شد. مشکل چیه؟ در پمپ های توربو سوخت که بر اساس اصول فیزیکی کار می کنند که قابل تحلیل نیستند. و آنها فقط این فرآیندها را "قفل" می کنند. میل به قرار دادن پروانه های بیشتر مشکل وزن و حجم سوخت را ایجاد می کند. آنها نمی دانند چگونه بر این وابستگی ریاضی در تمرین زندگی غلبه کنند، زیرا با برخی آزمایشات به دور و اطراف می چرخند یا آب را در هاون خرد می کنند و مانند بچه گربه های کور به دیوار می زنند. بدون تعمیق تجزیه و تحلیل و روش‌شناسی برای درک فرآیندهای پیچیده اطلاعاتی، نمی‌توان حتی در کدام جهت حرکت کرد.

[donavi49]

به خاطر رقابت، خوب، و مطالعات مختلف. با این حال، در آن زمان اطلاعات کمی در مورد همان مریخ وجود داشت. اکنون کل بسته وظایفی که ماموریت های کورولف و ناسا با آن روبرو بودند توسط مریخ نوردها و روبات های مداری حل می شود.

پرورش آنها بسیار ارزانتر است، آنها به اکسیژن، آب، غذا نیاز ندارند، آنها از تشعشع نمی ترسند. رباتیک فضانوردان را از بسیاری از وظایف خود دور کرده است.

بنابراین، همه تا پایه قمری خنک شده اند - و چرا؟ فناوری‌های کنونی اجازه استفاده بهینه از سوخت ماه را نمی‌دهند و اگر از تولید و تحویل پایدار و انبوه به زمین صحبت کنیم، این پروژه امروز حتی برای کل جهان غیرقابل تحمل است.

در مریخ، مزایا حتی مبهم‌تر است. یعنی هیچکدوم بهتر است ربات ها را مونتاژ و ارسال کنید، این دقیقاً همان کاری است که اروپایی ها و ناسا انجام می دهند.

بیشتر پرواز کنید - هیچ فناوری حتی برای روبات ها وجود ندارد.

بنابراین، چنین رکود. کل بسته تحقیقاتی لازم با مردم توسط ISS ارائه می شود. بقیه روبات هستند.

[گریداسوف]

مغز انسان بر اساس روش تحلیلی پیشرفته‌تر از هر دستگاه شناخته شده کار می‌کند. بنابراین، در تحلیل جریان‌های اطلاعاتی جدید، می‌توانم بگویم حیاتی، از آنجایی که فرد قبلاً با بسیاری از افراد تماس نداشته است، استفاده از یک فرد همچنان سودمندتر است زیرا عینیت اطلاعات دقیق‌تر خواهد بود.
یک بار دیگر تکرار می کنم. ما می‌توانیم اطلاعاتی را با چنین پارامترهای محدودی بدست آوریم که به طور کلی در چنین سفرهایی معنی ندارد.
همچنین می توان گفت که در چارچوب سیاره ما، چنین "فضاهایی" به اندازه کافی وجود دارد که ابتدا فناوری ها را در اینجا و سپس در فضای بیرونی کار کنیم.

[آلکسی م]

در اینجا ما می توانیم در مورد تنزل عمومی علم صحبت کنیم.
به دنیای علمی مدرن نگاه کنید، فناوری‌های فناوری اطلاعات بیشترین بخش را به خود اختصاص می‌دهند.

[منطقه 58]

نقل قول: الکسی ام

به نوعی "فضا" اخیراً در سراسر جهان "دور شده" شده است.

سن خشن، اخلاق خشن، بدون رمانتیسم ... (ج) اما در اصل - به نظر من، آنها تصمیم گرفتند که هیچ کاری برای یک فرد با ماشین های اتوماتیک وجود ندارد، زیرا گران و دردسرساز است.

[KaPToC]

نقل قول: الکسی ام

بنابراین من تعجب می کنم، کورولف چه می خواست به مریخ پرواز کند؟

تنش عظیم نیروهای کل سیاره برای فرستادن یک (چند) نفر به مریخ؟ برای اکتشاف فضای صنعتی، انرژی سوخت شیمیایی حتی برای اکتشاف ماه کافی نیست.

[گربه]

نقل قول: الکسی ام

بنابراین من تعجب می کنم، کورولف چه می خواست به مریخ پرواز کند؟

بنابراین یک راه چندان سخت نیست

[RiverVV]

خوب، خمیر کمی اختصاص داده شد. 17 لارد چیست؟ فقط یک ماکت حلبی برای پرچ کردن کافی بود.

[اشتباه]

در مورد چیزی که فقط یک راز است چطور؟

[rotmistr60]

کار بر روی یک تاسیسات هسته ای می تواند "به بخش بسته (نظامی) برنامه فضایی فدرال منتقل شود."

چنین تحولاتی به سادگی باید بسته شود. و به این ترتیب زمانی آنقدر از اسرار ما به غرب درز کرد که خسارات ناشی از آن قابل شمارش نیست.

[قلعه]

به عنوان مثال، Tu-4 (کپی از B-29 آمریکایی)، موشک A-4 (کپی از V-2 آلمان)، موتور RD-10 (کپی از Junkers Jumo 004B آلمان)، RDS- 1 بمب و خیلی بیشتر از تحولات شوروی به غرب نشت کرد. من مسخره می کنم، اما شما چاره دیگری به ما نمی دهید.

[آمورت ها]

به هر حال، راکت-4 و وی-2 یکی هستند، اما این پیشرفت ها و بسیاری دیگر به طور چشمگیری نه تنها علم و فناوری، نه تنها اتحاد جماهیر شوروی، بلکه ایالات متحده را نیز تحت تأثیر قرار داده است، جایی که بیشتر پیشرفت های آلمان در آن جا به جا شده است. رفته. و معلوم نیست اگر هیتلر توسعه‌هایی را که بیش از شش ماه تکمیل نمی‌شوند ممنوع نمی‌کرد، چه چیزی می‌توانست بر سر ما بیفتد. بنابراین نیازی به تمسخر نیست. بدون کار ورنر فون براون، آمریکایی‌ها به داخل پرواز نمی‌کردند. به زودی فضا.و فکر نکنید آمریکایی ها از پیشرفت های ما استفاده نکردند فقط تبلیغ نشد.

[شکاف]

نقل قول: rotmistr60

کار بر روی یک تاسیسات هسته ای می تواند "به بخش بسته (نظامی) برنامه فضایی فدرال منتقل شود."

چنین تحولاتی به سادگی باید بسته شود. و به این ترتیب زمانی آنقدر از اسرار ما به غرب درز کرد که خسارات ناشی از آن قابل شمارش نیست.

مهمترین چیز این است که دانشمندان ما همچنان به تولید "اسرار" جدید ادامه می دهند.

[مهندس]

اگر KBHA قبلاً RD0410 داشته باشد، چرا مرکز Keldysh دوباره چرخ را اختراع می کند؟ و موتورهای مگنتوپلاسمودینامیکی آنها چطور؟

[ودمک]

اگر حافظه کار کند، نیروی رانش چنین موتوری کوچک است و فقط برای فضاپیماهای کوچک مناسب است.

[گریداسوف]

البته! با این حال، این خود موتور نیست که کارایی خود را برای سطح کاربردی که برای آن برنامه ریزی شده است نشان می دهد، بلکه ایدئولوژی تعبیه شده در آن است. او کاملا بی ثمر است. تعادل فرآیندهایی که مبنای ایجاد انرژی اثر مورد نظر هستند، به هیچ وجه در بخشی که هم شدت بازگشت و هم کل مجموعه مرحله مقدماتی را تشکیل می دهد، نمی گنجد.

[ویتالی انیسیموف]

نقل قول از mishastic

در مورد چیزی که فقط یک راز است چطور؟

ظاهرا همینه که هست...

کار بر روی یک تاسیسات هسته ای می تواند "به یک واحد بسته (نظامی) منتقل شود

معلومه که یه چیزی به ذهنشون رسید!

[ژورکوف ها]

خوب، یک بار دیگر برای Angara-5 تبخیر شده است. در پایان سال ، رئیس جمهور هزینه های دوره 2016-2030 را تصویب می کند (می گویند تاریخ ماه به شدت به سمت راست تغییر می کند) ، ببینیم آیا خود آنگارا در آنجا باقی می ماند یا خیر.

[Albert1988]

نقل قول از Jurkovs

خوب، یک بار دیگر برای Angara-5 تبخیر شده است.

و چه کسی این را به شما گفته است؟ در مقاله، به طور کلی، عنوان بسیار مغایر با محتوا است - برخی از روزنامه ها نوشتند که آنها می گویند پروژه بسته شده است، اما به دلایلی توسعه دهندگان پروژه از آن اطلاعی ندارند ...

[آمورت ها]

موتورهای اکسیژن-سفید به حد کمال رسیده اند. من نمی دانم چگونه موتورهای اکسیژن-هیدروژنی را توسعه می دهیم. آنها پرتاب آنگارا در وستوچنی را به تعویق می اندازند و اکنون موتورهای هسته ای را به تعویق انداخته اند. بله، امور ما در فضا اهمیتی ندارد. یا شاید آنها فکر می کنند که زیر یک بادبان خورشیدی پرواز کنند؟

[DiViZ]

فقط فناوری های نوآورانه باید در هزینه ها صرفه جویی کنند. این همان چیزی است که دیگران را از کار کردن باز می دارد. چنین آشفتگی. جنگ جهانی سوم آغاز خواهد شد، اگر بشقاب پرنده داشته باشیم تعجب نخواهم کرد.

[ایزوتوپ]

برای برنامه مریخ، راکتور هسته‌ای روی هواپیما تا حد زیادی به عنوان منبع انرژی و نه به عنوان یک محرک کار می‌کرد.

[تیرانداز کوهستان]

خبری از موتور هسته ای نبود. نیروگاه هسته ای برای تامین انرژی موتورهای پلاسما. موتورها به آرامی در حال افزایش قدرت هستند - در حال حاضر 10 کیلو وات وجود دارد. موتورهای ما جلوتر هستند. حتی تحرکات قوی با نیروگاه های هسته ای وجود داشت، اما در آنجا صحبت از یک راکتور با خنک کننده و توربین نبود، بلکه در مورد عناصر حرارتی با سوخت هسته ای بود. فقط تا کنون همه چیز سنگین یا خطرناک شده است (اگر وزن به دلیل محافظت کاهش یابد). هنوز هیچ پیشرفتی در این مسیر وجود ندارد، کار در حال انجام است، فناوری ها، مواد و غیره در حال بهبود هستند. در آنجا به برق با جریان بالا با تلفات کم نیاز است و گرمای اضافی باید توسط تشعشع دفع شود ، علاوه بر این ، گرمای زیادی ...

[سوتلانا]

استفاده از ابررساناهای با دمای بالا نسل سوم در سیم پیچ های مغناطیسی راکتورهای گرما هسته ای (TNR)، مشابه توکاماک ها و کرومک ها، امکان به دست آوردن میدان های مغناطیسی قوی تری را در محفظه های پلاسما (3 کیلو گاوس میدان های مغناطیسی ثابت و 200) ممکن می سازد. مگا گاوس پالس‌ها) حاوی پلاسما و تبدیل به واکنش‌های گرما هسته‌ای بدون نوترون پرتوهای پروتون شتاب‌دار با پلاسمای لیتیوم یا بور. جرم حفاظت در برابر تشعشع کاهش می یابد، که امکان استفاده از TNR را در هواپیما فراهم می کند.

[گریداسوف]

در مورد شما فقط می توانیم بگوییم که تمام شتاب دهنده ها به صورت توکوماک، اسفروماکس تشکیل می شوند و دارای یک خطای اساسی در طراحی هستند، یعنی اشتباهی که ناشی از این واقعیت است که چنبره مشتق شده از یک کره با گره های دوقطبی بحرانی است. گرد هم آمده تا جایی که فضا بتواند حداکثر ولتاژ این قطبش را تشکیل دهد. بنابراین، صحبت با افرادی که نمی دانند کجا و چرا SPIN رخ می دهد دشوار است. و این بدان معنی است که چگالی جریان های نیروی مغناطیسی که قطبش نیروهای به اصطلاح el مغناطیسی را تشکیل می دهند در صورت ایجاد حرکت el در این دستگاه ها به دست نمی آید. ذرات در امتداد چنین بردارهایی که اکنون در حال سازماندهی هستند. و این کاملا بدیهی و موجه است. فقط باید توپولوژی ابتدایی فضا را در قالب تشکیل نیروهای مغناطیسی در آن بدانید. جریان ها

[گریداسوف]

علاوه بر براون، آلمانی‌ها متخصصان دیگری نیز داشتند که مسیر توسعه کمی متفاوت را دنبال می‌کردند، حتی علوم موشکی. اما به طور کلی مفهوم سازماندهی یک پرواز بسیار کارآمد در محیط های مختلف است. همه چیز، حتی داده های باز، نشان می دهد که چه کاری و چرا انجام شده است. به خاصیت یک ماده شناخته شده - فلز مایع نگاه کنید. ویژگی کلیدی آن احتمالاً ارزش تکرار ندارد. این ماده ای است با خواص برجسته یک ماده بسیار رادیواکتیو. اما، که در حالت منفعل چنین نیست. شرایط را برای او ایجاد کنید و به همان اندازه ایمیل دریافت کنید. انرژی مغناطیسی با کیفیت جدید که به وفور وجود دارد و می توان آن را به سطوح هواپیما رساند. علاوه بر این، پایان پذیر نیست زیرا در مدار بسته کار می کند و تشعشعات تهدید کننده زندگی ساطع نمی کند. به احتمال زیاد، تابش نمی کند، زیرا بخش قابل توجهی از انرژی به تبدیل تبدیل های اتمی و مولکولی می رود. در این حالت هیچ واکنش شیمیایی به عنوان برهمکنش شیمی دو جزء یا چند جزئی وجود نخواهد داشت. واکنش ها تمام فرآیندهای آزادسازی انرژی، به شکل ضروری، تنها نتیجه تغییر در وضعیت این ماده است. و برای اینکه گرما آزاد نشود، جریان های مغناطیسی را به گونه ای تشکیل دهید که در امتداد بردارهای جهت هماهنگ شوند. بنابراین، ارزش آن را دارد که همه بفهمند برای یک موتور هسته‌ای، پیشرانه یا نیروگاه چه باید کرد. همه اینها یکسان است، اما در سطوح مختلف پتانسیل کاربردی، اما در یک اصل سازماندهی فرآیند در آنها.

[اسکندر 1959]

می توانید در مورد توسعه و آزمایش YARD در پیوندها بخوانید: http://everythings.narod.ru/tech/russia_star_yard.htm
http://rocketpolk44.narod.ru/stran/yrd.htm

[گریداسوف]

اگر ما در مورد آن صحبت می کنیم، ماهیت تأسیسات به اصطلاح هسته ای روی مواد رادیواکتیو چیست؟ این واقعیت که انرژی پتانسیل یا چگالی el در ماده رادیواکتیو پنهان است. فرآیندهای مغناطیسی در مقیاس معینی از این اغتشاشات که با پس زمینه خارجی فعل و انفعالات متفاوت است. با این حال، عدم درک از که علاوه بر برخی از حالت های بحرانی ماده مانند جامد، مایع، گاز، حالت دینامیکی نیز وجود دارد. بنابراین، گفتگو می تواند و باید نه تنها در مورد این واقعیت باشد که مواد "ضعیف رادیواکتیو" را می توان در پتانسیل هسته ای داخلی یا، به طور دقیق تر، el. فعل و انفعالات مغناطیسی در سطح هسته ای، بلکه از بردارهای تابشی هدایت شعاعی پارامترهای اغتشاش مربوطه، به یک خطی تبدیل می شوند. بدین ترتیب چگالی انرژی در جهت دوقطبی افزایش می یابد. و این همه ماجرا نیست. توانایی غلبه بر یا دستیابی به سرعت های مافوق صوت در دستگاه و در عین حال تضمین پایداری چرخشی آن بدون فرآیندهای گریز از مرکز مخرب، با استفاده از فناوری ما، تقریباً با استفاده از هر ماده فاز جامد، می تواند به رادیواکتیو تبدیل شود، در حالی که پتانسیل آن را افزایش می دهد. تعاملات داخلی در سطح هسته ای ما باید ارائه شکل واکنش های بعدی مخالفان را بسیار ساده کنیم. به طور کلی، نباید فن آوری های هسته ای را رها کرد، زیرا این امر روند تعمیق دانش را تشدید می کند.

[ولادیمیر 1964]

بله، شما، گریداسوف، آفرین، چیزی متوجه نشدید، اما چگونه به نظر می رسد، چگونه به نظر می رسد ..... باحال !!!

[گریداسوف]

ممکن است به خاطر بیاورم که در چارچوب علم مدرن شناخته شده است که یک الکترون با شتاب گرفتن، جرم خود را تغییر می دهد. این چیزی نیست که من به ذهنم رسید! و اکنون تصور کنید که هر جسمی از فضا که دارای یک بعد یا یک بعد نسبی است، بنابراین، باید ساختار قطبش داشته باشد، که به نوبه خود با خواص جریان های نیروی مغناطیسی توصیف می شود. حال تصور کنید که هر ماده‌ای ساختاری از برهمکنش‌های الکترون‌هایی است که ساختارهای فراکتالی اتم‌ها و مولکول‌ها را می‌سازند، بلکه از گروه‌هایی با قطبش متفاوت از نظر سطح چنین ایمیل‌هایی است. ذرات. پس اینجاست. نحوه تغییر انرژی پتانسیل هر ماده متشکل از گروه هایی از این ذرات بنیادی در تمام سطوح شعاعی. پاسخ روشن است. و همه با موفقیت از این روش استفاده می کنند، از جمله در شتاب دهنده های هسته ای. اما در سطح فعل و انفعالات ساده، اگر بخواهم بگویم، نباید به «هدف» شلیک کرد و انرژی مازاد دریافت کرد، بلکه برای به دست آوردن دگرگونی ماده معمولی و دریافت بیش از حد، نباید اقدام پیچیده‌تری انجام داد. انرژی، و علاوه بر این، بدون مراحل میانی تبدیل آن. از سوی دیگر، فضا همه این اثرات را ساده می کند، زیرا تأثیر گرانشی پس زمینه از زمین ناپدید می شود. آزمایش‌های انجام‌شده در مدار، استدلال ما را با تمام شواهد تأیید می‌کند. فقط دانشمندانی که در این امر دخیل هستند همه چیز را با روشی کمی متفاوت از درک و تجزیه و تحلیل در نظر می گیرند.

[گربه]

نقل قول: ولادیمیر 1964

بله، شما، گریداسوف، آفرین، چیزی متوجه نشدید، اما چگونه به نظر می رسد، چگونه به نظر می رسد ..... باحال !!!

تابش چندین منبع را در یک پرتو ترکیب کنید تا قدرت را افزایش دهید. و برای به دست آوردن فرصت های جدید، هر ماده دیگری را رادیواکتیو کنید.

[گریداسوف]

در اصل حق با شماست. فقط ساده تر است - یک منبع تکانه با جریان رقیق شده و چرخشی که به آن داده می شود و سپس دوباره به یک نقطه کاهش می یابد انرژی عظیمی به شکل ولتاژ عظیمی بین انتهای چنین دستگاهی می دهد. در واقع، ما اکنون در مورد یک ترانسفورماتور DC صحبت می کنیم. این پیشرفت را ده سال پیش در نظر گرفتم. در غیر این صورت، این دستگاه بر اساس اصل ایجاد موج ایستاده کار می کند که بر روی دامنه آونگ کار نمی کند، بلکه بر روی افزایش گشتاور یا اسپین شار مغناطیسی کار می کند. به هر حال، این دستگاه بسیار ساده است و می توان از آن برای انتقال ایمیل استفاده کرد. انرژی در فواصل طولانی بدون ترانسفورماتورهای افزایش دهنده مانند پست ها.

[آقا جان]

نقل قول از gridasov

اگر ما در مورد آن صحبت می کنیم، ماهیت تأسیسات به اصطلاح هسته ای روی مواد رادیواکتیو چیست؟ این واقعیت که انرژی پتانسیل یا چگالی el در ماده رادیواکتیو پنهان است. فرآیندهای مغناطیسی در مقیاس معینی از این اغتشاشات که با پس زمینه خارجی فعل و انفعالات متفاوت است. با این حال، عدم درک از که علاوه بر برخی از حالت های بحرانی ماده مانند جامد، مایع، گاز، حالت دینامیکی نیز وجود دارد. بنابراین، گفتگو می تواند و باید نه تنها در مورد این واقعیت باشد که مواد "ضعیف رادیواکتیو" را می توان در پتانسیل هسته ای داخلی یا، به طور دقیق تر، el. فعل و انفعالات مغناطیسی در سطح هسته ای، بلکه از بردارهای تابشی هدایت شعاعی پارامترهای اغتشاش مربوطه، به یک خطی تبدیل می شوند. بدین ترتیب چگالی انرژی در جهت دوقطبی افزایش می یابد. و این همه ماجرا نیست. توانایی غلبه بر یا دستیابی به سرعت های مافوق صوت در دستگاه و در عین حال تضمین پایداری چرخشی آن بدون فرآیندهای گریز از مرکز مخرب، با استفاده از فناوری ما، تقریباً با استفاده از هر ماده فاز جامد، می تواند به رادیواکتیو تبدیل شود، در حالی که پتانسیل آن را افزایش می دهد. تعاملات داخلی در سطح هسته ای ما باید ارائه شکل واکنش های بعدی مخالفان را بسیار ساده کنیم. به طور کلی، نباید فن آوری های هسته ای را رها کرد، زیرا این امر روند تعمیق دانش را تشدید می کند.

مهندس هایپربولوئید گارین.

[گریداسوف]

اگر این یک اولویت برای کسانی که صاحب چنین فناوری هایی هستند نبود، ارائه مطالب ساده به شکل قابل دسترس برای کسانی که حداقل آن را می خواهند بسیار آسان خواهد بود. پس من طنز شما را درک می کنم. اما ما در مورد چیزهایی صحبت می کنیم که فناوری های مدرن فلزکاری و سایرین به آنها اجازه می دهد تجهیزات را در نسخه اصلی در عرض یک روز و نه سال ها و دهه ها بسازند. بنابراین، من ویژگی های دانش و روش ها را با آثار هنری مرتبط نمی دانم.

[آقا جان]

نقل قول از gridasov

بنابراین، من ویژگی های دانش و روش ها را با آثار هنری مرتبط نمی دانم.

با همه اصول متنوع ساخت راه حل های فنی، نمی توان تأثیر بی سابقه ارائه های هنری را بر این محصول منتفی کرد، در غیر این صورت می توان آثار نظریه پردازانی را که دقیقاً به لطف ادبیات نام خود را جاودانه کردند و به اثبات رساندند، ناچیز نامید.

[گریداسوف]

من جرات ندارم با شما مخالفت کنم. در واقع، بسیاری از نویسندگان، نویسندگان داستان های علمی تخیلی، هنرمندان و سایر افراد خلاق اساساً از همین روش برای تجزیه و تحلیل محیط استفاده می کنند. فقط در مورد موضوع، مانند یک تحلیل دگرگون شده، به همان اندازه فردی به نظر می رسد که خالق آن را می بیند. در واقع، برای به دست آوردن اطلاعات در مورد یک شخص، کافی است به استدلال و خلاقیت او در صورت وجود نگاه کنید. من فقط فکر نمی کردم از موضوع اصلی بحث منحرف شوم، بنابراین از چنین کلماتی استفاده کردم.

[آقا جان]

نقل قول از gridasov

من جرات ندارم با شما مخالفت کنم. در واقع، بسیاری از نویسندگان، نویسندگان داستان های علمی تخیلی، هنرمندان و سایر افراد خلاق اساساً از همین روش برای تجزیه و تحلیل محیط استفاده می کنند. فقط در مورد موضوع، مانند یک تحلیل دگرگون شده، به همان اندازه فردی به نظر می رسد که خالق آن را می بیند. در واقع، برای به دست آوردن اطلاعات در مورد یک شخص، کافی است به استدلال و خلاقیت او در صورت وجود نگاه کنید. من فقط فکر نمی کردم از موضوع اصلی بحث منحرف شوم، بنابراین از چنین کلماتی استفاده کردم.

من فقط می خواستم تفسیر شما را در مورد کار A.N. Tolstoy که در دوران کودکی مورد علاقه من بود کوتاه کنم، زیرا او به طور عمومی ایده احتمالات تابش موازی را به توده ها تبدیل کرد.

[گریداسوف]

کاملا موافق. و هنوز جنبه‌های بسیار جالبی از کار با اطلاعات وجود دارد که می‌تواند در کدها، اعداد، جریان‌های آنها، مجموعه‌ای از اعداد به‌عنوان الگوریتم، و از این رو کل فرآیندهای سیستم که می‌توانند هم پویایی و هم پتانسیل داشته باشند، نمایش داده شوند. از این گذشته ، تمام ریاضیات مدرن در بخش اساسی خود مبتنی بر جستجوی یک راه حل واحد و صحیح است. درست؟ و من با شما موافقم. که درست است. ولی!!! معلوم می شود که وضع یک و تنها راه حل صحیح که هیچ جایگزینی ندارد نمی تواند به عنوان تنها راه حل منطقی ارزیابی شده درک شود. یعنی موقعیت یک دیدگاه واحد از چنین تصمیمی، اعتراض شخص دیگری را به این موضع (به هر اندازه ارزیابی آن) ممکن می‌سازد، زیرا این شخص در حال حاضر در فضای توپولوژیکی و مکان خود متفاوت است و قبلاً توسط مجموعه ای از تعاملات دیگر تعیین شده است. یعنی به طور منطقی، ما قبلاً همان راه حل ریاضی را به عنوان یک سیستم تقارن در نظر می گیریم. و این بدان معناست که علاوه بر جایگزین باینری، ممکن است سیستمی بر اساس تمام اعداد سری nat وجود داشته باشد. چه مفهومی داره ؟ این بدان معنی است که ریاضیات مبتنی بر جستجوی یک و تنها راه حل صحیح نمی تواند یک ایده عینی از این راه حل ارائه دهد. یعنی برای شرایط استاتیک ساده به‌عنوان راه‌حل، این می‌تواند هر کجا که می‌رود مورد استفاده قرار گیرد، اما برای شرایط متلاطم بسیار پویا، این راه حل نیست. به خاطر داشته باشید که هر چیزی که من در مورد آن صحبت می کنم، ریاضیات است، نه ثمره استدلال فلسفی.

[آقا جان]

نقل قول از gridasov

چه مفهومی داره ؟ این بدان معنی است که ریاضیات مبتنی بر جستجوی یک و تنها راه حل صحیح نمی تواند یک ایده عینی از این راه حل ارائه دهد.

بله بازار نیست دلیل این امر ناهماهنگی اعداد است که با انبوهی از مجهولات در هر فرآیندی از جمله ویژگی های رفتار مشتقات همجوشی هسته ای توجیه می شود. تجزیه و تحلیل کامل مورد نیاز است،

نقل قول از gridasov

متلاطم بسیار پویا

فرآیندها
و در آینده نزدیک بی فایده نخواهد بود، از جمله مدت زمانی که این مطالعات برای فرآیندهایی که ما انجام می دهیم قابل اجرا باشد.

[گریداسوف]

این راز فاش نشده اعداد است، که از زمانی که این اعداد به عنوان عنصر محاسبات مورد استفاده قرار گرفتند. تابع دیگری از اعداد را فراموش کرد. اعداد فقط ثابت هستند اگر خواص یک بردار در فضای ریاضی و «پتانسیل» نسبت به یکدیگر به آنها داده شود. بعدش چی شد؟ سپس هر عددی در فضای نسبی تعاملات خود با همان کمپلکس‌ها همیشه دارای یک وضعیت کاملاً دقیق خواهد بود. و سپس تعداد متغیرها همیشه در هر سیستم در حال تغییر پویا ثابت می شود. با خاصیت متغیر اعداد می توانید محاسبات ثابت و کم پتانسیل را انجام دهید. و فرآیندهای بسیار پویا فقط و فقط با تابع عدد به عنوان یک ثابت و همیشه و تحت هر شرایطی از مکان و ارزش خاصی قابل تحلیل هستند. سپس سرعت به خودی خود تعریف کاملاً متفاوتی دارد و فضا توسط فرآیندهای توزیع جریان های الگوریتمی این اعداد در بیان خالص آنها، نه توسط بردارها، بلکه توسط ویژگی های موجود در ماهیت خود عدد مورد تجزیه و تحلیل قرار می گیرد. باورنکردنی است، اما فکر نکنید که من شخصاً به این فکر کردم. من فقط توانایی دیدن و تجزیه و تحلیل چیزهایی را دارم که دیگران نمی توانند. بیشتر نه. بنابراین، من به شما می گویم که هر عددی را می توان بیان کرد، یعنی با ساختار موقعیت کل nat. یک سری اعداد اعداد را به صورت خطی و متوالی می نویسیم. آنها اعداد را به صورت شعاعی می نویسند و یک سیستم نشانه گذاری بر اساس اصل واریانس به هم پیوسته می سازند. یعنی فضا در تغییرات دگرگونی های آن به عنوان پتانسیل ارزیابی می شود. علاوه بر این، همیشه در تبدیلات ریاضی، اگر بخواهم بگویم، پویا است، به این معنی که در تغییرات پویا است. یعنی برای درک کلی، با نگاه کردن به یک فرد، می توانید بفهمید که نه تنها ژنوم او چگونه ساخته شده است، بلکه چگونه هر سلول، بلکه یک مولکول و یک اتم کار می کند. از این گذشته، همه چیز در امتداد همه بردارها و در پتانسیل این نقاط به هم مرتبط است. همچنین بدیهی است که روش مشابه چنین حصیر. تحلیل دیگری را مستثنی نمی کند. آنها سازگار هستند و ظاهراً دارای مرزهای پرش مرزی هستند.
در حالی که می توان فرآیندهای آشفته هیدرو-گاز-دینامیک را اثبات کرد و آنها را در الگوریتم های توسعه تعیین کرد. و این به اندازه کافی برای تغییر بسیار است. و رفت و رفت با این واقعیت که هم واکنش مثبت ایجاد می کند و هم برعکس.

[گومل]

از بین تمام مقالات، دقیق ترین و صحیح ترین پاراگراف آخر است.
چنین اتفاقی به طور طبیعی به یک یگان نظامی منتقل شد و طبیعتاً کار را تسریع کردند و طبیعتاً اظهار نظر نخواهند کرد. زمان افشای آشکار اطلاعات محرمانه گورباچف- یلتسین توسط ما گذشته است.

[مولگرو]

"به بخش بسته (نظامی) برنامه فضایی فدرال منتقل شد."
ظاهرا نتیجه فراتر از حد انتظار بود و پروژه توسط ارتش به عقب کشیده شد!
ضمناً در مورد پادماده هم همین اتفاق افتاد بعد از اینکه راهی برای گرفتن آن پیدا کردند، همه مراجع ناپدید شدند. به همین دلیل است که ما در حال ساخت شتاب دهنده های جدید هستیم)!!

[پتروویچ]

چیزی برای انتقال به منطقه نظامی وجود ندارد و چیزی برای مخفی نگه داشتن وجود ندارد.
یک چالش مهندسی رایج
و به این شکل ظریف، دانشمندان تصمیم گرفتند "صورت خود را حفظ کنند"، آنها می گویند، ما این کار را می کردیم، فقط اکنون می بینید، مقامات بد و تنگ نظر بودجه را قطع کردند.

[srelock]

"مدیر مرکز کلدیش، آناتولی کوروتیف، خاطرنشان کرد که Roskosmos هنوز او را از کنار گذاشتن کار توسعه در مورد موتور هسته ای مطلع نکرده است.

- اگر Roskosmos چنین نسخه ای از FKP را برای تأیید ارسال کرد، اجازه دهید او آن را هماهنگ کند. اما ما به کار در چارچوب پروژه ای که توسط کمیسیون تحت رئیس جمهور فدراسیون روسیه برای نوسازی و توسعه فناوری اقتصاد روسیه تأیید شده است، ادامه می دهیم - می گوید Koroteev. - این پروژه تا سال 2018 طراحی شده است، ما برای آن بودجه داریم و دلیلی نمی بینم که زودتر گریه کنم. آیا موضوع هسته ای در نسخه نهایی FKP-2025 وجود خواهد داشت یا خیر، سوال دیگری است. اما این پروژه در سطح بسیار بالایی مطرح شد و به ما توصیه شد که کار را تسریع کنیم، اما صحبتی برای گرفتن پول نشد. بله در طول اجرای این پروژه سختی های زیادی وجود دارد اما هنوز مشکل مالی نمی بینم.»
برگرفته از مقاله اصلی http://izvestia.ru/news/590819

[شینوبی]

نصب الکتروهسته ای به شکلی که پیشنهاد شده است راندمان بسیار پایینی دارد.تنها مزیت آن مقدار کم جرم راکتیو برای موتورهای پلاسما است.عدم وجود اگزوز رادیواکتیو یک لحظه مثبت است، اما رانش کم و پیچیدگی خنک کننده باطل می شود. مزایا، به تعویق انداختن بیشتر موضوع موتورهای هسته‌ای دو مدار با هسته بسته راکتور مدار اولیه و خنک‌سازی دینامیکی گاز توسط جرم راکتیو (سیال کاری) مدار دوم افزایش وزن و اندازه و ساده‌سازی سیستم‌های خنک‌کننده .

[گریداسوف]

کلمه درست، در مورد هر چیزی صحبت کنید. از همین رو . که مدل فرآیند در حال بررسی است. و تنها پس از آن مدل سازماندهی این فرآیند در دستگاه در نظر گرفته می شود. و نه در غیر این صورت. یعنی چنین دستگاه یا مدلی نه تنها بی اثر است، بلکه با فقدان کامل فاکتور کیفیت نیز همراه است. در غیر این صورت، به سادگی منبع استفاده موقتی ندارد.

[مریم 1]

و نهفته ها منهای همه چیز هستند. آنها به وطن خود اعتقادی ندارند. همه چیز را آمریکایی ها می سنجند (((ننگ!!!