سردیوکوف نادیده گرفت. ما سپر داریم

46
روزی روزگاری آلبرت انیشتین بزرگ عبارتی را گفت که کاملاً چشم انداز توسعه سلاح در دنیای مدرن را منعکس می کند: "من نمی دانم چه چیزی سلاح در جهان سوم استفاده خواهد شد، اما من دقیقا می دانم که کدام یک در جهان چهارم. اینها تیر و کمان خواهند بود..."



این در مورد سلاح در برابر سلاح است که می خواهم امروز به خوانندگان بگویم. مانند مقالات قبلی در مورد این موضوع، بلافاصله به شما هشدار می دهم که قصد ندارم چیزی مخفیانه بنویسم. آنچه من توصیف می کنم، کارشناسان قبلاً می دانند. و خود خوانندگان کنجکاو می توانند مقاله را با جزئیات سایر رسانه ها تکمیل کنند. اگرچه این تا حدودی مشکل ساز است.

این واقعاً در مورد سلاح هایی است که نمی کشند. در مورد سلاحی که به اصطلاح سلاح های دیگر را می کشد. آن را بی فایده و غیر ضروری می کند. این در مورد "Krasukha-4" است. نه دقیقاً به موقع برای توسعه جدید، اما قطعاً موفق مجتمع نظامی-صنعتی ما.

به نوعی آنها چیز زیادی در مورد سیستم های جنگ الکترونیک نمی نویسند. در واقع، آنها به اندازه کاریزماتیک نیستند مخازن، MLRS یا هواپیما. هیچ اثری وجود ندارد که بتوان آن را نشان داد و حذف کرد. اگرچه ویدیویی که اخیراً نشان داده شده است که نشان می دهد چگونه باتری Grad تلاش ناموفق برای ضربه زدن به Dome را نشان می دهد ، به نظر من بسیار مؤثر است.

نسخه های قبلی ماشین های کراسوخا نه چندان دور شناخته شده بودند. برای بسیاری از کارشناسان، ظهور "Krasukha-2" دو سال پیش در یکی از نمایشگاه ها یک کشف بود. یک سیستم جنگ الکترونیک که فقط کارها را سخت نمی کند هواپیمایی و دیگر "دشمن" پرواز، اما آنها را کاملا بی فایده می کند.

واضح است که ما در مورد متخصصان خود صحبت نمی کنیم. مال ما بیشتر از آگاهی است.

و بنابراین یک سیستم جدید متولد شد. "Krasukha-4".

نیکولای کولسوف، مدیر عامل KRET، گفت: "این سیستم شرایطی را ایجاد می کند که برای دشمن بسیار دشوار است که وارد هواپیمای ما شود و این یا آن هواپیما را با مجموعه Krasukha-4 سرنگون کند. 99٪ این غیرممکن است." چشمگیر؟ هنوز هم خواهد بود. و چقدر "تأثیرگذار" "دوستان احتمالی" ما ...

"چنین ماشین های هوشمند ارزش وزن خود را به طلا دارند. وظیفه آنها عملیات در مناطق مهم استراتژیک است. جایی که هواپیماهای شناسایی فعال و حتی ماهواره های شناسایی گروه فضایی دشمن وجود دارد. ویژگی های عملکرد Krasukha-4 یک راز نظامی است. با این حال، از منابع باز مشخص است که برد آن از 300 کیلومتر فراتر می رود، وقتی در مورد قد توسعه دهندگان با لبخند پرسیده شد: "به اندازه کافی، به نظر کافی نمی رسد."

جالب است که به لطف برخی راهکارهای انقلابی، این مجموعه می تواند برای هر هدفی کار کند. اصلاً مهم نیست که هدف با چه سرعتی یا در چه ارتفاعی پرواز می کند. بدون تداخل، شرایط آب و هوایی و سایر عوامل مرتبط، هدف را از گرفتن و کار بر روی آن نجات نمی دهد. "Krasukha-4" به سادگی می تواند هدف را هدایت کند و آن را در سراسر منطقه تسخیر همراهی کند. اما در صورت لزوم، مجموعه به شما امکان می دهد چنان تداخلی ایجاد کنید که کار هدف متوقف شود.

نسخه های قبلی این مجتمع ها با تمام مزیت هایی که داشتند، معایبی هم داشتند. اول از همه، ترکیب. با این حال، سه پلتفرم آسیب‌پذیری را افزایش می‌دهند. "چهار" قبلاً روی وسایل نقلیه تمام زمینی KamAZ دو چرخ قرار دارد. با توجه به چه چیزی می تواند سومین وسیله نقلیه تمام زمینی را حذف کند؟ با توجه به جدید، کاملا منحصر به فرد "پر کردن". به طور کامل سیستم آنالوگ را رها کرد و به دیجیتال تغییر داد. به گفته متخصصان سازنده، تولید تنها یکی از بردهای جدید دو هفته طول می کشد. ولی ارزش داشت.

آنتن های مجموعه نیز بی نظیر است. آنها با استفاده از یک تکنولوژی کاملا جدید ساخته شده اند. این یک شبح ایده آل برای هر دو آنتن گیرنده و فرستنده فراهم می کند. برخی از مهندسان در مورد استفاده از مایع در پرس صحبت می کنند. اما مهمتر از همه، آنتن های Krasukha فقط 360 درجه نمی چرخند. آنها عملا در هر جهتی می چرخند.



مهمترین وظیفه چنین مجموعه هایی مبارزه با سیستم های آواکس است. عملا هیچ یک از ارتش های جهان امروز بدون استفاده از این سیستم ها قادر به انجام عملیات زمینی و دریایی با موفقیت نخواهند بود. و ظاهر "Krasukh" منجر به کاهش شدید منطقه عمل آواکس ها شد. هدایت با استفاده از موشک ها و هواپیماهای «آواکس» بر روی اهداف مشکل ساز شده است. این است که، همانطور که توسعه دهندگان می گویند، 99٪ غیر ممکن است.

یکی دیگر از مهمترین دستاوردهای توسعه دهندگان به نوعی به طور خاص تبلیغ نمی شود. به نظر من امروز نه تنها مهم است، بلکه مهم است. "چهار" در همه حال و هوا. عملکرد تمام وقت در دمای منفی 50 تا مثبت 50 درجه تضمین می شود. و این بدان معنی است که تقریباً در تمام مناطق آب و هوایی روسیه قابل استفاده است. و مهمتر از همه، در قطب شمال.

Krasukha-4 نسبتا طولانی و دشوار است история. قرارداد دولتی برای توسعه و ایجاد ایستگاه توسط بخش تحقیقات پیشرفته بین گونه ای و پروژه های ویژه وزارت دفاع روسیه با موسسه تحقیقاتی تقریباً 20 سال پیش امضا شد - در ژوئیه 1994، در همان زمان یک تاکتیکی صادر کرد. و تکلیف فنی مشتری توسعه، سرویس EW نیروهای موشکی استراتژیک بود. آزمایشات دولتی تنها در سال 2009 توسط سازنده تکمیل شد. با تصمیم کمیسیون بین بخشی در فوریه 2011، ماژول پارازیت چند منظوره زمینی 1RL257 برای تولید انبوه مجاز شد.

طبق قراردادی که در ماه می 2011 منعقد شد، قرار بود تحویل پنج مجتمع اول به نیروها در سال 2012 آغاز شود. شروع نشد

دومین قرارداد دولتی برای ساخت مجتمع های Krasukha-4 بر اساس نتایج یک حراج بسته در آوریل 2012 منعقد شد. اما باز هم پیمانکاران ناامید شدند، علاوه بر این، مدیریت سابق سازنده نتوانست تولید را سازماندهی کند.

اتفاقاً چنین تصویری در صنعت دفاعی معمول بود. در سال 2012، 27 مقام به مسئولیت انضباطی معرفی شدند. این رقم به خوبی سیستمی بودن مشکلات موجود در صنایع دفاعی را نشان می داد.

اقدامات انجام شده موثر بوده است. حداقل در فوریه-آوریل 2013، طبق قراردادی که قبلاً منعقد شده بود، چهار مجتمع اول Krasukha-4 به نیروهای موشکی استراتژیک فرستاده شد. در 15 نوامبر 2013، این کارخانه دو مجتمع آخر از 2012 مجتمع را به نیروها تحویل داد، از جمله آنهایی که تولید آنها در سال 2013 مختل شده بود. بنابراین، به گفته نماینده رسمی این نگرانی، که بخشی از شرکت دولتی Rostec است، دستور دفاع دولتی-100 از نظر تحویل سیستم های جنگ الکترونیک Krasukha-4 به نیروهای مسلح XNUMX٪ انجام شد.

سومین قرارداد دولتی که در مارس 2013 منعقد شد، در حال حاضر در حال اجراست. هزینه کار تحت قرارداد 2253,7 میلیون روبل برآورد شده است، یعنی 125,2 میلیون برای یک مجتمع Krasukha-4.

ایستگاه عالیه جانشین شایسته Cheburashka که در نیروهای مربوطه ارزش دارد، SPN-30 است. اگرچه "چبوراشکا" با وجود قدمت بیش از حد مناسب، می تواند به راحتی و به طور طبیعی هر گونه تبر را از شفت جدا کرده و برای ضایعات بفرستد.

"Krasukha-4" علیه ابزارهای شناسایی هواپیماهای تهاجمی (رادار هوابرد، ارتفاع سنج)، رادارهای هواپیمای E-8 "Jeystar"، هواپیماهای بدون سرنشین RQ-4 "Global Hawk" و همچنین مهمات هواپیمای راداری. به گفته سازنده، Krasukha-4 همچنین قادر به تداخل با ماهواره های خانواده Lakros است.

متاسفانه مشکلات زیادی وجود دارد که مانع از ظهور این مجموعه های عالی در نیروهای ما می شود. امروزه تولید کننده از موادی استفاده می کند که سهم خارجی در آنها بیش از 30 درصد است. در میان آنها پایه و اساس برای تابلوها است. دستیابی به شاخص های مورد نیاز در مواد داخلی غیرممکن است. ما متأسفانه ترانزیستورها و مقاومت ها را از تامین کنندگان دوم خریداری می کنیم.

اما اگر صنعت الکترونیک روسیه قادر به ساخت ترانزیستور و مقاومت نباشد، در مورد تولید قطعات میکروالکترونیک پیچیده‌تر چه می‌توان گفت؟ یکی از بردها از مدار مجتمع منطقی قابل برنامه ریزی یک شرکت معروف آمریکایی استفاده می کند. او از دره سیلیکون به نوعی شرکت با مسئولیت محدود روسی که در منطقه فدرال اورال ثبت شده است فرستاده می شود. پس از گذراندن مسیر نسبتاً دشواری که طی آن همه کدها از جمله به اصطلاح "نشانک های پنهان" در آن پاک می شوند ، ریز مدار وارد کارخانه تولید Krasukha-4 می شود. در طول این سفر، قیمت یک تراشه کوچک چندین برابر افزایش می یابد. اما نکته اصلی حتی قیمت نیست، بلکه وابستگی توانایی دفاعی ما به ایالات متحده و عدم وجود یک تضمین قابل اعتماد است که پیکربندی یک کریستال مصنوعی رشد کرده در یک ریزتراشه یک "نشانک" پنهان نیست که شما با آن استفاده کنید. می تواند کل ریز مدار را مسدود کند.

راستش وضعیت چندان خوشایندی نیست. این با وجود تعداد نسبتاً زیادی دفاتر طراحی، موسسات تحقیقاتی و سایر سازمان‌های طراحی است که در کشور ما کار می‌کنند. خوب، و Skolkovo ...

به طور کلی، خوشحالم که نه تنها توجه، بلکه بودجه نیز به موضوع جنگ الکترونیک پرداخت شد. این یک قدرت واقعی است، یک سلاح واقعی. علاوه بر این، این یک سلاح دفاعی است، نه یک حمله. پوشش مناطق استقرار و پرتاب مواضع سامانه های موشکی متحرک توپول و یارس، پایگاه های زیردریایی های هسته ای استراتژیک، نیروگاه های دفاعی... وظایف زیادی دارد.

همچنین مایه دلگرمی است که در این زمینه ما هنوز واقعاً از بقیه جلوتر هستیم. ما خیلی زود گرفتار نخواهیم شد. اما این لحظه ناگوار را نباید نزدیک کرد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

46 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +6
    سپتامبر 4 2015
    یه چیزی به قول خودشون به مکان و زمان بیشتر از اینا!!!
    1. + 10
      سپتامبر 4 2015
      نقل قول: EGOrkka
      یه چیزی به قول خودشون به مکان و زمان بیشتر از اینا!!!


      فقط با چاشنی برای همه 100 - تولید داخلی. سپس شادی بیشتری وجود خواهد داشت.
      1. +1
        سپتامبر 4 2015
        فقط مشکل ساز برای اینکه تولید قطعات الکترونیکی توجیه اقتصادی داشته باشد، لازم است دسته های بسیار بزرگی از این محصولات تولید شوند - میلیون ها قطعه یا حتی بیشتر، به عنوان مثال، چیپس. اما در داخل روسیه نیازی به این تعداد زیاد از این محصولات نیست و باید به خریداران دیگر مثلا خارج از کشور فروخته شود. و در آنجا، بازارهای الکترونیک جهان مدتهاست که توسط چین، هند، مالزی، تایوان، ویتنام تصرف شده است ... بنابراین شما باید خودتان تولید کنید، اما ده برابر گرانتر یا به همان تعداد بار ارزانتر وارد کنید!
        1. +1
          سپتامبر 4 2015
          ما در مورد دفاع از کشور صحبت می کنیم نه در مورد اقتصاد. بازدهی، کارخانه های دولتی باید فناوری داشته باشند و طیف وسیعی از اجزای دستگاه های الکترونیکی را تولید کنند، لازم بود 10 سال پیش چنین کارخانه هایی ساخته شوند و درگیر نجات "ببرها" نباشند.
          1. +5
            سپتامبر 4 2015
            نقل قول: دورمیدونت2
            لازم بود 10 سال پیش چنین کارخانه هایی ساخته شود و نه نجات "ببرها"

            و مشخصاً ساختند! و تجهیز فنی مجدد انجام شد ...
            و نجات "پلنگ‌های" خاور دور فقط روابط عمومی مردم عادی است. به طوری که در آشپزخانه و در بین دوستان چیزی برای صحبت وجود داشته باشد!
        2. +1
          سپتامبر 5 2015
          kuz363 (1)
          فقط مشکل ساز برای اینکه تولید قطعات الکترونیکی توجیه اقتصادی داشته باشد، لازم است دسته های بسیار بزرگی از این محصولات تولید شوند - میلیون ها قطعه یا حتی بیشتر، به عنوان مثال، چیپس. اما در داخل روسیه نیازی به چنین تعداد زیادی از این محصولات نیست ...

          در واقع اسلحه اصولاً از نظر اقتصادی یک چیز بی سود است! گرونه ولی برگشتی نداره اما بدون آن، حتی بدتر خواهد بود. پس زمانی برای سود نیست!
      2. +1
        سپتامبر 4 2015
        درست است، نیازی به غذا دادن به جاسوسان نیست.
    2. +2
      سپتامبر 4 2015
      اما نکته اصلی حتی قیمت نیست، بلکه وابستگی توانایی دفاعی ما به ایالات متحده و عدم وجود یک تضمین قابل اعتماد است که پیکربندی یک کریستال مصنوعی رشد کرده در یک ریزتراشه یک "نشانک" پنهان نیست که شما با آن استفاده کنید. می تواند کل ریز مدار را مسدود کند.

      راستش وضعیت چندان خوشایندی نیست. این با وجود تعداد نسبتاً زیادی دفاتر طراحی، موسسات تحقیقاتی و سایر سازمان‌های طراحی است که در کشور ما کار می‌کنند. خوب اسکولکوو..
    3. +5
      سپتامبر 4 2015
      سردیوکوف نادیده گرفت. ما سپر داریم
      که نمی تواند ما را خوشحال کند (و مخالفان را ناراحت کند) - روسیه هم شمشیر به سپر دارد!
      هر کسی که به ما می آید عاقل باشد
    4. نظر حذف شده است.
    5. نظر حذف شده است.
  2. +1
    سپتامبر 4 2015
    وش!!!!!!!!!! برای من مهم است که آن را در گواتر من بدزدم، این پاسخ ما به "شلوارهای" شما، به "واندروافل" شماست...
  3. +5
    سپتامبر 4 2015
    "فقدان یک تضمین قابل اعتماد که پیکربندی یک کریستال مصنوعی رشد کرده در یک ریزتراشه یک "نشانک" پنهان نیست که با آن بتوانید کل تراشه را مسدود کنید." - فقط یک شاهکار "اندیشه علمی"! لبخند یک کریستال سیلیکونی که برای ساخت بسترهای ریز مدار رشد می کند، به بسیاری از صفحات نازک - زیرلایه ها بریده می شود. مدار بر روی این بسترها که دارای یک شبکه کریستالی منظم هستند تشکیل شده است. درباره چه "پیکربندی ها - نشانک ها" خندان سخن، گفتار ؟؟؟
    1. لنیوت
      0
      سپتامبر 5 2015
      مردم داستان ترسناک افسانه ای جدیدی دارند.
      آنها قبلاً من را با طبل و کوشچی جاودانه می ترسانند ، اما اکنون در مورد بوک مارک ها در ریز مدارها مزخرف می مالند. خندان
      در آنجا، نه تنها یک کریستال را به ریزمدار رشد دهید، بلکه بلافاصله یک آنتن با یک گیرنده (برای دریافت سیگنال برای راه اندازی یک نشانک) نیز رشد دهید. وسط
  4. +4
    سپتامبر 4 2015
    اگر تراشه قابل برنامه ریزی باشد، می توانند کد را در کارخانه «دوخت» کنند.
    اتفاقاً من داستان های مشابهی را 30 سال پیش شنیدم، زمانی که ما از ریز مدارهای بورژوایی کپی می کردیم.
    در یکی از نمایشگاه ها، یک "متخصص" از ایالات متحده به دستگاه CNC جدید ما (یا چیزی شبیه به آن، قبلاً به خاطر ندارم) نزدیک شد و پرسید: "همه اینها بر اساس چه عنصری ساخته شده است؟" به او گفته شد که "کاملاً بر عهده ماست."
    چند کلید ترکیبی را فشار داد و صفحه نشان داد که "سیستم فلان است، سال ساخت فلان است، آمریکا ..." نمی دانم افسانه است یا نه، اما تراشه ها "با هدایا" هنوز هم می تواند گرفتار شود.
  5. -21
    سپتامبر 4 2015
    من فکر می‌کنم آمریکایی‌ها در حال کار بر روی چگونگی خنثی کردن همه این عوامل مختل کننده هستند. روس ها فکر می کنند نوشدارویی برای سلاح های دقیق پیدا کرده اند. لعنت بهت
    1. +4
      سپتامبر 4 2015
      شگفت انگیز در عمق اندیشه و تفسیر آموزنده. برو درس بخون دانشجو و پس از آن شما حتی پیشروی را انجام نخواهید داد.
    2. +3
      سپتامبر 4 2015
      آیا فکر می کنید ما چیزی غیر از آنچه در این مقاله است توسعه نمی دهیم؟ این برای شما x ... ki.
      1. +4
        سپتامبر 4 2015
        او فکر نمی کند، آیفون به جای او فکر می کند، او چیزی برای فکر کردن ندارد: او موقع ناهار از خواب بیدار شد، سوار ماشین تحریری شد که پدرش اهدا کرده بود، برای غذا خوردن به مک دونالد رفت، به یک مرکز خرید تجاری نگاه کرد. ، عصر در باشگاه و هر روز. انگل ناتوان از خلقت که با دستان خود هیچ کاری نکردند. او توسط فیلم های اکشن هالیوود بزرگ شده است، زیرا ایالات متحده با پنهان کاری و رمبوش برای او قدرتی شکست ناپذیر است. و مانند یک نماد روی دیوار، بت او یک رپر سیاه با شلوار زیر زانو است.
        1. +1
          سپتامبر 4 2015
          چرا «شریک ها» کار می کنند و مثلاً موشک های ضد رادار می آورند و ما در جواب مثلاً روزنامه ها... و غیره می آییم.
          این روند ثابت است، بنابراین هزارتوها عمیق تر می شوند و سوراخ کننده های چپ دست پیچیده تر می شوند ؛)
        2. نظر حذف شده است.
        3. نظر حذف شده است.
    3. +4
      سپتامبر 4 2015
      آمریکایی ها اکنون به این فکر می کنند که چگونه با بدهی عمومی آنها بیش از 17 تریلیون دلار، دلار سقوط نخواهد کرد. چون نمی توانی تا ابد با بدهی زندگی کنی. اگر روزی روسیه و چین (و ما اکنون همکاری بسیار نزدیکی داریم) به جفت ارز روبل-یوآن روی بیاورند، در تمام معاملات عمده، بیش از 80 درصد دلار روی کره زمین به دستمال توالت تبدیل خواهد شد. این چیزی است که آمریکایی‌ها به آن فکر می‌کنند و نه در مورد سیستم‌های جنگ الکترونیک ما.
    4. -3
      سپتامبر 4 2015
      آیا ارتش آمریکا حداقل برای انجام رزمایش با استفاده از تجهیزات جنگ الکترونیک توسط دشمن تلاش کرده است؟ هرگز. و ما چنین تمرین هایی را انجام می دهیم و به طور منظم انجام می دهیم. از طرف دیگر آمریکایی ها عادت ندارند در شرایط مقابله با وسایل شناسایی و کشف، زمانی که سیستم های هدایت و تعیین هدف کار نمی کنند و پست های فرماندهی از کار افتاده اند، بجنگند. این بسیار گویای مورد ناوشکن "دونالد کوک" است که در نتیجه نفوذ "خیبینا" بر سو-24 کاملاً ناتوان شد. و تنها زمانی که Su-24 پرواز کرد، تمام سیستم ها و رایانه های کشتی قادر به شروع کار بودند. پس از این، تیم ناوشکن به صورت کامل گزارش اخراج از خدمت را نوشت. بنابراین سیستم های EW ما یک نیروی مهیب است که ارتش های ناتو نمی توانند با آن مبارزه کنند.
      1. +4
        سپتامبر 4 2015
        در Su-24 نه خیبینی وجود داشت و نه. و این داستان در مورد کوک قبلاً ریش شده است. آیا واقعا خواندن در مورد این مجموعه جنگ الکترونیک آنقدر دشوار است که بعد از دیگران چیزهای احمقانه را تکرار نکنید، بلکه خودتان اطلاعات واقعی را بدانید و به دیگران بگویید؟
        1. 0
          سپتامبر 7 2015
          باشه، همینطور باشه. من همچنین موافقم که بسیاری از سیستم های جنگ الکترونیک توسط طراحان و دانشمندان شوروی طراحی و ساخته شده اند. من با این واقعیت موافقم که صنعت دفاعی ما برای اینکه به هیچ وجه وابسته به سازندگان خارجی نباشد و از انواع بوکمارک های مبتکرانه ای که در قطعات خارجی وارد می شود و قابل استفاده هستند، نیاز به ایجاد پایگاه المان و تولید قطعات خاص خود دارد. علیه ما. اما شما همچنین می توانید مطمئن باشید که چنین سیستم های جنگ الکترونیکی مانند "خیبینا"، "کراسوخا"، "مرکوری-بی ام" و سایر سیستم های در خدمت ارتش ما، حفاظت و پوشش قابل اعتماد آن را از وسایل حمله و تخریب فراهم می کنند.
    5. 0
      سپتامبر 17 2015
      و چرا "بد تو"؟ شما شخصا چطور؟ آیا شما یک روسی، یک احمق یا یک "ستون پنجم" نیستید؟ فکر می کنی پشت سر دیگران می نشینی شته.
  6. +5
    سپتامبر 4 2015
    زنده باد پاراگراف های متقابل!

    عنوان مقاله: "سردیوکف نادیده گرفت. ما یک سپر داریم."

    متن:
    آزمایشات دولتی تنها در سال 2009 توسط سازنده تکمیل شد. با تصمیم کمیسیون بین بخشی در فوریه 2011، ماژول پارازیت چند منظوره زمینی 1RL257 برای تولید انبوه مجاز شد.

    طبق قراردادی که در ماه می 2011 منعقد شد، قرار بود تحویل پنج مجتمع اول به نیروها در سال 2012 آغاز شود. شروع نشد

    دومین قرارداد دولتی برای ساخت مجتمع های Krasukha-4 بر اساس نتایج یک حراج بسته در آوریل 2012 منعقد شد. اما باز هم پیمانکاران ناامید شدند، علاوه بر این، مدیریت سابق سازنده نتوانست تولید را سازماندهی کند.

    اتفاقاً چنین تصویری در صنعت دفاعی معمول بود. در سال 2012، 27 مقام به مسئولیت انضباطی معرفی شدند. این رقم به خوبی سیستمی بودن مشکلات موجود در صنایع دفاعی را نشان می داد.

    و حالا به یاد بیاوریم که مبل ساز از 15 بهمن 2007 تا 6 آبان 2012 وزیر دفاع بود.
    یعنی انعقاد قرارداد و سازماندهی مجدد مجتمع نظامی-صنعتی دقیقاً زیر نظر او انجام شد.
    1. 0
      سپتامبر 4 2015
      اگر خدا بخواهد کسی را مجازات کند، عقل را از او سلب می کند. در مورد عنوان مقاله است. حتی نخوانده در ابتدا منزجر کننده شد، اگرچه این مجموعه معروف است. من نمیفهمم چرا کسی با این اصرار به کسی لعنت می زند. مثل یک "جنگجو" دیگر که با یک لگد از ارتش بیرون رانده شد و اکنون نمی تواند از آنجا دزدی کند و رنجش نسبت به سردیوکوف چنین است)
      1. +3
        سپتامبر 4 2015
        نقل قول از کوازار
        من نمیفهمم چرا کسی با این اصرار به کسی لعنت می زند. مانند یک "جنگجو" دیگر که با یک لگد از ارتش بیرون رانده شد و اکنون نمی تواند از آنجا دزدی کند و رنجش نسبت به سردیوکوف چنین است)

        ما همیشه یک رئیس سابق داریم - یک احمق،
        و مورد فعلی فقط آب نبات است.
        امروز ما تاریخ را اینگونه می نویسیم
        دنیا چه حسی به سه سالگی دارد...

        و فردا با اشک درستش میکنیم
        مثل عموهای بعد از سکته
        به همین دلیل در مورد امروز صحبت می کنم
        من ساکتم، مثل پیشاهنگی در کمین.
        (ج) A. Dolsky
      2. +4
        سپتامبر 4 2015
        نقل قول از کوازار
        مانند یک "جنگجو" دیگر که با یک لگد از ارتش بیرون رانده شد و اکنون نمی تواند از آنجا دزدی کند و رنجش نسبت به سردیوکوف چنین است)

        زین گوش کن
        به داداش دست نزن
        هر چه هست
        اما هنوز خانواده ...
        (C)

        دیمیتری، از کجا می آید؟ اکثر *جنگجوها* افراد شایسته ای هستند. و تعداد افراد عجیب و غریب در زندگی غیرنظامی چندین برابر بیشتر از نیروهای مسلح است. در ارتش حداقل برای سلامتی (روانی هم) انتخاب می شوند و نوعی آموزش عالی وجود دارد.
        و این که کاهش وجود داشت، خیلی تلاش کردند کسانی را که سابقه کارشان اجازه دریافت مستمری را می داد، اخراج کنند. بیشتر به جوانان رسیدگی می شد. اما برخی از آنها تحت فشار خدمات قرار گرفتند، مانند کار سخت، زیرا. در ابتدا آنها در مکان اشتباه قرار گرفتند: آنها می توانستند فروشنده دوره گرد باشند، اما آنها به سمت مدافعان میهن رفتند. این آنها بودند که در بیشتر موارد ارتش را بدنام کردند.
        در مورد دزدی یک تانک، یک سیستم پدافند هوایی، یک کشتی (b-l)، به ویژه ICBM ها را نمی توان "دزدید"! و در ریزه کاری ها همه جا اینطور بود: "هر میخ از کار بگیر، تو صاحب اینجا هستی نه مهمان!" یا آیا آنها قبلاً این روند را به عنوان یک چیز ناخوشایند فراموش کرده اند ...
        این که قله ها *پوسیده* هستند، بدبختی تمام ارتش های غیر متخاصم جهان است.
        اما محاکمه های برجسته ای وجود داشت ، نفرت انگیزترین ها با شرمندگی اخراج شدند ...
        پس سعی نکنید «جنگجویان» را هیولاهای غیر اصولی معرفی کنید. آنها مثل بقیه هستند، اما فقط کمی بهتر هستند! زیرا بر خلاف شما، آنها جان خود را خواهند داد، در حالی که بقیه در پناهگاه های بمب پنهان می شوند.
        IMHO.
    2. 0
      سپتامبر 6 2015
      شاید به همین دلیل بود که او زندانی نشد... اما در صنایع دفاعی به اندازه کافی مشکلات وجود دارد، حتی بیشتر از آن. با این حال، شما نمی توانید همه را پیوند بزنید، پول زیادی در آنجا وجود دارد، که کنترل آن دشوار است. این موضوع در تمام دنیا وجود دارد. اتفاقا باحال ترین ها آمریکایی ها هستند. همه آنها یاد می گیرند که بودجه را کاهش دهند.
  7. +1
    سپتامبر 4 2015
    ویدئویی که اخیراً نشان داده شده است که نشان می دهد چگونه باتری Grad تلاش ناموفقی برای برخورد به Dome داشت
    چگونه است ؟ بالاخره پرتابه "گراد" تقریبا شبیه پرتابه ای از توپ است (پرواز می کند و می افتد)، یک مسیر بالستیک در قسمت پایانی، بدون هدایت، این "کراسوخی" چه تاثیری روی پرتابه "گراد" می گذارد؟ خب، آیا می توان پوسته هویتزر را منحرف کرد؟ یا چه نوع مزخرفی؟
    1. +1
      سپتامبر 4 2015
      نقل قول از Heymdall
      چگونه است ؟ بالاخره پرتابه "گراد" تقریبا شبیه پرتابه ای از توپ است (پرواز می کند و می افتد)، یک مسیر بالستیک در قسمت پایانی، بدون هدایت، این "کراسوخی" چه تاثیری روی پرتابه "گراد" می گذارد؟ خب، آیا می توان پوسته هویتزر را منحرف کرد؟ یا چه نوع مزخرفی؟

      تماشا کردن به چه چیزی شلیک کنید. اگر گلوله هایی با فیوزهای رادیویی وجود داشته باشد، جنگ الکترونیک علیه آنها فقط کار می کند. چنین پیچیده "Mercury-BM" وجود دارد ...

      وظیفه اصلی خودروهای 1L262 محافظت از نیروها در برابر آتش توپخانه دشمن با استفاده از پرتابه های مجهز به فیوزهای رادیویی است. در حین کار، تجهیزات ماشین جنگ الکترونیک مهمات دشمن را شناسایی می کند، فرکانس حامل فیوز رادیویی آن را تعیین می کند و سپس فرکانس مربوطه و قدرت بالا را مسدود می کند. در نتیجه چنین برخوردی، فیوز رادیویی پرتابه دشمن یا مهمات را در ارتفاع نسبتاً ایمن منفجر می کند یا خاموش می شود و با استفاده از فیوز تماسی، گلوله منفجر می شود. در هر دو مورد، تهدیدات برای نیروهای تحت پوشش به طور جدی کاهش می یابد.
  8. +4
    سپتامبر 4 2015
    من بحث های چنین سیستم هایی را در مطبوعات عمومی خواندم و شگفت زده شدم. چه نوع نظراتی در مورد این سیستم ها توسط افرادی که هیچ نظری در مورد اصول کار خود یا در مورد پر کردن سخت افزار و نرم افزار و یا چیزهای دیگر ندارند بیان نمی شود. روابط عمومی گزافی که با ظاهر هر تغییر جدید سیستم‌های جنگ الکترونیکی قدیمی، زمینی، هوایی و دریایی همراه است، نیز شگفت‌انگیز است.
    اما اساساً هیچ چیز جدیدی در این سیستم ها وجود ندارد و نمی تواند باشد. چنین سیستم‌هایی بر یافتن جهت منبع سیگنالی که نیاز به تداخل فعال دارد، تعیین مختصات زاویه‌ای یک منبع معین، تعیین ساختار و قدرت سیگنال ساطع شده توسط منبع، و در نهایت تولید سیگنال تداخلی که بالاترین احتمال ممکن برای سرکوب منبع در عین حال، چنین تجهیزات جنگ الکترونیکی مدت هاست که به عنوان بخشی از سیستم های کنترل خودکار مربوطه ایجاد شده در دهه 60 قرن گذشته عمل می کند. فقط در آن زمان این موضوع برای مطبوعات گسترده و حتی برای مطبوعات "محدود" تابو بود و فقط کسانی که به دلیل ماهیت کار و خدمات خود حق دسترسی به چنین دسترسی را داشتند اجازه داشتند در مورد آن بحث کنند.
    اما به "Krasukha" خودمان برگردیم. ظاهراً این مجموعه اصل جهت یابی منابع تابشی در پایه پایین را اجرا می کند و به دنبال آن آنتن فرستنده پارازیت جهت را در زاویه ارتفاع و آزیموت این منبع قرار می دهد. اما ترفند این است که چنین سیستمی همه کاره نیست و اگر یک سیستم موثر برای سرکوب لوب های جانبی یک رادار نظارتی بر روی آواکس های دشمن اجرا شود، بعید است کراسوخا بتواند در کل آن تداخل موثری برای این رادار ایجاد کند. میدان دید
    علاوه بر این، در آواکس های مدرن، روش هایی نیز اجرا می شود که به شما امکان می دهد مختصات منابع تداخل را تعیین کنید و ابزارهای مختلف نفوذ فعال را بر روی این منابع هدایت کنید. چه کسی در همان زمان اول شکست خواهد خورد یک سوال بزرگ است. آن ها همه چیز مثل همیشه است: "اگر قراضه دیگری وجود نداشته باشد هیچ استقبالی از قراضه وجود ندارد" و من در مورد نوعی "قدرت مطلق" Khibiny، Krasuh و سایر سیستم های مشابه دچار سرخوشی نمی شوم. همچنین اظهارات برخی از نمایندگان دفاع که فرزندان فکری آنها می توانند از آنها استفاده کنند، من را متاثر نمی کند. روابط عمومی معمول با هدف حذف چند سیصد میلیون پول دولتی از بودجه. اگرچه برای چنین روابط عمومی در یک زمان به آنها مدال هایی برای توسعه Kolyma و سایر مکان های بسیار دورافتاده اهدا شد. چتر باکس، او همیشه یک موهبت الهی است، اما عمدتاً برای یک جاسوس.
    1. +2
      سپتامبر 4 2015
      نقل قول از: gregor6549
      اما به "کراسوخا" خودمان برگردیم، من در مورد "قدرت مطلق" خیبینی، کراسوخا و سایر سیستم های مشابه دچار سرخوشی نمی شوم.
      به اندازه کافی عجیب است، اما من با دیدگاه انتقادی گرگوری در مورد مشکل مطرح شده موافقم. و به همین دلیل.
      موشک‌های کروز موشک‌های دریایی (SLCM) علاوه بر رادار فعال، دارای کانال هدایت غیرفعال R/L نیز هستند. علاوه بر این، GOS چنین موشکی دارای کانال های هدایت IR، TLV، UV است. و همچنین یک لیزر (AvKR) وجود دارد. خوب، کراسوها با آنها چه خواهد کرد؟
      CRBD از حامل های دریایی می تواند CC را از طریق CS دریافت کند. در این حالت فرکانس انتقال سیگنال بر اساس قانون آشوب 127 بار در ثانیه تغییر می کند (ممکن است داده ها قدیمی باشند)
      بنابراین، می توان در مورد 99٪ از اثربخشی سیستم های جنگ الکترونیک فقط در شمال شرقی صحبت کرد، جایی که تا آغاز دهه 90 آنها هنوز مشتاق RUK بودند، در حالی که KR در نیروی دریایی قبلاً از دهه 60 کشتی ها را غرق کرده بود. .
      استفاده یکپارچه از ابزارهای تخریب فعال و غیرفعال راهی برای دستیابی به تضمین 100٪ حفاظت از شی محافظت شده است. KAZ Mozyr برای سیستم عامل، Arena برای تانک ها - این یکی از این ابزارها است.
      1. +1
        سپتامبر 5 2015
        SW. الکساندر ، 99٪ از اثربخشی سیستم های رزمی را می توان فقط در یک افسانه به دست آورد و حتی در آن صورت با غیاب کامل "دسیسه ها" از طرف دشمن. اگر دشمن قوی باشد و مجهز به تجهیزات نظامی و سلاح‌هایی باشد که با استفاده از آخرین فناوری‌ها ایجاد شده‌اند، می‌توانید 99 درصد راندمان را فراموش کنید. آن ها در صورت وقوع یک جنگ تمام عیار، به سادگی هیچ کس در دو طرف نخواهد بود که کارایی سیستم های رزمی درگیر در چنین جنگی را محاسبه کند. من چیکار کنم؟ و علاوه بر این، داشتن توهم در مورد برخی از سلاح های فوق العاده دوپر بیش از مضر است. چنین توهماتی قبلاً برای برخی در گذشته ظاهر شده است و همیشه برای کسانی که از آنها تغذیه می کردند پایان بدی داشته است.
        1. +1
          سپتامبر 6 2015
          نقل قول از: gregor6549
          داشتن توهم در مورد برخی از سلاح های فوق دوپر بیش از مضر است.

          گرگوری! حق با شما نیست!
          Annihilator سلاح نهایی است! اما توسط نویسندگان داستان های علمی تخیلی *اختراع* شده است، و ما باید کمی صبر کنیم (5-6 قرن، نه کمتر!) زمانی که بشریت یاد بگیرد که ضد ماده را مانند مادربزرگ با اجاق نفت سفید اداره کند و فیزیکدانان یاد بگیرند که چگونه بچرخند. فاصله به رشته ها!
          در مورد بقیه چیزها - من گفتم که دیدگاه شما را در مورد این موضوع شریک هستم!
          بهترین ها برای شما، شما را در صفحات انجمن می بینم. hi
      2. 0
        سپتامبر 6 2015
        من با گرگور موافقم
  9. -1
    سپتامبر 4 2015
    مقاله جالب این فقط یک ذکر است
    خوب، و Skolkovo ...

    باعث سردرگمی می شود تا آنجا که من متوجه شدم، Skolkovo یک اسباب بازی بی مصرف و گران قیمت برای خانم ها است، خوب، همچنین واضح است که سودآور است. اما در مورد هر گونه سود عملی از این اقدام احمقانه بعدی، من نمی دانم، و من آن را باور نمی کنم.
    1. +1
      سپتامبر 4 2015
      ایده ایجاد مرکزی برای توسعه فناوری نانو در روسیه بسیار جالب است، زیرا. این فناوری ها در حال حاضر با موفقیت در بسیاری از زمینه های علم و فناوری از جمله در جهت منافع نیروهای مسلح کشورهای مختلف استفاده می شود. این بود که چگونه اجرای این ایده موفقیت آمیز بود بیش از یک سوال بزرگ، زیرا. سروصدای اعمال ناشایست در Skolkovo مدتهاست که از همه هنجارهای قابل قبول فراتر رفته است. اما واضح است که چوبایس و شرکت در بالای آن سقف دارند، و بنابراین همه سر و صدا به داخل شن و ماسه می رود، همانطور که سروصدای اطراف سردیوکوف و بانوی زیبای او (ب) رفت و رفت.
      1. 0
        سپتامبر 4 2015
        در اینجا، گرگوری، شما کاملاً درست می گویید.
        و عبارت بعدی، گریگوری، دیگر برای شما نیست.
        من یک نوع مدافع DAM و گوپ شرکت منهای من را درک نمی کنم. شما فکر می کنید من اشتباه می کنم، پس چیزی در دفاع از این بسته ضربه بزنید. سکوت چیست؟
  10. +2
    سپتامبر 4 2015
    چگونه باتری Grad ناموفق تلاش کرد تا به Dome برخورد کند، به نظر من، بیش از آن موثر بود.
    برای من توضیح دهید که چگونه جنگ الکترونیک می تواند با سلاح های بالستیک که الکترونیک ندارند تداخل ایجاد کند؟ درخواست
    1. -1
      سپتامبر 4 2015
      در موتور جستجو "Dome" تایپ کنید .. فقط همین .. فیلمی از گلوله باران وجود دارد و نگاه کنید ... اما چرا توضیح دهید؟
    2. 0
      سپتامبر 6 2015
      موشک های بالستیک مدرن مجهز به کلاهک هایی با سیستم های کنترلی هستند که قادر به حل بسیاری از مشکلات هستند.
      چنین وظایفی ممکن است به ویژه شامل موارد زیر باشد:
      -کشف و انتخاب اهداف (نمونه ای از BR چینی با نام مستعار قاتل ناوهای هواپیمابر)
      - هدایت کلاهک به سمت هدف انتخاب شده یا از پیش تعیین شده با مانورهای فرار علیه سیستم های دفاع موشکی
      -مدیریت شلیک کلاهک های فریب
      -هماهنگی پرواز کلاهک های واقعی و فریبنده
      -اطمینان از انفجار کلاهک های جنگی در ارتفاع یا عمق معین
      - خود تخریبی BR در صورت لغو BR

      آن ها در BR های مدرن بیش از اندازه کافی وسایل الکترونیکی وجود دارد و پارازیت این الکترونیک یک کار کاملا شایسته برای سیستم های جنگ الکترونیک است. و حتی اگر این الکترونیک در حالت غیرفعال کار کند، شناسایی و قرار دادن کلاهک های BR در اسکورت اکنون یک کار کاملاً عملی است و بنابراین. همچنین هدف گیری آنتن های جهت دار سیستم های جنگ الکترونیکی به سمت اهداف ردیابی شده یک وظیفه عملی است. طبیعتاً علاوه بر چنین روش هایی برای سرکوب این الکترونیک می توان از روش های دیگری نیز استفاده کرد. به عنوان مثال، ایجاد یک EMP قدرتمند ارائه شده توسط تضعیف به اصطلاح. وقفه کلاهک الکترومغناطیسی (بمب الکترونیکی) در نقطه محاسبه شده مسیر نزولی کلاهک
      1. +1
        سپتامبر 6 2015
        نقل قول از: gregor6549
        موشک های بالستیک مدرن مجهز به کلاهک هایی با سیستم های کنترلی هستند که قادر به حل بسیاری از مشکلات هستند.

        ببخشید، اما سوال اصلی این بود:

        نقل قول از novobranets
        برای من توضیح دهید که چگونه جنگ الکترونیک می تواند با سلاح های بالستیک که الکترونیک ندارند تداخل ایجاد کند
        چگونه باتری Grad ناموفق تلاش کرد تا به Dome برخورد کند، به نظر من، بیش از آن موثر بود.

        منظور من از "سلاح های بالستیک" NURS Grad بود

        همچنین برای من مشخص نیست که REB روی چه چیزی تأثیر می گذارد؟
        1. +1
          سپتامبر 6 2015
          آره اینجا رو خراب کردم فراموش کردم که سنگ پرتاب شده را نیز می توان «سلاح بالستیک» دانست زیرا. در یک مسیر بالستیک پرواز می کند. سرخجه واقعاً در برابر سنگ ها عمل نمی کند. درخواست
          1. +1
            سپتامبر 6 2015
            نقل قول از: gregor6549
            بله خراب کردم

            شما همه چیز را به زیبایی نقاشی کرده اید. همه اینطوری به ماهو می دادند چشمک زد

            نقل قول از: gregor6549
            سرخجه واقعاً علیه سنگ ها کار نمی کند.

            سوال من قبلاً این است: آیا NURS Grada یک "سنگ" است یا جایی در اعماق روح (مثلاً در فیوز) چیزی شبیه به آن وجود دارد .. الکترونیکی ..

            حفاری در اینترنت - پیدا نشد غمگین
            1. لنیوت
              +1
              سپتامبر 6 2015
              همه موشک های Grad فیوز تماسی نیستند.
              به عنوان مثال، یک موشک خوشه ای با غیر تماسی (احتمالا رادیویی).
              بنابراین می توان آن را تحت تأثیر قرار داد. hi
              1. 0
                سپتامبر 6 2015
                در واقع، تبدیل NURS به چیزی قابل مدیریت یا تنظیم اکنون مشکلی نیست. همین ایالت‌ها قبلاً بسیاری از مهمات هدایت‌نشده قبلی (بمب‌ها، NURS‌ها را به مهمات هدایت‌شونده تغییر داده‌اند. مثلاً پرهای خود را به یک بمب احمقانه آویزان می‌کنند، GPS، سیستم کنترل پر و یک بمب احمقانه را بسیار هوشمند می‌کنند. اخیراً چنین چیزی را آویزان کردند. کیت بر روی یک اژدر استاندارد و آموزش یک اژدر پرنده که توانایی حمله به اهداف سطحی و زیر آب را از هواپیماهای PLO فراهم می کند. / فرود این مهمات در میدان باز یا دریا
  11. -2
    سپتامبر 5 2015
    خدای من، سردیوکوف چه ربطی به آن دارد. STE چشم انداز GDP ما نیست.
  12. -1
    سپتامبر 6 2015
    این فقط شگفت انگیز است که چرا آنها نپرسیدند که چگونه شبه تحلیلگران نیمکت ما را در مورد سلاح های جنگ الکترونیک مخفی بهبود بخشند؟ بله، یکی از "Gregor6549" که تماس می گیرد تا چت نکنید، بی وقفه چت می کند و وانمود می کند که یک متخصص باحال در سلاح های جنگ الکترونیک است. سازندگان او را به عنوان مشاور علمی بگیرید، بگذارید کراسوخاس ما را اصلاح کنند. شاید چیزی مفید باشد و به ذهنتان برسد.
    1. +3
      سپتامبر 6 2015
      Uv Leonid، آنچه من در مورد آن "صحبت می کنم" مدتهاست یک حقیقت ابتدایی است که در بسیاری از نشریات روسی و خارجی شرح داده شده است. و شما نیازی به دانستن جزئیات بسیار مخفی یک سیستم خاص ندارید تا بتوانید از روی ظاهر آن مشخص کنید که این سیستم در اصل چه کاری می تواند انجام دهد و چه کاری نمی تواند انجام دهد. علاوه بر این، وسایل مدرن شناسایی فنی این امکان را فراهم می کند که به محض شروع کار این سیستم ها بر روی تشعشع، همه چیز لازم را در مورد سیستم های الکترونیکی دشمن یاد بگیرید. و آنچه فراتر از توان آن هوش است، با انواع دیگر هوش، پچ پچ های "فوق العاده آگاه" در انجمن های مختلف و روابط عمومی خالقان این اسرار، پر می شود. بدون روابط عمومی، در حال حاضر نمی توانید بودجه دریافت کنید.
      در مورد مشاوره ها یکی از مجریان مشهور تلویزیون می گوید باور نمی کنید، اما من هنوز در سن 80 سالگی خود همچنان به توسعه دهندگان تعدادی از سیستم های رادیویی-الکترونیکی و مشتریان این سیستم ها در مورد مسائلی که دارم مشاوره می دهم. بیش از نیم قرن است که با آن سروکار داشته و دارند. پس لااقل به پیری احترام بگذار، لئونید، اگر به دانش احترام نمی گذاری یا به درستی مالک آن نیستی
      1. 0
        سپتامبر 17 2015
        به طور مشخص گفت. ما احترام می گذاریم.
  13. +2
    سپتامبر 6 2015
    "Krasukha-4" علیه ابزار شناسایی هواپیماهای تهاجمی عمل می کند
    (رادارهای هوابرد، ارتفاع سنج)، رادارهای هواپیمای E-8 Jaystar،
    پهپادهای RQ-4 "Global Hawk" و همچنین سرهای رادار
    مهمات هوانوردی به گفته سازنده، "Krasukha-4"
    قادر به تداخل با ماهواره های خانواده لاکروس است. "///

    همه اینها خوب است. ولی...
    اساس سرخجه رادار فعال است. هنگام کار "روشن می شود".
    یعنی خود سرخجه باید تحت حفاظت یک سیستم دفاع هوایی چند لایه قرار گیرد
    (شل و اس-300 و غیره)، در غیر این صورت او اولین کسی خواهد بود که یک "ضد رادار" ویژه را تصاحب می کند.
    موشک
    برد مجموعه Krasukha-4 150-300 کیلومتر برآورد شده است.
    در اینجا چنین "خفاش" اسرائیلی است که به طور خاص برای تخریب ایجاد شده است
    رادارها و برد آن 500 کیلومتر است ...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"