بررسی نظامی

США разрабатывают бортовые беспилотники для военных самолетов

25
Агентство перспективных оборонных проектов (DARPA) Минобороны США работает над проектом беспилотных летательных аппаратов, запускаемых с военных самолетов, сообщает "مکانیک محبوب".



Проект под названием Gremlins («Гремлины») предусматривает разработку аппаратов, способных выполнять различные задачи, а затем возвращаться на борт самолета. Одним из требований является возможность организованных групповых полетов.

«Гремлины» будут размещаться на борту военных самолетов: транспортников, бомбардировщиков или истребителей. На их подготовку к вылету должно уходить не более 24 часов, при этом планируемый срок службы не превышает 20 запусков, в связи с чем конструкция هواپیماهای بدون سرنشین должна быть недорогой и простой.

В ходе работы над проектом планируется разработать и проверить технологию запуска аппаратов с борта самолета и их возвращение обратно, а также интегрировать оборудование беспилотников с бортовыми системами носителя.

عکس های استفاده شده:
http://www.popmech.ru
25 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سیبری 55
    سیبری 55 4 سپتامبر 2015 10:57
    +7
    Видос ваще лютый)))
    1. دوربین دوقلو
      دوربین دوقلو 4 سپتامبر 2015 11:07
      0
      чебурашка в видосе порадовал )))
      1. الان ما آزادیم
        الان ما آزادیم 4 سپتامبر 2015 12:52
        +1
        А мне это напомнило (см. картинку) мы уже в Гражданскую "Максимы" с рук кормили... خندان

        P.S.
        В ходе работы над проектом планируется разработать и проверить технологию запуска аппаратов с борта самолета и их возвращение обратно

        Ни... себе Американцы если уж ... то хоть меру знайте! Да бль... так и представляю себе как беспилотник аккуратно залетает обратно в "Дупло" американскому Геркулесу или Гэлэкси... خندان خندان خندان
      2. nvn_co
        nvn_co 4 سپتامبر 2015 13:36
        0
        У нах даже чебурашка уродливая, вот наша и симпатичная и порядочная во всех отношениях, а главное миролюбивая. А тут оборотень какой то. Тфу, прости Господи...
    2. روسلان
      روسلان 4 سپتامبر 2015 11:14
      0
      пора ракеты воздух-воздух с эм-бч делать. один выстрел несколько механических трупов.
    3. Dym71
      Dym71 4 سپتامبر 2015 11:17
      0
      نقل قول: سیبری55
      Видос ваще лютый)))


      Режиссура серьёзная, если заявят на Оскара - подвинет многих! وسط
      1. آندرانیک
        آندرانیک 4 سپتامبر 2015 14:48
        0
        Все в русле идеологии
        конструкция беспилотников должна быть недорогой и простой.
        خندان
  2. djqnbdjqnb
    djqnbdjqnb 4 سپتامبر 2015 10:58
    0
    Будет ли от этого толк? Особенно в связи с ограничением количества вылетов - 20? сомневаюсь. И такой аппарат по определению не может быть недорогим. Но, может, я неправ?
    1. بی نهایت
      بی نهایت 4 سپتامبر 2015 11:11
      0
      نقل قول از: djqnbdjqnb
      Будет ли от этого толк?

      У каждой техники есть свои недостатки и преимущества. Они могут выполнять вспомогательные задачи, модифицироваться как бомбы (своеобразная крылатая ракета).
      С другой стороны, ими всем нужно управлять, возвращать и пр. خندان Возможен и перехват управления врагом и пр и пр и пр.
      1. بولوا
        بولوا 4 سپتامبر 2015 12:08
        +4
        نقل قول از: djqnbdjqnb
        Будет ли от этого толк? Особенно в связи с ограничением количества вылетов - 20? сомневаюсь. И такой аппарат по определению не может быть недорогим. Но, может, я неправ?


        Представьте, пустили такой рой из нескольких десятков единиц против 2-3х перехватчиков,
        придется отвлекаться на дроны, тратить боекомплект

        Тем временем, матка уйдет дальше

        Ограничение кол-ва вылетов тоже оправдано - смертники
        Недорогие - почему нет?
        Задачи не такие как у разведывательных, аппаратура проще, если штамповать их сотнями - будет дешевле.

        В любом случае, дешевле чем пилотируемые самолеты

        Идея мощная, ничего не скажешь, для агрессии - то что надо

        Надо искать соответствующее противодействие



    2. serega.fedotov
      serega.fedotov 4 سپتامبر 2015 11:19
      0
      Стоить он будет явно дофига!Хотя по моему вещь полезная-например можно проводить разведку,прорывать ПВО не рискуя самолетом,да и в воздушном бою может "матке"помочь(как минимум будет у противника под "ногами"путаться)Только нужен он истребителям-бомбардировщикам и штурмовикам,а у пилота итак работы хватает-то есть нужен второй "пилот-пастух"
      Таг же можно пофантазировать-например на один ударный самолет с пилотом и оператором, 5-6 беспилотников которых не жалко(может даже с функцыей камикадзе)и не на "подвеске",а "своим ходом"Вполне "зубастая" группа выйдет
    3. ذخیره
      ذخیره 4 سپتامبر 2015 11:29
      +1
      может ограничение по количеству вылетов связано с имеющейся статистикой потерь аппаратов такого класса - ну что на 20 вылетов в среднем приходится один потерянный беспилотник ...
      на танки же двигатели с большим моторесурсом не ставят ...
  3. وووچکای کوچک 15
    وووچکای کوچک 15 4 سپتامبر 2015 11:12
    +1
    Янкосы хотят обойти договор РСМД,эти беспилотники уже относятся к кассу крылатых ракет средней и меньшей дальности.
    1. i80186
      i80186 4 سپتامبر 2015 11:17
      0
      نقل قول: vovochka15
      Янкосы хотят обойти договор РСМД

      Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты زمین базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.
      На самолётах и кораблях можно размещать что угодно, как бы. لبخند
  4. ماکو
    ماکو 4 سپتامبر 2015 11:20
    +2
    "Ээх... Англичане ружья кирпичом не чистют."

    "Надо чтоб и у нас не чистили!".
  5. پرتو اصلی
    پرتو اصلی 4 سپتامبر 2015 11:30
    0
    А управление беспилотника с борта транспортника?
    РЭБ забить эфир, и попадают мелкие.

    было уже такое


    или фантастики начитались?
    1. ذخیره
      ذخیره 4 سپتامبر 2015 12:03
      +1
      نقل قول از پرتو اصلی
      или фантастики начитались?

      может во 2-й StarCraft переиграли ?
  6. پرتو اصلی
    پرتو اصلی 4 سپتامبر 2015 11:36
    +1
    способных выполнять различные задачи

    در اینجا جزئیات بیشتری ارائه خواهد شد.

    Думаю, нет ни одной задачи, которая бы не решалась ракетами, или крылатыми ракетами.
    Проще, дешевле, легче, манёвренней... Смысла не вижу в этой затее.
    1. i80186
      i80186 4 سپتامبر 2015 11:46
      0
      Ну ракета крылатая она одноразовая - суть дорогая. А вот ракета, пусть не такая сложная как "Томагавк", которую можно 20 раз использовать(скинула бомбу и назад), вот то другое дело. Так демократию нести папуасам значительно дешевле.
      1. مهندس
        مهندس 4 سپتامبر 2015 13:29
        0
        Что это за бомба, которую можно использовать 20 раз? Резиновая?
  7. 31 روسی
    31 روسی 4 سپتامبر 2015 11:36
    +2
    Все понятно,но зачем возвращаться ,это же усложняет и ведет к дороговизне и рискам самолет-носитель может быть поврежден или уничтожен этим бпла,а приемуществ минимум,впрочем пусть "ломают головы"
    1. vyinemeynen
      vyinemeynen 4 سپتامبر 2015 11:55
      0
      согласен это главный вопрос
  8. متلیک
    متلیک 4 سپتامبر 2015 13:48
    0
    Очень полезное свойство бла - запуск с самолета. Позволит быстро сконцентрировать их в нужном месте, в нужное время.
  9. Goldennick
    Goldennick 4 سپتامبر 2015 13:51
    0
    نقل قول: بی نهایت
    У каждой техники есть свои недостатки и преимущества. Они могут выполнять вспомогательные задачи, модифицироваться как бомбы (своеобразная крылатая ракета).


    نقل قول از پرتو اصلی
    Думаю, нет ни одной задачи, которая бы не решалась ракетами, или крылатыми ракетами.
    Проще, дешевле, легче, манёвренней... Смысла не вижу в этой затее.


    А почему бы не использовать их для дальнего обнаружения целей и наведения на цель ракет воздух-воздух без риска ответной атаки на самолет-носитель?
  10. Goldennick
    Goldennick 4 سپتامبر 2015 13:53
    0
    Немного не по теме, но все же. Коллеги, обсудим идею вертикального старта (по ракетному принципу) с авианосцев? Я так понимаю, минимальным условием для этого должна быть тяговооруженность больше 1?