ایالات متحده در حال توسعه هواپیماهای بدون سرنشین هوابرد برای هواپیماهای نظامی است

25
آژانس پروژه های پیشرفته دفاعی (دارپا) وزارت دفاع ایالات متحده در حال کار بر روی پروژه ای از هواپیماهای بدون سرنشین است که از هواپیماهای نظامی پرتاب می شوند. "مکانیک محبوب".



این پروژه که Gremlins ("Gremlins") نامیده می شود، شامل توسعه دستگاه هایی است که قادر به انجام وظایف مختلف و سپس بازگشت به هواپیما هستند. یکی از الزامات، امکان پروازهای گروهی سازماندهی شده است.

"گرملین" در هواپیماهای نظامی قرار می گیرد: ترابری، بمب افکن یا جنگنده. آماده سازی آنها برای عزیمت نباید بیش از 24 ساعت طول بکشد ، در حالی که عمر سرویس برنامه ریزی شده از 20 پرتاب تجاوز نمی کند ، در رابطه با آن طراحی هواپیماهای بدون سرنشین باید ارزان و ساده باشد.

در طول کار بر روی این پروژه، برنامه ریزی شده است که فناوری پرتاب وسایل نقلیه از هواپیما و بازگرداندن آنها به عقب و همچنین یکپارچه سازی تجهیزات پهپاد با سیستم های حامل داخل هواپیما توسعه و آزمایش شود.

  • http://www.popmech.ru
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

25 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +7
    سپتامبر 4 2015
    ویدوس بالاخره شدید)))
    1. 0
      سپتامبر 4 2015
      چبوراشکا در ویدیو خوشحالم)))
      1. +1
        سپتامبر 4 2015
        و این به من یادآوری کرد (تصویر را ببینید) ما قبلاً در جنگ داخلی "ماکسیما" را با دست تغذیه کرده بودیم ... خندان

        P.S.
        در طول کار بر روی این پروژه، برنامه ریزی شده است که فناوری پرتاب وسایل نقلیه از هواپیما توسعه و آزمایش شود و بازگشت آنها

        نه ... آمریکایی ها را تصور کنید، اگر ... پس حداقل میزان آن را بدانید! لعنتی... من می توانم تصور کنم که چگونه پهپاد با دقت به داخل "Hallow" به سمت هرکول یا کهکشان آمریکایی پرواز می کند ... خندان خندان خندان
      2. 0
        سپتامبر 4 2015
        ما حتی یک چبوراشکای زشت داریم، اینجا مال ماست و از همه نظر زیبا و شایسته، و مهمتر از همه صلح آمیز. و سپس یک گرگینه وجود دارد. تورو خدا منو ببخش...
    2. 0
      سپتامبر 4 2015
      وقت آن است که موشک های هوا به هوا با کلاهک های EM را انجام دهیم. یک شلیک به چندین جسد مکانیکی.
    3. 0
      سپتامبر 4 2015
      نقل قول: سیبری55
      ویدوس بالاخره شدید)))


      کارگردانی جدی است، اگر برای اسکار اعلام کنند خیلی ها را تکان می دهد! وسط
      1. 0
        سپتامبر 4 2015
        همه در راستای ایدئولوژی
        طراحی پهپادها باید باشد ارزان و ساده.
        خندان
  2. 0
    سپتامبر 4 2015
    آیا این منطقی خواهد بود؟ به خصوص در رابطه با محدودیت تعداد پرواز - 20؟ شک دارم. و چنین وسیله ای، طبق تعریف، نمی تواند ارزان باشد. اما شاید من اشتباه می کنم؟
    1. 0
      سپتامبر 4 2015
      نقل قول از: djqnbdjqnb
      آیا این منطقی خواهد بود؟

      هر تکنیکی مزایا و معایب خود را دارد. آنها می توانند وظایف کمکی را انجام دهند، به عنوان بمب (نوعی موشک کروز) اصلاح شوند.
      از سوی دیگر، همه آنها نیاز به مدیریت، بازگرداندن و غیره دارند. خندان همچنین امکان رهگیری کنترل دشمن و غیره و غیره و غیره وجود دارد.
      1. +4
        سپتامبر 4 2015
        نقل قول از: djqnbdjqnb
        آیا این منطقی خواهد بود؟ به خصوص در رابطه با محدودیت تعداد پرواز - 20؟ شک دارم. و چنین وسیله ای، طبق تعریف، نمی تواند ارزان باشد. اما شاید من اشتباه می کنم؟


        تصور کنید، آنها چنین ازدحام چند ده واحدی را علیه 2-3 رهگیر پرتاب کردند،
        باید با هواپیماهای بدون سرنشین حواس شما پرت شود، مهمات خرج کنید

        در این بین، رحم حرکت خواهد کرد

        محدود کردن تعداد سورتی پروازها نیز موجه است - بمب گذاران انتحاری
        ارزان - چرا که نه؟
        وظایف مانند کارهای شناسایی نیست، تجهیزات ساده تر است، اگر آنها را صدها مهر کنید، ارزان تر خواهد بود.

        در هر صورت ارزان تر از هواپیماهای سرنشین دار

        این ایده قدرتمند است، شما نمی توانید چیزی بگویید، برای پرخاشگری - آنچه شما نیاز دارید

        باید به دنبال اقدامات متقابل مناسب بود.



    2. 0
      سپتامبر 4 2015
      بدیهی است که هزینه جهنمی زیادی خواهد داشت! اگرچه، به نظر من، این یک چیز مفید است - به عنوان مثال، شما می توانید شناسایی انجام دهید، بدون خطر کردن هواپیما از دفاع هوایی عبور کنید، و در نبردهای هوایی می توانید به "رحم" کمک کنید ( حداقل زیر "پاهای" دشمن گیج می شود) فقط جنگنده ها به آن نیاز دارند - بمب افکن ها و هواپیماهای تهاجمی ، و خلبان قبلاً کار کافی دارد ، یعنی به یک "خلبان چوپان" دوم نیاز است.
      شما همچنین می توانید مثلاً روی یک هواپیمای ضربتی با خلبان و اپراتور خیال پردازی کنید که 5-6 پهپاد آن حیف نیست (شاید حتی با عملکرد کامیکاز) و نه در "تعلیق" ، بلکه "به تنهایی" یک گروه کاملاً "دنداندار" بیرون خواهد آمد
    3. +1
      سپتامبر 4 2015
      شاید محدودیت تعداد پروازها به دلیل آمار موجود در مورد تلفات وسایل نقلیه این کلاس باشد - خوب، برای 20 سورتی پرواز به طور متوسط ​​یک پهپاد گم شده وجود دارد ...
      موتورهای با منبع موتور بزرگ روی مخازن قرار نمی گیرند ...
  3. +1
    سپتامبر 4 2015
    یانکوها می خواهند پیمان INF را دور بزنند، این پهپادها در حال حاضر به گیشه موشک های کروز میان برد و کوتاه تر تعلق دارند.
    1. 0
      سپتامبر 4 2015
      نقل قول: vovochka15
      Yankos می خواهد پیمان INF را دور بزند

      طرف‌های معاهده متعهد شدند که موشک‌های بالستیک و کروز را تولید، آزمایش یا مستقر نکنند. زمین برد متوسط ​​(از 1000 تا 5500 کیلومتر) و برد کوتاه (از 500 تا 1000 کیلومتر).
      در هواپیماها و کشتی ها، می توانید هر چیزی را، همانطور که بود، قرار دهید. لبخند
  4. +2
    سپتامبر 4 2015
    "آه... انگلیسی ها اسلحه های خود را با آجر تمیز نمی کنند."

    «لازم است که تمیز نکنیم!».
  5. 0
    سپتامبر 4 2015
    و کنترل پهپاد از حمل کننده؟
    جنگ الکترونیکی برای به ثمر رساندن هوا، و آنهایی که کوچک سقوط می کنند.

    قبلا بود


    یا داستان علمی تخیلی خوانده اید؟
    1. +1
      سپتامبر 4 2015
      نقل قول از پرتو اصلی
      یا داستان علمی تخیلی خوانده اید؟

      شاید در 2 StarCraft بهتر بازی کرد؟
  6. +1
    سپتامبر 4 2015
    قادر به انجام وظایف مختلف

    در اینجا جزئیات بیشتری ارائه خواهد شد.

    من فکر می کنم هیچ مشکلی وجود ندارد که با موشک یا موشک کروز حل نشود.
    آسان‌تر، ارزان‌تر، سبک‌تر، قابل مانور بیشتر... من در این سرمایه‌گذاری نکته‌ای نمی‌بینم.
    1. 0
      سپتامبر 4 2015
      خوب، این یک موشک کروز یک بار مصرف است - ماهیت آن گران است. اما موشک، البته نه به پیچیدگی تاماهاوک که می توان 20 بار از آن استفاده کرد (بمب را به عقب پرتاب کرد)، این یک بحث دیگر است. بنابراین حمل دموکراسی به پاپوآها بسیار ارزانتر است.
      1. 0
        سپتامبر 4 2015
        این بمب چیه که میشه 20 بار استفاده کرد؟ لاستیک؟
  7. +2
    سپتامبر 4 2015
    همه چیز مشخص است، اما چرا بازگشت، آن را نیز پیچیده می کند و منجر به هزینه ها و خطرات بالا می شود، هواپیمای حامل می تواند توسط این پهپاد آسیب ببیند یا منهدم شود، و حداقل مزایایی دارد، با این حال، بگذارید "سرشان را بشکنند"
    1. 0
      سپتامبر 4 2015
      موافقم این موضوع اصلی است.
  8. 0
    سپتامبر 4 2015
    یکی از ویژگی های بسیار مفید پهپاد پرتاب از هواپیما است. این به شما این امکان را می دهد که به سرعت آنها را در مکان مناسب و در زمان مناسب متمرکز کنید.
  9. 0
    سپتامبر 4 2015
    نقل قول: بی نهایت
    هر تکنیکی معایب و مزایای خاص خود را دارد. آنها می توانند وظایف کمکی را انجام دهند، به عنوان بمب (نوعی موشک کروز) اصلاح شوند.


    نقل قول از پرتو اصلی
    من فکر می کنم هیچ مشکلی وجود ندارد که با موشک یا موشک کروز حل نشود.
    آسان‌تر، ارزان‌تر، سبک‌تر، قابل مانور بیشتر... من در این سرمایه‌گذاری نکته‌ای نمی‌بینم.


    و چرا از آنها برای شناسایی اهداف دوربرد و هدف قرار دادن موشک های هوا به هوا بدون خطر حمله تلافی جویانه به هواپیمای حامل استفاده نکنید؟
  10. 0
    سپتامبر 4 2015
    کمی دور از موضوع است، اما همچنان. همکاران، بیایید ایده پرتاب عمودی (طبق اصل موشک) از ناوهای هواپیمابر را مورد بحث قرار دهیم؟ همانطور که من متوجه شدم، حداقل شرط برای این باید نسبت رانش به وزن بیشتر از 1 باشد؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"