اصطلاح فرانسوی «معادن روایت» که به نشانه ایده‌های مدرن درباره شکل و ماهیت هنر مورخ تبدیل شده است، ماهیت و وضعیت دانش متغیر و تا حدی غیرقابل اعتماد در مورد گذشته را کاملاً می‌رساند. این سیستم که به عنوان "یک سیستم جهانی از مفاهیم، نشانه ها، نمادها، استعاره ها با هدف ایجاد یک نوع توصیف واحد" تلقی می شود، به طور فزاینده ای به عنوان یک قرارداد چارچوبی عمل می کند که سبک و ریخت شناسی تحقیقات تاریخی را تعیین می کند و تعدادی سؤالات نسبتاً دشوار و مبهم را مطرح می کند. به جامعه حرفه ای به طور خاص، ما در مورد توسعه یک نقطه پوشش اساساً متفاوت صحبت می کنیم، به نظر می رسد معمول است و زمانی برای بحث شرکت در مورد مشکلات مربوط به ماهیت و امکانات استفاده بسته شود. تاریخی منابع
از این نظر، تاریخ جنگ بزرگ میهنی همچنان "مشکل‌آمیز"ترین منطقه توصیف مدرن است.
در همین حال، ویژگی موقعیت اشغال شده توسط تاریخ جنگ بزرگ میهنی در فضای سیاسی-اجتماعی جامعه روسیه اغلب به منبع تعارض تفسیرها و سوء تفاهم های ناگوار تبدیل می شود. بنابراین، در 25 مارس 2015، دفتر خدمات فدرال ضد انحصار منطقه روستوف، تبلیغ حزب "روز پیروزی در جنگ جنسیت" را که قرار بود توسط یکی از بارهای تاگانروگ برگزار شود، توهین آمیز تشخیص داد. برنامه این مراسم شامل «حمله به بار، گرفتن بالکن قلیان، بالا بردن سوتین پیروزی» بود. اتهام این کافه نقض قانون تبلیغات بود. به گفته سخنگوی این آژانس، "کمیسیون به اتفاق آرا این آگهی را غیراخلاقی و توهین آمیز تشخیص داد."
به نوبه خود، اداره وکلا اعلام کرد که "روز پیروزی یک نماد رسمی دولتی و میراث فرهنگی نیست که توسط قانون محافظت می شود" و بر عدم تشابه با "روز پیروزی که در 9 مه جشن گرفته می شود" تاکید کرد. مرتبط با پیروزی در جنگ جنسیتی در 8 مارس. با این وجود، علیرغم حذف پوستر غیراخلاقی، سرویس ضد انحصار فدرال قصد خود را برای "در نظر گرفتن موضوع کشاندن متهم به مسئولیت اداری" ابراز کرد.
مواردی از این دست که هر از چند گاهی موجب تشویش آگاهی توده ها و ساختارهای قدرت می شود، گواه بر لزوم اتخاذ تدابیر قانونی مناسب در این زمینه است. متأسفانه، مهم نیست که تاریخ نویسان چقدر آن را می خواهند، جامعه حرفه ای فارغ التحصیلان عملاً انحصار خود را بر دانش تقسیم ناپذیر واقعیت تاریخی از دست داده است. نفوذ به مرزهای آن توسط یک آماتور علاقه مند، قوانین معمول تسلط بر گذشته را نقض می کند، در نتیجه لهجه هایی را که همیشه آشنا نیستند و بنابراین درک ضعیفی ندارند وارد درک او می کند. علاوه بر این، اگر قبلاً دایره آماتور "غیرت آوران گذشته" عمدتاً محدود به جنبش تاریخ محلی و تلاش های متعصبانه "جداشدگان" قطعه ای بود که حرفه خود را تغییر دادند، امروز به طور بی اندازه گسترده تر شده است.
تنها در دو دهه گذشته، صدها انجمن جستجو و جنبش بازآفرینان تاریخی به تولیدکنندگان فعال "حقیقت درباره جنگ" جدید تبدیل شده اند، که در فعالیت های آن مورخان حرفه ای مشارکت فعال دارند. با از بین بردن شکاف های مختلف در دانش گذشته، آنها نه تنها درک ما از واقعیت گذشته را گسترش می دهند، بلکه آن را به یک تجربه بصری تبدیل می کنند و از این طریق ارتباط قطع شده زمان ها و نسل ها را که زمانی توسط دبلیو. شکسپیر تجلیل می شد، باز می گرداند.
به گفته بسیاری از شرکت کنندگان در انجمن های جستجو، کار برای کشف بقایای مردگان آنها را به درک شاهکار واقعی سرباز شوروی نزدیک کرد و به تاریخ جنگ بزرگ میهنی کمی متفاوت و متفاوت از منطق "کتاب" داد. از درک
یکی از همکلاسی‌های من که می‌خواست ناشناس بماند، درباره این صحبت کرد که چگونه از دوران کودکی، تاریخ جنگ بزرگ میهنی برای او «ابتدا به یک وسواس و سپس، اگر دوست دارید، به معنای زندگی تبدیل شد. نه: چگونه می توانستیم در جنگ پیروز شویم و بعد متوجه شدم: مردم، آنها فقط به قتلگاه نرفتند، بلکه از وطن خود دفاع کردند، به نظر می رسد کلمات پوچ است، اما من به نوعی، ناگهان یا چیزی دیگر، متوجه شدم که آنها رفته اند. "ت."
احساسات مشابهی از "درک شخصی از تاریخ" توسط شرکت کنندگان در بازسازی های تاریخی نیز صحبت می شود، که برای آنها معنای آنچه زمانی در تاریخ رخ داده است تنها در لحظات "تناسخ واقعی" روشن می شود.
یکی از همکارانم اشتیاق خود به «تاریخ زنده» جنگ را با فرصت‌های بی‌تناسبی بیشتر در مقایسه با زبان خشک یک سند آرشیوی توضیح می‌دهد تا بتواند زندگی انسان‌های واقعی را که از گذشته‌ها دور و به طرق مختلف درک و احساس کند. هنوز زمان را به طور کامل درک نکرده ایم او با به اشتراک گذاشتن برداشت های خود "در مورد تسخیر جبهه میوس"، جایی که اتفاقاً "فقط در گردان پزشکی ما نشسته است"، در مورد شوک وحشتناکی که تجربه کرده است صحبت کرد که ناشی از "مجموعه تجهیزات واقعی، شکستگی های جدی و فریادها" بود.
بسیاری از دوستداران تاریخ، اشتیاق خود به یادگیری در مورد آن را با "احیای چیزی به عنوان آموزش میهن پرستانه" مرتبط می دانند. به گفته رئیس موزه تاریخ نظامی دون، ایوان سترلیایف، او از کودکی به تاریخ جنگ بزرگ میهنی علاقه داشته است، "پدرش آن را القا کرد و من نیز به نوبه خود می خواستم آن را به فرزندانم منتقل کنم. سپس، وقتی روی پاهایم ایستادم، به این نتیجه رسیدم که و دیگران باید به عنوان میهن پرست بزرگ شوند."
در سال 2006، از رویای "انجام کاری معقول"، یکی از بزرگترین موزه های خصوصی تاریخ نظامی در منطقه روستوف معلوم شد که اهمیت اصلی آن به جنگ جهانی دوم داده می شود: "هنگام ایجاد این سازمان، ما هدایت شدیم. با اهداف و اهداف زیر: تبلیغ ایده های تاریخ نظامی، مشارکت در فعالیت های نظامی-میهنی با هدف آموزش نسل جوان، برجسته کردن نقش ارتش در زندگی کشورهای شوروی و روسیه، مشارکت قفقاز شمالی. منطقه نظامی در بازآفرینی وقایع جنگ بزرگ میهنی، کمک به کهنه سربازان جنگ، واحدهای فعال و لشکرهای منطقه نظامی قفقاز شمالی، بازسازی وقایع جنگ، جمع آوری نمایندگان بسیاری از مشاغل و اقشار اجتماعی تحت فرمان خود.
شیفتگی به تاریخ واقعی، به شکلی یا دیگری، نه تنها به گسترش مرزهای معمول دانش آکادمیک در مورد جنگ گواهی می دهد. مکانیسم شکل‌گیری فراروایت جدیدی را به تصویر می‌کشد که به معنای واقعی کلمه جلوی چشمان ما شکل می‌گیرد، که در فضای آن مشارکت‌کنندگانش با هم همزیستی می‌کنند و «در شرایط برابر» وارد گفت‌وگو می‌شوند، که هر کدام «حقیقت خود» را به ارمغان می‌آورد. درک وقایع زمان جنگ
به نظر می رسد که چنین تصویری از نظر هولوگرافیک حجیم و در عین حال که به دلیل تمایلات شخصی از جنگ پاره شده است، به شدت فاقد دانش تاریخی مدرن است. در این میان، دقیقاً هولوگرافیک به دست آمده از این طریق است که به نظر می رسد مانع اصلی ایجاد یک فراروایت واحد است که برای توسعه سبک و تجهیزات مفهومی مشترک برای روایت تاریخی جنگ طراحی شده است.
استراتژی های تسلط بر گذشته و اهدافی که شرکت کنندگان مختلف در درک آن دنبال می کنند بسیار متفاوت است. اگر جامعه حرفه ای بیشتر به شناسایی الگوهای عمیق روند درگیری های مسلحانه در مقیاس بزرگ معطوف شود، نمایندگان تاریخ "زنده" به دنبال درک یک رویداد خاص هستند.
یکی دیگر از موانع "تأسف بار" برای دستیابی به هدف مورد نظر، ایده هایی است که به طور محکم از نیمکت دانش آموز در مورد مصالح ساختمانی اصلی مورخ - منبع تاریخی آموخته شده است. تا به امروز، هنوز هم سندی است که مطمئناً در بایگانی ذخیره می شود، که وضعیت یک موسسه دولتی را دارد. در این میان، امکانات چنین منبعی، قاعدتاً محدود است و فراتر از سازمان یا نهاد قدرتی که آن را به وجود آورده، نمی رود.
در مطالعه تاریخ جنگ بزرگ میهنی، وضعیت سلسله مراتب و تنوع منابع مورد استفاده، در نگاه اول، تا حد امکان در حال توسعه است. آغاز بازسازی حافظه جمعی و فردی به عنوان شواهد تاریخی تمام عیار گذشته، بعد انسانی را برای درک رویدادهای زمان جنگ به ارمغان آورد که به شدت فقدان آن بود. تا به امروز، یک مطالعه تک نگاری نادر از جنگ به خاطرات شرکت کنندگان مستقیم آن اشاره نمی کند.
در اکثریت قریب به اتفاق آنها، خاطرات شرکت کنندگان مستقیم و شاهدان عینی وقایع مهم تاریخی تمایل به بازتولید نقشی دارند که آنها قبل از هر چیز در زندگی، پیشرفت شخصی و حرفه ای خود ایفا کردند.
در همان زمان، به طرز متناقضی، تعداد آن دسته از شاهدانی که "بدترین طرف جنگ" را به یاد نمی آورند نیز در حال افزایش است: "متجاوزان خوبی که شیرینی می دادند و به ویژه دست نمی زدند." و این را نیز باید در هنگام صحبت از جنگ در نظر گرفت. ضرورت و ارتباط این نوع حقیقت در درجه اول با حق یک فرد آزاد برای تأمل مستقل در زندگی، بر اساس تجربه زنده و شواهد گذشته مرتبط است. با این حال، این حقیقت هدف دیگری دارد. به درک مکانیسم ها و شیوه های بقای انسان از موقعیت نزدیکی واقعی دشمن و چگونگی کنار آمدن با حضور روزانه او کمک می کند.