پوروشنکو: هیئت روسی باید از حق وتو در شورای امنیت محروم شود

177
پترو پروشنکو در مصاحبه با صدای آمریکا گفت: روسیه باید از حق وتو در شورای امنیت سازمان ملل محروم شود، زیرا در واقع مانع از کار این سازمان می شود.



من فکر می کنم که آنها (هیئت فدراسیون روسیه) می توانند در شورای امنیت باقی بمانند، اما من فکر می کنم که روسیه باید از حق وتو در آن درگیری هایی که در آن شرکت دارد محروم شود. چنین اقدامی نه تنها سازوکارهای شورای امنیت را مؤثرتر می‌کند، بلکه اثربخشی این مکانیسم‌ها را باز می‌گرداند، زیرا اکنون شورای امنیت به سادگی مسدود شده و قادر به ایفای نقش خود نیست.»
- این روزنامه به نقل از رئیس جمهور اوکراین نگاه کردن.

وی یادآور شد که به لطف روسیه، ایجاد یک دادگاه بین المللی برای بوئینگ مالزی خنثی شد.

در واقع، در ماه ژوئیه، فدراسیون روسیه قطعنامه‌ای را در شورای امنیت سازمان ملل وتو کرد که در آن دادگاهی «برای محاکمه مسئولین سقوط هواپیمای مسافربری MH17 مالزیایی در شرق اوکراین»، زیرا چنین اقداماتی را زودهنگام می‌داند.

همانطور که سرگئی لاوروف در این مورد گفت: "روسیه هنوز سوالات زیادی برای تحقیقات در حال انجام دارد." به گفته وی، مسکو امیدوار است که تحقیقات به صورت عینی انجام شود و "نتایج آن جامع باشد و امکان مجازات مسئولین این فاجعه را فراهم کند."
  • www.golos-ameriki.ru
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

177 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 117
    6 سپتامبر 2015 13:54
    چرا 404 را از حق رای در سازمان ملل محروم نکنید - آنجا (اوکراین) یک دولت نامشروع وجود دارد؟
    1. + 93
      6 سپتامبر 2015 13:59
      نقل قول: P12P
      چرا 404 را از حق رای در سازمان ملل محروم نکنید - آنجا (اوکراین) یک دولت نامشروع وجود دارد؟

      حق رای چیست؟ وقت آن است که این زندگی الکلی را بگیریم! بس است که این قاتل مست در منشور سازمان ملل هق هق می زند و "در مقیاس کیهانی و حماقت کیهانی" توصیه می کند.
      1. + 86
        6 سپتامبر 2015 14:02
        پوروشنکو در یک کنفرانس مطبوعاتی:
        - من یک رویا دارم: پایان دادن به فساد در اوکراین.
        فریاد از سالن:
        پس جلوی فساد را بگیرید!
        پوروشنکو:
        - و پس چگونه بدون رویا زندگی کنیم؟ ..
        1. + 16
          6 سپتامبر 2015 16:51
          نقل قول از herruvim
          - و پس چگونه بدون رویا زندگی کنیم؟


          هوم برای والتزمن این است - پا گذاشتن روی آلت تناسلی خود و پریدن. گردن کلفت
        2. + 16
          6 سپتامبر 2015 17:15
          پس جلوی فساد را بگیرید!
          پوروشنکو:
          - و پس چگونه بدون رویا زندگی کنیم؟ ..

          اگر نمی توانید با فساد مبارزه کنید، پس بهتر است آن را رهبری کنید. پتیا همه چیز را مطابق فنگ شویی دارد.
          1. + 20
            6 سپتامبر 2015 22:46
            اما به طور کلی، جوزف ویساریونوویچ از اتحاد جماهیر شوروی اوکراین و همچنین بلاروس هیجان زده شد. او خواستار نمایندگی بیشتر اتحاد جماهیر شوروی در سازمان ملل بود و به همین دلیل اصرار داشت که آنها را در آنجا بچسبانند. جوزف ویساریونوویچ، حتی در خواب بد، نمی توانست تصور کند که 60 سال پس از او، آنها قدرت فاشیست اوکراین را تسخیر کردند. وای بر همه ما! ما این اجازه را دادیم و پدربزرگ ها و پدرانمان را ناامید کردیم!
        3. +5
          6 سپتامبر 2015 22:22
          بگذار خودش را در معبد شلیک کند
          1. +4
            6 سپتامبر 2015 22:56
            نقل قول از igor8920200igor
            بگذار خودش را در معبد شلیک کند

            نکته این است که با خماری، دریبل زدن، نه یک جوشکار، از دست خواهد رفت چی
      2. +6
        6 سپتامبر 2015 14:02
        یاد جمله ای از تیماتی (در پاسخ به پاراشیک) افتادم: "تو کی هستی؟ بیا، خداحافظ!"
        1. + 18
          6 سپتامبر 2015 14:09
          خوب، تا آنجا که ممکن است ... پتیا یک سنجاب پایدار دارد و مزخرفات او به گردن ما افتاده است. متوقف کردن
          1. + 24
            6 سپتامبر 2015 14:29
            در اینجا من در مورد همین موضوع هستم! ارزش آن را ندارد که بعد از هر باز شدن دهان گل اطلسی ساعت ها بحث و جدل مطرح شود، ارزشش را ندارد!
            1. + 16
              6 سپتامبر 2015 16:21
              نقل قول: YuGV-97219
              ارزشش را ندارد که بعد از هر باز شدن دهان گل اطلسی ساعت ها بحث و جدل ایجاد شود، ارزشش را ندارد!
            2. + 14
              6 سپتامبر 2015 17:04
              ولادیمیر، اگر در مورد مزخرفات مستانه پتروخا بحث نکنید، دیگر چگونه بخش خاصی از جامعه سایت رتبه خود را افزایش می دهد. حدس می‌زنم بی‌ادبانه آن را بیان کردم، اما چه حق ناخوشایندی است که در مورد مزخرفات یک الکلی صحبت کنیم، که به طور خاص برای توجه بیننده یا شنونده محاسبه می‌شود و نوعی حمایت از نسل پپسیکول اوکراین برای او فراهم می‌کند.
              من در مورد چنین نشریاتی اظهار نظر نمی کنم، امروز یک استثنا است.
              همه به سمت منهای کسانی که نگران پتروخا بودند رانندگی کردند.
          2. + 22
            6 سپتامبر 2015 15:02
            نقل قول: «من فکرکه آنها (هیئت فدراسیون روسیه) می توانند در شورای امنیت باقی بمانند، اما من فکرروسیه باید از حق وتو محروم شود...
            شوکه شده! در حال فکر کردن است! و حتی معتقد است که ممکن است کسی به آنچه فکر می کند علاقه مند باشد! چه گستاخی
            1. + 11
              6 سپتامبر 2015 16:53
              این موجود نمی تواند با تعریف فکر کند. آنها برای او در فشینگتون فکر می کنند. و این افکار نیز از آنجا سرچشمه می گیرد.
              1. +1
                6 سپتامبر 2015 21:34
                من می خواهم به نظر شما اضافه کنم: و قضات چه کسانی هستند؟ به نیمی از سودمندی آنها تبدیل شود، نمایندگان دیپلماتیک برای تبادل نظر کافی خواهند بود، و دولت جدید ما (اوکراین) آنچه را که تله های دوستان به او خواهند گفت، خرد می کند و از کسانی که با عقیده او مخالف هستند، می خواهد که در بزنند، مانند فراخوانی برای سرنگونی دولت مشروع، و در اینجا دوباره سوال این است که آیا آنها بسیار مشروع هستند؟ و اگر یانک شهامت دفاع از قدرت خود را با زور نداشت (اگر چه حمایت بود) پس این نوع "دمکرات ها" برای حفظ قدرت خود از روی اجساد می روند. ... حیف است که اکثریت مردم اوکراین تا به حال این را درک نکرده اند.
          3. 0
            6 سپتامبر 2015 17:01
            نقل قول از آندریا
            خب تا جایی که ممکنه...

            خارج از موضوع: میدان در کیشینو آغاز شد (ریا نووستی)
            1. +1
              6 سپتامبر 2015 17:30
              میدان، میدان نیست، اما آشفتگی معلوم می شود نجیب است. لایف نیوز - حدود 100 هزار نفر در میدان جمع شدند، برای کیشیناو با 700 هزار نفر جمعیت، این رقم مناسب است.
              1. +1
                6 سپتامبر 2015 20:35
                آخرین اخبار از پتیا. به نظر می رسد که او قصد جبران ندارد. و او با اطمینان در مورد آن صحبت می کند - دیدن متصدیان چیزی به او قول داده است:

                مسکو. 6 سپتامبر. INTERFAX.RU — کریستین لاگارد، مدیر عامل صندوق بین المللی پول گفت: وضعیت بدهی اوکراین به روسیه توسط هیئت مدیره صندوق بین المللی پول تعیین می شود. در جریان یک جلسه توجیهی مشترک با پترو پوروشنکو، رئیس جمهور اوکراین، روز یکشنبه.
                به گفته پوروشنکو، اوکراین تحت هیچ شرایطی هیچ امتیازی به طلبکاران روسی نخواهد داد. وی خاطرنشان کرد که طرف روسی از هر فرصتی برای پیوستن به مذاکرات بازسازی ساختار برخوردار بود و به نظر او اکنون چنین فرصتی وجود دارد.

                رئیس دولت اوکراین گفت که تکمیل موفقیت‌آمیز مذاکرات امکان پیش‌فرض مورد انتظار طرف روسی را فراهم نمی‌کند، زیرا این امکان را به آن می‌دهد تا بلافاصله بدهی‌های خود را برای بازپرداخت ارائه کند. پوروشنکو گفت: «مذاکرات انجام شده است، هیچ پیش فرضی وجود ندارد و نخواهد بود و روسیه باید تا پایان سال تصمیم بگیرد که هوشمندانه یا زیبا است.


                ببینیم به ما چه می گویند. آیا همه آنها دوباره پایین می روند ... خشمگین
            2. +1
              6 سپتامبر 2015 22:00
              نقل قول: tol100v
              خارج از موضوع: میدان در کیشینو آغاز شد (ریا نووستی)

              در حال حاضر، آنها شروع به اتحاد با رومانی خواهند کرد، اگرچه ... بلکه رومانی با مولداوی ...
              ...با اينكه...
              بله، خوب، آنها در یک کنده هستند - اگر فقط ترانسنیستریا لمس نمی شد.
        2. +4
          6 سپتامبر 2015 15:48
          نقل قول: بایکونور
          "تو کی هستی بیا خداحافظ!"

          به طور کلی این عبارت یک بداهه جوک از عروسی آذربایجانی است. یک ویدیوی اصلی در یوتیوب وجود دارد.
          در مورد پوروشنکو، اوکراین دیگر کافی نیست: باید سازمان ملل متحد را کاملاً نابود کرد. من تعجب می کنم چه کسی از نابود کردن سازمان ملل سود می برد وگرنه مانع می شود، شاید یک هژمون دموکراتیک؟! :)
          1. +2
            6 سپتامبر 2015 19:53
            خوب سازمان ملل و جواب محبوب اینترنت "پس چی؟!" را خراب کردند ....
            مدت زیادی است که تصمیمات سازمان ملل توسط یکی از کشورهای موسس (ایالات متحده آمریکا) اجرا نمی‌شود و سازمان کنونی نیز قدرتی ندارد که آنها را مجبور به اجرا کند.
            بن بست اما؟؟؟؟؟؟!
            1. -1
              9 سپتامبر 2015 08:49
              سازمان ملل مال آمریکا نیست... انتقال سازمان ملل به آفریقای جنوبی!!!
      3. + 19
        6 سپتامبر 2015 14:05
        به اصطلاح رئیس جمهور یک بار دیگر متنی را که سفیر آمریکا در یک برگه تقلب نوشته بود خواند.
        1. +6
          6 سپتامبر 2015 14:23
          نقل قول: افسر ذخیره
          به اصطلاح رئیس جمهور یک بار دیگر متنی را که سفیر آمریکا در یک برگه تقلب نوشته بود خواند.


          بگذارید قبل از خواندن گهواره های گوسدپوسکی و حمل این بدعت، حماقت او را بخواند، خوب است که با منشور ملل متحد آشنا شوید. اما او وقت ندارد. خانکا زمانی برای قورت دادن نخواهد داشت.
        2. +6
          6 سپتامبر 2015 15:39
          دیروز در حیاط ما یک سرایدار مست چنین حرف هایی زد! اما سرایدار پاراشنکو نیست، مردم به او گوش می دهند.
      4. + 26
        6 سپتامبر 2015 14:13
        به طور کلی، من این ایده بد را بیش از یک بار از "نابغه" روشنفکر اوکراینی شنیدم.
        آنها به سادگی درک نمی کنند که چرا به کشورهای مؤسس حق وتو داده شده است.
        حق وتو فرصتی برای اجتناب از جنگ هسته ای است. این دقیقاً برای جلوگیری از لوایحی داده شد که می تواند وضعیت را به نیاز به درگیری مستقیم نظامی ابرقدرت ها برساند.
        هیچ کس با عقل سلیم فدراسیون روسیه یا چین یا ایالات متحده (مثلا) را از حق وتو محروم نخواهد کرد - مهم نیست که چقدر از بیرون وسوسه انگیز به نظر می رسد. سازمان ملل به عنوان یک عامل بازدارنده در برابر جنگ جهانی سوم، معنای خود را از دست خواهد داد.
        خوب، اینها اوکراینی هستند، کجا هستند که چنین مسائل ژئوپلیتیکی را بفهمند ...

        چرا 404 را از حق رای در سازمان ملل محروم نکنیم؟

        اونجا دارن؟
        برای جستجو در گوگل خیلی تنبل است، اما به نظر من اوکراین فقط یک نماینده در آنجا دارد و نه صدا - یعنی. آنها می توانند در مورد سؤالات مطرح شده بحث کرده و به آنها پاسخ دهند، اما تنها در صورتی که یکی از "سالمندان" به آنها صحبت کند. آن ها آنها خودشان اصولاً نمی توانند در سازمان ملل چیزی بگویند، پیشنهاد یا بحث کنند.
        1. +1
          6 سپتامبر 2015 18:11
          گوش های ایالات متحده در بسیاری از مشکلات بیرون می آید. و هیچ کس پیشنهاد نمی کند که او را از حق وتو محروم کند. پیگلت تصمیم گرفت جلوتر از کاروان بدود و راه را به همه نشان دهد.
      5. +5
        6 سپتامبر 2015 14:47
        نقل قول از Penetrator
        منشور سازمان ملل را فریاد بزنید و در مقیاس کیهانی و حماقت کیهانی توصیه کنید

        بله، او، بندرلوگ، می‌داند که نمی‌توان یک عضو دائمی شورای امنیت را از هر حقی سلب کرد، زیرا برای این کار ابتدا باید خود سازمان ملل را منحل کرد.
        چت در جمع و او، مردم، به ویژه در اوکراین، متأسفانه حواله.
        اگرچه همه حواله های ملی را تبلیغ نمی کنند، اما بسیاری انجام می دهند.
      6. +9
        6 سپتامبر 2015 14:51
        اینطوری نگران نباش روسیه را نمی توان از حق وتو محروم کرد، زیرا اگر چنین قطعنامه ای رای بیاورد، روسیه آن را وتو خواهد کرد. خندان پودر منشور سازمان ملل را درک نمی کند. محروم کردن یکی از کشورهای بنیانگذار سازمان ملل از حق وتو در شورای امنیت سازمان ملل غیرممکن است.
        1. +1
          6 سپتامبر 2015 15:56
          اینجا کمی متفاوت است. تا جایی که من متوجه شدم امکان محرومیت وجود دارد. اما فقط در صورت رای دادن به این (محرومیت از حق وتو) در مجمع عمومی 2/3 آرای همه کشورهای عضو سازمان ملل متحد.

          P.S. ممکنه اشتباه کنم.....
          1. +4
            6 سپتامبر 2015 18:06
            شما کمی اشتباه می کنید ماده 108 منشور ملل متحد. بله، شما می توانید 2/3 از تمام کشورهای عضو سازمان ملل، از جمله پنج عضو دائمی اتحاد جماهیر شوروی را محروم کنید. یعنی خود روسیه باید به سلب حق وتو رأی بدهد. ماجراجویی چنین است.
        2. + 15
          6 سپتامبر 2015 16:12
          شکاف
          اینطوری نگران نباش روسیه را نمی توان از حق وتو محروم کرد، زیرا اگر چنین قطعنامه ای رای بیاورد، روسیه آن را وتو خواهد کرد. پودر منشور سازمان ملل را درک نمی کند. محروم کردن یکی از کشورهای بنیانگذار سازمان ملل از حق وتو در شورای امنیت سازمان ملل غیرممکن است.

          وتوی شورای امنیت سازمان ملل را می توان با اکثریت آرا در اجلاس عمومی سالانه دور زد. و حق وتو یک هنجار قانونی است. همچنین امکان سلب حق وتو وجود دارد، اما برای این امر اصلاح منشور سازمان ملل ضروری است. این پیشنهاد باید به تصویب شورای امنیت سازمان ملل برسد (!!!!) پس از آن در دستور کار نشست عمومی سالانه بعدی سازمان ملل متحد به عنوان موضوع تشکیل جلسه ویژه برای اصلاح منشور سازمان ملل متحد قرار می گیرد.. اگر سازمان ملل متحد شورای امنیت تصویب می کند (هی-هی-هی)، اجلاس عمومی تشکیل می شود (سه بار دیگر هی هی هی!) جلسه فوق العاده، سپس حداقل 2/3 اعضای سازمان ملل به اضافه یک رأی، یعنی به اصطلاح واجد شرایط. یا اکثریت قانون اساسی در اجلاس عمومی ویژه سازمان ملل، باید به این تصمیم رای دهند.
          و حالا به من پاسخ دهید - آیا بیش از 200 کشور جهان حتی تحت فشار ژاندارم جهانی چنین اقدامی خواهند کرد؟ اقتدار در جهان روسیه چیست و شوید چیست؟ با این وجود، کیف قبلاً پیشنهادی برای گنجاندن موضوع محرومیت روسیه از حق وتو در دستور کار نشست عمومی فعلی سازمان ملل ارائه کرده است. با این کار آنها بی سوادی قانونی و کوته نظری سیاسی خود را نشان دادند ... اما برای کیف، نکته اصلی این است که با استفاده از پوشش ایالات متحده، بر روسیه گل بریزند و سپس بگذارند "این" را حل کنند. درست است یا نادرست»... روسیه باید این خاک را بشوید و شوید در هر صورت با هوای یک برنده راه خواهد رفت.
          وقتی خدا بخواهد فردی را به شدت مجازات کند، او را از ذهنش محروم می کند... مثل رهبران کیف...
          1. +4
            6 سپتامبر 2015 17:51
            به احتمال زیاد، این لاکی خواسته اربابان خود را به صدا در می آورد و آنها قطعاً واقعاً می خواهند روسیه را بسوزانند و زیر پا بگذارند ، اما آنها احساس می کنند که برای یک مهره خیلی سخت هستند و بنابراین با عصبانیت تف می کنند.
      7. +4
        6 سپتامبر 2015 15:53
        خوب، ما داریم اقدامات بی تصمیم خود را علیه حکومت کی یف درو می کنیم. آنها همه چیز را به سر ما می کوبند ... و حالا ما باید به این مزخرفات گوش دهیم. آنها خسته بازی خواهند کرد. شما به یاد خواهید آورد که سال گذشته چگونه در در ابتدا ساکت تر از آب زیر چمن نشستند و فقط با چشمان خود خیره شدند و از ترس حرکت روسیه به کیف می لرزیدند.
        1. +6
          6 سپتامبر 2015 16:11
          نقل قول: Observer2014
          خوب، ما داریم اقدامات بی تصمیم خود را علیه حکومت کی یف درو می کنیم. آنها همه چیز را به سر ما می کوبند ... و حالا ما باید به این مزخرفات گوش دهیم. آنها خسته بازی خواهند کرد. شما به یاد خواهید آورد که سال گذشته چگونه در در ابتدا ساکت تر از آب زیر چمن نشستند و فقط با چشمان خود خیره شدند و از ترس حرکت روسیه به کیف می لرزیدند.


          با اجازه شما نظرم را اعلام می کنم.
          تمام این هوموسیاتین در اوکراین در درگیری نظامی بین روسیه و اوکراین شروع شده است. من توضیح منطقی دیگری برای اقدامات حکومت نظامی پیدا نمی کنم. خوب رهبری مملکت ما آنقدر باهوش بود که وارد ماجرا نشود. زیرا، مانند زامبی‌ها و زباله‌ها، مایدان‌های سنگ‌شده در آنجا - مانند سگ‌های بریده نشده. ما یک افغان دوم در اوکراین داشتیم. با شواهد تجاوز روسیه در تمام رسانه های جهان. در یک طرف درگیری، تمام بشریت دموکراتیک + تعطیلات از داعش، و در طرف دیگر، فقط روسیه، زیرا. من مطمئن نیستم که چین در این شرایط برای ما مناسب باشد. HZ چگونه همه چیز به پایان می رسد.
          1. +1
            6 سپتامبر 2015 17:36
            خب، این صرفا یک فریب است.
          2. +1
            6 سپتامبر 2015 18:27
            نقل قول: الک مودب
            شروع به بازی کردن در درگیری نظامی بین روسیه و اوکراین کرد

            - چنین نسخه ای در اینترنت وجود دارد خوب فقط یک دنباله وجود دارد:
            - این در سطح جهانی برای شکاف واضح و بدون مناقشه بین فدراسیون روسیه و اروپا، آلمان، قبل از هر چیز مورد نیاز است. مثل "ببینید چه بدجنس های روسی، به اوکراین حمله کردند... بیچاره.. نه راهی برای مقابله با آنها، نه راهی..."
            - و حیله گر - دولت ها با کمک TTIP و دیگر ترفندهای مختلف، بازارهای اروپایی را تحت کنترل خود جمع می کنند.

            یعنی در قلب سیاست - مثل همیشه اما - اقتصاد .. Vooot ..
            1. +2
              6 سپتامبر 2015 18:41
              نقل قول از Cat Man Null
              - در اینترنت وجود دارد و چنین نسخه خوبی وجود دارد، فقط ادامه آن وجود دارد:
              - این در سطح جهانی برای شکاف واضح و بدون مناقشه بین فدراسیون روسیه و اروپا، آلمان، قبل از هر چیز مورد نیاز است. مثل "ببینید چه بدجنس های روسی، به اوکراین حمله کردند... بیچاره.. نه راهی برای مقابله با آنها، نه راهی..."
              - و حیله گر - دولت ها با کمک TTIP و دیگر ترفندهای مختلف، بازارهای اروپایی را تحت کنترل خود جمع می کنند.

              یعنی در قلب سیاست - مثل همیشه اما - اقتصاد .. Vooot ..


              من با حقایق شما موافقم فقط اضافه می کنم که در صورت شروع خصومت های تمام عیار RUS vs UKR، آمریکایی ها با توجه به مواردی که شما ذکر کردید، تعداد زیادی شاه بلوط از آتش برای خود برمی دارند.
          3. +8
            6 سپتامبر 2015 19:59
            نقل قول: الک مودب
            ما یک افغان دوم در اوکراین داشتیم.
            و من فکر می کنم که راهپیمایی ما در کیف توسط میلیون ها اسلاو عادی طرفدار روسیه از اوکراین حمایت می شود. و آن آشغالی که در سال 39 پشمالو به اتحادیه چسبیده بود و در 45-53 به پایان نرسید، از هر دو طرف تمام می شد.
            اما ما با این موافق نیستیم: اقتصاد ما نمی تواند 45 میلیون دهان دیگر را سیر کند! و ما اکنون واقعاً آماده شروع جنگ با غرب نیستیم: صنعتی‌سازی مجدد اقتصاد انجام نشده است، نیروهای مسلح تازه شروع به تسلیح مجدد کرده‌اند. به طور خلاصه - نه یخ!
            بنابراین، ما با استفاده از روش های KGB-FSB کار خواهیم کرد. بی سر و صدا، اما موثر: کریمه مال ماست! مثلا G-AZ را بلاک کنیم... زمستان در راه است! اتحادیه اروپا به خونتاها غذا نمیده مجانی گاز هم نمیدن (خودشون نیاز دارن!)... پس باید به زودی *روشنگری* توده ها بیاد...
            IMHO.
            1. +3
              6 سپتامبر 2015 20:37
              [quote = Boa constrictor KAA] اما ما با این موافقت نخواهیم کرد: اقتصاد ما نمی تواند 45 میلیون دهان دیگر را تغذیه کند.

              من مطلقاً چیزی برای گفتن ندارم. من فقط اضافه می کنم که جنگ یک تجارت بسیار گران است. هزینه ها با کاروان های بشردوستانه و "Voentorg" قابل مقایسه نیست. بنابراین، ارزش پریدن در داد و بیداد را ندارد. زمان می رسد و ما آرام آرام از کوه پایین می آییم و ...
            2. 0
              8 سپتامبر 2015 05:54
              دقیقاً همان نظرات قبل از زمستان گذشته وجود داشت، اما این بینش، همانطور که همه ما مشاهده می کنیم، این است که چیزی اتفاق نمی افتد، البته، درصد کمی از مردم آماده شکستن "حاکمان" خود هستند، اما بخش عمده ای از مردم تا سرحد تلخ هستند، نه به این دلیل که روسیه بد است، بلکه به این دلیل که این نگرش را به آنها آموخته اند و هیچ زمستانی آن را برطرف نمی کند، و کمبود گاز این نسل را بیشتر تلخ خواهد کرد، تا زمانی که نسل دیگری بیاید، زندگی با ما را بیاموزد. هیچ چیز خوبی از آن طرف انتظار نمی رود. این عقیده من است.
        2. -3
          6 سپتامبر 2015 17:33
          این سوال رئیس جمهور ماست، تا کی می توانی چشم هایت را پلک بزنی، یک کلمه هم از نقشه حیله گرانه.
          1. +4
            6 سپتامبر 2015 17:59
            به نقل از asiat_61
            این سوال رئیس جمهور ماست، تا کی می توانی چشم هایت را پلک بزنی، یک کلمه هم از نقشه حیله گرانه.

            آیا حتی نظرات را می خوانید یا چیزی را قبل از نوشتن چیزی ... صد بار گفتید - از نظر فنی غیرممکن است که فدراسیون روسیه را از حق وتو محروم کنید..

            و به اصطلاح، چه "سوالی از رئیس جمهور"؟ در مورد چی؟ احمق

            بنابراین، به نحوی یک موضوع را تار کنید (برای تغییر، نظرات شما را خواندم). آیا ما ستاره ها را آسیاب می کنیم؟ دوک آنها یک جهنم - کشیده شده است خندان
            1. 0
              7 سپتامبر 2015 04:20
              نه من اینطور میبینم و ممنون از نظرت.
      8. 0
        6 سپتامبر 2015 17:24
        کشور اوکراین وجود ندارد بان کی مون بیش از یک سال پیش گفته بود: ..مرزهای اوکراین در سازمان ملل ثبت نشده است..بنابراین سرزمینی وجود دارد اما دولتی وجود ندارد.
      9. نظر حذف شده است.
      10. +2
        6 سپتامبر 2015 19:13
        نقل قول از Penetrator
        وقت آن است که این زندگی الکلی را بگیریم! بس است این موغول مست یقه زدن

        به درستی! او مدت هاست که در لندن برای یک فنجان چای با پولونیوم انتظار می رود! باقی مانده است که از برکت بابا اما...
      11. 0
        7 سپتامبر 2015 12:21
        بله، نه این چه نوع رئیس جمهور است - این یک حیوان جنایتکار است، و به دلیل اینکه مغز ندارد!
    2. نظر حذف شده است.
      1. + 12
        6 سپتامبر 2015 14:06
        «من فکر می کنم آنها (هیئت نمایندگی فدراسیون روسیه) ممکن است در شورای امنیت باقی بماند من فکر می کنم روسیه در درگیری هایی که در آن یک طرف است، باید از حق وتو محروم شود.

        من در صبح نوشیدند - تمام روز رئیس جمهور اوکراین! خندان
        1. +2
          6 سپتامبر 2015 14:19
          «من فکر می کنمبا این حال، آنها (هیئت فدراسیون روسیه) می توانند در شورای امنیت باقی بمانند من فکر می کنم,

          آیا او بیش از حد قبول نمی کند؟ او فکر می کند! آیا او حتی بین مفاهیم «اندیشیدن» و «آواز خواندن» به آهنگ اوباما تمایز قائل است؟ اندام شما، که آنها "فکر می کنند" مدتهاست که غیر ضروری است! احمق بدون "سوال کننده" شما هیچ هستید!
          1. +1
            6 سپتامبر 2015 15:16
            کاپیتان چکوشکا، با ناپالم می سوزد! او قصد دارد شواهدی از تجاوزات ما به مجمع سالگرد سازمان ملل بیاورد، احتمالاً با شلوارهای تراشیده شده رزمندگان ناتمامش خوش شانس خواهد بود.
        2. + 15
          6 سپتامبر 2015 15:19
          خوب، بله، زندگی در حال بهتر شدن است.
          1. +6
            6 سپتامبر 2015 20:09
            نقل قول: Kos_kalinki9
            خوب، بله، زندگی در حال بهتر شدن است.

            دقیقا! و مشکل برق حل شده است!
        3. 0
          6 سپتامبر 2015 20:12
          Sid.74 (4) RU امروز، 14:06 ↑

          من فکر می کنم که آنها (هیئت فدراسیون روسیه) می توانند در شورای امنیت باقی بمانند، اما من فکر می کنم که روسیه باید از حق وتو محروم شود، این یک عضو است.

          من در صبح نوشیدند - تمام روز رئیس جمهور اوکراین! خندیدن
          فرضاً فرض کنیم که چنین قاعده‌ای وجود دارد که یکی از اعضای شورای امنیت سازمان ملل در آن درگیری‌هایی که در آن شرکت می‌کند حق وتو ندارد، پس چگونه می‌توان روسیه را جذب کرد، مثلاً به همان دادگاه بوئینگ. یا شاید این آمریکایی ها بودند که هواپیما را ساقط کردند یا انگلیسی های گستاخ؟چه کسی در مورد دخالت اعضای شورای امنیت در درگیری تصمیم می گیرد؟ درخواست
    3. +7
      6 سپتامبر 2015 14:47
      در می دهد!!!

      جای تعجب نیست که می گویند همه مردم به کسانی تقسیم می شوند که نوشیدنی بلدند و کسانی که نمی دانند چگونه می نوشند، اما همچنان می نوشند، در نتیجه کسانی را که نوشیدن می دانند بدنام می کنند! الکل برای همه به یک اندازه تهدید کننده است، اما حالا بعد از پتیا، حرفه نه لوله کش، بلکه یک رئیس جمهور را می توان یک حرفه به خصوص خطرناک دانست! خندان
      1. +2
        6 سپتامبر 2015 15:15
        "لیشالکا" هنوز رشد نکرده است! خندان
      2. +3
        6 سپتامبر 2015 18:54
        نقل قول: زیابلیتسف
        در می دهد!!!

        جای تعجب نیست که می گویند همه مردم به کسانی تقسیم می شوند که نوشیدنی بلدند و کسانی که نمی دانند چگونه می نوشند، اما همچنان می نوشند، در نتیجه کسانی را که نوشیدن می دانند بدنام می کنند! الکل برای همه به یک اندازه تهدید کننده است، اما حالا بعد از پتیا، حرفه نه لوله کش، بلکه یک رئیس جمهور را می توان یک حرفه به خصوص خطرناک دانست! خندان


        کسب و کار EBN زنده و سالم است.
      3. +2
        6 سپتامبر 2015 20:38
        نقل قول: زیابلیتسف
        الکل - به همان اندازه همه را تهدید می کند، اما اکنون، پس از پتیا، این حرفه را می توان یک حرفه خطرناک به حساب آورد، نه لوله کشی، بلکه رئيس جمهور!.

        عزیز! آیا اولویت های ملی کشورمان را نادیده می گیرید؟
        اما این میهن پرستانه نیست!
        PS این پست به خاطره EBN فراموش نشدنی اختصاص دارد!
        1. نظر حذف شده است.
        2. نظر حذف شده است.
      4. 0
        8 سپتامبر 2015 18:28
        نقل قول: زیابلیتسف
        در می دهد!!!

        جای تعجب نیست که می گویند همه مردم به دو دسته تقسیم می شوند که می توانند بنوشند و کسانی که نمی توانند،

        شاید روزنامه نگار او را جذب کرده است، بنابراین خودنمایی در مقابل او می خواست؟ خندان
        - دامن کوتاه، کفش قرمز
    4. +2
      6 سپتامبر 2015 15:46
      پتیونیا، به نظر من وقت آن رسیده که شما را از سر خود محروم کنم.
      1. 0
        7 سپتامبر 2015 00:11
        جالب هست؟ چگونه می توانید بدون دردسر زیاد به گل اطلسی برسید؟ لطفا بهم بگو!
        1. 0
          7 سپتامبر 2015 12:42
          از طریق یک لیوان! LOL
    5. +2
      6 سپتامبر 2015 15:51
      روسیه جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی است که از بنیانگذاران شورای امنیت بود. بدون روسیه، شورای امنیت وجود نخواهد داشت.
    6. 0
      6 سپتامبر 2015 19:41
      نقل قول: P12P
      چرا 404 را از حق رای در سازمان ملل محروم نکنید - آنجا (اوکراین) یک دولت نامشروع وجود دارد؟


      در خطر "به دست آوردن" "تعداد n" بیشتر از "مضافات" شما، اما همچنان می پرسم: چه چیزی باعث می شود فکر کنید که غیرقانونی است؟

      از دید چه کسی؟
    7. 0
      6 سپتامبر 2015 20:22
      نقل قول: P12P
      چرا 404 را از حق رای در سازمان ملل محروم نکنید - آنجا (اوکراین) یک دولت نامشروع وجود دارد؟

      ... چطور .. مشروع نیست .. اگر روسیه به نمایندگی از رئیس جمهور VV پوتین مشروعیت رژیم اوکراین را به رسمیت بشناسد .. ?? باور کن
      1. +1
        6 سپتامبر 2015 20:50
        نقل قول: Serafim-K
        چگونه .. مشروع نیست .. اگر روسیه به نمایندگی از رئیس جمهور وی وی پوتین مشروعیت رژیم اوکراین را به رسمیت بشناسد ..؟؟

        وای...چطور همه چی شروع شد..

        روسیه نمی تواند مشروعیت کسی را به رسمیت بشناسد یا به رسمیت نشناسد. صرفا از نظر فنی بله

        مشروعیت قدرت یعنی شناخت عمومی قدرت، اعتماد و حمایتی که جامعه، مردم از آن می کنند.

        - "جامعه، مردم" چی؟ درست است، اوکراین
        "شناسایی عمومی" چیست؟ درست است، انتخابات.
        - انتخابات در اوکراین به تصویب رسید؟ آره..

        مجموع: قدرت در اوکراین مشروع است. و نه فدراسیون روسیه و نه شخصاً پوتین به هیچ وجه در اینجا نیستند..

        یه چیزی شبیه اون درخواست
        1. -2
          6 سپتامبر 2015 23:02
          نقل قول از Cat Man Null
          نقل قول: Serafim-K
          چگونه .. مشروع نیست .. اگر روسیه به نمایندگی از رئیس جمهور وی وی پوتین مشروعیت رژیم اوکراین را به رسمیت بشناسد ..؟؟

          وای...چطور همه چی شروع شد..

          درخواست

          ... خوب شما مثل دادستان هستید .. مدرک دارید .. که روسیه مشروعیت دولت اوکراین را به رسمیت نشناخته است ..!! همکار
          1. +1
            6 سپتامبر 2015 23:19
            نقل قول: Serafim-K
            ... مشروعیت ... !!

            نقل قول: تلاش برای تعریف
            مشروعیت، مشروع - یک کلمه انگلی در روسی. هیچ کس واقعاً معنی آن را نمی داند، اما همه آن را در همه جا می چسبانند.

            از نظر فراوانی استفاده، کمی پایین تر از مقاله روسی "blya" است.

            نقل قول: Serafim-K
            خوب، شما دقیقاً مانند دادستان هستید

            نه.. من فقط سعی می کنم این را بیان کنم:

            مشروعیت یک ویژگی عینی قدرت است. مثلاً بارداری یک زن
            مشروعیت یا هست یا نیست. مثل بارداری
            - «احراز حقانیت» همان «تشخیص حاملگی» است که می بینید چرند واهی است.

            همه چیز هست چشمک
    8. 0
      6 سپتامبر 2015 22:26
      پتیا برو ادرار کن و بخواب...
    9. 0
      7 سپتامبر 2015 05:15
      آره و پراشنکا رو با یایتسنیوخ و تورچینکا اخته کن تا همون به دنیا نیاد.
    10. 0
      7 سپتامبر 2015 20:25
      فقط لاوروف گفت...بقیه زبان ها گیر کرده بود! حالا هر قاطی اظهاراتی می کند.
  2. + 10
    6 سپتامبر 2015 13:55
    من فکر می کنم که آنها (هیئت فدراسیون روسیه) می توانند در شورای امنیت باقی بمانند، اما من فکر می کنم که روسیه باید از حق وتو در آن درگیری هایی که در آن شرکت دارد، محروم شود.

    چه کسی اهمیت می دهد که پیاده چه فکر می کند.
    1. +5
      6 سپتامبر 2015 13:59
      او حتی یک پیاده هم نیست، او اصلاً تصمیم نمی گیرد، حتی اجازه ندارد به تخته نگاه کند.
  3. + 17
    6 سپتامبر 2015 13:56
    بدون روسیه، سازمان ملل وجود نخواهد داشت.
    1. نظر حذف شده است.
  4. +5
    6 سپتامبر 2015 13:57
    ما قبلاً این را پشت سر گذاشته ایم. جامعه ملل نیز پس از معاشقه با هیتلر حکم به عمر طولانی داد.
    ایالات متحده اکنون هر کاری انجام می دهد تا این وضعیت تکرار شود. ظاهراً آنها به خاطره ای کوتاه از جهان و به ویژه اروپا امیدوارند.

    اما همه ما به یاد داریم ...
    1. +3
      6 سپتامبر 2015 15:26
      نقل قول از: ROSS_Ulair
      جامعه ملل نیز پس از معاشقه با هیتلر حکم به عمر طولانی داد.

      آلمان در سال 1933 به میل خود از LN خارج شد، تا آن زمان هیچ کس به خصوص با آن معاشقه نکرده بود. اما اتحاد جماهیر شوروی در 39th از لیگ در رابطه با رویدادهای شناخته شده سوال شد. به عنوان یک منطقه جهانی، LN به طور کلی سرد بود - یک درگیری مسلحانه را حل نکرد، نه یک مناقشه سرزمینی، و برنامه خلع سلاح را مدفون کرد. بی فایده بودن آن پایان آن را در 46 از پیش تعیین کرد، زیرا. جنگ جهانی دوم لحظه حقیقت بود.
  5. +7
    6 سپتامبر 2015 13:57
    ای!!!!! اینجا هستند - رویاهای خیس یک سویدومو مست تمام شده ..... صبح، قبل از مصاحبه، من قبلاً کمپین را جمع کردم ...
  6. + 11
    6 سپتامبر 2015 13:57
    همش خارش داره
  7. +3
    6 سپتامبر 2015 13:57
    حذف مغز پوروشنکو در حال پیشرفت است! روسیه طرف مناقشه نیست. هیچ نیروی روسی در دونباس وجود ندارد! در "بوئینگ" باید یک تحقیق عینی انجام شود و نه به دنبال مقصر!
  8. + 21
    6 سپتامبر 2015 13:58
    پوروشنکو: هیئت روسی باید از حق وتو در شورای امنیت محروم شود
    بیا رها کن...
    1. +8
      6 سپتامبر 2015 14:03
      آیا زمان آن نرسیده است که بازرگانان را از کلیسا پراکنده کنیم؟
      1. +2
        6 سپتامبر 2015 14:25
        کلمات طلایی و به مستقیم ترین معنی. خوب
  9. +3
    6 سپتامبر 2015 13:59
    جالب است که خودش چیزهای خنده دار مختلفی اختراع می کند یا یکی به او می گوید
    1. 0
      6 سپتامبر 2015 14:32
      این ترجمه از انگلیسی به اوکراینی است ... خندان
    2. +3
      6 سپتامبر 2015 16:21
      نقل قول از sigdoc
      جالب است که خودش چیزهای خنده دار مختلفی اختراع می کند یا یکی به او می گوید

      البته با شروع سال تحصیلی برای همه موارد متخصص دارد چی
      تلویزیون اوکراین، پخش زنده، ارتباط با یک متخصص از طریق تلفن:
      - شما اخیراً در مورد اوکراین زیاد می نویسید. لطفا در مورد انشعاب ائتلاف نظر دهید.
      - نمیتوانم صحبت کنم. من با اجدادم در خط هستم.

      نگاهی به روسی بالا انداخت احساس
  10. + 15
    6 سپتامبر 2015 13:59
    حق وتو در شورای امنیت سازمان ملل باید از هیئت روسی سلب شود. زیر خاک، زمین، آب، هوا، حافظه را بردارید... چه چیز دیگری در لیست وجود دارد؟ واضح است که اینها «افکار» پاراشنکوف نیست، بلکه تفکرات کیوریتوری است. همه می دانند باد از کدام طرف می وزد!
    اما به جهنم شما آقایان بد! زبان
    1. +4
      6 سپتامبر 2015 15:46
      حیف که با پوروشنکو انتخابات ریاست جمهوری را به رسمیت شناختند
  11. +4
    6 سپتامبر 2015 14:01
    به جیغ خوک مست گوش نده.
    1. +2
      6 سپتامبر 2015 14:09
      باهات موافقم .. فقط اون بلند جیغ میزنه هر کی "بخواد" میشنوه ....
    2. 0
      6 سپتامبر 2015 15:15
      پس او "شریک عزیز" ماست
  12. +4
    6 سپتامبر 2015 14:03
    آیا رئیس جمهور ما می تواند همان کاری را که قبلاً با گرجستان انجام داد و به خاطر سخنان همیشگی خود تحریم کند؟ و تحریم فقط برای ملاقات و مکالمه تلفنی نیست، بلکه در حوزه اقتصادی هم هست. am
  13. + 31
    6 سپتامبر 2015 14:04
    -------------------------
    1. +5
      6 سپتامبر 2015 15:18
      شما باید خیلی تلاش کنید تا لاوروف را عصبانی کنید
  14. + 11
    6 سپتامبر 2015 14:07
    طبق منطق او، پس ایالات متحده فقط باید با ژنده پوشان از آنجا بیرون رانده شود.
  15. +2
    6 سپتامبر 2015 14:09
    تلاش برای کسب مقام یک قدرت بزرگ و بنیانگذار سازمان ملل متحد باید به عنوان یک جنایت بین المللی تلقی شود، زیرا این محرومیت از مقام یک قدرت بزرگ مستلزم آغاز جنگ هسته ای است.
    1. + 10
      6 سپتامبر 2015 14:18
      نقل قول از iouris
      حمله به وضعیت

      چگونه می توانند آن را بخورند؟
      ژنو. به گفته سرگئی لاوروف: ما باید تلاش کنیم تا در مورد خروج اوکراین از بحران، اقدام کنیم. دشچیتسا، وزیر امور خارجه حکومت نظامی، فریاد زد: من اینجا آمدم نه برای مذاکره، بلکه برای مطالبه! لاوروف بدون اینکه سرش را برگرداند گفت که ورشکسته حق ندارد چیزی مطالبه کند، فقط می تواند بپرسد. پس از آن، Deshchitsa برای نشستن در راهرو فرستاده شد..
  16. + 16
    6 سپتامبر 2015 14:12
    من فکر می کنم که آنها (هیئت فدراسیون روسیه) می توانند در شورای امنیت باقی بمانند، اما من فکر می کنم که روسیه باید از حق وتو در آن درگیری هایی که در آن مشارکت دارد محروم شود. چنین اقدامی نه تنها سازوکارهای شورای امنیت را مؤثرتر می کند، بلکه این سازوکارها را به کارایی بازمی گرداند.
    در این صورت، ایالات متحده نیز باید از حق وتو در آن مناقشاتی که در آن شرکت دارد، محروم شود. پس چه می شود اگر آنها (ایالات متحده) به طور کامل حق وتو خود را از دست بدهند (هیچ جا درگیری وجود ندارد که ایالات متحده شرکت کننده نباشد)! اما منصفانه است (به گفته پوروشنکو)!
    1. +4
      6 سپتامبر 2015 14:35
      نقل قول از Voha_krim
      در این صورت، آمریکا نیز باید از حق وتو در آن درگیری هایی که در آن طرف است، محروم شود.

      هم بریتانیا و هم فرانسه لبخند
  17. +5
    6 سپتامبر 2015 14:13
    یکی دیگر از مزخرفات خماری.
    1. +8
      6 سپتامبر 2015 14:31
      نقل قول از atamankko
      یکی دیگر از مزخرفات خماری.
  18. -4
    6 سپتامبر 2015 14:20
    تمام این مزخرفات پایان خوبی نخواهد داشت، روسیه در 10 سال آینده خواهد جنگید. دوستان آماده باش
    1. +3
      6 سپتامبر 2015 21:03
      نقل قول: GoodAAH
      روسیه در 10 سال آینده وارد جنگ خواهد شد.

      و شما را "خوب" می نامند!

      خدا نکند!
      اروپا حاضر نیست 10 سال دیگر به یک قبرستان بزرگ تبدیل شود!
      و ایالات متحده حتی بدون ما یلوستون را به یک صحرای خاکستری تبدیل خواهد کرد!
      بنابراین، "صبر کن، مادرت!" (C).
      1. 0
        7 سپتامبر 2015 01:11
        طبق گزارشات کارکنان ذیصلاح دفاتر واقع در طبقات بالای ساختمانهای نزدیک سفارت آمریکا در مسکو، همزمان با ساخت ساختمان جدید سفارت، حداقل یک پناهگاه زیرزمینی 4 طبقه، در واقع یک پناهگاه بمب مدرن قدرتمند، در قلمرو خود با سرعتی شتابان ساخته می شود. این تنها در صورتی منطقی است که سفارت برای انجام حملات موشکی و بمب‌گذاری به مرکز مسکو، به‌ویژه ساختمان دولت فدراسیون روسیه واقع در مجاورت ساختمان سفارت ایالات متحده (در عامیانه به عنوان "کاخ سفید") آماده شود. .
        میخائیل دلیاگین خاطرنشان کرد: سفارت آمریکا به خوبی نگران ایمنی کارمندان خود است که این امر امکان پیش بینی دقیق اقدامات خاص دولت آمریکا را فراهم می کند، به عنوان مثال، قبل از تجاوز به عراق در سال 2003، علاوه بر این به دیوارهایی که در آن زمان وجود داشت، خطوط اضافی از گوژها و سایر مشاهده پویایی کارهای ساختمانی باز امکان نامگذاری زمان حمله تا نزدیکترین روز را فراهم کرد: ساخت استحکامات تنها چند ساعت قبل از اولین به پایان رسید. اعتصاب رسمی و اعلام رسمی شروع تجاوز.
        بنابراین، احتمال اینکه آمریکایی ها که به مصونیت مطلق خود عادت کرده اند، برای حمله موشکی به مسکو آماده شوند بسیار زیاد است.
        http://delyagin.ru/news/88381-posolstvo-ssha-v-moskve-gotovitsya-k-naneseniyu-po

        -tcentru-moskvy-rocketno-bombovogo-udara.html

        آیا به دلیاگین اعتقاد دارید؟
        1. 0
          7 سپتامبر 2015 05:23
          نقل قول: GoodAAH
          طبق گفته کارمندان ذیصلاح دفاتر واقع در طبقات بالای ساختمانهای نزدیک سفارت ایالات متحده در مسکو،

          - "کارکنان اداری شایسته" - در حال حاضر خوب ..

          نقل قول: GoodAAH
          همزمان با ساخت یک ساختمان جدید سفارت در قلمرو آن، ساخت حداقل یک پناهگاه زیرزمینی 4 طبقه، در واقع یک پناهگاه بمب مدرن قدرتمند، با سرعت بیشتری در حال انجام است.

          - چرا مثلاً یک پارکینگ زیرزمینی نه؟ آیا به تحویل / نصب تجهیزات خاص (درب های هرمتیک آنجا، سیستم تهویه، فیلترها ..) توجه کرده اید؟ «کارمندان ادارات ذی صلاح» در این باره چه می گویند؟

          نقل قول: GoodAAH
          این تنها در صورتی منطقی است که سفارت در حال آماده شدن برای حمله موشکی و بمب گذاری به مرکز مسکو، به ویژه، خانه دولت فدراسیون روسیه واقع در کنار سفارت آمریکا باشد.

          - خجالت می کشم بپرسم - "پناهگاه" ضد هسته ای؟ اگر نه، پس هیچ معنایی ندارد. هیچ یک. اگر بله، پس .. بله، این نیز معنی ندارد نه

          نقل قول: GoodAAH
          قبل از تجاوز به عراق در سال 2003، علاوه بر دیوارهای موجود در آن زمان، خطوط دیگری از گوژها و دیگر استحکامات در اطراف قلمرو سفارت احداث شد. مشاهده پویایی کار ساخت و ساز باز در حال انجام، امکان نامگذاری زمان حمله تا نزدیکترین روز را فراهم کرد.

          - در عراق آنها به دنبال سلاح های باکتریولوژیک بودند. دانستن اینکه او آنجا نیست. در فدراسیون روسیه، قطعا یک هسته ای وجود دارد، با وسایل حمل و نقل مناسب. مقایسه عراق و فدراسیون روسیه در این متن اسب مانند مگس با فیل است

          نقل قول: GoodAAH
          احتمال اینکه آمریکایی ها که به مصونیت مطلق خود عادت کرده اند، برای حمله موشکی به مسکو آماده شوند بسیار زیاد است.

          - آره .. مطمئناً همشون از آب در اومدن ..

          نقل قول: GoodAAH
          آیا به دلیاگین اعتقاد دارید؟

          - mdya ... تسلیت میگم ..
  19. +7
    6 سپتامبر 2015 14:24
    چی شد .. تازی. برای محروم کردن از این، برای محروم کردن از این، اما اجازه حضور در شورای امنیت. و از این بابت متشکرم، شما مهربان ما هستید. من نمی دانم که آیا اظهارات شما در سفارت آمریکا برای شما ساخته شده است یا آنها را مستقیماً از وزارت امور خارجه از طریق ایمیل دریافت می کنید. باید بگویم، وقتی او را برای اولین بار در کریمه در تلویزیون دیدم، به نظرم نمی رسید، در هر صورت، او هوشمندانه به هم می خورد و گیج به نظر می رسید. از آن زمان، او به بلوغ رسیده است، یاد گرفته است که پیام های وزارت خارجه را با ظاهری مهیب به صدا درآورد. فقط نگاه کن، اگر صاحبش را با چیزی راضی نکنی، عصبانی می‌شود - و او را می‌راند، برای فرار کجا فرار می‌کنی؟
  20. 700
    +6
    6 سپتامبر 2015 14:25
    روسیه تصمیم برای سلب حق وتو روسیه را وتو کرد.
  21. + 13
    6 سپتامبر 2015 14:26
    نشست شورای امنیت سازمان ملل وجود دارد.
    مردی با مسلسل وارد سالن می شود و فریاد می زند: چورکین اینجا کیست؟
    همه با خوشحالی انگشتشان را به سمت چورکین نشانه می روند.
    مرد: ویتالی بیا پایین!!!!!
  22. +8
    6 سپتامبر 2015 14:26
    من فکر می کنم که آنها (هیئت فدراسیون روسیه) می توانند در شورای امنیت باقی بمانند، اما من فکر می کنم که روسیه باید از حق وتو در آن درگیری هایی که در آن شرکت دارد محروم شود. چنین اقدامی نه تنها سازوکارهای شورای امنیت را مؤثرتر می‌کند، بلکه اثربخشی این مکانیسم‌ها را باز می‌گرداند، زیرا اکنون شورای امنیت به سادگی مسدود شده و قادر به ایفای نقش خود نیست.»

    هاهاهاها!اوه! من را به خنده انداخت! هه یه سیستم ممنوعیت دیگه در سازمان ملل معرفی کنیم!
    اگر در درگیری شرکت کنید، یک ماه محروم می شوید! وسط
    Ps ایالات متحده قبلاً برای یک ممنوعیت دائمی کار کرده است خندان
  23. +7
    6 سپتامبر 2015 14:27
    من فکر می کنم که آنها (هیئت فدراسیون روسیه) می توانند در شورای امنیت باقی بمانند.
    هر کسی در این دنیا به نظر این بستر علاقه دارد ؟؟؟
    1. +4
      6 سپتامبر 2015 14:36
      هر کسی در این دنیا به نظر علاقه مند است این پد؟؟؟
      اول از همه کسی که پاهایش را روی آن پاک می کند ... خندان
      1. +1
        6 سپتامبر 2015 15:53
        به نقل از: yuriy55
        اول از همه کسی که پاهایش را روی آن پاک می کند ...

        بلکه چنین خواهد شد - در آخرین نوبت کسی که پاهایش را روی او پاک می کند ...
  24. بیان خواسته های صاحبان ...
  25. +6
    6 سپتامبر 2015 14:32
    دوباره در پتروشکا دلقک آرنا
  26. +3
    6 سپتامبر 2015 14:41
    تکبر انسان حدی ندارد.
    در پاسخ، روسیه باید در شورای امنیت سازمان ملل موضوع محروم کردن پوروشچنکو (و سایرین مانند او) را از حق تجدید نظر و تجدید نظر علیه حکم نورنبرگ-2 به رأی بگذارد.
  27. + 17
    6 سپتامبر 2015 14:44
    نقل قول: افسر ذخیره
    به اصطلاح رئیس جمهور یک بار دیگر متنی را که سفیر آمریکا در یک برگه تقلب نوشته بود خواند.
  28. +2
    6 سپتامبر 2015 14:48
    یک زمان بسیار شلوغ در اروپا، بحران سرمایه به دلیل پناهندگان و نه تنها. دولت‌ها نمی‌دانند سوراخ داعش، سقوط بورس‌ها را کجا ببندند، با سوریه، ایران، روسیه، چین درگیر هستند. روسیه بی سر و صدا به سوریه و دونباس کمک می کند. همه قبلاً "بوئینگ" را فراموش کرده اند ، خودشان خراب نمی کردند ......
    و بعد پدرو ..... چرا روسیه را از حق رای محروم نکنیم؟! به نظر می رسد یک چرخش دوستانه کل جامعه جهانی و یک تذکر متفق القول ...... چرا نمی روی .......! خندان
  29. +1
    6 سپتامبر 2015 14:52
    اگر روسیه از حق وتو یا عضویت در سازمان ملل محروم شود، همه از غافلگیری خواهند ترسید. سپس رعایت قواعد حقوق بین الملل اجباری نخواهد بود. و ما باید به داشتن مقر سازمان ملل در مسکو فکر کنیم.
    1. +4
      6 سپتامبر 2015 16:00
      دوست من نقش حروف بزرگ را نادیده نگیرید وگرنه به نوعی زشت می شود ...
  30. +2
    6 سپتامبر 2015 14:54
    همه این اظهارات فقط برای عموم است. هیچ کس عاقلانه روسیه را از آنچه در سازمان ملل باشد محروم نخواهد کرد. این را همه به خوبی درک می کنند. و فریاد کننده اهمیتی نمی دهد، هدف او این است که حداقل مورد توجه قرار گیرد. اگرچه سازمان ملل در سال های اخیر به قهقرا رفته است، اما تا زمانی که وجود دارد، این امید شکننده است که جنگ هسته ای رخ ندهد. فقط فریادها نمی فهمند، چون خودشان هم نمی فهمند. همانطور که فکر نمی کنند می توان کشور را نه تنها از حق رای محروم کرد، بلکه از حیاط بیرون انداخت. پس بذار جیغ بزنه به نظرش می رسد که کسی به حرف او گوش می دهد، اما در واقع برای خودش چاله می کند. اتفاقاً تقریباً به پایین رسید.
    1. +1
      6 سپتامبر 2015 21:42
      نقل قول: اوبولنسکی
      و فریاد کننده اهمیتی نمی دهد، هدف او این است که حداقل مورد توجه قرار گیرد.

      پتیا یک تاکتیک کاملاً خروس مانند دارد: "او بانگ زد و آنجا - حداقل شکوفا نشو!"
  31. +1
    6 سپتامبر 2015 14:55
    من فکر می کنم که آنها (هیئت فدراسیون روسیه) می توانند در شورای امنیت باقی بمانند، اما فکر می کنم روسیه باید از حق وتو محروم شود.

    و من فکر می کنم پتروشکا، وقت آن است که شما را اخته کنم و می توانید بدون تخمک بمانید !!!
    1. 0
      7 سپتامبر 2015 13:33
      خب، من فکر می کنم که او واقعاً چیزی برای فکر کردن ندارد و نیازی به این کار نیست. به جای او فکر خواهند کرد، اما او بانگ خواهد خواند.
  32. +2
    6 سپتامبر 2015 14:57
    Pajac به جامعه جهانی آموزش می دهد. یک سال و نیم در قدرت، و در حال حاضر زباله های زیادی از این خوک.
  33. 0
    6 سپتامبر 2015 14:58
    البته شورای امنیت سازمان ملل متحد خواسته های هژمون (تشک) را در صورت تقاضا برآورده نمی کند. و حق وتو اجازه نمی دهد روسیه حتی در این مسخره بازی که از بیرون توسط ساکسون های متکبر کنترل می شود "خم شود". و شما هنوز هم خواستار محروم کردن روسیه از سلاح های هسته ای استراتژیک، قلمرو، منابع، و خوب، جمعیت آن اضافی است، نوعی لجبازی است، نه مطیع. در واقع، کل عصر در عرصه - دلقک پتروشا.
  34. +3
    6 سپتامبر 2015 15:00
    آمریکا در همه جا در درگیری ها شرکت می کند، باید یک سوال مطرح کرد.
  35. 0
    6 سپتامبر 2015 15:03
    چیزی که او شروع به فشار دادن کرد. شاید به او دودو بدهید.
  36. +1
    6 سپتامبر 2015 15:06
    توجیهی دیگر برای اعمال مجرمانه آنها.مثل اینکه در آن مورد نشان دهنده به قول مردم...تخم مرغ با رقصنده تداخل دارد...پس این شمش همه چیز را به گردن یکی می اندازد. همانطور که می گویند ... تو نمی توانی دست و پا بزنی، الاغت را عذاب نده...
  37. +3
    6 سپتامبر 2015 15:16
    من اخیراً نوشتم که چرا اصلاً در مورد این احمق در VO بحث می شود !!! شرافت زیاد، وقت فراموشی فرا رسیده است، ما اینجا هستیم، این نادان چه طرفی است؟ بچه های احمق، به ما یک "خوکک" کهنه قرمز نشان دادند، می کشیم، غرق می شویم، روی چوب می کشیم، در میدان آویزان می کنیم ... اما پیش خدا این uyo است .... دیگر مستاجر نیست! تفاله سوسک، بحث کنید و زمان خود را به آن اختصاص دهید، به خصوص در VO، و بنابراین این یک سیاست است، که خوب نیست درخواست
  38. +1
    6 سپتامبر 2015 15:16
    همه چیز التماس چیزی است، بعد گاز، بعد حق وتو به حق وتو.
    1. 0
      6 سپتامبر 2015 16:15
      و اینجا او، فقط نه برای خودش، - همه را می خواهد، روحش می سوزد وقتی می بیند که روسیه در چرخ همه تعهدات در شورای امنیت سازمان ملل چوب (وتو) می گذارد ...
  39. PPD
    +2
    6 سپتامبر 2015 15:19
    هق هق قوی تر و جسورانه تر به معنای ترس بیشتر در درون است.
    اما همه چیز بی پایان نیست. شما نمی توانید مدام همه چیز را به گردن دیگران بیندازید.
  40. 0
    6 سپتامبر 2015 15:27
    و با این احمق ها: پوتروشنکو، یایتسنیوک، ساکاشویلی و همه الیگارش های یهودی دیگر از اوکراین چه باید کرد؟ خوب، آنها نمی گذارند کشور به طور عادی زندگی کند، و نه تنها، کل غرب از آن خسته شده است، بلکه آنها حماقت خود را تحمل می کنند - خوب، البته، آنها علیه روسیه هستند ...
  41. 0
    6 سپتامبر 2015 15:34
    مروارید دیگری از پاراشنکو!
    بچه ها حتما میگم هر کی مجموعه نقل قول هاشو منتشر کنه پولدار میشه!
    البته او رئیس جمهور نیست، بلکه یک دلقک با استعداد است!
  42. +1
    6 سپتامبر 2015 15:36
    و خدا کی آنها را مجازات خواهد کرد. همشون خارش دارن این گراز باید از قبل روی قفسه گذاشته شود، اما او هنوز با دهان کثیف خود هوا را خراب می کند.
  43. +2
    6 سپتامبر 2015 15:45
    هرکسی که آرزوی محروم کردن روسیه از حق وتو در شورای امنیت سازمان ملل را دارد، بگذار...
    مکیدن!...
    ("از یک شلنگ لاستیکی یک توپ بیسبال"، یا .. فالانژ از انگشتان خودت)
    خشمگین
  44. 0
    6 سپتامبر 2015 15:54
    بیا..و چگونه آواز می خواند...
  45. +1
    6 سپتامبر 2015 16:09
    دوباره Piglet "لیست آرزو" خود را غرغر کرد.
  46. 0
    6 سپتامبر 2015 16:11
    جعفری کاملاً از ودکا دیوانه شده است.
  47. 0
    6 سپتامبر 2015 16:11
    با قضاوت بر اساس عکس، پترو اولکسیچ جرعه ای از لیوان نوشید، احتمالا لوله ها در حال سوختن هستند. خندان
  48. +7
    6 سپتامبر 2015 16:12
    حالا بیایید کمتر خبری از این خوک داشته باشیم، حالش به هم می خورد...
  49. +3
    6 سپتامبر 2015 16:18
    تعجب می کنم که این سخنان رئیس جمهور اوکراین چگونه ترجمه شده است؟ از یک سو، محروم کردن روسیه از حق وتو وسوسه انگیز خواهد بود. از سوی دیگر به معنای پیشینه سازی است. روس ها امروز، اگر فردا آمریکا حق وتو خود را از دست بدهد، چه؟
    با این حال ، به ندرت کسی پتیونیا را جدی می گیرد.
    1. 0
      6 سپتامبر 2015 18:44
      بیهوده شما چنان درک می کنید و همچنان به عنوان ادراک می کنید. پارس می کند و صحنه را آماده می کند
  50. نظر حذف شده است.
  51. +2
    6 سپتامبر 2015 16:30
    مدیران، لطفا یک شکلک الکلی اضافه کنید، فکر می کنم مورد تقاضا باشد
  52. 0
    6 سپتامبر 2015 16:52
    آیا این d-e-b-i-l منشور ملل متحد را خوانده است؟ به طور کلی، وقت آن است که آن را منحل کنید، نه ...، هنوز هیچ فایده ای وجود ندارد.
  53. +1
    6 سپتامبر 2015 16:56
    این پتکا بود که ظاهراً از خماری به این ایده رسید.
    1. 0
      6 سپتامبر 2015 17:20
      نه، او چیزهایی را درست نمی کند، به او پیامک می دهند و او آنها را صدا می کند.
      خود ایالات متحده چنین نظری را مطرح نخواهد کرد؛ ممکن است خودشان از آن محروم شوند.
  54. 0
    6 سپتامبر 2015 17:00
    متقابل. پاراشانکو را از گوز زدن منع کنید
  55. +1
    6 سپتامبر 2015 17:06
    این به تو نیست، ای خوک، تصمیم گیری. روسیه، حق وتو، به عنوان جانشین اتحاد جماهیر شوروی منتقل شد. و اتحاد جماهیر شوروی تنها (به طور کلی) کشور پیروز واقعی در جنگ جهانی دوم و جنگ جهانی دوم است. بلاروس نیز در این جمع برندگان با ما است. و شما و دوستانتان از وضعیت برنده صرف نظر کرده اید. پس کار شما آوردن دستمال و تعویض دستمال توالت در غرفه هاست. و مهمتر از همه به موقع بنابراین، لاکی عامر دیوانه وار به این طرف شتافت
  56. 0
    6 سپتامبر 2015 17:07
    تو مستی عقب مانده ای، دیگر چه می توان گفت؟ اینا چقدر احمقن آیا آنها حتی جایگاه خود در راس و جایگاه فدراسیون روسیه در راس را درک می کنند؟
  57. 0
    6 سپتامبر 2015 17:07
    نقل قول: الک مودب
    نقل قول: Observer2014
    خوب، ما داریم اقدامات بی تصمیم خود را علیه حکومت کی یف درو می کنیم. آنها همه چیز را به سر ما می کوبند ... و حالا ما باید به این مزخرفات گوش دهیم. آنها خسته بازی خواهند کرد. شما به یاد خواهید آورد که سال گذشته چگونه در در ابتدا ساکت تر از آب زیر چمن نشستند و فقط با چشمان خود خیره شدند و از ترس حرکت روسیه به کیف می لرزیدند.


    با اجازه شما نظرم را اعلام می کنم.
    تمام این هوموسیاتین در اوکراین در درگیری نظامی بین روسیه و اوکراین شروع شده است. من توضیح منطقی دیگری برای اقدامات حکومت نظامی پیدا نمی کنم. خوب رهبری مملکت ما آنقدر باهوش بود که وارد ماجرا نشود. زیرا، مانند زامبی‌ها و زباله‌ها، مایدان‌های سنگ‌شده در آنجا - مانند سگ‌های بریده نشده. ما یک افغان دوم در اوکراین داشتیم. با شواهد تجاوز روسیه در تمام رسانه های جهان. در یک طرف درگیری، تمام بشریت دموکراتیک + تعطیلات از داعش، و در طرف دیگر، فقط روسیه، زیرا. من مطمئن نیستم که چین در این شرایط برای ما مناسب باشد. HZ چگونه همه چیز به پایان می رسد.
  58. +1
    6 سپتامبر 2015 17:10
    افغانستان دومی وجود نخواهد داشت، آمریکایی ها به سادگی دستشان باز می شود و به رویارویی با ناتو کشیده می شوند.
  59. 0
    6 سپتامبر 2015 17:12
    من فقط بی نهایت هذیان می کنم.......اگرچه ولیکوکریا کشور باستانی است، نمی توانی آن را لمس کنی)))))) اما ما می توانیم.........اما نمی شود به او صدمه بزن تا هوشیار شود به تمام معنا.
  60. 0
    6 سپتامبر 2015 17:19
    خوب، با احمق روستایی چه کار می توانی کرد؟ او احمق می کند، مردم می خندند، چرا یک نفر را که مریض است نمی کشی؟
  61. 0
    6 سپتامبر 2015 17:25
    نقل قول از: ریبورث
    نقل قول: «من فکرکه آنها (هیئت فدراسیون روسیه) می توانند در شورای امنیت باقی بمانند، اما من فکرروسیه باید از حق وتو محروم شود...
    شوکه شده! در حال فکر کردن است! و حتی معتقد است که ممکن است کسی به آنچه فکر می کند علاقه مند باشد! چه گستاخی

    فکر نمی کند، احمقانه است، زیرا محروم کردن روسیه، کشور جانشین قانونی یکی از بنیانگذاران سازمان، از حق بیان موضع خود حتی مزخرف اسکیزوفرنی نیست. اگرچه برای "صدا" این کار را می کند. وقت آن است، وقت آن است که پتیا را با برق درمان کنیم
  62. 0
    6 سپتامبر 2015 17:32
    من فکر می کنم روسیه باید از حق وتو محروم شود

  63. 0
    6 سپتامبر 2015 17:35
    آه، والتزمن-والتزمن. در یک هذیان مست، فکر دیوانه‌واری به ذهنم رسید. تو حرومزاده ای، فقط به خاطر عقاید دیوانه وار ضد روسی که آمریکایی ها به تو می خورند، سرپا می مانی. اما در واقع، اکنون اوکراین دیگر وجود ندارد، بر داستان های ترسناک و سرنیزه های ضد روسی تکیه دارد.
  64. 0
    6 سپتامبر 2015 18:12
    مستعمرات به هیچ وجه نباید عضو سازمان ملل باشند. کلانتر به مشکلات هندی ها اهمیت نمی دهد.
  65. +1
    6 سپتامبر 2015 18:20
    همانطور که سرگئی لاوروف در این مورد گفت: "روسیه هنوز سوالات زیادی برای تحقیقات در حال انجام دارد." به گفته وی، مسکو امیدوار است که تحقیقات به صورت عینی انجام شود و "نتایج آن جامع باشد و امکان مجازات مسئولین این فاجعه را فراهم کند."
    به نظر می رسد که آقای پوروشنکو (نه آقای) "ننگی در کرک" دارد...
  66. +2
    6 سپتامبر 2015 18:32
    من نمی فهمم چرا این خبر باعث این همه بحث داغ شده است؟
    آیا هیچ یک از ما واقعاً علاقه مند به آنچه که در اوکراین دوباره به آن رسیده است؟ مطمئنم که نه. بالاخره چه فرقی می کند؟ اوکراین سومالی است. اجرای آنها را به خاطر بسپارید و فراموش کنید.
    1. +1
      6 سپتامبر 2015 20:12
      نقل قول از Haettenschweiler
      من نمی فهمم چرا این خبر باعث این همه بحث داغ شده است؟
      آیا هیچ یک از ما واقعاً علاقه مند به آنچه که در اوکراین دوباره به آن رسیده است؟ مطمئنم که نه. بالاخره چه فرقی می کند؟ اوکراین سومالی است. اجرای آنها را به خاطر بسپارید و فراموش کنید.

      من نمی دانم نام مستعار شما چگونه ترجمه می شود، اما در کل موافقم، زیرا فقط روسیه می تواند شما را تا حد مرگ ببوسد ...

      لعنتی، احتمالاً گفته مزخرف است ...
  67. 0
    6 سپتامبر 2015 18:36
    خوب، به من بگویید چگونه و در مورد چه چیزی می توانیم با این شخص صحبت کنیم، چگونه می توانیم او را به عنوان رئیس جمهور بشناسیم، چگونه می توانیم به چنین افرادی و به طور کلی تخفیف بدهیم. آنها به هر طریق ممکن از ما انتقاد می کنند، اما ما در سکوت همه چیز را تحمل می کنیم.
  68. 0
    6 سپتامبر 2015 19:05
    و این یکی ببخشید... و این آقا اصلا فکر دیگه ای داره!؟ بگذار همه چیز را اعلام کند!هنوز باید با اوباما به یک سمت بروی!!!
  69. 0
    6 سپتامبر 2015 19:15
    داشتم فکر می کردم اگر این همه مزخرفات طبق فیلمنامه ای پیش برود که توسط یک نفر نوشته شده باشد چه؟ خوب، مانند تئاتر - پتیا یک مست، یک احمق تخم مرغ و غیره خواهد بود (اگرچه آنها افراد عادی هستند) و ما با هم نوعی بازی بزرگ با تقسیم مجدد اروپا بازی خواهیم کرد. خب، من باور نمی کنم که مست ها و سایر افراد احمق فقط بتوانند در موقعیت های عالی شغلی ایجاد کنند. من می فهمم که تمام دنیا یک تئاتر است، اما یک چیزی اینجا اشتباه است ... احساس می کنم ...
  70. +2
    6 سپتامبر 2015 19:19

    چه کسی در آن شک دارد!
  71. +1
    6 سپتامبر 2015 20:01
    آیا نباید به این بز چاق و چاق دستور داد که الاغ مرده را بمکد؟
  72. 0
    6 سپتامبر 2015 20:18
    روزنامه نگاران "صدای پیند-ii" نوشته اند.
  73. 0
    6 سپتامبر 2015 20:23
    پترو پوروشنکو، رئیس جمهور اوکراین از روسیه دعوت کرد تا به تصمیم کمیته طلبکاران برای بازسازی بدهی اوکراین بپیوندد.

    پتیونیا امروز یک وعده غذایی خوب خورد:

    صبح یک تماس با اوباما، یک لیوان ویسکی و "روسیه را از سازمان ملل خارج کنید"!!.
    عصر - یک بطری ودکا و - "برادران، بیایید به توافق برسیم، ما را به خاطر بدهی ببخشید"؟
  74. 0
    6 سپتامبر 2015 20:52
    من نمیفهمم داره تظاهر به احمق میکنه یا تو زندگی واقعی!!!پترو ظاهرا بر اساس این اصل عمل میکنه: "رئیس جمهور صبح نوشیده و کل روز رو گذرونده"!!!چقدر میتونی حرف مفت بزنی الکوژنیا لعنتی!!!
  75. ثور5
    +1
    6 سپتامبر 2015 21:11
    این حتی خنده دار نیست، غم انگیز است که یک قدرت بزرگ توسط چنین ... (در خودت بنویس!)
  76. 0
    6 سپتامبر 2015 21:24
    من تعجب می کنم که چرا از طریق یک مختلط و نه وزارت خارجه شما؟
  77. 0
    6 سپتامبر 2015 21:42
    بله x... با او و "صدای" او، اما چگونه اوکراین می تواند با چنین امتیازی به زندگی خود ادامه دهد، این سوال واقعاً خوبی برای رئیس جمهور مست، برای پترو است.
  78. sl3
    0
    6 سپتامبر 2015 22:21
    پتیا، تو باید از پوزه خوک خود محروم شوی و باور کن، مدت زیادی از تو باقی نمانده است.
  79. 0
    6 سپتامبر 2015 22:28
    اخیراً به نظر می رسد که یک روز باز در بیمارستان روانی وجود دارد.
  80. 0
    6 سپتامبر 2015 23:13
    پست های زیادی وجود دارد، خواندن همه آنها غیرممکن است. اما... من می گویم، اگر این قانون گنجانده شود، ایالات متحده به هیچ وجه نمی تواند در آنجا رای دهد - آنها همه جا دیوانه هستند ...
  81. 0
    7 سپتامبر 2015 00:11
    این قلدر احمق وزارت خارجه روسیه باید در جایی قرار گیرد که با ضریب هوشی او مطابقت دارد. او بی ادب است و خود را در رابطه با اولین مقامات فدراسیون روسیه به عنوان یک باندیوژنیک در Privoz بیان می کند ... "آداب دیپلماتیک" در لفاظی های سیاسی حاکم بداخلاق فوق الذکر خرابه ها در سطح رهبران بومبو-جامبو قبیله...
  82. 0
    7 سپتامبر 2015 00:20
    مگالومانیا در خالص ترین شکل خود.
    او همچنین گفت که اوکراین آلمان را شکست داد ...
  83. 178
    0
    7 سپتامبر 2015 00:40
    - پوروشنکو: هیئت روسی باید از حق وتو در شورای امنیت سازمان ملل محروم شود.
    - قضاوت در اختیار شما نیست - زباله.
    178
  84. 0
    7 سپتامبر 2015 00:40
    معتادان مواد!
  85. 0
    7 سپتامبر 2015 02:43
    Valtsman، تو کم عمق شنا می کنی.
  86. 0
    7 سپتامبر 2015 04:21
    "ما او را در یک سطل زباله پیدا کردیم. او را تمیز کردیم. و او به ما چیزی نمی گوید." (با) am
  87. 0
    7 سپتامبر 2015 04:54
    پوروشنکو خواسته های زیادی دارد، اما دستانش کوتاه است و ذهنش کمتر...
  88. 0
    7 سپتامبر 2015 06:54
    نقل قول از: ریبورث
    نقل قول: «من فکرکه آنها (هیئت فدراسیون روسیه) می توانند در شورای امنیت باقی بمانند، اما من فکرروسیه باید از حق وتو محروم شود...
    شوکه شده! در حال فکر کردن است! و حتی معتقد است که ممکن است کسی به آنچه فکر می کند علاقه مند باشد! چه گستاخی



    همانطور که در این سایت آمده است.. LOL "نباید هویج جویده شده را روی ناف خود تف کنید؟" خندان فراموش کرد که در شورای امنیت اصلاً کسی نیست و تماس او چیزی نیست! بله
  89. 0
    7 سپتامبر 2015 08:11
    پایان نزدیک است و عطش قصاص برای بسیاری بسیار شدید است. و برای بسیاری از این بسیاری از آنها بیش از عادلانه است. و حتی یک بلیط سفید از کلیسا برای او دریافت کرد. به همین دلیل است که او عصبانی می شود. مشروب الکلی فقط یک حالت روانی ضعیف شده را تقویت می کند، که توسط آسیب شناسی های مادرزادی متعدد تشدید می شود، مانند بسیاری از نژادهای دورگه با برگزیدگان خدا. تعداد کمی از آنها در این روزهای "سگی" عاقل باقی ماندند. بقیه پر از شیطان پرستی هستند.
  90. 0
    7 سپتامبر 2015 10:38
    مجری برنامه ریزی شده
  91. 0
    7 سپتامبر 2015 11:20
    چند یادداشت از «کفش قرمز»! چشمامون تازه باز شد به نظر می رسد آنچه که باید برای برقراری صلح در سیاره زمین انجام شود، اخراج روسیه از شورای امنیت سازمان ملل است.
    و این مزخرف نیست، نه! دیروز در NTV، یکی دیگر از "شخصیت های اوکراینی" که شبیه یک مدیر انبار سابق در برخی از واحدهای نظامی شوروی بود و لباس های فرم را به چپ می فروخت، اظهار داشت که "اگر روسیه وجود نداشت، پس جنگ در اوکراین وجود نداشت!"
    چه کسی زبان روسی را ممنوع می کند؟ چه کسی مردم را می کشد و می گوید که آنها از ملیت اشتباه هستند - فقط حشرات و غیره؟ چه کسی این سرزمین را که پس از اشغال نازی ها در 1941-1944 ویران کرد. روسیه بازسازی شد؟ چه کسی اوکراین را به آمریکایی ها داد و غارت کرد؟ و خروشچف و برژنف و گورباچف ​​"بهترین" پسران مردم اوکراین هستند...
    نتیجه: اوکراین از آنجایی که تحت کنترل خارجی است و شواهد زیادی در این مورد وجود دارد، باید حقوق خود را در سازمان ملل محدود کند. سلب حق رای و نمایندگی مردم.
  92. 0
    7 سپتامبر 2015 11:33
    «چنین قدمی تنها نیست مکانیسم ها را خواهد ساخت شورای امنیت کارآمدتر، او است کارایی را به این مکانیسم ها باز می گردانداز آنجایی که اکنون شورای امنیت به سادگی مسدود شده و قادر به ایفای نقش خود نیست.
    پتروخا واقعاً معتقد است که نقش "مکانیسم های موثر" اجرای دستورالعمل های کمیته منطقه ای واشنگتن است. در این مورد، برای کشتن روسیه.
  93. 0
    7 سپتامبر 2015 13:30
    نقل قول: للک
    هوم برای والتزمن این است - پا گذاشتن روی آلت تناسلی خود و پریدن.

    چگونه است؟ من حتی نمی توانم چیزی را تصور کنم.
    حالا، اگر کسی روی آن پا بگذارد، و حتی یک لگد به الاغش بزند، بله.
  94. 0
    7 سپتامبر 2015 14:18
    بگذارید خماری کند1 احمق
  95. 0
    7 سپتامبر 2015 15:57
    پوروشنکو: هیئت روسی باید از حق وتو در شورای امنیت محروم شود

    ... پتر کبیر بعداً به نام کبیر خوانده شد ... اما این یکی را چه خواهند نامید؟
    لطفا قسم نخور...
  96. 0
    7 سپتامبر 2015 16:00
    این بدان معناست که پوروشنکو می خواهد در شورای امنیت سازمان ملل هرج و مرج ایجاد کند. و بعد از آن می خواهد کسی او را جدی بگیرد؟ پتکا پتکا ماند. ایدیکا بهتر است در مورد پتلیورا و پدر ماخنو بنوشد و بخواند.
  97. 0
    7 سپتامبر 2015 16:15
    و به طور کلی، وقت آن است که تمام فعالیت ها (یا بهتر بگوییم عدم فعالیت) سازمان ملل را وتو کنیم!
  98. 0
    7 سپتامبر 2015 17:02
    افراد عجیب و غریب در رهبری یک کشور همسایه. بالاخره آنها روی چمدان ها نشسته اند و همه به عنوان حاکمان با اعتماد به نفس ظاهر می شوند.
  99. 0
    7 سپتامبر 2015 20:00
    به راستی چرا رسانه ها اینقدر به این موضوع توجه می کنند؟
  100. 0
    7 سپتامبر 2015 20:01
    من فکر می کنم زمان آن رسیده است که موضوع نسل کشی جمعیت روسیه در اوکراین را به طور جدی مطرح کنیم.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"