PMC. طرفدار یا مخالف؟

77
در این مقاله می‌خواهم در مورد پدیده‌ای از زندگی مدرن مانند شرکت‌های نظامی خصوصی (PMC) و احتمال ظهور آنها در روسیه بحث و نظرات شخصی خود را بیان کنم. در واقع، PMC ها که توسط شهروندان روسی ایجاد شده و توسط آنها کار می کنند، به اصطلاح در طبیعت وجود دارند. اما آنها به عنوان شرکت های خارجی ایجاد می شوند و مالیات در روسیه پرداخت نمی شود. به ویژه، اخیراً چنین PMC روسی در نیجریه تحت فشار قرار گرفت، به این دلیل که به طور غیرقانونی سلاح های خود را برای مبارزه با دزدان دریایی آورده است. بعدها مشخص شد که مقامات نیجریه ای رشوه داده شده در حال اجرای دستور PMC های رقیب برای حذف شرکت روسی از بازار بودند.



بگذارید کمی در مورد آن یادآوری کنم تاریخی داده ها. اولین PMC مدرن در انگلستان توسط کهنه سربازان سرویس هوایی ویژه بریتانیا (SAS) در سال 1974 سازماندهی شد. بازنشستگان به این نتیجه رسیدند که با استفاده از آموزش های رزمی منحصر به فرد و تجربه نظامی که در طول سال ها دریافت کرده بودند، می توان زندگی خوبی داشت. خدمات معلوم شد که این ابتکار مورد تقاضا بود و مورد استقبال قرار گرفت! اکنون PMC ها به طور فعال در سرتاسر جهان کار می کنند، بازار خدمات آنها از 100 تا 300 میلیارد دلار در سال هزینه دارد و دائماً مناطق جدید بیشتری را تصرف می کند. PMC ها از تاسیسات شرکت های نفت و معدن در مناطق مشکل دار جهان محافظت می کنند. به عنوان مثال، در آفریقا، PMC های چینی 40 کارمند خود را برای محافظت از شرکت های چینی مستقر کردند. PMC های بزرگ آمریکایی و اروپایی از تاسیسات نظامی این ایالت ها در خارج از کشور محافظت می کنند. آنها به کشورهای دوست در ساخت و آموزش ارتش خود کمک می کنند، آموزش می دهند، سازماندهی تدارکات، ارتباطات، تدارکات و حتی مستقیماً به عنوان متخصصان و مشاوران بسیار ماهر در جنگ شرکت می کنند.

چند سال پیش تمام دنیا به گوش دزدان دریایی سومالیایی کشیده شد. قدرتمندترین ناوگان های جهان کشتی های خود را علیه آنها فرستادند، اما هیچ منطقی نبود. اما اکنون در این مکان ها محافظت از کشتی های PMC را به عهده گرفتند و همه چیز به نوعی آرام شد ...

با کاوش دوباره در تاریخ، تقریباً با اطمینان کامل می توانیم بگوییم که به احتمال زیاد روسیه بود که باعث ظهور پدیده ای مانند PMC ها شد! و او این کار را عالی انجام داد! منظورم یک قزاق به نام ارماک تیموفیویچ و گروهش است... بالاخره اینها بودند که زمانی توسط بازرگانان استروگانف استخدام شدند تا از کارخانه های اورال خود در برابر حملات خان کوچوم محافظت کنند و سپس آنها را تجهیز و برای مقابله با آنها فرستادند. خان کاملا یرماک با این امر کنار آمد و پس از آن سیبری وسیع را به تزار ایوان مخوف تقدیم کرد. و همه اینها زمانی اتفاق افتاد که نه تنها ایالات متحده، بلکه حتی امپراتوری بریتانیا حتی در پروژه نبود!

یا در اینجا یک نمونه دیگر از قرن 19 است. در طول جنگ با ترکها، کنت لوریس ملیکوف، نزدیکترین همکار تزار آزادیبخش الکساندر دوم، به آبروکهای قفقازی روی آورد که به طور مداوم با ارتش روسیه می جنگیدند. او آنها را دعوت کرد تا به گروه داوطلبانه خود بپیوندند و وعده غنایم غنی در جنگ با ترکان دادند. و آنها موافقت کردند! ارتش روسیه از جنگجویان ناامید و باتجربه تکمیل شد و قفقاز در غیاب آنها آرام شد.

از آخرین حقایق، لازم به ذکر است که لوایح مربوط به PMC ها در کمیته های دومای دولتی مورد بحث قرار می گیرد و در سال 2012 رئیس جمهور پوتین امکان سازماندهی چنین شرکت هایی را در روسیه مثبت ارزیابی کرد. بنابراین، اکنون در مطبوعات و اینترنت ما بحثی در مورد موضوع PMC در حال گسترش است که در آن آنها با عصبانیت بحث می کنند و به یکدیگر ثابت می کنند. ممکن است یا غیرممکن، ارزشش را دارد یا ارزشش را ندارد، خوب یا بد، به نظر ما این است یا نه به نظر ما ...
علاوه بر این، این اختلاف نه تنها خود موضوع را تحت تأثیر قرار می دهد، بلکه دوباره سؤالاتی را ایجاد می کند که زمانی بسیاری را نگران کرده بود، اما به طور موقت فروکش کرد. منظورم دعوا بر سر این است که کدام ارتش برای ما بهتر است: پیش نویس یا قرارداد، یا امکان اجازه دادن به شرکت های امنیتی خصوصی...؟

در این اختلافات استدلال های جامع زیادی وجود دارد و من به سختی می توانم چیز جدیدی بگویم. من شخصاً می خواهم به یک جنبه بپردازم که به نظر من به اندازه کافی مورد توجه قرار نگرفته است ... در دهه شصت قرن گذشته یک فیلم آمریکایی قبل از جنگ به نام "سرنوشت یک سرباز در آمریکا" روی پرده های شوروی منتشر شد. این نشان می دهد که چگونه گروهی از کهنه سربازان جوان آمریکایی جنگ جهانی اول به عنوان قهرمان از آن بازگشتند و خود را در نبردها به عنوان سربازانی درخشان نشان دادند. و سرزمین مادری پس از آن چیزی جز وجود گیاهی کسل کننده در ابهام نمی توانست به آنها عرضه کند. و سپس آنها به یک باند مسلح تجمع کردند، که شروع به دزدی، قاچاق، مبارزه با رقبا و پلیس، با استفاده از مهارت های خط مقدم کردند، تا زمانی که نابود شد. با این حال، این چیز جدیدی نیست. در تاریخ هر کشوری اپیزودهایی وجود دارد که سربازانی که از جنگ برگشته بودند جنایتکار شدند. و تاریخ خود ما مملو از آن است. در اینجا معروف ترین موارد ... راهزن مشهور لنینگراد در زمان NEP، لنکا پانتلیف، یک فرمانده سرخوش در جنگ داخلی بود.

در منطقه اسمولنسک در روستاها، هنوز می توانید با افراد مسن که در جنگ جهانی دوم و پس از آن کودک بودند صحبت کنید. و آنها به تفصیل می گویند که چگونه پس از جنگ، قهرمانان-سربازان جوان با دستورات و نوارهای زخمی به مزارع جمعی بومی خود بازگشتند. چگونه برخی از آنها شروع به نوشیدن از فقر و ناامیدی ناامید کردند، در حالی که برخی دیگر انبار کردند سلاحکه پس از جنگ ها و اردوگاه های پارتیزانی کوه هایی در جنگل ها وجود داشت. پس از آن، این افراد از مغازه‌ها، انبارها، ماشین‌های پول نقد محلی سرقت کردند، به اقوام و دوستانشان هدیه دادند و عصرها برای رقصیدن با آکاردئون در روستاها می‌آمدند. و سپس سرهای خشونت آمیز خود را در درگیری با دسته های نیروهای داخلی به زمین گذاشتند.

از سال 1959، کاهش خروشچف در ارتش شوروی آغاز شد. هزاران و هزاران افسر جوان بدون هیچ منفعت و چشم اندازی به سادگی از آن بیرون انداخته شدند. و پس از مدتی، باندهای مهاجمان متهور مسلح در شهرهای بزرگ کشور ظاهر شدند و سرقت های بزرگ را انجام می دادند و هنگام تلاش برای بازداشت به طور مؤثر با عوامل مبارزه می کردند. مجریان قانون بسیاری از بهترین افراد خود را در حالی که این "باندهای افسری" را مهار می کردند، کنار گذاشتند.

دهه 90 را به یاد بیاوریم. شادی راهزنان آن زمان تا حد زیادی توسط سربازان پیشین خط مقدم افغان تقویت شد. کمی بعد کسانی که از جنگ های قفقاز برگشته بودند به گروهک ها پیوستند. در جریان محاکمه اخیر گروه اورخوف، مشخص شد که ستون فقرات آن از ورزشکاران و سربازان سابق نیروهای ویژه تشکیل شده است. این لحظه در سریال پر شور "بریگادا" به خوبی منعکس شده است ، جایی که شخصیت اصلی یک گروهبان سابق نیروهای مرزی است و قاتلی که رقیب اصلی او برای او فرستاده شده یک کماندوی سابق است که در چچن جنگیده است.

از سالهای آخر اتحاد جماهیر شوروی و تا به امروز، مناقشات دوره ای وجود داشته است: کدام ارتش برای روسیه بهتر است - قرارداد حرفه ای یا سربازی اجباری مردمی؟ آنها همچنین یک نسخه ترکیبی ارائه می دهند، اما به نظر من، این فقط همان ارتش پیش نویس است که درصد سربازان قراردادی افزایش یافته است. بنابراین در این منازعات، حامیان پیش نویس ارتش دائماً با کلمه "مزدور" عمل می کنند و ثابت می کنند که رزمندگانی که با دستمزد خدمت می کنند، نمی توانند از مبارزان پیگیر و وفادار وطن باشند و حتی اگر حقوق بیشتری دریافت کنند، می توانند به آن خیانت کنند. ..

در اصل، من معتقدم که چنین نظری در روسیه به عنوان بازتابی از حافظه ژنتیکی زمان جنگ داخلی، زمانی که باندهایی با رنگ های سیاسی در امپراتوری سابق پرسه می زدند و جمعیت بی دفاع را عذاب می دادند، حق وجود دارد. اساس این باندها فراریان خط مقدم بودند که در صورت داشتن "ذخایر طلا" به راحتی از یک آتمان به دیگری منتقل می شدند.

اما از طرف دیگر، در ارتش ما، کل افسران، درجه داران و گروهبان های قراردادی فقط با هزینه کمک های پولی ارتش زندگی می کنند، یعنی همان "مزدوران" هستند که علاوه بر این، سربازان وظیفه را کاملاً از بین می برند. حفاری از آنها زیردستان گنگ.

موضوع "مزدوریسم" به ویژه در روسیه پس از مجوز شرکت های امنیتی خصوصی (PSC) خشمگین به نظر می رسید. مخالفان پیش‌بینی کردند که اکنون انواع کیسه‌های پول ارتش‌های خصوصی را جذب خواهند کرد و شروع به دیکته کردن شرایط زندگی خود به همه و همه چیز، تا دولت خواهند کرد. لوژکوف، شهردار وقت مسکو، این حالات را در سخنرانی‌های پیش از انتخابات خود به طور دوره‌ای مورد توجه قرار می‌داد و با صدای بلند می‌پرسید: "... و هزاران محافظ خصوصی در مسکو از چه کسی اطاعت می‌کنند...؟" خب حالا کی اینو یادش میاد؟ شرکت‌های امنیتی خصوصی شروع به کار کردند و خیلی سریع یک راکت خرابکارانه عظیم را خنثی کردند، زمانی که گروه‌های جنایتکار خیابانی، تا نوجوانان اسپانیایی، سعی کردند از بازرگانان کوچک و کارآفرینان خراج دریافت کنند و اموال آنها را تهدید به نابودی کنند. پلیس نمی توانست این کار را انجام دهد، اما شرکت های امنیتی خصوصی موفق شدند، اما اکنون آنها فقط نگهبانان عادی هستند که برای کسانی که آنها را استخدام می کنند به تمام معنا بسیار ارزان تر از "بام های جنایتکار" سابق هزینه می کنند.

و به طور کلی، PMC چیست؟ بله، اساساً، همان شرکت های امنیتی خصوصی، فقط در مقیاس بی اندازه بزرگتر، و منحصراً در خارج از کشور خود کار می کنند. و توسعه سریع آنها در حال حاضر، با حمایت فعال ساختارهای دولتی در کشورهایشان، نشان می دهد که آنها می توانند منافع آشکار و بالقوه زیادی را برای دولت به ارمغان بیاورند.

کاری که PMC های خارجی اکنون انجام می دهند، قبلاً در بالا ذکر کردم و در روسیه آنها می توانند به محل جذب سربازان سابق تبدیل شوند که به طور ارگانیک در نترس تهاجمی ذاتی هستند، که آنها را به بهترین جنگجویان تبدیل می کند، اما همچنین به آنها اجازه نمی دهد که در آن جا شوند. زندگی غیرنظامی بعداً به دلیل عزت نفس بالا. به دلیل چیزی که اغلب خود را رهبران دنیای زیرین می دانند. و در PMC ها آدرنالین معمولی، درآمد عالی و احترام همگانی در جامعه و حتی حقوق بازنشستگی سالمندی، مزایای از کارافتادگی یا خانواده هایی با از دست دادن نان آور را خواهند داشت. علاوه بر این، من می خواهم به طور مفصل به یکی دیگر از مزایای احتمالی PMC اشاره کنم که تاکنون افراد کمی به آن اشاره کرده اند ... به تدریج شروع می کنم.

وقتی میهن در خطر است، تلاش همه مردم برای نجات آن لازم است. دقیقاً برای حل این مشکل است که ارتش های پیش نویس تصور و ایجاد می شوند که در آن افرادی به طور موقت خدمت می کنند که وظیفه میهنی خود را در قبال میهن می پردازند، اما نمی خواهند شغل نظامی داشته باشند. اما امپراتوری ها توسط ارتش های حرفه ای خالص ایجاد و نگهداری می شوند! و نیازی به یادآوری نیست که در امپراتوری روسیه ارتش همیشه اجباری بوده است... بله همینطور بود. اما زمانی که امپراتوری ایجاد شد، سربازان وظیفه به قید قرعه انتخاب شدند و سپس به مدت 25 سال خدمت کردند و در دوران بازنشستگی، رعیت را ترک کردند. علاوه بر این، آنها با دریافت درجه نجیب این فرصت را داشتند که از افسران لطف کنند. در امپراتوری بریتانیا و در ایالات متحده، ارتش های زمان صلح که وظایف امپراتوری را حل می کردند، همیشه از داوطلبان حرفه ای تشکیل می شدند که قراردادهایی را برای دوره های طولانی خدمت منعقد می کردند. بنابراین در ایالات متحده، حتی قبل از جنگ جهانی دوم، یک سرباز داوطلب باید حداقل 25 (!) سال در زمان صلح در ارتش خدمت کند تا از مزایای ارشد برخوردار شود. اما زمانی که یک جنگ بزرگ آغاز شد، ارتش های حرفه ای پس از آغاز سربازی اجباری سراسری به پایگاهی برای استقرار و آموزش سریع سربازان وظیفه تبدیل شدند. زیرا هر حرفه ای معمولی برای سربازان وظیفه توسط یک فرمانده ارشد معتبر و با تجربه ساخته شده بود که می توانست به سرعت زیردستان خود را آموزش دهد. به لطف چنین سیستمی بود که تنها در عرض شش ماه، پس از حمله ژاپنی ها در سال 1941، ایالات متحده توانست یک ارتش آماده رزمی متشکل از یک و نیم میلیون سرباز از 200 نفری را که قبلاً وجود داشت، مستقر کند و نقشه های ژاپن را به خاک بسپارد. به قلمرو آنها حمله کند.

مثال آلمان به ویژه در این زمینه گویا است. پس از تسلیم شدن در جنگ جهانی اول، به او اجازه داده شد که ارتشی بیش از 100 سرباز داشته باشد. ژنرال‌های آلمانی ارتش حرفه‌ای درست به این اندازه ایجاد کردند، اما تعداد سربازان عادی در آن بسیار کمتر از افسران و درجه‌داران بود. خود سربازها با دقت انتخاب شدند، داوطلبان زیادی وجود داشت. و سپس تحت برنامه آموزش درجه افسری آموزش دیدند و درجه داران به عنوان افسران درجه یک آموزش دیدند. در نتیجه، زمانی که در زمان هیتلر محدودیت های قبلی برداشته شد، همه افسران از نظر درجه ارتقاء یافتند، همه افراد حرفه ای عادی درجه افسر شدند و درجه داران به درجه ستوان تبدیل شدند و این ذخیره پرسنلی در چند سال چنین ماشین نظامی را ایجاد کرد. از سربازان وظیفه که تمام دنیا را به زمین لرزاند.

بنابراین، بر اساس این نمونه‌های تاریخی، من معتقدم که در بسیاری از کشورها ایجاد PMC بسیار تشویق می‌شود، از جمله به این دلیل که حفظ و نگهداری آمادگی رزمی ارتش‌های مدرن هزینه‌های هنگفت و مهم‌تر از همه غیرمولد دارد. و در اینجا، لطفاً، بهترین جنگجویان به "نان رایگان" در PMC ها بازنشسته می شوند و همچنان در بهترین شکل جنگی خود را حفظ می کنند و بر انواع جدید سلاح ها و تاکتیک های جدید تسلط دارند. در عین حال ، آنها نه تنها یک پنی برای بودجه دولتی هزینه نمی کنند ، بلکه به طور قابل توجهی آن را با مالیات های حاصل از فعالیت های خود در خارج از کشور پر می کنند و به دفاع از منافع نظامی - سیاسی و اقتصادی کشور خود در آنجا کمک می کنند. بعلاوه با تسلط بر جدیدترین انواع عظیم ترین انواع سلاح ها در نبرد واقعی و شرایط مختلف طبیعی و اقلیمی، اطلاعات قابل اعتمادی را برای بهبود و افزایش رقابت پذیری محصولات در اختیار مجتمع نظامی-صنعتی قرار می دهند.

در کشور ما، پس از جنگ دوم چچن، رئیس جمهور پوتین در تلویزیون گفت که چگونه جنگجویان آموزش دیده در سراسر کشور "از جنگل کاج" برای سفر به چچن جمع آوری شدند تا به نحوی از تلفات وحشتناکی که در کارزار اول رخ داد جلوگیری شود. . و اگر در آن زمان PMC هایی با پتانسیل پرسنل خود از "شگ گرگ ها" دائماً آماده جنگ وجود داشت و ما چنین شرمساری نداشتیم ...

مخالفان PMC ها اشاره می کنند، آنها می گویند، ببینید در افغانستان چه اتفاقی می افتد، خاورمیانه، اوکراین، و PMC ها در این کار دخیل هستند، آیا اجازه دادن به آنها غیر اخلاقی نیست؟ اگر این منطق را ادامه دهیم، باید به خاطر داشته باشیم که موشک های FAA هیتلر یک بار انگلیسی ها را به طرز وحشیانه ای در هم کوبیدند و آمریکایی ها به طرز وحشیانه ای ژاپنی ها را با بمب اتم سوزاندند... پس چی؟ در این صورت کشور ما نباید به سلاح موشکی هسته ای دست می یافت؟
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

77 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 12
    سپتامبر 8 2015
    در PMC ها مزدورانی وجود دارند، امیدوارم هیچ کس بحث نکند... هیچ وطن پرستی در آنجا وجود ندارد. PMC ها اهمیتی نمی دهند که چه کسی آنها را استخدام می کند و چه کسی را "پاکسازی" می کند. هر چند یک شمشیر دو لبه.
    1. + 12
      سپتامبر 8 2015
      در PMC ها مزدوران وجود دارند، امیدوارم هیچ کس بحث نکند ... هیچ وطن پرستی وجود ندارد. PMC ها اهمیتی نمی دهند که چه کسی آنها را استخدام می کند و چه کسی را "پاکسازی" می کند. هر چند یک شمشیر دو لبه.
      آیا از نزدیک با PMC هایی برخورد کرده اید که مطمئن باشید در آنجا هیچ وطن پرستی وجود ندارد؟و فکر می کنید کجا وطن پرست وجود دارد؟اگر تماس حذف شود، من خیلی شک دارم که نیروها به همان حجم فعلی پر شوند منحصراً توسط میهن پرستان. وارد جنگ (ارتش) "جاه طلبی، انگیزه های مادی، رمانتیسم، میهن پرستی، در نهایت انتقام" و همه آنها حق دارند به طور مساوی به مردم خود خدمت کنند. سپس او برای پول یک میهن پرست شد. در جنگ جهانی دوم به مردم پول می دادند تانک، هواپیمای منهدم شده ..... و اینکه از نظر شما مزدور هستند نه میهن پرست، نظر من این است که PMC وجود داشته باشد و هر چه زودتر بهتر است، اما به احتمال زیاد کنترل باید مانند سربازان باشد، فقط در پوشش PMC که یک ارتش معمولی را پنهان می کند یا افراد مودب، هر طور که دوست دارید اتفاق می افتد.
      1. -2
        سپتامبر 8 2015
        مقایسه خدمت مزدور و پیمانی در نیروهای مسلح ... توسل درخواست خوب، به نوعی نه به دروازه و نه به هیچ چارچوبی محدود می شود. احمق
        1. +7
          سپتامبر 8 2015
          نقل قول: نام
          مقایسه خدمت مزدور و پیمانی در نیروهای مسلح ... توسل درخواست خوب، به نوعی نه به دروازه و نه به هیچ چارچوبی محدود می شود. احمق

          در مورد مقایسه آنها چطور؟ و آن ها مورد نیاز هستند و این ها.
          1. +6
            سپتامبر 8 2015
            در جایی که دولت به دلایلی "تشریفاتی" نمی تواند از نیروهای مسلح خود استفاده کند، حق دارد کمی از مشارکت PMC های خود در درگیری از طرفی که نیاز دارد چشم پوشی کند و بس. در غیر این صورت، PMC که اجازه مشارکت غیرمجاز در چنین درگیری را می دهد، به عنوان یک سازمان منحل می شود و مبارزان آن مزدور اعلام می شوند و مطابق با UKRF تحت پیگرد قانونی قرار می گیرند.
      2. +8
        سپتامبر 8 2015
        من هم فکر می کنم که شکل اکتساب تاثیری در میهن پرستی ندارد. یک پیمانکار (و حتی بیشتر از آن یک سرباز وظیفه) یک وطن پرست پیشینی نیست. اگر هدف فقط استخدام مزدوران نیست، بلکه استفاده از این یونیفرم به عنوان راهی برای خروج یک واحد نظامی آماده رزم از منطقه سیاست رسمی دولتی، بلکه مدیریت آن است (و این یک سوال برای دولت است) پس من طرفدار آن هستم بهتر است فردی برای مهارت ها و توانایی های خود پول مناسبی دریافت کند (از جمله اینکه دولت آنها را "رد" ایدئولوژیک، اما فکر نمی‌کنم همه چیز باشد.)
        1. +9
          سپتامبر 8 2015
          من تمام نظرات را خواندم و به این نتیجه رسیدم که برخی از مفسران نظر نویسنده را درک نکرده اند. نویسنده در مورد شرکت های امنیتی خصوصی (شرکت های امنیتی خصوصی، مثال زد که چگونه شرکت های امنیتی خصوصی مسائل را حل می کنند) که مسائل مربوط به حفاظت از اموال اشخاص حقوقی و حقیقی را حل می کنند، در حالی که پول از بودجه نمی کشند و جوان را نمی فرستند. مردان در سن 38 سالگی با هزینه دولت بازنشسته شوند. ما تشکیلات شبه نظامی زیادی در کشور داریم (امنیت خصوصی، وزارت شرایط اضطراری، سازمان تعزیرات فدرال و غیره) که با نیروهای مسلح یکی شده اند. PSC ها فقط برخی از مشکلات را با کارایی بیشتر و هزینه کمتر برای دولت حل می کنند. نویسنده در مورد PMC ها (شرکت های نظامی خصوصی) می نویسد که برای حل مشکلات در خارج از کشور ایجاد می شوند، اما بدون دخالت قانونی دولت. وقایع کریمه و دونباس نشان داد که این موضوع می تواند توسط PMC ها حل شود و دولت در قالب تحریم ها متضرر نمی شود. بسیاری از کشورها این کار را انجام می دهند، PMC های خارجی به تجهیزات زرهی و هوانوردی مسلح هستند، در حالی که ایالات متحده، بریتانیا، فرانسه و تعدادی از کشورهای دیگر با عدم مشارکت خود در درگیری های نظامی، کل جهان را فریب می دهند. ما می توانیم اجازه ایجاد چنین شرکت هایی را بدون حق فعالیت در روسیه بدهیم. بله، ما خودمان را مانند ایالات متحده با نوعی افسانه پوشش خواهیم داد. این که PMC ها برای مثال توسط رادای کریمه استخدام شده اند و ما با تمام دنیا با هم نفس می کشیم و ناله می کنیم، در حالی که نتایج همه پرسی را به رسمیت می شناسیم.
          1. 0
            سپتامبر 8 2015
            نقل قول: کاپیتان
            نویسنده در مورد PMC ها (شرکت های نظامی خصوصی) می نویسد که برای حل مشکلات در خارج از کشور ایجاد می شوند، اما بدون دخالت قانونی دولت. وقایع کریمه و دونباس نشان داد که این موضوع می تواند توسط PMC ها حل شود و دولت در قالب تحریم ها متضرر نمی شود. این کاری است که بسیاری از کشورها انجام می دهند.

            در اینجا شما و نویسنده کاملاً حق دارید! اما چیز دیگری در مقاله مرا سرگرم کرد -
            با کاوش دوباره در تاریخ، تقریباً با اطمینان کامل می توانیم بگوییم که به احتمال زیاد روسیه بود که باعث ظهور پدیده ای مانند PMC ها شد! و او این کار را عالی انجام داد! منظورم یک قزاق به نام ارماک تیموفیویچ و تیمش است ... - البته، این همان واقعیت 100٪ اوکراینی های باستانی است که دریای سیاه را حفر کردند. خندان
            1. +2
              سپتامبر 8 2015
              بیهوده می خندی کمپین یرماک را می توان نمونه ای از کار PMC ها دانست. اما در تاریخ ما، این یک استثنا است، اما انگلیسی ها برای مدت بسیار طولانی از این رویه استفاده کردند، منظور من سازمان هایی مانند شرکت هند شرقی است. قابل ذکر است که ثبت اختراعات افسری در نوعی مغازه خصوصی کاملاً با ثبت اختراعات ارتش سلطنتی برابری می شد.
            2. 0
              سپتامبر 9 2015
              آره! و می خواستم به یاد بیاورم که در طوفان پایتخت باستانی پادشاهی آشور (نینوا)، بابلی ها با پارسیان میدو، سکاها را برای نقره جذب کردند =) این نیرو قابل مقایسه با ارتش بابلی و ایرانی بود، اما زمانی که غنائم آنها تقسیم شدند، سپس به نظر می رسید که نورد شده اند ... مزدورها همزمان با جنگ ها در این سیاره ظاهر شدند
      3. +3
        سپتامبر 8 2015
        نقل قول: قزاق
        آیا از نزدیک با PMC هایی برخورد کرده اید که مطمئن باشید در آنجا هیچ وطن پرستی وجود ندارد و فکر می کنید کجا وطن پرست وجود دارد؟

        این از موارد بسیار خاص ناشی می شود - به دستور کشتن برای پول. این جوهره چنین "کاری" است.

        شما می توانید تا آنجا که دوست دارید در مورد میهن پرستی صحبت کنید - من متقاعد شده ام که PMC روسیه همشهریان خود را به همین ترتیب پاک می کند، اگر چیزی باشد، متقاعد شده است که او برای کشورش خوب است.
        یعنی میهن پرستی ربطی به اصل ندارد.
        و چرا - بله، زیرا در ارتش (شرکت نظامی) قرار نیست فکر کند. و برای اجرای دستور گذاشته شده است.

        و اگر در ارتش مفهوم "پرداخت وظیفه نظامی" وجود دارد، پس در PMC ها "کار کردن دستمزد" است - آیا تفاوت را می بینید؟

        PySy: با چند راهزن در دهه 90 ملاقات کرد - همه آنها میهن پرست بودند! لبخند
        1. +3
          سپتامبر 8 2015
          نقل قول از iConst
          این از موارد بسیار خاص ناشی می شود - به دستور کشتن برای پول. این جوهره چنین "کاری" است.


          لزوما PMC ها برای پول کشته نمی شوند، PMC ها همچنان برای پول محافظت می شوند.

          نقل قول از iConst
          من متقاعد شده ام که PMC روسیه همشهریان خود را به همین ترتیب پاکسازی خواهد کرد


          منظورت محافظت بود؟ فقط یک حرف معنی عبارت را به مخالف تغییر می دهد.

          نقل قول از iConst
          و اگر در ارتش مفهوم "پرداخت وظیفه نظامی" وجود دارد، پس در PMC ها "کار کردن دستمزد" است - آیا تفاوت را می بینید؟


          و به مسئله میهن پرستی و غیر وطن پرستی. و یک سرباز را تصور کنید که تمام عمر خود را در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه خدمت کرد، با افتخار بازنشسته شد و در PMC مشغول به کار شد. آیا طرز فکرش تغییر کرده است؟
          1. +1
            سپتامبر 8 2015
            نقل قول: الک مودب
            لزوما PMC ها برای پول کشته نمی شوند، PMC ها همچنان برای پول محافظت می شوند.
            - رفت عوام فریبی.
            و آنها با در دست داشتن کتاب مقدس و کلام خدا دفاع خواهند کرد!
            نقل قول: الک مودب
            منظورت محافظت بود؟ فقط یک حرف معنی عبارت را به مخالف تغییر می دهد.
            - نه من مهر درست نکردم - ببینید دونباس - بخش قابل توجهی از شوید مطمئن است که کار خوبی می کنند.
            نقل قول: الک مودب
            و به مسئله میهن پرستی و غیر وطن پرستی. و یک سرباز را تصور کنید که تمام عمر خود را در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه خدمت کرد، با افتخار بازنشسته شد و در PMC مشغول به کار شد. آیا طرز فکرش تغییر کرده است؟
            - و چه کسی انکار می کند که در ارتش می توان هوس های اخلاقی وجود داشت؟
            فردی با دید عادی شغل دیگری پیدا می کند. سربازان بازنشسته مورد تقاضا هستند.
            PMC - روح و ثروت.

            اما احساس می کنم دارم بزرگ می شوم
            و آهنگ هایی که خوانده ام
            پژواک در دوردست...


            -یه چیزی یادم اومد... غمگین
        2. 0
          سپتامبر 8 2015
          همانطور که یکی از آقایان از انگلیس می گفت: "اینها پسران عوضی هستند، اما اینها پسران عوضی ما هستند." یک راهزن وطن پرست بهتر از یک لیبرال خائن است.
      4. WKS
        +2
        سپتامبر 8 2015
        PMC یک شرکت نظامی خصوصی، یک شرکت تجاری است که خدمات خشونت (!) یا خدمات اجباری را به همه ارائه می دهد. در کشور ما، این می تواند منجر به تشکیل باندهای قانونی شود. اصل «حق خشونت» که فقط دولت و فقط بر اساس قانون از آن برخوردار است، نقض خواهد شد.
        1. +1
          سپتامبر 8 2015
          نقل قول از WKS
          در کشور ما، این می تواند منجر به تشکیل باندهای قانونی شود. اصل «حق خشونت» که فقط دولت و فقط بر اساس قانون از آن برخوردار است، نقض خواهد شد.


          تا حدی با شما موافقم برای اینکه PMC ها به باندهای قانونی تبدیل نشوند، فعالیت های آنها باید به وضوح در سطح قانونگذاری تنظیم شود. تسلط ساختارهای قدرت دولتی بر PMC ها باید غیرقابل انکار باشد. و محدوده فعالیت PMC ها در داخل و خارج از کشور بدون امکان تفسیر مضاعف به وضوح مشخص شود. تمام بی قانونی های شرکت های امنیتی خصوصی به دلیل کشش قوانین ماست. بنابراین، من نگرانی شما را در مورد این موضوع به اشتراک می گذارم. اما من بر این عقیده هستم که کشور ما به PMC نیاز دارد. در غیر این صورت، تانکرهای ما در سواحل سومالی توسط دفاتر خارجی یا نیروهای دریایی اسکورت خواهند شد (نمی‌دانم کدام یک هزینه کمتر خواهد داشت). و غنائم ارزشمندی که از «شریکای غربی ما» از طریق سرزمین‌های آشفته گرفته شده است، باید از طریق بومیان منتقل شوند.
          1. WKS
            +1
            سپتامبر 8 2015
            نقل قول: الک مودب
            بنابراین، نگرانی شما را در مورد این موضوع به اشتراک می گذارم.

            من در مورد این موضوع "نگرانی" ندارم و نمی توانم داشته باشم، زیرا مقاله مورد بحث پیش نویس دوما نیست. در روسیه، در آینده ای قابل پیش بینی، بدون توجه به تعداد مقالاتی که منتشر شده اند، PMC وجود نخواهد داشت. دولت روسیه اجازه رقابت در این زمینه را نخواهد داد.
            1. +1
              سپتامبر 8 2015
              [quote = WKS] در روسیه، در آینده‌ای قابل پیش‌بینی، مهم نیست که چه تعداد مقاله از این دست منتشر شود، PMC وجود نخواهد داشت. [/ quote]

              موضوع PMC ها از مدت ها پیش در رسانه ها شروع به "خمیر کردن" کرد. به محض اینکه کارهای فوری که به دلیل خاص بودن آنها فقط توسط نیروهای PMC قابل حل است، با سرعت برق حل می شود. و، من می ترسم، همانطور که اغلب با ما اتفاق می افتد، عجولانه و نسنجیده. اگرچه، من با شما موافقم که ما برای مدت طولانی "خارش" خواهیم داشت. در این بین، کارمندان با صلاحیت و تجربه کافی ما برای یک مالک خارجی کار می کنند.

              [quote = WKS] دولت روسیه اجازه رقابت در این زمینه را نخواهد داد. [/ quote

              بعید است که PMC ها در ایست های بازرسی، در سنگرها و در اجرای قانون با دولت رقابت کنند. محافظت از عکس های بزرگ؟ بنابراین در اینجا مشتری خودش این حق را دارد که PMC یا شرکت امنیتی خصوصی یا امنیت خصوصی را انتخاب کند. کسی که پول می دهد، او آهنگ را سفارش می دهد.
              و اگر یک اسکورت "بر فراز تپه" مورد نیاز است، و حتی قابل اعتماد. بله، و تحت کنترل (خانواده در روسیه). جایگزینی واردات ضروری است.
              PS Minus مال من نیست
            2. 0
              سپتامبر 8 2015
              . دولت روسیه اجازه رقابت در این زمینه را نخواهد داد.
              آیا دست راست شما با دست چپ شما رقابت می کند؟
            3. +1
              سپتامبر 8 2015
              نقل قول از WKS
              دولت روسیه اجازه رقابت در این زمینه را نخواهد داد.

              و اگر نه رقابت، اما همکاری متقابل سودمند؟ خوب
    2. -4
      سپتامبر 8 2015
      نویسنده مقاله - یکی دیگر از "فراماسون های یهودی" دوباره می گوید: "Schaub مانند آنها بود." یک بار دیگر، قزاق های یهودی مبارز قیام می کنند.
    3. 0
      سپتامبر 8 2015
      علاوه بر کنترل بر PMC ها، مشکل دیگری نیز وجود دارد: چرا ممکن است یک "تاجر خصوصی" سلاح نظامی داشته باشد، اما برای یک شهروند عادی نه؟! با این حال تبعیض
      PS در غیر این صورت پلیس نمی تواند با آن در منطقه من کنار بیاید، سفر یک ساعت و نیم طول می کشد و سپس یک "حرفه ای" به موضوع نزدیک می شود و سکوت می کند ... مرده.
      1. -2
        سپتامبر 8 2015
        رفیق قبلاً به شما گفته شد که یک شرکت امنیتی خصوصی با PMC چه تفاوتی دارد، باید فکر کنید.
        1. -2
          سپتامبر 8 2015
          نقل قول: گرگ تامبوف
          به تو، رفیق،

          من فقط فکر می کنم، بر خلاف شما
    4. +3
      سپتامبر 8 2015
      نقل قول: نام
      در PMC ها مزدورانی وجود دارند، امیدوارم هیچ کس بحث نکند... هیچ وطن پرستی در آنجا وجود ندارد. PMC ها اهمیتی نمی دهند که چه کسی آنها را استخدام می کند و چه کسی را "پاکسازی" می کند. هر چند یک شمشیر دو لبه.

      در PMC ها همان مزدوران (به طور دقیق تر استخدام کرد) مانند هر شغلی (کارخانه، کارخانه، بازار ...). مثلا یک کارگر فولاد فلان کارخانه متالورژی (یا معدنچی در معدن و ...) را به خاطر غیر وطن پرستی سرزنش نمی کنید؟! یک فرد کار خود را به خوبی انجام می دهد (شاید حتی بسیار خوب و به نفع دولت)، برای این کار مزایای مادی دریافت می کند. مشکل چیه؟ این امکان برای PMC ها وجود دارد که محدودیت هایی (یا ممنوعیت) برای کار در روسیه اعمال کنند. بنابراین در دفاع از منافع دولت در خارج از مرزهای خود دخالت نمی کند. و بنابراین روسیه با استفاده از PMC در جایی در سوریه، عراق یا همان اوکراین، این فرصت را دارد که از قانون پیروی کند و از منافع خود دفاع کند.
      1. +1
        سپتامبر 8 2015
        در یک دولت مردمی، ارتش برای محافظت در برابر دشمن خارجی مورد نیاز است.
        در نظام سرمایه داری، همچنان باید مردم را تحت کنترل خود نگه دارید. در اینجا بدون PMC نمی توانید کار کنید.
        ناگهان مردم نمی خواهند دسته ای از شرور را دور گردن خود نگه دارند.
        بنابراین یک PMC برای شما وجود خواهد داشت، چه بخواهید چه نخواهید.
        بله، آنها در حال حاضر پر شده اند.
        بله، پلیس، این همان PMC است.
        جای تعجب نیست که نام آن را تغییر دادند.
        فقط به کلمات فکر کنید.شرکت خصوصی.
      2. +1
        سپتامبر 8 2015
        نقل قول: خودکششی
        فرصت و قانونی برای رعایت و دفاع از منافع آنها وجود دارد

        اما بالاخره این PMC ها سلاح ها را کجا ذخیره می کنند، چگونه آنها را حمل می کنند، آموزش استفاده از آنها را انجام می دهند، از کجا و بر اساس چه دلایلی آنها را به دست خواهند آورد؟ :)
        1. 0
          سپتامبر 8 2015
          تجربه خارجی برای رسیدن به شما (به نوعی بچه ها آموزش می دهند، ذخیره می کنند و از سلاح استفاده می کنند ...). اراده دولت وجود خواهد داشت (و تحت این اراده قانون تصویب و قوانین هنجاری مشکلی ندارد).
          1. 0
            سپتامبر 9 2015
            نقل قول: خودکششی
            تجربه خارجی برای رسیدن به شما

            نه عزیزم، پول روی صندلی های صبحگاهی عصر، از کار PMC ها حمایت کن، در غیر این صورت مثل همیشه درست می شود. و من به آن نیاز دارم تا آشغال‌های تا دندان مسلح در خیابان‌ها بیایند و از منافع مشتری کیسه پول دفاع کنند.
    5. +2
      سپتامبر 8 2015
      نقل قول: نام
      در PMC ها مزدورانی وجود دارند، امیدوارم هیچ کس بحث نکند... هیچ وطن پرستی در آنجا وجود ندارد. PMC ها اهمیتی نمی دهند که چه کسی آنها را استخدام می کند و چه کسی را "پاکسازی" می کند. هر چند یک شمشیر دو لبه.

      در PMC ها، نیمی از کارکنان، کارمندان سابق سرویس های ویژه مختلف هستند. و من شدیداً شک دارم که حداقل یک PMC در جهان ارتباط مستقیمی با خدمات ویژه کشوری که در آن کار می کنند نداشته باشد.
      1. +1
        سپتامبر 8 2015
        به نقل از Ramzaj99
        من شدیداً شک دارم که حداقل یک PMC در جهان اتصال مستقیم نداشته باشد

        من به شخصه اصلاً شک ندارم. تصادفی نیست که اولین PMC در زمان ما توسط پرسنل نظامی سابق از یک واحد نیروهای ویژه نخبه ایجاد شد.
  2. +1
    سپتامبر 8 2015
    PMC یک چیز ضروری است. ما فقط باید دو مشکل را حل کنیم. 1) اینها مشکلات مربوط به سلاح های تفنگدار است، 2) جنبه های قانونی استفاده از PMC ها در داخل کشور.
    اگر در مورد اول من مخالف مجوز حمل و استفاده رایگان هستم، در مورد دوم - در دوره هفت بانکدار، شرکت های امنیتی خصوصی به طور فعال به عنوان PMC استفاده می شدند و این گاهی اوقات منجر به افراط در اجراکنندگان می شد.
    نکته اول نگران کننده تر از نکته دوم است. اما هنوز.
    و بنابراین، این امر ضروری است و امکان حل برخی از جنبه های حقوقی استفاده از سازمان های مجری قانون در درگیری های مختلف را فراهم می کند (که آمریکایی ها با موفقیت انجام می دهند).
    1. +4
      سپتامبر 8 2015
      نقل قول: ایم پرتز
      PMC یک چیز ضروری است

      در اینجا تا زمان - و "ضروری". و برای چه؟
      نقل قول: ایم پرتز
      در درگیری های مختلف (که آمریکایی ها با موفقیت انجام می دهند).

      سیاست کشور ما همیشه با سیاست آمریکا متفاوت بوده است. ناگفته نماند ذهنیت. لازم نیست آنها را با هم مقایسه کنید. hi
      P.S. نویسنده یاپ، "باندهای افسران" را به عنوان یک پدیده توده ای یاد می کند، اگرچه موارد منزوی بودند، و قبل از کاهش با یکدیگر ملاقات می کردند. و مقایسه سلاح های هسته ای و PMC ها نادرست است، امیدوارم همه بفهمند که چرا. مقاله -.
      1. +2
        سپتامبر 8 2015
        وجود نیرو اغلب منجر به تضعیف درگیری می شود، اما استفاده از ساختارهای دولتی گران تر است. هیچ کس خواهان اتهام تجاوز به حاکمیت نیست. و بنابراین همیشه می توانید بگویید که این یک میلیاردر ناشناس است که از دارایی خود محافظت می کند.
        همون دونباس حضور مزدوران آمریکایی، به ویژه بلک واتر PMC، بارها مورد اشاره قرار گرفت. اما اینها تاجر خصوصی هستند، ارتش کاری به آن ندارد. و این واقعیت که اینها سربازان سابق ارتش آموزش دیده و آموزش دیده هستند، بنابراین قرارداد به پایان رسیده است و همه به بهترین شکل ممکن درآمد دارند.
    2. +4
      سپتامبر 8 2015
      2) جنبه های قانونی استفاده از PMC ها در داخل کشور.
      اما آیا PMC ها در جایی در جهان در کشور خودشان استفاده می شوند؟به نظر می رسد که آنها قصد دارند فقط در خارج از کشور خود فعالیت کنند، جایی که هدایت ارتش به آن نامطلوب است.
      1. +3
        سپتامبر 8 2015
        نقل قول: قزاق
        اما آیا PMC ها در جایی از دنیا در کشور خودشان استفاده می شود؟

        من در مورد این صحبت می کنم:
        «از سپتامبر 1996 مطابق با
        با مجوز رهبری ATC FSB روسیه در
        به عنوان بخشی از بررسی سیگنال "اختاپوس"
        عملیات جستجو انجام شد
        فعالیت برای شناسایی و
        مستندات ممکن
        فعالیت های غیرقانونی توسط کارکنان
        ساختار امنیتی "Atoll-1".

        دلیل تایید
        فعالیت های دریافتی از
        منبع اطلاعات در مورد گروه
        افرادی که در سرویس امنیتی AO کار می کنند
        "LogoVAZ" و مشغول جستجوی عملیاتی است
        فعالیت در راستای منافع B. Berezovsky در
        از جمله با به خطر انداختن آن
        مخالفان سیاسی و اقتصادی
        رقبا..."
        من نمی خواهم این موضوع تکرار شود.
  3. +3
    سپتامبر 8 2015
    و اگر در آن زمان PMC هایی با پتانسیل پرسنل خود از "شگ گرگ ها" دائماً آماده جنگ وجود داشت و ما چنین شرمساری نداشتیم ...

    استدلال نیست. ارتش (یا مواد منفجره) به سادگی نیازی به پرتاب خود ندارد. در مورد پایان نامه در مورد ترک نیروهای مسلح "بهترین رزمندگان" و تسلط بر آخرین فناوری نیز همینطور است.
  4. +3
    سپتامبر 8 2015
    قانونی کردن گروه های جنایت سازمان یافته، علیه، عموماً راهی برای فئودالیسم است، جایی که هر شاهزاده با گروه خود بود، بنابراین هر فرماندار تلاش می کند تا PMC خود را ایجاد کند، در غیر این صورت او مانند یک مکنده به نظر می رسد :-)
    1. +1
      سپتامبر 8 2015
      بنابراین هر فرماندار تلاش خواهد کرد تا PMC خود را ایجاد کند، در غیر این صورت او مانند یک مکنده به نظر می رسد :-)
      فکری از سریال "چرا طبقات پایین به دموکراسی نیاز دارند؟ آنها هر کاری وحشتناک انجام می دهند" چرا در مورد همه فرمانداران اینقدر بد فکر می کنید؟ یا همه پلیس ها را برای فروش دارید و لوله کش ها همه مست هستند.
      1. +3
        سپتامبر 8 2015
        نقل قول: قزاق
        چرا در مورد همه استانداران اینقدر بد فکر می کنید؟

        به نوعی دلیلی برای خوب فکر کردن به آنها وجود ندارد
  5. +5
    سپتامبر 8 2015
    تقریباً همه بی توجه می خوانند. خوب، قانونی شدن گروه های جنایتکار سازمان یافته چه ربطی به آن دارد و مسیر فئودالیسم چه ربطی به آن دارد؟ و اینجا «هر فرماندار». نویسنده به روسی نوشت: PMC ها کار می کنند صرفا خارج از کشورشان و به سوال همین دزدان دریایی سومالیایی. استفاده از یک گروه مسلح در کشتی هنگام عبور از منطقه دزدان دریایی بسیار ساده تر و مقرون به صرفه تر از نگه داشتن چندین گروه دریایی از نوع CTF151 در آنجا است. علاوه بر این، تعقیب دزدان دریایی در اقیانوس بر روی ناوشکن ها مانند جستجوی سوزنی در انبار کاه است. و در اینجا یک گروه 6 نفره کاملاً کافی است. در این زمینه، چنین سایتی وجود دارد - "Marine Bulletin" و نویسنده آن میخائیل وویتنکو متخصص بسیار خوبی در این زمینه است. به عنوان مثال: http://www.odin.tc/newsru/read.asp?articleID=1144
    به هر حال، آن PMC روسی که در نیجریه تحت فشار قرار گرفت و نویسنده در ابتدا در مورد آن می نویسد، با موفقیت از نفتکش های خودمان در برابر دزدان دریایی محافظت کرد. و نیجریه و خلیج گینه، به هر حال، رسما به عنوان دومین منطقه دزدان دریایی به رسمیت شناخته شده است. و کشتی های ما نیز باید در آنجا شنا کنند.
    1. +3
      سپتامبر 8 2015
      نویسنده به زبان روسی نوشت: PMC ها منحصراً در خارج از کشور خود کار می کنند.


      خارج از کشور کجاست؟ در قزاقستان، بلاروس، ارمنستان یا جای دیگری؟ آیا آنها اسیر می شوند یا طبق قوانین جنگ به عنوان راهزن؟ و اگر هنوز در قید حیات هستند، اما به طور رسمی در خارج از کشور، وزارت خارجه چگونه با آنها کار خواهد کرد، زیرا طبق قوانین اکثر کشورها، اینها به احتمال زیاد "تشکیل نظامی غیرقانونی مزدوران برای کودتا در کشور خواهند بود." "؟ و اعضای PMC به درخواست کشوری که این PMC در چیزی شرکت خواهد کرد و از طرف چه کسی در قلمرو فدراسیون روسیه تحت تعقیب قرار خواهند گرفت؟
      فقط به تجربه ایالات متحده یا بریتانیای کبیر مراجعه نکنید، آنها یک سیستم حقوقی متفاوت و یک سیاست دولتی متفاوت دارند، به علاوه این نوع PMC ها حق فراسرزمینی دارند.
      1. +2
        سپتامبر 8 2015
        خوب، در اوکراین، نه تنها "بلک واتر" سابق روشن شد. PMC های ما با پیمانکاران نیز در آنجا کم بودند. من تفاوت اساسی نمی بینم. جهان تغییر کرده است، و راه های جنگ نیز تغییر کرده است. در خارج از کشور، اگر به همان PMC روسی که نویسنده در نیجریه ذکر کرده برگردیم، وزارت خارجه از جمله لاوروف کاملاً فعالانه کار کرد. یک سال طول کشید، اما همه زنده و حتی نسبتاً سالم بیرون کشیده شدند. و کشتی برگردانده شد. درست است، نیجریه‌ای‌ها توانستند او را به خوبی از بین ببرند. یک بار دیگر تکرار می کنم: به کلیشه های رایج پایبند نباشید. PMC ها به هیچ وجه فقط برای سازماندهی کودتا استفاده نمی شوند. و سپس، اگر فقط می دانستید که چه تعداد محدودیت و اسناد "راهنما"، با "سند مونترو" شروع می شود، و انواع مختلف RUF و BMP، این PMC ها در هم پیچیده شده اند.
      2. 0
        سپتامبر 8 2015
        و به نظر من - هر کجا. این موضوع قرارداد با PMC ها است. در "پس زمینه" این چیزها، به نظر من، باید دقیقاً از طریق وزارت خارجه هر دو کشور هماهنگ شود. حالا در مورد اسارت و خارج از کشور. به نظر من بله، آنها می توانند و تحت تعقیب قرار خواهند گرفت. اما یک شخص خاص تمام این ریسک ها را از طریق قراردادی متحمل می شود که در آن باید تمام ریسک ها با انتقال همه ریسک های احتمالی به یک کانال مالی و مثلا بیمه در نظر گرفته شود. ترجمه خواهم کرد: اگر به PMC بروید، پس می دانید که می توانید بمیرید یا اسیر شوید و هیچ کس به طور رسمی از شما محافظت نخواهد کرد. اما این دومی نیز برای دولت و اقتدار آن (در عرصه بین المللی) سوال است. من یک سوال متقابل دارم - چگونه از خرابکاران و جاسوسان محافظت می شود (اول از همه دولتی بودند، مثلاً در اتحاد جماهیر شوروی)، که به دست مقامات یک دولت "دشمن" افتادند و ندارند. مصونیت دیپلماتیک؟ به نظر من - به هیچ وجه، به استثنای اقتدار دولت و توانایی های آن.
      3. -1
        سپتامبر 8 2015
        نقل قول از کاربر
        فقط به تجربه ایالات متحده یا بریتانیای کبیر مراجعه نکنید، یک سیستم حقوقی متفاوت و سیاست عمومی متفاوت است

        و چه چیزی شما را از تغییر هر دو با در نظر گرفتن نیاز باز می دارد؟
        نقل قول از کاربر
        خارج از کشور کجاست؟

        آفهند - به معنای واقعی کلمه روز گذشته یک سری حملات تروریستی در تاجیکستان رخ داد. خوب است اگر متخصصان GRU و FSB به تحقیق و انحلال بپیوندند. بازنشسته از خدمت ...
  6. +2
    سپتامبر 8 2015
    مخالف، نه مخالف. هیچ کس تا به حال نتوانسته است بهتر از یک سرباز وظیفه ساده از وطن خود دفاع کند. هیچ کس هرگز.
    1. +2
      سپتامبر 8 2015
      نقل قول: گوگ کردن
      مخالف، نه مخالف. هیچ کس تا به حال نتوانسته است بهتر از یک سرباز وظیفه ساده از وطن خود دفاع کند. هیچ کس هرگز.

      و آنها منحصراً توسط سربازان وظیفه فرماندهی می شدند. خوب
  7. 0
    سپتامبر 8 2015
    برای فرمانده قرمز لنکا پانتلیف مقاله منهای
  8. +5
    سپتامبر 8 2015
    1. اولین PMC تا کنون Watchguard International است که در سال 1965 توسط کهنه سربازان D. Stirling و Woodhouse در جرسی ثبت شده است.
    2. PMC ها را می توان در داخل کشور مورد استفاده و استفاده قرار داد، به عنوان مثال، در ایالات متحده هنگام بازگرداندن نظم در نیواورلئان پس از سیل.
    3. مجدداً از اصطلاح "مزدور" به عنوان یک اصطلاح سوء استفاده استفاده می شود ، اگرچه این یکی از قدیمی ترین مشاغل است. در تعدادی از کشورها، او هنوز هم مورد تجلیل است. زیباترین بنای یادبود - شیر در حال مرگ - در شهر لوسرن برای مزدوران سوئیسی ساخته شد که صادقانه به وظیفه خود عمل کردند و در جنگ جان باختند.
    4. تمام تعاریف مجرم بودن مزدور، مزخرفات قانونی با انگیزه ایدئولوژیک هستند. از نظر قانونی هیچ تفاوتی بین مزدوران و داوطلبان وجود ندارد، اینها خارجیان در جنگ در یک کشور خارجی هستند. و جنایات حتی توسط گزینشی ترین بخش های نیروهای مسلح مرتکب می شوند. بنابراین، دولت کانادا با مشخص شدن حقایق سوء استفاده از زندانیان، هنگ چتر نجات را منحل کرد.
    1. 0
      سپتامبر 8 2015
      نقل قول از soldner

      4. تمام تعاریف مجرم بودن مزدور، مزخرفات قانونی با انگیزه ایدئولوژیک هستند.
      علاوه بر این، هر شخص تماس وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه، مثلاً، و نیروهای مسلح فدراسیون روسیه را می توان با خیال راحت مزدور نامید. حتی بیشتر - هر کارمند هر شرکتی. آیا «استخدام» واژه کثیفی است؟ مثل نگاه کردن است. شما می توانید یک اراذل و اوباش را استخدام کنید که طعم خون را چشیده یا سربازی را که مأموریت های جنگی را برای محافظت از منافع ایالت در نقاط داغ انجام می دهد. و این یک شخص است، اما برای افراد مختلف دیگر.
      1. +2
        سپتامبر 8 2015
        علاوه بر این، ممنوعیت استخدام قانونی یک فرد، نقض حقوق و آزادی های او است. و امروز هیچ کس سؤال مزدورانی مانند لژیون خارجی فرانسه، گردان های گورکه در نیروهای مسلح بریتانیا، هند و برونئی، بلوچ ها از پاکستان را به عنوان پایه نیروی زمینی عمان مطرح نمی کند. خود کلمه "سرباز" برای خود صحبت می کند - sondo - denyushka. و مخالف "مزدور - داوطلب" به نقطه نظر بستگی دارد. برای آبخازی ها و روس ها، جنگنده های UNA-UNSO مزدور رژیم تفلیس بودند و برای گرجی ها آنها قهرمان بودند، رفقای جنگی که بالاترین نشان ها را دریافت کردند.
  9. -2
    سپتامبر 8 2015
    نویسنده محترم با نام خانوادگی پر صدا گلدریر نیازی به مقایسه روسیه با آلمان یا انگلیس و یا با هیچ کشور دیگری نیست. "او حالت خاصی دارد..."
  10. +1
    سپتامبر 8 2015
    موضوع جدی است، چرا سعی نکنید و بر اساس واقعیت تنظیم کنید، اما می توانید مدت زیادی بنشینید و استدلال کنید، اما با فکر ما در کل اینطور است، متخصصان را جمع کنید، قانون تصویب کنید و ببینید اتفاقاً چه می شود ، در مورد شرکت های امنیتی خصوصی که بهتر از پلیس مجهز و آموزش دیده اند، به سرعت عمل می کنند ("سقف" بر خلاف پلیس باعث نجات بسیاری نمی شود)
  11. +2
    سپتامبر 8 2015
    [i] مزدور ("سرباز ثروت"[1]) - شخصی که به دلایل ایدئولوژیک، ملی، سیاسی وارد یک درگیری مسلحانه نمی شود (و به هیچ وجه به یک گروه ایدئولوژیک علاقه مند به نتیجه درگیری نیست) و مطابق با وظیفه نظامی نیست., اما برای سود[/من]- اما ویکی پدیا! احساس
  12. 14
    +3
    سپتامبر 8 2015
    ماده 359. مزدور

    [قانون جنایی فدراسیون روسیه] [فصل 34] [ماده 359]
    1. استخدام، آموزش، تامین مالی یا سایر حمایت های مادی مزدور و همچنین استفاده از او در درگیری های مسلحانه یا اقدامات نظامی -
    مجازات حبس از آزادی از چهار تا هشت سال با یا بدون محدودیت آزادی تا دو سال خواهد داشت.
    2. همان اعمالی که توسط شخصی با استفاده از موقعیت رسمی خود یا در مورد صغیر انجام می شود.
    به حبس از آزادی از هفت تا پانزده سال یا بدون جزای نقدی تا پانصد هزار روبل یا به میزان دستمزد یا حقوق یا هر درآمد دیگری محکوم خواهد شد. مدت حداکثر سه سال . .
    3. مشارکت یک مزدور در درگیری مسلحانه یا خصومت -
    مجازات سلب آزادی از سه تا هفت سال با حبس یا بدون محدودیت آزادی تا یک سال خواهد بود.
    توجه داشته باشید. مزدور شخصی است که برای دریافت پاداش مادی اقدام می کند و شهروند یک کشور شرکت کننده در درگیری مسلحانه یا خصومت نیست و به طور دائم در قلمرو آن کشور اقامت ندارد و همچنین فردی نیست که برای انجام امور رسمی اعزام شده باشد. وظایف.
  13. +3
    سپتامبر 8 2015
    هیچ PMC نباید وجود داشته باشد، ارتش وجود دارد، وزارت امور داخلی وجود دارد، نیروهای داخلی هستند، این بیش از حد کافی است!
    1. +1
      سپتامبر 8 2015
      نقل قول از میلیون
      هیچ PMC نباید وجود داشته باشد، ارتش وجود دارد، وزارت امور داخلی وجود دارد، نیروهای داخلی هستند، این بیش از حد کافی است!

      نیروهای عملیات ویژه را فراموش کردی)
    2. +1
      سپتامبر 8 2015
      به خصوص در مورد وزارت امور داخله تحویل می دهد... آن وقت است که پلیس ها از رفتار فلجاندارمری در سرزمین های اشغالی دست بردارند، آن وقت می توان صحبت کرد.
    3. +2
      سپتامبر 8 2015
      نقل قول از میلیون
      هیچ PMC نباید وجود داشته باشد، ارتش وجود دارد، وزارت امور داخلی وجود دارد، نیروهای داخلی هستند، این بیش از حد کافی است!


      بگذارید با شما مخالفت کنم. هر دولتی باید ابزارهای متنوعی برای حل مشکلات مختلف داشته باشد. برخی از مشکلات توسط سازمان های دولتی قابل حل نیست. و یک PMC، بدون هیچ عواقب خاصی، می تواند با بازرسی یک وسیله نقلیه، یا مثلاً با دستگیری یک جاسوس "اشتباه" کند. عذرخواهی، در بدترین حالت جریمه. بدون تبلیغات بین المللی و یک نکته مهم دیگر: PMC ها می توانند از چنین ابزارهای فنی برای حل وظیفه ای استفاده کنند که ساختارهای رسمی قدرت دولتی هرگز در خواب هم نمی دیدند. (هزینه فقط با بودجه مشتری محدود می شود). hi
      1. +1
        سپتامبر 8 2015
        نقل قول: الک مودب
        چنین ابزارهای فنی که ساختارهای رسمی قدرت دولتی هرگز در خواب هم نمی دیدند. (هزینه فقط با بودجه مشتری محدود می شود). سلام

        چنین مشتری ای وجود ندارد که بتواند در بودجه با دولت رقابت کند، به همین دلیل است که همه آنها منابع مادی را از کشور پمپاژ می کنند، این فرصت را از آنها می گیرند و شما یک انگل بدوی غیر قابل دوام در مقابل خود دارید.
        و شما به این انگل - ارتش، برای چه؟؟؟
        1. +1
          سپتامبر 8 2015
          نقل قول از twviewer
          چنین مشتری ای وجود ندارد که بتواند در بودجه با دولت رقابت کند


          از نظر اندازه موافقم و در زمان دسترسی به یک منبع؟ و مسئولیت عواقب درخواست چیست؟ به عنوان مثال، برای از بین بردن قاچاقچیان مواد مخدر شیطانی که در یک پناهگاه مستحکم واقع در کشوری که کاملاً با ما دوست نیست، حفاری کرده اند، استفاده از سلاح های شیمیایی، مهماتی که می توانید با آن می توانید با مبلغی پول نقد از آنها بخرید، بهینه است. ارتش محلی خوب با درجه ای شبیه به پرچمدار ما، چقدر طول می کشد تا این موضوع از طریق کانال های دولتی حل شود؟ و آیا امکان حل رسمی مشکل وجود دارد؟
  14. 0
    سپتامبر 8 2015
    من شنیدم که ایده PMC ها در فدراسیون روسیه توسط گازپروم و روسنفت لابی می شود.
  15. 0
    سپتامبر 8 2015
    "ژنرال ها همیشه برای جنگ های گذشته آماده می شوند" ... وقت آن است که درک کنیم که شرایط و رویه های انجام عملیات رزمی در دوران بازدارندگی هسته ای تغییر کرده است. با این حال، جنگ های ترکیبی... ما به PMC ها و شرکت های خصوصی که سلاح می فروشند نیاز داریم. وقت حرکت است.
  16. +1
    سپتامبر 8 2015
    PMCA به عنوان ابزار سیاست خارجی بسیار موثر است. همین دونباس را بگیرید. شما می توانید با خیال راحت اسلحه ها و گروه ها را به آنجا بفرستید، با این انگیزه که این یک PMC است و نه نیروهای مسلح روسیه. اصولاً در سراسر جهان PMC ها همیشه توسط دولت کنترل می شوند.
    1. +1
      سپتامبر 8 2015
      نقل قول از نهیست
      می توان با آرامش اسلحه و نیروها را به آنجا فرستاد، با این انگیزه که این یک PMC است و نه نیروهای مسلح روسیه.

      و از آن چه؟ رادا کشور متجاوز را صدا نمی کند، آیا غرب تحریم ها را برمی دارد و به بوئینگ سرنگون شده اشاره نمی کند؟ خوب، بچه ها، به خدا.
  17. +2
    سپتامبر 8 2015
    جنگ ادامه سیاست است و سیاست بیان متمرکز اقتصاد است. اصولاً پس از خصوصی سازی طبق چوبایس، تمامی نیروهای مسلح یا تشکیلات PMC هستند. اگر وارد مسائل مهم نشوید، پس مشکل این است که PMC برای یک ایده کار نمی کند، بلکه برای پول کار می کند. وظیفه توسط کسی که پول می پردازد تعیین می کند، نه کسی که PMC ها را ایجاد می کند. در نتیجه، هر PMC برای یک شرکت فراملی (TNC) کار خواهد کرد. ایده PMC ها توسط TNC ها ترویج می شود.
    از سوی دیگر، قابل درک است که کسانی که احساس می کنند "حرفه ای عالی" هستند، از حقوق و مستمری خود راضی نیستند. امروز حتی مردم به آلفا می روند زیرا پس از اخراج، می توان در یک شرکت بسیار بزرگ به سمت رئیس سرویس امنیت داخلی دست یافت. بنابراین باید درک کرد که اگر این بطری بدون چوب پنبه باشد، خماری شدید خواهد بود.
  18. +1
    سپتامبر 8 2015
    می توانید یک پروژه آزمایشی بسازید، اگر آن را دوست ندارید، آن را حذف کنید
  19. 0
    سپتامبر 8 2015
    گویی کسی از او (نویسنده نشریه ... یا شخص دیگری) خواهد پرسید: موافق یا مخالف.
  20. 0
    سپتامبر 8 2015
    باید ترکیب صحیح و متناسبی از متخصصان و سربازان وظیفه وجود داشته باشد. ارتش ما تاکنون به این مهم دست نیافته است.
  21. +2
    سپتامبر 8 2015
    برای Ch "G" VK - شرکت های نظامی خصوصی "دولتی". hi
  22. +2
    سپتامبر 8 2015
    بله، PMC هایی با منشاء روسی وجود دارد. مخصوصاً نفتی هایی که در خارج از کشور کار می کنند (مثلاً لوک اویل در عراق، من حتی یک جورهایی به عنوان نمونه برای آنها آگهی گذاشتم).
    پس شاید همین کافی باشد که صورت خود را شرم آور بپوشانید؟ همه چیز از قبل وجود دارد، فقط موضوع قانونی شدن است. hi
    خوب، و در نهایت، نمی توانم یک جوک قدیمی را به یاد بیاورم:
    شما این فرصت را خواهید داشت که به سراسر جهان سفر کنید، با افراد جالب جدید زیادی آشنا شوید و همه آنها را بکشید!
    خندان
  23. +2
    سپتامبر 8 2015
    اما آنها به عنوان شرکت های خارجی ایجاد می شوند و مالیات در روسیه پرداخت نمی شود.


    شما اشتباه می کنید عزیز، چنین شرکتی اصولاً هیچ مالیاتی پرداخت نمی کند، زیرا فعالیت های آن در ایالات مختلف انجام می شود و شخصیت حقوقی در خارج از کشور ثبت شده است. بر این اساس نیازی به نشان دادن سود در جایی نیست. اما جنگنده بیشتر پول به دست آمده در روسیه را صرف پرداخت مالیات بر ارزش افزوده هنگام خرج کردن پول می کند. سوال تا حدودی متفاوت است - بیمه. یعنی دولت با قانونی کردن این نوع فعالیت، شرکت های بیمه را مجبور می کند که چنین شخصی را بدون توجه به موقعیت مکانی او بیمه کنند. این روابط مالی + مالیات بر درآمد + مالیات بر ارزش افزوده به نفع عموم خواهد بود. نکته دیگر اینکه اگر دستور دولتی وجود نداشته باشد، این یک نوع معدن طلا نیست. شرکت های ضعیف اغلب حتی با صدور اعتبار اسنادی تقلب می کنند. از آن زمان، همه از زیر بال کوسه های بزرگ بالا می روند و سود خود را کاهش می دهند. ایده آل برای کار با او.

    و یک چیز دیگر، این فعالیت برای کسانی است که سوله در خرشان دارند. برای کسانی که می خواهند دائماً شغل مادرشان را زیر سوال ببرند. توصیه من به بچه هایی که این را نوعی ماجراجویی هیجانی می دانند این است که دنیا را ببینند و کلم ها را خرد کنند. بچه ها، روی دیگر این سکه - زخم ها، بیماری های مزمن، زندان در کشورهای عجیب و غریب و مرگ احتمالاً ساده ترین راه برای خروج از این وضعیت خواهد بود. شما پولی به دست نخواهید آورد، خوب، اگر در مواقعی، خودتان آنقدر که نیاز دارید نگیرید. خندان از این رو، توصیه من، توصیه یک فرد بسیار باتجربه، این است که بروید برای ایجاد شغل در ارتش، پلیس، در آژانس های ویژه. در آنجا شما چشم انداز دریافت آنچه را که لیاقت دارید دارید. مغز و دست شما چه توانایی هایی دارد؟ در یک قایق رانی PMC، سرنوشت خود را روی چرخ رولت شرط بندی می کنید.
  24. +1
    سپتامبر 8 2015
    فقط دولت باید حق استفاده از زور را داشته باشد، در غیر این صورت هرج و مرج خواهد بود.
  25. -1
    سپتامبر 8 2015
    یک سوال برای یک فرد بسیار با تجربه. و چرا فکر می کنید که باید به قول خود عمل کنید، از جمله اینکه واقعاً با تجربه هستید؟ شما حتی به خود زحمت ندادید که استدلال های خود را با هیچ حقایق عینی پشتیبانی کنید. پاسخ بعدی "بسیار مجرب" است. اکنون PMC های اصلی بریتانیایی و آمریکایی هستند، به دلایلی در این کشورها هرج و مرج وجود ندارد، اگرچه PMC ها سال هاست آنجا هستند. آره، با زبان خرد کن - سنگ حمل نکن. همه خیلی...
    1. +2
      سپتامبر 8 2015
      نقل قول از تراک
      اکنون PMC های اصلی انگلیسی و آمریکایی هستند، چیزی که در این کشورها هرج و مرج مشاهده نمی شود، اگرچه PMC ها سال هاست که آنجا بوده اند.

      زیرا مالکان نهایی این شرکت ها، مالکان این کشورها هستند.
    2. +1
      سپتامبر 8 2015
      با زبان آسیاب کنید - سنگ حمل نکنید


      من می فهمم که این برای من است لبخند . دقیقاً استدلال ها، استدلال ها به چه واقعیت هایی نیاز دارند؟ اگر به چیز خاصی علاقه دارید، یک سوال خاص بپرسید. ضمناً من نمی گویم چنین دفاتری لازم نیست، فقط به جوانان هشدار می دهم که زندگی خود را خراب نکنند. آیا این بیانیه نیاز به واقعیت دارد؟ در غیر این صورت، یک مستمری بگیر نظامی که بچه‌هایی را بزرگ کرده است، که نمی‌خواهد به‌عنوان فیروزک یا مربی نظامی کار کند، یا یک کلدانی در ایست بازرسی، ممکن است بقیه عمر خود را در اختیار بگیرد.

      برای مثال، در مورد وابستگی PMC ها، در هر ایالت ایالات متحده نمی توانید چنین شرکتی را ثبت کنید. و معمولا به شاخه های زیادی تقسیم می شوند. در یک مکان به شما سخنرانی می شود، در یک محدوده خصوصی جداگانه به عقب شلیک می کنید، در جایی دیگر مهارت های خاصی را به دست می آورید. همه اینها پرداخت می شود، جایی که شما پول نمی گیرید، اما شما. پس از قبولی در امتحانات، می توانید در "تخصص" شغلی پیدا کنید. بلکه شماره خود را در یک منبع خاص ثبت کنید. در موارد دیگر، اعلامیه در نشریاتی مانند SOF. اگر با پول کم راضی هستید، به سرعت شغلی پیدا خواهید کرد، اما بعید است که آن را دوست داشته باشید. فعالیت اصلی، حفاظت از کالاها و امکانات در سراسر جهان است. چرا شرکت های آنگلوساکسون؟ بله، چون ملک بیشتر آنگلوساکسون است. حتی در مورد انجام نوعی عملیات "ویژه" رویاپردازی نکنید ، این در حال حاضر در منطقه دیگری از متخصصان است. پس از آن، در هر پایتخت آفریقا، ده‌ها و نه صدها لژیونر سابق از PMC و ارتش را در یک نوار سفید خواهید یافت که به طور خصوصی خدمات خود را از صد تا دویست سبز در روز به شما می‌فروشند و در مورد آنها صحبت می‌کنند. ارتباطات فوق العاده با کل صنعت موز کشور میزبان. به هر حال، شما هم میهنان خود را ملاقات خواهید کرد، اما انتظار تخفیف نداشته باشید))). بافت به اندازه کافی، یا چه چیز دیگری می خواهید؟
  26. +1
    سپتامبر 8 2015
    آنها با حوصله آبروموویچ با وکسلبرگ مشروط می نشینند. و همه چیز دارند. دریای پول، قایق‌های تفریحی، چماق، تخم‌مرغ، افراد در قدرت او، لطف پاپ. و دیگر چه می خواهید، و پاپ ابدی نیست. لعنتی، آنها PMC ندارند. بهترین خانه های لندن و فیلادلفیا دارند و ندارند. چرا افراد مسئول رسانه ها را اینجا سوت نمی زنیم؟ اما چرا به آنها خمیری برای وبلاگ نویسان نمی دهیم تا سوال PMC ها در بین مخاطبان مطرح شود؟ البته اغراق می کنم اما حامیان PMC به یک سوال پاسخ می دهند، اینکه مثلا در روسیه PMC ظاهر شده است چه فایده ای دارد؟ آیا از خدمات او استفاده می کنید؟ یا برای کار کردن به آنجا می روید تا برای منافع تجاری کسی بکشید؟ این بحث که دولت می تواند کارهای ظریف را با کمک PMC ها حل کند و خودش انگار در حاشیه بماند و از توهین، تحریم، تحریم و سایر مشکلات دوری کند، آب نمی خورد. تحریم ها نه «برای چیزی»، بلکه «به خاطر» اعمال می شوند. حتی اگر به جای افراد مؤدب، یک PMC در کریمه کار می کرد و تاتارها بیشترین درخواست را برای پیوستن به فدراسیون روسیه داشتند، نمی توان از تحریم ها جلوگیری کرد. زیرا "ذینفع" روسیه است، نه PMC ها و تاتارها. و از آنجایی که هیچ کس نمی تواند تحریم هایی را علیه ایالت ها اعمال کند (حداکثر "ضد تحریم" و سپس فقط فدراسیون روسیه)، قوانین بازی با PMC ها اتخاذ شده است. همه می فهمند که «ذینفع» کیست، اما «شواهد» وجود ندارد. علاوه بر این، فدراسیون روسیه، هیچ کس در استخدام PMC دخالت نمی کند، ایجاد PMC در نوعی از گوادلوپ، برای یک کار خاص امکان پذیر است. اراده وجود خواهد داشت.
    علاوه بر کیسه پول، هیچکس به PMC نیاز ندارد. فقط صاحبان پول های کلان می توانند از خدمات PMC استفاده کنند. و من به پول کلان، قانونی که بارها در کشور ما ثابت شده است، اهمیتی نمی دهم. که شام ​​می خورد و دختر را می رقصد. و اگر در روسیه صحبت از ایجاد PMC باشد، ازدواج همجنس‌گرایان باید مجاز باشد. راه برو پس راه برو
  27. +1
    سپتامبر 8 2015
    چیزی برای بحث وجود ندارد - نباید هیچ چکا در روسیه وجود داشته باشد.
    این برای مردم مفید نیست و لازم نیست، اما برای آقایانی که نگران دنیوشکی خود هستند و برای چشمان خود ریز ریز می کنند کافی است.
  28. +1
    سپتامبر 8 2015
    با کمال تعجب، آیا می خواهید افراد با تجربه ای برای حل مشکلات ایالت (شرکت ها) با علم به اینکه از قبل تحت قوانین سازمان ملل متحد نیستند و شما خودتان می توانید از آنها تعمید بگیرید و همچنین خواستار میهن پرستی باشید، مشکلات ایالتی (شرکت ها) را حل کنند؟ افرادی که در شرایط سخت هستند، مطابق با آنها رفتار کنید، حقوق، حفاظت، کمک را تضمین کنید، خوب پس چرا چکا، این همه است
  29. 0
    سپتامبر 9 2015
    من روی مقاله یک نکته منفی گذاشتم اما نه به دلیل مخالفت با PMC بلکه به این دلیل که خود نویسنده واقعاً تفاوت بین خدمت قراردادی و خدمت وظیفه را درک نمی کند اینجا می گوید:کدام ارتش برای روسیه بهتر است - قرارداد حرفه ای یا خدمت اجباری مردمی؟ .خدمت قرارداد حرفه ای یا سربازی اجباری نیست، خدمت یا قراردادی است یا به صورت دموکراسی و سرباز وظیفه می تواند حرفه ای باشد در صورتی که فرماندهان به او تسلط بر تخصص نظامی را یاد داده باشند و سرباز قراردادی فقط بتواند بینی خود را بچیند و نیروهای جوان را رانندگی کند. درست است، او طبق قرارداد یک دوره خدمت خواهد کرد، مگر اینکه، البته، فرمانده او صلاحیت داشته باشد. بنابراین عبارت بعدی نویسنده این است.اما زمانی که یک جنگ بزرگ آغاز شد، ارتش های حرفه ای پس از آغاز سربازی اجباری سراسری به پایگاهی برای استقرار و آموزش سریع سربازان وظیفه تبدیل شدند. زیرا هر حرفه ای معمولی برای سربازان وظیفه توسط یک فرمانده ارشد معتبر و با تجربه ساخته شده بود که می توانست به سرعت زیردستان خود را آموزش دهد. همچنین با دانش زیادی نمی درخشد. این ارتش اجباری ایالتی است که در آن جمعیت مرد در حال انجام خدمت سربازی هستند، یعنی به طور گسترده ذخیره و منابع بسیج را تشکیل می دهند که در طول جنگ به شما امکان می دهد ارتش بزرگی را مستقر کنید زیرا مردم خدمت می کردند. و بازیابی مهارت‌ها و گرفتن مهارت‌های جدید دشوار نیست، یک مثال این است که شرکت‌های چچنی ما، آن دونباس، زمانی که کارگران سخت دیروز که به طور فوری خدمت می‌کردند، به سرعت مهارت‌های نظامی را بازیابی کردند. غرب برای مدت طولانی، پس چرا نباید از چنین ابزاری استفاده کنیم.
  30. 0
    سپتامبر 9 2015
    کاپیتان 45. حرفه ای شدن زمان می برد، زمان زیادی. نویسنده خاطرنشان کرد که سربازان وظیفه ابتدا 25 و بعداً 5 سال در امپراتوری روسیه خدمت کردند. بنابراین تصور اینکه می‌توان از میان سربازان وظیفه کنونی کار حرفه‌ای انجام داد، به سادگی مضحک است. آنها فقط در جنگ با خون بلعیده تبدیل به آنها خواهند شد. برای کاهش این خون، بهتر است تعداد زیادی سرباز قراردادی کارکشته داشته باشیم که به سرعت و به درستی افراد استخدام شده را آموزش دهند، اگر چیزی باشد... اسدالله. جالب است بگویید از چه منابع اطلاعاتی؟ من می خواهم بررسی کنم. کارابین. من به تعهد شما به کمونیسم احترام می گذارم. اما شنیدن این سوال از شما عجیب است که طرفداران PMC چه مزایای شخصی می خواهند دریافت کنند؟ این که آنها می توانند بی غرض از منافع کشور مراقبت کنند، شما نمی توانید اعتراف کنید؟
  31. 0
    سپتامبر 15 2015
    مردم را بیدار کنید)
    به اخبار نگاه کنید، حداقل «روسیه 24» داخلی ما. حتی مقامات واقعاً جنگ در سوریه و اوکراین را پنهان نمی کنند و شیطان می داند مزدوران روسی کجا هستند. PMC های داخلی مدت هاست که یک واقعیت واقعی بوده اند، اگرچه قانونی نشده اند.
    و با توجه به ماده قانون جزا ، EMNIP ، برای تمام مدت وجود فدراسیون روسیه ، فقط چند نفر جذب آن شدند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"