PMC. طرفدار یا مخالف؟
بگذارید کمی در مورد آن یادآوری کنم تاریخی داده ها. اولین PMC مدرن در انگلستان توسط کهنه سربازان سرویس هوایی ویژه بریتانیا (SAS) در سال 1974 سازماندهی شد. بازنشستگان به این نتیجه رسیدند که با استفاده از آموزش های رزمی منحصر به فرد و تجربه نظامی که در طول سال ها دریافت کرده بودند، می توان زندگی خوبی داشت. خدمات معلوم شد که این ابتکار مورد تقاضا بود و مورد استقبال قرار گرفت! اکنون PMC ها به طور فعال در سرتاسر جهان کار می کنند، بازار خدمات آنها از 100 تا 300 میلیارد دلار در سال هزینه دارد و دائماً مناطق جدید بیشتری را تصرف می کند. PMC ها از تاسیسات شرکت های نفت و معدن در مناطق مشکل دار جهان محافظت می کنند. به عنوان مثال، در آفریقا، PMC های چینی 40 کارمند خود را برای محافظت از شرکت های چینی مستقر کردند. PMC های بزرگ آمریکایی و اروپایی از تاسیسات نظامی این ایالت ها در خارج از کشور محافظت می کنند. آنها به کشورهای دوست در ساخت و آموزش ارتش خود کمک می کنند، آموزش می دهند، سازماندهی تدارکات، ارتباطات، تدارکات و حتی مستقیماً به عنوان متخصصان و مشاوران بسیار ماهر در جنگ شرکت می کنند.
چند سال پیش تمام دنیا به گوش دزدان دریایی سومالیایی کشیده شد. قدرتمندترین ناوگان های جهان کشتی های خود را علیه آنها فرستادند، اما هیچ منطقی نبود. اما اکنون در این مکان ها محافظت از کشتی های PMC را به عهده گرفتند و همه چیز به نوعی آرام شد ...
با کاوش دوباره در تاریخ، تقریباً با اطمینان کامل می توانیم بگوییم که به احتمال زیاد روسیه بود که باعث ظهور پدیده ای مانند PMC ها شد! و او این کار را عالی انجام داد! منظورم یک قزاق به نام ارماک تیموفیویچ و گروهش است... بالاخره اینها بودند که زمانی توسط بازرگانان استروگانف استخدام شدند تا از کارخانه های اورال خود در برابر حملات خان کوچوم محافظت کنند و سپس آنها را تجهیز و برای مقابله با آنها فرستادند. خان کاملا یرماک با این امر کنار آمد و پس از آن سیبری وسیع را به تزار ایوان مخوف تقدیم کرد. و همه اینها زمانی اتفاق افتاد که نه تنها ایالات متحده، بلکه حتی امپراتوری بریتانیا حتی در پروژه نبود!
یا در اینجا یک نمونه دیگر از قرن 19 است. در طول جنگ با ترکها، کنت لوریس ملیکوف، نزدیکترین همکار تزار آزادیبخش الکساندر دوم، به آبروکهای قفقازی روی آورد که به طور مداوم با ارتش روسیه می جنگیدند. او آنها را دعوت کرد تا به گروه داوطلبانه خود بپیوندند و وعده غنایم غنی در جنگ با ترکان دادند. و آنها موافقت کردند! ارتش روسیه از جنگجویان ناامید و باتجربه تکمیل شد و قفقاز در غیاب آنها آرام شد.
از آخرین حقایق، لازم به ذکر است که لوایح مربوط به PMC ها در کمیته های دومای دولتی مورد بحث قرار می گیرد و در سال 2012 رئیس جمهور پوتین امکان سازماندهی چنین شرکت هایی را در روسیه مثبت ارزیابی کرد. بنابراین، اکنون در مطبوعات و اینترنت ما بحثی در مورد موضوع PMC در حال گسترش است که در آن آنها با عصبانیت بحث می کنند و به یکدیگر ثابت می کنند. ممکن است یا غیرممکن، ارزشش را دارد یا ارزشش را ندارد، خوب یا بد، به نظر ما این است یا نه به نظر ما ...
علاوه بر این، این اختلاف نه تنها خود موضوع را تحت تأثیر قرار می دهد، بلکه دوباره سؤالاتی را ایجاد می کند که زمانی بسیاری را نگران کرده بود، اما به طور موقت فروکش کرد. منظورم دعوا بر سر این است که کدام ارتش برای ما بهتر است: پیش نویس یا قرارداد، یا امکان اجازه دادن به شرکت های امنیتی خصوصی...؟
در این اختلافات استدلال های جامع زیادی وجود دارد و من به سختی می توانم چیز جدیدی بگویم. من شخصاً می خواهم به یک جنبه بپردازم که به نظر من به اندازه کافی مورد توجه قرار نگرفته است ... در دهه شصت قرن گذشته یک فیلم آمریکایی قبل از جنگ به نام "سرنوشت یک سرباز در آمریکا" روی پرده های شوروی منتشر شد. این نشان می دهد که چگونه گروهی از کهنه سربازان جوان آمریکایی جنگ جهانی اول به عنوان قهرمان از آن بازگشتند و خود را در نبردها به عنوان سربازانی درخشان نشان دادند. و سرزمین مادری پس از آن چیزی جز وجود گیاهی کسل کننده در ابهام نمی توانست به آنها عرضه کند. و سپس آنها به یک باند مسلح تجمع کردند، که شروع به دزدی، قاچاق، مبارزه با رقبا و پلیس، با استفاده از مهارت های خط مقدم کردند، تا زمانی که نابود شد. با این حال، این چیز جدیدی نیست. در تاریخ هر کشوری اپیزودهایی وجود دارد که سربازانی که از جنگ برگشته بودند جنایتکار شدند. و تاریخ خود ما مملو از آن است. در اینجا معروف ترین موارد ... راهزن مشهور لنینگراد در زمان NEP، لنکا پانتلیف، یک فرمانده سرخوش در جنگ داخلی بود.
در منطقه اسمولنسک در روستاها، هنوز می توانید با افراد مسن که در جنگ جهانی دوم و پس از آن کودک بودند صحبت کنید. و آنها به تفصیل می گویند که چگونه پس از جنگ، قهرمانان-سربازان جوان با دستورات و نوارهای زخمی به مزارع جمعی بومی خود بازگشتند. چگونه برخی از آنها شروع به نوشیدن از فقر و ناامیدی ناامید کردند، در حالی که برخی دیگر انبار کردند سلاحکه پس از جنگ ها و اردوگاه های پارتیزانی کوه هایی در جنگل ها وجود داشت. پس از آن، این افراد از مغازهها، انبارها، ماشینهای پول نقد محلی سرقت کردند، به اقوام و دوستانشان هدیه دادند و عصرها برای رقصیدن با آکاردئون در روستاها میآمدند. و سپس سرهای خشونت آمیز خود را در درگیری با دسته های نیروهای داخلی به زمین گذاشتند.
از سال 1959، کاهش خروشچف در ارتش شوروی آغاز شد. هزاران و هزاران افسر جوان بدون هیچ منفعت و چشم اندازی به سادگی از آن بیرون انداخته شدند. و پس از مدتی، باندهای مهاجمان متهور مسلح در شهرهای بزرگ کشور ظاهر شدند و سرقت های بزرگ را انجام می دادند و هنگام تلاش برای بازداشت به طور مؤثر با عوامل مبارزه می کردند. مجریان قانون بسیاری از بهترین افراد خود را در حالی که این "باندهای افسری" را مهار می کردند، کنار گذاشتند.
دهه 90 را به یاد بیاوریم. شادی راهزنان آن زمان تا حد زیادی توسط سربازان پیشین خط مقدم افغان تقویت شد. کمی بعد کسانی که از جنگ های قفقاز برگشته بودند به گروهک ها پیوستند. در جریان محاکمه اخیر گروه اورخوف، مشخص شد که ستون فقرات آن از ورزشکاران و سربازان سابق نیروهای ویژه تشکیل شده است. این لحظه در سریال پر شور "بریگادا" به خوبی منعکس شده است ، جایی که شخصیت اصلی یک گروهبان سابق نیروهای مرزی است و قاتلی که رقیب اصلی او برای او فرستاده شده یک کماندوی سابق است که در چچن جنگیده است.
از سالهای آخر اتحاد جماهیر شوروی و تا به امروز، مناقشات دوره ای وجود داشته است: کدام ارتش برای روسیه بهتر است - قرارداد حرفه ای یا سربازی اجباری مردمی؟ آنها همچنین یک نسخه ترکیبی ارائه می دهند، اما به نظر من، این فقط همان ارتش پیش نویس است که درصد سربازان قراردادی افزایش یافته است. بنابراین در این منازعات، حامیان پیش نویس ارتش دائماً با کلمه "مزدور" عمل می کنند و ثابت می کنند که رزمندگانی که با دستمزد خدمت می کنند، نمی توانند از مبارزان پیگیر و وفادار وطن باشند و حتی اگر حقوق بیشتری دریافت کنند، می توانند به آن خیانت کنند. ..
در اصل، من معتقدم که چنین نظری در روسیه به عنوان بازتابی از حافظه ژنتیکی زمان جنگ داخلی، زمانی که باندهایی با رنگ های سیاسی در امپراتوری سابق پرسه می زدند و جمعیت بی دفاع را عذاب می دادند، حق وجود دارد. اساس این باندها فراریان خط مقدم بودند که در صورت داشتن "ذخایر طلا" به راحتی از یک آتمان به دیگری منتقل می شدند.
اما از طرف دیگر، در ارتش ما، کل افسران، درجه داران و گروهبان های قراردادی فقط با هزینه کمک های پولی ارتش زندگی می کنند، یعنی همان "مزدوران" هستند که علاوه بر این، سربازان وظیفه را کاملاً از بین می برند. حفاری از آنها زیردستان گنگ.
موضوع "مزدوریسم" به ویژه در روسیه پس از مجوز شرکت های امنیتی خصوصی (PSC) خشمگین به نظر می رسید. مخالفان پیشبینی کردند که اکنون انواع کیسههای پول ارتشهای خصوصی را جذب خواهند کرد و شروع به دیکته کردن شرایط زندگی خود به همه و همه چیز، تا دولت خواهند کرد. لوژکوف، شهردار وقت مسکو، این حالات را در سخنرانیهای پیش از انتخابات خود به طور دورهای مورد توجه قرار میداد و با صدای بلند میپرسید: "... و هزاران محافظ خصوصی در مسکو از چه کسی اطاعت میکنند...؟" خب حالا کی اینو یادش میاد؟ شرکتهای امنیتی خصوصی شروع به کار کردند و خیلی سریع یک راکت خرابکارانه عظیم را خنثی کردند، زمانی که گروههای جنایتکار خیابانی، تا نوجوانان اسپانیایی، سعی کردند از بازرگانان کوچک و کارآفرینان خراج دریافت کنند و اموال آنها را تهدید به نابودی کنند. پلیس نمی توانست این کار را انجام دهد، اما شرکت های امنیتی خصوصی موفق شدند، اما اکنون آنها فقط نگهبانان عادی هستند که برای کسانی که آنها را استخدام می کنند به تمام معنا بسیار ارزان تر از "بام های جنایتکار" سابق هزینه می کنند.
و به طور کلی، PMC چیست؟ بله، اساساً، همان شرکت های امنیتی خصوصی، فقط در مقیاس بی اندازه بزرگتر، و منحصراً در خارج از کشور خود کار می کنند. و توسعه سریع آنها در حال حاضر، با حمایت فعال ساختارهای دولتی در کشورهایشان، نشان می دهد که آنها می توانند منافع آشکار و بالقوه زیادی را برای دولت به ارمغان بیاورند.
کاری که PMC های خارجی اکنون انجام می دهند، قبلاً در بالا ذکر کردم و در روسیه آنها می توانند به محل جذب سربازان سابق تبدیل شوند که به طور ارگانیک در نترس تهاجمی ذاتی هستند، که آنها را به بهترین جنگجویان تبدیل می کند، اما همچنین به آنها اجازه نمی دهد که در آن جا شوند. زندگی غیرنظامی بعداً به دلیل عزت نفس بالا. به دلیل چیزی که اغلب خود را رهبران دنیای زیرین می دانند. و در PMC ها آدرنالین معمولی، درآمد عالی و احترام همگانی در جامعه و حتی حقوق بازنشستگی سالمندی، مزایای از کارافتادگی یا خانواده هایی با از دست دادن نان آور را خواهند داشت. علاوه بر این، من می خواهم به طور مفصل به یکی دیگر از مزایای احتمالی PMC اشاره کنم که تاکنون افراد کمی به آن اشاره کرده اند ... به تدریج شروع می کنم.
وقتی میهن در خطر است، تلاش همه مردم برای نجات آن لازم است. دقیقاً برای حل این مشکل است که ارتش های پیش نویس تصور و ایجاد می شوند که در آن افرادی به طور موقت خدمت می کنند که وظیفه میهنی خود را در قبال میهن می پردازند، اما نمی خواهند شغل نظامی داشته باشند. اما امپراتوری ها توسط ارتش های حرفه ای خالص ایجاد و نگهداری می شوند! و نیازی به یادآوری نیست که در امپراتوری روسیه ارتش همیشه اجباری بوده است... بله همینطور بود. اما زمانی که امپراتوری ایجاد شد، سربازان وظیفه به قید قرعه انتخاب شدند و سپس به مدت 25 سال خدمت کردند و در دوران بازنشستگی، رعیت را ترک کردند. علاوه بر این، آنها با دریافت درجه نجیب این فرصت را داشتند که از افسران لطف کنند. در امپراتوری بریتانیا و در ایالات متحده، ارتش های زمان صلح که وظایف امپراتوری را حل می کردند، همیشه از داوطلبان حرفه ای تشکیل می شدند که قراردادهایی را برای دوره های طولانی خدمت منعقد می کردند. بنابراین در ایالات متحده، حتی قبل از جنگ جهانی دوم، یک سرباز داوطلب باید حداقل 25 (!) سال در زمان صلح در ارتش خدمت کند تا از مزایای ارشد برخوردار شود. اما زمانی که یک جنگ بزرگ آغاز شد، ارتش های حرفه ای پس از آغاز سربازی اجباری سراسری به پایگاهی برای استقرار و آموزش سریع سربازان وظیفه تبدیل شدند. زیرا هر حرفه ای معمولی برای سربازان وظیفه توسط یک فرمانده ارشد معتبر و با تجربه ساخته شده بود که می توانست به سرعت زیردستان خود را آموزش دهد. به لطف چنین سیستمی بود که تنها در عرض شش ماه، پس از حمله ژاپنی ها در سال 1941، ایالات متحده توانست یک ارتش آماده رزمی متشکل از یک و نیم میلیون سرباز از 200 نفری را که قبلاً وجود داشت، مستقر کند و نقشه های ژاپن را به خاک بسپارد. به قلمرو آنها حمله کند.
مثال آلمان به ویژه در این زمینه گویا است. پس از تسلیم شدن در جنگ جهانی اول، به او اجازه داده شد که ارتشی بیش از 100 سرباز داشته باشد. ژنرالهای آلمانی ارتش حرفهای درست به این اندازه ایجاد کردند، اما تعداد سربازان عادی در آن بسیار کمتر از افسران و درجهداران بود. خود سربازها با دقت انتخاب شدند، داوطلبان زیادی وجود داشت. و سپس تحت برنامه آموزش درجه افسری آموزش دیدند و درجه داران به عنوان افسران درجه یک آموزش دیدند. در نتیجه، زمانی که در زمان هیتلر محدودیت های قبلی برداشته شد، همه افسران از نظر درجه ارتقاء یافتند، همه افراد حرفه ای عادی درجه افسر شدند و درجه داران به درجه ستوان تبدیل شدند و این ذخیره پرسنلی در چند سال چنین ماشین نظامی را ایجاد کرد. از سربازان وظیفه که تمام دنیا را به زمین لرزاند.
بنابراین، بر اساس این نمونههای تاریخی، من معتقدم که در بسیاری از کشورها ایجاد PMC بسیار تشویق میشود، از جمله به این دلیل که حفظ و نگهداری آمادگی رزمی ارتشهای مدرن هزینههای هنگفت و مهمتر از همه غیرمولد دارد. و در اینجا، لطفاً، بهترین جنگجویان به "نان رایگان" در PMC ها بازنشسته می شوند و همچنان در بهترین شکل جنگی خود را حفظ می کنند و بر انواع جدید سلاح ها و تاکتیک های جدید تسلط دارند. در عین حال ، آنها نه تنها یک پنی برای بودجه دولتی هزینه نمی کنند ، بلکه به طور قابل توجهی آن را با مالیات های حاصل از فعالیت های خود در خارج از کشور پر می کنند و به دفاع از منافع نظامی - سیاسی و اقتصادی کشور خود در آنجا کمک می کنند. بعلاوه با تسلط بر جدیدترین انواع عظیم ترین انواع سلاح ها در نبرد واقعی و شرایط مختلف طبیعی و اقلیمی، اطلاعات قابل اعتمادی را برای بهبود و افزایش رقابت پذیری محصولات در اختیار مجتمع نظامی-صنعتی قرار می دهند.
در کشور ما، پس از جنگ دوم چچن، رئیس جمهور پوتین در تلویزیون گفت که چگونه جنگجویان آموزش دیده در سراسر کشور "از جنگل کاج" برای سفر به چچن جمع آوری شدند تا به نحوی از تلفات وحشتناکی که در کارزار اول رخ داد جلوگیری شود. . و اگر در آن زمان PMC هایی با پتانسیل پرسنل خود از "شگ گرگ ها" دائماً آماده جنگ وجود داشت و ما چنین شرمساری نداشتیم ...
مخالفان PMC ها اشاره می کنند، آنها می گویند، ببینید در افغانستان چه اتفاقی می افتد، خاورمیانه، اوکراین، و PMC ها در این کار دخیل هستند، آیا اجازه دادن به آنها غیر اخلاقی نیست؟ اگر این منطق را ادامه دهیم، باید به خاطر داشته باشیم که موشک های FAA هیتلر یک بار انگلیسی ها را به طرز وحشیانه ای در هم کوبیدند و آمریکایی ها به طرز وحشیانه ای ژاپنی ها را با بمب اتم سوزاندند... پس چی؟ در این صورت کشور ما نباید به سلاح موشکی هسته ای دست می یافت؟
اطلاعات