بررسی نظامی

لهستان نمی تواند با رفتار ویژه با روسیه در اتحادیه اروپا موافقت کند ("Biznes Alert"، لهستان)

44


Biznes Alert: آیا لهستان در نهایت شانس نفوذ بر پروژه نورد استریم 2 و مسدود کردن آن را از دست داده است؟ آیا حذف خود از ترانزیت گاز را امری ثابت بدانیم و توسعه انرژی گازی در کشور را در راستای همین روند برنامه ریزی کنیم؟

Maciej Zblewski: فدراسیون روسیه در سیاست انرژی خود با یک اصل بسیار خاص هدایت می شود: تقویت موقعیت خود در بازار اروپا، که امروزه بیشترین درآمد انرژی را تضمین می کند. در ماه‌های اخیر، ما با بمباران هدفمند صحنه سیاسی و اقتصادی توسط پروژه‌های زیربنایی مختلف روسیه مواجه بوده‌ایم. به اعتقاد من، از یک سو، هدف آنها ایجاد مه بود و از سوی دیگر، متقاعد کردن کشورهای اتحادیه اروپا به پذیرش لفاظی روسیه هم در مورد امنیت انرژی و هم در مورد وضعیت اوکراین، و همچنین تحریم های اروپایی مربوط به این موقعیت. پیشنهادهای زیرساختی روسیه با هدف ایجاد کریدور جنوبی، جریان جنوبی، جریان ترکیه، جریان آبی-2، نابوکو-2، قرار بود رقابت گسترده ای را بین کشورهای اروپایی برای مسیرهای این مسیرها ایجاد کند. یکی از جنبه های کلیدی در این زمینه، امکان دستیابی اروپای مرکزی به وضعیت به اصطلاح یک هاب بود. به همه پیشنهادهای روسیه در بالا می توان با شک و تردید برخورد کرد، اما هدف آنها محقق شد: در اتحادیه اروپا، گروهی از کشورها ظاهر شدند که کم و بیش آماده هستند تا به اصطلاح همبستگی انرژی اروپا را به خاطر تحقق سیاسی خود قربانی کنند. و اهداف اقتصادی این گروه از کشورها از یک سو به روسیه اجازه دادند تا در صفوف اعضای اتحادیه اروپا اختلاف ایجاد کند و از سوی دیگر، زیربنای عالی برای گسترش پروژه نورد استریم ایجاد کرد.

پروژه توسعه آن با پروژه های گازی فوق تفاوت اساسی دارد زیرا نیازی به بحث در مورد مسیر تخمگذار آن نیست. رضایت ساده فنلاند، سوئد و دانمارک کافی است، زیرا نورد استریم از آبهای سرزمینی آنها می گذرد. امکانات لهستان، لیتوانی، لتونی و استونی از نظر تأثیرگذاری بر اجرای این سرمایه گذاری بسیار محدود است. این از شرایط زیر ناشی می شود:

1) احتمال اینکه مثلاً سوئد به دلایل زیست محیطی در مورد گسترش خط لوله گاز موضع منفی اتخاذ کند. نمی توان رد کرد که تصمیم سوئد تحت تأثیر ژئوپلیتیک، به ویژه وضعیت اوکراین و سیاست تهاجمی فزاینده فدراسیون روسیه باشد.

2) لهستان و کشورهای بالتیک می توانند در سطح اروپا و در تماس های دوجانبه این موضوع را مطرح کنند که گسترش احتمالی نورد استریم در درجه اول به نفع خود روسیه خواهد بود. این امر با تهدیدات غیرمستقیم و مستقیم بسیار خاص برای کل اتحادیه اروپا همراه خواهد بود: همبستگی انرژی متوقف خواهد شد، تهدیدها در خارج از اتحادیه اروپا افزایش خواهند یافت (پس از گسترش نورد استریم، مشکل ظرفیت مازاد وجود خواهد داشت، بنابراین خطوط لوله گاز عبور می کنند. اوکراین و بلاروس).

3) وضعیت اوکراین و سایر کشورهای به اصطلاح خارج از کشور ممکن است پروژه توسعه خط لوله گاز نورد استریم را کند کند، موضع اتخاذ شده توسط کمیسیون اروپا در مورد خطوط لوله گاز NEL و OPAL در این زمینه اساسی خواهد بود.

یکی از عوامل مهمی که ممکن است مستقیماً بر گسترش نورد استریم تأثیر بگذارد، انتخابات در آلمان، به ویژه در مکلنبورگ-پومرانی غربی است (خط لوله گاز به آنجا ختم می شود). انتخابات سال آینده در سه ایالت فدرال دیگر برگزار خواهد شد که نتایج آن می تواند وضعیت را در بالاترین مجلس پارلمان آلمان تغییر دهد.

اکنون نمی توان به صراحت گفت که آیا نورد استریم توسعه خواهد یافت یا خیر و آیا در نتیجه تامین گاز از طریق خط لوله گاز یامال-1 متوقف خواهد شد یا خیر. به نفع لهستان است که برای سناریوهای مختلف، چه بهترین و چه بدترین، آماده شود. باید در نظر داشت که حتی در حال حاضر، با وجود خطوط لوله گاز نورد استریم و OPAL که تا حدی از بسته سوم انرژی خارج شده‌اند، فرصت‌های متنوع سازی لهستان (نه در جهت‌ها که در کشورهایی که به ما گاز می‌دهند) به طور قابل توجهی وجود دارد. کاهش یافته. از این رو راه‌اندازی پایانه گازی، برقراری روابط نزدیک با لیتوانی و اوکراین (ترمینال احتمالی گاز) در بخش انرژی و همچنین تشدید تماس‌ها با کشورهای خاورمیانه به‌ویژه ایران از جمله مواردی است. اهمیت استراتژیک من معتقدم که استراتژی انرژی لهستان باید بر اساس این جهات باشد، در حالی که، البته، نباید جستجو برای ذخایر جدید گاز متعارف و شیل را رها کرد. اعتبار این رویکرد با سیاست های غیرقابل پیش بینی ولادیمیر پوتین و تردیدهای مرتبط با آن در مورد پایدار و بی وقفه عرضه گاز طبیعی تقویت می شود.

- چگونه می توانیم همکاری آلمان و روسیه در بخش گاز را کنترل کنیم که همبستگی اتحادیه اروپا را به ویژه در موضعش در مورد رویدادهای اوکراین از بین می برد؟

- در سال های اخیر، اتحادیه اروپا به طور فعال تر و فعال تر در مورد مسائل انرژی بحث می کند. پس از بحران های انرژی بین روسیه و اوکراین و همچنین روسیه و بلاروس که پیامدهای آن را کشورهای اتحادیه اروپا احساس کردند، تلاش شد رویکرد مشترکی برای مسائل امنیت انرژی ایجاد شود. پروژه کمیسیون اروپا برای ایجاد یک سیاست انرژی اروپا با اختلافات مختلفی همراه بود، زیرا باید منافع 28 کشور را به یک مخرج مشترک می رساند. در این مورد، من در مورد پیچیدگی‌های انرژی داخلی در هر ایالت صحبت نمی‌کنم، بلکه در مورد منافع سیاسی و انرژی خاصی است که زیربنای وضعیت فعلی است.

در 20 سال گذشته، فدراسیون روسیه موقعیت بین المللی خود را بر اساس به اصطلاح Männerfreundschaft شکل داده است. این ارتباطات بین فردی امکان برقراری روابط ویژه با دولت ها را فراهم کرد. به عنوان مثال می توان به رابطه یلتسین-کوهل، پوتین- شرودر، یلتسین- شیراک، پوتین-سارکوزی، پوتین-برلوسکونی اشاره کرد. در نتیجه این سیاست خارجی، مسکو روابط ویژه ای با تک تک کشورهای اتحادیه اروپا برقرار کرده است که به ساختارهای اروپایی مانند کمیسیون اروپا و پارلمان اروپا ضربه می زند. در نتیجه زمانی که ریاست اتحادیه اروپا بر عهده آلمان یا فرانسه است، تماس ها با روسیه احیا می شود و زمانی که این نقش به لهستان، بریتانیا یا سوئد می رسد، نقش بر آب می شود.

منافع سیاسی، اقتصادی و به ویژه انرژی لهستان تا حد زیادی در تضاد با منافع روسیه و آلمان است. لهستان همواره از سیاست مشترک انرژی، تنوع منابع تامین انرژی، همبستگی درون اروپایی حمایت می کند و همچنین توجه را به تهدیدات مرتبط با وابستگی به گاز روسیه جلب می کند. آلمان برای سال ها روابط سیاسی و اقتصادی نزدیک "سودآور" با فدراسیون روسیه برقرار کرده است. تغییر جهت فرضی سیاست در قبال مسکو، چه از نظر سیاسی و چه از لحاظ اقتصادی، هزینه گزافی برای آلمانی ها خواهد داشت. موضع لهستان در مورد پیشنهادهایی که در گفتمان سیاسی و اقتصادی در مورد نگرش ویژه نسبت به روسیه ظاهر می شود، به عنوان مثال، در مورد امکان انحراف از مفاد سومین بسته انرژی اتحادیه اروپا، باید محکم و منسجم باشد. روابط روسیه و آلمان بر دستور کار اروپا تأثیر می گذارد، اما نباید به شرایطی منجر شود که اصول اروپایی نقض شود. در سال‌های اخیر، لهستان لحظات زیادی را داشته است که می‌تواند بر موقعیت مستقل خود تأکید کند، به عنوان مثال، هنگام اجرای خط لوله گاز نورد استریم بدون تعمیق مسیر (جابه‌جایی کمتر کشتی‌ها به معنای زیان مالی است). به جای اینکه به وضوح بگوییم "ما اجازه نخواهیم داد وضعیت در بندر Szczecin-Swinoujscie بدتر شود"، تضمین های آلمانی را پذیرفتیم که در صورت لزوم، این فرودگاه عمیق تر خواهد شد. این موضوع می تواند در سطح اتحادیه اروپا، در روابط با برلین (ارائه درخواست به دادگاه آلمان و غیره)، در چارچوب سازمان ملل، که می تواند در مورد انطباق با کنوانسیون ژنو تصمیم گیری کند، مطرح شود. دریای سرزمینی و منطقه پیوسته.

در شرایط کنونی، لهستان فرصت کمی برای تأثیرگذاری بر روابط آلمان و روسیه و رویدادهای ناشی از آن دارد. اما این بدان معنا نیست که این روابط به نوعی بازنگری نمی شود. روسیه خود در این بازنگری سهیم است که به دلیل سیاست خارجی خود ("شمشیر زدن") و وضعیت اوکراین، آلمان را در موقعیت دشوارتری قرار می دهد، به ویژه در زمینه دخالت ایالات متحده در مسئله اوکراین و سال آینده. انتخابات حتی اگر حوزه‌های تجاری شعار «تجارت طبق معمول» را ترویج دهند، محافل سیاسی آلمان در مقطعی دیگر قادر به حفظ این نوع روابط با مسکو نخواهند بود.

لهستان باید از همبستگی انرژی اتحادیه اروپا در سطح اروپا حمایت کند، موضع روشنی اتخاذ کند و تاکید کند که هر انحراف از این اصل موقعیت اتحادیه اروپا را در عرصه بین‌المللی بدتر می‌کند و جایگاه آن را پایین می‌آورد. موقعیت ما در اتحادیه اروپا تنها زمانی بهبود می یابد که با سایر کشورهای اروپایی اتحاد داشته باشیم. اکنون موقعیت ما به موقعیت آلمان بسیار نزدیک است و آنچه در ادامه می‌آید، بسیاری ما را شریک به اصطلاح کوچک برلین می‌دانند و این امر ورشو را برای تحقق اهداف سیاسی خود دشوار می‌کند. توانایی های لهستان محدود است، اما این بدان معنا نیست که آنها وجود ندارند. دولت لهستان باید همکاری (به ویژه با کشورهای جنوبی و کشورهای بالتیک) را برای توسعه مفهومی برای توسعه زیرساخت ها و ایجاد یک کریدور شمال-جنوب که تضمین کننده امنیت انرژی برای کشورهای اروپای مرکزی باشد، تشدید کند.

- نظراتی وجود دارد که در اتحادیه اروپا و ناتو چیزی ما را تهدید نمی کند و ما به نفع اقتصاد خود از روسیه گاز ارزان می خریم. آیا در لهستان نیز تمایلی برای انجام "تجارت طبق معمول" با مسکو وجود دارد؟ چنین موقعیتی برلین، رم، پاریس چه تهدیدهایی را به همراه دارد؟

لهستان قبلاً چندین بار در سال های اخیر موقعیت خود را در بخش انرژی اعلام کرده است. رهبری لهستان آماده سرمایه گذاری و ساخت ترمینال گاز در Swinoujscie بود، زیرا می دانست که گازی که از این مسیر تامین می شود بیشتر از گاز روسیه هزینه دارد. دولت از این فرض که امنیت باید پرداخت شود، اتخاذ کرد و تصمیم گرفت اقداماتی را برای کاهش وابستگی به گاز روسیه انجام دهد. این یک تصمیم سیاسی بود، نه اقتصادی؛ چنین تصمیماتی نیز باید قابل اتخاذ باشد. از دهه 90، لهستان (بر خلاف کشورهای اتحادیه قدیمی اتحادیه اروپا) به این اصل پایبند بوده است که سرمایه روسیه نباید اجازه سرمایه گذاری به ویژه در صنایع شیمیایی و انرژی را داشته باشد. حتی اگر صدای انتقادات فردی درباره تحریم های اروپا علیه روسیه شنیدیم، به نظر من آنها کوچکترین تأثیری بر روند سیاسی و اقتصادی کشور نداشتند. در لهستان، به نظر من، توافق بین حزبی در مورد چگونگی ارزیابی وضعیت اوکراین و نقش فدراسیون روسیه در آن وجود دارد. در موسوم به اتحادیه اروپا-15، سرمایه روسیه، به ویژه در بخش انرژی، شرکت های انرژی بیشتری را به دست آورده و همچنان ادامه می دهد. در نتیجه، فرصت های بیشتری برای فشار غیرمستقیم بر افرادی که تصمیمات سیاسی می گیرند، وجود دارد. از یک سو شغل ایجاد می شود و مالیات پرداخت می شود و از سوی دیگر جایگاه نگرانی های انرژی روسیه در حال تقویت است. اگر روابط شدید روسیه با آلمان، فرانسه و ایتالیا را به یاد بیاوریم، می توان گفت که مسکو فرصت واقعی برای حفظ منافع سیاسی و اقتصادی خود دارد.

تهدید ناشی از آن به ویژه جدی است زیرا نگرانی های انرژی روسیه با کرملین گره خورده است. اقدامات گازپروم و روس نفت بر اساس اهداف سیاسی اداره می شود. استدلال بعدی به نفع این واقعیت است که شرایط دشوار است، عدم وجود عمل متقابل است. اگر شرکت‌های انرژی اروپایی اصلاً موفق به سرمایه‌گذاری در روسیه می‌شوند، با شرایط بسیار سخت‌گیرانه‌ای مواجه می‌شوند و حتی در آن زمان هم مطمئن نیستند که مانند شل از پروژه ساخالین-2 بیرون نخواهند شد. خطر اضافی در کشورهایی که بازارهای خود را به روی سرمایه انرژی روسیه باز کرده‌اند ناشی از بسته‌های انرژی اتحادیه اروپا است که شرکت‌ها را ملزم می‌کند تولید را از حمل‌ونقل جدا کنند. این ممکن است به این واقعیت منجر شود که یک بازیگر خارجی، در این مورد روسی، با خرید از شرکت انحصاری که مسئولیت حمل و نقل را بر عهده دارد، وارد بازار اروپا شود که از آن جدا شده است. از آنجایی که بسته‌های انرژی اتحادیه اروپا برای کشورهای ثالث اعمال نمی‌شوند، واقعیت‌های نه چندان رقابت درون اروپایی را تغییر می‌دهند. نگرانی های انرژی اروپا ممکن است ضعیف تر از رقبای روسی یا الجزایری آنها باشد.

از حقایق فوق چنین استنباط می شود که فدراسیون روسیه فرصت های زیادی برای اعمال فشار بر اتحادیه اروپا دارد. او علاوه بر تماس‌های دوجانبه با بروکسل، روابط ویژه‌ای با برخی از مهم‌ترین کشورهای اتحادیه اروپا، گروه‌های لابی‌گر و پتانسیل فشار بر بازارهای داخلی کشورها دارد. در نتیجه این رویکرد برخی از کشورهای اتحادیه اروپا به روسیه، ممکن است نیروهای گریز از مرکز در اتحادیه اروپا افزایش یابد. اگر بروکسل به تحکیم (در نگاه اول، حفظ در همان سطح) روابط ممتاز بین برخی از اعضای اتحادیه اروپا و مسکو ادامه دهد (که خود را برای مثال در قالب نرماندی، هنگام امضای مینسک-1 و مینسک-2 نشان داد. توافقات)، ممکن است وضعیتی پیش بیاید که در آن فرد باید این سوال را بپرسد که اتحادیه اروپا در کدام جهت تکامل خواهد یافت. اگر منافع فرصت طلبانه تک تک دولت ها مهمتر از ساختار اروپایی باشد که به سختی ساخته شده است، سیاستمداران مدرن به بهترین شکل خود را ثابت نخواهند کرد. علاوه بر این، ممکن است صداهایی به نظر برسد که ما در حال پیوستن به اتحادیه اروپا بودیم و نه به دو قطبی آلمان و فرانسه یا کنسرت قدرت ها.

برای جلوگیری از این امر، لهستان باید سیاست خارجی بسیار فعالی را دنبال کند و به کشوری تبدیل شود که با همکاری سایر کشورها بتواند مفاهیم خود را در سطح اروپا اجرا کند. ما باید به‌عنوان آغازگر پروژه‌های اروپایی جدید و ملموس عمل کنیم تا موقعیت لهستان هم در اتحادیه اروپا و هم در عرصه بین‌المللی تقویت شود.

به طور خلاصه، می توان گفت که امروز هیچ دلیلی وجود ندارد که بگوییم عضویت لهستان در اتحادیه اروپا و ناتو تهدیدی است. در عین حال، باید توجه داشت که احساس امنیت بسیار نسبی است و برخی از اعضای اتحادیه اروپا و ناتو ممکن است جدی بودن وضعیت اوکراین را دست کم بگیرند. لهستان باید گام های بسیار ملموسی با هدف ایجاد گروهی از دولت ها در اروپای مرکزی بردارد که آماده مشارکت در همکاری های فشرده در هر دو حوزه سیاسی و نظامی باشند.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://biznesalert.pl/zblewski-polska-nie-moze-pozwolic-na-specjalne-traktowanie-rosji-w-ue-rozmowa/
44 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. simple_rgb
    simple_rgb 7 سپتامبر 2015 05:38
    + 10
    چرچیل در مورد لهستان چه گفت؟
    1. عابر
      عابر 7 سپتامبر 2015 07:37
      +9
      نقل قول از: prosto_rgb
      چرچیل در مورد لهستان چه گفت؟

      یادم نیست چرچیل چه گفت.
      اما مایاکوفسکی در مورد لهستان پرسید: این چه نوع اخبار جغرافیایی است؟
      1. ایگوردوک
        ایگوردوک 7 سپتامبر 2015 08:19
        +5
        نقل قول: رهگذر
        نقل قول از: prosto_rgb
        چرچیل در مورد لهستان چه گفت؟

        یادم نیست چرچیل چه گفت.

        درباره لهستان برنامه "در دنیای حیوانات" - در مورد لاشخورها وجود داشت. برنامه های تلویزیونی "Cinema Travel Club" و "Abvious-Incredable" از صحبت در مورد لهستان بیزار هستند.
  2. vovanpain
    vovanpain 7 سپتامبر 2015 05:40
    + 20
    پشکس ها بدون ترانزیت گاز مانده اند، پولی برای این کار نمی گیرند و عصبانی هستند که چه نوع همبستگی انرژی اروپا وجود دارد.
    1. WKS
      WKS 7 سپتامبر 2015 11:25
      +5
      نقل قول از vovanpain
      پشکس ها بدون ترانزیت گاز مانده اند، پولی برای این کار نمی گیرند و عصبانی هستند که چه نوع همبستگی انرژی اروپا وجود دارد.

      اینجا گاز نیست روسوفوبیا لهستانی (و همچنین آلمان هراسی) تنها با "تحقیر" چند صد ساله دولت لهستان، با تقسیم لهستان بین سه امپراتوری مرتبط است. اکثریت روشنفکران لهستانی دلتنگ عظمت کشورهای مشترک المنافع هستند و این نوستالژی افراد غیر روحانی لهستانی را به درد می آورد. زمین هایی که امروزه بخشی از اوکراین، بلاروس و لیتوانی هستند، لهستانی ها آن را به طور غیرقانونی توسط روسیه تصرف کرده اند. و اگر اتریش-مجارستان وجود نداشت، آلمان و روسیه هنوز وجود دارند و شکوفا می شوند و این برای روح لهستانی غیرقابل تحمل است. همین روح از قطب می خواهد که در رابطه با این حالات، انواع کارهای زشت انجام دهد، حتی احمقانه، بی معنی و کوچک. به خصوص در رابطه با روسیه، زیرا در رابطه با آلمان، سرزمین های "لهستانی" که توسط آن "تسخیر" شده بودند (البته به لطف "قهرمانی لهستانی") به لهستان بازگشتند. بر اساس برنامه های لهستان، روسیه باید توسط ایالات متحده مجازات شود. پس از آن، لهستان به تنهایی با اوکراین، بلاروس و لیتوانی مقابله خواهد کرد و دوباره به کشورهای مشترک المنافع تبدیل خواهد شد و هرگز لهستانی بدبخت در کنار ساحل گل آلود و کم عمق ویستولا نخواهد بود.
      1. kotvov
        kotvov 7 سپتامبر 2015 12:48
        +1
        بر اساس برنامه های لهستان، روسیه باید توسط ایالات متحده مجازات شود.
        اول از همه، لهستان دستورات آمرها را انجام می دهد. آنها حاضرند با استفاده از SG بیشتر برای گاز پرداخت کنند.
        1. پسر تیزبین
          پسر تیزبین 7 سپتامبر 2015 21:56
          0
          اما مشخص است که عضو کومسومول و رهبر حزب دال قطعاً برای این کار هزینه نخواهد کرد!
      2. fox21h
        fox21h 7 سپتامبر 2015 13:47
        0
        یکی گفت نفرت پرداختی است برای ترس تجربه شده، همه چیز مثل 3 کوپک است...
        پس pshek و بنابراین همه چیز روشن است
      3. اسپیریولا-45
        اسپیریولا-45 7 سپتامبر 2015 14:53
        +1
        با توجه به موارد فوق، نورد استریم 1 و 2 و تقویت روابط با آلمان، ترس وحشیانه را در لهستان برانگیخته است. لهستانی‌ها می‌ترسند دوباره در آغوش همسایه‌های خود قرار بگیرند و آماده باشند آن را از هم بپاشند. در اصل، ما به آنها نیاز نداریم، اما وقتی یک سگ دائماً زیر پنجره پارس می کند و سعی می کند همیشه گاز بگیرد، یا باید صورت صاحبش را پر کنید یا سگ را بکشید.
  3. 1536
    1536 7 سپتامبر 2015 05:50
    +2
    چرا لهستانی ها مدام دخالت می کنند؟
    1. inkass_98
      inkass_98 7 سپتامبر 2015 07:27
      +7
      نقل قول: 1536
      چرا لهستانی ها مدام دخالت می کنند؟

      زیرا شما می خواهید Wielkopolska "از دریا به دریا" باشید، اما تاریکی وجود ندارد. در کنسرت اروپایی دائماً به آنها اشاره می شود که مکان آنها در نزدیکی سطل است، جایی که تمام مکان های دزدان مدت هاست ربوده شده است و انتظار می رود مکان های جدیدی وجود نداشته باشد. بنابراین آقایان خشمگین هستند و به ایالاتی چسبیده اند که به طور مؤثری از این دارکوب های متکبر به عنوان گوه ای در انشعاب اتحادیه اروپا استفاده می کنند. سه تقسیم لهستان اتفاق افتاد، از جمله، زیرا لهستانی ها اصولاً قادر به مذاکره نیستند، اگر به حال خود رها شوند، هیچ چیز خوبی از آن حاصل نمی شود، یک مدیر خارجی با شلاق همیشه مورد نیاز است. از روزگار همبستگی، آمریکایی ها چنین مدیرانی بوده اند.
  4. آندری
    آندری 7 سپتامبر 2015 05:52
    + 10
    mnogabukaf ... خواندن و خواندن ... و ناگهان متوجه شدم که من به لهستان ناس رت فرستاده شده ام. آنچه را که لیاقت دارند و می گیرند! خواندن را تمام نکرد...
    1. inkass_98
      inkass_98 7 سپتامبر 2015 07:28
      +7
      نقل قول: آندری یوریویچ
      خواندن را تمام نکرد...

      اما بیهوده. در پایان، جالب ترین چیز این است که باید اتحادیه اروپا را تجزیه کرد و اتحادیه خود را ایجاد کرد، که در حال حاضر قطعاً لهستانی ها اصلی ترین آنها خواهند بود و نه هیچ انسدادی مانند آلمانی ها و فرانسوی ها.
  5. با
    با 7 سپتامبر 2015 05:52
    +3
    لهستان از زمان همبستگی سیاست خارجی مستقلی را دنبال نکرده است. او هدایت کننده منافع واشنگتن در اتحادیه اروپا است. لهستان با هدایت نقشه قطب، رویزیونیسم را نشان می دهد، وفاداری نوادگان شهروندان لهستان بین دو جنگ (1920-1939) را خریداری می کند، در نتیجه ادعاهای ارضی خود را نشان می دهد، پوست یک خرس کشته نشده را تقسیم می کند. که لهستانی ها باید استراتژی حسن همجواری را بر اساس اصل برابری بازنگری کنند و آگاهانه روسوفوبیا را کنار بگذارند. از تحریف تاریخ برای خشنود کردن ایالات متحده دست بردارید، مثلاً فیلم هایی را منتشر کنید که در آن افسران شوروی به راهبه های لهستانی تجاوز می کنند (!). در نهایت، مردم شوروی بهای سنگینی را برای وجود یک کشور مستقل لهستان پرداختند، در حالی که "کشورهای متمدن اروپایی" و ایالات متحده بر اساس استراتژی ژئوپلیتیکی زمانی که لهستانی ها زیر کاترپیلارهای ورماخت قرار گرفتند، هیچ کاری برای لهستان انجام ندادند.
    1. اسپیریولا-45
      اسپیریولا-45 7 سپتامبر 2015 15:01
      0
      از آنجا و نتیجه: نیکی نکنید و بدی نخواهید دید. لازم بود دوباره آن را بین جمهوری آلمان، اتریش، چکسلواکی پاره کنیم. خوب، و دیل. حالا آنها مثل سگ با هم دعوا می کردند و ما آنها را آشتی می دادیم.
  6. خوشبین زره پوش
    خوشبین زره پوش 7 سپتامبر 2015 06:07
    +3
    باید قبلا فکر میکردی!
  7. یوری55
    یوری55 7 سپتامبر 2015 06:20
    +2
    نقل قول چرچیل؟ این یکی در مورد روسیه نیز بسیار گفت ...

    در لهستان، رژیم سیب تاثیر خود را می گذارد. من نمی دانم اگر در روسیه نظرات کل غرب در خطاب آنها به سادگی نادیده گرفته شود، آنها چه خواهند سرود؟ چی
    1. آندری
      آندری 7 سپتامبر 2015 06:28
      +2
      به نقل از: yuriy55
      تعجب کنید که آنها چه خواهند خواند

      بله، طبق ذهن، این چیزی است که آنها باید بخوانند:آره حافظه کوتاهه...
      1. ایگوردوک
        ایگوردوک 7 سپتامبر 2015 12:51
        +2
        نویسندگان "چهار تانکمن" درست با نام ها حدس زدند.
        1. اسپیریولا-45
          اسپیریولا-45 7 سپتامبر 2015 15:04
          +1
          ساکوشویلی کدام زبان را بیرون انداختند؟
  8. silver169
    silver169 7 سپتامبر 2015 06:20
    +6
    مهم نیست که چقدر به گرگ غذا می دهید، او همچنان به جنگل نگاه می کند. لهستان هم همینطور است، همیشه دشمن روسیه بوده، هست و خواهد بود. مهم نیست روسیه چه کاری انجام دهد، مهم نیست که چقدر برای عادی سازی روابط با آن تلاش می کند، همه چیز بی فایده است. و همه اینها به این دلیل است که لهستانی ها طبیعتاً ملتی پست، کوچک و شریر هستند که در حاشیه تاریخ اروپا باقی مانده اند.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 7 سپتامبر 2015 06:25
    +7
    در چارچوب اتحادیه اروپا، گروهی از کشورها ظهور کرده اند که کم و بیش آماده اند تا به اصطلاح همبستگی انرژی اروپا را به خاطر تحقق بخشیدن به آن قربانی کنند. اهداف سیاسی و اقتصادی خود را دارند

    و چطوری خواستی؟ در حالی که لهستان لفاظی های ضد روسی را به زبان می آورد، سایر کشورهای اتحادیه اروپا به این فکر می کنند که چگونه و با چه چیزی شرکت ها را گرم و تامین کنند. و شما به رقابت با اوکراین ادامه می دهید که بیشتر تف کند.
  10. mamont5
    mamont5 7 سپتامبر 2015 06:47
    +4
    به طور خلاصه، می‌توان گفت که امروز هیچ دلیلی وجود ندارد که بگوییم عضویت لهستان در اتحادیه اروپا و ناتو تهدیدی است.

    خوب، بله، "تهدیدها" چیست؟ فقط یک "pis ... c" کامل در لهستان، در غیر این صورت همه چیز خوب است.
  11. XYZ
    XYZ 7 سپتامبر 2015 06:58
    +5
    به طور خلاصه، لهستان واقعاً می‌خواهد در همه چیز شرکت کند و همه چیز را رهبری کند، اما به دلیل بی‌اهمیت بودن و عدم نفوذ خودش، کار کمی انجام می‌شود. و بنابراین، او توسط احساسات متعدد، مانند بیزاری از روسیه، که گفته می شود مقصر همه مشکلات لهستان است، عذاب می یابد.
  12. فلینکی
    فلینکی 7 سپتامبر 2015 07:26
    +3
    نخوان. من قضاوت نمی کنم، زیرا پشکس ها اهمیتی نمی دهند.
  13. چریک شیطانی
    چریک شیطانی 7 سپتامبر 2015 08:00
    +2
    - چگونه می توانیم همکاری آلمان و روسیه در بخش گاز را کنترل کنیم
    وسط
    لعنتی، دیگر چگونه؟
  14. متالورژیست
    متالورژیست 7 سپتامبر 2015 08:02
    +6
    من قبلاً گفته ام و یک بار دیگر تکرار می کنم: لهستان یک سوء تفاهم بر بدنه اروپا است. پس از شفیره شدن دیمیتری دروغین، نقش نجیب زاده لهستانی نقش یک عروسک است. و حتی سرسخت‌ترین عروسک‌ها هم می‌دانند که دیر یا زود عروسک‌ها در گلوله‌های شیشه و در جعبه خواهند بود.
    به طور کلی، من را تحت تأثیر قرار می دهد: کشورهای بالتیک فلسفه رعیت و زیر نظر اربابان، ترجیحا آلمانی هستند.
    لهستان یک سوء تفاهم با موارد کافی بسیار نادر است.
    404 - خوب ، اینها حتی رعیت رعیت هستند ...
    و هر قاتل اکنون سعی می کند بگوید که "حق دارد" ...
    که می گویند: اسکندرهای من را نخندید (ج)
  15. سرگئی سورنی
    سرگئی سورنی 7 سپتامبر 2015 08:20
    +1
    لهستان کشور بزرگی است
    برای مثال، در مقایسه با اتریش یا با جمهوری چک،
    به همین دلیل است که نجیب زاده های لهستانی در حیاط خلوت اروپا غوغا می کنند
    روسیه چطور؟ جرعه جرعه بدون مجازات؟ هنوز توجهی نشده...
  16. ولژانین
    ولژانین 7 سپتامبر 2015 08:56
    0
    این ملحفه مشمئز کننده - پشکیا باید کاملا از گاز جدا شود.
    به سر ما می زنند، ما هم به آنها بنزین می دهیم! بگذار بروند...
    تجارت با چنین کشوری به معنای احترام گذاشتن به خود نیست. حاکمان ما به جای اینکه همه روابط دیپلماتیک را با لهستانی ها و نانواسپرات ها قطع کنند و متوجه وجود آنها نشوند، به فحشا سیاسی می پردازند. آره پول بو نمیده...
    اوه، نفرت انگیز!
  17. kartalovkolya
    kartalovkolya 7 سپتامبر 2015 09:01
    0
    خوب، پاناماها نمی توانند "روی یک کشیش یکنواخت" بنشینند، از دریا تا دریا به آنها مشترک المنافع بدهند! اما حتی بچه‌ها هم می‌دانند که در این دنیا باید برای همه چیز هزینه کرد و برای رفتار خصمانه خود با همسایه‌هایتان دو برابر! ..."!
  18. زومانوس
    زومانوس 7 سپتامبر 2015 09:59
    +3
    لهستان از نظر سرزمینی جزئی از اتحادیه اروپا است. در واقع، او، مانند Proebaltika، تحت حمایت مستقیم ایالات متحده است. از طریق لهستان، ایالات متحده دائماً کارهای زشتی را با روسیه انجام می دهد و مانع از ابتکارات اتحادیه اروپا با هدف تقویت روابط با روسیه می شود. فقط بر این اساس، شما می توانید سخنرانی او را در مورد یک موضوع خاص پیش بینی کنید. اکنون که همه چیز به سمت این واقعیت پیش می رود که آلمان تقریباً تمام گاز اروپا را به تنهایی هدایت می کند، می تواند با کشورهایی که برای ایالات متحده کار می کنند استدلال سخت تری داشته باشد. و این به خودی خود برای لهستان و دست نشانده هایش مناسب نیست.
  19. 3 vs
    3 vs 7 سپتامبر 2015 10:48
    +1
    پشك ها با تلاش خود براي اهميت دادن به خود در امور جهاني به طور فزاينده اي خسته مي شوند.
    "بین المللی" پیدا شد!
    دولت هر کشور باید قبل از هر چیز به فکر شهروندان خود باشد.
    اگر نمی‌خواهید برای منافع مشترک با ما کار کنید، به آنجا بروید، ما لوله می‌کنیم
    در سراسر بالتیک دراز کشید.
    آلمانی‌ها سود خود را محاسبه می‌کنند، بله، در حال حاضر، آنها شرکای قابل اعتمادی هستند - ordnung یک ordnung است!
  20. akudr48
    akudr48 7 سپتامبر 2015 11:23
    0
    در شرایط کنونی، لهستان فرصت کمی برای تأثیرگذاری بر روابط آلمان و روسیه و رویدادهای ناشی از آن دارد».

    چه خوب است که خداوند به گاو نیرومند شاخ نمی دهد...
  21. روسکوت
    روسکوت 7 سپتامبر 2015 11:35
    +1
    که گسترش احتمالی نورد استریم در درجه اول برای خود روسیه مفید خواهد بود.

    و چه، شما می خواهید که ما با ضرر بسازیم.
    ممکن است فکر کنید که نوع دوستان در لهستان زندگی می کنند.
  22. روسکوت
    روسکوت 7 سپتامبر 2015 11:41
    +1
    چرا توهین بشه هر کس بلندترین پارس کند، تمام چنگک می زند.
  23. Нонна
    Нонна 7 سپتامبر 2015 12:29
    +1
    امیدوارم مرکل از سهمیه پناهندگان برای لهستان دریغ نکند. مور باید کار خود را انجام دهد.
  24. اسکندر 1959
    اسکندر 1959 7 سپتامبر 2015 12:41
    0
    زمانی استونی در حال کندن موهای خود بود که ساخت نورد استریم در منطقه اقتصادی خود را ممنوع کرد. خیلی از چیزهای خوشمزه را از دست داد. اما فنلاند، پس از تفکر، درخواست عدم افزایش بیشتر عوارض بر روی چوب .... موافقت کرد. وسط
    لهستان، در همان سال ها، تلاش کرد پروژه ای را برای ایجاد یک خط لوله گاز جدید از طریق لهستان به منظور افزایش میزان گاز پمپاژ شده از طریق قلمرو لهستان انجام دهد ... اما نتیجه نداد.
    این مشکل ابدی لهستان است. سعی کنید بی سر و صدا یک نوع gesheft را ایجاد کنید ... و زمانی که نتیجه ای حاصل نشد، سپس با تمام قدرت گزینه جایگزین ایجاد شده را پیدا کنید.
  25. dchegrinec
    dchegrinec 7 سپتامبر 2015 13:08
    0
    مهم نیست که چگونه لهستانی ها با به تصویر کشیدن یک عنصر مهم پف کرده اند، اما سرنوشت آنها این است که بین پاهای خود آویزان شوند تا x نامیده شوند!
  26. متفکر
    متفکر 7 سپتامبر 2015 17:36
    0
    نقل قول: آندری یوریویچ
    mnogabukaf ... خواندن و خواندن ... و ناگهان متوجه شدم که من به لهستان ناس رت فرستاده شده ام. آنچه را که لیاقت دارند و می گیرند! خواندن را تمام نکرد...

    و به طور خلاصه - در میان لهستانی ها عصبانی می شود لبخند
    همانطور که توسط پورتال لهستانی Defense24 اشاره شده است. pl، پس از تکمیل ساخت نورد استریم 2، این خطر وجود دارد که گازپروم دیگر به خط لوله گاز یامال-اروپا که از لهستان می گذرد نیاز نداشته باشد. این از نظر مالی برای ورشو بدتر است و حتی از نظر استراتژیک بدتر است، زیرا لهستان ممکن است برای خرید گاز "آلمانی" که ما می‌دانیم در واقع گاز روسیه خواهد بود تحت فشار قرار گیرد.

    جزئیات: http://www.regnum.ru/news/polit/1964599.html
  27. سرهنگ مانوچ
    سرهنگ مانوچ 7 سپتامبر 2015 19:51
    0
    خوب، ما هنوز با آلمان دوست خواهیم شد، اما اینکه چقدر گاز در لهستان افزایش می یابد، و فکر می کنم به زودی، یک سوال مهم است.
  28. ویت
    ویت 7 سپتامبر 2015 20:13
    0
    نقل قول از: prosto_rgb
    چرچیل در مورد لهستان چه گفت؟

    فاحشه عزیز اروپا ولی فقط نقل کرد.
    لهستان دوست دارد از پایین، بالا، پشت (به معنای احاطه شدن توسط لوله های گاز) باشد خندان ).
  29. مستقیم
    مستقیم 7 سپتامبر 2015 20:14
    0
    زمانی که آلمان با توهین و تحقیر آمریکا با روسیه و چین وارد یک بلوک شود، در نهایت عاقبت به آمریکا خواهد رسید.
  30. سكس با دختران تازه كار
    سكس با دختران تازه كار 7 سپتامبر 2015 21:43
    0
    لهستان به خوبی می‌داند که تقریباً همه چیز در مورد نورد استریم 2 قطعی شده است، زیرا آلمان به آن علاقه دارد. اما لعنتی من می خواهم حدس بزنم، روی این موضوع فکر کنید: "چه می شود اگر ...". اما "ناگهان" آقایان بزرگوار اتفاق نمی افتد. به دور از همه نیروهای سیاسی در اروپا حاضرند منافع آشکار پوتوک را به خاطر جاه طلبی های روس هراسی قربانی کنند، علیرغم فشار عظیم متحد خارج از کشورشان. و دوباره از لفظ تهوع‌آوری پیش پا افتاده درباره «سیاست غیرقابل پیش‌بینی پوتین»، در مورد خطرات بزرگ اختلال در عرضه گاز توسط روسیه و استفاده از عرضه انرژی به عنوان ابزار فشار سیاسی بر اروپا استفاده می‌شود. اجازه دهید حداقل یک نمونه از چنین اقداماتی را از طرف ما در کل تاریخ روسیه و شوروی بیان کنند. و در اینجا نمونه‌هایی از تهدیدهای اخلال در ترانزیت توسط اوکراین و قبل از آن توسط بلاروس، هر تعداد که دوست دارید، آورده شده است. بنابراین عرضه مستقیم بدون ترانزیت واسطه تهدیدی برای اختلال نیست، بلکه برعکس، تضمینی برای عرضه بی وقفه و کامل است. در اروپای «قدیمی» این را می‌فهمند، اما «اروپایی‌های جوان»... همانطور که در شوید می گویند: برای ما بد باشد، اما برای همسایه هم بد باشد. ظاهراً برای مدت طولانی، آنها باید به عنوان "پارک هایی که به سمت فیل پارس می کنند" عمل کنند. افسوس که نقش رعیت ها و ماهواره ها و اقوام چنین است.
  31. PPD
    PPD 7 سپتامبر 2015 22:23
    0
    لهستان در کل کشور عجیبی است! خوب، آنها راه خود را گرفتند. روسیه به اروپا گاز نمی دهد. و؟
    آیا گرم کردن آنها در زمستان راحت تر خواهد بود؟ گاز در ایالات متحده خواهد شد؟ قیمت ها طبیعتا 2 برابر کمتر از ما خواهد بود!؟ وسط
    حتی گاز را در این مقدار به کجا می کشند؟ ساخت خطوط لوله گاز جدید با دور زدن روسیه به دلیل هوس برخی افراد نه چندان عاقل چقدر پول نیاز است؟ بله، و زمان! آلمان قطعا از آنها تشکر خواهد کرد. آنها همچنین دوست دارند همه چیز را با قیمت های گزاف بخرند. آها! گردن کلفت
  32. یاریک
    یاریک 8 سپتامبر 2015 15:44
    0
    شغال ها زوزه می کشند و قطار حرکت می کند.
  33. شوریک70
    شوریک70 9 سپتامبر 2015 13:07
    +1
    BR-R-R...
    پرحرفی!
    چنین مقاله بزرگی، و همه آنچه او گفت این بود که روسیه و آلمان بد هستند.
    همه چيز!

    آیا زندگی اروپا بدون گاز غیرممکن است؟ ممنوع است.
    آیا روسیه نمی خواهد خط لوله گاز بسازد؟ نمی خواهد.
    بنابراین، اگر پرحرفی نباشد، باید پیشنهاد داد که خط لوله گاز چه کسی، کجا و از کجا کشیده شود.
    همه چیزهای دیگر پرحرف است. لهستانی ها، چه چیزی از آنها بگیریم ...