دموکراتیک کردن منطقه یورو («پروژه سندیکای»، ایالات متحده آمریکا)
مانند مکبث، سیاستمداران تمایل دارند برای پوشاندن گناهان قدیمی خود مرتکب گناهان جدیدی شوند. و نظام‌های سیاسی ارزش خود را با سرعت بسته کردن اشتباهات سیاسی مقامات خود که دو طرف را تقویت می‌کنند ثابت می‌کنند. با این استاندارد، منطقه یورو که شامل 19 دموکراسی مستقر است، از بزرگترین اقتصاد غیر دموکراتیک جهان عقب است.
از زمان شروع رکود اقتصادی که پس از بحران مالی جهانی در سال 2008 رخ داد، سیاست گذاران چینی هفت سال وقت صرف کرده اند تا تقاضای کاهش یافته برای صادرات خالص کشورشان را با حباب سرمایه گذاری ملی که ناشی از فروش تهاجمی زمین توسط دولت های محلی است، جایگزین کنند. و هنگامی که لحظه حسابرسی در تابستان امسال فرا رسید، رهبران چین 200 میلیارد دلار از ذخایر ارزی خود را که به سختی به دست آورده بودند برای بازی با پادشاه کنود در تلاش برای جلوگیری از موج سقوط بازار سهام خرج کردند.
با این حال، در مقایسه با اتحادیه اروپا، تلاش های دولت چین برای اصلاح اشتباهات خود - در نهایت اجازه دادن به کاهش نرخ بهره و قیمت سهام - به نظر می رسد مظهر سرعت و کارایی باشد. در واقع، یونان در «برنامه تحکیم مالی و اصلاحات» خود شکست خورده است، و روشی که رهبران اتحادیه اروپا علیرغم شواهد پنج ساله مبنی بر اینکه این برنامه نمی‌تواند موفق شود، آن را نادیده گرفته‌اند، یکی از واضح‌ترین نشانه‌های شکست حکومت اروپایی است که ریشه‌های عمیقی دارد. تاریخی ریشه ها
در اوایل دهه 1990، کاهش دردناک مکانیسم نرخ ارز اروپا تنها عزم رهبران اتحادیه اروپا برای حمایت از آن را تقویت کرد. هرچه این طرح بیشتر به عنوان ناپایدار معرفی می شد، مقامات با سرسختی بیشتر به آن چسبیدند - و ارائه خوش بینانه تر از حقایق. «برنامه» یونانی تناسخ دیگری از سیاست اینرسی صورتی اروپایی است.
پنج سال گذشته سیاست های اقتصادی در منطقه یورو کمدی شگفت انگیز از اشتباهات بوده است. فهرست اشتباهات سیاسی تقریباً بی پایان است: بانک مرکزی اروپا در جولای 2008 و بار دیگر در آوریل 2011 نرخ بهره را افزایش داد. تحمیل ریاضت شدید بر اقتصادی که با بدترین رکود خود مواجه است. تراکت های معتبر که از کاهش ارزش داخلی رقابتی به ضرر شرکا حمایت می کنند. و اتحادیه بانکی که فاقد طرح بیمه سپرده مناسب است.
سیاستمداران اروپایی چگونه می توانند از این موضوع خلاص شوند؟ به هر حال، معافیت سیاسی آنها نه تنها در تضاد شدید با ایالات متحده است، جایی که مقامات آن حداقل در برابر کنگره پاسخگو هستند، بلکه در مقابل چین نیز قابل توجیه است که فکر می کنند مقامات آنها نسبت به همتایان اروپایی خود کمتر پاسخگو هستند. پاسخ در ماهیت پراکنده و عمدا غیر رسمی اتحادیه پولی در اروپا نهفته است.
مقامات چینی نمی توانند در برابر پارلمان یا کنگره ای که به طور دموکراتیک انتخاب شده اند، پاسخگو باشند. اما مقامات دولتی یک بدنه واحد دارند - هفت عضو کمیته دائمی دفتر سیاسی - که باید شکست های خود را به آن گزارش دهند. از سوی دیگر، منطقه یورو به طور رسمی توسط یک یوروگروپ غیررسمی اداره می‌شود که شامل وزرای دارایی کشورهای عضو و همچنین نمایندگان بانک مرکزی اروپا می‌شود و زمانی که «برنامه‌های اقتصادی که در آن مشارکت دارد» بحث می‌شود، اتحادیه بین‌المللی صندوق پولی.
اخیراً، در نتیجه مذاکرات فشرده بین دولت یونان و طلبکاران، شهروندان اروپایی متوجه شده اند که بزرگترین اقتصاد جهان، منطقه یورو، توسط نهادی اداره می شود که قوانین رویه ای مکتوب ندارد، مسائل کلیدی را "محرمانه" مورد بحث قرار می دهد و بدون گرفتن صورتجلسه، و موظف به پاسخگویی به هیچ نهاد منتخبی، حتی پارلمان اروپا نیست.
اشتباه است که رویارویی بین دولت یونان و گروه یورو را به عنوان درگیری بین چپ یونان و جریان اصلی محافظه کار اروپا تصور کنیم. «بهار آتن» ما درباره چیز عمیق‌تری بود: حق یک کشور کوچک اروپایی برای به چالش کشیدن سیاست شکست خورده‌ای که چشم‌انداز یک (یا دو نسل) را نه تنها در یونان بلکه در سایر نقاط اروپا نابود کرد.
بهار آتن به دلایلی که هیچ ارتباطی با سیاست جناح چپ دولت یونان نداشت، سرکوب شد. اتحادیه اروپا بارها و بارها سیاست عقل سلیم را رد کرده و سیاه کرده است.
اولین چیزی که توجه شما را به خود جلب می کند، مواضع دو طرف در مورد سیاست مالیاتی است. من به عنوان وزیر دارایی یونان، کاهش مالیات بر فروش، مالیات بر درآمد و مالیات بر درآمد را به منظور گسترش پایه مالیاتی، افزایش درآمدها و شروع سریع اقتصاد متلاشی شده یونان پیشنهاد کرده ام. هیچ یک از پیروان رونالد ریگان نمی توانستند طرح من را به چالش بکشند. در مقابل، اتحادیه اروپا افزایش هر سه نرخ مالیات را خواست و تحمیل کرد.
بنابراین اگر مبارزه یونان با طلبکاران اروپایی یک رقابت چپ و راست نبود، پس چه بود؟ کلارنس آیرس، اقتصاددان آمریکایی، زمانی، گویی در توصیف مقامات اتحادیه اروپا می‌نویسد: «آنها واقعیت را با نسبت دادن وضعیتی جدی به آن ستایش می‌کنند، اما این کار را به منظور اثبات این وضعیت انجام می‌دهند، نه برای کارایی فن‌آوری». و آنها از پاسخ طفره می روند، زیرا تصمیم گیرندگان در منطقه یورو ملزم به پاسخگویی به هیچ نهاد مستقلی نیستند.
این در مورد کسانی از ما که مایل به بهبود کارایی اروپا و کاهش بی عدالتی فاحش آن هستند، صدق می کند تا در جهت سیاسی کردن مجدد منطقه یورو به عنوان اولین گام به سمت دموکراتیک شدن آن تلاش کنیم. بالاخره چه کسی بهتر از اروپا سزاوار حکومتی است که حداقل از دولت چین کمونیست مسئولیت پذیرتر باشد؟
- یانیس واروفاکیس
- http://www.project-syndicate.org/commentary/eurozone-democratic-deficit-by-yanis-varoufakis-2015-09
اطلاعات