بررسی نظامی

بوندسور با چوب های سیاه

27
در نشریه تخصصی The National Interest از وضعیت اسفناک ارتش آلمان می نویسند. در همین حال، دویچه وله با خوشحالی از افزایش احتمالی بودجه دفاعی آلمان در سال های 2016-2019 گزارش می دهد. دلیل بودجه اضافی بوندسوهر دقیقاً در عنوان مقاله ذکر شده است: "کرملین آلمان را تشویق می کند تا هزینه های دفاعی را افزایش دهد." به هر حال، برای اینکه بودجه نظامی آلمان حداقل با استاندارد ناتو (2٪ تولید ناخالص داخلی) مطابقت داشته باشد، آلمان باید هزینه های دفاعی خود را از 34 به 58 میلیارد یورو افزایش دهد.



کایل میزوکامی منافع ملی دلایل اصلی ضعف ارتش آلمان را برجسته می کند.

نیروهای مسلح مدرن آلمان ده سال پس از پایان جنگ جهانی دوم ایجاد شدند. در طول جنگ سرد، بوندسوهر رشد کرده است: واحدهای رزمی، و صدها هواپیمای جنگی (لوفت وافه)، و «نیروی مهیب کشتی‌های سطحی، زیردریایی‌ها و نیروی دریایی وجود دارد. هواپیمایی بوندسمارین. با این حال، بعدها، با پایان جنگ سرد، زمانی که نیروهای شوروی اروپای شرقی را ترک کردند، Volksarmee (آلمان شرقی) و Bundeswehr در یک نهاد واحد - ارتش ملی متحد شدند. در نتیجه، ارتش تحت کاهش قرار گرفت: تعداد کشتی ها، هواپیماها و وسایل نقلیه زرهی هفتاد و پنج درصد کاهش یافت. بودجه نظامی آلمان به طور مداوم کاهش می یابد و اکنون آلمان تنها 1,2 درصد از تولید ناخالص داخلی را برای دفاع هزینه می کند.

سال گذشته نشریات زیادی وجود داشت که بر عدم آمادگی رزمی بوندسوهر گواهی می داد. آمادگی هواپیماها، هلیکوپترها و سایر وسایل نقلیه به دلیل کمبود قطعات یدکی به زیر 50 درصد رسید. ماشین جنگی آلمان در برخی مناطق با چالش های بزرگی مواجه بود. مشکل اصلی کمبود بودجه است.

در زیر چند نمونه از مقاله آورده شده است.

تا اکتبر 2014، تنها 42 فروند از 109 تایفون یوروفایتر در وضعیت پرواز بودند، بقیه به دلیل کمبود قطعات یدکی روی زمین بودند.

در اینجا یکی دیگر از "Eurofighter" - "تورنادو" است. او نیز با کمبود بودجه مواجه است: در آگوست 2014، تنها 38 هواپیما از 89 هواپیما عملیاتی شدند.

اما تانک اصلی نبرد - "لئوپارد II". روزی روزگاری ارتش آلمان غربی 2125 عدد از اینها را خریداری کرد تانک ها - برای تجهیز تقریباً دوازده واحد تانک و تفنگ موتوری کافی است. اما پایان جنگ سرد و کاهش بودجه نظامی، FRG را مجبور کرد که نیروهای تانک را تقریباً 90 درصد کاهش دهد. امروز Bundeswehr تنها 225 تانک Leopard II دارد.

مشکلات حتی در مورد تفنگ های تهاجمی نیز صدق می کند. برای مثال تفنگ G36 که در دهه 1990م. محصول G3 از Heckler و Koch را جایگزین کرد. طراحی جدید، کالیبر مطابق با مهمات استاندارد ناتو (5,56 میلی متر)، سی گلوله، اپتیک یکپارچه. 176.000 عدد از این تفنگ خریداری شد.

و مشکل فنی بود! بوندسوهر واحدهایی را در افغانستان مستقر کرد، اما به زودی مشخص شد که G36 دقت خود را در نبرد از دست داده است. این کارشناس خاطرنشان می‌کند که تفنگ‌ها پس از شلیک طولانی‌مدت دقیق نبودند، مشکلی که تشخیص آن در "ارتش زمان صلح" آسان نیست، اگرچه هنوز "درک اینکه چگونه نقص قبلاً متوجه نشده است دشوار است."

پس از اعلام "غیر دقیق" تفنگ، وزیر دفاع اورسولا فون در لاین اعلام کرد که این موضوع بازوها هیچ آینده ای در بوندسوهر وجود ندارد. وزارت دفاع آلمان اخیراً از خرید 600 تفنگ تهاجمی HK417 از شرکت Heckler و Koch (تا اواسط سال 2016) خبر داده است.

فوریه گذشته، یکی از گردان های آلمانی مستقر در مارینبورگ در تمرین ناتو در نروژ شرکت کرد. از آنجا یک چیز جالب آمد اخبار: این گردان که جزء نیروهای واکنش سریع ناتو است، کمبود سلاح گرم و دید در شب پیدا شد. کار به جایی رسید که به جای مسلسل های MG3، سربازان آلمانی از دسته جاروهایی که قبلاً سیاه رنگ شده بودند "شلیک" کردند. صداهای تیراندازی با صدا تقلید می شد. این گردان 56 قطعه تجهیزات مختلف را از 14.371 واحد دیگر بوندسوره "قرض" گرفت، اما حتی پس از آن نیز تجهیزات "کافی" وجود نداشت.

در سپتامبر 2015 در سایت "موج دویچه" مقاله ای از نیکیتا جولکور (برلین) تحت عنوان "کرملین آلمان را تشویق می کند تا هزینه های دفاعی خود را افزایش دهد" منتشر شد.

این ماده خاطرنشان می کند که در 9 سپتامبر، بوندستاگ میزبان اولین مناظره در مورد مسئله هزینه های دفاعی آلمان خواهد بود. سند شماره 18/5501 در وب سایت بوندستاگ نشان می دهد که دولت چه مبالغی را برای این اهداف مناسب می داند. روزنامه نگار این داده ها را می دهد.

برنامه مالی وزارت دفاع آلمان برای 4 سال آینده به شرح زیر است: برای سال 2016 - 34,4 میلیارد یورو (1,9 میلیارد بیشتر از سال جاری)، برای سال 2017 - 34,9 میلیارد، برای سال 2018 - 35 میلیارد و برای سال 2019 - 35,2 میلیارد یورو

کمیته مشخصات بوندستاگ مطمئن است که در سال آینده پول بیشتری برای نیازهای بوندسوهر از آنچه که نشان داده شده است تخصیص خواهد یافت. چرا؟ جولکور می نویسد، اما از آنجا که «سیاست فعلی مسکو در قبال اوکراین به طور فزاینده ای در آلمان به عنوان یک تهدید نظامی برای تمام اروپا تلقی می شود».

درست است، برلین رسمی در همان زمان "از اظهارات جنگ طلبانه خودداری می کند." تاکید بر روند دیپلماتیک است. یک مسابقه تسلیحاتی جدید استقبال نمی شود. با این حال، روزنامه نگار معتقد است، اگر به دقت به سخنان سیاستمداران آلمانی گوش دهید، مشخص می شود که دولت آلمان قصد دارد از ابتکارات سیاسی با "استدلال های سنگین تر" حمایت کند.

این چیزی است که آنگلا مرکل می گوید.

او می‌گوید ما نمی‌خواهیم روسیه را تحریک کنیم، اما دلیلی وجود ندارد که "هیچ کاری انجام دهیم": "اگر به سیاست تسلیحاتی روسیه و برنامه‌های مدرنیزاسیون روسیه نگاه کنید، دلیلی وجود ندارد که در ازای آن کاری انجام ندهید."

علاوه بر این، مطالب اشاره می کند که ایالات متحده برای آلمان نمونه است. از تصمیم واشنگتن برای استقرار تسلیحات هسته ای جدید در اروپا و همچنین انتقال جت های جنگنده F-22 "رپتور" به منظور حفاظت از حریم هوایی به اینجا اطلاع داده شد.

هانس پیتر بارتلز، کمیسر بوندس‌ور برای بوندس‌ور، شکایت می‌کند که پولی برای تجهیزات کامل بوندس‌ور وجود ندارد: «اما هنوز بودجه‌ای برای سرمایه‌گذاری‌های جدید، برای اطمینان از تجهیزات کامل بوندس‌ور، تأمین نشده است». و تصمیم ناتو مبنی بر صرف دو درصد تولید ناخالص داخلی برای دفاع را یادآور شد.

ناظر خاطرنشان می کند، با این حال، افزایش هزینه ها در بوندسوهر به چنین سطحی غیرواقعی است: آلمان باید برای این کار نه 34، بلکه بیش از 58 میلیارد یورو بودجه نظامی داشته باشد.

آقای بارتلز مانند مرکل از تغییر شرایط ژئوپلیتیکی صحبت می کند: «وضعیت امنیتی تغییر کرده است. همسایگان اروپای شرقی ما از آلمان همان همبستگی را انتظار دارند که شرکای اروپای غربی ما طی دهه‌ها نسبت به آن نشان داده‌اند.»

کارشناسان روسی در چنین اظهاراتی تنها بهانه ای برای ایجاد بودجه نظامی در اروپا می بینند.

واسیلی بلوزیوروف، رئیس مشترک انجمن دانشمندان علوم سیاسی نظامی، به این روزنامه یادآوری کرد. "منظره" در مورد این واقعیت که آلمان قبلاً ایجاد یک "کاغذ سفید" جدید را اعلام کرده بود که در آن سیاست روسیه به عنوان یک عامل بی ثبات کننده در اروپا اعلام شد.

این کارشناس گفت: "و به این بهانه قصد دارند بودجه نظامی را افزایش دهند و ظاهراً توان رزمی بوندسوهر را افزایش دهند."

در طول رویارویی بین ناتو و پیمان ورشو، اندازه بوندسوهر با نیم میلیون نفر توسط وظایف محلی مربوطه تعیین شد. این کارشناس علوم سیاسی خاطرنشان کرد: سپس آنها برای این واقعیت آماده می شدند که خصومت های زمینی درست در امتداد خط جدایی دو آلمان آغاز شود. - اکنون آنها برای حل وظایف کاملاً متفاوت به ویژه مشکل افغانستان آماده می شوند. اما اگر برلین اکنون وظیفه دارد مسکو را بازدارد، تصور اینکه آنها چگونه این کار را انجام دهند و چقدر پول برای این کار نیاز دارند دشوار است.

به گفته این کارشناس، بوندسوهر خودکفا نیست و "برخی از مسائل را در داخل ناتو حل می کند." او قادر به انجام عملیات نظامی مستقل برای حفاظت از قلمرو نیست و وظیفه ای مشابه ندارد. بنابراین نمی توان رد کرد که آلمان به بهانه ای ساختگی صرفاً در صدد حل مشکل کمبود بودجه باشد. از سوی دیگر، کارشناس دلیلی برای جهش کیفی نمی بیند - پول کافی برای آن وجود نخواهد داشت: "با در نظر گرفتن مشکلات موجود، با چنین افزایش بودجه هیچ جهشی کیفی برای بوندسوهر وجود نخواهد داشت."

به طور خلاصه: در کلام، آلمان که نمی‌خواهد در مسابقه تسلیحاتی شرکت کند، در واقع به تدریج در آن ادغام می‌شود. با این وجود، کارشناسان انتظار افزایش زیادی در تخصیص نیازهای دفاعی بوندسوهر ندارند. آن وجوه اضافی که در 2016-2019 خواهد رفت. از طریق وزارت دفاع آلمان (مشروط به تصویب هزینه ها توسط نمایندگان)، بعید است که وضعیت منفی ارتش در این مرحله را که به دلیل کمبود بودجه مزمن ایجاد شده است، از نظر کیفی معکوس کند.

بررسی و نظر اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
27 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 11 سپتامبر 2015 06:27
    +8
    کرملین از آلمان می خواهد که هزینه های دفاعی خود را افزایش دهد.

    احتمالاً خوب است که کشوری کسی (کشور دیگر) را داشته باشد که در صورت شکست، همیشه می توانید تیرها را به سمت او بچرخانید، همه گناهان کبیره را متهم کنید، در حالی که برای افزایش بودجه نظامی از دولت پول بخواهید. در این زمینه، آلمان (و کل اروپا) تجربه اوکراین را پذیرفتند. تمام گناه را انجام دهید، سپس همه چیز را به گردن روسیه بیندازید و بپرسید، بپرسید، بپرسید.
    1. الکس_راروگ
      الکس_راروگ 11 سپتامبر 2015 07:38
      +5
      لعنتی و اینکه آنها در آرامش زندگی نمی کنند؟ اکنون آنها هزاران، اگر نگوییم میلیون ها پناهنده، پول برای صنایع دفاعی نیز وجود دارد، به علاوه آنها تجارت با ما را متوقف کردند، و نیجر هر طور که می خواهند آنها را لعنت می کند. اتفاقات بد در سرزمین پدری
      1. rkkasa 81
        rkkasa 81 11 سپتامبر 2015 07:57
        +1
        نقل قول از: Alex_Rarog
        به علاوه، آنها تجارت با ما را متوقف کردند

        xs، شاید حجم مبادلات بین کشورهای ما کمی کاهش یافته باشد، اما در عین حال قرار است نورد استریم 2 را بسازند.
      2. مارلین1203
        مارلین1203 11 سپتامبر 2015 09:28
        +5
        "چیزهای بد در FATERLIAND"؟ آیا تصمیم گرفتید به آلمانی ها رحم کنید؟ ثروتمندترین کشور اروپا ... و ما احتمالاً خوب کار می کنیم ، فقط برای کمک به آلمان باقی می ماند ...
      3. متخصص کایروپراکتیک
        متخصص کایروپراکتیک 11 سپتامبر 2015 10:49
        +2
        در حال حاضر، بنا به دلایلی، پناهندگان افراد جوان قوی در سن نظامی هستند ...

        به آنها کمک هزینه ای برای خانواده ها داده می شود، و علاوه بر آن - G36 از کار افتاده - چند نفر از آنها حذف شده اند، حدود یک و نیم هزار؟
        بنابراین ما یک سپاه پیاده نظام تهاجمی کامل به دست آوردیم که با انگیزه دفاع از آلمان "بومی" در برابر "بربرهای شرقی" ...

        مبارزه با بربرها از طریق قرار دادن یکدیگر یک سنت دیرینه امپراتوری روم است...
  2. خیابان ها
    خیابان ها 11 سپتامبر 2015 06:51
    +9
    و همچنین چنگیزخان، ناپلئون و هیتلر را مجبور به راه اندازی جنگ های تهاجمی کردیم. ما اینطوریم. متجاوزان از ما بترسید
  3. inkass_98
    inkass_98 11 سپتامبر 2015 07:02
    +4
    همه گریه می کنند، اما خودشان را مسلح می کنند. پس بعداً می گویید که این نگرانی های نظامی نیست که بر جهان حکومت می کند. و در مورد سود عرضه "جدیدترین"، اما، همانطور که معلوم است، سلاح های آزمایش نشده، که باید به سرعت با حتی جدیدتر، فقط گران تر جایگزین شوند، و چیزی برای گفتن وجود ندارد. Serdyukov، Vasilyeva و Co. از حسادت گریه می کنند و عصبی در حاشیه سیگار می کشند.
  4. SAG
    SAG 11 سپتامبر 2015 07:10
    +3
    به جای مسلسل های MG3، سربازان آلمانی از دسته جاروهایی که قبلا سیاه رنگ شده بودند، شلیک کردند

    من پیشنهاد می کنم بازی های ارتش نقش آفرینی را ترتیب دهیم. آلمانی ها مقابل سوئدی ها ... چه کسی با چه کسی تلاش خواهد کرد LOL
    1. مارلین1203
      مارلین1203 11 سپتامبر 2015 09:29
      +2
      به هر حال، شما می توانید یک دسته را به این صورت روی سر بچسبانید! .. خندان
  5. jcksmt
    jcksmt 11 سپتامبر 2015 07:40
    0
    و این جمله برایم جالب بود:

    آقای بارتلز مانند مرکل از تغییر شرایط ژئوپلیتیکی صحبت می کند: «وضعیت امنیتی تغییر کرده است. همسایگان اروپای شرقی ما از آلمان همان همبستگی را انتظار دارند که شرکای اروپای غربی ما طی دهه‌ها نسبت به آن نشان داده‌اند.»

    یعنی آلمان در حال ساخت رایش سوم است و باید از قلمروهای خود دفاع کند. این دقیقا همان چیزی است که نیروی نظامی برای آن لازم است. اما اینجا یک کلاه برای سنکا است. آیا ناف می شکند؟
    خوب است که ببینیم یک آلمان قدرتمند بدون توجه به واشنگتن عمل می کند. اما این در آینده قابل پیش بینی بعید است.
    1. بوروتا
      بوروتا 11 سپتامبر 2015 19:39
      0
      50 میلیارد یورو برای ساخت رایش سوم کافی نیست. اما زمانی که آلمان بودجه نظامی خود را 200 میلیارد یورو افزایش دهد، لهستان شروع به ساخت بمب کثیف خواهد کرد (برلین 70 کیلومتر با مرز لهستان فاصله دارد - توپخانه لهستانی از قبل در جنگل های کنار اودر وجود دارد). از سوی دیگر، لهستان معاهده ای را برای ممنوعیت بمب های خوشه ای امضا نکرده است. حتی بدون بمب کثیف، لهستان قادر است برلین را به ویرانه تبدیل کند. اما ارتش آلمان در حال حاضر در حال آموزش برای انتقال تانک ها به شرق با کمک راه آهن لهستان است. لهستانی ها می توانند موذیانه این محموله های تانک را به ... استونی ارسال کنند.

      https://www.youtube.com/watch?v=s0o_FQTFWys
  6. اسادوف
    اسادوف 11 سپتامبر 2015 08:02
    +2
    هیچ افزایشی در بودجه وجود نخواهد داشت، مگر اینکه روی کاغذ باشد. اکنون تمام پول توسط پناهندگان خواهد خورد. به طور کلی، اتحادیه اروپا در حال ترکیدن است.
    1. قزاق ولگا
      قزاق ولگا 11 سپتامبر 2015 08:18
      +2
      کاملا موافقم همه چیز به پناهندگان خواهد رسید - و اجازه دهید آنها)))) آنها خودشان مقصر هستند. استاد سیاه و سفید گفت - تمام شد - با قاشق پر چرت بزنید!
    2. نظر حذف شده است.
  7. رفیق آرتم
    رفیق آرتم 11 سپتامبر 2015 08:36
    +3
    لعنتی با نگاه به این همه حماقتی که بین آلمانی ها میگذره از یک سوال فعلی عذابم میده - آنجلا چیکار کرده که خجالت نمیکشه تو چشم دنیا شبیه احمق بشه ؟؟؟؟؟ چرا اوباشکا او را نگه می دارد؟؟؟؟؟؟؟
  8. زومانوس
    زومانوس 11 سپتامبر 2015 09:03
    +1
    جالبه. روسیه آلمان را مجبور به افزایش بودجه نظامی خود می کند.
    همزمان خطوط ترانزیت گاز خود را به آلمان منتقل می کنیم.
    منطق اینجا کجاست؟
    1. مارلین1203
      مارلین1203 11 سپتامبر 2015 09:30
      +1
      منطق ساده - "پول در صبح، صندلی در عصر." فقط تجارت
    2. بوروتا
      بوروتا 11 سپتامبر 2015 19:44
      0
      در 1939-1941 رایش سوم به مواد خام اتحاد جماهیر شوروی وابسته بود.
  9. 31 روسی
    31 روسی 11 سپتامبر 2015 09:21
    0
    آلمانی‌ها، مانند کل اتحادیه اروپا، آنچه را که لیاقتش را دارد با سیاست‌های خود دریافت می‌کنند و دریافت خواهند کرد، حالا باید سرویس‌های ویژه و پلیس را تشدید کنند و در مسکو به دنبال دشمن نگردند، نه زمانی که من در نظر نداشتم. آلمانی ها دوست یا متحد باشند، دشمنانی بوده و هستند و صرف نظر از آمریکا یا بدون آنها، لطفاً بقیه را معامله کنید و فکر می کنم آلمان به زودی بعد از فراو بیدار خواهد شد و اوضاع را سر و سامان خواهد داد.
  10. vomag
    vomag 11 سپتامبر 2015 09:43
    0
    این ارقام هیچ درک منطقی ندارند و به زودی پیام هایی در مطبوعات چشمک می زند: در رابطه با رفتار تهاجمی خرس ها (البته در روسیه) و نابودی وحشیانه دانه کاج توسط سنجاب های طرفدار پوتین، آلمان سلاح های هسته ای را برای محافظت نصب خواهد کرد. از چه کسی و از چه کسی محافظت بخواهید ... خب گزینه های زیادی وجود دارد..
    1. بوروتا
      بوروتا 11 سپتامبر 2015 19:49
      0
      نه تنها آلمان معلوم شد که سلاح های هسته ای ضامن صلح هستند.
  11. جنگجوی سرزمین
    جنگجوی سرزمین 11 سپتامبر 2015 12:21
    0
    خلاصه، موش ها (آلمان) گریه می کنند، نیش می زنند، اما از خوردن کاکتوس دست بر نمی دارند...
  12. gorsten79
    gorsten79 11 سپتامبر 2015 12:58
    +1
    به جای آنها باید خوشحال بود که GSVG و اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد و نیازی به حفظ ارتش نیم میلیونی نیست و هزاران تانک بدون سلاح هسته ای رقابت می کنند آنها به دنبال دشمن خارجی هستند.
  13. رشید
    رشید 11 سپتامبر 2015 13:14
    +1
    به نحوی، به زودی Frau Ursula به عنوان جاسوس روسیه برای فروپاشی ارتش ثبت می شود. Frau روی یک جارو سیاه.
  14. iov
    iov 11 سپتامبر 2015 14:06
    +1
    هوم ... هرگز فکر نمی کردم حتی در شرایط سخت بحران ، آلمانی ها چنین شکاف هایی در صنعت دفاعی داشته باشند ... اینجا ، شما آماده ترین یگان های ناتو را دارید ... شاید یک اردک ؟! ✌
  15. اتو میر
    اتو میر 11 سپتامبر 2015 14:09
    +1
    بله uzhzhzh ... و چگونه می توان ماهیت مارپیچی تاریخ را انکار کرد. باز هم روس‌ها آلمانی‌ها را تحقیر می‌کنند و یهودیان انگلیسی از آن سوی اقیانوس با رضایت دست‌های خود را می‌مالند. دوقلوها (بله، فکر می کنم همین طور!) دوباره به گلوی همدیگر می چسبند و خون می ریزند و باز هم در نهایت «اربابان نظم جهانی» ظاهر می شوند و سود سهام جمع می کنند.
  16. ایوان ایوانوویچ
    ایوان ایوانوویچ 11 سپتامبر 2015 14:22
    0
    همه چیز با یک چوب شروع شد، به نظر می رسد که با یک چوب تمام می شود))
  17. k_ply
    k_ply 11 سپتامبر 2015 19:20
    +1
    در مقاله، یادداشت‌ها قبلاً یادداشت‌های «فرسوده» هستند که مکرراً تکرار شده و در مورد آنها نظر داده شده است.
    در اینجا یکی دیگر از "Eurofighter" - "تورنادو" است. او نیز با کمبود بودجه مواجه است: در آگوست 2014، تنها 38 هواپیما از 89 هواپیما عملیاتی شدند.

    در امور نیروی هوایی مسلط نبودند، اما جالب است که طی بررسی های ناگهانی آمادگی رزمی، آنها سعی کردند یک جفت یا چند هنگ جنگنده بمب افکن (مثلاً Su-24) را از فرودگاه های دائمی خارج کرده و به دیگری منتقل کنند. صحنه عملیات، یعنی نه اسکادران های مجزا یا تلفیقی، و بدون دست زدن به هنگ های جنگنده پدافند هوایی.
    روزی روزگاری، ارتش آلمان غربی 2125 دستگاه از این تانک ها را خریداری کرد - برای تجهیز تقریباً دوازده واحد تانک و تفنگ موتوری کافی.

    از نظر نظامی. - مقاله سبک بدی دارد ، اگر در رابطه با لشکرها (6 تانک ، 4 پیاده موتوری ، 1 پیاده نظام کوهستانی) ، آنها در مورد تشکیلات صحبت می کنند ، اما در مورد واحدها (تا bat-a) صحبت نمی کنند. و ارزش آن را دارد که در مورد 11 تشکیلات، به دلایل واضح، بدون تقسیم هوایی صحبت کنیم.
  18. و چرا
    و چرا 11 سپتامبر 2015 20:41
    0
    بیچاره، بیچاره بوندسور. شاید یک روبل تراشه کنیم که با چوب شلیک نکنند. اما به طور جدی، این مقاله سفارشی است، تا تصوری بر آلمانی‌های متوسط ​​در ناکارآمدی بوندس‌ور بدون تزریق بودجه بیشتر ایجاد کند. G36 دقت خود را در نبردها از دست می داد. تفنگ ها پس از شلیک طولانی مدت نادرست شدند - چنین مشکلی در "ارتش زمان صلح" به راحتی قابل تشخیص نیست. سرویس بعد از شلیک تعداد زیادی شلیک از نظر صحت بررسی می شوند، یادم نیست چند تا.پس کی، به چه کسی و چقدر؟ جایی که؟ چه زمانی؟".
  19. اولژک
    اولژک 11 سپتامبر 2015 21:36
    0
    شایان توجه است - آیا اقتصاد مدرن آلمان به همان اندازه قوی است که نقاشی شده است ؟؟؟
    ارتش هزینه دارد و با مالیات پشتیبانی می شود - همه این را می دانند.
    گران‌ترین چیز در نیروهای مسلح، کشتی‌های بزرگ سطحی/زیردریایی است.
    که آلمانی ها احمقانه ندارند.
    آنها همچنین ناو موشک انداز Tu 160 ندارند. (در مورد نیروهای استراتژیک هسته ای، من سکوت می کنم اینجا یک گفتگو جداگانه است)
    اما آنها همچنین یک ارتش زمینی معمولی ندارند،
    هوانوردی تاکتیکی قدرتمند نیز مشاهده نمی شود..
    پول کجا رفته؟؟ آلمان به نظر کشور فقیری است..
    اصلا بودند؟ یا فساد؟؟
  20. تیهروس
    تیهروس 12 سپتامبر 2015 00:02
    0
    در ایالت هایی که وام دهندگان در قدرت هستند، بنا به تعریف، ارتش های قوی نمی توانند وجود داشته باشند، پولدار به فکر دولت نیست، امروز در آلمان است فردا در ایالت ها، اصلی ترین چیز سود است. بنابراین، در فروپاشی ارتش آلمان هیچ چیز شگفت انگیزی وجود ندارد.