معاون مدیر کل KRET در مورد قابلیت های کلاه خلبانی PAK FA صحبت کرد

70
ایگور ناسنکوف، معاون مدیر کل نگرانی فناوری های رادیویی الکترونیک (KRET)، جزئیاتی را در مورد کلاه ایمنی جدید برای خلبانان PAK FA به اشتراک گذاشت و خاطرنشان کرد که قبلاً قابلیت های آن فقط در فیلم های علمی تخیلی دیده می شد.



اکنون چنین کلاه‌هایی به واقعیت تبدیل شده‌اند. آنها توسط نگرانی ما برای خلبانان جدیدترین جنگنده های نسل پنجم PAK-FA توسعه یافته و در نمایشگاه Army-2015 ارائه شدند. چنین کلاه ایمنی چندین دستگاه را به طور همزمان جایگزین می کند و به تعداد زیادی سنسور مجهز است. آنها حرکات سر خلبان را می گیرند و بسته به اینکه سرش را کجا می چرخاند، اطلاعاتی را که در حال حاضر به آن نیاز دارد، روی عینک می فرستند. این شامل عملکرد انتخاب و به دست آوردن یک هدف و موارد دیگر است. خلبان فقط باید دکمه های سمت راست روی دسته را فشار دهد. "روزنامه روسی".

معاون مدیر عامل خاطرنشان کرد که متخصصان این کنسرت عملکرد خارق‌العاده دیگری را اجرا کردند - نمایش تصویری از میدان جنگ بر روی عینک‌های کلاه ایمنی، با مشخص شدن نیروهای متحد در یک رنگ و دشمنان در رنگ دیگر. علاوه بر این، اشیاء بر اساس کلاس توزیع می شوند و بلافاصله یک موشک خاص در زیر بال به آنها اختصاص می یابد.

"در مورد عملکرد علامت گذاری با رنگ های مختلف، اجرای آن بسیار آسان است. دغدغه ما 90 درصد بازار تولید وسایل یک سیستم یکپارچه شناسایی راداری دولتی را به خود اختصاص داده است که برای سادگی به آن "دوست یا دشمن" می گویند. و در تمام تجهیزات نظامی ما - زمینی، دریایی و هوایی، بازجوها و پاسخ دهندگان رادار وجود دارد. بنابراین، زمانی که مثلاً یک هواپیمای جنگی بر فراز میدان نبرد پرواز می کند، سیستم «رمز عبور» یا «نگهبان» روی هواپیما برای آن کار می کند و خلبان می بیند که چه کسی در میدان جنگ «دوست» و چه کسی «غریبه» است. ناسنکوف توضیح داد که به طور خودکار آنها را با رنگ مناسب علامت گذاری می کند.

این نشریه خاطرنشان می کند که ساختارهای دیگری که بخشی از مجتمع نظامی-صنعتی فدراسیون روسیه هستند نیز درگیر تحولات مشابه هستند. به طور خاص، بنیاد مطالعات پیشرفته روسیه در حال کار بر روی فناوری واقعیت افزوده است که امکان نمایش اطلاعات روی شیشه کلاه را فراهم می کند که خلبان نمی تواند به صورت بصری به دست آورد.
  • rostec.ru
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

70 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +6
    سپتامبر 9 2015
    برخی از اسباب بازی ها اختراع می شوند، در حالی که برخی دیگر زنده می شوند. به نظر می رسد که او یک اسباب بازی بازی کرده و در یک جنگ واقعی شرکت کرده است. خب منو یاد چشمای سنجاقک میندازه...
    1. +6
      سپتامبر 9 2015
      خوب، شما می توانید ما و Matrasnikov را مقایسه کنید
      1. +7
        سپتامبر 9 2015
        اینجا یک کلاه خلبان واقعی F-35 است
        1. +4
          سپتامبر 9 2015
          که سالم است!!! چه نوع ارتش "مدرن" داریم !!!
          1. +8
            سپتامبر 9 2015
            اوه متعجب بله، من هر روز اینجا رانندگی می کنم. وجود دارد، بیش از حد، قرمز و سبز، و تقسیم به کلاس: توپخانه، تانک، جمعه. خندان خندان خندان
            1. + 10
              سپتامبر 9 2015
              WOT پروژه ای از وزارت دفاع فدراسیون روسیه است. و تانکرها آموزش دیده بودند و برای تماس پول خرج نکردند خندان
        2. 0
          سپتامبر 9 2015
          یک وسیله جالب، احتمالاً مانند یک جنگنده دست دوم ارزشش را دارد.
      2. +2
        سپتامبر 9 2015
        اگر 2 BUT نبود همه چیز خوب می شد.
        1) دقیقاً همان مزخرفات را آمریکایی ها برای f35 انجام دادند - و آنها آن را از قبل آماده کرده اند.
        2) مزخرفات آمریکایی هزینه گزافی دلار دارد و برای هر خلبان نیاز به اصلاح فردی دارد - یعنی. کپی قطعه
        به همین دلیل، حتی چندین رسوایی وجود داشت.

        من نمی دانم که ما در آنجا چه چیزی را توسعه می دهیم، اما اگر آنها روی همان چنگک پا بگذارند، احمقانه است. افزایش هزینه یک جنگنده که از قبل ارزانترین نیست واقعاً وسیله مناسبی نیست ...
        1. +2
          سپتامبر 9 2015
          بله، هزینه آن مانند PAK FA ما ... کل پروژه است خندان
          و 3 مورد دیگر اما:
          در صورت بارهای ناگهانی، می تواند گردن را بچرخاند. مثل اینکه مشکلی وجود داشت نه خیالی و نه واقعی بلد نیستم ولی منطقی!
          1. +2
            سپتامبر 9 2015
            مدتها پیش بود: اولین "کلاه ایمنی" که مانند اکنون در MiG-29 و سایر هواپیماها / هلیکوپترها اجازه می دهد تا با چرخاندن سر یک هدف را بگیرند، در ایالات متحده ساخته شد. ژیروسکوپ ها در آن زمان فقط مکانیکی بودند و دارای چرخ طیار بودند. وزن کلاه ایمنی حدود 3 کیلو بود. با اضافه بار 9، این 27 کیلوگرم است. واضح است که بنابراین سر می تواند به شورت بیفتد :)
            1. +1
              سپتامبر 9 2015
              MiG-29 چندان غمگین به نظر نمی رسید. به نظر می رسید این هدایت موشک های R-73 با کمک یک مرکز کنترل کلاه ایمنی انجام می شد. و آمرها مشکل داشتند اما به نظر می رسد نه 3 کیلوگرم بلکه حدود 1.5 است. 3 در حال حاضر خیلی زیاد است.
              1. +3
                سپتامبر 10 2015
                البته خیلی هم غم انگیز نیست: این سیستم که با MiG-29 و Ka-50 شروع شد، هنوز هم با برخی پیشرفت ها در همه دستگاه هایی که به آن نیاز است کار می کند. این کلاه فقط دارای حسگرهایی شبیه به "شاخ" و "چشمی" است، بقیه تجهیزات خارج شده است، بنابراین وزن حداقل است.

                علاوه بر این، مشخص شد که گرفتن یک هدف از جانبی کافی نیست، لازم است که موشک بتواند هدف را بچرخاند، بنابراین آنها یک بردار رانش کنترل شده روی موشک ایجاد کردند.

                آمریکایی ها در دهه 70 آزمایش کردند، حتی در دهه 60 شروع شد و به نظر می رسد این ایده از هالیوود نشات گرفته است :) 3 کیلو اولین نمونه پرواز است، بعد بهتر شد، اما کافی نیست. با مشکل وزن و نیاز به UVT روی موشک، آنها برای مدت طولانی این کار را رها کردند و اولین سری از جنگنده های نسل 4 F-15 و F-16 چندان مجهز نبودند.

                زمانی متوجه شدند که روی میگ کلاه ایمنی وجود دارد. برای آزمایش، آنها حتی موشک های روسی با UVT را از جایی خریداری کردند تا اینکه AIM-9 خود را نهایی کردند. به هر حال ، AIM-9 در سال 1948 شروع به توسعه کرد و آخرین سری ها عملاً هیچ شباهتی با سری اول ندارند.

                من منابع را نام نمی برم - مدت زیادی است که در حال حفاری هستم ...
        2. نظر حذف شده است.
        3. 0
          سپتامبر 9 2015
          نقل قول از دارک مور
          دقیقا همان چرندیاتی که آمریکایی ها برای f35 انجام دادند

          درست نیست. آمریکایی ها یک سیستم نمایشگر نصب شده روی کلاه VSI برای نمای کروی شبانه روزی، نمایش اهداف و تعیین هدف دارند، سیستم ما فقط نشان دادن هدف و تعیین هدف است (طبق مقاله). هیچ نمای کروی وجود ندارد.
          1. +2
            سپتامبر 9 2015
            نقل قول از مرا جوتا
            هیچ نمای کروی وجود ندارد.

            در مقاله به نوعی نامشخص است.
            1. +2
              سپتامبر 9 2015
              -/مرکز]
              نقل قول: آندری از چلیابینسک
              در مقاله به نوعی نامشخص است.

              مقاله از یک مصاحبه پاره شده است. لینک اصلی اینجاست: http://vpk.name/news/139891_voinyi_budushego_chto_mozhet_rossiya_v_radioelektron

              noi_borbe.htmlنقل قول: ما هنوز به طور فعال روی بسیاری از عملکردها کار می کنیم و این سیستم نصب شده روی کلاه ایمنی، همانطور که در توسعه پیشرفت می کنیم، تحت آزمایشات بیشتری قرار خواهد گرفت، اما بسیاری از مواردی که قبلاً در فیلم های اکشن علمی تخیلی دیده می شد، اکنون به یک سیستم واقعی روی برد تبدیل شده است. تجهیزات هواپیماها و هلیکوپترهای مدرن.
              بنابراین، همانطور که می بینیم، تا کنون دستاورد اصلی، انتخاب اهداف برای خود و دیگران است. تابع تعیین هدف در دهه 80 در NSCU Shchel-3um اجرا شد.
            2. 0
              سپتامبر 9 2015
              نقل قول: آندری از چلیابینسک
              در مقاله به نوعی نامشخص است.

              با توجه به توضیحات I-21 / T-50 / PAK-FA ، چیزی شبیه به AN / AAQ-37 (DAS) روی آن وجود ندارد ...
              1. 0
                سپتامبر 10 2015
                چرا یک جت جنگنده پرتاب موشک های بالستیک را شناسایی می کند؟
          2. 0
            سپتامبر 9 2015
            هنگامی که نشریات در مورد PAK FA شروع به انتشار کردند، صحبت از یک کابین خلبان "شفاف" برای خلبان شد. و بعد، آیا دایی همه اطلاعات را داده است؟
          3. 0
            سپتامبر 9 2015
            جایی که آنتن ها / اپتیک ها می توانند نگاه کنند، می توان آن را روی کلاه ایمنی نشان داد. اگر 35 حسگر نوری در F-6 وجود داشته باشد، می تواند یک نمای دایره ای انجام دهد. درسته معلوم نیست خلبان هم باید سرش را 360 درجه بچرخاند؟ :)
        4. +1
          سپتامبر 9 2015
          نقل قول از دارک مور
          اگر آنها بر روی همان چنگک زدن پا بگذارند، احمقانه است.

          موافقم. بسیاری از ویژگی های ساختار بدن فردی باید توسط توسعه دهندگان در نظر گرفته شود. اگر با این کار کنار آمدند - افتخار و ستایش. ساختن تکه تکه چنین کلاه ایمنی برای یک خلبان خاص بسیار بیهوده است.
        5. +2
          سپتامبر 9 2015
          چگونه این دستگاه مناسب نیست؟
          بله، بدون چنین کلاه ایمنی نسل پنجم نخواهد بود و هواپیما نیمی از توانایی های خود را از دست می دهد و رپتورها آن را با کلاه باران می کنند.
        6. +1
          سپتامبر 9 2015
          نقل قول از دارک مور
          دقیقاً همان مزخرفات را آمریکایی ها برای f35 انجام دادند - و آنها آن را از قبل آماده کرده اند.

          تا جایی که من می دانم هیچ چیز آماده نیست. در مرحله اتمام.
          نقل قول از دارک مور
          افزایش هزینه یک جنگنده که از قبل ارزانترین نیست واقعاً وسیله مناسبی نیست ...

          دستگاه در واقع آرشیو است.
        7. 0
          سپتامبر 9 2015
          و چرا موظف به پا گذاشتن روی همان چنگک هستند؟ :)
      3. 0
        سپتامبر 9 2015
        به نقل از انصافوفا
        خوب، شما می توانید ما و Matrasnikov را مقایسه کنید


        روز به روز به تصاویر خارق‌العاده‌ای از ما و بیگانگان نزدیک‌تر می‌شویم...


      4. +1
        سپتامبر 9 2015
        به نقل از انصافوفا
        خوب، شما می توانید ما و Matrasnikov را مقایسه کنید


        مهمترین چیز این است که شما مجبور نیستید قیمت را مقایسه کنید خندان
        خبر واکنش استرالیایی ها به قیمت کلاه ایمنی را به یاد دارم وسط که به صورت انفرادی نیز برای خلبان انجام می شود همکار
      5. +1
        سپتامبر 9 2015
        به نقل از انصافوفا
        خوب، شما می توانید ما و Matrasnikov را مقایسه کنید


        جالبه ببینیم قیمتشون چطوره
    2. +4
      سپتامبر 9 2015
      به من بگو ، هیچ کس متوجه T-50 های بزرگ منعکس شده در عینک کلاه - SIII ... KI !!! خندان
      اما به طور جدی، خوشحالیم که صنعت دفاعی ما در حال پیشی گرفتن / سبقت گرفتن از فناوری های غربی / اسرائیلی / ژاپنی در معرفی میکروالکترونیک های پیشرفته به سیستم های داخلی جدیدترین جنگنده ها است. اتفاقاً من تقریباً نیم سال پیش، جایی در فضای باز نت، عکسی از خلبان ما که در کابین هواپیمای MiG-29 با جدیدترین کلاه ایمنی فرانسوی نشسته بود، دیدم ... خوشحالم که KRET بی سر و صدا انجام می دهد. چیزهای درجه یک برای صنعت دفاعی ما، استفاده از بهترین‌هایی که امروز در جهان وجود دارد... چیزهای زیادی وجود دارد که ما در مورد آنها نمی‌دانیم، و حتی اگر می‌دانیم، حتی در مورد آنها صحبت نمی‌کردیم. صفحات VO به دلیل لایک ها، لایک ها، اما کشور (هرچقدر هم که شلوغ به نظر برسد) انتشار چنین اطلاعاتی می تواند آسیب ...
      1. نظر حذف شده است.
      2. -5
        سپتامبر 9 2015
        نقل قول: حالا ما آزادیم
        خوشحالم که KRET بی سر و صدا کارهای درجه یک را برای صنعت دفاعی ما انجام می دهد و بهترین های موجود در جهان امروز را به دست می آورد.

        آنچه را که قبل از تحریم ها توانستند از فرانسوی ها بدزدند، از آن استفاده می کنند. اگر فرانسوی های تالس نبودند، چنین چیزی را در خواب نمی دیدند.
        1. +3
          سپتامبر 9 2015
          بله، ما قبلاً کارهای زیادی انجام داده ایم. به عنوان مثال، همان سیستم تعیین هدف نصب شده روی کلاه ایمنی برای موشک های R-73، همراه با یک ایستگاه رادار نوری. Zabugors چنین سیستمی را تنها سالها بعد با سر و صدای زیادی ارائه کرد.
    3. 0
      سپتامبر 9 2015
      نقل قول از: oleg-gr
      برخی از اسباب بازی ها اختراع می شوند، در حالی که برخی دیگر زنده می شوند. به نظر می رسد که او یک اسباب بازی بازی کرده و در یک جنگ واقعی شرکت کرده است. خب منو یاد چشمای سنجاقک میندازه...


      در اسباب بازی است که می توانید سیو را شروع کنید و دوباره بازی را شروع کنید و در جنگ زندگی خلبان به این "اسباب بازی" بستگی دارد. و مرگ خلبانی که از آسمان محافظت نکرده است می تواند منجر به تلفات انسانی حتی بیشتر شود. برخی از مقایسه های توهین آمیز شما.
  2. +4
    سپتامبر 9 2015
    نکته اصلی این است که خلبان از این جلوه های سه بعدی دیوانه نمی شود .... و بنابراین - جالب، امیدوار کننده.
    1. +5
      سپتامبر 9 2015
      خوب، خلبانان این جلوه های ویژه را برای ساعات طولانی تماشا نخواهند کرد - نبرد هوایی زودگذر است. فقط گیمرها هستند که می توانند دیوانه شوند...
      1. 0
        سپتامبر 9 2015
        مبارزه زودگذر است، اما آموزش؟
        در اینجا، حداقل، به نظر می رسد که یک سیستم دوچشمی است، و نه یک چشمی، مانند کلاه ایمنی آپاچی آمریکایی.
  3. +4
    سپتامبر 9 2015
    یک پیشرفت بسیار جالب، امیدوارم از ساخت نمونه اولیه تا تولید انبوه زمان زیادی طول نکشد و خلبانان ما یک دستگاه بسیار مفید دریافت کنند.
  4. +2
    سپتامبر 9 2015
    صبر کنید... مرحله بعدی این است که تمام داده ها را به مغز خلبان بفرستید؟ )
    1. +1
      سپتامبر 9 2015
      تنها قسمت چوبی هواپیما را نام ببرید.
      1. +1
        سپتامبر 9 2015
        نقل قول از iouris
        تنها قسمت چوبی هواپیما را نام ببرید.

        در مورد چه نوع هواپیما صحبت می کنیم؟ از هواپیمای تولید انبوه می دانم که ملخ (پروانه) چوبی است.
        1. +3
          سپتامبر 9 2015
          نقل قول: جوجه تیغی
          در مورد چه نوع هواپیما صحبت می کنیم؟ و

          یوجین، گرفتار شوخی قدیمی هوانوردی شدی. تنها قسمت چوبی هواپیمای خلبان خندان
          1. +1
            سپتامبر 9 2015
            نقل قول: WUA 518
            شما گرفتار شوخی قدیمی هوانوردی شدید

            من می توانم، من بی ثبات نیستم. اما در عین حال شوخی های بد. و خلبان یک جزئیات نیست، بلکه موجودات زنده در کابین خلبان است.
    2. +2
      سپتامبر 9 2015
      مرحله بعدی یک گیمر با همان کلاه ایمنی و میله های کنترل هواپیما در داخل خانه خواهد بود و PAK FA با همان سنسورها تصویر را به کلاه ایمنی به گیمر منتقل می کند و دستورات او را دنبال می کند.
      1. 0
        سپتامبر 9 2015
        اما نویسندگان داستان های علمی تخیلی (به ویژه لیوادنی آ.) قبلاً این را پیش بینی کرده اند. شاید بیهوده نیست که آمریکایی ها با آنها در تماس هستند و می خواهند مسیر توسعه تسلیحات و عملیات نظامی را پیش بینی کنند؟
      2. +2
        سپتامبر 9 2015
        نقل قول: سرهنگ سیاه
        مرحله بعدی یک گیمر با همان کلاه ایمنی و میله های کنترل هواپیما در داخل خانه خواهد بود و PAK FA با همان سنسورها تصویر را به کلاه ایمنی به گیمر منتقل می کند و دستورات او را دنبال می کند.


        بنابراین به نظر می رسد که می گویند نسل 6 بدون سرنشین خواهد بود. در حال حاضر ضعیف ترین حلقه هواپیما خلبان است، یا بهتر است بگوییم آن بارهای اضافی است که بدن انسان قادر به تحمل آن است.

        با توسعه فن آوری های ارتباطی، با واکنش آنی هواپیماهای کنترلی به اقدامات اپراتور، جنگنده های خلبان به عنوان یک کلاس، IMHO از بین خواهند رفت. زیرا هیچ آسی قادر نخواهد بود با اضافه بارهای فراتر از محدودیت های بدن بدون خاموش شدن پرواز کند.

        در اینجا، البته، یکی از مهمترین مکان ها توسط مصونیت صوتی کانال های ارتباطی "اپراتور هواپیما" اشغال خواهد شد.
  5. 0
    سپتامبر 9 2015
    لعنتی، امیدوارم کلاه ایمنی سبک باشد. در غیر این صورت خلبان های بیچاره همیشه با بلوز گردنی خواهند بود:) اما در کل برای من به عنوان یک فرد معمولی چیز سالمی است، جالب است خلبان ها چه فکر می کنند؟ آیا آنها با انواع اعدادی که جلوی چشمانشان آویزان است دخالت نخواهند کرد؟
  6. +2
    سپتامبر 9 2015
    خلبان باید به تدریج از هواپیما خارج شود، حتی اگر در موارد شدید پرواز را از روی زمین اصلاح کند. روبات ها پیش رو
  7. +1
    سپتامبر 9 2015
    چیز ضروری است، اما آمادگی روانی چطور؟ بار خلبان حتی با چنین دستگاه پیشرفته ای به طور قابل توجهی افزایش می یابد
    1. +6
      سپتامبر 9 2015
      آیا انتقال از حساب به ماشین حساب با نوعی استرس روانی همراه بود؟
      اهداف در مقابل چشمان شما، ابزار شکست دادن اهداف تعیین شده، منتظر دستور باشید = دکمه را فشار دهید.
      برعکس، به نظر من خلبان از برخی عملکردها تخلیه شده است، اگر این امکان وجود داشته باشد، به احتمال زیاد بار روانی ناشی از کسالت وجود خواهد داشت.
  8. +2
    سپتامبر 9 2015
    بنابراین آنها به زودی یاد خواهند گرفت که تصویری را بر روی شبکیه چشم بتابانند!
    1. 0
      سپتامبر 9 2015
      چرا گره های اضافی، مستقیماً به مغز می پردازند. شوخی کردم، البته اگر این اتفاق بیفتد، به این زودی نخواهد بود.
  9. + 10
    سپتامبر 9 2015
    کلاه ایمنی خوب! خوب
    قدم بعدی اینه که سرش رو ازش در بیاری، بذار دعوا کنه!
    1. +5
      سپتامبر 9 2015
      نقل قول: engineer74
      قدم بعدی اینه که سرش رو ازش در بیاری، بذار دعوا کنه!

      مرحله بعدی زمانی است که خلبان با این کلاه ایمنی در جعبه کنترل می نشیند و هواپیما بر فراز میدان جنگ تمام دستورات خود را انجام می دهد.
      1. 0
        سپتامبر 9 2015
        اگر با پاپوآها می جنگید - بله! و اگر با "غیر پاپوایی ها"؟ من طرفدار سیستم های جنگی خودمختار و هوش مصنوعی هستم! گردن کلفت
        1. +3
          سپتامبر 9 2015
          به هر حال، چنین کلاه ایمنی در "آرماتا" نیز خوب به نظر می رسد. همچنین، من در مورد آن صحبت می کردم گام بعدی، و با پریدن حرکت می کنید. لبخند
          1. 0
            سپتامبر 9 2015
            چیزی که من شک دارم که او آنجاست، شاید در "نسخه سبک". با توجه به تصاویر دیروز از "درون" T-14، تعداد مانیتورهای کمی برای دید همه جانبه و پوشش کامل وضعیت تاکتیکی وجود دارد ... چی
      2. 0
        سپتامبر 9 2015
        موهای خاکستری! 11.24. آیا فاصله بر امواج رادیویی تأثیر می گذارد؟ تاخیر سیگنال، احساس وضعیت بدن؟ در مورد این چطور؟
        1. نظر حذف شده است.
        2. gjv
          0
          سپتامبر 9 2015
          نقل قول: منطقه 34
          حس موقعیت بدن

          بله، البته شما باید آن را احساس کنید، شما هنوز در منطقه ولگوگراد دراز کشیده اید ، یا در حال حاضر در کوستروما. چشمک
  10. +2
    سپتامبر 9 2015
    و در تمام تجهیزات نظامی ما - زمینی، دریایی و هوایی، بازجوها و پاسخ دهندگان رادار وجود دارد. و دشمن تانک پنهان شده در بوته ها توسط متهمان را شناسایی نخواهد کرد؟ چی
    1. 0
      سپتامبر 9 2015
      کیل 31! 11.13. خیر نمیگیره او زبان خارجی نمی داند. شوخی می کنم. اما سوال جالبی است.
      نقل قول: کیل 31
      و در تمام تجهیزات نظامی ما - زمینی، دریایی و هوایی، بازجوها و پاسخ دهندگان رادار وجود دارد. و دشمن تانک پنهان شده در بوته ها توسط متهمان را شناسایی نخواهد کرد؟ چی
  11. +2
    سپتامبر 9 2015
    اکنون چه تکنیک پیچیده ای است و اگر از جنگ الکترونیک علیه چنین هواپیمایی استفاده شود، جهنم می داند که شکست خواهد خورد. در نتیجه، هواپیماهای ملخ‌دار با توپ‌های مکانیکی و بمب‌های غیر هدایت شونده وارد میدان‌های جنگ می‌شوند. خندان
    1. +2
      سپتامبر 9 2015
      نقل قول: COSMOS59
      و اگر از جنگ الکترونیک علیه چنین هواپیمایی استفاده شود، جهنم می داند که شکست خواهد خورد

      به نظر شما جنگ الکترونیک نوعی بوژی است که در صورت استفاده، تمام وسایل الکترونیکی را با حوض مسی می پوشاند؟
      ابزارهای مدرن جنگ الکترونیک برای تداخل با دستگاه هایی طراحی شده اند که از تشعشعات EM برای انتقال اطلاعات یا شناسایی اهداف استفاده می کنند. تجهیزات جنگ الکترونیک نمی تواند به تجهیزات هواپیما که کار سیستم های داخلی هواپیما را انجام می دهد آسیب برساند.
      1. 0
        سپتامبر 9 2015
        نقل قول از مرا جوتا

        به نظر شما جنگ الکترونیک نوعی بوژی است که در صورت استفاده، تمام وسایل الکترونیکی را با حوض مسی می پوشاند؟

        فکر می کنم درک خود را به وضوح بیان کردم
        که جهنم می داند که رد می کند
        .

        تجهیزات جنگ الکترونیک نمی تواند به تجهیزات هواپیما که کار سیستم های داخلی هواپیما را انجام می دهد آسیب برساند.

        معلوم نیست که جنگ الکترونیک در یک سال آینده چه کاری انجام خواهد داد، و حتی اکنون نیز به احتمال زیاد از تمام حقیقت اطلاعی نداریم.
        1. نظر حذف شده است.
        2. +1
          سپتامبر 9 2015
          نقل قول: COSMOS59
          معلوم نیست که جنگ الکترونیک در یک سال آینده چه کاری انجام خواهد داد و حتی اکنون نیز به احتمال زیاد از تمام حقیقت اطلاعی نداریم.

          فیزیک در آفریقا نیز فیزیک است. اصل جنگ الکترونیک یکی است، تغییر سیگنال EM دریافتی غیرقابل تشخیص، همین.
          اگر در مورد EMP صحبت می کنید، پس منبع آن باید بسیار نزدیک به دستگاهی باشد که باید غیرفعال شود، اما چه فایده ای دارد که یک انفجار انفجاری همین کار را انجام دهد، اما مطمئن تر، هیچ "قفس فارادی" نجات نخواهد داد ...
          1. 0
            سپتامبر 9 2015
            من به دور از تخصص در این موضوع هستم، اما فیلمی را دیدم که در آن جنگ الکترونیک باعث می شود موشک های گردباد در حال پرواز منفجر شوند. و این احتمال آسیب رساندن به هواپیما را نشان می دهد.
            1. نظر حذف شده است.
            2. 0
              سپتامبر 9 2015
              نقل قول: COSMOS59
              من در این مورد خیلی متخصص نیستم، اما فیلمی را دیدم که در آن جنگ الکترونیک باعث می شود موشک های گردباد در پرواز منفجر شوند.

              منفجر نشوید، اما فیوز رادیویی را روشن کنید:
              فیوز یک فرستنده رادیویی و یک گیرنده رادیویی است که در یک واحد ترکیب شده اند. بدنه فیوز به عنوان آنتن فرستنده گیرنده عمل می کند. اصل کار بر اساس اثر داپلر است: فرکانس و دامنه موج رادیویی منعکس شده با تغییر فاصله تا هدف تغییر می کند. هنگامی که سلاح شلیک می شود، یک ویال الکترولیت در داخل فیوز شکسته می شود که باتری را فعال می کند و فرستنده شروع به انتشار امواج رادیویی می کند. در فاصله معینی از هدف، عدم تطابق سیگنال ساطع شده و منعکس شده منجر به کارکرد چاشنی الکتریکی می شود و پرتابه منفجر می شود.


              پارازیت ارائه شده است (ایستگاه SPR-2، منبع):
              - تشخیص به موقع تشعشع از فیوزهای رادیویی و ایجاد تداخل در آن در زمان حداکثر 1,5-2 ثانیه.
              - تعیین فرکانس حامل فیوزهای رادیویی و ایجاد تداخل پاسخ به آن با خطای بیش از 200-300 هرتز.
              - بیش از حد سطح تداخل بالاتر از سطح آستانه در زمان تجمع سیگنال در دستگاه یکپارچه فیوز رادیویی.

              آن ها دوباره روی تشعشعات EM کار کنید...
  12. +1
    سپتامبر 9 2015
    و چرا خلبان آبی شد؟
    1. +3
      سپتامبر 9 2015
      این یک خلبان نیست، این یک سایبورگ انسانی است (جدیدترین توسعه KRET). فقط sssss...! چشمک
  13. 0
    سپتامبر 9 2015
    با تشکر از آمریکایی ها به دلیل تحریم هایشان بر روی آخرین فناوری ها. تمام دنیا از دوران پس از جنگ و بدون وقفه برای واشنگتن در این موضوع از فناوری های جدید کار می کنند و روسیه توانسته است در مدت کوتاهی، از زمان بحران دهه 90، نه تنها به عقب بیفتد. ، اما از جهاتی برای سبقت گرفتن از این "شریکها" و نه بر اساس مشخصات فنی تزئین شده، بلکه بر اساس مشخصات واقعی. خندان
  14. +1
    سپتامبر 9 2015
    پیشرفت در حال حرکت است. ده ها سال پیش هیچ تلفن همراهی با نمایشگر رنگی وجود نداشت، اما اکنون یک تلفن مینی کامپیوتر وجود دارد. و در پنج سال آینده چه اتفاقی خواهد افتاد؟
  15. +2
    سپتامبر 9 2015
    زمان ساخت چنین کلاه ایمنی در مخزن فرا رسیده است.
    1. نظر حذف شده است.
    2. 0
      سپتامبر 9 2015
      نقل قول از iouris
      زمان ساخت چنین کلاه ایمنی در مخزن فرا رسیده است.

      کاملا حق با شماست
  16. +2
    سپتامبر 9 2015
    هوم .... به یاد می آورم که همیشه به یاد ماندنی هوانوردان - "فناوری های هوانوردی مدرن آنقدر قدم برداشته اند که یک قطعه چوبی در هواپیما باقی مانده است - سر خلبان."
  17. 0
    سپتامبر 9 2015
    اما بچه های ما از مهدکودک روی کامپیوتر می نشینند و در بازی هایی با چنین کلاه هایی آموزش می بینند تا دشمن را شکست دهند.
  18. +3
    سپتامبر 9 2015
    اسکای نت دستش را می مالید :-)
    1. +3
      سپتامبر 9 2015
      نقل قول: مورخ
      اسکای نت دستش را می مالید :-)

      منظورت مخاطبین بود؟
  19. 0
    سپتامبر 9 2015
    لازم است که فن آوری های هوانوردی به مناطق دیگر، به عنوان مثال، به خودروهای زرهی "سرازیر شوند". یا تجهیز یک پیاده نظام به یک دید جهانی به طوری که مجبور نباشید تعدادی مناظر را روی سلاح های مختلف حمل کنید: تفنگ تهاجمی، نارنجک انداز و غیره.
    1. 0
      سپتامبر 9 2015
      ایزوتوف! 11.48. احتمالاً همین دیروز است، ضرب و شتم روی انگشتان دست. بهتر است بلافاصله وارد ماتریس مغز شوید. سرور اصلی راه اندازی شد و یک حیوان پشمالو آمد!
      1. 0
        سپتامبر 9 2015
        کاشت ماژول های مختلف الکترونیکی موضوع امروزی است. و ارتش از وسوسه معرفی پرسنل به ارتش، به ویژه در تاسیسات حساس یا دسترسی به تسلیحات موشکی، امتناع نخواهد کرد. من شک ندارم که کار ادامه دارد.
  20. 0
    سپتامبر 9 2015
    نقل قول از دارک مور
    واقعا وسیله ضروری نیست...

    در مبارزات مدرن، هر چیز کوچک مهم است
  21. -3
    سپتامبر 9 2015
    این "تازه های داخلی" "بی نظیر در جهان" "صد سال در وقت ناهار"! چشمک
    سایبرنتیک مدرن روسیه - "deFka فاسد امپریالیسم"! وسط
    آنها مانند چینی ها چیزهای جدیدی را در سراسر جهان می دزدند، سپس آنها را به عنوان مال خود به حساب می آورند ... درخواست
    1. 0
      سپتامبر 9 2015
      شما هنوز تلاقی سایبرنتیک و ریاضیات را مطالعه نکرده اید. شاید شما آنجا هستید، جزئیاتی در مورد موضوع وجود دارد "سایبرنتیک مدرن روسیه"
    2. +1
      سپتامبر 9 2015
      اما چیزی نیست که در اتحاد جماهیر شوروی بود که نشانه‌های هدف نصب شده روی کلاه ایمنی اختراع و به صورت یک سری پرتاب شدند؟
      1. -2
        سپتامبر 9 2015
        اما چیزی نیست که در اتحاد جماهیر شوروی بود که نشانه‌های هدف نصب شده روی کلاه ایمنی اختراع و به صورت یک سری پرتاب شدند؟

        باور کن واقعا... چی
        همراه با کامپیوترهای شوروی؟! خندان
        یا کامپیوتر با نرم افزار - به طور جداگانه، و کلاه ایمنی با مرکز کنترل - به طور جداگانه ؟! چشمک
  22. 0
    سپتامبر 9 2015
    و مانند ماجراهای الکترونیک نخواهد بود: "اوری دکمه کجاست؟"
  23. 0
    سپتامبر 9 2015
    چرا که نه.
    چه مدت طول می کشد تا یک هواپیمای نسل ششم بدون خلبانی که نمی تواند بار اضافی را تحمل کند؟ 6-20-30 سال؟ هیچ کس نمی داند، زیرا هنوز کانال ارتباطی پایدار و ایمن برای اپراتور-پهپاد وجود ندارد.
    پس بگذارید کلاه ایمنی به اندازه کلاه خلبانان MiG-29 پیشرفته باشد.
  24. 0
    سپتامبر 9 2015
    من با "دوست یا دشمن" و داستان بلنکو گیج شدم، زمانی که بسیاری از چیزها دوباره ساخته شدند. و "دوستی" اخیر اسرائیل با ترکیه که در نرم افزار هواپیماها نیز تغییراتی ایجاد کردند تا "شریکای" ناتو بتوانند همدیگر را " مشت" کنند. چقدر این همه فکر شده است، یا چیزی (کلمه را انتخاب نکنید). آیا دشمنان تحت عنوان "خود" به سوی ما پرواز خواهند کرد؟
    1. +1
      سپتامبر 9 2015
      اینطوری نگران نباش همه کشورها هر روز کدهای خود را تغییر می دهند. و در صورت نیاز در هر لحظه.
  25. +1
    سپتامبر 9 2015
    در اصل، چنین عینک هایی با عملکرد بینایی در همه AFV ها و در موارد دیگر که لازم است به جای تعداد زیادی از انواع صفحه نمایش، اطلاعات برای "کاربر" نمایش داده شود: در هواپیما، و در تانک ها و نبردهای پیاده نظام مورد نیاز است. وسایل نقلیه، ماژول های رزمی کشتی. این امر باعث افزایش فضای داخلی بدون افزایش ابعاد خارجی، تسهیل کنترل حرکت (برای آب‌های مکانیکی) و عملکردهای مشاهده و هدف‌گیری می‌شود. ممکن است وزن و هزینه تجهیزات را کاهش دهد. چشمک زد
  26. 0
    سپتامبر 9 2015
    نقل قول از iouris
    تنها قسمت چوبی هواپیما را نام ببرید.

    ناله کننده در بحث مقاله ای مانند "همه چیز از فرانسوی ها دزدیده شد."
    درخت بلوط است.
  27. -5
    سپتامبر 9 2015
    اوه خوب کلاش و PM هنوز در ارتش هستند و بیش از صد سال خواهد بود. هر AEK در آنجا پیچیده است، زیرا سربازان دور از ذهن نیستند و به ذهن آنها نمی رسد که سلاح ها باید تمیز شوند. بند 9x19 دین اجازه نمی دهد. بنابراین اینجاست - ZSh و تمام. برای نفیگ. خلبانان رزمی نیز موش را نمی گیرند. با توجه به MO.
    1. 0
      سپتامبر 9 2015
      نقل قول: ناخوشایند
      سربازان دور از ذهن نیستند و به ذهنشان خطور نمی کند که سلاح ها باید تمیز شوند
      شما در مورد آن صحبت می کنید، چقدر بیهوده. از جمله پسرم
      همانطور که برای تمیز کردن - بدون شک، در هر فرصتی. فقط می ماند آرزو کنیم که چنین فرصتی وجود داشته باشد. و می دانید، زمانی که در حال تمیز کردن هستید، اتفاقات زیادی ممکن است بیفتد.
  28. 0
    سپتامبر 9 2015
    هرچقدر هم انتقاد کنید این کلاه برای ما پیشرفت بزرگی است. همچنین در Mi 28NM استفاده خواهد شد و در نهایت خلبان می تواند با چرخاندن سر خود اسلحه را کنترل کند و در تاریکی راحت ببیند. کلاه ایمنی نسل جدید فقط در اسرائیل، آمریکا، فرانسه و بریتانیا. خوشحالم که روسیه به این باشگاه پیوسته است.
  29. 0
    سپتامبر 9 2015
    اما من نمی دانم، چه رنگی در این کلاه برای دوستان و دشمنان نمایش داده می شود؟
    تمام عمر در کنار ارتش به ما یاد داده اند که مال ما قرمز است، دشمنان آبی هستند. حالا دزدهای تلویزیونی سعی در القای عکس این موضوع دارند. این توسعه دهندگان چه هستند؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"