بررسی نظامی

معاون مدیر کل KRET در مورد قابلیت های کلاه خلبانی PAK FA صحبت کرد

70
ایگور ناسنکوف، معاون مدیر کل نگرانی فناوری های رادیویی الکترونیک (KRET)، جزئیاتی را در مورد کلاه ایمنی جدید برای خلبانان PAK FA به اشتراک گذاشت و خاطرنشان کرد که قبلاً قابلیت های آن فقط در فیلم های علمی تخیلی دیده می شد.



اکنون چنین کلاه‌هایی به واقعیت تبدیل شده‌اند. آنها توسط نگرانی ما برای خلبانان جدیدترین جنگنده های نسل پنجم PAK-FA توسعه یافته و در نمایشگاه Army-2015 ارائه شدند. چنین کلاه ایمنی چندین دستگاه را به طور همزمان جایگزین می کند و به تعداد زیادی سنسور مجهز است. آنها حرکات سر خلبان را می گیرند و بسته به اینکه سرش را کجا می چرخاند، اطلاعاتی را که در حال حاضر به آن نیاز دارد، روی عینک می فرستند. این شامل عملکرد انتخاب و به دست آوردن یک هدف و موارد دیگر است. خلبان فقط باید دکمه های سمت راست روی دسته را فشار دهد. "روزنامه روسی".

معاون مدیر عامل خاطرنشان کرد که متخصصان این کنسرت عملکرد خارق‌العاده دیگری را اجرا کردند - نمایش تصویری از میدان جنگ بر روی عینک‌های کلاه ایمنی، با مشخص شدن نیروهای متحد در یک رنگ و دشمنان در رنگ دیگر. علاوه بر این، اشیاء بر اساس کلاس توزیع می شوند و بلافاصله یک موشک خاص در زیر بال به آنها اختصاص می یابد.

"در مورد عملکرد علامت گذاری با رنگ های مختلف، اجرای آن بسیار آسان است. دغدغه ما 90 درصد بازار تولید وسایل یک سیستم یکپارچه شناسایی راداری دولتی را به خود اختصاص داده است که برای سادگی به آن "دوست یا دشمن" می گویند. و در تمام تجهیزات نظامی ما - زمینی، دریایی و هوایی، بازجوها و پاسخ دهندگان رادار وجود دارد. بنابراین، زمانی که مثلاً یک هواپیمای جنگی بر فراز میدان نبرد پرواز می کند، سیستم «رمز عبور» یا «نگهبان» روی هواپیما برای آن کار می کند و خلبان می بیند که چه کسی در میدان جنگ «دوست» و چه کسی «غریبه» است. ناسنکوف توضیح داد که به طور خودکار آنها را با رنگ مناسب علامت گذاری می کند.

این نشریه خاطرنشان می کند که ساختارهای دیگری که بخشی از مجتمع نظامی-صنعتی فدراسیون روسیه هستند نیز درگیر تحولات مشابه هستند. به طور خاص، بنیاد مطالعات پیشرفته روسیه در حال کار بر روی فناوری واقعیت افزوده است که امکان نمایش اطلاعات روی شیشه کلاه را فراهم می کند که خلبان نمی تواند به صورت بصری به دست آورد.
عکس های استفاده شده:
rostec.ru
70 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اولگ گر
    اولگ گر 9 سپتامبر 2015 11:06
    +6
    برخی از اسباب بازی ها اختراع می شوند، در حالی که برخی دیگر زنده می شوند. به نظر می رسد که او یک اسباب بازی بازی کرده و در یک جنگ واقعی شرکت کرده است. خب منو یاد چشمای سنجاقک میندازه...
    1. انصافوفا
      انصافوفا 9 سپتامبر 2015 11:28
      +6
      خوب، شما می توانید ما و Matrasnikov را مقایسه کنید
      1. مهندس
        مهندس 9 سپتامبر 2015 11:33
        +7
        اینجا یک کلاه خلبان واقعی F-35 است
        1. آره
          آره 9 سپتامبر 2015 11:51
          +4
          که سالم است!!! چه نوع ارتش "مدرن" داریم !!!
          1. بوزر
            بوزر 9 سپتامبر 2015 11:53
            +8
            اوه متعجب بله، من هر روز اینجا رانندگی می کنم. وجود دارد، بیش از حد، قرمز و سبز، و تقسیم به کلاس: توپخانه، تانک، جمعه. خندان خندان خندان
            1. meridbt
              meridbt 9 سپتامبر 2015 12:36
              + 10
              WOT پروژه ای از وزارت دفاع فدراسیون روسیه است. و تانکرها آموزش دیده بودند و برای تماس پول خرج نکردند خندان
        2. کاتالونک 2014
          کاتالونک 2014 9 سپتامبر 2015 13:38
          0
          یک وسیله جالب، احتمالاً مانند یک جنگنده دست دوم ارزشش را دارد.
      2. دارک مور
        دارک مور 9 سپتامبر 2015 11:37
        +2
        اگر 2 BUT نبود همه چیز خوب می شد.
        1) دقیقاً همان مزخرفات را آمریکایی ها برای f35 انجام دادند - و آنها آن را از قبل آماده کرده اند.
        2) مزخرفات آمریکایی هزینه گزافی دلار دارد و برای هر خلبان نیاز به اصلاح فردی دارد - یعنی. کپی قطعه
        به همین دلیل، حتی چندین رسوایی وجود داشت.

        من نمی دانم که ما در آنجا چه چیزی را توسعه می دهیم، اما اگر آنها روی همان چنگک پا بگذارند، احمقانه است. افزایش هزینه یک جنگنده که از قبل ارزانترین نیست واقعاً وسیله مناسبی نیست ...
        1. نقره ای_رومی
          نقره ای_رومی 9 سپتامبر 2015 11:53
          +2
          بله، هزینه آن مانند PAK FA ما ... کل پروژه است خندان
          و 3 مورد دیگر اما:
          در صورت بارهای ناگهانی، می تواند گردن را بچرخاند. مثل اینکه مشکلی وجود داشت نه خیالی و نه واقعی بلد نیستم ولی منطقی!
          1. vladimir_krm
            vladimir_krm 9 سپتامبر 2015 17:55
            +2
            مدتها پیش بود: اولین "کلاه ایمنی" که مانند اکنون در MiG-29 و سایر هواپیماها / هلیکوپترها اجازه می دهد تا با چرخاندن سر یک هدف را بگیرند، در ایالات متحده ساخته شد. ژیروسکوپ ها در آن زمان فقط مکانیکی بودند و دارای چرخ طیار بودند. وزن کلاه ایمنی حدود 3 کیلو بود. با اضافه بار 9، این 27 کیلوگرم است. واضح است که بنابراین سر می تواند به شورت بیفتد :)
            1. نقره ای_رومی
              نقره ای_رومی 9 سپتامبر 2015 20:11
              +1
              MiG-29 چندان غمگین به نظر نمی رسید. به نظر می رسید این هدایت موشک های R-73 با کمک یک مرکز کنترل کلاه ایمنی انجام می شد. و آمرها مشکل داشتند اما به نظر می رسد نه 3 کیلوگرم بلکه حدود 1.5 است. 3 در حال حاضر خیلی زیاد است.
              1. vladimir_krm
                vladimir_krm 10 سپتامبر 2015 07:35
                +3
                البته خیلی هم غم انگیز نیست: این سیستم که با MiG-29 و Ka-50 شروع شد، هنوز هم با برخی پیشرفت ها در همه دستگاه هایی که به آن نیاز است کار می کند. این کلاه فقط دارای حسگرهایی شبیه به "شاخ" و "چشمی" است، بقیه تجهیزات خارج شده است، بنابراین وزن حداقل است.

                علاوه بر این، مشخص شد که گرفتن یک هدف از جانبی کافی نیست، لازم است که موشک بتواند هدف را بچرخاند، بنابراین آنها یک بردار رانش کنترل شده روی موشک ایجاد کردند.

                آمریکایی ها در دهه 70 آزمایش کردند، حتی در دهه 60 شروع شد و به نظر می رسد این ایده از هالیوود نشات گرفته است :) 3 کیلو اولین نمونه پرواز است، بعد بهتر شد، اما کافی نیست. با مشکل وزن و نیاز به UVT روی موشک، آنها برای مدت طولانی این کار را رها کردند و اولین سری از جنگنده های نسل 4 F-15 و F-16 چندان مجهز نبودند.

                زمانی متوجه شدند که روی میگ کلاه ایمنی وجود دارد. برای آزمایش، آنها حتی موشک های روسی با UVT را از جایی خریداری کردند تا اینکه AIM-9 خود را نهایی کردند. به هر حال ، AIM-9 در سال 1948 شروع به توسعه کرد و آخرین سری ها عملاً هیچ شباهتی با سری اول ندارند.

                من منابع را نام نمی برم - مدت زیادی است که در حال حفاری هستم ...
        2. نظر حذف شده است.
        3. مرا جوتا
          مرا جوتا 9 سپتامبر 2015 12:00
          0
          نقل قول از دارک مور
          دقیقا همان چرندیاتی که آمریکایی ها برای f35 انجام دادند

          درست نیست. آمریکایی ها یک سیستم نمایشگر نصب شده روی کلاه VSI برای نمای کروی شبانه روزی، نمایش اهداف و تعیین هدف دارند، سیستم ما فقط نشان دادن هدف و تعیین هدف است (طبق مقاله). هیچ نمای کروی وجود ندارد.
          1. آندری از چلیابینسک
            آندری از چلیابینسک 9 سپتامبر 2015 14:06
            +2
            نقل قول از مرا جوتا
            هیچ نمای کروی وجود ندارد.

            در مقاله به نوعی نامشخص است.
            1. WUA 518
              WUA 518 9 سپتامبر 2015 14:48
              +2
              -/مرکز]
              نقل قول: آندری از چلیابینسک
              در مقاله به نوعی نامشخص است.

              مقاله از یک مصاحبه پاره شده است. لینک اصلی اینجاست: http://vpk.name/news/139891_voinyi_budushego_chto_mozhet_rossiya_v_radioelektron

              noi_borbe.htmlنقل قول: ما هنوز به طور فعال روی بسیاری از عملکردها کار می کنیم و این سیستم نصب شده روی کلاه ایمنی، همانطور که در توسعه پیشرفت می کنیم، تحت آزمایشات بیشتری قرار خواهد گرفت، اما بسیاری از مواردی که قبلاً در فیلم های اکشن علمی تخیلی دیده می شد، اکنون به یک سیستم واقعی روی برد تبدیل شده است. تجهیزات هواپیماها و هلیکوپترهای مدرن.
              بنابراین، همانطور که می بینیم، تا کنون دستاورد اصلی، انتخاب اهداف برای خود و دیگران است. تابع تعیین هدف در دهه 80 در NSCU Shchel-3um اجرا شد.
            2. مرا جوتا
              مرا جوتا 9 سپتامبر 2015 17:41
              0
              نقل قول: آندری از چلیابینسک
              در مقاله به نوعی نامشخص است.

              با توجه به توضیحات I-21 / T-50 / PAK-FA ، چیزی شبیه به AN / AAQ-37 (DAS) روی آن وجود ندارد ...
              1. vladimir_krm
                vladimir_krm 10 سپتامبر 2015 21:14
                0
                چرا یک جت جنگنده پرتاب موشک های بالستیک را شناسایی می کند؟
          2. DimanC
            DimanC 9 سپتامبر 2015 14:34
            0
            هنگامی که نشریات در مورد PAK FA شروع به انتشار کردند، صحبت از یک کابین خلبان "شفاف" برای خلبان شد. و بعد، آیا دایی همه اطلاعات را داده است؟
          3. vladimir_krm
            vladimir_krm 9 سپتامبر 2015 18:01
            0
            جایی که آنتن ها / اپتیک ها می توانند نگاه کنند، می توان آن را روی کلاه ایمنی نشان داد. اگر 35 حسگر نوری در F-6 وجود داشته باشد، می تواند یک نمای دایره ای انجام دهد. درسته معلوم نیست خلبان هم باید سرش را 360 درجه بچرخاند؟ :)
        4. inkass_98
          inkass_98 9 سپتامبر 2015 12:03
          +1
          نقل قول از دارک مور
          اگر آنها بر روی همان چنگک زدن پا بگذارند، احمقانه است.

          موافقم. بسیاری از ویژگی های ساختار بدن فردی باید توسط توسعه دهندگان در نظر گرفته شود. اگر با این کار کنار آمدند - افتخار و ستایش. ساختن تکه تکه چنین کلاه ایمنی برای یک خلبان خاص بسیار بیهوده است.
        5. آندری_ک
          آندری_ک 9 سپتامبر 2015 13:30
          +2
          چگونه این دستگاه مناسب نیست؟
          بله، بدون چنین کلاه ایمنی نسل پنجم نخواهد بود و هواپیما نیمی از توانایی های خود را از دست می دهد و رپتورها آن را با کلاه باران می کنند.
        6. آندری از چلیابینسک
          آندری از چلیابینسک 9 سپتامبر 2015 14:05
          +1
          نقل قول از دارک مور
          دقیقاً همان مزخرفات را آمریکایی ها برای f35 انجام دادند - و آنها آن را از قبل آماده کرده اند.

          تا جایی که من می دانم هیچ چیز آماده نیست. در مرحله اتمام.
          نقل قول از دارک مور
          افزایش هزینه یک جنگنده که از قبل ارزانترین نیست واقعاً وسیله مناسبی نیست ...

          دستگاه در واقع آرشیو است.
        7. vladimir_krm
          vladimir_krm 9 سپتامبر 2015 17:51
          0
          و چرا موظف به پا گذاشتن روی همان چنگک هستند؟ :)
      3. بولوا
        بولوا 9 سپتامبر 2015 11:38
        0
        به نقل از انصافوفا
        خوب، شما می توانید ما و Matrasnikov را مقایسه کنید


        روز به روز به تصاویر خارق‌العاده‌ای از ما و بیگانگان نزدیک‌تر می‌شویم...


      4. ROSS_Ulair
        ROSS_Ulair 9 سپتامبر 2015 11:43
        +1
        به نقل از انصافوفا
        خوب، شما می توانید ما و Matrasnikov را مقایسه کنید


        مهمترین چیز این است که شما مجبور نیستید قیمت را مقایسه کنید خندان
        خبر واکنش استرالیایی ها به قیمت کلاه ایمنی را به یاد دارم وسط که به صورت انفرادی نیز برای خلبان انجام می شود همکار
      5. الک مودب
        الک مودب 9 سپتامبر 2015 15:52
        +1
        به نقل از انصافوفا
        خوب، شما می توانید ما و Matrasnikov را مقایسه کنید


        جالبه ببینیم قیمتشون چطوره
    2. الان ما آزادیم
      الان ما آزادیم 9 سپتامبر 2015 11:39
      +4
      به من بگو ، هیچ کس متوجه T-50 های بزرگ منعکس شده در عینک کلاه - SIII ... KI !!! خندان
      اما به طور جدی، خوشحالیم که صنعت دفاعی ما در حال پیشی گرفتن / سبقت گرفتن از فناوری های غربی / اسرائیلی / ژاپنی در معرفی میکروالکترونیک های پیشرفته به سیستم های داخلی جدیدترین جنگنده ها است. اتفاقاً من تقریباً نیم سال پیش، جایی در فضای باز نت، عکسی از خلبان ما که در کابین هواپیمای MiG-29 با جدیدترین کلاه ایمنی فرانسوی نشسته بود، دیدم ... خوشحالم که KRET بی سر و صدا انجام می دهد. چیزهای درجه یک برای صنعت دفاعی ما، استفاده از بهترین‌هایی که امروز در جهان وجود دارد... چیزهای زیادی وجود دارد که ما در مورد آنها نمی‌دانیم، و حتی اگر می‌دانیم، حتی در مورد آنها صحبت نمی‌کردیم. صفحات VO به دلیل لایک ها، لایک ها، اما کشور (هرچقدر هم که شلوغ به نظر برسد) انتشار چنین اطلاعاتی می تواند آسیب ...
      1. نظر حذف شده است.
      2. مرا جوتا
        مرا جوتا 9 سپتامبر 2015 11:49
        -5
        نقل قول: حالا ما آزادیم
        خوشحالم که KRET بی سر و صدا کارهای درجه یک را برای صنعت دفاعی ما انجام می دهد و بهترین های موجود در جهان امروز را به دست می آورد.

        آنچه را که قبل از تحریم ها توانستند از فرانسوی ها بدزدند، از آن استفاده می کنند. اگر فرانسوی های تالس نبودند، چنین چیزی را در خواب نمی دیدند.
        1. DimanC
          DimanC 9 سپتامبر 2015 14:37
          +3
          بله، ما قبلاً کارهای زیادی انجام داده ایم. به عنوان مثال، همان سیستم تعیین هدف نصب شده روی کلاه ایمنی برای موشک های R-73، همراه با یک ایستگاه رادار نوری. Zabugors چنین سیستمی را تنها سالها بعد با سر و صدای زیادی ارائه کرد.
    3. مهندس
      مهندس 9 سپتامبر 2015 11:45
      0
      نقل قول از: oleg-gr
      برخی از اسباب بازی ها اختراع می شوند، در حالی که برخی دیگر زنده می شوند. به نظر می رسد که او یک اسباب بازی بازی کرده و در یک جنگ واقعی شرکت کرده است. خب منو یاد چشمای سنجاقک میندازه...


      در اسباب بازی است که می توانید سیو را شروع کنید و دوباره بازی را شروع کنید و در جنگ زندگی خلبان به این "اسباب بازی" بستگی دارد. و مرگ خلبانی که از آسمان محافظت نکرده است می تواند منجر به تلفات انسانی حتی بیشتر شود. برخی از مقایسه های توهین آمیز شما.
  2. مکاجیوه
    مکاجیوه 9 سپتامبر 2015 11:06
    +4
    نکته اصلی این است که خلبان از این جلوه های سه بعدی دیوانه نمی شود .... و بنابراین - جالب، امیدوار کننده.
    1. نفوذگر
      نفوذگر 9 سپتامبر 2015 11:09
      +5
      خوب، خلبانان این جلوه های ویژه را برای ساعات طولانی تماشا نخواهند کرد - نبرد هوایی زودگذر است. فقط گیمرها هستند که می توانند دیوانه شوند...
      1. اوبرون 812
        اوبرون 812 9 سپتامبر 2015 11:29
        0
        مبارزه زودگذر است، اما آموزش؟
        در اینجا، حداقل، به نظر می رسد که یک سیستم دوچشمی است، و نه یک چشمی، مانند کلاه ایمنی آپاچی آمریکایی.
  3. fox21h
    fox21h 9 سپتامبر 2015 11:08
    +4
    یک پیشرفت بسیار جالب، امیدوارم از ساخت نمونه اولیه تا تولید انبوه زمان زیادی طول نکشد و خلبانان ما یک دستگاه بسیار مفید دریافت کنند.
  4. Canecat
    Canecat 9 سپتامبر 2015 11:09
    +2
    صبر کنید... مرحله بعدی این است که تمام داده ها را به مغز خلبان بفرستید؟ )
    1. iouris
      iouris 9 سپتامبر 2015 11:31
      +1
      تنها قسمت چوبی هواپیما را نام ببرید.
      1. جوجه تيغي
        جوجه تيغي 9 سپتامبر 2015 12:05
        +1
        نقل قول از iouris
        تنها قسمت چوبی هواپیما را نام ببرید.

        در مورد چه نوع هواپیما صحبت می کنیم؟ از هواپیمای تولید انبوه می دانم که ملخ (پروانه) چوبی است.
        1. WUA 518
          WUA 518 9 سپتامبر 2015 15:00
          +3
          نقل قول: جوجه تیغی
          در مورد چه نوع هواپیما صحبت می کنیم؟ و

          یوجین، گرفتار شوخی قدیمی هوانوردی شدی. تنها قسمت چوبی هواپیمای خلبان خندان
          1. جوجه تيغي
            جوجه تيغي 9 سپتامبر 2015 15:19
            +1
            نقل قول: WUA 518
            شما گرفتار شوخی قدیمی هوانوردی شدید

            من می توانم، من بی ثبات نیستم. اما در عین حال شوخی های بد. و خلبان یک جزئیات نیست، بلکه موجودات زنده در کابین خلبان است.
    2. سرهنگ سیاه
      سرهنگ سیاه 9 سپتامبر 2015 11:31
      +2
      مرحله بعدی یک گیمر با همان کلاه ایمنی و میله های کنترل هواپیما در داخل خانه خواهد بود و PAK FA با همان سنسورها تصویر را به کلاه ایمنی به گیمر منتقل می کند و دستورات او را دنبال می کند.
      1. روسلان
        روسلان 9 سپتامبر 2015 11:42
        0
        اما نویسندگان داستان های علمی تخیلی (به ویژه لیوادنی آ.) قبلاً این را پیش بینی کرده اند. شاید بیهوده نیست که آمریکایی ها با آنها در تماس هستند و می خواهند مسیر توسعه تسلیحات و عملیات نظامی را پیش بینی کنند؟
      2. ROSS_Ulair
        ROSS_Ulair 9 سپتامبر 2015 11:47
        +2
        نقل قول: سرهنگ سیاه
        مرحله بعدی یک گیمر با همان کلاه ایمنی و میله های کنترل هواپیما در داخل خانه خواهد بود و PAK FA با همان سنسورها تصویر را به کلاه ایمنی به گیمر منتقل می کند و دستورات او را دنبال می کند.


        بنابراین به نظر می رسد که می گویند نسل 6 بدون سرنشین خواهد بود. در حال حاضر ضعیف ترین حلقه هواپیما خلبان است، یا بهتر است بگوییم آن بارهای اضافی است که بدن انسان قادر به تحمل آن است.

        با توسعه فن آوری های ارتباطی، با واکنش آنی هواپیماهای کنترلی به اقدامات اپراتور، جنگنده های خلبان به عنوان یک کلاس، IMHO از بین خواهند رفت. زیرا هیچ آسی قادر نخواهد بود با اضافه بارهای فراتر از محدودیت های بدن بدون خاموش شدن پرواز کند.

        در اینجا، البته، یکی از مهمترین مکان ها توسط مصونیت صوتی کانال های ارتباطی "اپراتور هواپیما" اشغال خواهد شد.
  5. روسلان
    روسلان 9 سپتامبر 2015 11:09
    0
    لعنتی، امیدوارم کلاه ایمنی سبک باشد. در غیر این صورت خلبان های بیچاره همیشه با بلوز گردنی خواهند بود:) اما در کل برای من به عنوان یک فرد معمولی چیز سالمی است، جالب است خلبان ها چه فکر می کنند؟ آیا آنها با انواع اعدادی که جلوی چشمانشان آویزان است دخالت نخواهند کرد؟
  6. sir_obs
    sir_obs 9 سپتامبر 2015 11:09
    +2
    خلبان باید به تدریج از هواپیما خارج شود، حتی اگر در موارد شدید پرواز را از روی زمین اصلاح کند. روبات ها پیش رو
  7. 31 روسی
    31 روسی 9 سپتامبر 2015 11:10
    +1
    چیز ضروری است، اما آمادگی روانی چطور؟ بار خلبان حتی با چنین دستگاه پیشرفته ای به طور قابل توجهی افزایش می یابد
    1. گرسنه باد
      گرسنه باد 9 سپتامبر 2015 11:28
      +6
      آیا انتقال از حساب به ماشین حساب با نوعی استرس روانی همراه بود؟
      اهداف در مقابل چشمان شما، ابزار شکست دادن اهداف تعیین شده، منتظر دستور باشید = دکمه را فشار دهید.
      برعکس، به نظر من خلبان از برخی عملکردها تخلیه شده است، اگر این امکان وجود داشته باشد، به احتمال زیاد بار روانی ناشی از کسالت وجود خواهد داشت.
  8. vyinemeynen
    vyinemeynen 9 سپتامبر 2015 11:13
    +2
    بنابراین آنها به زودی یاد خواهند گرفت که تصویری را بر روی شبکیه چشم بتابانند!
    1. گرسنه باد
      گرسنه باد 9 سپتامبر 2015 11:31
      0
      چرا گره های اضافی، مستقیماً به مغز می پردازند. شوخی کردم، البته اگر این اتفاق بیفتد، به این زودی نخواهد بود.
  9. مهندس 74
    مهندس 74 9 سپتامبر 2015 11:13
    + 10
    کلاه ایمنی خوب! خوب
    قدم بعدی اینه که سرش رو ازش در بیاری، بذار دعوا کنه!
    1. sedoj
      sedoj 9 سپتامبر 2015 11:24
      +5
      نقل قول: engineer74
      قدم بعدی اینه که سرش رو ازش در بیاری، بذار دعوا کنه!

      مرحله بعدی زمانی است که خلبان با این کلاه ایمنی در جعبه کنترل می نشیند و هواپیما بر فراز میدان جنگ تمام دستورات خود را انجام می دهد.
      1. مهندس 74
        مهندس 74 9 سپتامبر 2015 11:28
        0
        اگر با پاپوآها می جنگید - بله! و اگر با "غیر پاپوایی ها"؟ من طرفدار سیستم های جنگی خودمختار و هوش مصنوعی هستم! گردن کلفت
        1. sedoj
          sedoj 9 سپتامبر 2015 11:45
          +3
          به هر حال، چنین کلاه ایمنی در "آرماتا" نیز خوب به نظر می رسد. همچنین، من در مورد آن صحبت می کردم گام بعدی، و با پریدن حرکت می کنید. لبخند
          1. مهندس 74
            مهندس 74 9 سپتامبر 2015 11:53
            0
            چیزی که من شک دارم که او آنجاست، شاید در "نسخه سبک". با توجه به تصاویر دیروز از "درون" T-14، تعداد مانیتورهای کمی برای دید همه جانبه و پوشش کامل وضعیت تاکتیکی وجود دارد ... چی
      2. منطقه 34
        منطقه 34 9 سپتامبر 2015 11:58
        0
        موهای خاکستری! 11.24. آیا فاصله بر امواج رادیویی تأثیر می گذارد؟ تاخیر سیگنال، احساس وضعیت بدن؟ در مورد این چطور؟
        1. نظر حذف شده است.
        2. gjv
          gjv 9 سپتامبر 2015 14:57
          0
          نقل قول: منطقه 34
          حس موقعیت بدن

          بله، البته شما باید آن را احساس کنید، شما هنوز در منطقه ولگوگراد دراز کشیده اید ، یا در حال حاضر در کوستروما. چشمک
  10. کیل 31
    کیل 31 9 سپتامبر 2015 11:13
    +2
    و در تمام تجهیزات نظامی ما - زمینی، دریایی و هوایی، بازجوها و پاسخ دهندگان رادار وجود دارد. و دشمن تانک پنهان شده در بوته ها توسط متهمان را شناسایی نخواهد کرد؟ چی
    1. منطقه 34
      منطقه 34 9 سپتامبر 2015 12:02
      0
      کیل 31! 11.13. خیر نمیگیره او زبان خارجی نمی داند. شوخی می کنم. اما سوال جالبی است.
      نقل قول: کیل 31
      و در تمام تجهیزات نظامی ما - زمینی، دریایی و هوایی، بازجوها و پاسخ دهندگان رادار وجود دارد. و دشمن تانک پنهان شده در بوته ها توسط متهمان را شناسایی نخواهد کرد؟ چی
  11. COSMOS59
    COSMOS59 9 سپتامبر 2015 11:16
    +2
    اکنون چه تکنیک پیچیده ای است و اگر از جنگ الکترونیک علیه چنین هواپیمایی استفاده شود، جهنم می داند که شکست خواهد خورد. در نتیجه، هواپیماهای ملخ‌دار با توپ‌های مکانیکی و بمب‌های غیر هدایت شونده وارد میدان‌های جنگ می‌شوند. خندان
    1. مرا جوتا
      مرا جوتا 9 سپتامبر 2015 11:42
      +2
      نقل قول: COSMOS59
      و اگر از جنگ الکترونیک علیه چنین هواپیمایی استفاده شود، جهنم می داند که شکست خواهد خورد

      به نظر شما جنگ الکترونیک نوعی بوژی است که در صورت استفاده، تمام وسایل الکترونیکی را با حوض مسی می پوشاند؟
      ابزارهای مدرن جنگ الکترونیک برای تداخل با دستگاه هایی طراحی شده اند که از تشعشعات EM برای انتقال اطلاعات یا شناسایی اهداف استفاده می کنند. تجهیزات جنگ الکترونیک نمی تواند به تجهیزات هواپیما که کار سیستم های داخلی هواپیما را انجام می دهد آسیب برساند.
      1. COSMOS59
        COSMOS59 9 سپتامبر 2015 12:02
        0
        نقل قول از مرا جوتا

        به نظر شما جنگ الکترونیک نوعی بوژی است که در صورت استفاده، تمام وسایل الکترونیکی را با حوض مسی می پوشاند؟

        فکر می کنم درک خود را به وضوح بیان کردم
        که جهنم می داند که رد می کند
        .

        تجهیزات جنگ الکترونیک نمی تواند به تجهیزات هواپیما که کار سیستم های داخلی هواپیما را انجام می دهد آسیب برساند.

        معلوم نیست که جنگ الکترونیک در یک سال آینده چه کاری انجام خواهد داد، و حتی اکنون نیز به احتمال زیاد از تمام حقیقت اطلاعی نداریم.
        1. نظر حذف شده است.
        2. مرا جوتا
          مرا جوتا 9 سپتامبر 2015 12:11
          +1
          نقل قول: COSMOS59
          معلوم نیست که جنگ الکترونیک در یک سال آینده چه کاری انجام خواهد داد و حتی اکنون نیز به احتمال زیاد از تمام حقیقت اطلاعی نداریم.

          فیزیک در آفریقا نیز فیزیک است. اصل جنگ الکترونیک یکی است، تغییر سیگنال EM دریافتی غیرقابل تشخیص، همین.
          اگر در مورد EMP صحبت می کنید، پس منبع آن باید بسیار نزدیک به دستگاهی باشد که باید غیرفعال شود، اما چه فایده ای دارد که یک انفجار انفجاری همین کار را انجام دهد، اما مطمئن تر، هیچ "قفس فارادی" نجات نخواهد داد ...
          1. COSMOS59
            COSMOS59 9 سپتامبر 2015 12:24
            0
            من به دور از تخصص در این موضوع هستم، اما فیلمی را دیدم که در آن جنگ الکترونیک باعث می شود موشک های گردباد در حال پرواز منفجر شوند. و این احتمال آسیب رساندن به هواپیما را نشان می دهد.
            1. نظر حذف شده است.
            2. مرا جوتا
              مرا جوتا 9 سپتامبر 2015 13:23
              0
              نقل قول: COSMOS59
              من در این مورد خیلی متخصص نیستم، اما فیلمی را دیدم که در آن جنگ الکترونیک باعث می شود موشک های گردباد در پرواز منفجر شوند.

              منفجر نشوید، اما فیوز رادیویی را روشن کنید:
              فیوز یک فرستنده رادیویی و یک گیرنده رادیویی است که در یک واحد ترکیب شده اند. بدنه فیوز به عنوان آنتن فرستنده گیرنده عمل می کند. اصل کار بر اساس اثر داپلر است: فرکانس و دامنه موج رادیویی منعکس شده با تغییر فاصله تا هدف تغییر می کند. هنگامی که سلاح شلیک می شود، یک ویال الکترولیت در داخل فیوز شکسته می شود که باتری را فعال می کند و فرستنده شروع به انتشار امواج رادیویی می کند. در فاصله معینی از هدف، عدم تطابق سیگنال ساطع شده و منعکس شده منجر به کارکرد چاشنی الکتریکی می شود و پرتابه منفجر می شود.


              پارازیت ارائه شده است (ایستگاه SPR-2، منبع):
              - تشخیص به موقع تشعشع از فیوزهای رادیویی و ایجاد تداخل در آن در زمان حداکثر 1,5-2 ثانیه.
              - تعیین فرکانس حامل فیوزهای رادیویی و ایجاد تداخل پاسخ به آن با خطای بیش از 200-300 هرتز.
              - بیش از حد سطح تداخل بالاتر از سطح آستانه در زمان تجمع سیگنال در دستگاه یکپارچه فیوز رادیویی.

              آن ها دوباره روی تشعشعات EM کار کنید...
  12. ایدز
    ایدز 9 سپتامبر 2015 11:16
    +1
    و چرا خلبان آبی شد؟
    1. مهندس 74
      مهندس 74 9 سپتامبر 2015 11:24
      +3
      این یک خلبان نیست، این یک سایبورگ انسانی است (جدیدترین توسعه KRET). فقط sssss...! چشمک
  13. ویکتور-ام
    ویکتور-ام 9 سپتامبر 2015 11:26
    0
    با تشکر از آمریکایی ها به دلیل تحریم هایشان بر روی آخرین فناوری ها. تمام دنیا از دوران پس از جنگ و بدون وقفه برای واشنگتن در این موضوع از فناوری های جدید کار می کنند و روسیه توانسته است در مدت کوتاهی، از زمان بحران دهه 90، نه تنها به عقب بیفتد. ، اما از جهاتی برای سبقت گرفتن از این "شریکها" و نه بر اساس مشخصات فنی تزئین شده، بلکه بر اساس مشخصات واقعی. خندان
  14. rotmistr60
    rotmistr60 9 سپتامبر 2015 11:28
    +1
    پیشرفت در حال حرکت است. ده ها سال پیش هیچ تلفن همراهی با نمایشگر رنگی وجود نداشت، اما اکنون یک تلفن مینی کامپیوتر وجود دارد. و در پنج سال آینده چه اتفاقی خواهد افتاد؟
  15. iouris
    iouris 9 سپتامبر 2015 11:28
    +2
    زمان ساخت چنین کلاه ایمنی در مخزن فرا رسیده است.
    1. نظر حذف شده است.
    2. مرا جوتا
      مرا جوتا 9 سپتامبر 2015 12:02
      0
      نقل قول از iouris
      زمان ساخت چنین کلاه ایمنی در مخزن فرا رسیده است.

      کاملا حق با شماست
  16. جنگل
    جنگل 9 سپتامبر 2015 11:31
    +2
    هوم .... به یاد می آورم که همیشه به یاد ماندنی هوانوردان - "فناوری های هوانوردی مدرن آنقدر قدم برداشته اند که یک قطعه چوبی در هواپیما باقی مانده است - سر خلبان."
  17. روسکوت
    روسکوت 9 سپتامبر 2015 11:42
    0
    اما بچه های ما از مهدکودک روی کامپیوتر می نشینند و در بازی هایی با چنین کلاه هایی آموزش می بینند تا دشمن را شکست دهند.
  18. تاریخ شناس
    تاریخ شناس 9 سپتامبر 2015 11:43
    +3
    اسکای نت دستش را می مالید :-)
    1. مرا جوتا
      مرا جوتا 9 سپتامبر 2015 12:13
      +3
      نقل قول: مورخ
      اسکای نت دستش را می مالید :-)

      منظورت مخاطبین بود؟
  19. ایزوتوپ
    ایزوتوپ 9 سپتامبر 2015 11:48
    0
    لازم است که فن آوری های هوانوردی به مناطق دیگر، به عنوان مثال، به خودروهای زرهی "سرازیر شوند". یا تجهیز یک پیاده نظام به یک دید جهانی به طوری که مجبور نباشید تعدادی مناظر را روی سلاح های مختلف حمل کنید: تفنگ تهاجمی، نارنجک انداز و غیره.
    1. منطقه 34
      منطقه 34 9 سپتامبر 2015 12:08
      0
      ایزوتوف! 11.48. احتمالاً همین دیروز است، ضرب و شتم روی انگشتان دست. بهتر است بلافاصله وارد ماتریس مغز شوید. سرور اصلی راه اندازی شد و یک حیوان پشمالو آمد!
      1. ایزوتوپ
        ایزوتوپ 9 سپتامبر 2015 13:11
        0
        کاشت ماژول های مختلف الکترونیکی موضوع امروزی است. و ارتش از وسوسه معرفی پرسنل به ارتش، به ویژه در تاسیسات حساس یا دسترسی به تسلیحات موشکی، امتناع نخواهد کرد. من شک ندارم که کار ادامه دارد.
  20. رومیگو
    رومیگو 9 سپتامبر 2015 11:57
    0
    نقل قول از دارک مور
    واقعا وسیله ضروری نیست...

    در مبارزات مدرن، هر چیز کوچک مهم است
  21. PQ-18
    PQ-18 9 سپتامبر 2015 12:02
    -3
    این "تازه های داخلی" "بی نظیر در جهان" "صد سال در وقت ناهار"! چشمک
    سایبرنتیک مدرن روسیه - "deFka فاسد امپریالیسم"! وسط
    آنها مانند چینی ها چیزهای جدیدی را در سراسر جهان می دزدند، سپس آنها را به عنوان مال خود به حساب می آورند ... درخواست
    1. آندرانیک
      آندرانیک 9 سپتامبر 2015 13:22
      0
      شما هنوز تلاقی سایبرنتیک و ریاضیات را مطالعه نکرده اید. شاید شما آنجا هستید، جزئیاتی در مورد موضوع وجود دارد "سایبرنتیک مدرن روسیه"
    2. پروکلتی پیرات
      پروکلتی پیرات 9 سپتامبر 2015 13:32
      +1
      اما چیزی نیست که در اتحاد جماهیر شوروی بود که نشانه‌های هدف نصب شده روی کلاه ایمنی اختراع و به صورت یک سری پرتاب شدند؟
      1. PQ-18
        PQ-18 9 سپتامبر 2015 14:34
        -2
        اما چیزی نیست که در اتحاد جماهیر شوروی بود که نشانه‌های هدف نصب شده روی کلاه ایمنی اختراع و به صورت یک سری پرتاب شدند؟

        باور کن واقعا... چی
        همراه با کامپیوترهای شوروی؟! خندان
        یا کامپیوتر با نرم افزار - به طور جداگانه، و کلاه ایمنی با مرکز کنترل - به طور جداگانه ؟! چشمک
  22. x587x
    x587x 9 سپتامبر 2015 12:02
    0
    و مانند ماجراهای الکترونیک نخواهد بود: "اوری دکمه کجاست؟"
  23. Corsair0304
    Corsair0304 9 سپتامبر 2015 12:10
    0
    چرا که نه.
    چه مدت طول می کشد تا یک هواپیمای نسل ششم بدون خلبانی که نمی تواند بار اضافی را تحمل کند؟ 6-20-30 سال؟ هیچ کس نمی داند، زیرا هنوز کانال ارتباطی پایدار و ایمن برای اپراتور-پهپاد وجود ندارد.
    پس بگذارید کلاه ایمنی به اندازه کلاه خلبانان MiG-29 پیشرفته باشد.
  24. با احترام
    با احترام 9 سپتامبر 2015 12:24
    0
    من با "دوست یا دشمن" و داستان بلنکو گیج شدم، زمانی که بسیاری از چیزها دوباره ساخته شدند. و "دوستی" اخیر اسرائیل با ترکیه که در نرم افزار هواپیماها نیز تغییراتی ایجاد کردند تا "شریکای" ناتو بتوانند همدیگر را " مشت" کنند. چقدر این همه فکر شده است، یا چیزی (کلمه را انتخاب نکنید). آیا دشمنان تحت عنوان "خود" به سوی ما پرواز خواهند کرد؟
    1. اسلاواسرائیل
      اسلاواسرائیل 9 سپتامبر 2015 14:21
      +1
      اینطوری نگران نباش همه کشورها هر روز کدهای خود را تغییر می دهند. و در صورت نیاز در هر لحظه.
  25. K-50
    K-50 9 سپتامبر 2015 12:50
    +1
    در اصل، چنین عینک هایی با عملکرد بینایی در همه AFV ها و در موارد دیگر که لازم است به جای تعداد زیادی از انواع صفحه نمایش، اطلاعات برای "کاربر" نمایش داده شود: در هواپیما، و در تانک ها و نبردهای پیاده نظام مورد نیاز است. وسایل نقلیه، ماژول های رزمی کشتی. این امر باعث افزایش فضای داخلی بدون افزایش ابعاد خارجی، تسهیل کنترل حرکت (برای آب‌های مکانیکی) و عملکردهای مشاهده و هدف‌گیری می‌شود. ممکن است وزن و هزینه تجهیزات را کاهش دهد. چشمک زد
  26. محلی
    محلی 9 سپتامبر 2015 13:02
    0
    نقل قول از iouris
    تنها قسمت چوبی هواپیما را نام ببرید.

    ناله کننده در بحث مقاله ای مانند "همه چیز از فرانسوی ها دزدیده شد."
    درخت بلوط است.
  27. زننده
    زننده 9 سپتامبر 2015 13:06
    -5
    اوه خوب کلاش و PM هنوز در ارتش هستند و بیش از صد سال خواهد بود. هر AEK در آنجا پیچیده است، زیرا سربازان دور از ذهن نیستند و به ذهن آنها نمی رسد که سلاح ها باید تمیز شوند. بند 9x19 دین اجازه نمی دهد. بنابراین اینجاست - ZSh و تمام. برای نفیگ. خلبانان رزمی نیز موش را نمی گیرند. با توجه به MO.
    1. آندرانیک
      آندرانیک 9 سپتامبر 2015 13:33
      0
      نقل قول: ناخوشایند
      سربازان دور از ذهن نیستند و به ذهنشان خطور نمی کند که سلاح ها باید تمیز شوند
      شما در مورد آن صحبت می کنید، چقدر بیهوده. از جمله پسرم
      همانطور که برای تمیز کردن - بدون شک، در هر فرصتی. فقط می ماند آرزو کنیم که چنین فرصتی وجود داشته باشد. و می دانید، زمانی که در حال تمیز کردن هستید، اتفاقات زیادی ممکن است بیفتد.
  28. زائربیک
    زائربیک 9 سپتامبر 2015 13:25
    0
    هرچقدر هم انتقاد کنید این کلاه برای ما پیشرفت بزرگی است. همچنین در Mi 28NM استفاده خواهد شد و در نهایت خلبان می تواند با چرخاندن سر خود اسلحه را کنترل کند و در تاریکی راحت ببیند. کلاه ایمنی نسل جدید فقط در اسرائیل، آمریکا، فرانسه و بریتانیا. خوشحالم که روسیه به این باشگاه پیوسته است.
  29. DimanC
    DimanC 9 سپتامبر 2015 14:40
    0
    اما من نمی دانم، چه رنگی در این کلاه برای دوستان و دشمنان نمایش داده می شود؟
    تمام عمر در کنار ارتش به ما یاد داده اند که مال ما قرمز است، دشمنان آبی هستند. حالا دزدهای تلویزیونی سعی در القای عکس این موضوع دارند. این توسعه دهندگان چه هستند؟