شرکت های شبکه پیشرو از ارائه اطلاعات به سازمان های اطلاعاتی ایالات متحده خودداری کردند

29
بزرگترین شرکت‌های گوگل، مایکروسافت و اپل اخیراً از انجام درخواست‌های سازمان‌های اطلاعاتی برای دسترسی به مکاتبات کاربران خودداری کرده‌اند. ریدوس با اشاره به نیویورک تایمز



به نوشته این روزنامه، «در ماه های اخیر وزارت دادگستری آمریکا و اف بی آی به طور مرتب از غول های اینترنتی درخواست کرده اند تا به پیام های کاربران خود دسترسی داشته باشند، اما آخرین درخواست ها محقق نشده است».

به عنوان مثال، اپل اعلام کرده است که همه پیام ها رمزگذاری شده اند و نمی توان آنها را دوباره رمزگذاری کرد. این شرکت شکایت داشت که علیرغم اینکه وزارت دادگستری در رابطه با تحقیقات در مورد مواد مخدر و بازوهاحکم دادگاهی دریافت کرد که به اپل دستور می داد پیام های رد و بدل شده بین مظنونان با استفاده از آیفون را منتشر کند.

به همین دلیل، FBI نتوانست داده های درخواستی را از گوگل دریافت کند. هنگامی که سرویس های ویژه با مایکروسافت تماس گرفتند، حکم دادگاه کمکی نکرد.

به گفته منبع این نشریه، همه اینها پیامد افشاگری های ادوارد اسنودن است.

به هر حال، اما نویسندگان مقاله خاطرنشان می‌کنند که «شرکت‌های فناوری مقاوم‌تر شده‌اند و نشان می‌دهند که در تلاش برای محافظت از اطلاعات مشتریان خود هستند».

سرویس های ویژه نیز به نوبه خود نارضایتی شدید خود را از نگرش وفادار کاخ سفید نسبت به هلدینگ های فناوری اطلاعات ابراز می کنند. به نظر آنها، اوباما موظف است شرکت ها را مجبور کند تا با درخواست های نیروهای امنیتی برای ارائه اطلاعات لازم به آنها عمل کنند.
  • رویترز
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

29 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 11
    9 سپتامبر 2015 12:41
    این چیزی است که به شما گفته اند؟
    1. + 40
      9 سپتامبر 2015 12:44
      شبیه سازی مقاومت آنها تلاش می کنند تا آبروی لکه دار شده را بازگردانند. چه کسی آنها را باور خواهد کرد؟
      1. +5
        9 سپتامبر 2015 13:07
        نقل قول از ale x
        این چیزی است که به شما گفته اند؟

        نقل قول از: oleg-gr
        شبیه سازی مقاومت آنها تلاش می کنند تا آبروی لکه دار شده را بازگردانند. چه کسی آنها را باور خواهد کرد؟


        100٪ همه چیز دقیقا برعکس است، آنها تخلیه می کنند، چگونه نوشیدنی بدهیم ....
      2. +4
        9 سپتامبر 2015 13:08

        وقت آن است که یک شرکت مستقل از روسیه با ضمانت امنیتی وارد بازار شود.
        بازار




        1. 0
          9 سپتامبر 2015 15:15
          استارت آپی به این بزرگی میلیون ها دلار هزینه خواهد داشت.
      3. نظر حذف شده است.
    2. 0
      9 سپتامبر 2015 13:20
      خوب، چرا، شاید این واقعاً برای FBI چنین باشد.
      اما چیزی در مورد NSA نوشته نشده است، اما شما آن ترب کوهی را رد خواهید کرد، زیرا بیگ ها به سرعت آنها را در گیره می گذارند.
  2. +6
    9 سپتامبر 2015 12:41
    برای ظاهر است. با ممیزی مالیاتی، جریمه و زور به شما فشار می آورند. ابزارهای زیادی برای آن وجود دارد.
    1. +2
      9 سپتامبر 2015 13:44
      من فکر می کنم این فقط یک حرکت روابط عمومی است. همانطور که آنها اطلاعات دادند، آنها هم می دهند.
      و این پر کردن، برای آرام شدن پس از افشاگری های Win10 در مورد جمع آوری تمام اطلاعات از کامپیوتر.
  3. 0
    9 سپتامبر 2015 12:43
    افت فروش ذهن را هوشیار می کند ...))))
  4. +4
    9 سپتامبر 2015 12:43
    اخیراً سرویس‌های اطلاعاتی ایالات متحده فقط پولی را که این شرکت‌ها به دست می‌آورند و به طور منظم بودجه را تخصیص می‌دهند، سرچشمه می‌گیرند و خودشان منشأ همه بلایای کره زمین هستند، چه بشردوستانه و چه نظامی... غول‌ها نمی‌خواهند داده‌هایی ارائه کنند. فقط به دلایل اخلاقی، اما از ترس از دست دادن بازار، به نظر من اینطور است ... بالاخره مردم یک جایگزین پیدا خواهند کرد و "جایگزین هایی" وجود خواهد داشت ...
  5. +2
    9 سپتامبر 2015 12:44
    نیویورک تایمز - سطح اعتماد به نشریه: زیر صفر، ترجمه مقالات اینوسمی را خواندم
  6. +2
    9 سپتامبر 2015 12:45
    شورش در کشتی خدمات عامر این را نمی بخشد. ما منتظر عکس های مدیران ارشد خواهیم بود، جایی که آنها مواد مخدر مصرف می کنند، پول شرکت را می دزدند، بچه های فاسد می کنند.
  7. 0
    9 سپتامبر 2015 12:46
    آیا کسی می تواند خود FBI را رد کند؟
  8. +1
    9 سپتامبر 2015 12:47
    آنها می ترسند که مشترکین خارج شوند، اما نمی توان به آنها اعتماد کرد.
  9. +6
    9 سپتامبر 2015 12:48
    بله، فقط این است که سرویس های اطلاعاتی آمریکا حتی خود آمریکایی ها نیز تردید داشتند.
  10. +1
    9 سپتامبر 2015 12:48
    ناتوانی سرویس‌های اطلاعاتی در مذاکره حتی با شهروندان خود آروغ رویکرد امپریالیستی است که دیگر کاخ سفید نیست. یا برعکس. انحصار خدمات ویژه در امر "مقدس" دفاع از دموکراسی در حال تبدیل شدن به استثنایی است. گردن کلفت اوباما باید ...

    hi
  11. +3
    9 سپتامبر 2015 12:50
    شما حتی به استانیسلاوسکی هم نیاز ندارید. باور نمیکنم...
  12. +1
    9 سپتامبر 2015 12:51
    این شورش به احتمال زیاد یک اقدام روابط عمومی این شرکت ها برای پنهان کردن غیرقابل اعتماد بودن و ارتباط مستقیم آنها با سیا است. اگر گوگل توانایی شورش را داشت، در باند باند بیلدربرگ (نه بدون تشک) سرنگون نمی شد. این همه خاک در چشم ماست، مبارزه برای مشتریان.
  13. XYZ
    0
    9 سپتامبر 2015 12:53
    شاید فقط خدمات ویژه اشتباه اعمال شده باشد و آنها به سادگی دسترسی نداشته باشند. بر کسی پوشیده نیست که این شرکت ها به طور فعال انواع اطلاعات در مورد مصرف کنندگان خود را جمع آوری می کنند. اما همه اینها، به احتمال زیاد، برای نوعی مبارزه با تروریسم و ​​غیره نیست، بلکه برای اهداف بزرگتر و گسترده تر است. بله، و می توان به نوعی سعی کرد با امتناع، یک تصویر شکسته را صاف کرد. پس بچه ها عقب نشینی کن
  14. 0
    9 سپتامبر 2015 13:02
    تقصیر من نیست اون خودش اومد .. (ج) "دست الماس"

    درست مثل اون فیلم
  15. +2
    9 سپتامبر 2015 13:13
    "به مردم" شما می توانید امتناع کنید، اما هیچ کس اثر "تخلیه بر حیله گر" را لغو نکرد. علاوه بر این، نمی توان به منبعی مانند NYT اعتماد کرد
  16. 0
    9 سپتامبر 2015 13:20
    دوست دارم باور کنم. به احتمال زیاد - یک بهانه پیش پا افتاده.
  17. 0
    9 سپتامبر 2015 13:25
    تو چه هستی، چه هستی! برای مردم بازی می کنند، خودشان را مرتب می کنند، می گویند دموکراسی، چطور، ما با سرویس های ویژه مخالفیم، ها ها. Drunei در دادگاه احمق، مردم شهر. در واقع، آنها انگشتان خود را در آنجا به سر واسیا واسیا می مالند.
  18. +1
    9 سپتامبر 2015 13:31
    ما با دقت نگاه می کنیم، "حکم دادگاه کمکی نکرد." بنابراین، در مورد موضوعات برجسته، آنها به نوعی اجازه نداشتند، اما بدون هیچ تصمیمی، دسترسی کامل، مانند همیشه.
  19. +1
    9 سپتامبر 2015 13:49
    من نمی دانم اوضاع با اپل چگونه است، اما مایکروسافت یک حفره امنیتی دارد که هر هکر کم و بیش توانمندی می تواند و از آن استفاده می کند، که برای چندین دهه بسته نشده است. در عملکرد به روز رسانی. از رایانه دیگری. واضح است که مایکروسافت به طور رسمی و داوطلبانه این اجازه را به هیچکس نمی دهد.یعنی کم است!، اما اگر ساکت و خیلی گرم باشد، سریع و منظم خراب می شوند. لطفا توجه داشته باشید که اغلب به روز رسانی ها به صورت پیش فرض فقط به سیستم حفاظت از آپدیت می روند.
  20. 0
    9 سپتامبر 2015 13:59
    شرکت های شبکه پیشرو از ارائه اطلاعات به سازمان های اطلاعاتی ایالات متحده خودداری کردند
    پس چه - آیا کسی به این مزخرفات اعتقاد دارد؟
  21. 0
    9 سپتامبر 2015 14:29
    با این حال، آنها اعلام کردند که با انتقال داده ها موافقت کرده اند. حیله گر، مانند دولت خود، کارهای زشتی انجام خواهند داد.
  22. +1
    9 سپتامبر 2015 14:32
    من مقاله و نظرات را خواندم.

    نظر من:

    1. امتناع یا مقاومتی در صدور اطلاعات وجود ندارد. من معتقدم که حتی هیچ درخواستی وجود ندارد - всё از طریق سازمان های اطلاعاتی آمریکا می رود. همه - کلمه کلیدی.
    2. اطلاعات در مورد برخی از امتناع با وجود تصمیم دادگاه -- یک شرکت روابط عمومی برای plebs. خوب، حداقل نصف نیکل برای تمیز نشان دادن (زیرا کل خوک هرگز پاک نمی شود).
    3. اینترنت توسط سرویس های اطلاعاتی ایالات متحده برای امتناع از یاشکی که اکنون ارائه می دهد، طراحی نشده است. تاریخچه ایجاد شبکه جهانی را بخوانید.

    چیزی مثل این.

    یک بار دیگر برای کسانی که نمی فهمند:
    ایالات متحده آمریکا بنیانگذار اینترنت است. و همه انواع گوگل، shmuglis، eplies، میکرو و نرم افزارهای کلان دارای سهام اقلیت هستند، با حق رای مناسب (آنها حتی یک "سهم مسدود کننده" ندارند)
  23. 0
    9 سپتامبر 2015 16:19
    باور NYT بی احترامی به خود است.
  24. 0
    9 سپتامبر 2015 17:15
    بزرگ‌ترین شرکت‌های گوگل، مایکروسافت و اپل اخیراً از انجام درخواست‌های سازمان‌های اطلاعاتی برای دسترسی به مکاتبات کاربران خودداری کرده‌اند.


    آره نه!!!!
    LOL

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"