امروز وضعیت تغییر کرده است. درگیری های مسلحانه در خاورمیانه، شمال، غرب و شمال شرق آفریقا که با کمک همین غرب - ایالات متحده و اتحادیه اروپا آغاز شد، به هجوم صدها هزار پناهنده به کشورهای اروپایی کمک می کند. سوری‌ها و لیبیایی‌ها، عراقی‌ها و مالی‌ها - آنها ممکن است از ماندن در کشورهای بومی خود خوشحال بودند، اما جنگ آنها را مجبور کرد برای زندگی خود به غرب فرار کنند. آنها را می توان درک کرد. اما می توان اروپایی های معمولی را نیز درک کرد که چنین تهاجم مردمی را که از نظر زبانی، فرهنگی و مذهبی کاملاً بیگانه هستند، دوست ندارند. نیازی به گفتن نیست که جذاب ترین کشورهای اروپا مدت هاست که جمعیت زیادی از مهاجران دارند. اکنون با پاریسی ها یا بومیان بروکسل از اریتره یا کنگو، سومالی یا سنگال، کسی را شگفت زده نخواهید کرد. حضور آفریقا به طور فزاینده ای در بیشتر شهرهای بزرگ اروپایی احساس می شود. بنابراین، در فرانسه، حداقل 1/3 از جمعیت این کشور در خارج از کشور متولد شده اند یا دارای والدینی هستند که در خارج از کشور متولد شده اند. اکثریت قریب به اتفاق مردم سایر کشورهایی که در فرانسه زندگی می کنند، مهاجران مستعمرات سابق فرانسه در شمال، غرب و مرکز آفریقا هستند: الجزایری ها، مراکشی ها، تونسی ها، سنگالی ها، مالیایی ها، کنگویی ها، کامرونی ها و دیگران. در برخی از شهرهای جنوب کشور، بلافاصله مشخص نیست که آیا در فرانسه هستید یا در برخی از شهرهای شمال آفریقا و یا حتی غرب آفریقا.
اریتره ای ها به بالتیک خواهند رفت
با این حال، دولت های کشورهای اروپایی، آن دموکراسی های بسیار ستایش شده، مطلقاً به منافع شهروندان خود اهمیت نمی دهند. علاوه بر این، کشورهای اروپای شرقی نیز قربانی سیاست مهاجرتی اتحادیه اروپا می شوند که پیش از این به دلیل سطح پایین توسعه اقتصادی، هدف جذابی برای مهاجران آسیایی و آفریقایی نبود.
رهبری اتحادیه اروپا کشورهای اروپای شرقی را مجبور می کند تا مهاجران را در خاک خود بپذیرند و به دنبال رهایی آلمان یا فرانسه از هجوم بیش از حد آسیایی ها و آفریقایی ها هستند. البته خود دولت‌های سوسیالیست سابق که از اوایل دهه 1990 به سرعت به سمت «اروپا دموکراتیک» هجوم آورده‌اند، اصلاً از این موضوع خوشحال نیستند. اما جایی برای رفتن وجود ندارد - درجه وابستگی دولت های کشورهای اروپای شرقی به سلسله مراتب بالاتر اتحادیه اروپا بسیار زیاد است. بنابراین، لتونی، لیتوانی و استونی "دستورالعمل ارزشمند" را از رهبری اتحادیه اروپا تا پایان سال 2015 دریافت کردند تا 2,5 هزار مهاجر آفریقایی را در خاک خود اسکان دهند. شما می توانید شادی کنید. برای بیست و پنج سال، کشورهای بالتیک انواع موانع را برای جمعیت روس و روسی زبان برای زندگی در قلمرو خود ایجاد کرده اند. مردم روسی زبان برای وضعیت جهانی مدرن "غیرشهروندان"، یعنی افراد رسمی درجه دو، یک وضعیت منحصر به فرد دریافت کردند. برای اخذ تابعیت همان لتونی، یک فرد روسی زبان باید تلاش زیادی می کرد. گزینه ایده آل برای ناسیونالیست های بالتیک اخراج کامل جمعیت روسی و روسی زبان از قلمرو کشورهای بالتیک خواهد بود. اما اکنون کشورهای بالتیک که در دهه های اخیر خود را به عنوان پایگاه اصلی ضد روسیه در اروپای شرقی معرفی کرده اند، هدیه ای شایسته از رهبری اتحادیه اروپا برای خدمات وظیفه شناسانه خود دریافت کرده اند - 2,5 هزار مهاجر آفریقایی. برخلاف جمعیت روسی و روسی زبان لتونی، لیتوانی یا استونی، این مهاجران مردمی از فرهنگ، مذهب و حتی نژاد کاملاً متفاوت هستند. هر کشور اروپایی در میزبانی از پناهندگان برخی از کشورهای آسیایی و آفریقایی تخصص خواهد داشت.
کشورهای بالتیک عمدتاً توسط مهاجران از سوریه و اریتره بازدید می شود. اگر همه چیز در مورد سوری ها کم و بیش روشن است - اینها عرب هایی هستند که از خصومت گریخته اند، بسیاری از آنها هنوز مردمی کاملاً متمدن هستند، پس با اریتره ها مشکل تر است. بعید است که یک لتونی یا استونیایی معمولی حتی بتواند روی نقشه نشان دهد که اریتره در آن قرار دارد. اریتره یک کشور جوان در شمال شرقی آفریقا، واقع در ساحل دریای سرخ، تنها در سال 1993 به استقلال سیاسی دست یافت - پس از یک جنگ داخلی طولانی و خونین که جبهه آزادیبخش مردمی اریتره و تعدادی دیگر از سازمان های چریکی علیه اتیوپی به راه انداختند. شروع دهه 1990 شامل قلمرو اریتره می شود. ساکنان اریتره نمایندگان اقوام سامی (ببرها، تیگری ها) و کوشیتی (آفار) هستند که از نظر نژادی با نژاد کوچک اتیوپیایی در حال انتقال هستند، که نمایندگان آنها ساکن شمال شرق آفریقا - اتیوپی، سومالی، اریتره، جیبوتی، تا حدی - سودان، کنیا، تانزانیا و مصر از نظر اقتصادی، اریتره یکی از فقیرترین کشورهای جهان است، بر این اساس، امور در زمینه آموزش، مراقبت های بهداشتی و تامین اجتماعی جمعیت است. رژیم سیاسی اریتره به طرز وحشیانه ای اپوزیسیون را که نمایندگان آن تحت سرکوب شدید قرار دارند، تحت تعقیب قرار می دهد. بسیاری از اریتره ای ها چاره ای جز فرار در جستجوی زندگی بهتر در اروپای دور ندارند.
اریتره ای ها مردمی با طرز فکر و شیوه زندگی کاملا متفاوت با اروپایی ها هستند. از بسیاری جهات، آنها شبیه سومالیایی ها، به ویژه اریتره ای ها - مسلمانان هستند. به یاد بیاورید که در شمال شرقی آفریقا، اسلام شدیدترین اشکال را به خود گرفت، که بر آداب و رسوم جنگجویانه مردم محلی کوشی و سامی قرار گرفت. در سومالی، سودان، اریتره است که ختنه زنان رواج یافته است و زنان عملاً هیچ حقوقی ندارند. مردان مردم محلی بسیار ستیزه جو هستند، اما در شرایط خارج از کشورشان، ستیزه جویی به جنایت فزاینده تبدیل می شود. اکثر مهاجران از سومالی و کشورهای همسایه که به اروپا می رسند ترجیح می دهند در جایی کار نکنند. این تعجب آور نیست - تقریباً همه آنها دارای مهارت هایی هستند که برای زندگی در سرزمین خود بسیار ضروری است ، اما در اروپای مدرن کاملاً بی فایده است - گله کردن شتر یا شکار ، ساخت کلبه های خشتی یا جمع آوری خرما. برای بسیاری از آنها، تنها کاردستی توانایی کشتن است - شاخ آفریقا، که در آن سومالی، اریتره، اتیوپی قرار دارد، احتمالاً قهرمان تعداد جنگ های خونین است، حتی با استانداردهای قاره سیاه. برای بسیاری از کشورهای اروپایی، مهاجران سومالیایی به یک مشکل واقعی تبدیل شده اند - برای مثال، در نروژ، جایی که بیش از سه ده هزار مهاجر سومالیایی زندگی می کنند، تنها 2 درصد از مهاجران سومالیایی کار می کنند. 98 درصد باقی مانده از مهاجران سومالیایی به عنوان بیکار ذکر شده اند، اما در واقع آنها درگیر جنایت هستند - از قاچاق مواد مخدر گرفته تا سرقت های خیابانی. سومالیایی‌ها نیز بیشتر تجاوزها را در نروژ انجام می‌دهند و در اینجا کف دست را با مهاجران پاکستانی تقسیم می‌کنند. همه دنیا از ماجرای فاجعه بار عبور کردند که یک مهاجر جوان سومالیایی الاصل به یک زن نروژی درست روی پله های پارلمان نروژ تجاوز کرد. نروژ قورت داد. البته در میان مهاجران سومالیایی افراد شایسته ای وجود دارد، برخی حتی موفق می شوند شغل مناسبی پیدا کنند و احترام همشهریان جدید را به دست آورند. فیلم معروف "گل صحرا" در مورد سرنوشت سخت مدل مد سومالیایی واریس دیری می گوید که به بریتانیا نقل مکان کرد. اریتره ای ها در رفتار و فرهنگ روزمره بسیار شبیه سومالیایی ها هستند - از این گذشته ، آنها از نظر زبانی نیز نزدیک هستند ، آنها به یک خوشه تمدنی واحد تعلق دارند. آیا باید انتظار داشته باشیم که آنها بتوانند در قلمرو همان لتونی یا استونی رفتاری مشابه داشته باشند؟
کشورهای بالتیک از مهاجران راضی نیستند
ورود مهاجران آفریقایی توسط خود سیاستمداران لتونی، لیتوانیایی و استونیایی مورد استقبال قرار نگرفته است، آنها اگرچه همیشه از طرفداران سرسخت "ادغام در اروپا" بودند، اما همچنان ناسیونالیست باقی ماندند و امیدوار بودند از لتونی، لیتوانی یا استونی "دولت های ملی" بسازند. . با این حال، با شکستن اقتصاد، با وابستگی مالی به یارانه های اتحادیه اروپا و ایالات متحده، با مشکلات داخلی دائمی ناشی از رویارویی بین ناسیونالیست های بالتیک و جمعیت روسی زبان، ساختن کشور بسیار دشوار است. -ایالت ها. بنابراین، دولت‌های جمهوری‌های بالتیک چاره‌ای ندارند جز اینکه به پناهندگان آواره‌شده از دیگر کشورهای اتحادیه اروپا اجازه ورود به قلمرو خود را بدهند. اگرچه سیاستمداران، البته، "غرغر می کنند". ریهاردز کوزلوفسکیس وزیر کشور لتونی گفت که این کشور آمادگی پذیرش چنین تعداد قابل توجهی از پناهجویان آفریقایی را ندارد، بنابراین به سادگی نمی تواند 700 نفر را بپذیرد که باید در سال 2015 در خاک لتونی مطابق با اتحادیه اروپا مستقر شوند. سهمیه ها
کریستینا اوجولند، وزیر امور خارجه سابق استونی در صفحه فیس بوک خود نوشت: «پناهندگان در این تعداد تهدیدی برای نژاد سفید هستند.» اما سرنوشت نژاد سفید کمترین نگرانی برای رهبری اتحادیه اروپاست. این ناسیونالیست های بالتیک هستند که هنوز یک خط سیاسی نژادپرستانه دارند که از زمان همکاری با نازی ها در طول جنگ جهانی دوم به ارث رسیده است. اتحادیه اروپا خواه ناخواه خواهان مدارا و بالتیک است، اما شما باید اطاعت کنید. اگرچه، البته، جمهوری های بالتیک این کار را با بی میلی وحشتناک انجام می دهند. با این حال، کشورهای بالتیک همیشه با افزایش انزوا و ملی گرایی، عدم تحمل نسبت به بازدیدکنندگان متمایز بوده اند. حتی با روس‌های نسبتاً نزدیک فرهنگی و کشورهای روسی زبان بالتیک، آنها نمی‌توانند با آن کنار بیایند - چه رسد به آفریقایی‌ها و آسیایی‌ها. به هر حال، طبق شاخص ارزیابی سیاست ادغام مهاجران (MIPEX)، لتونی کمترین کشور برای پذیرش پناهندگان است. در رتبه بندی مهمان نوازی، لتونی در رتبه 37 قرار دارد. بدترین رفتاری که مهاجران فقط در ترکیه می توانند داشته باشند. لتونی همچنین با وجود بیش از 300 غیرشهروندی که در این کشور زندگی می کنند، یک مشکل سیاسی عظیم دارد. این جمعیت روسی زبان جمهوری است که بیست و پنج سال است که به وضعیت شهروندی کشور دست نیافته اند. در این میان، «غیرشهروندان» کسانی هستند که لتونی را پس از جنگ ساختند. اینها معلمان و پزشکان شوروی، مهندسان و افسران، کارگران و کارمندان و همچنین فرزندان آنها هستند. چه کسی، اگر نه آنها، حق بیشتری برای دریافت شهروندی لتونی دارد؟ با این حال، این امکان وجود دارد که پناهندگان آفریقایی زودتر از "غیرشهروندان" روسی زبان که چندین دهه منتظر آن بودند، تابعیت لتونی را دریافت کنند. لیتوانی نگرش مشابهی را نسبت به مهاجران نشان می دهد. جمهوری لیتوانی تا حدودی مهمان نوازتر از لتونی است - در شاخص ارزیابی سیاست ادغام مهاجرت (MIPEX) در رتبه 34 قرار دارد.
استونی ممکن است مهمان نوازترین کشور باشد - در این رتبه بندی رتبه 22 را دارد. و به نظر می رسد این یک شوخی بی رحمانه برای کشور خواهد بود - واقعیت این است که استونی از نظر جمعیت کوچکترین کشور بالتیک است. در حال حاضر 1 هزار نفر جمعیت دارد (تخمین شده در ژانویه 312). این داده های رسمی است. در واقع، بسیاری از استونیایی ها سال ها برای کار در خارج از کشور بوده اند. علاوه بر این، استونی در حال تجربه مشکلات کاهش فاجعه‌بار جمعیت است که نمونه‌ای از کشورهای اروپای شمالی است. هر ساله حدود پنج هزار نفر از جمعیت این کشور کاسته می شود. با توجه به اینکه جمعیت کشور کمی بیش از یک میلیون نفر است، این مقدار زیادی است. بله، از 2015 تا 2000. جمعیت کشور 2015 هزار نفر کاهش یافته است. در سال 60، 2010،1،333 نفر در استونی، در سال 290 - 2011،1،329 نفر، در سال 660 - 2012،1،325 نفر، در سال 217 - 2013،1،320 نفر، در سال 174 - 2014،1، 315 نفر زندگی می کردند. یعنی فقط در پنج سال جمعیت کشور تقریباً بیست هزار نفر کاهش یافته است. در پس زمینه کاهش جمعیت در مقیاس وسیع، ورود تعداد زیادی از مهاجران خارجی به استونی به سادگی نمی تواند مورد توجه قرار گیرد. بنابراین، پس از اطلاع دولت استونی مبنی بر اینکه این کشور نیاز به پذیرش 819 پناهنده دارد، نخست وزیر استونی تااوی ریواسا اعلام کرد که پیشنهاد کمیسیون اروپا برای دولت استونی غیرقابل قبول است. نخست وزیر استونی معتقد است که سهمیه پذیرش پناهندگان باید با اندازه استونی و پتانسیل اجتماعی-اقتصادی آن مطابقت داشته باشد. رئیس دولت استونی نیز مورد حمایت ساکنان این کشور قرار گرفت که تجمعاتی را علیه پذیرش پناهجویان آفریقایی ترتیب می دهند. چیزی که آنها از آن می ترسند کاملا قابل درک است. اریتره ای ها استونیایی نیستند. خانواده های اریتره ای پنج تا ده فرزند دارند که هر کدام به نوبه خود بر تولد تعداد قابل توجهی فرزند نیز متمرکز هستند. پناهندگانی که در محل زندگی جدید مستقر می شوند، با اقوام خود از جمله همسران دوم، سوم، چهارم که به عنوان خواهر، دختر یا خواهرزاده ثبت شده اند تماس می گیرند. همچنین باید در نظر گرفت که پناهندگان آفریقایی برای اقتصادهای استونی، لتونی و لیتوانی کاملاً بی فایده هستند. در کشورهای بالتیک - قوی ترین بیکاری در میان جمعیت محلی. لتونیایی ها و لیتوانیایی ها به تدریج به کشورهای اروپای غربی می روند و خود به مهاجران کاری تبدیل می شوند. معلوم می شود که آفریقایی ها به جای خود خواهند آمد که حتی شغلی نخواهند داشت - آنها با مزایای پرداخت شده از یارانه های دریافتی کشورهای بالتیک از اتحادیه اروپا زندگی خواهند کرد. در همین حال، کشورهای بالتیک حتی از دیدن متخصصان خارجی واجد شرایط خوشحال نیستند.
روس زبان ها برای چندین دهه از شهروندی محروم بوده اند، حتی به ضرر نیازهای اقتصادی و فرهنگی کشورهای بالتیک. سیستم آموزشی نیز از این رنج می برد - هر متخصص خارجی، خواه یک استاد مشهور جهانی در زمینه علوم طبیعی باشد یا یک مهندس-مخترع امیدوارکننده، باید دانش عالی خود را از زبان دولتی تأیید کند تا بتواند حق تدریس داشته باشد. در یک دانشگاه محلی به نظر می رسد که ساکنان لتونی خود از این امر ضرر می کنند - سطح پایین آموزش دانش آموزان را تشویق می کند تا برای تحصیل به کشورهای دیگر بروند ، اما مقامات سرسختانه از تغییر روش استخدام معلمان واجد شرایط که تسلط مناسبی ندارند امتناع می ورزند. زبان دولتی
آیا آفریقایی ها جایگزین لتونی ها، لیتوانیایی ها و استونیایی ها خواهند شد؟
در همین حال، مشکل خروج جمعیت از کشورهای بالتیک واقعاً بسیار حاد است. بنابراین، تنها در یک دهه، حدود 250 هزار نفر لتونی را ترک کردند. با جمعیتی کمتر از 2 میلیون نفر، این رقم بسیار قابل توجهی است. این کشور از نظر کاهش جمعیت در رتبه اول اروپا قرار دارد. جمعیت شناسان پیش بینی های کاملاً ناامیدکننده ای برای ریگا ایجاد می کنند - تا سال 2020 جمعیت لتونی 20٪ دیگر کاهش خواهد یافت. در طی ده سال، 300 هزار نفر لیتوانی همسایه را ترک کردند، اما این فقط طبق داده های رسمی است. منابع مستقل از یک رقم بالاتر صحبت می کنند - حدود نیم میلیون شهروند لیتوانیایی که کشور را به دنبال زندگی بهتر در خارج از کشور ترک کردند. فقط در لندن امروز تعداد زیادی لیتوانیایی وجود دارد که هزاران دیاسپورا را تشکیل می دهند. اکثر لتونیایی ها، لیتوانیایی ها و استونیایی هایی که به کشورهای اروپای غربی رفته اند به احتمال زیاد به خانه بازنخواهند گشت. اول از همه به دلایل اقتصادی. در این شرایط پذیرش تعداد زیادی پناهنده از کشورهای آفریقایی تصمیمی فوق العاده عجیب است که مستقیماً با منافع امنیتی کشورهای بالتیک در تضاد است. ممکن است تنش های داخلی افزایش یابد که از جمله با نارضایتی مردم از سیاست ملی دولت های کشورهای بالتیک همراه باشد. در مقابل پس‌زمینه اریتره‌ای‌ها و سومالیایی‌ها، «غیرشهروندان» روسی‌زبان دیگر به‌عنوان مخالفان احتمالی دیده نخواهند شد، بلکه به یک گروه نزدیک فرهنگی تبدیل می‌شوند که همکاری با آنها در روند مقاومت مشترک در برابر رشد آفریقا ضروری است. مهاجرت. علاوه بر این، واضح است که کشورهای بالتیک در بازار کار کوچکی که هنوز در کشورهای بالتیک تحت پوشش بیکاری گسترده وجود دارد، با مشکلات رقابتی مواجه خواهد شد. به هر حال، برخی از مهاجران آفریقایی، البته، می خواهند شغلی پیدا کنند. و مقامات بالتیک مجبور خواهند شد به زیان مردم محلی شغل پیدا کنند - زیرا در غیر این صورت سازمان های نظارتی به اتحادیه اروپا شکایت خواهند کرد و اندازه یارانه های مالی جمهوری های بالتیک به میزان قابل توجهی کاهش می یابد.
بین لیتوانیایی‌ها، لتونیایی‌ها، استونیایی‌ها از یک سو و نمایندگان دیگر گروه‌های قومی، سال‌ها موانع مصنوعی ایجاد شده است که برای حفظ انزوای ملی و تقویت جاه‌طلبی‌های سیاسی نیروهای ملی‌گرای کشورهای بالتیک طراحی شده‌اند. با این حال، این موانع در زیر ثبات اجتماعی و سیاسی کشورهای بالتیک بمب ساعتی بود. علاوه بر این، آنها در واقع اجازه تشکیل یک ملت سیاسی جدید را نمی دهند، زیرا صدها هزار نفر از نمایندگان گروه های غیر عنوانی جمعیت، عمدتاً روسی زبانان، از روند شکل گیری هویت ملی بریده شده اند. اگر هزاران مهاجر آفریقایی به لتونی، استونی و لیتوانی برسند، آنها و فرزندانشان نیز به دلیل موانع زبانی و فرهنگی نمی توانند در جوامع بالتیک ادغام شوند. این بدان معنی است که یک نیروی مخرب جدید برای روند ملت سازی در قلمرو کشورهای بالتیک ظاهر می شود. قطع تحصیل، اشتغال در ساختارهای دولتی، گروه هایی از مهاجران آفریقایی به صفوف اقشار حاشیه نشین کشورهای بالتیک خواهند پیوست که تأثیر مستقیمی بر رشد جرم و جنایت، رذایل مختلف اجتماعی - اعتیاد به مواد مخدر، اعتیاد به الکل، فحشا خواهد داشت. جنبه های سیاسی مشکل را نیز نباید نادیده گرفت. به هر طریقی، اما هزاران مهاجر در نهایت به عنوان یک نیروی اجتماعی-سیاسی برای دفاع از حقوق خود شروع به تحکیم خواهند کرد. این احتمال وجود دارد که در این مورد آنها با حمایت سازمان های حقوق بشر اروپایی ملاقات کنند که فشار بر مقامات لتونی، لیتوانیایی و استونیایی را تشدید خواهد کرد. اکنون نیز سیاستمداران اروپایی با اعمال فشار بر مقامات جمهوری های بالتیک به این موضوع اشاره می کنند که هنگام ورود به اروپا، هزاران مهاجر از کشورهای آفریقایی در لاشه کشتی ها و قایق ها جان خود را از دست می دهند. مشکل بسیار جدی است و هر کشور اتحادیه اروپا باید در حل آن، در نجات مردم مشارکت کند - این عقیده رهبران کمیسیون اروپا امروز است که موقعیت خود را به دولت های لتونی، لیتوانی و استونی دیکته می کنند.
در مرحله دوم، یک نکته مهم دیگر وجود دارد. علیرغم تضادهای بسیار شدید بین ناسیونالیست ها و جمعیت روسی زبان، بر اساس گسل زبانی، جمعیت کشورهای بالتیک تا همین اواخر از نظر اعترافات همگن باقی می ماند. ظهور هزاران مهاجر آفریقایی، به‌ویژه از کشورهایی با رژیم‌های سیاسی بی‌ثبات و جنگ‌های داخلی، تقریباً با تضمین XNUMX درصدی، گسترش جنبش‌های افراطی مذهبی در بالتیک، ظهور هسته‌های سازمان‌های تروریستی رادیکال را در پی خواهد داشت. برای همه اینها، کشورهای بالتیک باید از اتحادیه اروپا تشکر کنند، اتحادیه اروپا که مدتهاست در آن تلاش کرده است، و برای عضویت در آن، در نهایت، سرنوشت مشترکی برای کشورهای اروپایی - پذیرش مهاجران آفریقایی در آن رقم خورد. قلمرو احتمالاً سیاست کاهش جمعیت کشورهای بالتیک عمداً توسط اتحادیه اروپا دنبال شده است - دقیقاً به منظور اسکان بخشی قابل توجهی از مهاجران آفریقایی و آسیایی که مشکلات اجتماعی و سیاسی در کشورهای اروپای غربی ایجاد می کنند. علاوه بر این، حضور تعداد قابل توجهی از مهاجران بیگانه قومی نیز می تواند به تغییر در ماهیت روابط بین قومیتی در کشورهای مدرن بالتیک کمک کند. به گفته الکساندر گاپوننکو، رئیس اتحادیه غیرشهروندان لتونی، «لتونی خواسته های اروپا را برآورده خواهد کرد، زیرا وابستگی نخبگان سیاسی لتونی به اروپا و ایالات متحده بسیار زیاد است. این باعث درگیری از سوی توده جمعیت لتونی می شود که با روحیه عدم تحمل نسبت به همه خارجی ها و نمایندگان نژادهای دیگر پرورش یافته اند. لتونی یک کشور نژادپرستانه است." azii).
مجارستان از هزاران مهاجر ترانزیت ناله می کند
نسبت به معرفی سهمیه اتحادیه اروپا برای اسکان پناهندگان و سایر کشورهای اروپای شرقی مشتاق نیست. تاکنون تنها مجارستان آشکارا از سیاست مهاجرت اروپا خشمگین شده است. مجارستان به طور کلی "کلاغ سفید" اروپا است. از زمانی که دولت مجارستان در سال 2010 توسط ویکتور اوربان، نماینده راست میانه اتحادیه دموکرات‌های جوان - اتحادیه مدنی مجارستان، رهبری شد، سیاست این کشور ویژگی‌هایی پیدا کرده است که برای اکثر ایالات اروپای مدرن کاملاً غیر معمول است. بنابراین، بر اساس قانون اساسی اصلاح شده، مجارستان به عنوان دولت مردم مجارستان، متحد خدا و مسیحیت اعلام شد. رهبری مجارستان صریحاً علیه قانونی شدن ازدواج همجنس گرایان صحبت کرده است. اوربان بارها با اعمال تحریم های اقتصادی علیه روسیه مخالفت کرده است. نمایندگان یک حزب سیاسی دیگر مجارستانی جناح راست، Jobbik، عموماً آشکارا از سیاست روسیه در کریمه حمایت کردند، از اتحاد مجدد مردم کریمه با روسیه استقبال کردند و بارها با مردم دونباس که برای خودمختاری سیاسی خود می جنگند ابراز همدردی کردند. طبیعتاً دولت مجارستان به شکلی بسیار بدیع خود را در زمینه سیاست مهاجرت نشان داد. اگرچه مجارستان 54 پناهنده را پذیرفت، اما نگرش نسبت به آنها در مجارستان با سایر کشورهای اروپایی بسیار متفاوت است. در اینجا، پناهندگان تحت کنترل شدید پلیس قرار دارند، بنابراین هم آلبانیایی های کوزوو و هم مردم خاورمیانه سعی می کنند به سرعت قلمرو مجارستان را دور بزنند یا آن را دور بزنند و سعی می کنند از بالکان به آلمان و اتریش نفوذ کنند. ویکتور اوربان معتقد است که سیاست اتحادیه اروپا در مورد توزیع سهمیه پذیرش مهاجران بسیار مشکوک است، زیرا به فرسایش هویت اروپایی کمک می کند و در نهایت می تواند منجر به عواقب غیرقابل پیش بینی شود. در تابستان 000، به ابتکار دولت مجارستان، حتی ساخت دیوار ویژه در مرز با صربستان آغاز شد. فرض بر این است که دیوار باید مجارستان را در برابر هجوم مهاجران آلبانیایی و خاورمیانه ای که تلاش می کنند از خاک صربستان وارد این کشور شوند محافظت کند. طبیعتا ساخت دیوار واکنش منفی شدید اتحادیه اروپا را به همراه داشت. با این حال، در ماه اوت - اوایل سپتامبر 2015، این مجارستان بود که مجبور شد یکی از ضربه های اصلی را متحمل شود. روزانه 2015 پناهجو از سوریه، عراق و افغانستان وارد کشور می شوند. وضعیت در این کشور به طور جدی پیچیده شده است، زیرا مجارستان قادر به مقابله با چنین هجوم مهاجرانی نیست که سعی می کنند از طریق قلمرو خود به کشورهای توسعه یافته تر اروپای غربی بروند. در 3 سپتامبر، پلیس مجارستان در تلاش برای جلوگیری از جمعیت چند ده نفری از افغانستان، مجبور به استفاده از گاز فلفل شد. هنوز مشخص نیست که چه تعداد دیگر از این برخوردها رخ خواهد داد. اما از قبل واضح است که مجارستان به تنهایی نمی تواند با هجوم پناهجویان که توسط وزیر دفاع مستعفی این کشور نیز به رسمیت شناخته شد، مقابله کند.
رومانی پناهندگان را با شینگن مبادله می کند
رومانی، همسایه مجارستان، همچنین از پیشنهاد رهبری اتحادیه اروپا برای پذیرش تعداد قابل توجهی از مهاجران نگران است. بر اساس سهمیه های تعیین شده، بخارست باید پذیرای 6530 نفر از عراق و سوریه بود. با این حال، کلاوس یوهانیس، رئیس جمهور رومانی گفت که این کشور تنها قادر به پذیرش 1785 پناهنده است. علاوه بر این، رهبری رومانی گفت که این کشور بخشی از منطقه شینگن نیست و بنابراین پناهندگان باید هنگام ورود به خاک رومانی مراحل خاصی را طی کنند. رومانی در ازای موافقت با سهمیه های اتحادیه اروپا، خواستار پذیرش در منطقه شنگن شد. ظاهرا بخارست می داند که چگونه اتحادیه اروپا را باج خواهی کند. واقعیت این است که پذیرش رومانی به شینگن به معنای امکان ورود بلامانع از رومانی به اکثر کشورهای توسعه یافته اروپای غربی است که بخشی از منطقه شینگن هستند. و این فرصت، اول از همه، توسط کولی های رومانیایی استفاده خواهد شد - همان کسانی که فرانسه و ایتالیا به سختی سعی می کنند از شر آنها خلاص شوند. رومانی خود کشوری از نظر اقتصادی فقیر است و حضور جمعیت زیادی کولی در قلمرو آن مشکلات بیشتری ایجاد می کند، زیرا اکثر کولی ها طبقات پایین سلسله مراتب اجتماعی جامعه رومانی را اشغال می کنند، کار نمی کنند و با درآمد مشکوک زندگی می کنند. این یکی از دلایل تنش های قومیتی داخلی در کشور است. در واقع، رومانی به اتحادیه اروپا پیشنهاد مبادله داد بر اساس این طرح «ما چندین هزار سوری و عراقی شما را می بریم، و شما ما را به منطقه شینگن می پذیرید و چند ده هزار کولی را که به رم و پاریس، بروکسل یا برلین می روند. در جستجوی کار.»
جمهوری چک و اسلواکی مخالف سهمیه بندی هستند، لهستان آماده سازش است
روبرت فیکو، نخست وزیر اسلواکی، سیستم سهمیه بندی اسکان پناهندگان و مهاجران را مورد انتقاد نسبتاً منطقی قرار داد. رئیس دولت اسلواکی توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که خود پناهندگان و مهاجران در محل اقامت احتمالی خود بسیار گزینشی هستند. آنها علاقه ای به اسلواکی ندارند. پناهندگان نمی خواهند اینجا بمانند. آنها می خواهند عمدتا به اتریش، آلمان، فرانسه و بریتانیا بروند. و کشور ما مقصر نیست که برای مهاجران جالب نیست، بنابراین نباید سهمیه اجباری اعمال کنیم. چگونه می توانیم پناهندگان را نگه داریم؟ زنجیر ببندید؟ به زور ادغام می شود؟ - از فیکو از رهبری اتحادیه اروپا می پرسد (به نقل از: http://lifenews.ru/news/160919). اسلواکی نیز مانند رومانی و مجارستان با سهمیه بندی پیشنهادی توسط رهبری اتحادیه اروپا مخالف است. میلوش زمان، رئیس جمهور چک نیز نسبت به سیستم سهمیه بندی اتحادیه اروپا صحبت کرد. وی با بیان اینکه اروپا باید به پناهندگان اوکراینی کمک کند، نه مهاجران آفریقایی، تاکید کرد که اوکراینی ها به فرهنگ اروپایی تعلق دارند و با سخت کوشی و کارآمدی متمایز هستند. زمان از احتمال اسکان مهاجران خاورمیانه در جمهوری چک انتقاد کرد که نه تنها از نظر فرهنگی بسیار با چک ها فاصله دارند، بلکه ممکن است با تروریست های زیرزمینی نیز مرتبط باشند.
چنین واکنش منفی رهبری چک و اسلواکی نمی تواند از دید اتحادیه اروپا و کشورهای اروپای غربی که از سیاست آن حمایت می کنند، دور بماند. به ویژه، در 7 سپتامبر 2015، ورنر فایمان، صدراعظم اتریش با روبرت فیکو، نخست وزیر اسلواکی و بوهوسلاو سوبوتکا، نخست وزیر چک، دیداری برگزار کرد و در آنجا بار دیگر تلاش کرد تا رهبران جمهوری چک و اسلواکی را متقاعد کند که با معرفی این سند موافقت کنند. سهمیه ها با این حال، صدراعظم اتریش تفاهم بین فیکو و سوبوتکا پیدا نکرد و از موضع براتیسلاوا و پراگ به دلیل عدم تمایل آنها برای مشارکت در حل بحران مهاجرت انتقاد کرد. اما رهبران اسلواکی و چک از مواضع کاملا منطقی دفاع می کنند. اول، آنها سعی دارند به رهبری اتحادیه اروپا توضیح دهند که خود پناهندگان نمی خواهند در جمهوری چک، اسلواکی یا مجارستان بمانند، زیرا آنها جذب کشورهای ثروتمند اروپای غربی شده اند. ثانیاً، توصیه می شود که جریان پناهجویان از کشوری به کشور دیگر منتقل نشود، بلکه مرزهای خارجی کشورهای شنگن و اتحادیه اروپا تقویت شود، در نتیجه هجوم پناهندگان از مناطق محروم جهان و "نقاط داغ". ” کاهش خواهد یافت. در غیر این صورت، اگر مرزها تقویت نشود، مهاجرت به اروپا افزایش می یابد - هر روز چندین هزار مهاجر به کشورهای اروپایی می رسند. پیش بینی می شود تا پایان سال 2015 حداقل 850 مهاجر، عمدتاً از سوریه و افغانستان، جایی که خصومت ها متوقف نمی شود، وارد شوند.
لهستان نیز با اعمال سیاست سهمیه بندی مخالف است، البته نه به اندازه مجارستان. رئیس جمهور این کشور، آندری دودا، از اثربخشی کم سهمیه ها در حل واقعی بحران مهاجرتی که در اروپا ایجاد شده است صحبت می کند. ایده پذیرش پناهندگان از جمعیت همگن قومی و مذهبی لهستان بسیار ناراضی است. بسیاری از لهستانی ها آشکارا افکار خصمانه خود را نسبت به مهاجران ابراز می کنند و دولت این کشور می ترسد که در صورت موافقت با سیاست اتحادیه اروپا، نه تنها بدون حمایت مردم کشور باقی بماند، بلکه باعث انفجار نارضایتی عمومی خواهد شد و احتمالاً مردم نیز چنین خواهند کرد. به خیابان ها بیایند همانطور که می دانید، در ابتدا، رئیس کمیسیون اروپا، ژان کلود یونکر، اعلام کرد که لهستان باید 12 پناهجو را در خاک خود بپذیرد. این تصمیم با واکنش شدید رهبری لهستان مواجه شد. در نهایت لهستانی ها با پذیرش 2 پناهنده موافقت کردند. با این حال، بعدا، اوا کوپاکز، نخست وزیر لهستان گفت که پتانسیل این کشور برای پذیرش مهاجران، البته از رقم اعلام شده 2 نفر فراتر است، اما برای اینکه لهستان بتواند پناهندگان بیشتری را بپذیرد، اتحادیه اروپا باید شرایط خاصی را داشته باشد. در حالی که لهستان و کمیسیون اروپا به توافق نرسیده اند، رهبری لهستان در حال توسعه برنامه های عملی برای دولت و خدمات ویژه در صورت افزایش شدید تعداد مهاجران در این کشور است.
آیا اتحادیه اروپا اوکراین را "نجات" خواهد داد؟
کشورهای اروپای غربی واقعاً در وضعیتی نزدیک به فاجعه هستند. حجم هجوم پناهندگان از خاورمیانه و کشورهای آفریقایی به حدی است که رهبران کشورها را مجبور می کند امیدوار باشند که مشکل تنها با تلاش مشترک اتحادیه اروپا حل شود. پس از آن، برای تخلیه آلمان، مجارستان و ایتالیا بود که اتحادیه اروپا یک سیستم سهمیه بندی برای استقرار پناهندگان را معرفی کرد. تنها در یک روز، 6 سپتامبر 2015، 11 پناهجو تنها به مونیخ رسیدند. بیشتر مهاجران از مسیر بالکان به آلمان می رسند و در قلمرو بایرن متمرکز می شوند. آنگلا مرکل، صدراعظم آلمان، حامی سرسخت سهمیه بندی پناهندگان اتحادیه اروپا است، اما در عین حال، بدون توجه به کشوری که در آن پناهجویان برای پناهندگی سیاسی درخواست کرده اند، از پذیرش پناهجویان جنگی سوریه امتناع نمی کند. اسپانیا با پذیرش 17680 پناهجو موافقت کرد و این تعداد حتی از سهمیه 14931 نفری که کمیسیون اروپا برای مادرید تعیین کرده بود نیز فراتر رفت. فرانسه دارای سهمیه 40 نفر است، در حالی که انتظار می رود اولین اتوبوس های آلمان در آینده نزدیک وارد کشور شوند - حدود هزار پناهنده از سوریه، عراق و اریتره وارد خاک فرانسه خواهند شد. فرانسوا اولاند رئیس جمهور فرانسه با استقرار 000 نفر دیگر در این کشور طی دو سال آینده موافقت کرد.
در همین حال، اتحادیه اروپا هنوز یک برگ برنده استفاده نشده دیگر دارد - اوکراین. قلمرو بزرگ اوکراین می تواند نقش بسیار مفیدی برای کشورهای اتحادیه اروپا در زمینه اسکان پناهندگان داشته باشد. علاوه بر این، رهبری اوکراین بیش از همه به اتحادیه اروپا و ایالات متحده وابسته است و حتی نمی تواند به دنبال یک سیاست مستقل از جمله در مورد پذیرش پناهندگان اشاره کند. آرسنی یاتسنیوک، نخست وزیر دولت کیف، در گفتگو با همتای ایتالیایی خود، ماتئو رنتزی، آمادگی خود را برای اسکان پناهندگان آفریقایی و خاورمیانه در اوکراین که می توانند نیروی کار اوکراین را تکمیل کنند، ابراز کرد. البته یاتسنیوک در پاسخ به پیشنهاد خود، انتظار یارانه های مالی بیشتری از اتحادیه اروپا دارد. این سوال مطرح می شود که اگر اوکراین جایی برای فرار از جنگ خونین خود در دونباس نداشته باشد، اوکراین فقیر و متخاصم چگونه پناهندگان را در خود جای می دهد. هزاران پناهنده از دونتسک و لوهانسک در حال حاضر در قلمرو فدراسیون روسیه هستند و قادر به بازگشت به خانه نیستند - جنگ در آنجا در جریان است. این امکان وجود دارد که دولت کی یف از پناهندگان آفریقایی و خاورمیانه استفاده کند، اولاً برای اخاذی دریافتی های نقدی منظم از کشورهای غربی و ثانیاً برای تحریکات علیه روسیه و جمهوری های نووروسیا. چه کسی می داند که آیا هزاران شبه نظامی همان داعش تحت پوشش پناهجویان از "نقاط داغ" وارد اوکراین می شوند، که می توانند در دونباس و برای نفوذ به کریمه مورد استفاده قرار گیرند؟
در هر صورت، مشکل هجوم گسترده پناهجویان که امروز سراسر اروپا را به لرزه درآورده است، نتیجه مستقیم سیاست خونینی است که غرب در دهه های گذشته در خاورمیانه، آفریقا و جنوب آسیا در پیش گرفته است. با تلاش ایالات متحده و اتحادیه اروپا، حتی رژیم های مستبد، اما از نظر سیاسی با ثبات در عراق و لیبی نابود شدند، جنگ داخلی خونینی در سوریه به راه افتاد و اوضاع سیاسی در یمن بی ثبات شد.