خود تعیینی "قدرت های پیروزی" در درگیری جهانی: ساختن جهان بر اساس نقشه های خود

7
آخرین بار، بر اساس رژه پیروزی، در مورد خودمختاری شیوای "شریکای غربی" در مورد مسائل صحبت کردیم. داستان، نظم جهانی و درگیری جهانی موجود. و ما به دو سوال مهم پرداختیم:

(1) در واقع موضوع درگیری جهانی فعلی چیست؟

(2) اختیارات «رژه پیروزی» در رابطه با این موضوع چگونه است؟

امروز در این مورد بحث خواهیم کرد.

موضوع مناقشه جهانی یک اتفاق پیش پا افتاده است. یعنی: تمایل طبیعی صاحبان و ذینفعان نظم جهانی کنونی برای حفظ موقعیت مسلط خود در رأس زنجیره غذایی جهانی در مواجهه با کاهش (یا تغییر شکل) عرضه جهانی غذا.

رژه خودتعیین در رژه پیروزی
"تقاطع": در مورد آشتی قرمز و سفید در چین، یا بار دیگر در مورد بن بست های ناسیونالیسم
درگیری کنونی تقریباً بر تمام جنبه های زندگی سیاسی تأثیر می گذارد. این یک بحران مالی و اقتصادی، و یک جنگ تبلیغاتی دیوانه‌کننده، و زنجیره‌ای از جنگ‌های محلی واقعی «همه علیه همه» است (که در آن قدرت‌ها با یکدیگر نمی‌جنگند، اما در واقع دیگر «بی‌پوشانی» وجود ندارند. ). به هر حال، یک عارضه جانبی مناسب جنگ‌های محلی و هرج و مرج، جایگزینی سریع جمعیت در اتحادیه اروپا است، عنصری برای تغییر شکل عرضه مواد غذایی: رعیت‌های سفید خراب، که به دلایلی خود را «ارباب اروپایی» می‌دانند جای خود را به رنگ‌های swarthy دست نخورده می‌دهد که برای gesheft بسیار مفید است.

درگیری برای gesheft در چارچوب یک پروژه تمدنی رخ می دهد - در چارچوب یک سیستم ارزش ها و قیمت ها، در چارچوب، به طور کلی، در چارچوب قوانین و سلسله مراتب شناخته شده توسط همه شرکت کنندگان در فرآیند، در چارچوب ساختارهای اقتصادی و اجتماعی به عنوان کامل شناخته شده است. مرسوم است که این پروژه را یا "لیبرال" یا "مالی-امپریالیستی" یا به سادگی "جهانی" می نامند. این به طور کلی همان پروژه «غربی» است که بر روی ویرانه های جهان یالتا، در شرایط انحطاط و خود انحلال «پروژه سرخ»، خود را برنده «مسابقه ایدئولوژی ها» اعلام کرد. قرن بیستم - تاج کمال و حتی "پایان تاریخ". با این حال، مهم تر از این نیست که چه کسی چیزی را "اعلان" کرده است، بلکه این واقعیت است که بقیه با آن موافق بودند. و حتی، همانطور که بود، "بازنده ها" "پروژه قرمز" خود را تحقیر کردند و با بالا بردن شلوار خود، به سمت دلار جذاب هجوم آوردند.

بنابراین: اگرچه درگیری ناشی از بحران (یا حتی بن بست) این پروژه خاص بود، اما تمام هیاهو به شدت حول توزیع مجدد نیشتیاک ها طبق قوانین مصوب در وضعیت تغییر یافته است، اما به هیچ وجه حول "بازبینی" نیست. از پایه ها». در واقع، مفهوم "دولت" به معنای "کشور" در این درگیری بسیار مشروط است - بلکه یک منطقه تاریخی ایجاد شده برای تغذیه برخی قبیله های بویار جهانی است. حتی ایالات متحده، به طور کلی، فقط یک پایگاه سنتی خانه برای مهم ترین قبیله ها است. بنابراین، یک ملک خانوادگی با رعیت.

و به بیان دقیق، در این منطق، نخبگان فدراسیون روسیه و جمهوری خلق چین که در میان "نیروهای شر" قرار می گیرند، همان بازیگرانی هستند که برای ترجیحات چاق تر چانه زنی می کنند: "حوزه نفوذ"، قیمت نفت و دیگر اغماض بازرگانان. و شواهد فراوانی وجود دارد که نشان می‌دهد چنین خودمختاری هم برای مسکو و هم برای پکن مناسب است - منظور من منافع قبایل با نفوذ و حتی اقدامات رهبری سیاسی است. پس از همه، احساسات آشکار رفیق. پوتین "توافق به روش دوستانه" را می توان اینگونه تفسیر کرد.

یعنی با اصلاحات ناچیز دقیقاً همان منطق "برخورد منافع" را می بینیم که 100 سال پیش اتفاق افتاد و جنگ جهانی اول نام گرفت. به قول رفیق چگونه به پایان رسید. لنین، روسیه به عنوان یک "حلقه ضعیف" شناخته شده است.

با این حال، امروز یک تفاوت ظریف در تعیین سرنوشت «قدرت های پیروزی» وجود دارد. آن مدل از نظم جهانی، که در چارچوب آن تضاد در جریان است، - بالاخره، حتی اگر زمانی یک جزء خلاقانه داشته باشد، در طی 70 سال با موفقیت به یک مولفه کاملاً انگلی تنزل یافته است. یعنی ذینفعان پروژه جهانی باید این منفعت را به هزینه شخصی داشته باشند. یعنی: به هزینه بازنده، به هزینه "منطقه تغذیه" او، "اموال خانوادگی" او. و از آنجایی که روسیه و چین در این مناقشه به عنوان "آدم های بد" منصوب شده اند، به این معنی است که آنها عمداً محکوم به کاهش سود نیستند، بلکه احمقانه به غارت محکوم می شوند. از جمله، به هر حال، آن دسته از علاقمندان مسکو به "بازار واحد جهانی" که از ترس، خود را نه سیاهپوستان و مکنده، بلکه به عنوان اربابان سفیدی برابر با اربابان سفید واقعی تصور می کردند: تحریم های فردی / بخشی "هدفمند" غرب در مقابل روسیه دقیقاً در این مورد است.

بنابراین، جوهر انگلی پروژه جهان مسلط به طور خودکار «نامزدهای قربانی» را وادار می‌کند تا خودتعیینی خود را در درگیری تصحیح کنند.

در نسخه پوتین، این تعدیل تعیین سرنوشت، کلمه "حاکمیت" نامیده می شود. یعنی: خودکفایی اقتصادی، علمی و فناوری، دولتی، اجتماعی، فرهنگی و به ویژه نظامی. مفهوم پوتین از «قاره‌های ژئوپلیتیک» که هم در اتحادیه اوراسیا و هم در «محور به شرق» بیان می‌شود، همگی مولفه‌های کاربردی چنین خودتعیینی هستند.

و این فقط چانه زنی با صاحبان پروژه جهانی نیست. این یک سپر برای خودمان از یک فضای تمدنی (نه فقط سرزمینی) است، جایی که ما با ذهن خود زندگی می کنیم.

اصولا از امروز و رفیق. پوتین و رفقای چینی بر اساس قوانین همان "پروژه غربی" چنین فضایی را مسدود می کنند و آنها را کامل می شناسند - با "دست نامرئی"، مصرف آیفون، با میله ها و خدمتکاران و دیگر اصول لیبرال. دین آنها می گویند ، یعنی ما همان نظم را خواهیم داشت - فقط با اوراق معنوی و جایگزینی دلار مقدس با روبل / یوان مقدس. یا، همانطور که کنستانتین سمین اخیراً گفته است، "سرمایه داری منطقه ای - ارتدکس یا کنفوسیوس".

در این میان، خود مفهوم حاکمیت دولت از منظر پروژه «جهانی شدن» بدعت است. و سپر فضای تمدنی جدایی طلبی کاملاً سرکش است.

و برای این و فلان و فلان - آنها خواهند زد.

یعنی حداقل - باید با پروژه جهانی غربی موجود رقابت کند. رقابت با او طبق قوانین خودش - و حتی به شرطی که حریف درست روی میز برای خودش برگ برنده بکشد - شغلی با چشم انداز مشکوک است.

در واقع، دقیقاً از این ملاحظات، پس از جنگ جهانی اول و زمان مشکلات، یک "پروژه قرمز" در روسیه آغاز شد - جایگزینی برای "امپریالیسم جهانی". دقیقا از این ملاحظات رفیق. استالین برتون وودز و "طرح مارشال" را نادیده گرفت، روبل را از دلار پاره کرد، در مورد "مشکلات اقتصادی سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی" نوشت و با رفیقش مذاکره کرد. روزولت درباره صلح یالتا

و تجربه "پروژه قرمز" خود ما نه با "رسوایی ها، دسیسه ها، تحقیقات"، نه با خدایی شدن یا، برعکس، فراموشی آن ارزشمند است. تجربه «پروژه سرخ» برای حاکمیت تمدنی آن ارزشمند است. و درک اینکه چرا او در رقابت شکست خورد، دلیلی برای خودزنی نیست، بلکه درسی برای پروژه تمدنی مستقل بعدی ما است.

زیرا تنها یک پروژه تمدنی دیگر می تواند با یک پروژه تمدنی رقابت کند.

و "قدرت های رژه پیروزی" باید این گام را در تعیین سرنوشت خود بردارند. در واقع، "طرح گلازیف" که به طور گسترده اعلام شد، حداقل یک تلاش است. بحث برانگیز، موفق یا بن بست - زمان نشان خواهد داد. اتفاقاً حداقل باید منتظر انتشار آن باشیم و نه بازگویی تفسیری.

اما به روشی دیگر - به هیچ وجه.

دست ها به یاد ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

7 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +8
    11 سپتامبر 2015 14:34
    کل تاریخ روسیه حقیقتی به قدمت جهان را تأیید می کند: "فقط بدون نیکی به دیگران، شر از آنها دریافت نخواهید کرد!" زمانی که در نهایت متوجه می شویم که تنها با قرار دادن منافع خود بر ارزش های «جهانی»، می توانیم از نقش «مجرم ابدی» در همه چیز و برای همه چیز خارج شویم.
    بارها عملیات ویستولا اودر را به یاد می آوردم. طبق برنامه در ماه مارس شروع کنید نه در ژانویه. این ضرر 600 هزار نفری ما نبود، و مهم نیست که در آردن، آلمانی ها متحدان احمق و ترسو را به دود می کشیدند، می بینید، در زمان ما احترام بیشتری داشتند.
    1. +6
      11 سپتامبر 2015 15:32
      بارزترین نمونه بلغارستان است. چقدر روس برای این "برادران" جان باختند. و کجا آنها را نبوسید - همه اطراف ... نکته پنجم. اما آنها همیشه علاقه خود را حفظ می کنند.
      1. +1
        12 سپتامبر 2015 21:23
        نقل قول: تئودور راسپ
        بارزترین نمونه بلغارستان است. چقدر روس برای این "برادران" جان باختند. و کجا آنها را نبوسید - همه اطراف ... نکته پنجم. اما آنها همیشه علاقه خود را حفظ می کنند.

        و شما به جای همه بلغاری ها صحبت نمی کنید. مردم عادی بلغارستان، 90 درصد آنها، همه چیز را به خوبی به یاد می آورند و قدردانی می کنند. او فقط مشغول بقای خودش است. آنها نه انرژی و نه زمانی برای چیز دیگری برای او باقی می گذارند. آب توسط نخبگانی که قدرت را در دست دارند گل آلود شده است، خریداری شده یا تحت فشار شدید سازمان‌دهنده مهمانی بروکسل-واشنگتن.
    2. 0
      12 سپتامبر 2015 21:06
      نقل قول: تئودور راسپ
      -youk (2) دیروز در ساعت 14:34 بعد از ظهر
      کل تاریخ روسیه حقیقتی به قدمت جهان را تأیید می کند: "فقط بدون نیکی به دیگران، شر از آنها دریافت نخواهید کرد!"

      اما با چنین فلسفه ای ما بهتر از آنها نیستیم.
  2. +1
    11 سپتامبر 2015 14:37
    امیدوارم موافقت کنند... باید چیزی جدید، عادلانه تر و کمتر خونین (نظم جهانی) وجود داشته باشد ....
  3. 0
    11 سپتامبر 2015 14:52
    آنها می گویند ، یعنی ما همان نظم را خواهیم داشت - فقط با اوراق معنوی و جایگزینی دلار مقدس با روبل / یوان مقدس.


    تلاش های مداوم شگفت انگیز برای توضیح غیرقابل توضیح. واقعیت این است که جهان تنها بر اساس یک قانون زندگی می کند، مقاومت در برابر آنتروپی. هر کسی که نتواند به طور مؤثر در برابر آن مقاومت کند، دقیقاً مطابق قانون دوم ترمودینامیک می میرد. اقتصاد، اگر نگوییم بیشتر، نیمی از زندگی است که بر اساس همان قوانین توسعه می یابد. به همین دلیل است که تمام دنیا بر اساس قانون بازار زندگی می کنند. ایالات متحده این قانون را منحرف کرده است و کل اقتصاد جهان را با فقدان رقابت برای ارز ذخیره منحرف کرده است. بدین وسیله کل اقتصاد جهان را به خطر می اندازد، اما این قانون بازار را لغو نمی کند، بلکه تأیید می کند که هرگونه فقدان جایگزین، عدم رقابت، وضعیت را دچار رکود می کند و منجر به از بین رفتن نظم می شود. اکنون نظریه پردازان ایده های اتوپیایی هستند که مطمئن هستند که فقط آنها درست می گویند، تحت الشعاع نوعی روشنگری بر سر قرار گرفته اند و اصرار دارند که مکانیسم کار را با آرمان شهر جدیدی از هذیان جایگزین کنند. که تا به حال هیچ جا جواب نداده و جز پوزخند متخصصان به هیچ وجه خود را ثابت نکرده است. این سوال را از خود بپرسید که چه کسی می خواهد در آزمایش شرکت کند، به اصطلاح خود را تکان دهد و خیرش را تکان دهد؟
    1. 0
      11 سپتامبر 2015 15:34
      این سوال را از خود بپرسید که چه کسی می خواهد در آزمایش شرکت کند، به اصطلاح خود را تکان دهد و خیرش را تکان دهد؟

      انتخاب ساده است: یا تضمین می شود که شما را بی نیاز کنید، یا در آزمایشی با شانس موفقیت شرکت کنید...
      درست متوجه شدم؟ لبخند
      انتخاب، IMHO، واضح است!
  4. +5
    11 سپتامبر 2015 15:00
    واقعاً کار خوبی نکنید و شر نمی شوید فقط باید مراقب منافع خود باشید و سپس مورد ترس و عشق و احترام قرار خواهید گرفت.
    1. +1
      11 سپتامبر 2015 16:05
      نقل قول: KRIG55
      واقعاً کار خوبی نکنید و شر نمی شوید فقط باید مراقب منافع خود باشید و سپس مورد ترس و عشق و احترام قرار خواهید گرفت.

      همانطور که پوتین جمله افسانه ای "ما خیس خواهیم کرد ..." را گفت و او این کار را کرد و انجام داد ... روسیه متفاوت شده است ، دیگر شرم ندارد! و ما همچنان به دیگران کمک خواهیم کرد حتی به ضرر خودمان ... اینها هستند ژن ها! hi این قدرت و ایمان ماست! خدا به روسیه رحم کند!
      1. +3
        11 سپتامبر 2015 16:32
        نقل قول: MIKHAN
        روسیه متفاوت شده است، دیگر شرم آور نیست! اما ما همچنان به دیگران کمک خواهیم کرد حتی به ضرر خودمان ...

        سلام ویتالی! نوشیدنی ها بله، روسیه تغییر کرده است. اما در تلویزیون فقط یک چیز وجود دارد، اما در واقعیت... من مسخره نمی کنم، اما قیمت ها در حال افزایش است، همسرم پزشک در منطقه خودمختار Khanty-Mansi (ثروتمندترین منطقه *uka) درایو (آمبولانس) است. خوب نیست گاهی اوقات دعا می کنم که به خانه برگردم. من با دهه 90 مقایسه نمی کنم. آن موقع همه در الاغ بودند (قسمت اصلی). زنده ماندند، بیرون آمدند. حالا با نگاه کردن به گذشته، شکایت گناه است. من صد بار گفته ام که پوتینیست نیستم اما به او احترام می گذارم و درک می کنم. و به قیمت کمک به دیگران به ضرر خود، این همان چیزی است که از اتحاد جماهیر شوروی باقی مانده است. IMHO. سلامتی شما برادر و همه کاربران انجمن! hi
  5. 0
    11 سپتامبر 2015 23:15
    زیرا تنها یک پروژه تمدنی دیگر می تواند با یک پروژه تمدنی رقابت کند.
    و ما می دانیم که چه نوع پروژه ای است. هنوز مشخص نیست که چگونه می توان به آن بازگشت.
  6. 0
    12 سپتامبر 2015 04:37
    [/quote] و ما می دانیم که چه نوع پروژه ای است. راه های بازگشت به آن هنوز مشخص نیست. [/ نقل قول]
    به جای بازگشت، اما یک جهت جدید. خود پروژه بود، هست و امیدوارم باشد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"