روز پس فردا گرما هسته ای

54
روز پس فردا گرما هسته ای


از انرژی گرما هسته ای چه انتظاری می توان داشت و چه چیزی نباید باشد؟

در پایان ماه اوت، رسانه های جهانی پیام شرکت آمریکایی Tri Alpha Energy را حلقه زدند که از "پیشرفت قابل توجهی" در توسعه راکتور گرما هسته ای خود، جایگزینی برای محبوب ترین توکامک های جهان خبر داد. مهندسان کار بر روی این پروژه گفتند که آنها موفق به حفظ پلاسمای گرم شده تا 10 میلیون درجه سانتیگراد به مدت 5 میلی ثانیه شدند - سیستم به سادگی انرژی کافی برای بیشتر نداشت.

Tri Alpha Energy ریشه های روسی قابل توجهی دارد: همانطور که مشخص شد، Rosnano سهام این شرکت را از طریق یکی از زیرمجموعه های خارجی خود دارد. دانشمندان روسی نیز نقش مهمی در این پروژه دارند، بنابراین پیشرفت اخیر شایستگی آنهاست. بنابراین، پیچیده ترین انژکتورها برای نصب در موسسه فیزیک هسته ای سیبری طراحی و تولید می شوند. Budker SB RAS. به گفته آلکسی بکلیمیشف، کاندیدای علوم فیزیک و ریاضی، که در ساخت این انژکتورها نقش دارد، دانشمندان کشورهای دیگر به سختی قادر به انجام چنین کاری هستند. ما با او در مورد تفاوت رآکتور تری آلفا با توکاماک، نحوه استفاده از آنها برای تولید طلا و به طور کلی در مورد احتمالات انرژی گرما هسته ای صحبت کردیم.


الکسی بکلیمیشف. عکس از آرشیو شخصی

- آنها می گویند که نسخه های مختلف راکتورها - توکاماک ها، ستاره ها و غیره - روش های مختلفی برای محدود کردن پلاسما هستند که فیزیکدانان در تلاش هستند تا برای همجوشی گرما هسته ای کنترل شده بر آنها مسلط شوند. پروژه تری آلفا چگونه در این مجموعه برجسته می شود؟

- هم توکامک ها، هم ستاره سازها و هم راه حلی که سازندگان تری آلفا در حال کار هستند اساساً متفاوت نیستند: همه آنها از محصور شدن پلاسمای مغناطیسی استفاده می کنند. پلاسمای موجود در آنها در حالت شبه ایستا حفظ می شود، یعنی برای مدت طولانی با کمک یک میدان مغناطیسی خارجی باقی می ماند.

سیستم های ایمپالس که از فلاش های لیزری فوق العاده کوتاه و فوق العاده قوی استفاده می کنند، تفاوت های قابل توجهی با آنها دارند. همه چیز آنجا در کمترین کسری از ثانیه اتفاق می افتد - در واقع، این "سوختن" نیست، بلکه مجموعه ای از انفجارهای کوچک گرما هسته ای است. علاوه بر این، طیف وسیعی از گزینه های میانی وجود دارد.

- پس تفاوت های اصلی بین طرحی که آنها در تری آلفا روی آن کار می کنند و توکاماک هایی که برای ما آشناتر هستند چیست؟

- پیکربندی میدان مغناطیسی در تری آلفا تقریباً مانند یک توکامک است: اینها خطوط بسته نیرو هستند که یک "دونات" یا یک چنبره را تشکیل می دهند.

بیاد داشته باشیم که پلاسما از یون ها و الکترون ها تشکیل شده است. الکترون ها ذرات زیرک و سریعی هستند و اگر بتوانند از پلاسما "فرار" کنند، به سرعت سرد می شوند. خوشبختانه، الکترون ها باردار هستند و فقط می توانند در امتداد خطوط میدان مغناطیسی حرکت کنند. بنابراین، رویکرد کلاسیک برای محدود کردن الکترون‌ها بستن خطوط میدان مغناطیسی در یک چنبره است. این روشی است که در توکامک ها و در استلاراتورها و در سیستم هایی با میدان معکوس مانند تری آلفا پیاده سازی می شود.

با این حال، اگر در یک توکامک این میدان توسط سیستم های پیچیده ای از آهنرباها، هسته ها و سیم پیچ های ابررسانا تشکیل شده باشد، در اینجا این دسته حلقوی درست در داخل یک "ابر" پلاسمایی کوچک تشکیل می شود. این راه حل مزیت اصلی Tri Alpha - مزیت ابعاد فشرده را می دهد. اگر یک توکامک قدرتمند، مانند ITER در حال ساخت، یک دسته حلقوی به اندازه یک خانه تشکیل دهد، نصب Tri Alpha در بزرگترین نسخه آن یک چنبره پلاسما با شعاع حدود دو متر ایجاد می کند.

سیستم‌های میدان مغناطیسی معکوس فشرده‌تر، ارزان‌تر و بالقوه کارآمدتر از توکامک‌ها هستند. این تئوری پیش‌بینی می‌کند که برخی از چرخه‌های سوخت گرما هسته‌ای امیدوارکننده در توکاماک‌ها به دلایلی در اصل غیرقابل تحقق هستند. احتراق پلاسمای دوتریوم-تریتیوم (DT) را می توان در آنها به دست آورد، اما سوخت دوتریوم-دوتریوم (DD) و حتی بیشتر از آن پروتون-بور-11 (pB) را نمی توان در توکامک استفاده کرد.

این نوع سوخت از نظر تولید انرژی، اکولوژی و عوامل دیگر بسیار سودآورتر است. اما آنها به کارایی بسیار بالاتری از محصور شدن پلاسما توسط میدان مغناطیسی نسبت به توکامک ها نیاز دارند. با این حال، در برخی از سیستم های جایگزین، از جمله میدان معکوس، محصور شدن پلاسما می تواند به سطح مطلوب برسد. از این رو امیدهایی که با پروژه هایی مانند تری آلفا مرتبط است.

- انژکتورهایی که شما و همکارانتان در حال توسعه آنها هستید چه نقشی در همه اینها دارند؟

نقش آنها بسیار زیاد است و برای رآکتورهایی از هر نوع، چه ITER یا Tri Alpha tokamak مورد نیاز هستند. ابتدا برای اینکه یک واکنش گرما هسته ای انجام شود، پلاسما باید گرم شود. ثانیاً، مقداری از دست دادن ذرات از آن در هر صورت اجتناب ناپذیر است و کمبود باید دائماً جبران شود. ثالثاً، که مخصوصاً برای سیستم های حلقوی مهم است، جریان الکتریکی را می توان با تزریق پلاسما حفظ کرد. برای همه اینها، انژکتورها مورد نیاز هستند: وظیفه آنها "تزریق" ذرات از پیش آماده و گرم شده به پلاسما است.

انجام این کار آسان نیست، زیرا ما مجبور هستیم پلاسما را با یک میدان مغناطیسی محدود کنیم تا ذرات خارج از آن آزاد نشوند. اما ذرات دیگر را نیز وارد پلاسما نمی کند. بنابراین، ما باید آنها را به شکل اتم های خنثی به داخل پلاسما "پرتاب کنیم" که عملاً به میدان مغناطیسی واکنش نشان نمی دهند و تنها پس از آن اتم ها را به یون تبدیل می کنند. علاوه بر این، آنها باید با سرعت کافی بالا تغذیه شوند تا اتم ها قبل از از دست دادن الکترون و تبدیل شدن به یون، زمان لازم برای رسیدن به مناطق مرکزی پلاسما را داشته باشند.


انژکتور اتمی ساخت شرکت BINP که در حال حاضر روی TCV tokamak (سوئیس) نصب شده است. عکس: آرشیو شخصی الکسی بکلیمیشف

راکتورهای بزرگ، مانند ITER tokamak یا سیستم Tri Alpha، نیاز دارند که انژکتورها دائماً کار کنند و در سطوح انرژی بالا باشند. انژکتورهای قدرتمندی مورد نیاز هستند، اغلب از نظر اندازه حتی بزرگتر از خود راکتور هستند. علاوه بر این، انژکتورهای تشخیصی نیز وجود دارد. آنها از جریانی از اتم های سریع استفاده می کنند نه برای "تغذیه" یک واکنش گرما هسته ای، بلکه برای مطالعه پلاسما و هر آنچه در داخل آن اتفاق می افتد.

این یک علم عالی و فناوری عالی در خالص ترین شکل آن است. توسعه انژکتورها یک کار فنی، فنی و علمی بسیار دشوار است. ما این کار را هم برای تاسیسات خود در نووسیبیرسک و هم برای تعدادی از پروژه های بین المللی به مدت 15 تا 20 سال انجام می دهیم. فکر می کنم تیم ما در این زمینه رهبر جهانی است. بنابراین پروژه تری آلفا یکی از مشتریان ما شد. علاوه بر این، مشتری بسیار سودآور است: آنها به انژکتورهای منحصر به فرد نیاز دارند و آماده تامین مالی توسعه فناوری های مورد نیاز برای این کار هستند. به نظر می رسد که ما کار علمی خود را انجام می دهیم، فناوری های پیشرفته را توسعه می دهیم، پرسنل بسیار ماهر را جمع آوری می کنیم و حتی در این زمینه پول خوبی به دست می آوریم.

- اگر در مورد تری آلفا صحبت کنیم، اخیراً رسانه ها مملو از گزارش هایی بودند مبنی بر اینکه نویسندگان این پروژه موفق به انجام یک گام بزرگ و مهم به جلو شدند. واقعاً این دستاورد چقدر قابل توجه است؟

- به طور کلی، این شامل این واقعیت است که تیم تری آلفا به نتایجی دست یافته است که به سرمایه گذاران خود قول داده بودند. کار این پروژه در مرحله سازماندهی می شود و در هر مرحله آنها باید به نتایج خاصی دست یابند، آنها را به سرمایه گذاران نشان دهند، تأیید کنند که همه چیز همانطور که باید در حال توسعه است و تنها پس از آن بودجه چند میلیون دلاری جدید برای مرحله بعدی دریافت کنند.

بر این اساس، آنچه اخیراً دیده‌ایم، به طور کلی، تبلیغات عمومی برای متقاعد کردن سرمایه‌گذاران به تخصیص 300 میلیون دلار برای مرحله بعدی کار است. با این حال، دلایل خوبی برای این تبلیغات وجود دارد.

به یاد داشته باشید، ما گفتیم که راکتور تری آلفا یک سیستم میدان مغناطیسی معکوس است. حجم چنبره پلاسمایی که در آن وجود دارد نسبتاً کم است. پلاسما خیلی سریع تعداد معینی از ذرات را از دست می دهد، خنک می شود و تجزیه می شود. و فقط اخیراً ، توسعه دهندگان Tri Alpha برای اولین بار موفق شدند به وجود پایدار "دونات" پلاسما در تمام مدتی که نصب آنها کار می کرد - تا زمانی که انرژی ذخیره شده برای آزمایش تمام شود ، به دست آورند. در این حالت، تمام پارامترهای پلاسما در همان سطح باقی ماندند.

به عبارت دیگر، در محصور کردن پلاسمای داغ، نویسندگان تری آلفا به بیمارستان رفتند. می‌توانیم با اطمینان فرض کنیم که در آینده، زمانی که پلاسما تا دماهای جدی‌تری که برای همجوشی حرارتی هسته‌ای لازم است گرم شود، آنها قادر خواهند بود پلاسما را در این حالت نگه دارند. این یکی از مشکلات ذاتی تمام تاسیسات میدان معکوس بود و برای اولین بار حل شد. به طور کلی، این در واقع یک دستاورد جدی است، دلیلی بر این اصل که رویکرد انتخاب شده در نهایت می تواند کارساز باشد.

همانطور که قبلاً گفتیم، توکاماک ها به دلیل راندمان نسبتاً پایین محصور شدن پلاسما محدود شده اند و قادر به اجرای واکنش های حرارتی هسته ای روی امیدوار کننده ترین انواع سوخت نخواهند بود. Tri Alpha بیشتر به دنبال آن است: از نظر تئوری، آنها قصد دارند به حدود ده برابر محصورسازی پلاسما بهتری دست یابند و قادر به اجرای واکنش های بسیار پیشرفته تر، تا پروتون-بور-11 باشند.

مهمترین ویژگی این واکنش این است که انرژی آن به صورت ذرات باردار و پرتوهای گاما آزاد می شود که بر خلاف تابش نوترونی به راحتی محافظت می شود. از این رو پیشنهاد منحصر به فرد تری آلفا: "همجوشی خالص"، انرژی بدون نوترون و بدون رادیواکتیویته. با این حال، یک مشکل اساسی در اجرای چنین رویکردی وجود دارد. این دمای مورد نیاز است: اگر همجوشی گرما هسته ای "دوتریوم" به طور موثر در دمای پلاسما 100-300 میلیون درجه کار کند، برای پروتون-بور-11 دما 20 برابر بیشتر مورد نیاز است. دماهای بسیار زیاد باعث تابش فعال پلاسما می شود و به سرعت تقریباً تمام انرژی خود را در قالب اشعه ایکس از دست می دهد. چنین پلاسما به خودی خود نمی تواند بسوزد، باید دائماً با انرژی از خارج تغذیه شود، به ویژه با کمک انژکتورها.

به طور کلی آزاد شدن انرژی یک مکالمه کاملا جدا و مهم است. واقعیت این است که در واکنش های گرما هسته ای به میزان بیشتری به شکل نوترون ها و انواع ذرات یونیزه کننده - پروتون ها، کوانتوم های گاما و غیره رخ می دهد. و این انرژی البته هم برای افرادی که اینجا کار می کنند و هم برای تجهیزات خطرناک است...

حتی فیزیکدانان نیز تمایل زیادی به آزمایش پلاسمای دوتریوم-تریتیوم ندارند. حدود 20 سال پیش، چنین آزمایشاتی در ایالات متحده انجام شد، پس از آن توکامک باید برچیده و دفن می شد: رادیواکتیو شد و استفاده بیشتر از آن بسیار خطرناک بود. توکامک JET در انگلستان برای مدت کوتاهی با تریتیوم کار کرد و پس از آن برای مدت طولانی برای تعمیر و نگهداری متوقف شد. برای به دست آوردن بازده انرژی گرما هسته ای بیشتر از هزینه، به تاسیساتی با حفاظت پیچیده و گران قیمت نیاز است.

بنابراین، هنگامی که ITER tokamak، که در حال حاضر در فرانسه ساخته می شود، به یک "برنامه تریتیوم" عمل می کند، به طور کامل به تعمیر و نگهداری خودکار منتقل می شود. در اطراف نصب تنها باقی خواهد ماند ربات هاکه تمام کارهای لازم را انجام خواهد داد. و با این حال، یک "پتو" محافظ ویژه برای ITER در حال توسعه است که کل نصب را پوشش می دهد و تشعشعات و نوترون ها را به دام می اندازد.

- به نظر شما، کدام نوع راکتورها در نهایت "برنده" خواهند شد و در صنعت انرژی حرارتی آینده مورد استفاده قرار خواهند گرفت؟

- من فکر می کنم که راکتور ITER در نهایت تقریباً همانطور که توسعه دهندگان آن در نظر داشتند کار می کند و حتی در زمان مناسب به سطح توان برنامه ریزی شده می رسد. مشکل اینجا در فیزیک نیست، بلکه در اقتصاد است: حتی زمانی که ITER شروع به کار می کند، افراد بسیار کمی به خودی خود به آن نیاز خواهند داشت. به عبارت دیگر، به دست آوردن یک واکنش گرما هسته ای کنترل شده امکان پذیر خواهد بود - اما این هنوز از نظر استفاده تجاری از انرژی گرما هسته ای بسیار کم خواهد بود. شرکت‌کنندگان ITER خودشان این را درک می‌کنند، بنابراین پس از آن یک پروژه DEMO جدید و حتی بزرگ‌تر طراحی شد، که وظیفه آن نشان دادن یک طرح توجیه‌شده اقتصادی از یک نیروگاه حرارتی هسته‌ای خواهد بود.


ITER tokamak در حال ساخت است. عکس: iter.org

چنین نیروگاه هایی که مبتنی بر توکاماک هستند قادر خواهند بود چندین گیگاوات انرژی تولید کنند (مانند نیروگاه های بزرگ هسته ای مدرن و نیروگاه های برق آبی. - RP.). اینها پیچیده‌ترین و عظیم‌ترین سیستم‌های مهندسی در طراحی، ساخت و مدیریت خواهند بود که نسبت به نیروگاه‌های هسته‌ای پیچیده‌تر هستند. هر کشوری نمی تواند چنین مقیاسی را تحمل کند و همه به آن نیاز ندارند.

به طور کلی، ما با ارزان ترین برق، امکانات نسبتاً محدودی خواهیم داشت. بنابراین، به نظر من اگرچه کاملاً ارزش دارد که از ITER انتظار موفقیت داشته باشیم، اما история tokamaks به عنوان منابع انرژی، این ممکن است پایان یابد. مگر اینکه اجرای دیگری از این مفهوم وجود داشته باشد.

- اما پس از آن معنای کار در زمینه همجوشی حرارتی کنترل شده نامشخص است. اگر انرژی گران قیمت و "رادیواکتیو" دریافت می کنیم، چرا باید کنترل پلاسما را یاد بگیریم؟


- در واقع، انرژی از تنها حوزه کاربرد بالقوه برای یک "گرمای هسته ای" کنترل شده فاصله دارد. حتی نوترون‌های خطرناکی که از واکنش ساطع می‌شوند در برخی مناطق بسیار ارزشمند هستند. در واقع، هزینه این نوترون های سریع بسیار بیشتر از هزینه طلا است.

اگر هدف خاصی در راه آنها قرار گیرد، با کمک آنها می توان "تغییر عناصر" را در هدف انجام داد - در مقیاس صنعتی، رویای کیمیاگران را در مورد تبدیل برخی از مواد به مواد دیگر تحقق بخشید. به عبارت امروزی، ما می توانیم برخی از ایزوتوپ های مورد نیاز خود را بدست آوریم یا برخی دیگر را که مضر و خطرناک هستند، نابود کنیم.

چشم انداز ایجاد چنین تاسیساتی برای زباله های رادیواکتیو "پس از سوزاندن" از صنایع رادیواکتیو بسیار نزدیک است. اگر انرژی حرارتی هسته ای هنوز باید نیم قرن صبر کند، به احتمال زیاد "پس سوز" در 10 سال آینده ظاهر می شود. تخمین زده می شود که چنین نصبی از نظر اقتصادی و عملی توجیه اقتصادی داشته باشد که بازده تبدیل انرژی عرضه شده به راکتور گرما هسته ای به نوترون حداقل 10 درصد می رسد. و این نوار در حال حاضر در مقابل توسعه دهندگان بسیار نزدیک است.

در مرحله بعد، سیستمی به نام "مولد سوخت" ممکن است ظاهر شود. برای تبدیل انرژی به نوترون به حدود 50 درصد راندمان نیاز دارد. در اینجا ما می‌توانیم ایزوتوپ‌های مهم را در مقادیر عملاً صنعتی به دست آوریم - برای تولید سوخت هسته‌ای ارزشمند با تبدیل توریم به مخلوط ایزوتوپ‌ها با اورانیوم 233.

علاوه بر این، مفهوم راکتورهای هیبریدی هسته ای-گرمای هسته ای به طور فعال ترویج می شود که یکی از حامیان بزرگ آن آکادمیک اوگنی پاولوویچ ولیخوف، رئیس شورای ITER است. قابل درک است که نیروگاه همجوشی نوترون ها را تولید می کند و آن ها یک راکتور هسته ای سریع نوترونی بسیار کارآمد و ایمن را تغذیه می کنند.

- به گفته شما، توسعه دهندگان تری آلفا هر مرحله از کار آینده خود را برنامه ریزی کرده اند. آیا این طرح پایان قابل پیش بینی دارد؟ چه زمانی می‌توانیم منتظر «همجوشی خالص» موعود باشیم؟


- مشکل تری آلفا فقط در راکتور و محصور شدن پلاسما نیست. تعداد باورنکردنی از مشکلات علمی و فنی هنوز باید حل شود. ما باید راهی بسیار کارآمد برای تبدیل پرتوهای ایکس منتشر شده در راکتور به برق پیدا کنیم. لازم است راندمان انرژی هر عنصر سیستم را به حداکثر ممکن برساند - به هر حال، این به ویژه در مورد انژکتورها صدق می کند. در حال حاضر، تحقیقات برای دستیابی به راندمان "از سوکت" زیر 85 و حتی 90٪ در حال انجام است.

در مورد برنامه های تری آلفا، باید به یاد داشته باشیم که آنها فقط همین الان توانستند به یک حالت ثابت دست یابند. در گذشته، آزمایش ها چندان موفقیت آمیز نبودند و پارامترهای پلاسما صراحتاً پایین بودند. او خیلی سریع از هم پاشید. تغییرات زیادی در طراحی راه اندازی آزمایشی ایجاد شد و آنها توانستند پتانسیل کامل آن را به کار گیرند. امیدواریم که تری آلفا اکنون برای واحد بعدی C-3 بودجه دریافت کند و به انژکتورهای جدید و قدرتمندتر ما مجهز شود.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

54 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    13 سپتامبر 2015 05:53
    رفیق نویسنده یاروسلاو ریباکوف، صادقانه بگویم، من شک دارم که در VO تعداد کافی از افراد که فیزیک گرما هسته ای را می فهمند وجود داشته باشد، من خودم کمی از این کار علمی درک کردم، به جز آنچه توسط ما انجام شد، اما نه توسط ما. معنای کشیدن مقاله از "سیاره روسیه" به "بررسی نظامی" مشخص نیست ... چی
    1. +5
      13 سپتامبر 2015 06:12
      من از علمی به روسی ترجمه خواهم کرد: "برنامه ها بزرگ هستند. روزی همه چیز درست می شود."
      1. -1
        13 سپتامبر 2015 08:17
        در mythi (NII) می توانید یک قوس پلاسما را در میدان مغناطیسی ببینید و این یک واقعیت است.
        1. +1
          13 سپتامبر 2015 17:08
          نقل قول از tilovaykrisa
          در mythi (NII) می توانید یک قوس پلاسما را در میدان مغناطیسی ببینید و این یک واقعیت است.

          خوب، آنها چیزهای کاملاً متفاوتی هستند! لبخند
        2. +1
          13 سپتامبر 2015 17:32
          قوس پلاسما در هر دستگاه جوشکاری دیده می شود. بنابراین، احتمالاً کافی است آشکارا دروغ بگویید و خود را فریب دهید. مولد تنها زمانی می تواند به عنوان یک دستاورد بیان شود که تعادل انرژی دریافتی به طور اساسی از مقدار کل انرژی صرف شده بیشتر شود. این بار. باید آنقدر ساده باشد که هم از فاکتور کیفیت خود فرآیند و هم دستگاهی که آن را ارائه می دهد اطمینان حاصل شود. و سومین عنصر مهم باید قابلیت کنترل فرآیند باشد. بنابراین، نتیجه این است که نه تنها یک راکتور واقعی، بلکه درک آنچه لازم است نیز وجود دارد. یک راکتور واقعی می تواند یک فناوری مبتنی بر اصول بسیار ساده باشد.
    2. +5
      13 سپتامبر 2015 06:57
      نقل قول: آندری یوریویچ
      من خودم از این کار علمی کم متوجه شدم

      برو چند جلد 0,5 لیتری بخون. و همه چیز را خواهید فهمید بررسی شد. بله
      1. +5
        13 سپتامبر 2015 07:31
        نقل قول: پارتیزان شیطانی
        نقل قول: آندری یوریویچ
        من خودم از این کار علمی کم متوجه شدم

        برو چند جلد 0,5 لیتری بخون. و همه چیز را خواهید فهمید بررسی شد. بله

        می ترسم بعد از چنین جلدهایی نامه ها را برای مدتی فراموش کنید. LOL
      2. 0
        13 سپتامبر 2015 17:37
        نقل قول: پارتیزان شیطانی
        نقل قول: آندری یوریویچ
        من خودم از این کار علمی کم متوجه شدم

        برو چند جلد 0,5 لیتری بخون. و همه چیز را خواهید فهمید بررسی شد. بله

        مانند قبل، 0,5 برای آن مورد احترام قرار گرفت. و خواندن PSS (جعبه جلد) ممکن است یک هفته تمام طول بکشد. خندان
    3. +7
      13 سپتامبر 2015 06:59
      نقل قول: آندری یوریویچ
      من کمی از این اپوس فهمیدم، به جز آنچه توسط ما انجام شد، اما توسط ما نه

      این یک نقطه عطف برای ما است. به یاد دارم آن زمان (2005-2006) حتی یکی دو برنامه را در تلویزیون پخش کردند.
      در اینجا در تصویر، آنچه قبلاً در ساروف در سال 2006 کار می کرد.
      این یک لیزر نیم پتاوات از سمت راننده فمتوثانیه (جعبه آبی) است. بدون آن (به طور دقیق تر، دو مرتبه قدرتمندتر)، آن را دانلود نکنید، همه چیز بی فایده است.
      اما انتشار بورژوازی، پنج سال بعد، زمانی که ما دیگر به آن نیاز نداشتیم.
      http://www.researchgate.net/publication/258371370_Application_of_Petawatt_pARame
      tric_Laser_(PEARL)-Laser_Wakefied_Acceleration

      حتی در آن زمان، در کرک 2006، آنها ساخت تاسیسات سنتز لیزر ما را در همان Sarov نشان دادند. چنین چیزهایی است. لبخند

      و در اینجا یک مقاله در مورد او در topwar است

      http://topwar.ru/24271-sverhmoschnaya-lazernaya-ustanovka-v-sarove-budet-ispolzo
      vatsya-dlya-termoyadernogo-sinteza.html

      در واقع، مثل فضا معلوم می شود - ما امیریکن ها را حمل می کنیم و برای پول آنها چیزهای جدیدی می بینیم. خندان
    4. 0
      13 سپتامبر 2015 08:15
      کسانی هستند، خلاصه آینده زیبایی که نفت و گاز را می کشد برای ما ترسیم شده است، با این حال، ما مالک آن نخواهیم شد، اما با کمک افراد باهوش ما ایجاد شد.
      در واقع، پروژه با اولین توکوماک به مدت 16 سال در حال انجام است و 1 ایستگاه همجوشی در ژاپن با سهام فدراسیون روسیه فرانسه و یاپی در سال 2013 تکمیل می شد، اما در نهایت یا بحران یا ووکوشیما، همه چیز قطع شد
      در واقعیت، آنچه که می‌تواند وارد تجارت شود، زودتر از 30 سال بعد نخواهد بود، و اینجا درباره دانشمندان و نظریه‌ها نیست، بلکه در مورد فناوری ساخت مواد هم برای راکتورها و هم برای پایه‌ها است.
      بنابراین اگر زنده بمانیم منتظر می مانیم، اما در حال حاضر صنعت نفت را هدایت می کنیم و گاز را پمپاژ می کنیم.
    5. +1
      13 سپتامبر 2015 08:34
      همجوشی هسته ای کنترل شده، با درک فعلی ماهیت ماده توسط دانشمندان، به احتمال زیاد غیرممکن است، همه این اسباب بازی های فیزیکدانان در حال حاضر 60 سال قدمت دارند و چیزهایی هنوز وجود دارد. ما به ایده های جدیدی از دنیای فیزیکی در سطح اتمی نیاز داریم، ما به یک فیزیک جدید نیاز داریم.
      بکلیمیشف از کاهش مقیاس واکنش و بر این اساس، کاهش ابعاد تاسیسات صحبت می کند، اما این ابعاد توسط میدان های مغناطیسی و به ترتیب با ابعاد سیم پیچ ها به علاوه تاسیسات برودتی برای خنک کردن دستگاه به هم متصل می شوند. کویل ها توکامک‌های عظیم با هزینه‌های هنگفت نیز پول زیادی هستند و همانطور که می‌بینیم، روند تحقیق به نحوی در زمان طولانی شده است. هیچ پیشرفتی در آینده قابل پیش بینی وجود نخواهد داشت ...
      1. +5
        13 سپتامبر 2015 09:37
        نقل قول: جنگ و صلح
        همجوشی هسته ای کنترل شده، با درک فعلی ماهیت ماده توسط دانشمندان، به احتمال زیاد غیرممکن است، همه این اسباب بازی های فیزیکدانان در حال حاضر 60 سال قدمت دارند و چیزهایی هنوز وجود دارد.

        من خودم فیزیکدان هسته ای نیستم اما دوستم هستم. یک سال پیش در مورد موضوع مشابهی صحبت کردیم. علاوه بر این - از سخنان او. دما، انرژی برای حفظ آن - همه اینها برای مدت طولانی مشکلی ندارند. مشکل اصلی که از همان ابتدای ساخت توکوماک ها شناخته شده بود پایداری میدان مغناطیسی. و این چیزی است که آنها نمی توانند به دست آورند.
        نقل قول: جنگ و صلح
        ما به ایده های جدیدی از دنیای فیزیکی در سطح اتمی نیاز داریم، ما به یک فیزیک جدید نیاز داریم.

        فیزیکدان ها هم احمق نیستند. اکنون آنها در مورد ایده بعدی (آنطور که من آن را درک می کنم) هیاهو می کنند. آنها می خواهند به چنین شرایطی دست یابند که در آن فروپاشی الکترون ها، نوترون ها و غیره آغاز شود. و یک "سیاهچاله" کوچک در داخل آن قرار دهید تا همه آن را در یک پشته نگه دارید. سپس باقی می ماند که همه آن را با سیم بپیچید و مستقیماً برق دریافت کنید. به نظر می رسد، البته، وحشی، اما چه کسی آنها را می شناسد، فیزیکدانان لبخند
        1. +1
          13 سپتامبر 2015 10:06
          نقل قول از اراگون
          فیزیکدان ها هم احمق نیستند. اکنون آنها در مورد ایده بعدی (آنطور که من آن را درک می کنم) هیاهو می کنند. آنها می خواهند به چنین شرایطی دست یابند که در آن فروپاشی الکترون ها، نوترون ها و غیره آغاز شود.

          بیا، آنها از اواسط قرن گذشته در مورد این ایده غوغا می کردند، اما هیچ کس تا به حال یک کوارک "زنده" ندیده است. اما آنها، کوارک ها، طعم و رنگ دارند. لبخند
          1. +1
            13 سپتامبر 2015 10:22
            نقل قول: i80186
            اما آنها، کوارک ها، طعم و رنگ دارند. لبخند

            و آنها (کوارک ها) افسون شده اند خندان
            1. نظر حذف شده است.
            2. -1
              13 سپتامبر 2015 20:07
              و همچنین کوارک ها زیبا هستند و در ساختار درونی آنها چیزی از ماکرامه وجود دارد - مدل بیلسون تامپسون (SO Bilson-Thompson) الکترون، پوزیترون، نوترینو، کوارک های بالا و پایین را ببینید.
              http://www.newscientist.com/data/images/archive/2564/25645802.jpg
        2. -1
          13 سپتامبر 2015 17:13
          نقل قول از اراگون
          سپس باقی می ماند که همه آن را با سیم بپیچید و مستقیماً برق دریافت کنید.

          تنها مشکل این است که "سیاه چاله" چیزی از خود ساطع نمی کند، بلکه فقط جذب می کند! از چه چیزی و چگونه انرژی استخراج کنیم؟ hi
          1. 0
            13 سپتامبر 2015 18:55
            نقل قول: سرنیزه
            تنها مشکل این است که "سیاه چاله" چیزی از خود ساطع نمی کند، بلکه فقط جذب می کند! از چه چیزی و چگونه انرژی استخراج کنیم؟

            نه، اما تابش هاوکینگ چطور؟ اصل عدم قطعیت هایزنبرگ کجاست؟ مکانیک کوانتومی همان چیزی است که هست. لبخند
          2. 0
            13 سپتامبر 2015 22:23
            نقل قول: سرنیزه
            تنها مشکل این است که "سیاه چاله" چیزی از خود ساطع نمی کند، بلکه فقط جذب می کند!

            خوب، معایب رفته است، اما از چه کسی؟ از کسانی که زادورنوف در مورد آنها گفته است: "خب، احمق!" سیاهچاله منطقه ای در فضا-زمان است که جاذبه گرانشی آن به قدری زیاد است که حتی اجسامی که با سرعت نور حرکت می کنند، از جمله کوانتوم های خود نور، نمی تواند آن را ترک کند. البته سیاهچاله های ما مخصوصاً شوروی برخلاف غربی ها انرژی بسیار مفیدی برای اقتصاد ملی ساطع می کنند! چه کسی در آن شک دارد؟ hi
    6. -1
      13 سپتامبر 2015 10:27
      و چه چیزی در اینجا مشخص نیست؟ آیا ارتش به موادی برای کلاهک های هسته ای نیاز دارد؟ آیا ما به طلایی که به طور مصنوعی با همجوشی هسته ای به دست می آید نیاز نداریم؟ یک تجربه مثبت، مهم نیست که در کجا به دست آمده است، می توان آن را در روسیه تکرار کرد.
  2. +6
    13 سپتامبر 2015 06:34
    مقاله خوب
    ندانستن اصل عملیات توکامک شرم آور است.
    من از خواندن شایعات بیهوده در اینجا به شکل "مقالات" متعدد در مورد لاوروف و کری خسته شده ام.
    باید سرزنش سایر سایت ها باشد که مقالات علمی در آنها بیشتر است.
  3. +3
    13 سپتامبر 2015 07:06
    آنها موفق به حفظ پلاسمای گرم شده تا 10 میلیون درجه سانتیگراد به مدت 5 میلی ثانیه شدند

    برای متخصصان، این همچنین یک پیشرفت در فیزیک هسته ای است. و یک فرد عادی ساده به سادگی فکر می کند - در ده سال آنها احتمالاً به 0,5 ثانیه می رسند و غیره. اما آیا ارزش آن را دارد که خوشحال باشیم یا نه - سوال بزرگ. شهروندان عادی نگران مسائل پیش پا افتاده تری هستند.
    1. +5
      13 سپتامبر 2015 08:01
      یک شهروند عادی به احتمال زیاد به یک سوال علاقه مند است: - "چه زمانی آموزش دانشمندانی که برای دشمنان من کار می کنند به هزینه من متوقف می شود؟"
      1. +3
        13 سپتامبر 2015 21:53
        نقل قول از: ava09
        یک شهروند عادی به احتمال زیاد به یک سوال علاقه مند است: - "چه زمانی آموزش دانشمندانی که برای دشمنان من کار می کنند به هزینه من متوقف می شود؟"

        "شهروند عادی" فقط به یک چیز اهمیت می دهد - چگونه رحم را پر کند و چشم ها را پر کند و مهمتر از همه این که همسایه بهتر زندگی نکند!
    2. +5
      13 سپتامبر 2015 10:31
      نقل قول: rotmistr60
      آنها موفق به حفظ پلاسمای گرم شده تا 10 میلیون درجه سانتیگراد به مدت 5 میلی ثانیه شدند

      برای متخصصان، این همچنین یک پیشرفت در فیزیک هسته ای است. و یک فرد عادی ساده به سادگی فکر می کند - در ده سال آنها احتمالاً به 0,5 ثانیه می رسند و غیره. اما آیا ارزش آن را دارد که خوشحال باشیم یا نه - سوال بزرگ. شهروندان عادی نگران مسائل پیش پا افتاده تری هستند.

      در قرن نوزدهم، زمانی که ماکسول از نخست وزیر بریتانیا درخواست پول توسعه کرد، او سیم پیچ ها و آهنرباهای بزرگی را به او نشان داد. ماکسول در پاسخ به سوال نخست وزیر: "خب، فایده عملی این کار چیست؟"، ماکسول پاسخ داد: "نمی دانم، اما 19 تا 20 سال دیگر می توانید از آن مالیات بگیرید." پول داده شد و از آن صنعت برق، الکترونیک، لیزر، نظریه نسبیت، فضای سرنشین دار و خیلی خیلی چیزهای دیگر آمد. دنیای امروز بدون آن کاملاً متفاوت خواهد بود. شاید بعداً شخص دیگری آن را کشف می کرد، اما "یک قاشق خوب برای شام".
      مقاله پلاس.
    3. نظر حذف شده است.
  4. +2
    13 سپتامبر 2015 07:31
    دوباره روی کوهان ما وارد بهشت ​​خواهند شد.
    1. 0
      13 سپتامبر 2015 22:41
      نقل قول از Jurkovs
      دوباره روی کوهان ما وارد بهشت ​​خواهند شد.

      روی شما؟ به نظر می رسد کمتر از یک آکادمیک ... چشمک زد
  5. +3
    13 سپتامبر 2015 08:42
    رعد و برق توپ مصنوعی
  6. +8
    13 سپتامبر 2015 08:42
    هوم... دوباره بیست و پنج. قبلاً در انجمن در مورد این موضوع نوشتم. نویسنده مقاله تأیید می کند که پروژه ITER یک پاناما بزرگ است که توسط دانشمندان برای دولت های بسیاری از کشورها بسته بندی شده است. سیستم ارائه شده در مقاله یک هویج جدید است که برای آن دوباره باید 50 سال بدوید (تقریباً مانند Tokamaks).
    همه چیزهایی که مصاحبه‌شونده درباره آن صحبت می‌کند بسیار ارزان‌تر و با استفاده از فناوری‌های جاافتاده در راکتورهای هسته‌ای سریع نوترونی اجرا می‌شود و روسیه در این راکتورها اولویت آشکاری دارد و کار در حال انجام است.
    جهت علم به نام "همجوشی حرارتی کنترل شده" مکانی بسیار غنی است که به راحتی هر منبع مالی را تقریباً هر قدرتی جذب می کند. اگر تشک سازان با این کار رانده شوند، باد در پشت آنهاست. چنین برنامه ای می تواند از بیش از یک تریلیون "سبز" بدون هیچ نتیجه مفیدی "استفاده" کند.
    هویج به نام "جوش خالص" یک هدف عالی برای 50 سال آینده است. شاید این همان تحریک با هدف نابودی دشمن باشد، مانند فیلم بدنام «جنگ ستارگان» ریگان.
    1. 0
      13 سپتامبر 2015 08:55
      در اینجا لاکهید مارتین تهدید می کند که یک راکتور گرما هسته ای بسیار کارآمد در سال 2023 بسازد.
      1. +1
        13 سپتامبر 2015 09:19
        طبق وعده ها بودجه می دهند وگرنه هیچی.
    2. -1
      13 سپتامبر 2015 10:31
      رد کردن - پیشنهاد. ارائه شده - پاسخ دهید. در زمان استالین همین را می گفتند. به نظر من این عادلانه است.
    3. 0
      15 سپتامبر 2015 11:22
      که پروژه ITER یک پاناما بزرگ است


      من فیزیکدان هسته ای نیستم، اما مگس خود را در مرهم می آورم.
      در اواسط دهه 80، من در عمل در INP بودم، جایی که آنها نوعی مرکز کنترل و پردازش اطلاعات بالای شتاب دهنده داشتند (این مال من است). بنابراین وقتی آنها (با من) ذره دیگری را کشف کردند، تمام وسایل را با شامپاین پاشیدند. اما از آن زمان، خیلی چیزها تغییر کرده است، اکنون فارغ التحصیلان NSU و NSTU با کل تیم هایی که به خوبی کار می کنند می روند (خب، آنها از دانشگاه فارغ التحصیل می شوند، یک دوره کارآموزی می گیرند، دست خود را پر می کنند و سلام). نمره قبولی در همان NSTU در انستیتوی فیزیک و فناوری 3 - - - - (نمی‌گویم با امتیاز، اما خیلی تنبل هستم که نگاه کنم، اما یکی از پایین‌ترین در دانشگاه) از چندین گروه ها جذب می شوند، اگر 10 نفر باقی بمانند، خوب می ماند، بقیه به دلیل پیشرفت ضعیف اخراج می شوند، انتخاب تنها چیزی است که من ماندم به هر حال (درست خواندن آن واقعاً دشوار است، و زمان فیزیکدانان غنایی مدت هاست به پایان رسیده است، اگرچه چگونه می توان گفت پسر یک دوست فارغ التحصیل شده است. مؤسسه فیزیک و فناوری، اگرچه او هرگز دانش آموز ممتازی نبود، اکنون در پیل های سوختی نیروگاه های هسته ای مشغول است).
      چرا من همه اینها را نوشتم، در ایالات متحده و اروپا تیم های کاملی وجود دارد که در INP با همکاری همان الکسی بکلیمیشف کار می کردند، که فکر می کنم مدتها پیش هر چیزی را که ممکن است و غیرممکن است به غرب ما منتقل کرده است. همکاران، بنابراین هیچ پانامای بزرگی در آنجا وجود ندارد. اگرچه جالب اینجاست که آنها به عنوان دانشمندان سیاهپوست در آنجا کار می کنند، و حتی به ندرت به عنوان نویسنده مشترک ذکر می شوند، ناراحتی روانی وحشیانه است، هرکس با افراد درگیر در علم صحبت کند متوجه می شود که نویسنده آنها نوعی فوبیا است، اما پس از خواندن آنها در تماس، مکاتبات یا در سایت، شگفت‌انگیز است که چگونه آنها (یا در کشور میزبان) چه از نظر پول و چه از نظر شرایط خوب و شگفت‌انگیز عمل می‌کنند و چقدر ارزش دارند (اگرچه این کمی از داستان دیگری است).
  7. +1
    13 سپتامبر 2015 08:48
    به هر حال هزینه 1 کیلووات ساعت ارزان تر نمی شود.
  8. +6
    13 سپتامبر 2015 09:11
    انرژی بدون نوترون و بدون رادیواکتیویته

    آره، گاما کوانتوم ها حساب نمی شوند، اینطور نیست؟
    1. +1
      13 سپتامبر 2015 09:58
      نقل قول از روزاریوآگرو
      آره، گاما کوانتوم ها حساب نمی شوند، اینطور نیست؟

      بله، تا آنجایی که من به یاد دارم، علاوه بر اشعه ایکس و گاما، هنوز هم بسیاری از انواع کالاهای پرانرژی مختلف در حال پرواز هستند. و به نوعی همه اینها را خنثی کنید ... لازم است ...
      1. 0
        13 سپتامبر 2015 17:59
        نقل قول: پارتیزان شیطانی
        علاوه بر اشعه ایکس و گاما، هنوز هم مقدار زیادی انرژی با انرژی بالا در حال پرواز هستند.

        مخصوصاً مایکروویو می تواند مستقیماً به برق تبدیل شود
  9. +2
    13 سپتامبر 2015 10:01
    "به نظر می رسد که ما کار علمی خود را انجام می دهیم، فناوری های پیشرفته را توسعه می دهیم، پرسنل بسیار ماهر را جمع آوری می کنیم و حتی از آن پول خوبی کسب کنید"...

    از این همه پیچیدگی، این را فهمیدم از نو با ذهن و دست دانشمندان روسی ما، آمریکایی ها در فن آوری های پیشرفته پیشرفت می کنند ... و، به دلایلی، حتی عجیب نیست، Rusnano پنجه ناشیانه خود را در این پروژه قرار داد ...

    عبارت "پول خوب" همه چیز را توضیح می دهد ...

    اوه!!!
    1. +1
      13 سپتامبر 2015 10:32
      نقل قول از veksha50
      از این همه پیچیدگی، متوجه شدم که دوباره، با ذهن و دست دانشمندان روسی ما، آمریکایی ها در فناوری های پیشرفته پیشرفت می کنند ...

      بلکه نه. در عوض، ما به آمریکایی ها دستور می دهیم که به وضوح ... چگونه آن را از نظر فرهنگی بیشتر بیان کنند ... چی اوه... لغزنده چشمک زد راه معرفتی که خودشان قبلاً در آن لغزیده اند.
      نقل قول از veksha50
      روسنانو پای دست و پا چلفتی خود را در این پروژه گذاشت ...

      شاید به همین دلیل است که چوبایس جایزه می گیرد بله. و - شایسته است.
      و سپس می توانید به سمت دیوار بروید. در مجموع.
      1. +2
        13 سپتامبر 2015 10:55
        نقل قول: پارتیزان شیطانی
        در عوض، ما به آمریکایی‌ها دستور می‌دهیم که ... چگونه آن را از نظر فرهنگی بیشتر بیان کنند... اوه... مسیر لغزنده دانش، که قبلاً روی آن لغزیده اند.


        اگر اینطور بود، من فقط خوشحال می شدم ... با این حال، سوء ظن مبهم عذاب می دهد ...

        PS و چوبایس چی میشه...اول - رو به دیوار...و بعد میتونی جایزه بدی...
        1. +2
          13 سپتامبر 2015 11:22
          نقل قول از veksha50
          و در مورد چوبایس ... اول - روبروی دیوار ... و سپس می توانید پاداش دهید ...

          اما می توانید ترکیب کنید ...
        2. 0
          13 سپتامبر 2015 11:32
          نقل قول از veksha50
          و در مورد چوبایس ... اول - روبروی دیوار ... و سپس می توانید پاداش دهید ...

          صلیب ... چوبی ... روی تپه. و فراموش کن کجا دفن کردند. درخواست
  10. 0
    13 سپتامبر 2015 10:47
    مثل شکار واهی است. ما یک چیزی را برای خود روشن کرده اند و حالا فقط از "شریک ها" لاستیک و در عین حال بابو می کشند.
  11. -1
    13 سپتامبر 2015 11:19
    اما استالین حدس نمی زد که به هیتلر کمک کند تا یک راکتور هسته ای ایجاد کند. روسنانو به یک شرکت آمریکایی کمک کرد تا در موضوع دیگری به "رهبری" آمریکایی در جهان دست یابد.
    1. 0
      13 سپتامبر 2015 11:53
      مهم نیست که چگونه روسنانو، تحت رهبری یک کسری، برای استفاده از بقایای عقب مانده علمی شوروی به نفع غرب و کنترل پتانسیل علمی فعلی ایجاد شد، ناگهان یک نفر با یک چیز جدید یا مفید روبرو می شود. . این یک راز نیست، اما چرا اکنون روی موهای خود گریه کنید. بگذارید دانشمندان حداقل برای عموی خود کار کنند، جایگزین این است که مدیر فروش مجدد چینی شوید، آنها به شما اجازه نمی دهند که خودتان را تحریک کنید، نه از طریق Skolkovo.
      1. 0
        13 سپتامبر 2015 21:57
        نقل قول از chunga-changa
        گویا روسنانو تحت رهبری کسری ایجاد شد تا از بقایای ذخیره علمی شوروی به نفع غرب استفاده کند.

        و لعنتی از کجا می آیی!؟!؟
  12. +2
    13 سپتامبر 2015 12:00
    نکته خنده دار این است که کلمه "Tokamak" روسی است. دوربین حلقوی با سیم پیچ های مغناطیسی. چیزی شبیه به این. این کلمه گیر کرد و بین المللی شد. اولین توکاماک چند سال پیش در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شد. جایی در دهه 60.
    1. -1
      13 سپتامبر 2015 14:24
      نقل قول از گریف
      نکته خنده دار این است که کلمه "Tokamak" روسی است. دوربین حلقوی با سیم پیچ های مغناطیسی. چیزی شبیه به این. این کلمه گیر کرد و بین المللی شد. اولین توکاماک چند سال پیش در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شد. جایی در دهه 60.


      و چه چیز خنده دار است؟
    2. 0
      13 سپتامبر 2015 17:20
      نقل قول از گریف
      اولین توکاماک چند سال پیش در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شد. جایی در دهه 60.

      اولین توکامک در سال 1954 ساخته شد و برای مدت طولانی فقط با ما بود!
  13. +1
    13 سپتامبر 2015 12:10
    چیزی در جایی پرواز کرد، فلش تکان خورد، ... بنابراین به طور خلاصه، می توانید این مقاله را برای احتمالاً 80٪ از خوانندگان VO، از جمله من، بازگو کنید.
    همانطور که می فهمم، اگر اتفاقی بیفتد، دیگر بین ما نیست. پس جالب نیست
  14. 0
    13 سپتامبر 2015 13:23
    راه اندازی C-2U Tri Alpha از 6 پرتو مورب از اتم های هیدروژن خنثی (خنثی) استفاده می کند:
    سه تیر شمالی (تولید شده توسط ژنراتورهای تیر نزدیکتر به دایورتور شمالی) و سه تیر جنوبی (تولید شده توسط ژنراتورهای تیر نزدیکتر به دایورتور جنوبی)
    این سه تیر کج جنوبی از خنثی‌های خنثی در امتداد زیر گروهی از ژنراتورهای یک هیپربولوئید چرخشی یک ورق هدایت می‌شوند (هپربولوئید یک ورق دارای دو زیر گروه از ژنراتورهای مستقیم است).
    نقطه ضعف نصب C-2U Tri Alpha این است که فقط یک میدان مغناطیسی پولوئیدی در دونات پلاسما وجود دارد. و تقریبا هیچ میدان مغناطیسی حلقوی وجود ندارد. یک دونات پلاسما با میدان مغناطیسی حلقوی-پلوئیدی پایدارتر خواهد بود.
    برای ایجاد میدان مغناطیسی حلقوی، لازم است یک پینچ Z در امتداد محور دونات پلاسما رد شود.
    یا شدت سه پرتوی مورب شمالی اتم های هیدروژن خنثی (خنثی) را ضعیف تر از شدت سه پرتوی مورب جنوبی خنثی کنید. سپس قدرت ترموالکتریک در پلاسمای تولید شده توسط سه پرتوی جنوبی مورب، هم جریان حلقوی و هم جریان پلوئیدی را در پلاسما القا می کند.
    بر این اساس، هر دو میدان مغناطیسی پولوئیدی و حلقوی در دونات پلاسما ظاهر می شوند.
    پیکربندی میدان مغناطیسی در دونات پلاسما شبه بدون نیرو خواهد شد،
    یک پیکربندی مشابه از میدان مغناطیسی در توکامک و کرومک.
    اما برای جبران مولفه محوری (محوری) تکانه نیروی منتقل شده در هنگام برخورد خنثی ها به ذرات پلاسما، پلاگین مغناطیسی شمالی باید قوی تر از جنوبی ساخته شود.
    راه دیگری برای ایجاد میدان مغناطیسی حلقوی-پلوئیدی در دونات پلاسما است
    برای وارد کردن چندین پرتو ژیروترون از داخل به آن که در امتداد ژنراتورهای یک هیپربولوئید یک ورقه قرار دارند. Gyrotrons برای Tri Alpha در حال حاضر در Novosibirsk INP ساخته شده است.
    قدرت ترموالکتریک در پلاسمای دونات که با گرم کردن پلاسما با پرتوهای ژیروترون القا می شود، میدان های مغناطیسی حلقوی-پلوئیدی لازم برای مهار آن را در پلاسما القا می کند.
    به طور مشابه در راه اندازی MAGLIF آزمایشگاه ملی Sandia
    برای ایجاد میدان های مغناطیسی حلقوی-پلوئیدی در پلاسمای مغناطیسی، می توان مارپیچ را به شار مغناطیسی پلاسما توسط پرتوهای لیزر یا مایکروویو تزریق کرد.
    هدایت شده در امتداد ژنراتیکس یک هایپربولوئید یک ورق: نیروی حرارتی جریان های لازم را القا می کند.
    به http://www.krellinst.org/nnsassgf/conf/2014/pres/mgomez.pdf مراجعه کنید
    همچنین می توان یک راکتور حرارتی مغناطیسی منفجره مایع-نمک با شروع لیزری برای انفجار مواد منفجره بر روی اهداف فلزی حلقوی که به یک محفظه انفجاری کروی محافظت شده توسط مذاب پرنده دوار تغذیه می شود، ایجاد کرد. در این راکتور گرما هسته ای مغناطیسی انفجاری پالسی، هدف گرما هسته ای به عنوان یک لاینر MAGLIF Z-machine مرتب شده است:
    یک استوانه بریلیوم (Be) به طول 10 سانتی‌متر و قطر 10 سانتی‌متر، در میدان مغناطیسی محوری 10 تسلا که توسط سیم‌پیچ‌های خارجی ایجاد می‌شود، قرار می‌گیرد. روی سطح بیرونی Be-cylinder - ماده منفجره oxyliquite یا TNT اعمال می شود و در سطح داخلی آن - لایه ای از سوخت DT.
    برای فشرده سازی میدان مغناطیسی محوری تولید شده توسط شیر برقی خارجی،
    مواد منفجره از سطح بیرونی توسط پرتوهای لیزر پالسی کم توان متمرکز شروع می شوند.
    پلاسمای داخل سیلندر Be ایجاد شده و توسط پرتوهای مایکروویو با طول موج 300 میلی‌متر تا 0.5 EV گرم می‌شود، که در امتداد ژنراتیس‌های یک هیپربولوئید تک ورقه در داخل استوانه Be- از طریق انتهای بالایی آن هدایت می‌شوند.
    1. +3
      13 سپتامبر 2015 14:20
      من چیزی نفهمیدم، اما ظاهراً مهم نیست! مطالب زیادی نوشته شده و احتمالاً قابل توجه است. برای تلاش به علاوه قطعا! خندان
    2. نظر حذف شده است.
    3. -1
      10 ژانویه 2016 22:53
      یکی دیگر از تله های مغناطیسی پلاسما شامل دو شیر برقی حلقه ای است که یک میدان مغناطیسی را از پیکربندی بطری های مغناطیسی ایجاد می کند. در داخل بطری مغناطیسی، دو حلقه جریان با بار منفی ایجاد می شود
      دو پرتو الکترونی حلقوی که در میدان مغناطیسی محوری (محوری) یک بطری مغناطیسی می چرخند. بار فضایی پرتوهای الکترونی حلقه ای تا حدی توسط یون های دارای بار مثبت جبران می شود.
      الکترون ها در پرتوهای الکترونی حلقه ای حول محور بطری مغناطیسی می چرخند. مراکز دو پرتو الکترونی نسبت به یکدیگر می چرخند و بطور دوره ای مختصات مراکز پرتو را در امتداد سینوسی در امتداد محور R و در امتداد محور Z بطری مغناطیسی تغییر می دهند. از آنجایی که جریان های الکتریکی دو پرتو الکترونی حلقوی در یک جهت هدایت می شوند، پرتوهای الکترونی به یکدیگر جذب می شوند، اما نیروی گریز از مرکز ناشی از چرخش مراکز پرتوها نسبت به یکدیگر اجازه نمی دهد که پرتوها بر روی یکدیگر بیفتند. یکدیگر و در یک پرتو الکترونی حلقوی ادغام می شوند. به طور مشابه، دو جسم گرانشی در فضا می توانند نسبت به یکدیگر به دور یکدیگر بچرخند
      مرکز ثقل مشترک آنها، نیروی گریز از مرکز به آنها اجازه نمی دهد که روی هم بیفتند. فقط به جای نیروی جاذبه گرانشی، مراکز پرتوهای الکترونی توسط نیروی الکترومغناطیسی لورنتس که بین جریان‌های هدایت شده یکسان پرتوهای الکترونی اعمال می‌شود، جذب می‌شوند. بار منفی جبران نشده در مقطع پرتوها ضروری است تا چرخش مقاطع دارای بار منفی پرتوهای الکترونی نسبت به یکدیگر منجر به پیدایش ناحیه حلقوی میدان مغناطیسی حلقوی بین آنها شود. نیروی کشش خطوط نیروی میدان مغناطیسی حلقوی، پرتوهای الکترونی را به محور بطری مغناطیسی جذب می کند، اجازه نمی دهد آنها در جهت شعاعی پراکنده شوند و روی دیواره های استوانه ای جانبی محفظه پلاسما با بطری مغناطیسی بیفتند. و جذب جریان های الکتریکی ازیموتالی (در زاویه fi) دو پرتو الکترونی حلقوی اجازه نمی دهد که آنها و پلاسمای موجود در داخل آنها در امتداد محور Z از طریق دو گردن یک بطری مغناطیسی پراکنده شوند.
      1. -1
        17 ژانویه 2016 20:22
        این به پرتوهای الکترونی حلقه ای نسبیتی (REBs) با باری است که تا حدی توسط یون ها جبران می شود، پیشنهاد شده توسط V.I. Veksler در Dubna برای شتاب دادن به یون های مثبت طبق قضیه معروف، هیچ میدان الکترومغناطیسی صرفا با انرژی محدود وجود ندارد، که اگر [JXB]=0 باشد، در همه جا بدون نیرو خواهد بود. با این حال، هنگامی که افزایش نسبیتی در جرم الکترون ها در نظر گرفته می شود، REB های حلقه توسط نیروی گرانشی جذب می شوند، که همچنان می تواند منجر به شکل گیری پیکربندی های شبه بدون نیروی میدان های الکترومغناطیسی و ایجاد میدان های گرانشی مصنوعی شود. http://www.dailytechinfo.org/np/7738-uchenye-poka-tolko-v-teorii-nashli-sposob-s


        ozdaniya-iskusstvennyh-gravitacionnyh-poley.html
        یک سیستم مشابه از الکترونیک حلقه می تواند به عنوان یک وسیله ذخیره انرژی برای هواپیماهای الکتریکی استفاده شود.
  15. +6
    13 سپتامبر 2015 14:57
    حکایتی از صد سال پیش:

    دو مرد ملاقات می کنند و یکی می گوید، تصور کنید آنها رادیو را اختراع کردند و حالا می توانید بدون سیم صحبت کنید.
    دومی پاسخ می دهد، من هنوز نمی فهمم که آنها چگونه این کار را با سیم انجام می دهند.

    صد سال گذشتفهم اضافه نشده است
    1. +4
      13 سپتامبر 2015 19:34
      یکی از باستان شناسان که در حفاری ها سیم هایی را در محل پیدا نکرد، به این نتیجه رسید که نئاندرتال ها ارتباطات بی سیم دارند.
  16. +2
    13 سپتامبر 2015 16:44
    شما نمی توانید علم را با ذهن خود درک کنید
    تا صفر پنج مست است.
    وقتی صفر پنج مست است
    همه چیز آسان به نظر می رسد ...

    تلاش برای درک عمیق تر
    قبلا بوی یک لیتر می دهد.
    1. 0
      13 سپتامبر 2015 17:29
      نقل قول از RiverVV
      وقتی صفر پنج مست است
      همه چیز آسان به نظر می رسد ...

      یه چیزی در مورد طلا گرفتن اونجا برق زد، پس هر آدم تحصیلکرده ای بعد از نوشیدن یک لیتر به شما ثابت می کنه که گرفتن طلا با کمک سنگ فلسفی راحت تر و کم هزینه تره! خندان
  17. 0
    14 سپتامبر 2015 12:58
    نقل قول: جنگ و صلح
    هیچ پیشرفتی در آینده قابل پیش بینی وجود نخواهد داشت ...

    اسناد ITER را بخوانید. در آینده نزدیک (حدود 30 سال)، نه تنها پیشرفت، بلکه بهره برداری تجاری نیز برنامه ریزی شده است.
    بدون درک موضوع، حرف خود را مبهم نکنید.
  18. -1
    14 سپتامبر 2015 14:54
    یادآوری کنم که بولوتوف در زمانی که هنوز در زندان بود، یک راکتور گرما هسته‌ای را بر اساس یک ترانسفورماتور جوشکاری ساخت و توانست یک ماده را به ماده دیگر تبدیل کند و این به لطف مدل جدید اتم و شیمی درجه دوم او است که تعداد کمی از آنها ساخته شده است. مردم شنیده اند، که به خاطر آن او تمام زندگی خود را رنج کشید
    من ویدیویی را در اینترنت دیدم که در آن او این جدیدترین عناصر را نشان داد، کسانی که مایلند می توانند آن را جستجو کرده و تماشا کنند
    و علم رسمی مزخرف است، با آن تمدن باید و برای مدت طولانی ثابت بماند
    آکادمی علوم در حال نگهبانی است که ایجاد شده است تا مردم ناگهان چیزی را اختراع نکنند که غیرقابل اختراع است و به منظور تمجید از مزخرفات آشکار مانند "نظریه نسبیت"

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"