نیروی دریایی بریتانیا انتظار دارد لیزرهای رزمی تا سال 2020 وارد بازار شود.

68
انگلیسی ها قصد دارند از تجربیات نیروی دریایی آمریکا که قبلا لیزر را آزمایش کرده است استفاده کنند و تا سال 2020 لیزر خود را بسازند. سلاحدریاسالار جورج زامبلاس، سخنگوی نیروی دریایی سلطنتی، در یک نمایشگاه تسلیحاتی در لندن گفت.

در یک نمایشگاه اسلحه در لندن.

«سلاح های انرژی نیازی به مهمات معمولی ندارند. قیمت یک شلیک از آن چندین برابر کمتر است، بنابراین می تواند جایگزین سودآوری برای سیستم های موشکی باشد و همچنین می تواند طرح زنجیره تامین را ساده کند. نیروی دریایی قصد دارد تا پایان این دهه تسلیحات انرژی بر روی کشتی های خود نصب کند. - روزنامه به نقل از دریاسالار نگاه کردن.

آزمایشگاه علوم و فناوری دفاعی بریتانیا در نظر دارد با استفاده از لیزر نه تنها تجهیزات تجهیزات دشمن را "کور" کند، بلکه هدف را نیز نابود کند.

مرجع روزنامه: «نمایشگاه بین المللی تسلیحات در لندن هر دو سال یکبار برگزار می شود و نمایندگان بیش از 50 کشور در آن شرکت می کنند. دارای جدیدترین سیستم های موشکی، سلاح گرم و تجهیزات ضد تروریسم است."
  • استفان ورموت / رویترز
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

68 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +5
    16 سپتامبر 2015 15:30
    خب نمیدونم چطوری باورم نمیشه! درخواست
    1. +3
      16 سپتامبر 2015 15:37
      با تجربه ... یه جورایی .. فعلا آشغال .. ولی زن تو عکس (حصیر ) .. یه بار می تونی البته ... وسط
      1. +1
        16 سپتامبر 2015 16:50
        نقل قول: MIKHAN
        با تجربه ... یه جورایی .. فعلا آشغال .. ولی زن تو عکس (حصیر ) .. یه بار می تونی البته ...

        در مورد فناوری زمین، بله. و برای نیروی دریایی، ما می توانیم برویم و به مرغان دریایی تیراندازی کنیم am .
        و بنابراین بله، .. یک بار که شما می توانید، البته ... وسط
        1. +1
          16 سپتامبر 2015 18:35
          نقل قول از: prosto_rgb
          و برای نیروی دریایی، ما می توانیم برویم و به مرغان دریایی تیراندازی کنیم

          در اینجا زیردستان من گفت که چگونه باکلان ها آنها را در پادگان اذیت می کنند غمگین - بیش از یک کفش از پنجره بیرون پرید چی ... و با لیزر توپ ها را می زنند - راحت تر خواهد بود بله .
          1. +1
            16 سپتامبر 2015 21:59
            چقدر جالب هستند استدلال اول لیزر: قیمت ارزان، عدم نیاز به مهمات. و این واقعیت که چیزی را از بین نمی برد و به جایی نمی رسد، خوب، به نوعی در کنار.
      2. +2
        16 سپتامبر 2015 19:13
        نیروی دریایی بریتانیا انتظار دارد تا سال 2020 لیزرهای رزمی وارد شود.
        چیزی به نظرم می رسد که ما "روی ..... تی" هستیم، آهای این رویاپردازان انگلیسی.
        1. +1
          16 سپتامبر 2015 19:50
          و همچنین ستاره مرگ امپریال واکر ......... و غیره و غیره. خندان
          1. +1
            17 سپتامبر 2015 02:15
            آنها فراموش کردند یک کلاه نامرئی و چکمه های پیاده روی اضافه کنند.
    2. +6
      16 سپتامبر 2015 15:40
      نقل قول از tronin.maxim
      خب نمیدونم چطوری باورم نمیشه!

      و به حق. نقطه ضعف لیزر، نفی تمام مزایای آن - مه، باران، گرد و غبار، دود و سایر شرایط دید کم که در آن پرتو به سادگی پراکنده می شود.
      1. -12
        16 سپتامبر 2015 16:11
        آیا خودتان آن را مطرح کردید یا کسی آن را پیشنهاد کرد؟
        1. 0
          16 سپتامبر 2015 16:23
          و چه اشکالی دارد؟
          1. -3
            16 سپتامبر 2015 16:53
            چیزی به من می‌گوید کسانی که می‌دانند چگونه هر دلار را بشمارند، رهبران مهندسی دقیق و سنگین هستند، که در حال حاضر بهتر از کسانی که در VO زندگی می‌کنند می‌دانند آیا ارزش خرج کردن پول را دارد یا خیر. و اگر آن‌ها سال‌ها، این همه دلار خرج کرده‌اند و دائماً در حال توسعه سلاح‌های لیزری ایجاد شده هستند، این دلیلی است بر این که بگوییم این سلاح‌ها خطرناک هستند...

            اگرچه امپراتوری با بودجه نیم تریلیونش کجاست، دارفا و بخش تحقیقاتی عالی پیش روی ماست. اگر میهن پرستان در V.O گفتند که این "der.mo" است - پس وقت آن است که همه آمریکایی ها جمع شوند ...
            1. +1
              16 سپتامبر 2015 17:29
              بنابراین آمریکایی ها روی هوای صاف حساب می کنند خندان
              1. 0
                16 سپتامبر 2015 18:36
                نقل قول: دورمیدونت2
                بنابراین آمریکایی ها روی هوای صاف حساب می کنند

                در هوای صاف در فضا بله
                1. -2
                  16 سپتامبر 2015 19:55
                  آنها انتظار دارند خمیر را روی این برش دهند!
                  و در مورد قیمت یک شات، به طور کلی مزخرف و طلاق است.
            2. +1
              16 سپتامبر 2015 17:35
              من شخصاً به هر ایمان صادقانه یک شخص و مسیحیت احترام می گذارم و اینکه Canon از نیکون و همچنین ایمان شما بهتر است.
              اما شما جواب را گذاشتید.
            3. 0
              16 سپتامبر 2015 18:45
              شما باید به اندازه کافی جنگ ستارگان را دیده باشید، مانند تمام سازندگان اسلحه های SDI و لیزری؟ پرتو لیزر فوراً از مانع عبور نمی کند. زمان گرم کردن مورد نیاز است. و در تمام این مدت پرتو باید به سمت هدف باشد. به همان نقطه گرد و غبار، مه یا نوعی سیستم تعلیق بادی یک مانع واقعی برای پرتو است. حتی مانند لیزر و به نظر من صفحات سرامیکی آویزان شده در کناره های کشتی های دشمن برای ضربه زدن به کشتی با سلاح های لیزری به یک مشکل واقعی تبدیل می شود. بله، به احتمال زیاد تیر به سرامیک ها نیز نفوذ می کند، اما مشکل اینجاست. چند ثانیه طول می کشد تا این کارامیک گرم شود (ذوب شود)، این کافی است تا دشمن بفهمد حمله از کجا می آید و با سلاح های جنبشی خوب قدیمی به آن ها حمله کند. یعنی میله آهنی. و بیشتر .. برای ضربه زدن با لیزر به شلیک مستقیم نیاز است. آن ها کشتی دشمن باید در دید شما باشد. و از طرف دیگر برای ضربه زدن به کشتی با سلاح موشکی نیازی به دید مستقیم نیست. موشک ها هدفی فراتر از افق پیدا خواهند کرد.

              و همچنین ... چه نوع سلاح لیزری؟ مسافت یاب ها در کشتی ها نیز سلاح های لیزری هستند.
            4. 0
              16 سپتامبر 2015 21:25
              خوب، فرض کنید من یک موشک ضد کشتی گران قیمت را پرتاب کنم، اما نه، از فاصله 150 کیلومتری بدبختی. و لیزر برای من چه خواهد کرد؟ آیا آسمان روشن می شود؟
              اگر هر چیزی، معایب من نیست.
        2. +3
          16 سپتامبر 2015 16:26
          "دانشمندان انگلیسی" معروف خندان
        3. 0
          16 سپتامبر 2015 21:22
          به کتاب درسی فیزیک نگاه کردم، بخش - اپتیک!
    3. KAV
      +1
      16 سپتامبر 2015 16:07
      باز هم خودنمایی های بدون پشتیبانی...
      هزینه عملیاتی ممکن است کمتر باشد. اما، آنها نسبت به اثربخشی آن سکوت می کنند.
      همه ی این گفته هایشان شبیه به این است که یک آدم قلابی "بیتسوهی" خود را در فتوشاپ دراز می کند و فراموش می کند انحنای الگوی کاغذ دیواری را اصلاح کند...
    4. +2
      16 سپتامبر 2015 16:25
      جدای جدا شده در کهکشان ما! خندان
  2. +1
    16 سپتامبر 2015 15:32
    همون نظامی یا مسخره و فانتزی مخصوصا - ویرانی کامل - صدای خرس میاد!... انگار تنها باهوشن و روسیه با آرامش روی اجاق میخوابه و خارش نداره...
    1. نظر حذف شده است.
    2. gjv
      +6
      16 سپتامبر 2015 15:51
      نقل قول از: mig31
      و روسیه آرام روی اجاق می خوابد و خارش ندارد ...

      طبق داده های شناخته شده، اولین هواپیمای سریال Il-76MD-90A شماره 01-03 به عنوان یک هواپیمای جدید AWACS A-100 بر اساس تحقیق و توسعه برتر به TANTK منتقل شد. همانطور که در یکی از انجمن های تخصصی گزارش شد، دومین هواپیمای تولیدی (شماره 01-04) نیز در آوریل سال جاری نه به نیروی هوایی، بلکه به تاگانروگ برای ایجاد یک مجموعه لیزری مبتنی بر هوا بر اساس آن در توسعه آزمایشگاه پرواز A-60 طبق اطلاعات منتشر شده توسط TANTK در وب سایت تدارکات اطلاعات، هواپیمای جدید با سلاح های لیزری نام A-60SE [SE - احتمالاً از نام Sokol-Echelon ROC] را دریافت خواهد کرد.

      هدف از پروژه Sokol-Echelon ایجاد سلاحی برای کور کردن ماهواره های شناسایی دشمن است.
      1. 0
        16 سپتامبر 2015 21:30
        این فقط اهداف آنها در ارتفاعات 30 کیلومتری و بالاتر است! در آنجا موانع جوی حداقل هستند و در مورد فضا کاملاً وجود ندارند.
  3. +1
    16 سپتامبر 2015 15:33
    انگلیسی ها قصد دارند از تجربه نیروی دریایی آمریکا که قبلا لیزر را آزمایش کرده است استفاده کنند و تا سال 2020 سلاح های لیزری خود را بسازند. این چه تجربه ای است؟ تبلیغات؟ خب موفق باشی
    1. +4
      16 سپتامبر 2015 15:45
      نه واقعا. این لیزر حدود یک سال است که نصب شده است
      بازگشت به یک کشتی جنگی آمریکایی
      وظیفه در خلیج فارس
      1. +2
        16 سپتامبر 2015 15:52
        نقل قول از: voyaka uh
        نه واقعا. این لیزر حدود یک سال است که نصب شده است
        بازگشت به یک کشتی جنگی آمریکایی
        وظیفه در خلیج فارس

        و تجربه. تجربه به مقامات نشان می دهد که چه کسی می تواند از پول عبور کند، چگونه یک هدف تقریباً بی حرکت را می توان برای چند دقیقه گرم کرد و احتمالاً ذوب می شود؟
      2. +1
        16 سپتامبر 2015 16:13
        و نتایج یک سال خدمت چیست؟ پهپادهای سرنگون شده، کشتی های شکسته، تجهیزات زمینی نابود شده یا زیرساخت های دشمن؟
        1. +5
          16 سپتامبر 2015 16:22
          "و نتیجه یک سال خدمت چیست؟"///

          نتایج - تست ها، تمرین ها.

          سامانه اس-300 نیز هرگز کسی را در شرایط جنگی ساقط نکرد.
          اما من شک ندارم که او می تواند این کار را انجام دهد ...
          1. +1
            16 سپتامبر 2015 17:13
            برد در هوای صاف بیش از 11 کیلومتر نیست. آیا با آن مخالفت می کنید؟
          2. 0
            16 سپتامبر 2015 18:24
            و اینجا C300، من در مورد آن نپرسیدم. علاوه بر این، یانکی ها تقریبا همیشه اسباب بازی های گران قیمت خود را روی دیگران آزمایش می کنند ...
          3. نظر حذف شده است.
      3. 0
        16 سپتامبر 2015 21:32
        و برای محافظت در برابر قایق های کوچک و پر سرعت پر از مواد منفجره طراحی شده است! یعنی برای تیراندازی نقطه ای! خوب، در مقابل موشک های در راه است، اگر وقت داشته باشد.
  4. 0
    16 سپتامبر 2015 15:36
    یک تبلیغ دیگر برای نشانگرهای لیزری! خندان
  5. SSI
    + 12
    16 سپتامبر 2015 15:38
    من واقعاً به اشتباه فکر کردم که آنها شمشیرهای نوری در ذهن دارند ...
    1. +4
      16 سپتامبر 2015 17:52
      نقل قول: SSI
      من واقعاً به اشتباه فکر کردم که آنها شمشیرهای نوری در ذهن دارند ...



      او ... در چین، آنها اشاره گر خواهند خرید.
  6. +2
    16 سپتامبر 2015 15:38
    خوب، چگونه آنها می خواهند روسیه دوباره به دام این سلاح انرژی بیفتد. خوب، شما نباید دو بار روی یک چنگک پا بگذارید. در مسکو، "اخترفیزیک" در Tushinskaya وجود دارد، به عنوان یادبود این چنگک. چه، قوانین فیزیک در 30 سال تغییر کرده است؟
    1. +1
      16 سپتامبر 2015 16:34
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      چه، قوانین فیزیک در 30 سال تغییر کرده است؟

      تکنولوژی کمی تغییر کرده است.
      1. 0
        16 سپتامبر 2015 21:36
        خوب، پس بهتر است از میزر استفاده کنید، آن را بسوزانید، آن را نمی سوزاند، اما ممکن است الکترونیک را "سوزاند".
  7. +4
    16 سپتامبر 2015 15:40
    به نظر می رسد "دانشمندان بریتانیایی می گویند ..." علاوه بر این، قیمت یک گلوله فقط شامل هزینه مهمات نیست.
  8. +2
    16 سپتامبر 2015 15:40
    اتحاد جماهیر شوروی این بازی ها را تا پایان دهه 80 انجام داد. حکم: ساخت گران قیمت، نگهداری دشوار، ویژگی های قابل توجه از سلاح های جنبشی معمولی پایین تر است. موضوع منجمد شد. به نظر می رسد ایالات متحده بازی را به پایان می رساند و با همان نتیجه.
  9. +2
    16 سپتامبر 2015 15:42
    قصد دارد با استفاده از لیزر نه تنها تجهیزات تجهیزات دشمن را "کور" کند، بلکه هدف را نیز نابود کند.

    خوب، این برای نویسنده علمی تخیلی ما الکسی تولستوی است. مهندس او گارین کشتی ها را با لازاروس برید.
    1. +1
      16 سپتامبر 2015 15:51
      احتمالاً گارین هنوز هم توانسته به Seshea مهاجرت کند ...
    2. +4
      16 سپتامبر 2015 15:52
      الکسی تولستوی یک نابغه است (شوخی نیست!). او همه چیز را بسیار دقیق توصیف کرد.

      آنها فلز کشتی را با لیزر برش نمی دهند،
      اما بیشتر موارد مهم را غیرفعال کنید
      سیستم ها از جمله رادارها، مسافت یاب ها، آنتن ها، حسگرها - به راحتی.
      1. +1
        16 سپتامبر 2015 15:58
        نقل قول از: voyaka uh

        آزمایشگاه علوم و فناوری دفاعی بریتانیا در نظر دارد با استفاده از لیزر نه تنها تجهیزات تجهیزات دشمن را "کور" کند، بلکه هدف را نیز نابود کند. اینها رویاها هستند. hi
        1. 0
          16 سپتامبر 2015 16:16
          نیرو در یک کشتی آمریکایی مستقر شده است
          لیزر - 30 کیلو وات. برای نابود کردن کافی است
          حمله قایق تندرو به کشتی
          (چنین آزمایشاتی با یک قایق بدون سرنشین انجام شد).
          معلوم شد قابل اعتمادتر و ارزان تر از موشک یا
          از توپ های شلیک سریع
          برنامه ریزی شده است که لیزر بدون چشمگیر به 100 کیلو وات افزایش یابد
          تغییرات طراحی طراحی آن مدولار است.
          پرتو یک نیست، بلکه ده ها (یا صدها پرتو) متمرکز است
          در همان زمان در یک نقطه خاص.
          انرژی کشتی های مدرن برای تهیه لیزر کافی است
          برق
          1. +3
            16 سپتامبر 2015 16:28
            نیرو در یک کشتی آمریکایی مستقر شده است
            لیزر - 30 کیلو وات.

            آن ها مثل یک دوجین دستگاه جوش؟

            این برای از بین بردن قایق تندرو در حال حمله به کشتی کافی است.

            بله، بله، کافی است. فقط قایق باید کوچک و کوچک باشد
            1. 0
              16 سپتامبر 2015 19:18
              در حالی که سعی می کنند با لیزر آنتن را از کار بیاندازند، یک موشک کروز جدی و مافوق صوت با کلاهک زرهی که حتی یک اسلحه کالیبر کوچک هم نمی تواند آن را بگیرد، پرواز می کند و شبح این موشک در جلو بسیار کوچک است. و لیزر با کشتی پایین آمد. زمانی که غرب درگیر شود، اسرائیل با اشک از روسیه به خاطر ترفندهای کثیفش علیه ما عذرخواهی خواهد کرد.
          2. 0
            16 سپتامبر 2015 16:44
            نقل قول از: voyaka uh
            پرتو یک نیست، بلکه ده ها (یا صدها پرتو) متمرکز است
            در همان زمان در یک نقطه خاص.

            کمی متفاوت است، پرتوها با استفاده از اسپلیترها اضافه می شوند (به عنوان مثال)
            اسپلیتر یک تجهیزات نوری غیرفعال است که برای تقسیم یا ترکیب قدرت سیگنال های نوری طراحی شده است. اسپلیترها با از دست دادن درج کم، پهنای باند گسترده، عملکرد پایدار، قابلیت اطمینان بالا مشخص می شوند.

            تمرکز کمی متفاوت است.
          3. 0
            16 سپتامبر 2015 16:47
            با چنین لیزری، الاغ ها را از راه دور، در هوای صاف، به ملوانان دشمن گرم کنید.
          4. 0
            16 سپتامبر 2015 18:32
            نقل قول از: voyaka uh
            نیرو در یک کشتی آمریکایی مستقر شده است
            لیزر - 30 کیلو وات.

            خداوندا، در اینجا یک مثال آورده شده است - یک لیزر با قدرت 30 کیلو وات یک سطل آب را تا 7 درجه در یک ثانیه گرم می کند. چه پنکیک قایق؟ حداقل پهپاد را ساقط کنید. خندان
            1. +1
              16 سپتامبر 2015 19:06
              هیچ کس نظریه امواج جسمی نور را لغو نکرد. این در کنار یک سطل 30 کیلوواتی است و در فاصله دور پرتو از بین می رود، نقطه افزایش می یابد، قدرت کاهش می یابد.
              1. 0
                17 سپتامبر 2015 11:17
                نقل قول: GoodAAH
                پرتو از بین می رود، نقطه افزایش می یابد، قدرت کاهش می یابد.

                متاسفم، اما فوکوس نمی کند، بلکه از بین می رود.

                فوکوس (از فوکوس لاتین - "مرکز") یک سیستم نوری نقطه ای است که در آن پرتوهای موازی در ابتدا پس از عبور از سیستم جمع آوری (یا جایی که اگر سیستم در حال پراکندگی باشد، ادامه آنها قطع می شود) تلاقی می کنند ("تمرکز").
            2. نظر حذف شده است.
          5. 0
            16 سپتامبر 2015 19:00
            من نمی دانم چه نوع شناسه ای به یک رزمناو جنگی در یک قایق حمله می کند؟
            1. 0
              16 سپتامبر 2015 21:47
              ایگیلوتسی، به راحتی!
            2. 0
              16 سپتامبر 2015 21:47
              ایگیلوتسی، به راحتی!
            3. 0
              17 سپتامبر 2015 11:26
              نقل قول از mark2
              من نمی دانم چه نوع شناسه ای به یک رزمناو جنگی در یک قایق حمله می کند؟

              من رزمناو را نمی شناسم، اما چنین قسمتی با ناوشکن اسرائیلی وجود داشت.
              "ایلات" خود هنگام گشت زنی در امتداد ساحل شبه جزیره سینا غرق شد. به دستور جمال عبدالناصر رئیس جمهور مصر توسط قایق های موشکی مصری از نوع کومار مورد حمله قرار گرفت. قایق ها چهار موشک P-15 شلیک کردند که به هدف اصابت کرد
          6. 0
            16 سپتامبر 2015 21:45
            از چه حرف می زنیم! برای تیراندازی نقطه ای! به عنوان یک محافظ میدان فوق العاده نزدیک ... وسوسه انگیز به نظر می رسد، اما فراتر از افق و فراتر از آن، کاملا بی فایده است!
      2. +1
        16 سپتامبر 2015 18:26
        نقل قول از: voyaka uh
        آنها فلز کشتی را با لیزر برش نمی دهند،
        اما بیشتر موارد مهم را غیرفعال کنید
        سیستم ها از جمله رادارها، مسافت یاب ها، آنتن ها، حسگرها - به راحتی.

        خوب چه مزخرفی زمین - ناگهان یک پنکیک گرد است. در چه بردی قرار است با لیزر به کشتی ها شلیک کنید؟ این دفاع هوایی احمقانه و دفاع هوایی کوتاه برد و پدافند هوایی است که کارایی آن زیر سوال B-O-O-O-LIGHT است. آیا می دانید در تصویر چیست؟
      3. 0
        16 سپتامبر 2015 21:41
        بله، در زمان ما، یک نبرد دریایی در فواصل ... بسیار فراتر از افق اتفاق می افتد! انحنای پرتو لیزری که از سیستم نوری تفنگ لیزر خارج می شود را کجا دیدید؟ خوب، جو باعث می شود پرتو کمی خم شود، اما نه خیلی!
  10. +2
    16 سپتامبر 2015 15:57
    دانشمندان انگلیسی ... خندان خندان خندان این یک میم است!

    تجهیزات کور کننده و حتی پرسنل - بله. اما اینجا یک کمین است. مطابق با "پروتکل 1995 الحاقی کنوانسیون در مورد ممنوعیت ها یا محدودیت های استفاده از برخی سلاح های متعارف که ممکن است بیش از حد مضر یا دارای اثرات غیرمجاز تلقی شوند" (وین، اکتبر XNUMX)، استفاده از سلاح های لیزری که به طور خاص طراحی شده اند. برای استفاده در خصومت ها منحصراً یا از جمله به منظور ایجاد کوری دائمی در اندام های بینایی شخصی که از وسایل نوری استفاده نمی کند.

    در فضا، می توان از آن برای "انهدام اهداف" استفاده کرد - فقط اجازه دهید ابتدا حداقل یک وسیله پرتاب معمولی ساخته شود.

    اما در شرایط جوی - نه.

    تقسیم، قطعا. یا فیزیک متفاوتی در جزایر دارند.
    1. +1
      16 سپتامبر 2015 16:01
      آنها فیزیک متفاوتی در سر دارند)))
    2. +1
      16 سپتامبر 2015 16:50
      نقل قول: گورمنگاست
      اما در شرایط جوی - نه.

      در هوای صاف، در فواصل نسبتاً کوتاه، استفاده از آن کاملاً امکان پذیر است، اما می ترسم که آنها به سرعت مخالفت هایی پیدا کنند که یک مرتبه ارزان تر باشد.
      1. SSI
        +5
        16 سپتامبر 2015 17:15
        نقل قول از: saturn.mmm
        که بسیار ارزان تر خواهد بود.

        بمب های دودی ... قبلاً روی تانک ها برای محافظت در برابر نور لیزر استفاده شده است ... در هواپیماها ، آمریکایی ها بالای ابرها آزمایش کردند ، جایی که همیشه سبک و شفاف است ، تأسیسات زمینی فقط در هوای صاف "کار می کنند" ... هر مه و ....
  11. +1
    16 سپتامبر 2015 16:03
    پس از لیزرهای جنگی، بشریت دوباره تیراندازی با کمان را آغاز خواهد کرد
    1. 0
      16 سپتامبر 2015 16:14
      نقل قول از oberon 1
      پس از لیزرهای جنگی، بشریت دوباره تیراندازی با کمان را آغاز خواهد کرد

      مطمئنا همینطوره
  12. 0
    16 سپتامبر 2015 16:07
    خب، همین، همین الان، معتادان به لیزر محلی دوباره شروع به جوشیدن خواهند کرد وسط
  13. +2
    16 سپتامبر 2015 16:09
    سندرم Stormtrooper شامل!
  14. +1
    16 سپتامبر 2015 16:17

    «سلاح های انرژی نیازی به مهمات معمولی ندارند. قیمت یک شلیک از آن چندین برابر کمتر است، بنابراین می تواند جایگزین سودآوری برای سیستم های موشکی باشد و همچنین می تواند طرح زنجیره تامین را ساده کند.

    -این یک واقعیت نیست، به خصوص وقتی صحبت از لیزرهای شیمیایی می شود - مناسب ترین برای استفاده رزمی. بر اساس برخی گزارش ها، هزینه یک "شات" از مجموعه لیزر آمریکایی YAL-1A، که در اوایل دهه 2000 بر روی یک محموله تبدیل شده بوئینگ-747-400F ایجاد شد، به 16 میلیون دلار رسید. درست است، آن لیزر برای رهگیری پرتاب موشک های بالستیک ایجاد شد و به دلیل برد عملی بسیار کوتاه، پروژه شکست خورد.
    1. 0
      16 سپتامبر 2015 17:49
      نقل قول: عدم پرش
      به خصوص در مورد لیزرهای شیمیایی
      این چه نوع جانور جدیدی است؟ چه شکلی است؟ اما نه، آن را دریافت کنید و به من بگویید چگونه در فضای محدود کشتی صدها تراوات دریافت کنم، این در شرایط مدرن غیر واقعی است، یا آنها فناوری یک ایستگاه متحرک هسته ای را دارند. این مسخره است که بلویارکا را با خود حمل کنی، خوب، یا پول زیادی چاپ کردند. خندان احمق
      1. +1
        16 سپتامبر 2015 18:03
        اصلا جدید نیست نوعی لیزر گازی با «پمپ زدن» به وسیله شیمی. واکنش ها
      2. 0
        16 سپتامبر 2015 18:10
        این حتی یک حیوان جدید نیست. با توجه به نوع تولید انرژی به آن شیمیایی می گویند - در ماژول های ویژه سوخت شیمیایی خاصی می سوزد - به همین دلیل یک شار نور قدرتمند تشکیل می شود که سپس با استفاده از اپتیک متمرکز می شود. به آن دینامیک گاز نیز می گویند. من با انواع "صدها تروریست" "خوب" نخواهم کرد. به مدرسه بروید تا یاد بگیرید که چگونه کم و بیش به زبان روسی بنویسید (البته مگر اینکه آنها آن را در کشور شما مطالعه کنند، بسیاری از آنها در اینجا زیر پرچم اتحاد جماهیر شوروی آویزان می شوند. خندان ).
        1. 0
          16 سپتامبر 2015 18:17
          نقل قول: عدم پرش
          این حتی یک حیوان جدید نیست. با توجه به نوع تولید انرژی به آن شیمیایی می گویند - در ماژول های ویژه سوخت شیمیایی خاصی می سوزد - به همین دلیل یک شار نور قدرتمند تشکیل می شود که سپس با استفاده از اپتیک متمرکز می شود. به آن دینامیک گاز نیز می گویند. من دیگر "خوب" نمی شوم. به مدرسه بروید تا یاد بگیرید چگونه کم و بیش به زبان روسی بنویسید (البته مگر اینکه آنها آن را در کشور شما مطالعه کنند، بسیاری از آنها زیر پرچم اتحاد جماهیر شوروی در اینجا آویزان هستند).
          ممکن است جدید نباشد، اما در اینجا نحوه دریافت انرژی زیادی در جعبه کبریت بدون آسیب رساندن به کارمندان آمده است؟
          1. 0
            17 سپتامبر 2015 00:13
            می ترسم بپرسم چرا به ترووات و حتی در "جعبه کبریت" نیاز دارید؟ ساخت ستاره مرگ؟ یا ماشین زمان؟
      3. 0
        16 سپتامبر 2015 18:43
        نقل قول: آرماتا
        این حیوان جدید چیست؟

        این "جانور جدید" حداقل 40 سال سن دارد بله، یا حتی 50. یادم می آید: در مجله "تکنسین جوان" (در دهه 70، شاید در دهه 80 ...) مقاله ای در مورد نحوه ساخت لیزر شیمیایی با دستان خود وجود داشت ...
        1. +1
          16 سپتامبر 2015 18:53
          نقل قول: پارتیزان شیطانی
          این "جانور جدید" حداقل 40 سال یا حتی 50 سال دارد. به یاد دارم: در مجله "تکنسین جوان" (در دهه 70، شاید در دهه 80 ...) مقاله ای در مورد نحوه ساخت لیزر شیمیایی وجود داشت. با دستای خودم...
          به نظر می رسد تابش منسجم EEEE با ظرفیت مورد نیاز فقط در سال 2001 دریافت شده است. قبل از این، تاسیسات لیزری شیمیایی هسته ای و مشابه فقط یک اسباب بازی بودند. تاکنون بیش از 929 میکرومولار با کمک لیزر اتمی به دست نیامده است. همه چیز دیگر افسانه است.
          1. 0
            16 سپتامبر 2015 20:25
            نقل قول: آرماتا
            همه چیز دیگر افسانه است.

            خب اونجا گفته نشده بود که واحد بعد از مونتاژ کار کنه. درخواست
            اما طرح تقریبی یک لیزر شیمیایی قطعا در YuT بود بله.
            علاوه بر این: اصل عمل شیمی. لیزرها در سخنرانی های سال 81-82 برای ما توضیح داده شد. آکادمیک طالوت، یادم می آید، گفت چی ... دانشکده فیزیک دانشگاه دولتی اورال.
  15. 0
    16 سپتامبر 2015 16:32
    برای طرفداران مقاله "جنگ ستارگان"، بیش از یک میلیون مورد در سراسر جهان وجود دارد. دارث ویدر با یک تفنگ لیزری بزرگ در سواحل یک جمهوری موز، صرف حضور او باعث تعظیم و لرزش شما می شود.

    1. 0
      16 سپتامبر 2015 16:38
      تو قدرت من را دست کم می گیری!
  16. msm
    msm
    0
    16 سپتامبر 2015 16:34
    آن اطلاعات غلط، بازتاب عامر. اتحاد جماهیر شوروی توسط SDI مرعوب شد، آنها ما را با "سلاح های لیزری" می ترسانند. فکر می کنند ما بی سوادیم، فیزیک بلد نیستیم. احتمالا خودشان قضاوت می کنند. همانطور که اکنون می گویند این یک جعلی رایج است. این برای این است که ما نه برای Boreas، Almaty و PAK FA، بلکه برای این زباله ها هزینه می کنیم!
  17. +1
    16 سپتامبر 2015 16:35
    خوب، اگر این لیزر توسط دانشمندان انگلیسی اختراع شده باشد، پس از سال 2020 نیز می توانید با آرامش بخوابید.
  18. +1
    16 سپتامبر 2015 17:11
    و اگر معجزه ای رخ دهد و برخی از نابغه های مهاجر روسی یک مگا لیزر واقعی برای آنها بسازند، روش های محافظت چیست؟

    1) تعصب - بازگشت. یا شکستن و جذب بافت سطح.
    2) "بومرنگ". آینه تخت قابل کنترل، برای ارسال برگشت.
    3) پرده آئروسل - برای اشیاء با سرعت بالا مناسب نیست.
  19. 0
    16 سپتامبر 2015 18:27
    افسانه ای تازه، اما باورش سخت است.
  20. +1
    16 سپتامبر 2015 21:30
    و تا سال 2025 آنها قول می دهند که تمام ارتش خود را با شمشیر جدی مسلح کنند. خوب
  21. +1
    16 سپتامبر 2015 22:17
    تا سال 2200 ، نیروی دریایی بریتانیا انتظار ورود تپانچه های مخفی ، با نام رمز تپانچه را دارد)))))

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"