بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

ЗРК "Стрела-10МН" поступили на вооружение соединений ВВО

53
Пресс-служба министерства обороны сообщает о том, что соединения Восточного военного округа получили на вооружение несколько зенитно-ракетных систем «Стрела-10МН». Информационное агентство TASS приводит заявление представителя информационного управления главного оборонного ведомства страны:

Более десятка боевых машин поступили на вооружение мотострелковых соединений ВВО, дислоцированных в Приморском крае.


ЗРК "Стрела-10МН" поступили на вооружение соединений ВВО


Литера «Н» в названии ЗРК «Стрела-10МН» говорит о возможности эффективного شب автономного секторного поиска и обнаружения целей. Зенитно-ракетная система используется для прикрытия войсковых формирований от воздушных объектов. Такими объектами могут быть не только самолёты, но и беспилотные летательные аппараты, осуществляющие разведку и летящие на сверхмалых высотах. Эффективна «Стрела-10МН» и против пикирующих воздушных объектов.

«Стрела-10МН» - это модернизация зенитно-ракетной системы «Стрела-10М». Комплекс «Стрела-10М» был принят на вооружение в СССР в 1979 году.

Зона поражения цели «Стрелой-10МН» по высоте составляет от 25 м до 5 км. Скорость полёта зенитной управляемой ракеты составляет около 520 м/с. Скорость движения комплекса по шоссе достигает 60 км/ч. ЗРК «Стрела-10МН» способна преодолевать водные преграды.
عکس های استفاده شده:
http://function.mil.ru
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
53 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. گربه
    گربه 16 سپتامبر 2015 20:05
    +8
    "Литера «Н» в названии ЗРС «Стрела-10МН» говорит о возможности эффективного ночного поиска и обнаружения целей."

    А радар ночью цели раньше не мог обнаруживать ? Темно и ничего не видно ? Или спал ? چشمک


    Или просто на оптический канал поставили ПНВ ?
    1. CTABEP
      CTABEP 16 سپتامبر 2015 20:15
      + 26
      На Стреле радара нету как бы, там ракеты с тепловой ГСН, оптический канал, радиодальномер - и все.
      1. کنت0001
        کنت0001 16 سپتامبر 2015 20:23
        + 30
        Чем проще - тем лучше, меньше возможных отказов (если что). А тема глубоко эшелонированной системы ПВО развивается, и это правильно.

        П.С. Ранее в одной из веток писал, что наша система ПВО лет через несколько сможет противостоять американской системе глобального обезоружевающего неядерного удара - таки опять же заминусовали. А эта новость только укрепила меня в этом мнении.
        1. اسدالله
          اسدالله 16 سپتامبر 2015 21:27
          + 10
          сможет противостоять американской системе глобального обезоружевающего неядерного удара


          Такой удар возможен, например всеми странами по какому Кипру. США даже вместе с НАТО, не способно развить такую плотность огня. Одна подготовка к таковому, может мобилизовать дипломатов донести до неприятеля о возможности превентивного ядерного удара. Что же потом? Будут испытывать удачу? Или маневрировать с грозным лицом?

          ПВО, это хорошо, это один из козырей в колоде.
          1. واشک
            واشک 16 سپتامبر 2015 22:59
            +5
            نقل قول: اسدالله
            ПВО, это хорошо, это один из козырей в колоде.

            А РВСН - Tуз козырный.
            1. دارک مور
              دارک مور 17 سپتامبر 2015 00:31
              +3
              شک و تردیدهای مبهم عذابم می دهد.
              А нужна ли модификация этой машины в принципе?
              База МТЛБ, которая считается устаревшей.
              Зона поражения ракет очень мала, сравнима с ПЗРК. Скорость тоже не ахти.
              Она не конкурентна ни ТОРу, ни Панцирю.

              Ракеты, отдельно, были бы неплохи в составе других боевых модулей. Но вся машина в целом?...
              1. کماندار جادویی
                کماندار جادویی 17 سپتامبر 2015 00:38
                +9
                Отвечу.В войсках большое количество Стрел.И для того чтобы их не списывать,решили просто модернизировать.Дёшево и сердито.Именно дешевизна и простота этого комплекса и держит его на плаву.А Торы и Панцири на порядок дороже и сложнее hi
                1. بونگو
                  بونگو 17 سپتامبر 2015 00:59
                  +3
                  نقل قول از مجیک آرچر
                  Отвечу.В войсках большое количество Стрел.И для того чтобы их не списывать,решили просто модернизировать.Дёшево и сердито.Именно дешевизна и простота этого комплекса и держит его на плаву.А Торы и Панцири на порядок дороже и сложнее

                  "Стрел", впрочем как и "Ос" действительно ещё много. Но кроме модернизации ЗРК необходим ремонт и модернизация их ЗУР. А вот с этм пока не всё гладко.
                  1. کماندار جادویی
                    کماندار جادویی 17 سپتامبر 2015 01:21
                    +1
                    Осы снимаются.При чём давно.Не так давно была тут на сайте статья о их модернизации.Но на сколько я понимаю,это для иностранных заказчиков.Торы на порядок сильнее и не так давно появилась новая модификация hi
                    Писи.Про Осы.После того как документация и сам комплекс попал в США,наши перестали его рассматривать как основной.Поэтому Тор практически её выместил из армии.
                    1. بونگو
                      بونگو 17 سپتامبر 2015 01:44
                      +3
                      نقل قول از مجیک آرچر
                      Осы снимаются.При чём давно.Не так давно была тут на сайте статья о их модернизации.Но на сколько я понимаю,это для иностранных заказчиков.Торы на порядок сильнее и не так давно появилась новая модификация

                      "На порядок" - это в 10 раз, так что поаккуратней с математическими терминами چشمک "Осы" действительно постепенно уходят, но не по причине низкой эффективности. Их производство и производство ЗУР к ним прекращено в конце 80-х. У большинства ЗРК этого типа критический уровень износа. Но скорей всего в течении ближайших 10 лет в войсках и "на хранении" они останутся.
                      نقل قول از مجیک آرچر
                      Писи.Про Осы.После того как документация и сам комплекс попал в США,наши перестали его рассматривать как основной.Поэтому Тор практически её выместил из армии.

                      مطمئناً به این شکل نیست نه Разработка ЗРК "Тор" как многоконального средства полковой ПВО началась задолго до этого. К сожалению более сложных и дорогих "Тор" выпустили намного меньше чем "Оса" и о полноценной замени речи быть не может. Свою роль сыграло то, что освоение массового производство "Тора" совпало совпало с развалом СССР.
            2. وانیا ایوانف
              وانیا ایوانف 30 نوامبر 2015 17:38
              0
              А РВСН - Tуз козырный.
              И не дай Бог когда нибудь его достать.
        2. توسو
          توسو 16 سپتامبر 2015 21:54
          +3
          نقل قول: Kent0001
          Ранее в одной из веток писал, что наша система ПВО лет через несколько сможет противостоять американской системе глобального обезоружевающего неядерного удара - таки опять же заминусовали. А эта новость только укрепила меня в этом мнении.

          Плохо думаешь за ПВО. Американцы лучшего мнения о нашей защите, назначив только для подавления ПВО 6000 носителей и остальная вся оставшая тысяча уже и будет глобальным ударом. Только для этого нужно подойти поближе все матрасным флотам одновременно и не заметно. А это нонсенс.
          Но ты прав, через несколько лет полосатики не смогут угрожать даже ЯО
        3. الکسی-74
          الکسی-74 17 سپتامبر 2015 09:04
          0
          в пентагоне уже генералы заявили, что если отбросить весь информационный треп, то Российские ПВО являются сильнейшими на планете....это вам не бедуинов по пустыне гонять...
      2. بونگو
        بونگو 17 سپتامبر 2015 00:56
        +8
        نقل قول از CTABEP
        На Стреле радара нету как бы, там ракеты с тепловой ГСН, оптический канал, радиодальномер - и все.

        Не совсем так, часть машин оснащена пассивным радиопеленгатором( командирские), который обнаруживает летательные аппараты по излучению их радиотехнических систем.В состав взвода входили одна боевая машина с пеленгатором (9А35) и три машины без пеленгатора (9А34).

        По сравнению с другими отечественными комплексами "Стрела-10" при грамотном применении обладает большей боевой устойчивостью( если не использовать дальномер) т.к. ЗУР имеют пассивную ГСН и отсутствует демаскирующий фактор излучения РЛС.
      3. بدون پرش
        بدون پرش 17 سپتامبر 2015 01:04
        +2
        نقل قول از CTABEP
        На Стреле радара нету как бы, там ракеты с тепловой ГСН, оптический канал, радиодальномер - и все.

        На Стреле-10 радар миллиметрового диапазона всё-таки есть - для определения положения цели, что хорошо видно на фото. Видимо имеется в виду то, что в модернизированном варианте появилась возможность обнаружения и наведения на цель ночью с помощью тепловизионного канала, что при необходимости повышает скрытость и помехозащищённость.
        1. بونگو
          بونگو 17 سپتامبر 2015 01:08
          +3
          نقل قول: عدم پرش
          Радар там всё-таки есть для определения положения цели, что хорошо видно на фото

          Не путайте РЛС и дальномер. На "Стреле-10" именно جستجوگر محدوده , предназначенный для определения зоны пуска, а "не положения цели".
          1. بدون پرش
            بدون پرش 19 سپتامبر 2015 00:41
            0
            Специально нашёл статью, посвящённую этому ЗРК и вот привожу выдержку: "Аппаратура оценки зоны (АОЗ – радиодальномер миллиметрового диапазона и счетно-решающее устройство) пуска предназначена для определения положения цели и автоматической выработки углов упреждения для пуска ЗУР. На удалении 430-10300 м от боевой машины ошибки определения дальности и радиальной скорости цели не превышают 100 м и 30 м/с соответственно, границы (дальняя и ближняя) зоны пуска – 300-600 м, углов упреждения для пуске ЗУР - 0,1-0,2 град. в среднем" . Так что получается что этот радиодальномер использовался и для определения положения цели тоже. Просто имеется в виду не первичное обнаружение, а точное определение.
      4. ولادیمیر 5
        ولادیمیر 5 17 فوریه 2018 13:11
        -1
        Для поражения лёгких БЛА нужен пушечный комплекс, да и на все случаи жизни,- ибо уж убого выглядит...
    2. سرپرست
      سرپرست 16 سپتامبر 2015 21:13
      +6
      У стрелы основной режим самонаведения ракеты на цель оптико-контрастный. ИК ГСН работает позже и в основном на встречно-догонных курсах. Радаров там нет.
      Если очень грубо то это четырехствольный многозарядный ПТУР с более сильной ракетой. Не совсем так, конечно, но для грубого примера пойдет.
      Если сделали ночной вариант значит, в первую очередь, изменили головку самонаведения, обеспечили возможность наведения без оптического определения.
      1. North2015
        North2015 16 سپتامبر 2015 22:31
        +3
        نقل قول از VP
        Если очень грубо то это четырехствольный многозарядный ПТУР с более сильной ракетой

        По мне, так больше на ПЗРК смахивает, только не переносной.
    3. مدنی
      مدنی 16 سپتامبر 2015 21:28
      0
      Отдельный радар "подсветки" скорее всего
      1. باسارف
        باسارف 16 سپتامبر 2015 21:52
        0
        И когда же на вооружение станут поступать полностью новые образцы, а не слегка украшенное старьё, которое ещё Хрущёва помнит?
        1. ثور5
          ثور5 16 سپتامبر 2015 22:23
          +1
          Очень бы хотелось, чтобы это произошло как можно раньше.
        2. نظر حذف شده است.
    4. اپوس
      اپوس 16 سپتامبر 2015 23:48
      +4
      نقل قول: Ze Cat
      А радар ночью цели раньше не мог обнаруживать ?

      А радар на ЗРК "Стрела" был/есть?


      25. это антенна радиодальномера;

      Вы удивитесь,но и на ЗУР 9М333 и 9М37( и модификациях)

      пассивная трехдиапазонная (оптикоинфракрасная) ИКГСН...
      а РЛГСН нет....вот незадача
  2. stavr550
    stavr550 16 سپتامبر 2015 20:07
    +1
    их должно быть сотни и сотни а потом об этом говорить
  3. Bubulge Onote
    Bubulge Onote 16 سپتامبر 2015 20:14
    -65
    Пока одни люди изобретают новые самолёты, другие изобретают средства их уничтожения. Так и вижу рекламный лозунг " Теперь сбивать гражданские авиалайнеры стало ещё проще!"
    1. ایزوتوپ
      ایزوتوپ 16 سپتامبر 2015 20:20
      + 14
      А я вижу другой слоган: мы придумали новое средство защиты нашего неба от вражеских самолётов.
    2. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 16 سپتامبر 2015 20:23
      +8
      Здесь не "цензор", уважаемый.
    3. میتک
      میتک 16 سپتامبر 2015 20:24
      +9
      Цитата: Бубульге Оноте
      Пока одни люди изобретают новые самолёты, другие изобретают средства их уничтожения. Так и вижу рекламный лозунг " Теперь сбивать гражданские авиалайнеры стало ещё проще!"

      Замечательно! предложите этот слоган вашим хозяевам. Для рекламы операций ЦРУ.
      1. Bubulge Onote
        Bubulge Onote 16 سپتامبر 2015 22:59
        -4
        Это они его и предложили.
    4. داروین
      داروین 16 سپتامبر 2015 20:33
      +5
      Ну ты и полное г....о. Посмотрел твои коментарии неодекват . МИНУС
    5. ساباکینا
      ساباکینا 16 سپتامبر 2015 20:39
      +8
      Bubulge Onote
      Специально для Вас, прямо из Парижу!
    6. TheMi30
      TheMi30 16 سپتامبر 2015 20:46
      +1
      У Хохляндии денег нет, что бы покупать ПВО, так что не легче, по старинке будете, буками советскими.
    7. توپولف-95
      توپولف-95 16 سپتامبر 2015 21:12
      +4
      Булль-буль, а что без флага-то? Стремно? Так сразу американский повесь или еэсовский-не стесняйся-жги, а то ведь скоро черепа и до свиданья)))
    8. تیامات2702
      تیامات2702 16 سپتامبر 2015 21:16
      +3
      Цитата: Бубульге Оноте
      Пока одни люди изобретают новые самолёты, другие изобретают средства их уничтожения. Так и вижу рекламный лозунг " Теперь сбивать гражданские авиалайнеры стало ещё проще!"

      Откуда это Ч.М.О взялось?
    9. torp
      torp 16 سپتامبر 2015 21:53
      +2
      А почему у тебя череп с костями на погонах ? Ты из пиратов что ли ? باور کن
  4. 35lisment35
    35lisment35 16 سپتامبر 2015 20:17
    +1
    Отличная новость,но конечно хотелось бы не Советские,а Российские современные разработки
  5. iliitchitch
    iliitchitch 16 سپتامبر 2015 20:18
    +1
    نقل قول از stavr550
    их должно быть сотни и сотни а потом об этом говорить


    Не всё же сразу . Ясно одно - идёт караван , бицухи подкачиваем , у редисок всяких икота в хроническую переходит , а что ещё надо самодостаточному Государств
  6. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 16 سپتامبر 2015 20:27
    0
    Возможности комплекса существенно расширились. Теперь супостату будет еще сложнее проникнуть в небо Родины.
  7. روسکوت
    روسکوت 16 سپتامبر 2015 20:33
    +2
    Опять янки плакть будут. Что ни день, то новые печенюшки мы им подбрасываем.
  8. KBR109
    KBR109 16 سپتامبر 2015 20:36
    0
    Седая древность. Это не то что нам надо. غمگین
    1. dsi
      dsi 16 سپتامبر 2015 20:47
      +6
      Действительно -это не прорыв! Но, это один из шагов к глубоко-эшелонированной обороне. Как говорил Льюис Кэрролл -чтобы остаться на месте нужно усиленно бежать.
    2. الک مودب
      الک مودب 16 سپتامبر 2015 21:15
      +5
      نقل قول از KBR109
      Седая древность. Это не то что нам надо. غمگین


      Пусть так. Комплекс действительно не новый, но не значит - неэффективный. При относительно малых затратах получили возможность работать ночью. Производству новейших комплексов это никак не мешает. При периодически проводимых модернизациях еще долго не перейдет в разряд безнадежно устаревших. Да и запасы ракет в арсеналах немаленькие. Сэкономим на утилизации. А когда Россия "жирку нагуляет" можно после замены и продать (подарить) заинтересованным государствам.
  9. starshina pv
    starshina pv 16 سپتامبر 2015 20:45
    +1
    نقل قول از KBR109
    Седая древность. Это не то что нам надо. غمگین

    мне думается всю древность сплавляют на Дальний Восток!
    1. KBR109
      KBR109 16 سپتامبر 2015 21:16
      0
      Путевая мысль. Зло и дешево.
      1. dvina71
        dvina71 16 سپتامبر 2015 21:44
        0
        Ага..и Борей туда..старый старый.. И древнюю С-400..тоже на ДВ..
        1. واشک
          واشک 16 سپتامبر 2015 23:08
          0
          نقل قول از: dvina71
          И древнюю С-400..тоже на ДВ

          Ну как же можно их ивать?
          С-400 для других целей, посерьёзнее и на другой дальности.
          А Стрела - используется для прикрытия войсковых формирований, так сказать, последний рубеж обороны. Ну, как штык-нож мотострелку.
  10. تقاضا 1
    تقاضا 1 16 سپتامبر 2015 20:45
    +3
    Шикарный аппарат! Почти как автомат Калашникова, простой и безотказный! И причём никогда не промахивается, сам наблюдал как то...
  11. آنچونشا
    آنچونشا 16 سپتامبر 2015 20:46
    +3
    Да такие ЗРК у нас уже давно, но этот ЗРК прошел глубокую модернизацию и способен поражать и низколетящие цели в том числе и в ночное время. Лучше модернизировать уже имеющиеся вооружения, чем закупать новое и дорогостоящее в это тяжелое время.
    1. KBR109
      KBR109 16 سپتامبر 2015 21:18
      -1
      А отчего это время тяжелое ? Воровать стали безмерно ? И кто нам доктор ?
  12. 31 روسی
    31 روسی 16 سپتامبر 2015 21:27
    +5
    Главное приемущество и недостаток этого комплекса именно отсутствие радара,то есть скрытность,так,что этот комплекс необходим,к тому же на нем отрабатываются новые ракеты и модули,что и описано выше
    1. الک مودب
      الک مودب 16 سپتامبر 2015 21:38
      +3
      نقل قول: 31 روسی
      Главное приемущество и недостаток этого комплекса именно отсутствие радара,то есть скрытность,так,что этот комплекс необходим,к тому же на нем отрабатываются новые ракеты и модули,что и описано выше


      Представьте: поставить такой комплекс на якорь посреди реки, замаскировать под островок, обеспечить внешним целеуказанием. Какой сюрприз для супостата. А когда отработает по цели, якорь поднять и по течению, сменив маскировку на прогулочный катер. خندان
      1. واشک
        واشک 16 سپتامبر 2015 23:12
        +1
        نقل قول: الک مودب
        А когда отработает по цели, якорь поднять и по течению, сменив маскировку на прогулочный катер.

        Только сначала надо заманить цель ближе 5 км.
        Атак вообще - мысль весёлая. بله
  13. tatarin_ru
    tatarin_ru 16 سپتامبر 2015 21:30
    +3
    Как появилась "Армата" и "Курганец" с возможностью ведение боя в ночное время - сразу начали появляться модернизированные средства ПВО с возможностью автономного сопровождения низколетящих целей в ночное время.
    Думаю скоро увидим еще много ,что порадует глаз , в том числе и в гражданской сфере.
  14. دورز
    دورز 16 سپتامبر 2015 21:49
    0
    نقل قول: اسدالله
    сможет противостоять американской системе глобального обезоружевающего неядерного удара


    Такой удар возможен, например всеми странами по какому Кипру. США даже вместе с НАТО, не способно развить такую плотность огня. Одна подготовка к таковому, может мобилизовать дипломатов донести до неприятеля о возможности превентивного ядерного удара. Что же потом? Будут испытывать удачу? Или маневрировать с грозным лицом?

    ПВО, это хорошо, это один из козырей в колоде.


    американцы уже моделировали такой удар на своих "суперкомпьютерах". Для этого потребуется около 3500 гиперзвуковых КР, которых у них нет, а когда появятся, наверняка будет чем ответить.
  15. TOP2
    TOP2 16 سپتامبر 2015 22:03
    +6
    Зенитно-ракетная система используется для прикрытия войсковых формирований от воздушных объектов. Такими объектами могут быть не только самолёты, но и беспилотные летательные аппараты, осуществляющие разведку и летящие на сверхмалых высотах

    Визуально ночью довольно сложно засечь малоразмерные летательные аппараты. Как правило, такие БПЛА имеют маленькую радиолокационную заметность и низкий уровень тепловой заметности. Если у модернизированного комплекса такая возможность появилась, это очень неплохо.
  16. North2015
    North2015 16 سپتامبر 2015 22:16
    +5
    Хорош комплекс. Скрытность высочайшая, никакое РЭБ не страшно, стэлс технологии тоже, глушилками можно глушить пока сам не оглохнешь خندان .Все просто - увидел -выстрелил. Так, что эта новость меня порадовала.
  17. قزاق ولگا
    قزاق ولگا 16 سپتامبر 2015 22:43
    0
    очередная правильная модернизация- еще послужит и это хорошо!
  18. خاکستری_K
    خاکستری_K 16 سپتامبر 2015 22:56
    + 14
    Служил на этих отличных комплексах, но у нас в батарее на каждые 3 машины была 1 машина с блоками пассивной радиопеленгации (ПРП), что-то типа коробок по периметру машины. При облучении машины радаром с самолета противника ПРП указывал направление и примерную дальность до цели (по силе сигнала принимаемого излучения). Очень не хватало оптико-электронной станции обнаружения целей. Для этого комплекса в идеале нужно целеуказание с пункта управления. В КапЯре в степи самолет слышали, но увидеть его было сложно. Плюс Стрелы-10 - никак себя не обнаруживает излучением, надежная (у меня из 12 пусков 10 прямых, 1 ракета после старта метров через 600 упала как бревно(потухла, была 1978 года выпуска), 1 не сошла и прогорела в транспортном контейнере, думал пришла черная с косой, хорошо что боевая часть взводится через 800 метров после старта)