ایالات متحده باز هم نسبت به نیروی هوایی روسیه محتاط است

62
ایالات متحده باز هم نسبت به نیروی هوایی روسیه محتاط استارتش آمریکا زنگ خطر را در مورد توانایی های نظامی رو به رشد روسیه به صدا در آورده است. آنها به ویژه در مورد روسیه نگران هستند هواپیمایی و حتی بیشتر پدافند هوایی، که به گفته ژنرال ها، چیزی کمتر از نیروی هوایی ایالات متحده نیست. در عین حال، هوانوردی جنگی آمریکا به سرعت در حال پیر شدن است. آیا چنین اظهاراتی موجه است - یا صرفاً تلاشی برای حذف پول از بودجه است؟

فرانک گورنز، فرمانده کل نیروی هوایی آمریکا در اروپا گفت که نیروهای هوافضای روسیه (VKS) عقب ماندگی ها را از بین برده اند. او در مورد افزایش نظامی روسیه و مدرن‌سازی نیروی هوایی این کشور گفت: «فکر نمی‌کنم بگوییم که آنها شکاف توانایی را پر کردند، بحث‌انگیز باشد.

به گفته گورنتس، او هم به «هواپیماهایی که تولید می‌کنند و هم توانایی ایجاد مناطق بسیار محافظت‌شده» با کمک سیستم‌های کنترل دسترسی اشاره می‌کند که شخصاً «اضطراب بیشتری را ایجاد می‌کند». به گزارش تاس، ژنرال در همان زمان خاطرنشان کرد که نیروهای هوافضای روسیه موفق شدند "کیفیت و کمیت" را بهبود بخشند.
از دیدگاه گورنتس، نیروی هوایی آمریکا باید آموزش های خود را در شرایط فعلی بهبود بخشد. ژنرال معتقد است: «معلوم است که ما باید (به رویه قبلی) برگردیم و همان کارهایی را که در دوران جنگ سرد انجام می دادیم، شروع کنیم. او به جزئیات در مورد برنامه هایی برای چنین آموزش های رزمی پرداخت.

گورنتس به عنوان دو منطقه کاملاً دفاع شده که از قلمرو آنها نیروهای مسلح روسیه، از جمله، قادر به کنترل بخشی از حریم هوایی برخی از کشورهای عضو ناتو هستند، کریمه و منطقه کالینینگراد را نام برد.

این اولین اظهارات در روزهای اخیر نیست. در پایان ماه اوت، رئیس سابق اطلاعات نیروی هوایی ایالات متحده، سپهبد دیوید دپتولا، گفت که در حالی که فرماندهی آمریکایی به اقدامات واحدهای کوچک در کشورهای جهان سوم در جریان درگیری های محلی متکی بود، آنها روسیه را از دست دادند. که توانایی های آن رشد چشمگیری داشته است.

وی خاطرنشان کرد که «روس‌ها یکی از بهترین سامانه‌های دفاع هوایی روی کره زمین را دارند». او به دیلی بیست گفت: «امروز، روس‌ها برتری قابل توجهی در تسلیحات زمین به هوا دارند و در مناطقی که توسط پدافند هوایی آنها محافظت می‌شود، این توانایی را دارند که دسترسی به حریم هوایی را برای هر هواپیمای ممنوع کنند».

علاوه بر این، هفته گذشته دپتولا صراحتاً هوانوردی نظامی ایالات متحده را "سالخورده" خواند و به یاد آورد که میانگین سنی هواپیماها از 25 سال بیشتر است و لزوم تجهیز نیروی هوایی به بمب افکن های جدید را اعلام کرد. او خواستار خرید هرچه بیشتر بمب افکن ها و در سریع ترین زمان ممکن است. به گفته Deptula، سال گذشته نیروی هوایی ایالات متحده کمترین تعداد هواپیمای جدید را خریداری کرد داستان.
و این در حالی است که نیروی هوایی روسیه دقیقاً برعکس است - در سال 2014 آنها بزرگترین و رکورددار تعداد هواپیما در کل تاریخ مدرن کشور را خریداری کردند.

دو منطقه


تصادفی نبود که ژنرال گورنتس کریمه و منطقه کالینینگراد را به عنوان مثال ذکر کرد. هر دوی این مناطق به طور مداوم در حال تقویت هستند. گروه بندی در شبه جزیره بلافاصله پس از بازگشت کریمه به روسیه شروع به ایجاد کرد. در پایان نوامبر 2014، 14 جنگنده Su-27SM و Su-30 به پایگاه هوایی بلبک منتقل شدند. این ماشین ها وظیفه رزمی را برای محافظت از حریم هوایی کریمه بر عهده گرفتند. امسال هواپیماهای تهاجمی Su-24 و جنگنده های Su-27 با Su-30 جایگزین می شوند.

سال گذشته تصمیم به استقرار بمب افکن های دوربرد و سامانه های عملیاتی - تاکتیکی اسکندر ام در شبه جزیره گرفته شد. علاوه بر این، در ماه ژوئیه، وزارت دفاع برنامه هایی را برای تقویت گروه بندی در شبه جزیره با بمب افکن های دوربرد Tu-22M3 اعلام کرد. منابع روزنامه VZGLYAD گزارش دادند که هنوز تصمیم نهایی در مورد Tu-22M3 و مجتمع های Iskander-M گرفته نشده است.

کارشناسان بر این باورند که استقرار ناوهای موشکی استراتژیک Tu-22M3 پاسخ کافی و جامع به پایگاه ضد موشکی در رومانی است: هواپیماها می توانند بدون ورود به منطقه پوشش دفاع هوایی به آن حمله کنند. برد موشک های آنها به 600 کیلومتر می رسد، پایگاه حدود 400 کیلومتر از ساحل فاصله دارد و کشورهای ناتو به سادگی وسایل زمینی برد مربوطه را ندارند. فقط جت های جنگنده می توانند تلاش کنند ناوهای موشکی روسیه را متوقف کنند.

منطقه ویژه کالینینگراد نیز در حال تقویت است. بر اساس معاهده تسلیحات متعارف در اروپا (CFE)، روسیه می توانست تنها دو تیپ تفنگ موتوری در منطقه داشته باشد، اما مسکو از این معاهده خارج شد و از سال 2011، گروه بندی نیروها شروع به ایجاد کرد. به طور خاص، یک رادار هشدار زودهنگام Voronezh-DM در نزدیکی کالینینگراد ساخته شد و مجتمع های Iskander-M مستقر شدند.

ما باید بودجه را توجیه کنیم


وادیم کوزیولین، کارشناس مرکز مطالعات سیاسی روسیه در مورد سلاح های متعارف، اظهار داشت که ژنرال گورنتس تا حدودی اغراق کرده است. چنین اظهاراتی اغلب زمانی ظاهر می شود که شما نیاز به توجیه بودجه دارید. اساساً در این دوره‌ها است که پیام‌های هشداردهنده ارتش آغاز می‌شود. البته، بودجه روسیه رشد کرده است، تحولات جدیدی آغاز شده است، اما وضعیت با آنچه که ژنرال توصیف کرده است، فاصله زیادی دارد.
ولادیمیر آنوخین، معاون آکادمی مسائل ژئوپلیتیک، در مورد اظهارات ژنرال آمریکایی به روزنامه VZGLYAD اظهار داشت: "این یکی از معدود اظهارات به نفع توانایی های ما است." اگرچه از سوی دیگر، می توان فهمید: ناتو در موقعیت بین المللی که در اروپا ایجاد شده است در حال شکسته شدن است و من این را رد نمی کنم که این یک پیام باشد: ناتو باید بر یک دشمن واحد تمرکز کند.

این کارشناس معتقد است: اخیراً رویکردی جامع برای حل مشکل حفاظت از هوافضا و نه تنها از نظر مادی، بلکه در آموزش پرسنل پرواز در پیش گرفته‌ایم.

مناطق مشکل ساز


به گفته کوزیولین، روسیه از نظر هواپیما عقب ماندگی داشته و دارد. ایالات متحده سال‌هاست که از هواپیماهای نسل پنجم استفاده می‌کند، آنها فقط در اینجا آزمایش می‌شوند. اگر در مورد دفاع هوایی صحبت می کنیم، احتمالا منظور ژنرال (در ذهن) اول از همه این بوده که روسیه در حال توسعه S-500 است و تولید S-400 را آغاز می کند. اما تسلیح مجدد تازه شروع شده است و تولید مدل های امیدوار کننده فقط برنامه ریزی شده است. برای آمریکایی‌ها خیلی زود است که از این موضوع بترسند.»

ویکتور موراخوفسکی، سردبیر مجله Arsenal of the Fatherland، در مصاحبه با روزنامه VZGLYAD خاطرنشان کرد: "در مورد عقب ماندگی فناوری، در برخی مناطق وجود نداشت." - مثلاً در سامانه‌های پدافند هوایی، در سامانه‌های هشدار حمله موشکی، ما برعکس، پیشروی خاصی داریم. در واقع، ما دوره ای را داشتیم که در برخی از انواع هوانوردی نظامی عقب افتادیم. من نمی توانم بگویم که ما آن را به طور کامل حذف کرده ایم - برای این کار حداقل باید هواپیماهای نسل پنجم را تولید و در خدمت قرار دهیم.

او افزود: «در تسلیحات هوانوردی، ما واقعاً عقب ماندگی های در حال ظهور را از بین بردیم. - رادارهایی که وظیفه کنترل ترافیک هوایی برای کشف اهداف هوایی را بر عهده دارند نیز به خط مقدم رسیده اند. علاوه بر این، سیستم‌های جنگ الکترونیک ما واقعاً در خط مقدم هستند و قابل مقایسه با سطح آمریکا هستند.

به یاد بیاورید که نیروهای هوافضا در نتیجه اتحاد نیروهای دفاع هوافضا و نیروی هوایی تشکیل شد. نیروی هوانوردی، پدافند هوایی و موشکی و نیروی فضایی زیرمجموعه فرمانده کل نیروی هوافضا هستند که همه این نیروها توسط معاونان وی اداره می شوند.

هوانوردی نیروهای هوافضا شامل همه انواع هوانوردی نیروی هوایی فعلی از جمله ارتش است. با این حال، هوانوردی خط مقدم و ارتش، جدا از جنگنده ها، فقط از نظر ساختاری در VKS گنجانده شده است و در واقع مطابق با برنامه های فرماندهان مناطق نظامی مورد استفاده قرار خواهد گرفت.

وزیر دفاع سرگئی شویگو در اوایل ماه اوت اعلام کرد که نیروهای هوافضا شروع به انجام وظایف کرده اند.

در ابتدای سال، شویگو اعلام کرد که تا پایان سال نیروی هوایی و هوانوردی دریایی 126 هواپیمای جدید و 88 هلیکوپتر دریافت خواهند کرد، در حالی که قابلیت سرویس دهی ناوگان هواپیماهای دوربرد باید 80 درصد باشد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

62 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +8
    سپتامبر 17 2015
    وی خاطرنشان کرد که «روس‌ها یکی از بهترین سامانه‌های دفاع هوایی روی کره زمین را دارند».

    آموزش داده شده توسط تجربه .... خب، پایین تر از لیست ....! hi
    1. نظر حذف شده است.
    2. + 22
      سپتامبر 17 2015
      درک عدم برتری نسبت به کل جهان وجود دارد. این برای شما نیست که با قبایل در آفریقا بجنگید. خسارات و خسارات بسیار بزرگی خواهد داشت.
      1. +4
        سپتامبر 17 2015
        آنها عادت کرده اند که با خون "کم"، از هوا بمباران کنند و تدابیر متقابل پدافند هوایی نداشته باشند. و ما اینجا هستیم. با یک سیستم لایه بندی شده و مدرن. به نظر می رسد که پدافند هوایی صرفاً نیروهای دفاعی است، اما آمریکایی ها آنها را درک می کنند. به عنوان یک تهدید، عراق و صربستان شکست خواهند خورد!
        1. +9
          سپتامبر 17 2015
          نقل قول از مجیک آرچر
          ، بمباران هوایی

          او خواستار خرید "هرچه بیشتر بمب افکن ها و در سریع ترین زمان ممکن" است.

          برای حرص به من قرص بده، اما بیشتر.
        2. 0
          سپتامبر 17 2015
          نقل قول از مجیک آرچر
          که درچگونه در عراق و صربستان کار نخواهد کرد!

          نقل قول از مجیک آرچر
          که با ما همانطور که در عراق و صربستان کار نخواهد کرد!
          1. 0
            سپتامبر 19 2015
            نقل قول از Vic
            که با ما، مانند عراق و صربستان، کار نخواهد کرد!


            اوراسیا همیشه یک "هدف سخت" برای اروپا بوده است

            حتی در زمان رومیان، لژیون‌های آنها نمی‌توانستند تا اوراسیا پیشروی کنند، و برعکس، خان آت تیلی ما (اسب‌گفتار) توانست به اروپا حرکت کند.

            به گفته مراد آجی، ارتش او متشکل از: اسلاوها (اجداد روس ها) + استپی-کیپچاک + آلان (اجداد اوستیایی ها) همان ها بود که نبیره های آنها سپس پاریس را در 1812 و برلین را در 1945 گرفتند.

            آفریقا، هند و لس آنجلس مستعمرات جهان غرب شدند - اما اوراسیا هرگز در برابر بردگان سر تعظیم فرود نیاورد - ما به قولی "مستعمره واقعی" نیستیم، شایستگی مردم روسیه و ترک های استپ - که از آنها حمایت کردند. برادران روسی در برابر دشمن مشترک برای هزاران سال
      2. +2
        سپتامبر 17 2015
        آمری آنها هنوز جنگجو هستند. فقط کمی نگران ابراز نگرانی اما چگونه آنها در دهه 90 به این "دموکراسی" اعتقاد داشتند.
        سال آینده باید به کریمه رفت. همیشه وقت نیست
      3. 0
        سپتامبر 17 2015
        آنها در حال حاضر آشکارا نوشته شده اند به سادگی از درک آنچه ما داریم، در صورت (البته خدای ناکرده) استفاده واقعی رزمی از همه اینها چه خواهند کرد ...
        1. +1
          سپتامبر 17 2015
          همین امکان بازگشت باعث ایجاد وحشت در میان جنگجویان آمریکایی می شود. زمانی که دشمن غیر مسلح و دستانش بسته است به جنگیدن عادت دارند. در اینجا آنها قهرمان هستند.
      4. 0
        سپتامبر 17 2015
        درک عدم برتری نسبت به کل جهان وجود دارد. این برای شما نیست که با قبایل در آفریقا بجنگید. خسارات و خسارات بسیار بزرگی خواهد داشت.

        همه اینها مزخرف است. برتری در تعداد تانک ها و هواپیماها تنها در برخی مشکلات بین پاپوآیی نقش واقعی دارد.
        اکنون اقتصاد تقریباً همه کشورهای کم و بیش توسعه یافته به شدت به ایالات متحده (به نمایندگی فدرال رزرو) گره خورده اند و با آهنگ آنها می رقصند. این برتری واقعی است. در چنین شرایطی، تلاش برای ترساندن آمریکایی ها با هواپیماها در کریمه به سادگی مضحک است: آنها با دشمن جدی مبارزه نخواهند کرد، آنها به سادگی او را خراب می کنند و اجازه می دهند به دور دنیا برود. خب بالاخره یک جور میدانی ترتیب می دهند. پس از آن، اگر دوست داشتید، می توانید آن را بمباران کنید، زیرا کسی وجود نخواهد داشت که پاسخ شایسته ای بدهد.
    3. +4
      سپتامبر 17 2015
      نقل قول: MIKHAN
      وی خاطرنشان کرد که «روس‌ها یکی از بهترین سامانه‌های دفاع هوایی روی کره زمین را دارند».

      آموزش داده شده توسط تجربه .... خب، پایین تر از لیست ....! hi


      اتحاد جماهیر شوروی بهترین سیستم دفاع هوایی روی کره زمین را داشت و روسیه آن را به ارث برد
      و با این حال، در کشور ما، هیچ پوشش مستمر ERLS وجود ندارد، بنابراین چه زمانی می توانید خوشحال باشید

      پدافند هوایی روسیه در سطح بالایی قرار دارد، اما فقط منطقه صنعتی مرکزی در اوفا محافظت می شود، زمانی که پدافند هوایی قدرتمند وجود داشت، مواضعی برای s200 s75 s125 وجود داشت که هنگ های موشکی پدافند هوایی در سه طرف ایستاده بودند و اکنون یک تیپ پدافند هوایی با راش ها
      1. + 10
        سپتامبر 17 2015
        پوشش مداوم پدافند هوایی 1/7 زمین زمین؟ مرزها و مناطق مسکونی با بزرگترین مراکز صنعتی را می بستیم.
        1. +3
          سپتامبر 17 2015
          نقل قول از: marlin1203
          پوشش مداوم پدافند هوایی 1/7 زمین زمین؟


          بر فراز اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای VD یک میدان راداری پیوسته وجود داشت، یعنی. تمام حریم هوایی حداقل در ارتفاعات متوسط ​​و بالا کنترل می شد. البته در عین حال، وسایل انهدام اهداف هوایی (SAM و IA) مرزهای ایالت ها و تأسیسات مهم نظامی و صنعتی را پوشش می داد.
          در اواخر دهه 80 تصمیم گرفته شد که میدان راداری پیوسته را رها کرده و کنترل کامل بر وضعیت هوا داشته باشیم. اکنون سیستم پدافند هوایی فقط تکه تکه شده است.
  2. +4
    سپتامبر 17 2015
    آیا چنین اظهاراتی موجه است - یا صرفاً تلاشی برای حذف پول از بودجه است؟
    یکی از دیگری پیروی می کند ...
  3. +6
    سپتامبر 17 2015
    ایالات متحده سال‌هاست که از هواپیماهای نسل پنجم استفاده می‌کند، آنها فقط در اینجا آزمایش می‌شوند.

    نسل پنجم آنها = نسل پنجم ما چطور؟ ...
    1. +2
      سپتامبر 17 2015
      نقل قول: _نظر من
      ایالات متحده سال‌هاست که از هواپیماهای نسل پنجم استفاده می‌کند، آنها فقط در اینجا آزمایش می‌شوند.

      نسل پنجم آنها = نسل پنجم ما چطور؟ ...


      تا زانو... نسخه کوتاه شده...
    2. +1
      سپتامبر 17 2015
      نقل قول: _نظر من
      نسل پنجم آنها = نسل پنجم ما چطور؟ ...

      دست کم گرفتن احمقانه است ... اگر زندگی یک نفر را به عنوان جدول زمانی در نظر بگیریم ، پس F-22 آنها یک نوجوان است ، البته با زخم ، و T-50 ما یک نوزاد است و هنوز واقعاً بیرون نیامده است. .
      1. 0
        سپتامبر 17 2015
        مقایسه نیروی هوایی جدا از پدافند هوایی کاملاً صحیح نیست. اگر F-22 یک نوجوان است و T-50 یک نوزاد است، پس پاتریوت یک جنین است و S-300 یک مرد بالغ جنسی است!
        1. 0
          سپتامبر 18 2015
          دو هواپیما را با هم مقایسه می کنند ... پدافند هوایی چه ربطی به آن دارد؟ وقتی دو تانک با هم مقایسه می شوند، نیروهای راه آهن را در نظر نمی گیرید؟
    3. +4
      سپتامبر 17 2015
      نقل قول: _نظر من
      نسل پنجم آنها = نسل پنجم ما چطور؟ ..


      و چه چیزی ما در حال حاضر در خدمت در جایی .. "نسل پنجم ما" داریم؟ باور کن
  4. 0
    سپتامبر 17 2015
    در مورد پایگاه ضد موشکی در رومانی و این واقعیت که Tu-22M3 قادر به حمله بدون ورود به منطقه پوشش پدافند هوایی است. هیچ احمقی در ناتو وجود ندارد، آنها می توانند به طور قابل توجهی دفاع از پایگاه را با کمک پاتریوت، سیستم های دفاع هوایی تاد و هواپیماهای جنگنده تقویت کنند. در مورد THAAD، به نظر من این مجموعه به طور خاص برای رهگیری Iskander-M نوع OTRK ایجاد شده است (علیرغم این واقعیت که وقتی آنها شروع به توسعه THAAD کردند، Iskander-M هنوز وجود نداشت).
    1. +4
      سپتامبر 17 2015
      زمانی که آنها شروع به توسعه THAAD کردند، اسکندر-M هنوز وجود نداشت. [/ نقل قول]
      -------------------------
      چگونه می تواند یک موشک مانور را رهگیری کند؟ و آیا او می تواند؟ در اینجا چگونه است؟
      1. +1
        سپتامبر 17 2015
        نقل قول از آلتونا
        چگونه می تواند یک موشک مانور را رهگیری کند؟ و آیا او می تواند؟ در اینجا چگونه است؟

        اسکندر-ام در طول پرواز مانور نمی دهد، بلکه فقط در قسمت آخر مانور می دهد. رادار THAAD هدف را در برد تا 1000 کیلومتر شناسایی می کند. برد شلیک مجموعه 200 کیلومتر، ارتفاع شکست 150-200 کیلومتر است. اوج در مسیر پرواز موشک اسکندر ام 50 کیلومتر است. اگر مجتمع های THAAD توسط رده های دفاعی مستقر شوند. سپس با پرتاب چند موشک، سرنگونی یک موشک اسکندر ام کاملا امکان پذیر است.
        1. +6
          سپتامبر 17 2015
          برای ستوان ذخیره نیروی هوایی:

          تاد توسط رده‌های دفاعی مستقر می‌شود، سپس با پرتاب چند موشک، می‌توان یک موشک اسکندر ام را ساقط کرد. ////

          اما برای آزمایش چنین تیراندازی پیچیده "رگبار" روی اهداف
          غیر ممکن نحوه تضمین نتایج
          آمریکایی ها سلاح های قابل اعتماد تری در برابر اسکندرها دارند - این است
          هوانوردی از JASSM نوع CR. برای استارت زدن، نه پروازی
          موشک ها اما اینجا، مثل فیلم‌های کابوی، چه کسی اول شلیک می‌کند... متوقف کردن
    2. + 11
      سپتامبر 17 2015
      "در مورد THAAD، به نظر من این مجموعه به طور خاص ایجاد شده است
      برای رهگیری OTRK نوع Iskander-M "///

      خیر THAAD در ابتدا برای رهگیری پروازهای بلند در نظر گرفته شده بود
      برد متوسط ​​BR سپس قابلیت های آن گسترش یافت: در برابر ماهواره ها
      و موشک های بالستیک کم پرواز از نوع توچکا/اسکندر. آنها یک بار در طول آزمایش یک ماهواره را ساقط کردند،
      و تا جایی که من می دانم هیچ آزمایشی برای رهگیری موشک های مشابه اسکندر انجام نشده است.
      من شک دارم که بتوانند اسکندر را پایین بیاورند.
      1. +4
        سپتامبر 17 2015
        نقل قول از: voyaka uh
        من شک دارم که بتوانند اسکندر را پایین بیاورند.

        موافقم. در واقع، می تواند بر روی ماهواره ها در مدارهای پایین و موشک هایی که در امتداد مسیرهای بالستیک پرواز می کنند، کار کند. اسکندر نه یکی است و نه دیگری. درخواست اما حتی در مورد اولی، تردیدهای زیادی در مورد امکان نابودی آنها وجود دارد - برد و سرعت موشک های رهگیر به سختی می تواند احتمال بالایی برای اصابت به اهداف ایجاد کند. گردن کلفت
      2. 0
        سپتامبر 17 2015
        اصلاح بعدی سامانه دفاع موشکی THHAD برد و ارتفاع بیشتری برای اصابت به اهداف خواهد داشت و به احتمال زیاد نمونه اولیه S 500 ما خواهد بود.
  5. 0
    سپتامبر 17 2015
    ساختیم؟

    فکر می کنم بله.
    اما برای استراحت ارزش آن را ندارد.
  6. -1
    سپتامبر 17 2015
    مشت روسیه همیشه قوی تر از مشت آمریکایی خواهد بود)
  7. 0
    سپتامبر 17 2015
    بیایید حدس نزنیم که آمریکایی ها چه چیزی و چه کسانی را تقویت خواهند کرد. این که تشک خود را بپوشاند، مزدورهایشان در زانو ضعیف هستند و فقط می توانند روی ضعیفان جمع شوند... خشمگین
  8. 0
    سپتامبر 17 2015
    مراقب سگ های آمریکایی باشید!!!!
  9. +6
    سپتامبر 17 2015
    و درست است که آنها با احتیاط نگاه می کنند، آنها هنوز از گردان ساختمانی ما خبر ندارند، و اگر به آنها بگویید که ما نیروهایی داریم که اصلاً به سلاح ها اعتماد ندارند، آنها شروع به وحشت می کنند.
  10. -1
    سپتامبر 17 2015
    ببین، سنجاق‌ها ناله می‌کردند که روی مادیان قهوه‌ای رانده شده‌اند. خودشان هم از غر زدن که زیرشلواری با سوراخ در پشت دارند خسته نشدند.
  11. -1
    سپتامبر 17 2015
    ارتش آمریکا زنگ خطر را در ارتباط با توانایی های نظامی رو به رشد روسیه به صدا در می آورد
    این آمریکایی ها فقط می توانند تحت پوشش هلیکوپتر، خوب یا از راه دور بجنگند. و در غوغا گیج کردن.
  12. +3
    سپتامبر 17 2015
    آمریکایی ها مثل همیشه فریاد «گارد» می زنند تا یک تریلیون روبل سبز آمریکایی دیگر چاپ کنند و مجموعه نظامی-صنعتی را تغذیه کنند.
  13. +2
    سپتامبر 17 2015
    بیایید، اما چگونه F35 بهترین در جهان است، چه نوع زنگ خطری از هر دفاع هوایی عبور می کند و در هوا همتا ندارد درخواست و کلاه گران قیمت را فراموش کرد چشمک
  14. +1
    سپتامبر 17 2015
    بگذار بترسیم!
  15. +2
    سپتامبر 17 2015
    بگذارید نه تنها بترسند
    1. +1
      سپتامبر 17 2015
      کلاه پرتاب های زیادی وجود دارد، چرا این کار را انجام می دهد؟
  16. 0
    سپتامبر 17 2015
    آنها هرگز نمی توانند از خلبانان و هواپیماهای روسی پیشی بگیرند!
    1. +1
      سپتامبر 17 2015
      نقل قول از Lecha57
      نیکوdgنه smoкنرم افزار

      کیبوردت آب میخوره؟
    2. +1
      سپتامبر 17 2015
      نقل قول از Lecha57
      آنها هرگز نمی توانند از خلبانان و هواپیماهای روسی پیشی بگیرند!

      هورا
  17. نظر حذف شده است.
  18. +3
    سپتامبر 17 2015
    هواپیماهای تهاجمی Su-24 و جنگنده های Su-27 در سال جاری با Su-30 جایگزین می شوند

    از چه زمانی Su-24 تبدیل به هواپیمای تهاجمی شد؟
    حصیر یاد بگیرید قسمت لطفا
  19. +2
    سپتامبر 17 2015
    و از تجهیز نیروی هوایی به بمب افکن های جدید خبر داد. او خواستار خرید "هرچه بیشتر بمب افکن ها و در سریع ترین زمان ممکن" است.
    آیا دستگاه چاپ مقاومت می کند؟
  20. + 11
    سپتامبر 17 2015
    تا پایان سال نیروی هوایی و نیروی دریایی 126 فروند هواپیمای جدید و 88 بالگرد دریافت خواهند کرد.
    من به تعداد بیش از صد هواپیما در سال نگاه می‌کنم، دیگر کسی را شگفت‌زده نمی‌کند. به خوبی ها عادت کن LOL
    1. +1
      سپتامبر 17 2015
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      ارقام بیش از صد هواپیما در سال دیگر کسی را شگفت زده نمی کند

      وقت آن رسیده است که از حالت "تکریم بزرگ" (به "آقای بزرگ خارج از کشور") برخیزید، هیچ چیز تعجب آور نیست، فقط پول، ظرفیت تولید و اراده سیاسی کافی وجود خواهد داشت!
    2. +1
      سپتامبر 18 2015
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      به خوبی ها عادت کن


      یک جهنم همه چیز بد است ... همه چیز از بین رفته است.. گریان
  21. +2
    سپتامبر 17 2015
    روسیه موظف است تسلیحات نیروهای خود را تقویت کند تا آمریکا و ناتو که روسیه را از همه طرف محاصره کرده اند نتوانند سلاح های خود را به صدا درآورند.
    1. +1
      سپتامبر 17 2015
      نقل قول از StarikNV
      روسیه موظف است سلاح های قدرت خود را تقویت کنند تا ایالات متحده و ناتو که روسیه را از همه طرف محاصره کرده بودند، نتوانند سلاح های خود را به صدا درآورند.

      چه کسی او را موظف کرد، روسیه؟ شما؟ اگر لازم است این کار را انجام دهید. در مورد آمادگی برای گزارش!
      1. +1
        سپتامبر 18 2015
        نقل قول: Kos_kalinki9
        چه کسی او را موظف کرد، روسیه؟


        تاریخ جناب عزیز تاریخ.. احساس
  22. +2
    سپتامبر 17 2015
    ما باید همیشه آماده دفاع از میهن خود باشیم و به دنبال آن نباشیم
    کشوری که می توانید مانند لیبرال های ما در آن پنهان شوید.
  23. +1
    سپتامبر 17 2015
    اما وضعیت با وضعیتی که ژنرال توصیف کرده است فاصله زیادی دارد
    فقط یک آدم ساده دل یا احمق می تواند در مورد ارتش خود چنین بگوید. گاهی اوقات برای ارتش و مقامات ما شرم آور می شود. چیزی را بدون ضربه مجسمه سازی کنید. احمق
  24. -1
    سپتامبر 17 2015
    ژنرال گورنتس که در کنگره در برابر سناتورها صحبت می کرد، در حالی که پوشک کثیف خود را تکان می داد، فریاد زد که:
    او شخصا "اضطراب بیشتری ایجاد می کند"
    و برای بریدگی دیگر تقاضای پول کرد. خندان
  25. 0
    سپتامبر 17 2015
    نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
    در مورد THAAD، به نظر من این مجموعه به طور خاص برای رهگیری Iskander-M نوع OTRK ایجاد شده است.

    THAAD در واقع برای رهگیری موشک‌های میان‌برد در ارتفاع بالا سازگار است، اگرچه می‌تواند اهدافی از نوع اسکندر، یعنی موشک‌های عملیاتی - تاکتیکی را نیز رهگیری کند. این به طور خاص به عنوان یک ضد موشک، بر خلاف تمام نسخه های "پاتریوت" ساخته شد، که سرجنگی آن برای از بین بردن اهداف از نوع "SCUD" ضعیف بود و می تواند چیزی با برد کوتاه تر را رهگیری کند، به عنوان مثال، " نقطه"
  26. +3
    سپتامبر 17 2015
    نقل قول از دوک ها
    ژنرال گورنتس که در کنگره در برابر سناتورها صحبت می کرد، در حالی که پوشک کثیف خود را تکان می داد، فریاد زد که:


    می دانید، شوخی با پوشک یک بار، دو بار، دهم می پیچد. اما وقتی همیشه فقط پوشک ملاک پاسخگویی می شود، این باعث می شود که افکار خاصی به وجود بیاید.

    من شخصاً از بازخوانی سخنان ژنرال آمریکایی خوشم آمد. فردی که به جای او فراخوانده می شود، وضعیت را به اندازه کافی ارزیابی می کند. او درک می کند که دوره توسعه "یلتسین" و "سردیوکوف" نیروهای مسلح روسیه گذشته است.

    خب، از این گذشته، نمی‌توانید اینجا بنویسید که آمریکایی‌ها همه در یک ردیف سروان هستند و همیشه پوشک‌های مزخرف دارند - آنها شب‌ها نمی‌خوابند.
    و اما همیشه و همه جا به این موضوع اشاره می شود که آمریکایی ها چرندند، از ترس کثیف شدن پوشک هایشان می لرزند ....
    یک ضرب المثل خوب روسی وجود دارد: "هر کس صدمه می زند، در مورد آن صحبت می کند" پیدا نمی کنی؟
  27. +1
    سپتامبر 17 2015
    "و این در حالی است که نیروی هوایی روسیه دقیقا برعکس است - در سال 2014 آنها بزرگترین و رکورددار تعداد هواپیما در کل تاریخ مدرن کشور را خریداری کردند."
    این تحلیلگر لعنتی یک ژنرال است، مثل همه پست های بالای آنها. جنگجویان عاشق تحریف حقایق هستند. اگر درصد خرید تسلیحات رو به رشدی داشته باشیم، پس این از چه پایه ای محاسبه می شود؟ اگر تقریباً از 0-la داشته باشیم، آنها از صدها و هزاران دارند. تعداد آنها از ما بیشتر است - به بابا وانگا نروید! موضوع کیفیت تنها در یک رویارویی نظامی واقعی به طور قابل اعتماد تعیین می شود، یعنی. مدیریت پایگاه داده در شرایط تحریم و کمبود بودجه مزمن توسعه و تولید تسلیحات مدرن و گران قیمت، روسیه می‌تواند تا 10 سال دیگر از نظر تعداد با نیروهای مسلح عامر مقایسه شود و اگر آمریکایی‌ها چیز دیگری تولید نکنند. این اقدامات به دلیل دکترین نظامی تهاجمی خود برای تسلط بر کل جهان به تعداد زیادی سلاح تهاجمی نیاز دارد. دکترین ما کاملاً دفاعی است، بنابراین می‌توانیم با سلاح‌های تهاجمی کمتری به نتیجه برسیم. این قدرت ماست که از آن می ترسیم. بنابراین، جنگجویان به برتری چندگانه در فناوری نسبت به دشمن نیاز دارند. بنابراین، این مقاله به نظر می رسد "طعام دادن به فقرا برای غذا"! hi
  28. -1
    سپتامبر 17 2015
    اگر آمریکایی ها پوشک بخرند - بهترین سرمایه گذاری در حساب برتری در حریم هوایی.
  29. +1
    سپتامبر 17 2015
    با احتیاط، اما از نظر عینی، هوانوردی آنها از ما قدرتمندتر است
    1. 0
      سپتامبر 17 2015
      نقل قول: 35lisment35
      با احتیاط، اما از نظر عینی، هوانوردی آنها از ما قدرتمندتر است


      نه یک واقعیت ... اگر یک دسته پدافند هوایی + هوانوردی را در نظر بگیریم با دفاع، پس مال ما با اطمینان تمام ناوگان روکش تشک را از بین می برد.
  30. 0
    سپتامبر 17 2015
    اینطور که فهمیدم شماره بعدی «پذیرش نظامی»؟ لبخند
  31. +1
    سپتامبر 17 2015
    وی خاطرنشان کرد که «روس‌ها یکی از بهترین سامانه‌های دفاع هوایی روی کره زمین را دارند». نوشیدنی ها

    چیزی که من را به طرز غیرقابل توصیفی خوشحال می کند، اگر چیزی اشتباه باشد - شک و تردیدهای من را برطرف کنید. عشق
  32. نظر حذف شده است.
  33. -1
    سپتامبر 18 2015
    چقدر بیشتر از این صورت‌های بودجه منسوخ شده اخبار را می‌کشیم؟ بیا، میهن پرستان مدرسه، پرواز کن. ما می ترسیم اوهو آنها می ترسیدند، پرواز در فضای ما در شمال را متوقف می کردند. شما مجبور نیستید هر روز آن را بیرون بیاورید. پوپولیسم پوپولیسم است..
  34. 0
    سپتامبر 18 2015
    چیزی که من متوجه نمی شوم در کدام حوزه عقب مانده است؟ با تعداد هواپیما شاید! بیایید به ترتیب شروع کنیم.
    1. عملکرد هواپیماهای نسل 5: صحبت در مورد پروژه های تجاری Raptor و Lighting 2 چندان منطقی نیست، این هواپیماها با تجهیزات الکترونیکی قدیمی (1990) و قابلیت مانور به T-50 نزدیک نیستند! کلمه "فیرتر" برای جاروبرقی آنها بیش از حد واقعی است.
    2. سیستم های پدافند هوایی: ببخشید، تولید اس-400 از چه زمانی آغاز می شود؟ خوب، بیایید اینطور فکر کنیم، ما بهتر هستیم. مقایسه یک "میهن پرست" با یک اس-400 اصلاً منطقی نیست، درست مانند تجارت، اگرچه به نظر می رسد چیزی را خراب می کند.
    3. سیستم های هشدار حمله موشکی، آقایان از کجا می دانید که چه هستند و چه کاری می توانند انجام دهند.
    اگر در ارتش تشک همه چیز اینقدر خوب بود، در حوزه های مختلف صنایع دفاعی چنین گریه هایی وجود نداشت، پس بچه ها وحشت کردند!
  35. 0
    سپتامبر 18 2015
    با این حال، این فکر مرا گرم می کند که بالاخره سیستم Perimeter or Dead Hand در کار است .... بقیه سبزیجات ترب کوهی
  36. 0
    سپتامبر 21 2015
    نقل قول: پشتیبانی
    با این حال، این فکر مرا گرم می کند که بالاخره سیستم Perimeter or Dead Hand در کار است .... بقیه سبزیجات ترب کوهی

    "دست مرگ" اصطلاحی است که هنوز در استراتژی خوب قدیمی Dune 90 دهه 2 استفاده می شود).

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"