بررسی نظامی

تانک روسی آرماتا T-14 در برابر M-1 آبرامز آمریکایی: چه کسی برنده خواهد شد؟

72
با پایان جنگ سرد و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ترس از بهمن زرهی ارتش سرخ که از طریق شکاف فولدا به اروپا سرازیر می شود و هر چیزی را که در سر راهش بود از بین می برد، متعلق به گذشته است. با این حال، روسیه همچنان به ایجاد جدید ادامه می دهد مخازن و سایر خودروهای زرهی در همین حال، ایالات متحده همچنان به نسخه های ارتقا یافته خودروهای جنگی جنگ سرد خود، M-1 Abrams و Bradley، تکیه می کند.

تانک روسی آرماتا T-14 در برابر M-1 آبرامز آمریکایی: چه کسی برنده خواهد شد؟


ظهور خط جدیدی از وسایل نقلیه زرهی سنگین روسی "آرماتا" نشانگر کنار گذاشتن رویه قدیمی اتحاد جماهیر شوروی بود که در آن، به عنوان یک قاعده، پلت فرم های تخصصی نسبتا ساده و ارزانی توسعه یافتند. در واقع، خانواده آرماتا شامل نسخه های متعددی از وسایل نقلیه زرهی، مشابه برنامه سیستم رزمی نیروهای مسلح ایالات متحده است که اکنون بسته شده است. این شامل تانک اصلی، خودروی جنگی پیاده نظام، پایه های توپخانه خودکششی و تعدادی پیشرفت دیگر است. البته تانک اصلی نبرد Armata T-14 بیشترین علاقه را دارد.

این ماشین تفاوت اساسی با تمام مدل های قبلی شوروی و روسی دارد که به طور کلی ویژگی های اصلی طراحی را بر اساس تجربه نبردهای موفقیت آمیز ارتش سرخ علیه ورماخت آلمان در طول جنگ جهانی دوم حفظ کرد. تانک های شوروی نسبتاً ساده، بسیار ناراحت کننده بودند و در تعداد زیادی تولید می شدند. اتحاد جماهیر شوروی هدف ایجاد تانک هایی را دنبال نکرد که بتوانند با مدل های غربی رقابت کنند. تاکید بر برتری عددی بر دشمن بود، در حالی که بقای خدمه یک موضوع فرعی تلقی می شد. تمام مدل‌های بعدی تانک‌های روسی، از جمله T-90، به این مفهوم اولیه طراحی پایبند بودند.

با قضاوت بر اساس ظاهر آن، تانک جدید روسی T-14 بر مبنایی کاملاً متفاوت توسعه یافته است، که اساساً با مفهوم سنتی روسیه از وسایل نقلیه زرهی متفاوت است. برخلاف طرح‌های نسبتاً ساده قبلی، T-14 مملو از فناوری‌های فوق مدرن متعددی است که هرگز در خودروهای جنگی هیچ کشور دیگری استفاده نشده است. علاوه بر این، ارتش و طراحان روسیه برای اولین بار به مشکل بقای خدمه توجه ویژه ای کردند. شاید این نتیجه تمایل روسیه برای حرکت به سمت یک ارتش حرفه ای بود، تا حدی به دلیل شرایط دشوار جمعیتی.

ویژگی اصلی که آرماتا را از تمام مدل های فعال دیگر تانک های جنگی متمایز می کند، مجهز بودن آن به برجک کنترل از راه دور است. مزیت آن این است که محفظه خدمه از نظر فیزیکی از مهمات جدا شده است. علاوه بر این، تانک مجهز به زره چند لایه غیرفعال در ترکیب با عناصر زره پویا و سیستم حفاظت فعال است. گفته می شود که این پدافند فعال که "افغانیت" نام دارد، متشکل از رادارهای موج میلی متری است که برای شناسایی، ردیابی و رهگیری پرتابه های ورودی استفاده می شود. بنابراین، با در نظر گرفتن تمام ویژگی های فوق، آرماتا نسبت به تانک های روسی یا شوروی دیگر احتمال بقای خدمه به طور قابل توجهی بالاتر است.

اگرچه یک برجک کنترل از راه دور احتمال بقای خدمه را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد، اما دارای معایب قابل توجهی نیز می باشد. خدمه مجبورند برای شناسایی، موقعیت یابی و هدف گیری کاملاً به حسگرهای خود متکی باشند. در یک وضعیت معمولی، این یک ایراد قابل توجه نیست، با این حال، اگر تانک مورد اصابت قرار گیرد و سنسورها یا قطعات الکترونیکی آن از کار بیفتند، می تواند به یک مشکل جدی تبدیل شود. این ممکن است به این معنی باشد که حتی یک ضربه ی اجمالی نیز انجام کارهای بعدی را غیرممکن می کند. یعنی تانک توانایی حرکت به صورت کنترل شده را حفظ می کند، اما قادر به انجام آتش برگشت بیشتر نیست.

اگر بخواهید T-14 را با مدل های آمریکایی Abrams M1A2 SEP v2 یا نسخه ارتقا یافته آن M1A3 مقایسه کنید، نمی توان گفت کدام یک از این تانک ها بهتر است. آبرامز یک طراحی اثبات شده و قابل اعتماد است که در طول سال ها دستخوش پیشرفت های زیادی شده است. مدل آینده نگر M1A3 تا حدودی سبک تر و قابل مانور خواهد بود. علاوه بر این، ارتش ایالات متحده قصد دارد اسلحه 120 میلی متری M256 را با یک نسخه سبک تر جایگزین کند.

پرتابه های توپخانه هدایت شونده جدید می توانند به تانک های آبرامز اجازه دهند تا اهدافی را تا فاصله 12 متری مورد اصابت قرار دهند. با این حال، تانک های روسی نیز توانایی شلیک موشک های هدایت شونده ضد تانک را از تفنگ اصلی خود دارند. در این شرایط، عامل زیر تعیین کننده خواهد بود: اینکه چه کسی ابتدا دشمن را خواهد دید. تا حد زیادی اثربخشی تانک جدید روسی در شرایط جنگی به پیشرفت روسیه در تولید سیستم های حسگر تانک و شبکه های اطلاعاتی بستگی دارد. به عبارت دیگر، در شرایط فعلی، تانکی که برای اولین بار دشمن را کشف کرده است، برنده نبرد می شود.

آرماتا بر خلاف رقبای خود یک پیشرفت جدید است و به ناچار با پیشرفت خود با مشکلات خاصی از دوره اولیه مواجه خواهد شد. علاوه بر این، با توجه به وضعیت فعلی اقتصاد روسیه، مشخص نیست که پتانسیل تولید انبوه آنها چقدر است. با این حال، در نهایت، این ماشین می تواند به یک نمونه برجسته از خودروهای زرهی مدرن تبدیل شود.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-armata-t-14-tank-vs-americas-m-1-abrams-who-wins-13825
72 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. DrMadfisher
    DrMadfisher 17 سپتامبر 2015 04:47
    + 13
    شما باید پنگوئن ها را به بیاتلون تانک دعوت کنید، البته، این یک شاخص نیست، اما همچنان (دعوت کنید تا آنها رد نکنند)
    1. sensatus
      sensatus 17 سپتامبر 2015 08:15
      + 32
      مقاله ای از دسته «چیزی برای گفتن نیست، اما لازم است». این سطح تحلیل و روزنامه نگاری مدرن است. با ناراحتی.
      1. کلکا82
        کلکا82 17 سپتامبر 2015 08:25
        +9
        اوه، و سرگرم کننده این دیو مجومدار است. آن نسل پنجم جنگنده ها "مقایسه می کند" ، اکنون او تانک ها را در دست گرفت. چه چیزی در صف بعدی است - کشتی ها؟ منهای تو، دیو!
        1. آلتونا
          آلتونا 17 سپتامبر 2015 09:19
          +6
          نقل قول: Kolka82
          اوه، و سرگرم کننده این دیو مجومدار است. آن نسل پنجم جنگنده ها "مقایسه می کند" ، اکنون او تانک ها را در دست گرفت. چه چیزی در صف بعدی است - کشتی ها؟ منهای تو، دیو!

          ---------------------------
          این ANALiteg با نام خانوادگی پاکستانی قبلاً با piskommeryanie خود بیرون آورده است ... همه این نمونه ها و F-22 و تانک M1 Abrams مدت هاست که به خوبی مورد مطالعه قرار گرفته اند و بسته های ارتقاء تجهیزات آمریکایی مدت هاست که شناخته شده است. متخصصان ... آیا او واقعاً فکر می کند که سکوی قدیمی تانک که در دهه 70 ساخته شده بود هنوز آنقدر خوب است؟ چرا بیدمشک نسل های مختلف را اندازه گیری کنیم؟ علاوه بر این، مردم هنوز در راس می نشینند و خیلی چیزها به عزم و مهارت آنها بستگی دارد ... بالاخره نفتکش های سعودی و سوری مثلاً متفاوت می جنگند ... اگرچه سعودی ها روی فناوری پیشرفته تری نشسته اند.. این آقا با تحلیل هایش عجیب است...
          1. crazyrom
            crazyrom 17 سپتامبر 2015 23:32
            0
            "چه کسی برنده خواهد شد" یعنی چه، آنها هنوز شک دارند؟
          2. Black-Shark-64
            Black-Shark-64 18 سپتامبر 2015 14:14
            0
            بیا پیپیسکاشو با اوباما مقایسه کنه .... کی طولانی تره ???????? وسط
        2. الکسی-74
          الکسی-74 17 سپتامبر 2015 09:37
          0
          قطعا..... خندان
          1. رمزاج99
            رمزاج99 17 سپتامبر 2015 16:57
            0
            مقاله در مهد کودک نوشته شده است؟)))
      2. جنگ و صلح
        جنگ و صلح 17 سپتامبر 2015 08:44
        0
        نقل قول از Sensatus
        مقاله ای از دسته «چیزی برای گفتن نیست، اما لازم است». این سطح تحلیل و روزنامه نگاری مدرن است. با ناراحتی.


        بله، اطلاعات کافی برای همه روزنامه نگاران وجود ندارد، بنابراین شما باید نه به درستی، بلکه فقط در مورد چیزی صحبت کنید ...
      3. ولادیمیر 1964
        ولادیمیر 1964 17 سپتامبر 2015 09:16
        +5
        نقل قول از Sensatus
        مقاله ای از دسته «چیزی برای گفتن نیست، اما لازم است». این سطح تحلیل و روزنامه نگاری مدرن است. با ناراحتی.


        ایلیا سعی کن جور دیگه ای به این مقاله نگاه کنی. بالاخره در مطبوعات خارجی منتشر شد، یعنی برای مخاطبی متفاوت و نه روسی طراحی شده است. و مخاطب «وارداتی» به این شیوه خاص کسب اطلاعات عادت کرده است. و سپس ممکن است به نظر شما برسد که مقاله به طور کلی مثبت است، زیرا ارزیابی مثبتی از جهت توسعه فنی روسیه دارد.
        خب یه جورایی اینجوریه
      4. الکسی-74
        الکسی-74 17 سپتامبر 2015 09:37
        0
        اوه، این دیو مجومدار، او چنین می گوید - آبرامز تانک خوبی است، اما T-14 Armata بسیار بهتر است و از همه نظر از آن پیشی می گیرد. خندان
        1. گوگیا
          گوگیا 17 سپتامبر 2015 19:45
          +1
          گزینه های زیادی وجود دارد، به عنوان مثال، آبرامز در آب و هوای بیابان جنوبی دائماً با گرد و غبار در موتور مشکل داشت - فیلترها مسدود شده بودند و T-72 به خوبی کار می کرد. این برای آنها بد است. اما ov های این آبرام ها چندین هزارتا دارند - این برای آنها خوب است ، اما ما هنوز برای آرمات یک زیل داریم .... آنها معمولاً الکترونیک بهتری داشتند - این برای آنها خوب است و فداکاری خدمه تانک و روحیه آنها است. بالاتر با ما - این برای ما خوب است. بیایید به این واقعیت بنوشیم که تانکرهای آنها هرگز با تانکرهای ما در زمین ما (در زمین آنها - لطفا) ملاقات نخواهند کرد :))))
    2. مهندس
      مهندس 17 سپتامبر 2015 08:34
      +1
      آنها دعوت شده بودند، هر دو یهودی سوار بر یک ارابه دو خدمه، و فریتز بر روی یک گربه.
      1. گوگیا
        گوگیا 17 سپتامبر 2015 19:46
        +2
        عصبانی شده؟ جرات نبرد با تی-72 ریشو را نداشتی؟ باور کن
        1. Black-Shark-64
          Black-Shark-64 18 سپتامبر 2015 14:16
          0
          شرح داده شده...
    3. زقزاق
      زقزاق 17 سپتامبر 2015 10:20
      +1
      نقل قول از DrMadfisher
      شما باید پنگوئن ها را به بیاتلون تانک دعوت کنید، البته، این یک شاخص نیست، اما همچنان (دعوت کنید تا آنها رد نکنند)

      برای برگزاری یک بیاتلون تانک در چمن مقابل کاخ سفید - آنها امتناع نخواهند کرد
    4. Boatswain_Palych
      Boatswain_Palych 17 سپتامبر 2015 13:41
      +3
      به هر حال رد خواهند کرد. لبخند در 2 آگوست، چتربازان حافظ صلح ما در بوسنی از شناسایی عمیق خود برای "نمایش" خود دعوت کردند، پیشنهاد مبارزه کردند. پین دوسی امتناع کرد، مست بود و سپس اعتراف کرد: "ما دیدیم که چگونه همدیگر را کولاک می کنید، و تصور اینکه با ما چه می کنید ترسناک بود..."
      1. Black-Shark-64
        Black-Shark-64 18 سپتامبر 2015 14:17
        0
        و بعد چگونه .. وگرنه نمی شد ... خشمگین
  2. Shiva83483
    Shiva83483 17 سپتامبر 2015 04:59
    +5
    آرماتا بر خلاف رقبای خود یک پیشرفت جدید است و به ناچار با پیشرفت خود با مشکلات خاصی از دوره اولیه مواجه خواهد شد.
    حتی رویا هم نکنید - بر خلاف شما، ما فراموش نکردیم که چگونه تنظیمات نهایی محصول را با یک فایل و نوعی مادر انجام دهیم ... خندان
    1. باراکودا
      باراکودا 17 سپتامبر 2015 05:27
      +4
      یک دستگاه دیگر وجود دارد - nanoKuvaldometer-universal. لبخند
      1. Black-Shark-64
        Black-Shark-64 18 سپتامبر 2015 14:19
        0
        و پیچ و مهره نخی و وازلین برای آمریکایی ها... am
    2. گوگیا
      گوگیا 17 سپتامبر 2015 19:47
      0
      همانطور که در آن شوخی: چینی ها در حال مونتاژ MIG-17 هستند - معلوم می شود یک لوکوموتیو بخار ???? وسط وسط وسط وسط وسط
  3. گربه مرد پوچ
    گربه مرد پوچ 17 سپتامبر 2015 05:08
    +7
    مقاله "هیچی" دیگر. نام فریبنده است، و سپس .. منهای، لعنت به آن نه
    1. هفت تیر
      هفت تیر 17 سپتامبر 2015 05:44
      +7
      هر دو شکست خواهند خورد و ما همه با آنها هستیم. تا آنجا که من می دانم، فروش T-14 برای صادرات انتظار نمی رود. بنابراین برخورد T-14 با M1 به معنای خصومت بین فدراسیون روسیه و آمریکا خواهد بود و در عین حال احتمال استفاده از سلاح هسته‌ای بسیار زیاد است و محدود به تاکتیک نخواهد بود. پس دعا کنید این اتفاق نیفتد
      1. RBLip
        RBLip 17 سپتامبر 2015 07:53
        +6
        نقل قول: ناگانت
        هر دو شکست خواهند خورد و ما همه با آنها هستیم. تا آنجا که من می دانم، فروش T-14 برای صادرات انتظار نمی رود. بنابراین برخورد T-14 با M1 به معنای خصومت بین فدراسیون روسیه و آمریکا خواهد بود و در عین حال احتمال استفاده از سلاح هسته‌ای بسیار زیاد است و محدود به تاکتیک نخواهد بود. پس دعا کنید این اتفاق نیفتد

        100% نبردهای بعدی طرفین با کمک تیر و کمان انجام می شود ... خوب ، کسانی که زنده می مانند ...
        1. گوگیا
          گوگیا 17 سپتامبر 2015 19:48
          0
          من 2 تا از اینا خریدم برای هر اتفاقی :)
        2. KaPToC
          KaPToC 18 سپتامبر 2015 00:20
          0
          نقل قول از RBLip
          100% نبردهای بعدی طرفین با کمک تیر و کمان انجام می شود ... خوب ، کسانی که زنده می مانند ...

          آنچه که آنها پس از جهان سوم خواهند جنگید به طور مجازی گفته می شود، بنابراین بسیاری از فناوری ها "نمی افتد" یک اسلحه گرم ساده همیشه می تواند به هم بخورد.
      2. اندرلس66
        اندرلس66 17 سپتامبر 2015 09:13
        +2
        مقاله در مورد هیچ چیز نیست. مقایسه - "من آن را دوست دارم، آن را دوست ندارم." اکنون همه منتظر "برخورد" در BV هستند (در سوریه - T-90 و داعش - "Abrams"). و سپس، کارشناسان معتقدند که آنها آمار لازم را نمی دهند، زیرا تانک های کافی وجود ندارد. و در اینجا موارد بیشتری وجود دارد:
        علاوه بر این، ارتش و طراحان روسیه برای اولین بار به مشکل بقای خدمه توجه ویژه ای کردند. شاید این نتیجه تمایل روسیه برای حرکت به سمت یک ارتش حرفه ای بود، تا حدی به دلیل شرایط دشوار جمعیتی.
        پس از چنین گذری دیگر تمایلی به خواندن «کارشناس» نیست. حفاظت از خدمه تانک به دلیل شرایط سخت جمعیتی؟ چرندیات یک احمق، هرچقدر هم که به نظر کارشناسی چنین نگاه کنی.
    2. لسوروب
      لسوروب 17 سپتامبر 2015 08:03
      0
      من حمایت می کنم! مقاله نه Ochem!!!
      1. رمی
        رمی 17 سپتامبر 2015 11:05
        0
        خب بله! کل این در بارهی چیست؟! اگر در حال حاضر وحشت در رسانه ها وجود دارد که T-90 در سوریه است، اما اگر آرماتا را در آنجا آزمایش کنیم چه اتفاقی می افتد؟
  4. B-3ACADE
    B-3ACADE 17 سپتامبر 2015 05:15
    +8
    آمریکایی ها به بیاتلون نخواهند رفت - آنها می ترسند.
    من مقاله را دوست داشتم. من قبلاً یک جدال سخت بین عاشقان را پیش بینی می کنم
    تانک بازی کن خنده دارترین چیز اینه که اسراییلی ها در دفاع از ابراش غیرت دارن خب من میفهمم مرکنتکاوا میشد وگرنه ام 1 برای تو نیست.
    و نظر حقیر من: روس ها همه را از هم خواهند پاره، نه به سرعت، اما خواهند کرد.
    در فیلم ها چگونه است; شاید من به اندازه شرلوک هلمز خوش تیپ نباشم و به اندازه دکتر واتسون باهوش نباشم - اما مثل سگ باسکرویل الاغم را پاره خواهم کرد.
    1. inkass_98
      inkass_98 17 سپتامبر 2015 07:27
      +1
      نقل قول: B-3ACADE
      و نظر حقیر من: روس ها همه را از هم خواهند پاره، نه به سرعت، اما خواهند کرد.

      این حتی در مورد سرعت "پارگی" نیست. تانک های آمریکایی و آلمانی دیگر به سادگی تولید نمی شوند، تولید به صورت فیزیکی بسته شده است. ماشین های موجود در حال ارتقاء به سطح جدیدی هستند، به عنوان مثال. در صورت بروز هرگونه درگیری واقعاً جدی، تولید باید مجدداً مستقر شود. ما همان تولید را داریم و کار می کند. مهم نیست که چقدر پیش پا افتاده به نظر می رسد، اما با تعداد تانک ها ما می توانیم برای مدت طولانی بر هر دشمنی غلبه کنیم و تعداد وسایل نقلیه در انبارها وجود دارد - و خود وزارت دفاع احتمالاً نمی داند. در این زمینه حق با نویسنده است. "آرماتا" به هواپیمای ما کیفیت می بخشد.
    2. Black-Shark-64
      Black-Shark-64 18 سپتامبر 2015 14:22
      0
      بیرون زده!!! گردن کلفت تنگ..
  5. زائربیک
    زائربیک 17 سپتامبر 2015 05:15
    +4
    به آبرامز رحم کنید، T-90 قبلاً او را شکست داده است!
    1. نظر حذف شده است.
    2. تکاور
      تکاور 17 سپتامبر 2015 11:55
      +1
      نقل قول از زاوربک

      به آبرامز رحم کنید، T-90 قبلاً او را شکست داده است!


      در پشت همه این مقایسه ها، به نظر می رسد بسیاری این حقیقت ساده را فراموش کرده اند که این خود تانک ها نیستند که می جنگند، بلکه مردم هستند - در این مورد، خدمه ...
      برتری فنی تنها نیمی از نبرد است - آموزش خدمه، انسجام واحدی که در آن خدمه می جنگند (به طور معمول، به تنهایی نمی جنگد) و سازماندهی تعامل در میدان نبرد - بدون این مؤلفه ها، همه مزیت های وسیله نقلیه جدید باطل می شود ...
      البته هر قیاسی آسیب می بیند، اما این دقیقا همان چیزی است که در دوره اولیه جنگ جهانی دوم اتفاق افتاد، زمانی که برتری T-34 و KV (و در مجموع حدود 1500 دستگاه در مناطق مرزی وجود داشت) بر هر ورماخت. با این وجود تانک اجازه تغییر جدی در نتیجه نبردها در سال 1941 را نداد
      تجربه استفاده از سلاح های ما در درگیری ها، به عنوان مثال، در خاورمیانه، این را تأیید می کند، من این را از روی شنیده ها نمی دانم، من مجبور شدم چیزی را برای خودم تأیید کنم ...
      بنابراین، در حالی که همه صحبت ها در مورد اینکه چه کسی برنده می شود بیشتر شبیه فال بابونه است، برای شروع، حداقل منتظر نتایج آزمایش های نظامی باشیم ...
  6. FREGATENKAPITAN
    FREGATENKAPITAN 17 سپتامبر 2015 05:22
    + 10
    با توجه به اینکه همه چیز قبلاً از آبرامز فشرده شده است و آرماتا فقط در "آغاز سفر" است ، مقایسه یک تانک امیدوار کننده با یک مخزن موجود درست نیست .... ........ با T-90s نیاز به مقایسه
  7. ProtectRusOrDie
    ProtectRusOrDie 17 سپتامبر 2015 05:23
    +3
    سوب دیو .... هق هق ....

    ما یک تانک بد داریم، یک تانک بد ... وان آبرامز همه را زیر پا می گذارد، شما حتی مجبور نیستید از توپ استفاده کنید - از مسلسل کوتاه می شود))))) خوب، چگونه راحت تر است؟ ))

    فقط مرهم برای روح
  8. B-3ACADE
    B-3ACADE 17 سپتامبر 2015 05:24
    +2
    چه زمانی؟ چرا به من نگفتند
    غیرممکن است که آبرامز یک بشکه لاستیکی داشته باشد، از گوشه و کنار شلیک می کند.
  9. باراکودا
    باراکودا 17 سپتامبر 2015 05:25
    0
    پرتابه های توپخانه هدایت شونده جدید می توانند به تانک های آبرامز اجازه دهند تا اهدافی را تا فاصله 12 متری مورد اصابت قرار دهند.

    سریال دیگری از جنگ ستارگان؟ هزینه یک راکت این چنینی چقدر است؟
  10. مامور جی
    مامور جی 17 سپتامبر 2015 05:25
    +1
    همانطور که در شوخی معروف راننده مینی بوس برنده می شود... لبخند hi
  11. B-3ACADE
    B-3ACADE 17 سپتامبر 2015 05:28
    +2
    نقل قول: باراکودا
    پرتابه های توپخانه هدایت شونده جدید می توانند به تانک های آبرامز اجازه دهند تا اهدافی را تا فاصله 12 متری مورد اصابت قرار دهند.

    سریال دیگری از جنگ ستارگان؟ هزینه یک راکت این چنینی چقدر است؟

    قانون ژنرال ها مشاغل جدید و غیره
    من قبلا به سوال شما در مورد مرلین پاسخ دادم.
  12. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 17 سپتامبر 2015 05:50
    +2
    با مخازن، تشک سوراخ واضحی دارد. آن‌ها آنقدر به «کاهش» بودجه نظامی برای انواع توسعه سلاح‌های جدید عادت کرده‌اند، آنقدر دردناک برای «تکمیل» آن، که نمی‌توان زودتر از ده سال دیگر ظاهر یک تانک جدید را از آنها انتظار داشت. اما باز هم لودر اتوماتیک نداشتند! و شرط بندی روی توربین های گازی هنوز خود را به عنوان تنها راه حل ممکن اعلام نکرده است. چیزی که من دیگر به نابغه مهندسی آمریکایی اعتقاد نداشتم. علاوه بر این، من در محل کار با این "نابغه ها" روبرو می شوم. مدیریت کارآمد مدت‌هاست که با سرسختی که شایسته کاربرد بهتر است، هزینه‌ها را با اخراج توسعه‌دهندگان کاهش داده است. به محض ورود محصول به بازار، به توسعه دهندگان اصلی پیشنهاد می شود که تمام حقوق توسعه را در صورت وجود بفروشند و «محل را تخلیه کنند». در عین حال، اغلب با جمله ممنوعیت پرداختن به این موضوع به عنوان مثال پنج یا حتی ده سال (به طوری که رقیب رهگیری نکند). من خودم معاملات مشابهی را دیده ام.
    1. rustemkm
      rustemkm 17 سپتامبر 2015 07:32
      +1
      نابغه مهندسی آمریکایی مدت هاست که از بین رفته است. الان در بین نابغه های مهندسی، اکثرا روس، چینی یا هندی هستند، اما آمریکایی ها نه!!!
      اگر عمیق تر نگاه کنیم، هرگز نابغه آمریکایی وجود نداشته است، بنابراین ملیتی به عنوان آمریکایی وجود ندارد!
      1. KBR109
        KBR109 17 سپتامبر 2015 10:27
        0
        با خون کم - یک ضربه قدرتمند و غیره. متوقف کردن
    2. هفت تیر
      هفت تیر 17 سپتامبر 2015 07:34
      +9
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      چیزی که من دیگر به نابغه مهندسی آمریکایی اعتقاد نداشتم.

      من هم همینطور. یک دانشکده مهندسی در آمریکا کشته شد. و زمانی که ابتدا تولید و سپس توسعه تقریباً همه چیز به جایی که ارزان تر است برون سپاری می شود، چه چیز دیگری باید انتظار داشت. هند و چین. و تعداد معدودی از مهندسان باقی مانده در آمریکا آنقدر کم حقوق می گیرند که من تصمیم گرفتم وارد برنامه نویسی شوم.
      و از آنجایی که هیچ پولی در مهندسی وجود ندارد، افراد جوان و با استعداد به جایی که هستند می روند - اکنون، و همچنین تقریباً تمام قرن گذشته، اگر نه زودتر، این قانون [قانون]، پزشکی، مالی و تجارت [اداره بازرگانی] است. . تقریباً تا پایان قرن گذشته (اواخر دهه 1980) مهندسی نیز به آنجا تعلق داشت، اما اکنون نه. درست مثل علوم طبیعی.
      بنابراین معلوم می شود که یک فارغ التحصیل دانشکده مهندسی مکانیک محلی در سال 1996 نمی دانسته است که در جایی که نخ به صفحه عمود نزدیک می شود، باید شیار یا خروجی وجود داشته باشد و در انتها باید یک پخ سرب وجود داشته باشد. تلورانس ها و فرودها چیست، من نشنیده ام. وقتی کتاب مرجع انوریف را به او نشان دادم، کتابی باستانی، که هنوز در دو جلد بود (کتاب سه جلدی جدید را اجازه نداشتند بیرون بیاورند)، برای او مکاشفه شد، تقریباً نیمی از آن را برای خودش کپی کرد. مدت هاست که ترجمه زیرنویس عکس ها را از من اخاذی کرده است. چه کسی در موضوع است، او می فهمد.
      1. دالی
        دالی 17 سپتامبر 2015 09:45
        0
        نقل قول: ناگانت
        ... که در موضوع باشد می فهمد.


        واضح است که ایالات متحده بت من نیست ... خندان ... اما... واقعا اینقدر بد است؟! باور کن

        اما چگونه می توان هواپیمای جنگی ساخت؟ و هلیکوپترها و اینها مانند هیبریدهای آنها هستند ... باور کن

        و کشتی ها، ناوهای هواپیمابر، غلاف ها چطور؟!

        مگه همه چی چسب زده نمیشه؟! باور کن

        یا چه، همچنین برای برون سپاری به چین؟! باور کن

        یا فقط تصمیم گرفتی ما رو بخوابونی؟!
      2. نظر حذف شده است.
      3. andj61
        andj61 17 سپتامبر 2015 13:01
        +2
        نقل قول: ناگانت
        وقتی کتاب مرجع انوریف را به او نشان دادم، یک کتاب باستانی، که هنوز در دو جلد بود (کتاب سه جلدی جدید را اجازه نداشتند بیرون بیاورند)، برای او مکاشفه شد.

        نسخه دو جلدی انوریف را از کجا و کی تهیه کردید؟ من از سال 1978 درس می خواندم و بعد از آن به نظرم قبلاً یک نسخه سه جلدی وجود داشت. درست است، جلد سوم اغلب در طول مطالعات مورد نیاز نبود - موادی در مورد محاسبه و انتخاب چشمه ها، تجهیزات هیدرو پنوماتیک، چرخ دنده های سکان، موتورهای دنده، موتورهای الکتریکی و غیره وجود داشت.
        1. هفت تیر
          هفت تیر 17 سپتامبر 2015 15:42
          +1
          نقل قول از andj61
          نسخه دو جلدی انوریف را از کجا و کی تهیه کردید؟

          بیشتر پدرانه
  13. ولادیمیر.
    ولادیمیر. 17 سپتامبر 2015 06:03
    +1
    مقاله خوب!
    در نهایت، حقیقت نوشته شده است، نه مقاله برای پسران پیش دبستانی.
    دستگاه جدید است، تجربه استفاده از جنگ را ندارد.

    تنها چیزی که من را گیج می کند سنجش از راه دور در قسمت جلویی تانک است، در تانک های غربی، سنجش از راه دور روی پیشانی تانک ها آویزان نمی شود زیرا به پیشانی، همان M1A2، نمی توان نفوذ کرد.

    ضمناً این امکان وجود دارد که برنامه Abrams Block 3 در ایالات متحده از سر گرفته شود.
    سپس "آبرامز" 20-25 سال دیگر خدمت خواهد کرد.

    نقل قول: باراکودا


    پرتابه های توپخانه هدایت شونده جدید می توانند به تانک های آبرامز اجازه دهند تا اهدافی را تا فاصله 12 متری مورد اصابت قرار دهند.

    سریال دیگری از جنگ ستارگان؟ هزینه یک راکت این چنینی چقدر است؟

    هزینه؟چه کسی را می گویید؟آیا بودجه پنتاگون را دیده اید؟من فکر می کنم خیلی وقت پیش دیگر شمارش اوراق را در آنجا متوقف کردند.اگر آمریکا به چیزی نیاز داشته باشد، آن را تولید می کند.

    هر موشک (برای تانک ها) بسیار ارزان تر از یک تانک کامل است.
  14. ovod84
    ovod84 17 سپتامبر 2015 06:04
    +3
    بهتر است t 90s و abrams را با هم مقایسه کنند
  15. آقای واسیلیویچ
    آقای واسیلیویچ 17 سپتامبر 2015 06:30
    +4
    مانند هر محصول اساسی جدید، "آرماتا" همچنان بر اساس نتایج عملیات در نیروها تغییرات زیادی خواهد داشت. اما این طبیعی است نکته اصلی این است که به سرعت تمام کاستی ها را شناسایی کنید.
  16. KGB مراقب شماست
    KGB مراقب شماست 17 سپتامبر 2015 06:39
    +2
    لازم بود با M4 Sherman مقایسه شود LOL در واقع باید M1A2SEP v.2 (به نظر می رسد درست نوشته است) و T-90M (خوب یا T-90SM صادراتی) مقایسه کرد. ما با T-14 "Armata" مقایسه خواهیم کرد که بعداً در ایالات متحده آمریکا، اروپا، چین و غیره متولد خواهد شد.
  17. عمو لی
    عمو لی 17 سپتامبر 2015 06:58
    +8
    تانک های شوروی نسبتاً ساده، بسیار ناراحت کننده بودند و در تعداد زیادی تولید می شدند. اتحاد جماهیر شوروی هدف ایجاد تانک هایی را دنبال نکرد که بتوانند با مدل های غربی رقابت کنند.
    بله، شرمن آنها یک "شاهکار" تانک سازی بود! آنها به یک دوجین در برابر T-34 نیاز داشتند!
    1. V.ic
      V.ic 17 سپتامبر 2015 08:06
      -5
      نقل قول از عمو لی
      بله، شرمن آنها یک "شاهکار" تانک سازی بود! آنها به یک دوجین در برابر T-34 نیاز داشتند!

      منبع آیا این "حکمت" را به اشتراک نمی گذارید؟
      1. عمو لی
        عمو لی 17 سپتامبر 2015 09:39
        +6
        تانک T-34 به عنوان بهترین تانک متوسط ​​در جنگ جهانی دوم شناخته شد. حتی آمریکایی ها نیز پس از آزمایش خود متوجه این موضوع شدند. یا به اعداد نیاز دارید؟
        1. V.ic
          V.ic 17 سپتامبر 2015 10:27
          -1
          نقل قول از عمو لی
          یا به اعداد نیاز دارید؟

          کمی جدی تر باش "عمو لی".
          نقل قول از عمو لی
          1. آره، شرمن آنها یک "شاهکار" تانک سازی بود! 2. تانک T-34 به عنوان بهترین تانک متوسط ​​در جنگ جهانی دوم شناخته شد. حتی آمریکایی ها نیز پس از آزمایش خود متوجه این موضوع شدند.

          این برای بز واضح است، شما نباید صاف کنید. در اینجا فشار بهتری بر بخش سوم "خرد" شما وجود دارد:
          نقل قول از عمو لی
          3. آنها به یک دوجین در برابر T-34 نیاز داشتند!

          فقط یک دوجین؟ نه بیشتر و نه کمتر؟ یه لینک بدید لطفا
          1. عمو لی
            عمو لی 17 سپتامبر 2015 15:24
            +6
            مقاله مورخ 25 ژوئیه 2015 را در VO بخوانید "عظیم ترین تانک های شرکت کننده در جنگ جهانی دوم.
            1. V.ic
              V.ic 17 سپتامبر 2015 16:35
              0
              نقل قول از عمو لی
              مقاله مورخ 25 ژوئیه 2015 را در VO بخوانید "عظیم ترین تانک های شرکت کننده در جنگ جهانی دوم.

              من آن را با دقت خواندم، اما متوجه "دوجین" اسطوره ای نشدم. من منتظر لینکی در مورد نسبت 12 شرمن به یک T-34 هستم.
              1. عمو لی
                عمو لی 18 سپتامبر 2015 04:13
                +6
                شاید به صورت مجازی بگویم، اما مارک هایی وجود دارند که ارزش آن را دارند. خالصانه hi
                1. V.ic
                  V.ic 18 سپتامبر 2015 07:21
                  0
                  نقل قول از عمو لی
                  من مجازی صحبت کردم

                  بی شک! دقت = ادب ... hi
  18. deleter24
    deleter24 17 سپتامبر 2015 07:47
    +3
    نویسنده همچنین T-14 را با M-60 مقایسه می کند
  19. NEXUS
    NEXUS 17 سپتامبر 2015 08:53
    +1
    اینجا چیزی قابل مقایسه نیست.آرماتا از نظر تکنولوژی پیشرفته تر، سریعتر، مانورپذیرتر و شلیک کننده تر است... مقایسه آبرش حتی با Breakthrough هم درست نیست. مقایسه ای از دسته کی قویتر از T-72 یا ببر.
  20. akudr48
    akudr48 17 سپتامبر 2015 09:19
    0
    دشمنان دوست دارند چیزهای غیرقابل مقایسه را با هم مقایسه کنند.

    مثلا T-50 با F-22. یا آرماتا با آبرام.

    ماشین های ما قوی تر هستند که خوب است.

    علاوه بر این، نکته اصلی در پیروزی، پیروزی در ذهن و سپس در میدان جنگ است.

    اینجا ما همتا نداریم.
  21. وحشی
    وحشی 17 سپتامبر 2015 09:31
    0
    و با این حال بهترین آبرامز می لغزد :-):-):-) روی روح پنتاگون روغن می ریزد و می ریزد.
  22. سرگرز
    سرگرز 17 سپتامبر 2015 09:34
    0
    هر سفر طولانی با اولین قدم شروع می شود. ما 18 مخزن با طراحی سنتی در انبار داریم و می‌توان یک مخزن جدید ایجاد کرد و طرح را درخشان کرد. اما این امر حتی با توجه به تغییر نیروهای پیش نویس در جهت بهبود عقل و بدتر شدن وضعیت جسمانی آنها ضروری است. کشیدن اهرم های T-72 برای آنها سخت است، اما به راحتی می توانند کنترل کامپیوتر را کنترل کنند.
  23. گورمنگاست
    گورمنگاست 17 سپتامبر 2015 09:40
    +1
    حتی یک پل اوکراینی یا روسی نمی تواند آبرامز را تحمل کند. خندان

    آبرامز به بزرگی یک خانه است و برای مقابله با هزاران تانک در حال پیشروی شوروی مناسب است.

    در عین حال، بنا به دلایلی، فرض بر این است که نه توپخانه و نه هوانوردی در میدان نبرد وجود نخواهد داشت. هیچ معدنی وجود نخواهد داشت. و افراد با سیستم های ضد تانک و آر پی جی در میدان نبرد نخواهند رفت. اگر همه اینها رعایت شود، بله، آبرامز خوب است

    PS

    زبان های شیطانی می گویند که آبرامز در گیج راه آهن نمی گنجد. برای حمل آن از طریق راه آهن، باید یک عملیات نظامی کامل انجام دهید. و قبل از آن، شما هنوز باید سکوهای راه آهن 75 تنی شوروی را پیدا کنید. خندان
  24. پولکانوف
    پولکانوف 17 سپتامبر 2015 09:50
    0
    ... کاغذبازی در خالص ترین شکل خود. همه چیز گیج شده است: راه حل های مهندسی با تاکتیک های کاربردی، علل و پیامدها. منهای ...
  25. XYZ
    XYZ 17 سپتامبر 2015 11:44
    0
    تانک های شوروی نسبتاً ساده، بسیار ناراحت کننده بودند و در تعداد زیادی تولید می شدند. اتحاد جماهیر شوروی هدف ایجاد تانک هایی را دنبال نکرد که بتوانند با مدل های غربی رقابت کنند. تاکید بر برتری عددی بر دشمن بود، در حالی که بقای خدمه یک موضوع فرعی تلقی می شد.


    بخوانید و شگفت زده شوید. این نویسنده با نام خانوادگی آسیایی و عقده های لهستانی هرگز لذت ضربه زدن تصادفی به فناوری روسی را با پای خود انکار نخواهد کرد. همیشه چیزی او را آزار می دهد. شاید عقده حقارت. خوب، او در توصیف ویژگی های جادویی فناوری آمریکایی، آنقدر موفق شد که او را مشکوک به دریافت دستمزد نه تنها در محل کار اصلی خود کرد. درست است ، این بدشانسی است - آبرامز "آزمایش شده و بسیار قابل اعتماد" زمانی با دشمنی با قدرت برابر در جنگ شرکت نکرد و در جنگ های استعماری بومیان محلی او را با لذت زیادی سوزاندند.
  26. 35lisment35
    35lisment35 17 سپتامبر 2015 11:52
    0
    ما باید از خودمان انتقاد کنیم نه با هورا وطن پرستی!بله روسیه می داند چگونه از سلاح های درجه یک استفاده کند.اما بعد حقوق مهندس توسعه خود را با آمریکایی ها مقایسه کنیم...
  27. الکسی R.A.
    الکسی R.A. 17 سپتامبر 2015 13:06
    0
    دوباره مقایسه ای از آهن "لخت" ... احمق
    چند بار گفتی تانک ها نمی جنگند - ساختارها می جنگند. ج) ویژگی های عملکرد مخازن را نباید مقایسه کرد، بلکه باید OShS و محتوای واقعی آنها را مقایسه کرد.

    و اگر روی ارقام در جداول TTX، سپس در سال 1941 قرار بود نفربرهای زرهی ارتش سرخ همه را بشکنند. و در سال 1944 طبق همان پلاک ها باید Panzerwaffe به همین ترتیب برنده می شد. اما در واقع همه چیز دقیقا برعکس شد.
    زیرا به جای نبرد دو تانک کروی در خلاء مایع، هنگ ها، تیپ ها و لشکرها در میدان نبرد با هم ملاقات کردند. و معلوم شد که:
    - در مرحله اول، شما هنوز باید به میدان نبرد برسید (حملات هوایی، نقص فنی، پشتیبانی مهندسی، سوخت)،
    - در مرحله دوم، شما باید با کل ترکیب، با پیاده نظام، توپخانه، پدافند هوایی، مهندسان، ارتباطات و پوشش هوایی به آنجا برسید،
    - و ثالثاً، دشمن به طور مرتب نه تانک های خود، بلکه پیاده نظام را با سلاح های ضد تانک در معرض تانک ها قرار می دهد.

    بنابراین نه «آرماتا» در برابر «آبرامز» که باید حداقل به نبرد تیپ‌های تانک با نیروهای تقویتی توجه کرد. و در اینجا لازم است به عنوان مثال چند "آرمات" پس از حمله "آپاچی" به یک ستون (با گزینه های مختلف برای پوشاندن ستون با سیستم های دفاع هوایی) یا چند "آبرام" زنده بمانند. پس از برخورد با یک ستون با MLRS ("طوفان" با کلاهک خوشه ای که قبلاً متوجه نشده بود، زنده می ماند.
  28. بلاروس
    بلاروس 17 سپتامبر 2015 14:00
    0
    "آبرامز" داعش؟ جایی که؟؟؟


    خوب، خودتان قضاوت کنید: عراق توسط این تانک های آمریکایی ها کوبیده شد و زمانی که داعش حمله کرد، ارتش عراق همه چیز را رها کرد و آنها با قدردانی آن را - به عنوان یک گزینه - برداشتند.

    نویسنده از مخزن جدید بیش از حد می خواهد.ممکن است فکر کنید که آبرامز بلافاصله همه چیز را درست و بدون هیچ تغییری انجام داده است.
    الان مثل قرن بیستم جنگ نمی شود، الان جنگ ها به شکلی کاملاً متفاوت انجام می شود و مثال های زیادی وجود دارد، بله و خود نویسنده می گوید کسی که او را برای اولین بار دید پیروز شد و پیروز شد - اما وقتی آیا اساسا متفاوت بود؟!
  29. iouris
    iouris 17 سپتامبر 2015 14:37
    0
    اگر گزینه هایی وجود دارد، پس T-14 مورد نیاز نیست. سوال درست این است که چگونه از T-14 با حداکثر کارایی استفاده کنیم.
  30. Megatron در
    Megatron در 17 سپتامبر 2015 17:03
    -1
    پدربزرگ آبرامز مدت زیادی است که برای بازنشستگی عقب افتاده است. طراحی البته ثابت شده است، تأیید شده است که آنها حتی از یک مسلسل می سوزند.
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 17 سپتامبر 2015 18:36
      0
      نقل قول از Megatron
      پدربزرگ آبرامز مدت زیادی است که برای بازنشستگی عقب افتاده است. طراحی البته ثابت شده است، تأیید شده است که آنها حتی از یک مسلسل می سوزند.

      تازه داره درست میشه برای تفنگداران دریایی، APU از سبد برجک بیرون کشیده شد و به سمت عقب بدنه حرکت کرد. برای ارتش، APU در آخرین اصلاحات توانست وارد MTO شود.
  31. در سال 1914
    در سال 1914 17 سپتامبر 2015 17:55
    0
    آرماتا بهتره چون جدیدتر است و تانک های بیشتری داریم، پنگوئن می سازیم
  32. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 17 سپتامبر 2015 18:17
    0
    آرماتا یک تانک نسل جدید است، مقایسه آن با آبرامز بی فایده است.
  33. iouris
    iouris 17 سپتامبر 2015 19:34
    +1
    هنگامی که طبق نتایج آزمایش ها و شبیه سازی ها مشخص شد که نمونه اولیه Su-27 در حال شکست به F-15 است، سوخوویت ها به سادگی یک هواپیمای جدید ساختند.
  34. افلاطون میرونوف
    افلاطون میرونوف 18 سپتامبر 2015 08:24
    0
    نکته کلیدی مقاله مقایسه نظری است. تئوری معمولا با عمل متفاوت است. خوشبختانه برای بشریت، وسایل نقلیه زرهی عملا برای آخرین بار در جنگ جهانی دوم با شرکت در نبردهای تانک و سایر عملیات ها مقایسه شدند. من تمام درگیری‌های محلی مدرن را در نظر نمی‌گیرم، زیرا خوشبختانه بعد از جنگ جهانی دوم هیچ نبرد تانک در مقیاس بزرگ وجود نداشت. باشد که این شادی تا جایی که ممکن است ادامه یابد! در تئوری بهتر است!
  35. starsis
    starsis 25 سپتامبر 2016 05:49
    0
    T-14 Armata در مقابل M1A3 Abrams