جزایر کوریل و سیر تحول پیش نویس پیمان صلح

20
امسال، سالگرد بعدی امضای معاهده صلح سانفرانسیسکو، که در 8 سپتامبر 1951 اتفاق افتاد (خود این معاهده شش ماه بعد لازم الاجرا شد)، تقریباً بدون توجه گذشت. بنابراین قدرتهای متفقین سعی کردند نتایج جنگ با ژاپن را تحکیم کنند و به اشغال ژاپن پایان دهند. همانطور که می دانید، هیئت شوروی از امضای معاهده امتناع ورزید و کنفرانس را ترک کرد - متن حقوق اتحاد جماهیر شوروی را در مورد ساخالین جنوبی و جزایر کوریل و چین - تایوان و مجمع الجزایر همسایه آن را تأیید نکرد. بعداً، خود آمریکایی‌ها به طور غیرمستقیم اعتراف کردند که اگر دیپلمات‌های شوروی این معاهده را امضا می‌کردند، حقوق مسکو در مورد جزایر توجیه‌پذیرتر می‌شد، زیرا می‌توان ادعا کرد که یکی از طرف‌های امضاکننده معاهده از جزایر صرف نظر کرده است، در حالی که طرف دیگر، که اکنون آنها را در واقع کنترل می کند و همچنین امضا، پذیرفته شده است.



در نتیجه، عدم امضای معاهده صلح سانفرانسیسکو نه تنها مسائل حقوقی مربوط به حاکمیت و مالکیت جزایر را بر جای گذاشت، بلکه برای مثال، اتحاد جماهیر شوروی را از مطلوب ترین رفتار ملت در تجارت با ژاپن محروم کرد. توسط ماده 12 معاهده تضمین شده است.

اشتباه دیپلماسی شوروی بلافاصله توسط آمریکایی ها مورد سوء استفاده قرار گرفت. پس از تصویب این معاهده در 28 آوریل 1952، سنای ایالات متحده قطعنامه ای را تصویب کرد که در آن به شرح زیر است:

به عنوان بخشی از چنین توصیه و رضایتی، سنا بیان می‌کند که هیچ چیزی در این معاهده [پیمان صلح سانفرانسیسکو] به نفع اتحاد جماهیر شوروی، حق، عنوان و منافع ژاپن یا قدرت‌های متفقین کاهش یا تعصب ندارد. تعریف شده در معاهده مذکور، در ساخالین جنوبی و جزایر مجاور آن، جزایر کوریل، جزایر هابومای، جزیره شیکوتان، یا هر قلمرو، حقوق یا منافع دیگری که ژاپن در 7 دسامبر 1941 در اختیار داشت، یا برای اعطای هرگونه حق، عنوان یا منفعت آن یا نسبت به آن برای اتحاد جماهیر شوروی.

پیش بینی می شود که مفاد این معاهده به معنای به رسمیت شناختن حقوق یا ادعایی برای اتحاد جماهیر شوروی در سرزمین های متعلق به ژاپن در 7 دسامبر 1941 که به حقوق و مبانی قانونی ژاپن در این سرزمین ها لطمه وارد کند، نخواهد بود. آیا با این وجود مقرراتی به نفع اتحاد جماهیر شوروی در رابطه با ژاپن در توافقنامه یالتا وجود داشت.





بنابراین، آیا از همان ابتدا به اتحاد جماهیر شوروی در پیش نویس معاهده اشاره شده بود و متحدان غربی چه مناطقی را برای واگذاری پیشنهاد کردند؟ پاسخ این سوال را در اسناد منتشر شده آرشیو آمریکا و انگلیس خواهیم یافت که به لطف امکانات اینترنت، اکنون هر کسی می تواند آن را پیدا کند.

پروژه مورخ 19 مارس 1947 امکان خروج جزایر کوریل از کنترل ژاپن را بدون مشخص کردن اینکه در کدام جهت امتیاز داده شده بود، فراهم کرد.

محدوده های سرزمینی ژاپن باید در تاریخ 1 ژانویه 1894 موجود باشد، مشروط به اصلاحات مندرج در مواد 2,3 و XNUMX... به این ترتیب، این محدودیت ها شامل چهار جزیره اصلی هونشو، کیوشو، شیکوکو و هوکایدو و تمام جزایر جزئی خواهد بود. جزایر فراساحلی، به استثنای جزایر کوریل، اما شامل جزایر ریوکیو که بخشی از استان کاگوشیما را تشکیل می‌دهند، دریای داخلی، ریبون، ریشیری، اوکوجیری، سادو، اوکی، تسوشیما، ایکی و مجمع‌الجزایر گوتو.

اما قبلاً در 5 آگوست همان 1947 ، این مقاله کاملاً متفاوت به نظر می رسد. مناطقی که باید تحت کنترل دولت ژاپن باقی بمانند (دیگر امپراتوری نیست، زیرا در 3 مه همان 1947 قانون اساسی جدید تصویب شد) نه تنها شیکوتان و هابومای، بلکه کوناشیر با ایتوروپ را نیز شامل می شود.

محدوده سرزمینی ژاپن شامل چهار جزیره اصلی هونشو، کیوشو، شیکوکو و هوکایدو و تمام جزایر کوچک، از جمله جزایر دریای داخلی (Seto Naikai)، جزایر هابومای، شیکوتان، کوناشیری و اتروفو، مجمع الجزایر گوتو می شود. ، جزایر ریوکیو و جزایر ایزو در جنوب و از جمله سوفو گان (همسر لات).

در نسخه 1948، سرنوشت جزایر کوریل و ساخالین جنوبی نامشخص است، اما در پیش نویس، مورخ 7 سپتامبر 1949، جزایر شیکوتان و هابومای به عنوان بخشی از ژاپن ذکر شده است.

محدوده سرزمینی ژاپن شامل چهار جزیره اصلی ژاپنی هونشو، کیوشو، شیکوکو و هوکایدو و همه جزایر کوچک مجاور، از جمله جزایر دریای داخلی (ستو نایکای)، سادو، اوکی رتو، اتوروفو، کوناشیری، جزایر هابومای است. شیکوتان، تسوشیما، مجمع الجزایر گوتو، جزایر ریوکیو در شمال 29 درجه شمالی. عرض جغرافیایی و تمام جزایر دیگر دریای چین شرقی در شرق طول جغرافیایی 127 درجه شرقی گرینویچ و شمال 29 درجه شمالی. عرض جغرافیایی، و جزایر ایزو به سمت جنوب و شامل سوفو گان (همسر لات).



و در XNUMX نوامبر همان سال نسخه به روز شده ای منتشر شد که بر اساس آن می توان نتیجه گرفت که آمریکایی ها قصد داشتند جزیره کوناشیر را که در آن زمان قبلاً تحت کنترل اتحاد جماهیر شوروی بود به ژاپن وارد کنند.

قلمرو ژاپن شامل چهار جزیره اصلی ژاپنی هونشو، کیوشو، شیکوکو و هوکایدو و تمام جزایر کوچک مجاور آن، از جمله جزایر دریای داخلی (Seto Naikai)، سادو، اوکی رتو، تسوشیما، مجمع الجزایر گوتو، ریوکیو خواهد بود. جزایر شمال 29 درجه شمالی. عرض جغرافیایی، و جزایر ایزو به سمت جنوب و شامل سوفو گان (همسر لات)، و همه جزایر دیگر در یک خط که از نقطه‌ای در 45 درجه و 45 دقیقه عرض شمالی شمالی، 140 درجه طول جغرافیایی شرقی گرینویچ شروع می‌شود، و به سمت شرق از طریق لا پروز پیش می‌رود. تنگه (Soya Kaikyo) تا 146 درجه شرقی. طول جغرافیایی.
از آنجا توسط یک خط لوزی در جهتی به سمت غرب جنوب تا نقطه ای در 43 درجه و 45 دقیقه عرض جغرافیایی شمالی، 145 درجه و 20 دقیقه طول شرقی.
از آنجا توسط یک خط لوزی در جهت جنوب شرقی به نقطه ای در 43 درجه و 20 دقیقه شمالی عرض جغرافیایی، 146 درجه شرقی. طول جغرافیایی.
از آنجا به سمت شرق به نقطه ای در طول جغرافیایی 149 درجه شرقی می رسد.


حتی جالبتر نسخه دسامبر 1949 است. به طور خاص، حقوق چین در مورد تایوان و جزایر مجاور را با فهرستی دقیق از تایوان و جزایر مجاور شرح می دهد. به طور مشابه، انتقال ساخالین با جزایر مجاور به اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی شرح داده شده است. همین سرنوشت برای جزایر کوریل پیش بینی شده بود. بدون شک در چنین عبارتی، مسکو با امضای معاهده موافقت می کرد.

متفقین و قدرت های وابسته موافق هستند که جزیره ساخالین (کارافوتو) در جنوب 50 ゜ شمالی. عرض جغرافیایی و جزایر مجاور از جمله توتاموشیری (کایبا تو یا مونرون) و جزیره روبن (Tyuleniy Ostrov یا Kaihyo To) و جزایر کوریل با حاکمیت کامل به اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی منتقل خواهند شد.

اما جنگ سرد مداخله کرد. متحدان سابق نه تنها در اروپا، بلکه در آسیا نیز خود را در طرف مقابل موانع دیدند.

با این حال، این نسخه 15 دسامبر 1949 است که جزئی ترین و غیرقابل انکار تلقی می شود. به وضوح بیان می کند که کدام جزایر باید متعلق به چه کسی باشد. با این حال، با اصلاحیه ای به تاریخ 29 دسامبر، جزایر لیانکورت (که اکنون دوکدو نامیده می شوند و تحت کنترل کره جنوبی هستند)، و همچنین شیکوتان و هابومای، قرار بود تحت صلاحیت توکیو قرار گیرند.

صخره های هابومایس و شیکوتان و لیانکورت در ژاپن جدید گنجانده شده اند.

در ماه های بعد، به هم ریختن پاراگراف ها ادامه یافت. در نسخه‌های مختلف، مشخص شد که همان سرزمین‌ها تحت حاکمیت یک کشور و سپس کشور دیگر قرار دارند. اجماع فقط در مورد کره وجود داشت که متفقین قاطعانه تصمیم گرفتند به آن استقلال بدهند.



نسخه بریتانیایی تعیین حدود سرزمینی (7 آوریل 1951) شبیه نسخه های آمریکایی بود. این کشور کوناشیر را از قلمرو ژاپن مستثنی کرد، اما شیکوتان و هابومای را نیز در بر گرفت.

حاکمیت ژاپن باید بیش از … سپس در جهت جنوب شرقی تا تقریباً 43 درجه و 35 دقیقه شمالی ادامه یابد. سپس جنوب غربی را شامل شیکوتان می شود…

در نتیجه مذاکرات انگلیس و آمریکا دقیقاً متنی ظاهر شد که اتحاد جماهیر شوروی از امضای آن امتناع کرد. جمله بندی مقالات او تصادفی نبود، بلکه ثمره سال ها کار هدفمند با هدف دستیابی به یک نتیجه بسیار خاص بود که در واقع واشنگتن به آن دست یافت. بنابراین، معاهده صلح 1951 منجر به حداقل چهار مناقشه ارضی (تایوان، اسپراتلی و کوریل جنوبی) شد که هر کدام چشم انداز عملی برای حل و فصل ندارند.

اسناد استفاده شده: https://en.wikisource.org/wiki/Draft_Treaty_of_Peace_With_Japan
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

20 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +5
    21 سپتامبر 2015 06:19
    بنابراین، معاهده صلح 1951 منجر به حداقل چهار مناقشه ارضی (تایوان، اسپراتلی و کوریل جنوبی) شد که هر کدام چشم انداز عملی برای حل و فصل ندارند.

    این اختلافات تنها با استفاده از زور قابل حل است، در غیر این صورت هیچ کس موافقت نخواهد کرد و این در حال حاضر به سختی امکان پذیر است ...
    1. +8
      21 سپتامبر 2015 08:37
      در آن زمان، در اختیار داشتن این 4 جزیره بود که کنترل بر تنگه های بدون یخبندان و امکان دسترسی ناوگان در تمام طول سال به اقیانوس آرام را تضمین می کرد.
      1. 0
        22 سپتامبر 2015 04:02
        نقل قول: محمود
        و امکان خروج ناوگان در تمام طول سال به اقیانوس آرام.

        خوب، احتمالاً به نحوی است، به شرطی که طرفین در حال جنگ نباشند، و قرار دادن مین در چنین مکان باریک سؤالی نیست، و راه خروج کجاست؟ این قبلاً به نوعی در پورت آرتور، در خلیج فنلاند و غیره رخ داده است. بنابراین احتمالاً این چیز اصلی نیست ، اما نکته اصلی این است که دریای اوخوتسک اکنون دریای داخلی فدراسیون روسیه است. و کنترل همسایه سامورایی را می توان به صورت بصری انجام داد.
    2. 0
      29 سپتامبر 2015 16:51
      سنای ایالات متحده به زبان نیاورد... پس از چنین اظهاراتی، به طور کلی، اجازه دهید آنها از کانال پاناما عبور کنند.
  2. + 11
    21 سپتامبر 2015 06:25
    جمله بندی مقالات او تصادفی نبود.... یک مین با یک ساعتگرد عمدا برای درگیری های آینده گذاشته شد..
    1. +3
      21 سپتامبر 2015 08:13
      درود بر همه!
      نقل قول از parusnik
      جمله بندی مقالات او تصادفی نبود ... یک مین با یک ساعت به عمد گذاشته شده بود،

      با این حال، پس از تصویب قانونی توسط پارلمان ژاپن وضع شد که براساس آن نیروهای مسلح ملی می توانند در خصومت های خارج از کشور شرکت کنند. و پس از آن، وزیر امور خارجه ژاپن، فومیو کیشیدا، تصمیم به بازدید از فدراسیون روسیه گرفت ... CHO شروع به تهدید دیپلماتیک خواهد کرد ... بالاخره در 28 سپتامبر، پوتین سازمان ملل از فشینگتون می ترسد... در هر صورت فقط به این صورت خواهد بود:
      1. +2
        21 سپتامبر 2015 08:15
        قوانین ژاپن به دلایل واضح هیچ ارتباطی با این موضوع ندارد.
    2. +5
      21 سپتامبر 2015 12:36
      انگلیسی ها استاد این کار هستند بین النهرین بعد از جنگ جهانی اول هنوز ترک ها و کردها نمی توانند بفهمند بعد از جنگ جهانی دوم شیطان پایش را در جایی که انگلیسی ها دست داشتند می شکند.
  3. -10
    21 سپتامبر 2015 06:47
    متأسفانه استالین تعداد زیادی از این مین ها را در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق بر جای گذاشت ...
    کافی است قره باغ را به یاد بیاوریم.
    1. + 13
      21 سپتامبر 2015 07:28
      نقل قول: عمان 47
      چنین مین های زیادی در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق وجود دارد و استالین باقی مانده است ...

      برای مرجع
      ایده تقسیم روسیه تزاری بر اساس ملیت متعلق به انگلیسی هاست که لنین آن را زنده کرد. استالین با چنین تقسیم بندی مخالف بود. در روسیه مدرن، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، 24 جمهوری تشکیل شد - آیا استالین نیز مقصر است؟
      1. -1
        21 سپتامبر 2015 09:57
        نقل قول: Boris55
        استالین با چنین تقسیم بندی مخالف بود.

        در ابتدا Prov وجود دارد. سپس او شد برای. برای 24 سال قدرت، زمان برای اصلاح آنچه که او مخالف بود وجود داشت.
        1. +4
          21 سپتامبر 2015 13:17
          افسوس که استالین آنقدرها که گاهی گفته می شود قادر مطلق نبود. سوال دیگر این است که آنها توانسته اند زندگی نسبتا خوبی را برقرار کنند، یعنی نیازی به تعمیر چیزی نیست که هنوز خراب نشده است.
          1. -7
            21 سپتامبر 2015 16:15
            به نقل از دیمان
            که توانستند زندگی نسبتا خوبی را برقرار کنند

            در چه زمانی در زمان استالین، جمعیت بدبخت «زندگی نسبتاً خوبی» داشتند؟ با احترام به چه کسانی خوب بودند؟ در مورد سوسک در دیکلروووس؟ و حتی پس از آن، نه همه.
          2. نظر حذف شده است.
          3. 0
            21 سپتامبر 2015 16:58
            استالین آنقدر قوی بود که چرچیل و روزولت هر دو با پاهای خمیده به سمت او دویدند.
            1. 0
              21 سپتامبر 2015 19:46
              نقل قول از AKS-U
              استالین آنقدر قوی بود که چرچیل و روزولت هر دو با پاهای خمیده به سمت او دویدند.

              روزولت فلج بود. و اصلا نمی توانست بدود.
              چرچیل نمی دانست که استالین بسیار قوی است. به همین دلیل من هم دویدم.
              و ترومن و آتلی کاملاً تاریک بودند. آنها چیزی نمی دانستند. بنابراین ترومن به راحتی استالین را به جهنم فرستاد.
              اینگونه زندگی می کردند. در تاریکی و جهل.
            2. نظر حذف شده است.
      2. نظر حذف شده است.
  4. 0
    21 سپتامبر 2015 07:33
    خب چرا نداره فقط ژاپن باید به یک کشور مستقل تبدیل شود. تمام پایه های "الف های سبک" را بردارید و فکر می کنم، طبق اصل سوالبارد، می توان از این دو جزیره به طور مشترک با ژاپن استفاده کرد.
    1. +8
      21 سپتامبر 2015 08:33
      چرا ما به این نیاز داریم؟؟؟ چرا با ژاپن به اشتراک بگذارید؟؟؟ ما روی سر نیستیم و باید به دنبال اجماع باشیم؟؟؟ اجازه دهید هاوایی ایالات متحده به ژاپن کمک کند ...
    2. + 10
      21 سپتامبر 2015 08:38
      - «تو چه هستی پوزه شاهی، زمینهای دولتی را پراکنده می کنی»؟
    3. 0
      21 سپتامبر 2015 09:58
      نقل قول از bmv04636
      من فکر می کنم طبق اصل سوالبارد، این دو جزیره می توانند به طور مشترک با ژاپن استفاده شوند.

      و چرا تصمیم گرفتید که ژاپن بخواهد چیزی را با کسی به اشتراک بگذارد؟ اگر اتحاد جماهیر شوروی او را مجبور به انجام این کار نمی کرد ...
    4. نظر حذف شده است.
  5. 0
    21 سپتامبر 2015 09:12
    اگر اشتباه نکنم، در زمان خروشچف اینفا وجود داشت: دولت ما موافقت کرد که یک جزیره از خط الراس را به شرط خروج نیروهای آمریکایی از ژاپن بازگرداند.
    1. +1
      21 سپتامبر 2015 09:15
      اینفا اعلامیه شوروی-ژاپن (1956) نامیده می شود. او همچنین به وضعیت جنگ پایان داد.
      1. +1
        21 سپتامبر 2015 10:04
        نقل قول: کیبالچیش
        او همچنین به وضعیت جنگ پایان داد.

        از نظر رسمی، برعکس است. ژاپن آن را امضا نکرده است. و در نتیجه، در واقع رژیم کاپیتولاسیون را در رابطه با اتحاد جماهیر شوروی ترک کرد. اتحاد جماهیر شوروی به ژاپن پیشنهاد داد به طور رسمی جنگ را پایان داد، اما ژاپن نپذیرفت. ظاهراً این عمل را باید به صورت زیر فهمید.
        1. 0
          21 سپتامبر 2015 10:20
          قطعا نه. رژیم تسلیم در سال 1952 پایان یافت. پس از آن، یک رابطه کاملا متفاوت ظاهر شد.
          هر دو اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن این بیانیه را امضا کردند. بعداً با بیانیه 1993 تکمیل شد. اما قبلاً در مورد آن نوشتم.
          1. نظر حذف شده است.
          2. -4
            21 سپتامبر 2015 10:51
            نقل قول: کیبالچیش
            قطعا نه.

            بله حق با شماست، من اشتباه متوجه شدم که آنجا چه امضا کردند.
            در واقع، اتحاد جماهیر شوروی به ژاپن پیشنهاد پایان دادن به وضعیت جنگی را داد و همچنین در ازای حق حاکمیت ادعایی اتحاد جماهیر شوروی بر ساخالین جنوبی و 2 جزیره کوریل، غرامت را رد کرد.
            و جنگ امروز به پایان رسید. و اتحاد جماهیر شوروی از جبران غرامت خودداری کرد، همچنین امروز. همه چیز دیگه فردا و روز بعد، ژاپن نظر خود را تغییر داد. آن ها انداخت، اگر به روشی ساده. با دریافت آنچه در آن زمان از اتحاد جماهیر شوروی نیاز داشت. این "دیپلماسی شوروی" همینطور بود. بهترین در دنیا. مثل هر چیز دیگر شوروی. بی کفایتی کامل در همه امور و در همه زمینه های زندگی عملی.
            در اینجا هنوز مناسب است که "قدرتمندترین اتحاد جماهیر شوروی را که همه در جهان از آن می ترسیدند" یادآوری کنیم. درباره «مرکز دوم قدرت». درباره «دنیای دوقطبی». موضوع درست است.
            1. +1
              21 سپتامبر 2015 20:52
              نقل قول از برگما
              این "دیپلماسی شوروی" همینطور بود. بهترین در دنیا. مثل هر چیز دیگر شوروی. بی کفایتی کامل در همه امور و در همه زمینه های زندگی عملی.

              تو دروغگو هستی و روس هراسی، سنجیده شدی، اندازه گیری شدی و نامناسب اعلام شدی.
              1. 0
                21 سپتامبر 2015 21:18
                نقل قول: افتخار.
                تو یک دروغ گویی

                آیا می‌توانید عصبانیت‌های خود را با حقایق تأیید کنید؟
                نقل قول: افتخار.
                و روسوفوب.

                شما چیز زیادی از تاریخ نمی دانید. "رفقا" و روس ها مردم متفاوتی هستند. و این رفقا روسوفوب بودند. و آن روس‌هایی که ریشه‌های خود را رها کردند و به رفقا پناه بردند، دقیقاً خائنان ملی بودند.
                نقل قول: افتخار.
                شما وزن شده، اندازه گیری شده و نامناسب اعلام شده اید.

                تناسخ رفقا؟ نمیتونم بگم ناراحتم
  6. -1
    21 سپتامبر 2015 09:46
    نقل قول: ایگور کاباردین
    بنابراین، معاهده صلح 1951 منجر به حداقل چهار مناقشه ارضی (تایوان، اسپراتلی و کوریل جنوبی) شد که هر کدام چشم انداز عملی برای حل و فصل ندارند.

    ساخالین جنوبی چطور؟ آیا نویسنده فراموش کرده است؟
    1. +1
      21 سپتامبر 2015 09:58
      فراموش نکرد. ساخالین جنوبی داستان متفاوتی است. ژاپن آن را سرزمینی غیرقانونی می داند که تحت کنترل فدراسیون روسیه است. ایالات متحده حاکمیت باقی مانده توکیو بر این منطقه را به رسمیت می شناسد. با این حال، از آنجایی که خود ایالات متحده در آن زمان با ژاپن در حال جنگ بود، این موضع هنوز مورد تاکید خاصی قرار نگرفته است. خدا حافظ.
      1. 0
        21 سپتامبر 2015 10:00
        نقل قول: کیبالچیش
        هنوز تاکید خاصی بر این موضع نشده است. خدا حافظ.

        اینجا. یک توضیح بسیار درست حیف که در مقاله نیست.
      2. نظر حذف شده است.
  7. +1
    21 سپتامبر 2015 10:56
    بلا، بلا، بلا، جزایر، جزایر، همه چیز را بده، همه باید بمیرند. لعنتی! شما نمی گویید به چه کسی و چه چیزی بدهکار هستیم و ما به شما نمی گوییم کجا بروید.
  8. +3
    21 سپتامبر 2015 11:01
    متحدان "سپاسگزار"! چقدر خون یک سرباز شوروی به جای خون یانکی ها ریخته شد؟ فراموش شد؟
    و در واقع - هیچ تصمیمی لازم نیست - کوریل ها مال ما هستند!
  9. +3
    21 سپتامبر 2015 11:19
    از بیانیه معاون اول وزیر امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی A.A. گرومیکو در یک کنفرانس مطبوعاتی در سانفرانسیسکو
    هیئت شوروی در بیانیه خود در کنفرانس قبلاً ارزیابی پیش نویس معاهده صلح آمریکا و انگلیس با ژاپن را ارائه کرده است. او نشان داد که این پروژه نمی تواند مبنایی برای حل و فصل صلح واقعی در خاور دور باشد.

    دولت شوروی قبلاً به غیرقابل قبول بودن انعقاد معاهده جداگانه با ژاپن اشاره کرده است. آنچه در کنفرانس سانفرانسیسکو اتفاق می افتد دقیقاً انعقاد یک معاهده صلح جداگانه با ژاپن است. هر فرد عاقلی باید درک کند که بدون مشارکت جمهوری خلق چین، که یکی از نزدیکترین همسایگان ژاپن است، نمی توان صلح واقعی در خاور دور برقرار کرد.

    اگر دولت های آمریکا و انگلیس واقعاً خواهان برقراری صلح در خاور دور بودند، باید تلاش می کردند تا با جمهوری خلق چین در مورد مسئله صلح با ژاپن به توافق برسند. به خوبی شناخته شده است که نویسندگان پیش نویس پیمان صلح با ژاپن چنین تلاشی نکردند. علاوه بر این، هنگامی که هیئت شوروی در کنفرانس پیشنهادی مبنی بر دعوت از دولت جمهوری خلق چین برای شرکت در کنفرانس به عنوان یک عضو برابر ارائه کرد، این پیشنهاد در نتیجه فشار بی رحمانه ایالات متحده رد شد.

    بدین ترتیب، وضعیتی پیش آمده است که در آن، مردم چین که بار سنگین مبارزه با نظامیان ژاپنی را به دوش کشیده اند، در این کنفرانس نماینده ای ندارند و در عین حال، موضوع پیمان صلح با ژاپن در یک کنفرانس تصمیم گیری خواهد شد. کنفرانس کشورهایی که اکثریت قاطع آنها اصلاً در جنگ علیه ژاپن شرکت نکردند.

    باید کور بود تا نبیند برگزارکنندگان کنفرانس در چه موقعیت مضحکی قرار گرفتند که اوضاع را به گونه‌ای قرار دادند که کشورهایی مانند السالوادور و نیکاراگوئه در تصمیم‌گیری در مورد مسئله مشارکت داشته باشند. یک معاهده صلح با ژاپن، و چین در آن شرکت نمی کند. واضح است که این که برخی از کشورهای حاضر در کنفرانس با ژاپن معاهده صلح امضا کنند، کسی را گرم یا سرد نمی کند. نکته دیگر این است که اگر توافقنامه توسط جمهوری خلق چین امضا نشود. اما باید به این نکته اشاره کرد که همانطور که مشخص است در بین کشورهای آسیایی تنها چین در این کنفرانس غایب نیست. هند، دومین کشور بزرگ و مهم در آسیا، و همچنین برمه، شرکت در کار کنفرانس را برای خود ممکن نمی دانستند، زیرا نمی توانستند با پیش نویس پیمان صلح آمریکا و انگلیس با ژاپن موافقت کنند. با منافع مردم آسیا در تضاد اساسی است.

    در مورد اتحاد جماهیر شوروی، برخلاف اظهارات نمایندگان ایالات متحده، هیچ مشورتی با دولت شوروی در مورد پیمان صلح با ژاپن صورت نگرفت. هر گاه دولت شوروی اظهارات یا پیشنهادهای خاصی در رابطه با پیمان صلح با ژاپن می کرد، دولت ایالات متحده این اظهارات و پیشنهادات را در نظر نمی گرفت. این بدان معناست که دولت ایالات متحده نمی خواست و نمی خواهد با اتحاد جماهیر شوروی توافق کند، اگرچه شفاهی اعلام کرد که ظاهراً می خواهد با اتحاد جماهیر شوروی به توافق برسد.
  10. +4
    21 سپتامبر 2015 11:19
    همه می دانند که بدون مشارکت اتحاد جماهیر شوروی، حل و فصل مسالمت آمیز در خاور دور نیز غیرممکن است.

    پروژه آمریکایی-انگلیسی، به سادگی، معامله ای بین دولت ایالات متحده و دولت فعلی ژاپن است که دست و پای آمریکایی ها را بسته است و بنابراین نمی تواند نظر مردم ژاپن را بیان کند.

    در مورد مسائل سرزمینی، همانطور که همه به خوبی می دانند، پیش نویس معاهده صلح آمریکا و انگلیس با ژاپن آشکارا حقوق مسلم چین در مورد تایوان (فورموسا)، پسکادورس، پاراسلز و سایر جزایر را که قلمرو اصلی چین هستند، نقض می کند. در نتیجه تهاجم ژاپن. و این در حالی است که نویسندگان این پروژه - دولت های ایالات متحده و انگلیس - در بیانیه های قاهره و پوتسدام حقوق مسلم چین را در این سرزمین ها به رسمیت شناخته و تعهد به تضمین اجرای این حقوق را بر عهده گرفتند.

    هیئت شوروی قبلاً توجه کنفرانس را به غیرقابل قبول بودن چنین وضعیتی جلب کرده است که در پیش نویس معاهده صلح با ژاپن چیزی در مورد به رسمیت شناختن حاکمیت اتحاد جماهیر شوروی بر ساخالین جنوبی و جزایر کوریل توسط ژاپن بیان نشده است. این پروژه در تضاد فاحش با تعهدات مربوط به این سرزمین ها توسط ایالات متحده و بریتانیا تحت توافق یالتا است.

    سؤال این است: آیا اتحاد جماهیر شوروی می تواند در چنین مسائلی شریک باشد؟ البته که نه. اتحاد جماهیر شوروی به وظیفه خود عمل نمی کرد اگر قبلاً علناً اعلام نمی کرد که نه تنها خود را از این برنامه ها برای تدارک یک جنگ جدید در خاور دور منصرف می کند، بلکه هشدار می دهد که کسانی که چنین معاهده صلحی را با ژاپن تحمیل می کنند، در حال انجام آن هستند. بر خود در برابر مردمی که مسئولیت عواقب چنین اقدامی را بر عهده دارد.

    منبع: پراودا، 10 سپتامبر 1951
  11. +2
    21 سپتامبر 2015 11:47
    آقایان منهای فالوورها ناشناس هستند!
    و عدم موافقت با این واقعیت را که در زمان I.V. استالین "مین های اداری-سرزمینی" نیز در اتحاد جماهیر شوروی گذاشته شد، ضعیف توجیه نمی کنید؟
    یا - غرایز گله با بازیکنان منهای جسور کار می کند ???!

    نمونه هایی از پایان نامه من به صورت عمده:
    1. تر. تقسیم جمهوری های خودمختار شمال. قفقاز جمهوری های «دوگانه» (چچن-اینگوشتیا، کاباردینو-بالکاریا) با تضادهای برنامه ریزی شده. در اوستیا دو پاره شد.
    2. انتقال CHIASSR از منطقه استاوروپل از اراضی قدیمی قزاق فراتر از Terek.
    به عنوان مثال می توان به واگن و واگن اشاره کرد.

    PS افراد مودب - حداقل - حداقل کمی استدلال می کنند، ترسوها - به طور نامحسوس منهای.
    Честь نامю!
    1. +3
      21 سپتامبر 2015 15:26
      من به شما رای منفی ندادم، اما پاسخ می دهم.

      1. تر. تقسیم جمهوری های خودمختار شمال. قفقاز.جمهوری های «دوگانه».


      فقط تلاشی برای دور شدن از تفرقه ملی. از این گذشته ، جایگزین جمهوری ها سرزمین ها و مناطقی بودند که مرزهای آنها بدون در نظر گرفتن منطقه سکونت ملیت ها بر روی آنها قطع می شد. خب، اینجاست. به هر حال، این "مین ها" نه در دوران اتحاد جماهیر شوروی، بلکه در زیر "تکه های" آن مانند گرجستان و اوکراین هجوم آوردند.
  12. +1
    21 سپتامبر 2015 14:25
    قرارداد صلح با ژاپن در سانفرانسیسکو در 8 سپتامبر 1951 امضا شد


    مقاله 3
    ژاپن موافقت خواهد کرد با هر پیشنهادی از ایالات متحده در سازمان ملل متحد در مورد انتقال به سیستم قیمومیت سازمان ملل،


    فیکوس همین است.
    ایالات متحده به سادگی این معاهده را "برای خود" نوشت - در نتیجه روسیه، چین، هند، کره آن را امضا نکردند.
    اوه خب تقصیر خودته
    اکنون سامورایی ها در دیپلماسی مشکلات بسیار بزرگی دارند.
    این معاهده اساساً جدا بود.
    و نحوه ایجاد روابط با همسایگان خود کاملاً غیرقابل درک است ... باور کن

    بار دیگر - با روسیه، چین، هند و کره - آنها معاهده صلح ندارند.
    چه باید کرد، چگونه بیشتر زندگی کرد؟؟؟؟ چی
    1. 0
      21 سپتامبر 2015 14:29
      این ماده معاهده چیست؟ فقط مربوط به جزایر ریوکیو و بونین بود. آنها مدت هاست که به ژاپن بازگشته اند.

      و ژاپن با تایوان و چین معاهده صلح دارد. کره هم همینطور
      1. +3
        21 سپتامبر 2015 14:54
        فرمولاسیون.
        و این واقعیت که این توافق شامل ایالات متحده است و منافع آنها به طور جداگانه بیان شده است.
        و روس ها و ختایی ها از طریق جنگل فرستاده شدند ...
        این معاهده در سانفرانسیسکو توسط هیچ یک از کشورهای ذکر شده امضا نشد.
        سپس یک چیزی جداگانه، جداگانه تصمیم گیری شد.
        به هر حال، هیچ وضوحی در روابط بین کره-ژاپن و ژاپن-چین وجود ندارد - مرزها در نهایت مشخص نشده اند.
        و این «معاهدات صلح» بدون مرزهای مشخص چیست؟
        طرفین آشکارا از یکدیگر متنفرند...
        و آشکارا برای درگیری نظامی آماده می شوند..
        اینجا سانفرانسیسکو است...
        1. 0
          21 سپتامبر 2015 15:32
          سوال را با دقت بپرسید. همه چیز در کره به وضوح نوشته شده است، به جز جزایر لیانکور.

          به طور طبیعی، آمریکایی ها منافع خود را مشخص کردند - این سربازان آنها بودند که در توکیو مستقر بودند، نه شوروی یا چینی.
          1. +5
            21 سپتامبر 2015 15:57
            می دانید، نظریه وجود دارد و عمل وجود دارد - من مرتباً چنین روزنامه شگفت انگیزی را می خوانم
            مثل ژاپن امروز
            بنابراین روابط آنها با همسایگان خود کره / چین منحصراً از طریق منشور نفرت و اختلافات سرزمینی ساخته می شود.
            نوعی سنگ بحث‌برانگیز احمقانه (مورد بحث با کره) خالی از سکنه وجود دارد - و بنابراین کره‌ای‌ها پلیس‌های خود را به طور کامل روی آن فرود آوردند.
            و پرچم های ژاپن در کره به طور مرتب سوزانده می شود ...
            بله - همه چیز به وضوح بیان شده است - در مورد چین نیز همه چیز به وضوح بیان شده است ، اما گروهی از جزایر وجود دارد.
            (بدون سکنه) - که مگا موضوع شماره یک نیز هستند ...

            و بله - همه چیز روشن است به جز
            من نتیجه را می بینم - غم انگیز است. گریان

            در واقع، ژاپنی ها تقریباً با روسیه و با چین و کره همان رابطه بدی دارند.
            و مشکلات به جهنم..
            خوب، حداقل ما پرچم ژاپن را نمی سوزانیم ...
  13. 0
    21 سپتامبر 2015 16:09
    نقل قول از alicante11
    من به شما رای منفی ندادم، اما پاسخ می دهم.

    1. تر. تقسیم جمهوری های خودمختار شمال. قفقاز.جمهوری های «دوگانه».


    فقط تلاشی برای دور شدن از تفرقه ملی. از این گذشته ، جایگزین جمهوری ها سرزمین ها و مناطقی بودند که مرزهای آنها بدون در نظر گرفتن منطقه سکونت ملیت ها بر روی آنها قطع می شد. خب، اینجاست. به هر حال، این "مین ها" نه در دوران اتحاد جماهیر شوروی، بلکه در زیر "تکه های" آن مانند گرجستان و اوکراین هجوم آوردند.

    بستگی به این دارد که منظور شما از کلمه "منفجر شده" چیست.
    صدها، هزاران جسد؛ دشمنی های تمام عیار؟؟؟
    همه چیز دیگر به حساب نمی آید؟ درگیری اوستیایی و اینگوش - درست است، دانه ها؟ نابودی قزاق های ترک توسط چه کسی قابل درک است - مزخرف؟
    قلمروها با مردم، مردم زنده قطع شد.
    من عواقب آن را شخصاً از درون دیدم
  14. +1
    21 سپتامبر 2015 17:58
    بیان مقالات او تصادفی نبود، بلکه ثمره چندین سال کار هدفمند با هدف دستیابی به یک نتیجه بسیار خاص بود که در واقع واشنگتن دریافت کرد. ، اسپراتلی و کوریل جنوبی) که هر کدام چشم انداز عملی برای حل و فصل ندارند."

    بنابراین اینجا همه چیز در مورد نقش ایالات متحده است. با این حال، روزی باید "این" گره گوردی را قطع کنید.
  15. +1
    22 سپتامبر 2015 16:17
    ژاپن از مگس فیل می سازد. تحت عنوان "سرزمین های شمالی" باید جزیره هوکایدو باشد.
    1. 0
      30 سپتامبر 2015 03:26
      ... یا بخشی از آن ... یا حتی بخشی از جزیره هونشو.
  16. 0
    22 سپتامبر 2015 18:11
    از مقاله:
    بعدها، خود آمریکایی‌ها به طور غیرمستقیم اعتراف کردند که اگر دیپلمات‌های شوروی این معاهده را امضا کرده بودند، حقوق مسکو در مورد جزایر توجیه‌پذیرتر می‌شد، زیرا می‌توان ادعا کرد که یک طرف امضاکننده معاهده از جزایر چشم پوشی کرده است و طرف دیگر، در حال حاضر آنها را در واقع کنترل می کند و همچنین امضای خود را نیز پذیرفته است.
    - شاید آنها هنوز آن را به رسمیت نشناختند (به خود، اتحاد جماهیر شوروی یا شخص دیگری)، اما اتحاد جماهیر شوروی را به دلیل امضا نکردن این معاهده صلح سرزنش کردند، در نتیجه، به نظر آنها، اتحاد جماهیر شوروی حق دریافت نکرد. جزایر
    1. 0
      30 سپتامبر 2015 03:29
      بگذارید نظرشان را در آرشیو یا جای دیگری بگذارند... اینها جزایر آمریکایی نیستند و ما جزایر خودمان را داریم.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"