بررسی نظامی

شورای مجتمع صنعتی نظامی: سهم تسلیحات مدرن در نیروی هوافضا حدود 40 درصد است.

35
سهم فناوری مدرن در سیستم ویدئو کنفرانس در حال حاضر 38 تا 40 درصد است РИА Новости پیام یکی از اعضای شورای کارشناسی کمیسیون نظامی و صنعتی ویکتور موراخوفسکی.



وی افزود: «امروز وظیفه داشتن 30 درصد تسلیحات مدرن تا پایان سال 2015 در نیروهای هوافضای روسیه فراتر رفته است. به طور کلی، اکنون ما در مورد پارامتر 38-43٪ از کل برد سلاح ها و تجهیزات نظامی و ویژه این نوع نیروهای مسلح صحبت می کنیم.
موراخوفسکی گفت.

بر اساس برنامه تسلیح مجدد که قبلاً تصویب شد، تا سال 2020 سهم تجهیزات جدید در نیروهای مسلح روسیه باید به 70٪ برسد.

مرجع آژانس: "نوع جدیدی از نیروهای مسلح در 1 اوت در روسیه وظیفه رزمی را بر عهده گرفتند - نیروهای هوافضا (VKS) در این کشور ایجاد شدند که از ادغام نیروهای دفاع هوافضا و نیروی هوایی تشکیل شد. فرماندهی ساختار نظامی یکپارچه به سرهنگ ژنرال ویکتور بوندارف، که قبلاً ریاست نیروی هوایی را بر عهده داشت، محول شد.
عکس های استفاده شده:
http://www.globallookpress.com/
35 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. شمال.56
    شمال.56 20 سپتامبر 2015 12:43
    + 13
    «اقتصاد روسیه تکه تکه شده است» ... به نظر می رسد که بازنده زندگی آباما اینطور صحبت کرده است؟
    اوه خب...!!!
    1. کوستیار
      کوستیار 20 سپتامبر 2015 12:56
      0
      ما به جستجو ادامه خواهیم داد، بهار نشان خواهد داد که چه کسی کجا را هک کرده است.
      1. آره
        آره 20 سپتامبر 2015 13:28
        +1
        روسیه چقدر سالم جلو می رود !!!
        1. subbtin.725
          subbtin.725 20 سپتامبر 2015 15:23
          +1
          نقل قول از arh
          روسیه چقدر سالم جلو می رود !!!

          خدا عطا کند که پیشگویی های وانگا محقق شود.
      2. Nevsky_ZU
        Nevsky_ZU 20 سپتامبر 2015 14:29
        +4
        مردم، تازه، پذیرش نظامی:

    2. نظر حذف شده است.
    3. سیث لرد
      سیث لرد 20 سپتامبر 2015 12:59
      +4
      نقل قول: تنها
      البته هدف گذاری شده است. اما هدف گذاری یک چیز است و دستیابی به آنها چیز دیگری است. آنها می توانند آنچه را که می گویند انجام دهند، زمان نشان خواهد داد. بیایید صبر کنیم و ببینیم.

      P.S. فناوری نوین نوین به فناوری‌هایی گفته می‌شود که از ابتدا ساخته می‌شوند، وسایل فنی بازنگری شده، فناوری مدرن جدید محسوب نمی‌شوند.

      در مورد مدرن صحبت می شود، من تعجب می کنم که آنها چه چیزی را مدرن می دانند - آیا این تکنیک در 15 سال گذشته ساخته شده است یا در 5 سال گذشته؟
      1. تنها
        تنها 20 سپتامبر 2015 13:08
        +1
        درود سرگئی!من اصلا نمیدانم چه بگویم.از نظر تئوری حتی اگر یک تکنیک در عرض 5 سال ساخته شده باشد،به سختی میتوان این تکنیک را مدرن دانست.علم نمی ایستد و منتظر نمی ماند تا مسئولان کاری انجام دهند. آنچه امروز به عنوان یک تازگی در نظر گرفته می شود، فردا از قبل قدیمی تلقی می شود.
        1. تانایس
          تانایس 20 سپتامبر 2015 13:30
          +2
          نقل قول: تنها
          درود سرگئی!من اصلا نمیدانم چه بگویم.از نظر تئوری حتی اگر یک تکنیک در عرض 5 سال ساخته شده باشد،به سختی میتوان این تکنیک را مدرن دانست.علم نمی ایستد و منتظر نمی ماند تا مسئولان کاری انجام دهند. آنچه امروز به عنوان یک تازگی در نظر گرفته می شود، فردا از قبل قدیمی تلقی می شود.

          و لطفاً ایالتی را نام ببرید که می تواند هر 5 سال یک بار "آشغال" را حذف کند و اقلام جدید را به بهره برداری برساند؟

          آیا می توانید به من بگویید چند سال است که ایالات متحده با توانایی های خود ناوگان نیروی هوایی خود را با "تازه ها" به روز نمی کند، بلکه فقط به مدرن سازی "آشغال" می پردازد؟

          علیرغم این واقعیت که محصولات جدید آنها (F-22، F-35) چشم اندازهای بسیار مبهمی دارند، آنها همچنان باید این راه را طی کنند ...
          1. تنها
            تنها 20 سپتامبر 2015 15:04
            0
            نقل قول: تنیس
            و لطفاً ایالتی را نام ببرید که می تواند هر 5 سال یک بار "آشغال" را حذف کند و اقلام جدید را به بهره برداری برساند؟

            هیچ کس آنها را نمی نویسد، اما آنها را ابرنواختر نمی نامند
            1. ولادیمیر
              ولادیمیر 20 سپتامبر 2015 15:22
              0
              نقل قول: تنها
              ابرنواختر نامیده نمی شود

              حتی یک محصول فوق العاده جدید در این مدت کوتاه وارد نیروها نمی شود.
            2. تانایس
              تانایس 20 سپتامبر 2015 18:38
              +1
              نقل قول: تنها
              هیچ کس آنها را نمی نویسد، اما آنها را ابرنواختر نمی نامند

              کاملا موافق! مانند F-117، منسوخ شده و در زمان شروع طراحی آن بی ارزش شده است ...
    4. onix757
      onix757 20 سپتامبر 2015 13:29
      0
      وزارت دارایی پیشنهاد می کند که هزینه های نظامی بودجه سال 10 را کمتر از 2016 درصد کاهش دهد. بخش بسته هزینه ها به شمول مصارف دفاع ملی در سال 2016 به میزان 14,6 درصد نسبت به بودجه سال جاری کاهش می یابد. 3,2 تریلیون روبل."
    5. ترنر38
      ترنر38 20 سپتامبر 2015 17:56
      0
      خوشحالی ما این است که چین از ابزار کاربید و سایر "مواد مصرفی" ما خودداری نمی کند، در غیر این صورت، کل صنعت دفاعی یک جا می نشست، زیرا چنین چیزی وجود نداشت و انتظار نمی رود.
      1. ssn18
        ssn18 20 سپتامبر 2015 19:32
        0
        ما به اندازه کافی از آلیاژ سخت و برش سریع خودمان داریم و داخلی است که در تولید خاص استفاده می شود.
  2. sv68
    sv68 20 سپتامبر 2015 12:44
    +1
    آنها در پاییز می چسبند، فکر می کنند ...
    1. ویتالی انیسیموف
      ویتالی انیسیموف 20 سپتامبر 2015 13:05
      + 17
      عجله کنید پسران... ما در سال 41 این را برای شما مرور کردیم!
  3. تنها
    تنها 20 سپتامبر 2015 12:46
    +1
    البته هدف گذاری شده است. اما هدف گذاری یک چیز است و دستیابی به آنها چیز دیگری است. آنها می توانند آنچه را که می گویند انجام دهند، زمان نشان خواهد داد. بیایید صبر کنیم و ببینیم.

    P.S. فناوری نوین نوین به فناوری‌هایی گفته می‌شود که از ابتدا ساخته می‌شوند، وسایل فنی بازنگری شده، فناوری مدرن جدید محسوب نمی‌شوند.
    1. Oleg14774
      Oleg14774 20 سپتامبر 2015 13:08
      +3
      نقل قول: تنها
      وسایل فنی تعمیرات اساسی به عنوان فناوری مدرن جدید در نظر گرفته نمی شوند.

      از یک طرف، شما 100% درست می گویید، اما از طرف دیگر، اگر مثلا SU35 و MIG 31 و TU 22 عمیقا مدرن شده و همچنین TU 160 را انتخاب کنید. T-90 را اضافه کنید، سپس در این مورد چه می توان گفت؟ این واقعیت که جدید نیست، بله، اما در حال حاضر مدرن است!
      1. تنها
        تنها 20 سپتامبر 2015 13:17
        +1
        t-90 اصلاح هفدهم t-17. این هواپیماهایی که شما لیست می کنید، Su-72 یک su-35 بسیار مدرن شده است و مدت زیادی است که در خدمت هستند. من یک مثال ساده برای شما می زنم. t-27 و شروع به پرکردن آن با تجهیزات مدرن کنید و چه چیزی، یک سلاح مدرن محسوب می شود؟ یا فوری-34؟
        1. Oleg14774
          Oleg14774 20 سپتامبر 2015 13:31
          0
          نقل قول: تنها
          و چه، یک سلاح مدرن در نظر گرفته خواهد شد؟ یا فوری-21؟

          بله باهات موافقم ولی اگه F16-15-18 و abrams عامر رو بگیری و با اونایی که لیست کردم مقایسه کنی بازم از T34 و MIG21 بهتره. علاوه بر این، آنها به خودی خود کمتر از ناتو نیستند، اما با مدرنیزاسیون مدرن، برتر هستند. علاوه بر این، اقتصاد کشور و همکاری بین بنگاه ها وجود دارد. هیچ مشکلی در این زمینه در اتحادیه وجود نداشت!
        2. ویتالی انیسیموف
          ویتالی انیسیموف 20 سپتامبر 2015 13:32
          +1
          دوباره تنهای گل آلود... hi
          1. تنها
            تنها 20 سپتامبر 2015 14:21
            +2
            نقل قول: MIKHAN
            دوباره تنهای گل آلود...

            خب، بله، البته، مجبور شدم عکس های جانبازان را اینجا بگذارم، مثل شما فریاد بزنید، در این مورد امتیاز کسب کنید))) خندان
    2. تانایس
      تانایس 20 سپتامبر 2015 13:49
      +1
      نقل قول: تنها
      P.S. فناوری نوین نوین به فناوری‌هایی گفته می‌شود که از ابتدا ساخته می‌شوند، وسایل فنی بازنگری شده، فناوری مدرن جدید محسوب نمی‌شوند.

      و در مورد Su-27 های جدید ساخته شده بر اساس "گلایدر کلاسیک" Su-35go چطور؟

      از این گذشته ، آنها از ابتدا ساخته شده اند ، اما بر اساس ، همانطور که شما می گویید ، "آشغال" ...

      و آیا این یک مدرنیزاسیون عمیق گلایدرهای "قدیمی"، "دست دوم" است و آنها را به موتورهای جدیدتر مدرن تر، اویونیک، اویونیک و به طور کلی سلاح مجهز می کند ...

      به آن چه می گویید؟ به هر حال، در ظاهر، "پیرمرد" ...
      1. تنها
        تنها 20 سپتامبر 2015 14:20
        -4
        نقل قول: تنیس
        از این گذشته ، آنها از ابتدا ساخته نشده اند ، بلکه بر اساس ، همانطور که شما می گویید "آشغال" ...

        من نگفتم سوخو 27 آشغاله.ولی پایه سوخو 35 یه هواپیماه که حداقل 25-30 سال هست که در خدمت بوده.اسلحه جدید و پیشرفته اسمش دروغه. آیا می خواهید فریب بخورید؟

        و آیا این یک مدرنیزاسیون عمیق گلایدرهای "قدیمی"، "دست دوم" است و آنها را به موتورهای جدیدتر مدرن تر، اویونیک، اویونیک و به طور کلی سلاح مجهز می کند ...


        آخرین SLA را روی T-34 قرار دهید، محافظت فعال. آن را با دستگاه های دید در شب، تصویرگرهای حرارتی پر کنید. اگر آن را یک سلاح مدرن می دانید، پس ما چیزی برای بحث نداریم.
        1. ولادیمیر
          ولادیمیر 20 سپتامبر 2015 15:25
          +1
          نقل قول: تنها
          جدیدترین SLA را روی T-34 قرار دهید، محافظ فعال. آن را با دستگاه های دید در شب، تصویرگرهای حرارتی پر کنید.

          شما نمی توانید این کار را انجام دهید، چرا اغراق می کنید؟ مفهوم منبع یا پتانسیل مدرن سازی وجود دارد. و حتی گلایدرهای Su-35 و Su-27 نیز متفاوت هستند.
        2. ساندرمور76
          ساندرمور76 20 سپتامبر 2015 16:33
          0
          حقیقت در یک مشاجره متولد می شود. خندان صرفاً یک مؤلفه اقتصادی وجود دارد. تجهیزاتی وجود دارد که هنوز در نقشه ها منسوخ می شوند. اما پتانسیل ذاتی برای مدرن سازی جای خالی نیست. اگر Su-30cm برای 18 ماه ساخته شود، پس این یک چاپگر سه بعدی نیست. تغییراتی را در هر مدل جدید ایجاد کنید.
        3. آمورت ها
          آمورت ها 20 سپتامبر 2015 19:03
          +2
          تنها! لطفاً به ما پاسخ دهید که طراحی جدید تانک SUPER-DUPER بی‌نظیر یا طرح گلایدر SUPER-STARJOY به نظر می‌رسد. هیچ تانک مدرنی از رنو FT-17 نمی‌آید، بلکه یک هواپیمای تک هواپیما از هواپیمای Mozhaysky است. در اینجا پس فریاد بزنید.و اکنون یک مدرنیزه کردن طرح های پیشنهادی در پایان قرن نوزدهم در آغاز قرن بیستم وجود دارد. بنابراین، طرح‌های جدیدی ابداع کنید که کلاسیک خواهند شد.
          1. تنها
            تنها 20 سپتامبر 2015 19:18
            -1
            نقل قول: آمور
            لطفاً به ما پاسخ دهید که یک طرح جدید تانک SUPER-DUPER بی‌نظیر یا طرح گلایدر SUPER-STARJOY ظاهر شده است. Orite و اکنون یک مدرن‌سازی طرح‌های پیشنهادی در پایان قرن نوزدهم در آغاز قرن بیستم وجود دارد. بنابراین، طرح‌های جدیدی ابداع کنید که کلاسیک خواهند شد.


            من فریاد نمی زنم)) من می نویسم)) شما خودتان در مورد این صحبت می کنید که چگونه پایه و اساس همه اینها در قرن 19 گذاشته شد. طرح کلی همان است)) اما صحبت در مورد اینکه T-90 را چه چیزی در نظر بگیرید. یک سلاح مدرن در هیچ دروازه ای نمی گنجد اینجا که هواپیماهای نسل پنجم به صورت سری وارد خدمت می شوند می توان در مورد سلاح های مدرن صحبت کرد هر چقدر هم که MIG-29 را مدرن کنید نسل پنجم نمی شود. هواپیما، اما به سادگی یک هواپیمای نسل چهارم با چندین مزیت خواهد بود.
            1. آمورت ها
              آمورت ها 20 سپتامبر 2015 19:35
              +3
              همه این نسل‌ها توسط روزنامه‌نگاران و فن‌آوران سیاسی اختراع شده‌اند، به ما یاد داده‌اند که اگر سلاحی با وظایف انجام شده مطابقت داشته باشد، اگر قابل اعتماد و قابل اعتماد باشد، یک سلاح مدرن است و نیازی به نسل‌ها قالب‌ها و زباله‌های دیگر نیست. زیرا تا زمانی که یک طرح تسلیحات جدید ظاهر شود، مهمات ساخته شده بر اساس اصول جدید، تمام این موارد جدید مدرن سازی و اصلاح خواهند بود.
  4. اسکندر 3
    اسکندر 3 20 سپتامبر 2015 12:48
    +1
    اگر دنبال صلح هستی برای جنگ آماده شو.
    1. دورز
      دورز 20 سپتامبر 2015 12:53
      0
      هیچ جانبازی در جنگ جهانی سوم وجود نخواهد داشت.
      1. تنها
        تنها 20 سپتامبر 2015 13:10
        -4
        به نقل از dorz
        هیچ جانبازی در جنگ جهانی سوم وجود نخواهد داشت.

        دقیقاً نیمی از اعضای نشسته انجمن امیدوارند نه تنها زنده بمانند، بلکه به ارباب خرابه ها نیز تبدیل شوند)))
        1. ویتالی انیسیموف
          ویتالی انیسیموف 20 سپتامبر 2015 13:36
          +1
          نقل قول: تنها
          به نقل از dorz
          هیچ جانبازی در جنگ جهانی سوم وجود نخواهد داشت.

          دقیقاً نیمی از اعضای نشسته انجمن امیدوارند نه تنها زنده بمانند، بلکه به ارباب خرابه ها نیز تبدیل شوند)))

          ,,,,,,,,,,,,خب رد کردی بالاخره آذربایجان قره باغ را تصرف خواهد کرد؟ گردن کلفت
          1. تنها
            تنها 20 سپتامبر 2015 19:20
            0
            نقل قول: MIKHAN
            خوب، شما آن را رد کردید، آیا آذربایجان بالاخره قره باغ را تصرف خواهد کرد؟


            ویتالی برای شما چطور؟ و آذربایجان چطور؟ اوه آره مریخ چطوره))) میخوای مریخ رو فتح کنی)))
  5. توسو
    توسو 20 سپتامبر 2015 12:55
    0
    اگر از دفاع هوایی، نیروی هوایی و سپر هسته ای عبور کنید، چه اتفاقی می افتد. معلوم می شود کنفرانس ویدئویی. و آمریکایی ها همه دفاع موشکی و دفاع موشکی هستند. در این برهه از زمان، آمریکایی ها دفاع موشکی برای فضانوردی سرنشین دار نیز هستند...
    1. SSI
      SSI 20 سپتامبر 2015 13:49
      0
      بنابراین: S-400/500، Angara، Mace، Yars و غیره (می توانید ادامه دهید) این 40 درصد تازگی است، اما در مورد هواپیماها چطور؟
      1. تانایس
        تانایس 20 سپتامبر 2015 13:57
        0
        نقل قول: SSI
        بنابراین: S-400/500، Angara، Mace، Yars و غیره (می توانید ادامه دهید) این 40 درصد تازگی است، اما در مورد هواپیماها چطور؟

        خوب، معلوم است، شو نه شو خندان همکار
  6. IAlex
    IAlex 20 سپتامبر 2015 13:01
    +1
    اوضاع خیلی کند پیش می رود...
  7. iliitchitch
    iliitchitch 20 سپتامبر 2015 13:10
    +4
    ما درست حرکت می کنیم. یک T-50، به بیان مجازی، «یک میلیون تابه CNC ابتکاری» را پشت سر خود می کشد، و نه برعکس، همانطور که یک خالدار یهودا معتقد بود و خیانت را تبدیل به دین می خواند. ما این را نیز پشت سر گذاشتیم، اما همچنان سرعت خواهیم داشت...
  8. مسکو
    مسکو 20 سپتامبر 2015 13:11
    +5
    به طور غیر معمول، برای ما کهنه سربازان ارتش شوروی، مخفف VKS بلافاصله مشخص نیست. صد سال است که نیروی هوایی برای همه آشنا و قابل درک است ... خوب ، فضا ، پس فضا ...
    1. boroda64
      boroda64 20 سپتامبر 2015 13:26
      +1
      ...
      - آره...
      / به خواست خدا
      و بهشت
      - باید خدمت کنم - من در نیروی هوایی هستم ... /
    2. ویتالی انیسیموف
      ویتالی انیسیموف 20 سپتامبر 2015 13:44
      +1
      نقل قول از مسکو
      به طور غیر معمول، برای ما کهنه سربازان ارتش شوروی، مخفف VKS بلافاصله مشخص نیست. صد سال است که نیروی هوایی برای همه آشنا و قابل درک است ... خوب ، فضا ، پس فضا ...

      همه چیز در کیهان خواهد بود... چنین چیزهایی! hi
      1. آمورت ها
        آمورت ها 20 سپتامبر 2015 19:22
        +1
        همچنین هوانوردی با سرعت 3000 کیلومتر در ساعت وجود داشت. و هواپیماهایی با ارتفاع پرواز بیش از 30000 متر. پس چی؟ شعار "از همه بالاتر، سریعتر از همه" کجا رفت؟ ارتفاع بیش از 3000 متر مشکلات خاص خود را دارد و وظایف نیروی هوایی و هوافضا کاملاً متفاوت است.چرا من نمیفهمم؟شاید به آشفتگی بعدی؟
    3. نایت رایدر
      نایت رایدر 20 سپتامبر 2015 14:39
      +1
      نقل قول از مسکو
      خب کیهانی، خیلی کیهانی...

      هوافضا. در تاریخ روسیه قبلاً چنین نیروهایی وجود داشته است لبخند خب، اختصار Air Force از بین نرفته است و مثلاً به نام ارتش های هوایی - مثلاً ارتش 6 نیروی هوایی و پدافند هوایی و روی کیل هواپیماها وجود دارد.
  9. iliitchitch
    iliitchitch 20 سپتامبر 2015 13:40
    +1
    نقل قول از مسکو
    به طور غیر معمول، برای ما کهنه سربازان ارتش شوروی، مخفف VKS بلافاصله مشخص نیست. صد سال است که نیروی هوایی برای همه آشنا و قابل درک است ... خوب ، فضا ، پس فضا ...


    من فکر می کنم نسل ششم جنگنده ها در فضای اول (6 کیلومتر بر ثانیه) پرواز خواهند کرد. بنابراین به موقع نام آن را تغییر دادیم، زمان خواهیم داشت تا به آن عادت کنیم.
  10. روسکوت
    روسکوت 20 سپتامبر 2015 13:56
    0
    تو چهار سالگی تو ارتش برنامه پنج ساله میدی!!!
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 20 سپتامبر 2015 15:31
      0
      استاخانوف به شما کمک کند.
  11. 31 روسی
    31 روسی 20 سپتامبر 2015 18:27
    0
    ارقام چیز وسوسه انگیزی است، اما علاقه عموماً چنین است، چیزی برای به دست آوردن نوار نقاله با ظرفیت کامل وجود ندارد، ما کارگاه های جدیدی را افتتاح خواهیم کرد و همه چیز خوب خواهد شد، ما وزارت مالیه را به عنوان ترمز توسعه کاهش خواهیم داد و موفق خواهیم شد. اگر فقط بدون میهن پرستی جنجالی، همه چیز به طور دقیق و معقول زمان خود را دارد
  12. ولاد 5307
    ولاد 5307 20 سپتامبر 2015 18:49
    +1
    نقل قول از Terner38
    خوشحالی ما این است که چین از ابزار کاربید و سایر "مواد مصرفی" ما خودداری نمی کند، در غیر این صورت، کل صنعت دفاعی یک جا می نشست، زیرا چنین چیزی وجود نداشت و انتظار نمی رود.

    اشتباه می کنید، اتحاد جماهیر شوروی ابزار کاربید خود را داشت، اگرچه EBN با اصلاح طلبان جوان فاسد خود عملاً این صنعت را نابود کرد. در حال حاضر چنین تولیداتی وجود دارد، اما هزینه سازهای آنها از سازهای چینی گرانتر است، اگرچه از نظر کیفیت کم نیستند و حتی گاهی اوقات از همتایان چینی پیشی می گیرند. کل سوال در سیاست اقتصادی داخلی حقوق فدراسیون روسیه است - اعتبار داخلی بسیار گران است و نرخ ارز به طور غیر منطقی بالا است و نه توسط وزارت دارایی و بانک مرکزی، بلکه توسط صندوق بین المللی پول تنظیم می شود. غمگین
    1. آمورت ها
      آمورت ها 20 سپتامبر 2015 19:44
      +2
      میگم از نظر کیفیت ابزار چینی خیلی پایین تر از روسی هست منظورم ابزار سخت و فوق سخت هست وارد بحث مالی نمیشم اینجا حق با شماست.
  13. لوپولاد
    لوپولاد 21 سپتامبر 2015 03:10
    0
    نظر "متخصصان" من را به خنده واداشت که این تکنیک جدید همان است که از صفر ساخته شده است. صفر تا صفر صفر خواهد شد. نکته در اینجا تنها توانایی های طراحان نیست، بلکه توانایی های صنعت و علم نیز هست.
    یعنی، احمقانه، صنعت ممکن است آماده تولید آن چیزی که شما به صورت سریال به آن دست یافتید نباشد.
    سلاح های مدرن سلاح هایی هستند که اجرای یک جنگ موفق را در زمان حال و دهه آینده تضمین می کنند.