کلید کرملین

43
استراتژیست های آمریکایی فکر کردند و فکر کردند و تصمیم گرفتند: نیازی به تفکر بیشتر نیست، همه چیز قبلاً توسط روس ها اختراع شده است. "بالا" اخبار در روزهای اخیر، گزارش هایی مبنی بر حمایت احتمالی کاخ سفید از مسکو که به سوریه در مبارزه با داعش کمک می کند، منتشر شده است. واشنگتن آماده است تا داده های اطلاعاتی خود را در اختیار روس ها قرار دهد. در واقع می توان در مورد احیای تماس ها بین ایالات متحده و روسیه صحبت کرد. برخی تحلیلگران می گویند غرب مقصر خونریزی در سوریه و اوکراین است و پوتین کلید "پیشرفت" را در دست دارد.

کلید کرملین


مطبوعات اروپایی اعتراف می کنند که واشنگتن آماده همکاری با روسیه در مبارزه با دولت اسلامی است. نشریات آلمانی بیلد و اشپیگل در این باره می نویسند. این روزنامه به نقل از مجله اشپیگل نوشت: «وضعیت در سوریه به قدری بن بست است که واشنگتن در حال بازنگری در مسیر خود است و به سمت چیزی می رود که همین چند هفته پیش غیرقابل تصور بود: مذاکره با روسیه در سطح دیپلماتیک و نظامی». "منظره". نسخه آلمانی یادآور می شود که پیش از این، به دلیل بحران اوکراین، گفتگو بین واشنگتن و مسکو در حوزه نظامی متوقف شد.

اشپیگل می نویسد که باراک اوباما تحت فشار شدید مخالفان خود در ایالات متحده است. برخی از منتقدان روند کاخ سفید می گویند که واشنگتن نباید در امور سوریه دخالت کند، در حالی که برخی دیگر برعکس، مشارکت آمریکا را ناکافی می دانند. اما هر دو طرف موافق هستند که طرح های ایالات متحده برای حمله هوایی به مواضع داعش شکست خورده است. اخبار RIA ". احیای تماس ها بین ایالات متحده و روسیه نشانه آن است که ایالات متحده دریافته است که جنگ در سوریه بدون کمک مسکو متوقف نمی شود.

هدف روسیه این بود که آمریکا را به مذاکره وادار کند. پوتین در این زمینه موفق بوده است.»

با این حال، مشخص نیست که آیا همکاری به دنبال احیای تماس ها خواهد بود یا خیر. این کارشناس علوم سیاسی اذعان می کند که دو طرف نمی خواهند "بی جهت در سوریه برای یکدیگر موانع ایجاد کنند."

به گزارش نسخه ایتالیایی "L'Opinione" که به نقل از این روزنامه "منظره"اروپا به خاطر شکست داعش به زودی اوکراین را فراموش خواهد کرد: هر چه باشد، پیروزی های اسلام گرایان در خاورمیانه آنها را مجبور می کند تا دستور کار جهانی را تغییر دهند.

همانطور که ویکتور موراخوفسکی، سردبیر مجله Arsenal of the Fatherland به وزگلیاد گفت: "ارتش ها عملگرا هستند، آنها می بینند که در خاورمیانه چه اتفاقی می افتد. آنها می دانند که شکست داعش بدون حمایت روسیه غیرممکن است. وزارت دفاع آمریکا علاقه مند به همکاری با روسیه در خصوص مناطق مختلف جهان است.

در یک روزنامه بریتانیایی "ایندیپندنت" مقاله ای از کیم سنگوپتا، تحلیلگر، تحت عنوان جذابی منتشر شد: «غرب مقصر خونریزی سوریه و اوکراین است و پوتین کلید دستیابی به موفقیت را در دست دارد».

به نظر نگارنده، در دو جنگ نیابتی که غرب درگیر آن است، تغییرات عمده ای رخ داده است. توافق آتش‌بس در شرق اوکراین در حال حاضر پابرجاست و بارقه‌ای از امید برای آینده‌ای صلح‌آمیز وجود دارد. تلاش های جدیدی نیز برای حل بحران سوریه انجام شد.

این تحلیلگر خاطرنشان می کند که روسیه نیز در این جنگ ها شرکت دارد و در حال حاضر در موقعیت استراتژیک قوی قرار دارد. مناقشه یخ زده در دونباس برای کرملین مفید است و در سوریه مسکو آشکارا در حال تقویت حضور نظامی خود و در عین حال نقش رهبری در دیپلماسی است.

اوکراین اکنون در پس زمینه غرب عقب نشینی کرده است، زیرا درگیری در سوریه به تقویت داعش و ظهور پناهجویان متعدد در اروپا منجر شده است. خود سیاستمداران اروپایی مقصر این هرج و مرج هستند. بریتانیا نقش اصلی را در حمله سال 2003 به عراق و مداخله نظامی در لیبی ایفا کرد. تحلیلگر به یاد می آورد که دیوید کامرون فعالانه از بمباران لیبی حمایت می کرد. بعداً او اولین کسی بود که فریاد زد «اسد باید برود» و در واقع در آن زمان شاید بتوان این درگیری را به صورت مسالمت آمیز حل کرد. تجاوزگری غرب و ناتوانی آن در تلاش برای صلح منجر به جنگ در سوریه شد که جان 220.000 نفر را گرفت و هفت میلیون نفر را بی خانمان کرد. بیش از چهار میلیون پناهنده کشور را ترک کرده اند. و اکنون اروپا تاوان اشتباهات خود را می دهد.

چه باید کرد؟ اکنون غرب روسیه را که سه سال پیش پیشنهادهایش را با چهره‌ای آزرده رد کرد، به‌عنوان دولتی می‌بیند که می‌تواند «نقش کلیدی» در یافتن راه‌حل سوریه ایفا کند. رهبران نظامی سابق بریتانیا و آمریکا خواستار اتحاد با روسیه و حتی یافتن درک متقابل با بشار اسد برای مبارزه با داعش هستند.

در همین حال، V.V. پوتین، سنگوپتا را به یاد می آورد، نشان داده است که روسیه از رژیم حاکم در سوریه حمایت خواهد کرد. رئیس جمهور روسیه گفت: بدون مشارکت فعال مقامات و ارتش سوریه، اخراج تروریست ها از این کشور و کل منطقه غیرممکن خواهد بود. بدون حمایت روسیه از سوریه، وضعیت این کشور حتی بدتر از لیبی خواهد بود و جریان پناهجویان حتی بیشتر خواهد شد.

به گفته این تحلیلگر، رئیس جمهور روسیه اکنون همه کارت ها را در دست دارد.

ستون نویس MIA "روسیه امروز" روستیسلاو ایشچنکو مشخص کرد "مطبوعات آزاد" دیدگاه او از وضعیت: «اسد خودش گفت که اگر مردم سوریه بخواهند می‌تواند برود. اراده مردم را می توان در انتخابات تعیین کرد، یا می توان آن را به سادگی - از روی هوس - انجام داد. یعنی اسد در هر زمانی می تواند تصمیم بگیرد که به نفع مردم سوریه است که باید برود. با این حال، در طول جنگ داخلی، رهبر یک طرف تقریباً هرگز آنجا را ترک نمی کند. چنین حرکتی مستلزم تضعیف روحیه و تسلیم خواهد بود. این بدان معناست که جنگ یا باید با یک صلح سازش پایان یابد یا با پیروزی کسی. روسیه جدای از صلح سازشی (که کمتر و کمتر ممکن به نظر می رسد)، از پیروزی اسد راضی است. آیا برنده باید برود؟ فکر نمی کنم».

در پاسخ به سوال یکی از خبرنگاران: «به گفته نویسنده، روسیه آشکارا در حال افزایش حضور نظامی خود در سوریه است، در حالی که اعتراضات طرف آمریکایی به این موضوع نسبتاً کند است. چرا؟ اگر روسیه شروع به تقویت حضور نظامی خود در اوکراین کند چه؟ این کارشناس خیلی ساده پاسخ داد: «چون ایالات متحده می‌داند که بعید است بتواند اتحادیه اروپا را برای اعمال تحریم‌های ضد روسیه برای جنگ علیه داعش متقاعد کند. در مورد وضعیت اوکراین، آنها غیرقابل مقایسه هستند. سوریه متحد روسیه است و کمک های نظامی به درخواست مقامات قانونی ارائه می شود و "تشکیل حضور نظامی" در اوکراین به معنای جنگ با کیف است. البته این گزینه را نمی توان به طور کامل رد کرد، اما موازی مستقیم با وضعیت سوریه نادرست است.

در پایان یادآوری می کنیم که روز شنبه هفته گذشته، جان کری، رئیس وزارت امور خارجه آمریکا، خطاب به رهبران روسیه و ایران پیشنهاد داد تا بشار اسد را متقاعد کنند که برای حل مناقشه سوریه بر سر میز مذاکره بنشیند. . ما باید مذاکرات را آغاز کنیم. این چیزی است که ما منتظر آن هستیم و امیدواریم روسیه و ایران و سایر کشورهای دارای نفوذ بتوانند کمک کنند. گفت کری در دیدار با فیلیپ هاموند، وزیر خارجه بریتانیا.

جان کری روز بعد پس از گفتگوی تلفنی که در آن دو وزیر دفاع شرکت داشتند: اشتون کارتر و سرگئی شویگو این اظهارات را بیان کرد. اوضاع سوریه مورد بحث قرار گرفت.

تا کنون، واشنگتن علناً چنین پیشنهادی برای همکاری به مسکو و ایران (متحدان دمشق) ارائه نکرده است. احتمالاً سیاست «هژمون» در خاورمیانه در حال تغییر است. عوامل متعددی در این امر نقش دارند: حملات هوایی ائتلاف به رهبری ایالات متحده منجر به پیروزی بر داعش نشد. رسوایی فزاینده ای در ایالات متحده در مورد گزارش های اطلاعاتی "شانه شده" در مورد فعالیت های "داعش" وجود دارد (احتمالا پتانگون، با کم اهمیت جلوه دادن این مشکل، سعی کرد اقدامات خود را به خوبی به اوباما ارائه دهد). روسیه آشکارا به اسد کمک می کند سلاح و تکنیک در چنین شرایطی، "کلید" واقعاً در اختیار کرملین است و کاخ سفید باید این را در نظر بگیرد. نمی توان نادیده گرفت: اگر کاخ سفید سکوت کند، سوریه، روسیه و ایران بدون آن کار خواهند کرد. و واشنگتن به هیچ وجه نمی تواند اجازه دهد - این مساوی است با شکست کامل در خاورمیانه و حتی از دست دادن موقعیت "هژمون" جهان.

بررسی و نظر اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    43 تفسیر
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. -20
      23 سپتامبر 2015 05:50
      برای 8 سال حکومت اوباما فقط دو قدم مثبت به یادگار خواهد ماند!!!
      او تسلیحات شیمیایی را از سوریه خارج کرد و جهان را از دست اراذل و اوباش داعش نجات داد.
      پوتین باید نیمی از جایزه را باز کند!!!
      و اگر با وجدان - همه چیز را بدهید! :)
      1. + 30
        23 سپتامبر 2015 05:56
        نقل قول از slizhov
        او تسلیحات شیمیایی را از سوریه خارج کرد و جهان را از دست اراذل و اوباش داعش نجات داد.

        این کاری است که پوتین انجام داد.
        نقل قول از slizhov
        و... جهان را از دست اراذل و اوباش داعش نجات داد.

        و اوباما اراذل داعش را خلق کرد.
        1. + 43
          23 سپتامبر 2015 06:17
          برای اوباما متاسفم... خندان در حال حاضر فقط تنبل او را لگد نمی کند!
          1. + 17
            23 سپتامبر 2015 06:37
            چه چیزی باعث می شود آنها فکر کنند که تولید ناخالص داخلی قرار است با آن مبارزه کند؟
            شما می توانید وارد شوید، اما چگونه می توانید خارج شوید؟ برو تا مرزهای سوریه و عراق و بعد که نیروها رفتند، دوباره داعش زیر پا بگذارد!؟ سپس ما باید به عراق و سپس به دنبال آنها (داعش) در سراسر منطقه "لگ" بزنیم تا همه را تمام کنیم!؟
            آیا برای آمریکایی ها چاق نخواهد بود؟ آنها می توانند یک تله در آنجا ایجاد کنند. بنابراین بعید است که نیروهای مسلح روسیه بدون ضمانت های قاطع به آنجا بروند، که پس از آن می تواند به سرعت باطل شود، و ائتلاف نزدیک با غرب. خطر بزرگ است - غرب به نوعی قابل اعتماد نیست.
            بگذار غرب تاوان کاری را که انجام داده است بپردازد. طلا یا هر چیز دیگری - نمی دانم - اما باید بپردازم. در نهایت، وضعیت تنها ابرقدرت و "ناف" زمین. hi
            1. +7
              23 سپتامبر 2015 07:07
              دیگه چه جور طلایی ... داری غوغا میکنی برای کاری که غرب کرده معمولا با خون میدن نه کم!
            2. +1
              23 سپتامبر 2015 12:36
              نقل قول: قاسم
              شما می توانید وارد شوید، اما چگونه می توانید خارج شوید؟ برو تا مرزهای سوریه و عراق و بعد که نیروها رفتند، دوباره داعش زیر پا بگذارد!؟


              خب، اولاً این خبر وجود دارد که سلاح های ما به عراق نیز رفته است -
              به دنبال استقرار نیروهای روسی در سوریه که به نظر من یک واقعیت است، نه یک حدس و گمان (چون دود بدون آتش وجود ندارد)، وبلاگ عربی با این خبر دیوانه می شود. در شمال عراق، در منطقه کردستان مستقل، تجهیزات روسی در راهپیمایی دیده شد.
              توجه: BTR-82a، مشابه آنچه در سوریه وجود دارد، چندین خودرو با نام پینوکیو و تانک های جدید T-90 شناسایی شده است.


              یادآوری می کنم که حدود یک سال پیش گزارش هایی مبنی بر دریافت نفربرهای زرهی جدید-82a به پایگاه نظامی روسیه در ارمنستان منتشر شد.
              یادآوری می کنم که حدود یک ماه پیش گزارش هایی مبنی بر جمع آوری نیروهای نظامی روسیه در پایگاهی در ارمنستان منتشر شد. آیا ابتدا انباشته نشده و سپس از طریق ایران به عراق منتقل نشده اند؟
              اگر چنین است، پس شاهد ضربه مضاعف روسیه به داعش هستیم. از سوریه و عراق.


              ثانیاً، این عقیده وجود دارد که ستاد کل ما قصد ندارد سرانجام داعش را "به پایان برساند" - "افسران صدام زیادی وجود دارند که با آنها با هم درس خوانده اند." به طوری که...
              1. 0
                23 سپتامبر 2015 14:04
                این نظر از اوکراین می آید، بنابراین فقط یک خیال است.
              2. 0
                23 سپتامبر 2015 21:05
                ثانیاً، این عقیده وجود دارد که ستاد کل ما قصد ندارد سرانجام داعش را "به پایان برساند" - "افسران صدام زیادی وجود دارند که با آنها با هم درس خوانده اند." به طوری که...
                با «غیر برادران» هم درس خوانده اند، شاید به همین دلیل است که سال گذشته را تمام نکرده اند؟ سرباز
            3. +3
              23 سپتامبر 2015 14:48
              در اینجا یک چیز واضح است، تا زمانی که آمریکا نابود نشود، مبارزه با القاعده، داعش و دیگر توطئه های تروریستی مساوی است با کندن دم مارمولک. همه این جنبش ها و گروه های رادیکال محصول یک نابغه شیطانی هستند. آمریکا به عنوان یک کشور به قیمت جنگجویان وجود دارد، این سیاست، استراتژی، ایدئولوژی آن است.
              1. +2
                23 سپتامبر 2015 22:34
                نقل قول: یوبورگ
                اینجا یک چیز تا زمانی که از بین نرود مشخص است
                در پشت صحنه، در مرکز GB، مارمولک یک دم رشد می کند. برای سر در انگلستان است، و
                نقل قول: یوبورگ
                آمریکا به عنوان وجود دارد
                یک سلاح در دستان پشت صحنه نویسنده به درستی اشاره کرده است:
                انگلستان پیشتاز بوده است در سال 2003 در حمله به عراق و مداخله نظامی در لیبی. دیوید کامرون فعالانه از بمباران لیبی حمایت می کرد. بعداً او اولین کسی بود که فریاد زد «اسد باید برود» و در آن زمان شاید بتوان این درگیری را به صورت مسالمت آمیز حل کرد.
                یه جورایی عزیزم! hi
          2. -2
            23 سپتامبر 2015 13:56
            و جالب است.
            وقتی در کرملین به مامور "دود شده" ستاره قهرمان اعطا شود، شرمنده خواهیم شد؟
            یا به این افتخار می کنیم که پوشش مناسبی برای او فراهم کرده ایم؟
          3. +1
            23 سپتامبر 2015 14:12
            نقل قول: MIKHAN
            برای اوباما متاسفم...

            مانند اوباما، رهبری اتحادیه اروپا یا رژیم اسرائیل، به نظر می رسد نیروهای روسیه در همه جا حضور دارند، پوتین، یا "در بدترین حالت" قدیروف. LOL
        2. +3
          23 سپتامبر 2015 18:00
          رومانوف بهتره متن رو بخونی...
          کرانت با طنز داری یا چی؟
          در مورد جوایز بخوانید، من برای خودم امتیاز گرفتم :)
          1. -1
            24 سپتامبر 2015 09:43
            فقط این نیست: اکثر خوانندگان TopWar کنایه را درک نمی کنند، آنها حتی نمی دانند چیست. در اینجا شما موارد منفی را تنظیم کرده اید.
            معلوم می شود که خواندن کافی نیست، باید خواندن هم بود!
            1. +2
              24 سپتامبر 2015 11:05
              توجه من را به تأثیر منفی های اول جلب کردم!
              اگر کسی قبلاً شروع کرده است، بقیه، با این فکر که حملاتی در اینجا وجود دارد، علیه اوباما نیست، بلکه علیه پوتین است، کسی که هر کاری را که مرکل و اوباما انجام داده‌اند از دست داده است.
              بدون خواندن، آنها به همان نکات منفی اشاره می کنند و احساسات خود را تحت فشار قرار می دهند. و اونی که "آشکار شد" به عنوان یک ملوان روی عرشه به عنوان کاپیتان راه می رود ... :)
        3. +1
          23 سپتامبر 2015 18:07
          چه رومانوف باهوشی هستی...
      2. +2
        23 سپتامبر 2015 14:40
        نقل قول از slizhov
        برای 8 سال حکومت اوباما فقط دو قدم مثبت به یادگار خواهد ماند!!!
        او تسلیحات شیمیایی را از سوریه خارج کرد و جهان را از دست اراذل و اوباش داعش نجات داد.
        پوتین باید نیمی از جایزه را باز کند!!!
        و اگر با وجدان - همه چیز را بدهید! :)


        بامزه ترین چه جور آشغالی کشیدی؟ اصلا خودت فهمیدی؟
    2. +6
      23 سپتامبر 2015 05:50
      به نظر می رسد همه چیز درست است، اما بی اعتمادی است که "شریک های" ما شروع به واکنش دردناکی به کندی نسبت به مشارکت کرملین در جنگ سوریه کردند. شاید آنها به این کار دست پیدا کردند - روسیه را به طور کامل به داخل خود بکشانند تا انواع داعش در داخل روسیه نیز شروع به پاسخگویی کنند. چقدر همه چیز کسل کننده است
      1. +1
        23 سپتامبر 2015 05:52
        و وقتی کسی که در دم راه می رفت با خوشحالی واکنش نشان داد؟ :)
        آنها همیشه در همه چیز تردد می کنند ویایاالوو...
    3. +5
      23 سپتامبر 2015 05:51
      آمریکایی ها هر دو طرف بازی می کنند. اسلام گرایان چگونه از ماهواره ها اطلاعات بدست آوردند؟ این فقط یک نشت نیست، این یک تخلیه خاص از طرف آمریکایی ها است. آنها از تشدید درگیری و طولانی شدن آن سود می برند.
      1. +3
        23 سپتامبر 2015 07:47
        پس از خواندن نقد شما، می خواهم چیزی را ارائه دهم که امکان پذیر نیست، اگرچه چه کسی می داند:؟ پاکسازی اسلامگرایان باید از آمریکا، سرزمین عجایب و در حال افزایش آغاز شود.
        1. -1
          23 سپتامبر 2015 08:01
          متاسفانه...
    4. +4
      23 سپتامبر 2015 06:22
      و ناگهان همه فهمیدند که زمان "سرگرم کردن" سربازان به پایان رسیده است. روسیه در راه است! خدایا کمکمان کن!
    5. + 10
      23 سپتامبر 2015 06:32
      آمریکا از کاغذ ردیابی استفاده می کند.
      من به خود اجازه می دهم با نظر بسیاری از تحلیلگرانی که در این مقاله به آنها اشاره شده است مخالف باشم. تلاشی برای کشاندن روسیه به درگیری سوریه وجود دارد. ایالات متحده در حال تکرار استراتژی خود در اواخر دهه 80 علیه اتحاد جماهیر شوروی است. دو روش از آن زرادخانه موفق قبلاً به کار گرفته شده است: 1 سقوط قیمت نفت، 2 بی ثبات کردن مالی.
      اکنون تلاش برای تکرار افغانستان وجود دارد.
      ov را می توان به خاطر کمبود خلاقیت سرزنش کرد، از طرف دیگر، اگر این مجموعه در گذشته قابل اعتماد بوده است، چرا چیزی اختراع کنید. ما باید به یاد داشته باشیم که چه چیز دیگری در آن زرادخانه وجود داشت و در تله های تنظیم شده نیفتیم.
      استراتژی خفه کردن در آغوش را هم به یاد دارم. در حال حاضر در حال استفاده است.
      1. +4
        23 سپتامبر 2015 07:43
        خوب، چرا شما فوراً اینقدر قاطع هستید، رهبری ما اشتباهات گذشته را مطالعه کرده است و امیدوارم همه ما امیدواریم که دیگر آن را تکرار نکنیم. و آمریکایی‌ها موجودات لغزنده و بدجنسی هستند، باید منتظر خنجر زدن از پشت باشید.
        به عنوان مثال: آنها به IG با سلاح های هسته ای تاکتیکی و تمام سیلندرها به روس های متجاوز با همه عواقب آن ضربه خواهند زد. IMHO.
      2. +2
        23 سپتامبر 2015 22:58
        نقل قول: پوپولیست
        اکنون تلاش برای تکرار افغانستان وجود دارد.
        یوری، نظر شما را با نگاهی تازه و نظر خودم در مورد موضوع دوست داشتم. اما من فکر می کنم سرگئی هم درست می گوید:
        نقل قول: SeregaBoss
        اشتباهات گذشته، رهبری ما مطالعه کرده است
        بنابراین، امیدوارم مانند افغانستان، عملیات زمینی نیروهای روسی انجام نشود... هوانوردی، RAV، RDG مطمئناً کاری را که قرار است انجام شود، انجام خواهند داد، اما امیدوارم هیچ «گردانی در منطقه» وجود نداشته باشد. مارس".
        PS. اما آمز نمی‌تواند «سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی علیه داعش» را رد کند و تقصیر را به گردن روس‌ها بیندازد: همه مواد دارای ویژگی‌های خاص خود هستند که فقط برای آنها ذاتی است، پرتره * طیفی *، که طبق آن در لحظه ای که مشخص می شود مواد شکافت پذیر از کجا می آید، بمب کیست. hi
        1. 0
          24 سپتامبر 2015 21:34
          Boa constrictor KAA
          یوری، نظر شما را با نگاهی تازه و نظر خودم در مورد موضوع دوست داشتم.

          از درک شما متشکرم
          اما من فکر می کنم سرگئی هم درست می گوید:
          نقل قول: SeregaBoss
          اشتباهات گذشته، رهبری ما مطالعه کرده است

          کجا چنین اعتماد به نفس؟
          مطالعه اشتباهات سی سال پیش رهبری دیگری کار بزرگی نیست. همه آنها مدیران باحالی هستند.
          با این حال، من هم امیدوارم چیزی در سرشان گذاشته شده باشد و با گردان‌های راهپیمایی در سوریه جا نشوند.
          1. +1
            26 سپتامبر 2015 08:20
            نقل قول: پوپولیست
            مطالعه اشتباهات سی سال پیش رهبری دیگری کار بزرگی نیست. همه آنها مدیران باحالی هستند.
            این کار ستاد کل نیروهای مسلح فدراسیون روسیه است. وزارت دفاع مخالف ورود نیروها به افغانستان بود، رهبری حزب در آن زمان به ارتش گوش نکرد.
            اکنون تجربه است، از «کمک برادرانه ببرک کارمل» درس گرفته است، به نظر حرفه ای رزمندگان، کمتر از اتحادیه، اعتماد به نفس است... بنابراین، آنها نباید برای بار دوم پا بر روی یک چنگک بزنند.
            با احترام، hi
    6. +4
      23 سپتامبر 2015 07:14
      من اصلاً نمی فهمم چرا رهبران ما و عراق اصلاً با آمریکایی ها صحبت می کنند. همانطور که می گویند - آنچه را که باید انجام دهید و آنچه خواهید بود باشید!
      و بگذار آمریپیدها هر کاری می خواهند بکنند، فیه بر آنها! ما ارتش و پرتاب علف.
      1. +1
        23 سپتامبر 2015 09:06
        رهبر عراق روی ماهیتابه داغ می پرد و از اینکه همه را برای کمک دعوت کند ناامید شده است. او در موقعیتی نیست که با آمریکایی ها بحث کند.

        اکنون داعش گروه‌های شیعی را در نزدیکی بیجی در صحرا دور زده و تکریت را مورد حمله قرار داده است، که با قضاوت در اولین فیلم‌ها (پایگاه‌های پیشروی گرفته شده)، نسبتاً ضعیف و بیشتر توسط افراد عادی ارتش محافظت می‌شود. اکنون جنگ در حومه تکریت جریان دارد.
    7. -4
      23 سپتامبر 2015 07:40
      کمیته منطقه ای واشنگتن تصویب شد، ما به توسعه بیشتر وضعیت نگاه خواهیم کرد
      1. +1
        23 سپتامبر 2015 20:18
        نقل قول از روزاریوآگرو
        کمیته منطقه ای واشنگتن تصویب شد، ما به توسعه بیشتر وضعیت نگاه خواهیم کرد

        با عرض پوزش، کمیته منطقه ای واشنگتن چیزی را تایید نکرد، او مشغول لذت های دهانی است و بنابراین دهانش مشغول است (متاسفم برای فرانسوی من).
        و اما در مورد چنین تصمیم سیاسی و نظامی کرملین، پس از انتظار برای لحظه ای که همه و همه از این هیاهو در سوریه خسته شدند، تولید ناخالص داخلی دستور داد. برخی از سیستم ها در شرایط جنگی، به عنوان مثال -30)، روسیه، نقش نیروی اصلی را برعهده می گیرد که داعش را با خاک یکسان می کند، زیرا تجربه چچنی وجود دارد و در عین حال به تمام دنیا نشان می دهد که ما نیستیم. محور شرارت، اما کسی که این سقط جنین را در قالب داعش به دنیا آورد، تغذیه و تأمین مالی کرد و تصمیم مسکو سریع، غیرمنتظره و بسیار مؤثر بود. چیزی، و به نحوی اوضاع را به نفع خود تغییر دهد.
    8. +3
      23 سپتامبر 2015 07:55
      آمریکایی ها به وضوح انتظار نداشتند که روسیه اینقدر فعالانه و ناگهانی در طرف اسد مداخله کند و اکنون در حال خراشیدن هستند که چه کاری و چگونه انجام دهند. به نظر می رسد که آنها خودشان به ائتلاف ضد داعش فراخوانده شده بودند، اما فکر می کردند که مطیعانه در راه می روند و روس ها، مانند کوزوو، راهپیمایی می کردند و در واقع، اکنون دوباره ابتکار عمل به دست خواهد رسید. نیروهای اسد اعضای کارکنان باید این را به نحوی هضم کنند و بفهمند که چگونه ادامه دهند.
      1. +3
        23 سپتامبر 2015 09:39
        اعضای کارکنان باید این را به نحوی هضم کنند و بفهمند که چگونه ادامه دهند.


        طبق معمول خواهد بود. من و سوری ها شروع به پیروزی خواهیم کرد... و سپس، غرب جبهه دومی را باز خواهد کرد. و سپس تمام جهان در مورد "پیروزی" آنها در بوق و کرنا خواهند شد
      2. نظر حذف شده است.
    9. 0
      23 سپتامبر 2015 08:12
      تا زمانی که آمریکایی ها دخالت نکنند، و بدون "کمک" آنها همیشه می توانید انجام دهید. آه، رویاها، رویاها...
    10. Rrr
      -2
      23 سپتامبر 2015 10:02
      مسکو آشکارا حضور نظامی خود در سوریه را افزایش می دهد

      کاملا نظر شخصی منه برای دوستداران پارمزان احمق
      اگر خوب و دقیق با مغز خود فکر می کنید، پس از دیدگاه صرفاً اقتصادی، همانطور که استرلکوف می گوید "ورود به جنگ دوم بدون پایان دادن به جنگ اول" (و در این مورد حق با اوست) مساوی است با خودکشی. به خصوص با توجه به وضعیت فعلی اقتصاد.
      این برای کسانی است که احمقانه فکر می کنند "رولت ها روی درختان می رویند" و "سطل های وطن از ذخایر می ترکد" (و حتی از زیاده روی خود می شکند). و جلوتر از نوع زندگی پر از لذت ... لبخند

      راستی، هیچکدام از شما هنوز داوطلب سوریه نشده اید؟ نه؟ و چرا؟ آیا دوست دارید از دور تماشا کنید؟ مثل فوتبال - "قهرمان اسپارتاک!" آیا فریاد زدن آسانتر از بازی کردن است؟ به خصوص دراز کشیدن روی کاناپه زیر "آبجو".
      و اگر احضاریه را به ارتش بیاورند و مستقیم به سوریه بروند، چگونه قبلاً آنها را به افغانستان برده بودند؟
      نه، آنها شما را نمی برند، شما خاص هستید - آیا تانک بازی می کنید؟ همه «خاص» هم رفتند افغانستان... جایی نرفتند.

      فکر نکنید آمریکایی ها در این مورد احمق هستند، اما ما باهوشیم و آنها را فریب دادیم.
      آنها بر این واقعیت تکیه می کنند که "پنجه گیر می کند و کل پرنده آن را دنبال می کند."
      در 99٪ موارد این کار را انجام می دهد. در افغانستان چطور بود؟
      - می خواستم همه چیز را درست کنم - کاخ امین را بگیرم و سریع یک نوچه را با دیگری عوض کنم. و بعد چه اتفاقی افتاد؟

      استدلال منطقی در اینجا این است - لازم نیست صد کار را همزمان انجام دهید. یک کار را تمام کنید، چیز دیگری را شروع کنید، حتی اگر خیلی از شما خواسته شود. در غیر این صورت هیچ کاری انجام نمی دهید.
    11. +1
      23 سپتامبر 2015 10:11
      اگر کاخ سفید سکوت کند، سوریه، روسیه و ایران بدون او کار خواهند کرد.

      این عبارت به طور کامل تمام بال زدن های فعلی واشنگتن در مورد آن را روشن می کند
      مشارکت روسیه در جنگ سوریه خوب، "شریک ها" نمی توانند اجازه دهند
      روس ها مانند زمانی که هیتلر را شکست دادند، داعش را شکست دادند.
    12. 0
      23 سپتامبر 2015 10:28
      همه این اظهارات غرب چیزی جز کشاندن روسیه به درگیری نیست.
    13. 0
      23 سپتامبر 2015 10:29
      آیا من تنها کسی هستم که فکر می کنم ورود تجهیزات و نیروهای محدود به آنجا به معنای آغاز احتمالی جنگ بزرگ علیه روسیه است؟
    14. +5
      23 سپتامبر 2015 11:59
      و نه معرفی نیرو یعنی قفقاز شعله ور بعد از مدتی!
    15. +2
      23 سپتامبر 2015 12:02
      و من مقاله را دوست داشتم.
      البته در مورد دخالت ما در این درگیری هم تردید دارم. در واقع، ایالات متحده به نحوی سرکشی اعتراف کرد که آنها "لوهانولی" هستند، اما در قلب من امیدوارم که این بار حاکمان ما هنوز همه چیز را محاسبه کرده باشند.
      اما مقاله هنوز جالب است، نویسنده به طور جدی به تجزیه و تحلیل مطالب پرداخت. اولگ. آفرین. متشکرم.

      یه جورایی اینجوریه خوب
    16. +2
      23 سپتامبر 2015 18:24
      اگر ابتکار عمل را به دست خودمان گرفتیم (..و چه کنیم..) پس حریم هوایی کشور را منطقه پرواز ممنوع اعلام کنیم تا کسی مانع نشود. در غیر این صورت با تمام وسایل موجود شلیک کنید. یانکی‌ها قبلاً پیشنهاد می‌کنند من را ببرند، لطفاً برای جلوگیری از حوادث با نیروی هوایی روسیه... ارتباطات زیرزمینی (و دیگر) IS را با b/g نافذ با پر کردن فله‌ای نابود کنید. و مهمتر از همه - مودبانه از "خدمات" خودداری کنید و فقط از اطلاعات آنها استفاده کنید، در غیر این صورت مفت گیران روی دم خود می نشینند و "قطعات حلبی" را به صدا در می آورند و به موقع به تروریست ها اطلاع می دهند.
    17. 0
      23 سپتامبر 2015 22:45
      استراتژیست های آمریکایی فکر کردند و فکر کردند و تصمیم گرفتند: نیازی به تفکر بیشتر نیست، همه چیز قبلاً توسط روس ها اختراع شده است. خبرهای "برترین" روزهای اخیر گزارش هایی از حمایت احتمالی کاخ سفید از مسکو است که به سوریه در مبارزه با داعش کمک می کند. واشنگتن آماده است تا داده های اطلاعاتی خود را در اختیار روس ها قرار دهد.

      ایالات متحده اصول خود را تغییر نمی دهد، همانطور که در جنگ جهانی دوم حداقل "کمک" می کند، می نشیند و منتظر نتیجه است و قبل از شکست نهایی داعش، شجاعانه وارد نبرد می شوند تا از بین بروند. محل برنده خندان
    18. +1
      23 سپتامبر 2015 23:51
      نقل قول: ولادیمیر 1964
      و من مقاله را دوست داشتم.

      من نیز، اما من، مانند سرگئی "پوپولیست"، به خودم اجازه می دهم با تحلیلگران مخالفت کنم.
      1. غرب روی مشارکت روسیه در جنگ علیه داعش به عنوان بخشی از "ائتلاف" توسط آمریکا حساب می کند و ما شاه بلوط را برای غرب از آتش بیرون خواهیم کشید. - دودکی!
      2. درباره حملات هوایی علیه داعش. ایالت ها قرار نیست به طور جدی ریش ها را از هوا بشکنند. علاوه بر این، حتی اگر اطلاعاتی در مورد مکان های تمرکز شبه نظامیان وجود داشته باشد، آنها اجازه نمی دهند BShU را به آنها تحمیل کنند. بنابراین ما خودمان مطابق با نیروهای داعش کار خواهیم کرد.
      3. تحلیلگران در مورد اهداف فدراسیون روسیه در این جنگ نیز اشتباه می کنند. نه مذاکره، بلکه شکست سازمان نظامی داعش، کمک به دولت قانونی ب.اسد در آزادسازی سوریه از دست تروریست ها.
      4. مشخص نیست: درگیری در دونباس چگونه برای روسیه مفید است؟ اولگ، متأسفانه، همچنین این مروارید *تحلیلگران* را توضیح نمی دهد.
      5. اروپا تاوان اشتباهات خود را می پردازد. شاید. اما بیشتر به پستی آنگلوساکسون ها، کوری آنها و نادیده گرفتن منافع ملی خود برای جلب رضایت عامر.
      همچنین قابل ذکر است که قبلاً در کنگره آمز اتهاماتی علیه اوباما شنیده می شود که او در بازگشت روسیه به اتحادیه اروپا، نزدیک شدن جمهوری خلق چین و فدراسیون روسیه و اکنون ائتلاف SAR + ایران + روسیه علیه کمک کرده است. داعش.
      ظاهراً گاری به زودی با سرعت فزاینده از کوه پایین خواهد رفت.
    19. -1
      24 سپتامبر 2015 11:00
      این کاری است که پوتین انجام داد.
      و سپس ما بدون شما نمی دانستیم، متخصص ...

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"