"Excalibur" هندی

51
وزارت دفاع هند از تفنگ تهاجمی Excalibur در ابعاد 5.56×45 میلی متر استفاده کرده است. VPK.name گزارش از اخبار دفاع و هوافضای هند.



پس از تایید تصمیم خرید، وزارت دفاع قرارداد تامین بیش از 600 هزار دستگاه از این نوع جدید را امضا خواهد کرد. بازوها.

همانطور که توسط "VPK" اشاره شده است، "با چشم غیر مسلح می توانید ببینید که نمونه هندی از کدام خانواده خاص شجره نامه را می شمارد."

ارتش طی مناقصه ای که در سال 2011 برای خرید 660 تفنگ تهاجمی اعلام شد، Excalibur را انتخاب کرد.

نسخه هندی خاطرنشان می کند که "هیچ یک از چهار نمونه تسلیحات خارجی نمی تواند نیازهای نیروی زمینی را برآورده کند."

با توجه به مطالب از ویکی پدیا، "Excalibur (eng. Excálibur، همچنین Excalibur) شمشیر افسانه ای شاه آرتور است که اغلب به خواص عرفانی و جادویی نسبت داده می شود."
  • اخبار دفاع و هوافضای هند
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

51 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 12
    سپتامبر 21 2015
    گیرنده ala-AK بله
    1. +6
      سپتامبر 21 2015
      هرگز «کلاشینکف»! خندان شما باید برای چنین مواردی شکایت کنید. am
      1. +8
        سپتامبر 21 2015
        آیا مطمئن هستید که چیزی در داخل تغییر نکرده است؟ ایجاد شد، پس حالا دیگر برای نوشیدن برجومی برای دکتر دیر شده است.
    2. +3
      سپتامبر 21 2015
      رفقا، infa خارج از موضوع است اما: رسانه ها از نبرد بین تفنگداران دریایی روسیه و تروریست ها در سوریه گزارش می دهند
      http://warfiles.ru/show-95951-smi-soobschayut-o-boe-mezhdu-rossiyskimi-morpehami
      -i-terroristami-v-sirii.html
      1. +3
        سپتامبر 21 2015
        tronin.maxim ممنون بابت اطلاعات سه جسد دو زندانی حالا با دیدن طناب و گوشت خوک این مؤمنان همه چیز را خواهند گذاشت.
      2. +3
        سپتامبر 21 2015
        لینک سایت "مواد نظامی" که به سایت "مخبر نظامی" اشاره داره که به خودش ؟؟؟
        و بنابراین ممنون. من توانستم پیدا کنم که گوش ها از کجا رشد می کنند.
        1. 0
          سپتامبر 21 2015
          بر کسی پوشیده نیست که سلاح های گرم به موازات فرهنگ بشری در حال تکامل هستند. اگر نمونه های اسلحه های کوچک مورد استفاده در قرن بیستم را در نظر بگیریم، مشخص می شود که موفق ترین راه حل های فنی در طراحی آن استفاده شده است. به طور خاص، اسلحه تهاجمی STG 44 و اسلحه کلاشینکف دارای ارگونومی مشابهی هستند که فقط در اصل عملکرد یک موتور گازی (حذف گازهای پودری از طریق سوراخ در سوراخ) مشترک هستند. استفاده از USM، چیدمان قرار دادن قطعات و مکانیسم ها، اصول قفل کردن سوراخ در طراحی سلاح. استفاده از ماشین ابزار بدون پیکربندی مجدد قابل توجه تجهیزات در تولید آن (کاهش هزینه های تولید) جدید نیست و در تمام کشورهای درگیر در تولید سلاح استفاده شده است. به عکس یک چاقوی سرنیزه معمولی برای یک تفنگ تهاجمی کلاشینکف نگاه کنید. بنابراین سرقت ادبی در صنعت اسلحه همیشه و همه جا وجود داشت. پس بیایید مرد بدوی را به خاطر اینکه چوبی را دید که سنگی به دیگری چسبیده بود و شروع به استفاده از آن کرد، در حالی که سنگ بزرگتر و چوب بلندتر بود، به دادگاه بکشانیم. برای استدلال عینی باید نمونه را با جزئیات دید، ساختار درونی آن را شناخت و .... خواص اسلحه در درجه اول توسط کارتریج (مهمات) تعیین می شود ، دوم - توسط لوله و سپس اتوماسیون (مکانیسم). در هر صورت، این یک سرقت ادبی کامل نیست، بلکه احتمالاً یک وام گیری جزئی است.
    3. +3
      سپتامبر 21 2015
      خب، باشه... شجره نامه، بگذار شجره نامه ای وجود داشته باشد... هندی ها از یک افراط به دیگری عجله می کنند و نمی توانند تصمیم بگیرند..! برای جذب اسلحه از سازندگان مختلف ... هیچ چیز خوبی منجر نمی شود ... یا خودتان بسازید یا از یک سازنده خرید کنید ... در این صورت برای شما سخت می شود! hi
    4. -4
      سپتامبر 21 2015
      بر اساس ویکی پدیا، "Excalibur (eng. Excálibur، همچنین Excalibur) شمشیر افسانه ای پادشاه آرتور است که اغلب به خواص عرفانی و جادویی نسبت داده می شود."


      -ESCALIBUR از ویکی پدیا نیست، بلکه از حماسه انگلیسی است، اما جالب اینجاست که اگر برعکس EXCALIBUR را بخوانید، CUT-CUT می شود.
      ، که در واقع یک شمشیر است، مشخص می شود که ریشه از کجاست. به طور کلی، انگلیسی یک زبان مصنوعی است، کلمات یا روسی یا لاتین هستند، قوانین آلمانی هستند
      مشاهدات خوب دیگری نیز وجود دارد.
      -AIVENGO - توسط ایوانکو به زبان روسی خوانده می شود
      -SKOTY- اسکاتلندی در نظر گرفته می شود، اما در روسی-اوکراینی O به AND -How-SKILKI، یعنی SKITES، و اگر با آرزوی اروپایی است؟ معنی - سکاها
      حالا مشخص است که این گاوهای تراشیده چه کسانی بودند، ایوانکو روی سیوکا-بورکا نشست و یک CHOPPER-Escalibur کمرش را بست و به طرف DON'S BODY رفت...
      1. +4
        سپتامبر 21 2015
        نقل قول: سوئل ها
        به طور کلی، انگلیسی یک زبان مصنوعی است، کلمات یا روسی یا لاتین هستند، قوانین آلمانی هستند

        آیا قبل از نوشتن این همه نمی توانستید حداقل مبانی زبان شناسی (علمی، نه جدید-هرنولوژیکی) را مطالعه کنید؟ آنها تاریخ زبان انگلیسی را یاد می گرفتند، نه حدس های فومنکو.

        به هر حال، با قضاوت بر اساس نام مستعار خود، شما قطعا باید به این گوش دهید. نظر زبان شناسان (یعنی آکادمیک زالیزنیاک) در مورد به اصطلاح. "کتاب ولز".
        1. -1
          سپتامبر 21 2015
          [quote = SIvan] [quote = Sweles] به طور کلی، انگلیسی یک زبان مصنوعی است، کلمات یا روسی یا لاتین هستند، قوانین آلمانی [/ quote]
          آیا قبل از نوشتن این همه نمی توانستید حداقل مبانی زبان شناسی (علمی، نه جدید-هرنولوژیکی) را مطالعه کنید؟ آنها تاریخ زبان انگلیسی را یاد می گرفتند، نه حدس های فومنکو.

          به هر حال، با قضاوت بر اساس نام مستعار خود، شما قطعا باید به این گوش دهید. نظر زبان شناسان (یعنی آکادمیک زالیزنیاک) در مورد به اصطلاح. "کتاب ولز".


          بله، زالیزنیاک مانند یک بز کامل به نظر می رسید، او گفت که روس ها به تاریخ خود نیاز ندارند، زیرا یک روس با تاریخ یک افراطی است. این "زبان شناس حرفه ای" برای CHRONOLOGYORG برچیده شد، پس از اینکه او گفت که در روسی B به V تبدیل نمی شود. و "مطالعه" او در مورد حروف پوست درخت غان St. بربرها آن را نخواندند، فقط خنده است، اما "تحقیق درخشان" او در مورد هنگ لای ایگرو، که مورخان آکادمی علوم روسیه به خاطر آن جایزه ای به او دادند؟ شما آن را نخوانده اید، خوب، ابتدا بدانید که این مجموعه از علوم دانشگاهی است ...
          1. نظر حذف شده است.
          2. نظر حذف شده است.
          3. 0
            سپتامبر 21 2015
            به هر حال، در مورد کتاب VELES، بر خلاف مورخان مغرض، محققان مستقل وجود دارد، این A.A. Klyosov، دکترای زیست شناسی و شیمی است. آکادمیک، بنیانگذار تبارشناسی DNA ...

            https://youtu.be/3LpBI7Y61Ns
            1. +2
              سپتامبر 21 2015
              > به هر حال، در مورد کتاب VELES، بر خلاف مورخان مغرض، محققان مستقلی وجود دارد، این A.A. Klyosov، دکترای زیست شناسی و شیمی است. آکادمیک، بنیانگذار تبارشناسی DNA

              آیا شیمیدان در مورد کتاب تحقیق کرده است؟) من فکر می کردم که زبان شناسان همیشه این کار را انجام داده اند.
              اثبات اینکه کلیوسوف یک تاریک‌شناس است http://antropogenez.ru/review/814/

              مدارک اثبات اینکه زالیزنیاک یک بز است، به استودیو، مگر اینکه شما یک بالابول باشید) (ترجیحا برای زبان شناسان و نه برای سرایدارها و شیمیدانان دیگر)
              1. نظر حذف شده است.
              2. نظر حذف شده است.
              3. 0
                سپتامبر 21 2015
                نقل قول از ivankursk46
                آیا شیمیدان در مورد کتاب تحقیق کرده است؟) من فکر می کردم که زبان شناسان همیشه این کار را انجام داده اند.
                اثبات اینکه کلیوسوف یک تاریک‌شناس است http://antropogenez.ru/review/814/


                کلیوسوف گروهی از دانشمندان دارد که در تقاطع علوم، ژنتیک، تاریخ، علم مواد کار می کنند.

                نقل قول از ivankursk46
                مدارک اثبات اینکه زالیزنیاک یک بز است، به استودیو، مگر اینکه شما یک بالابول باشید) (ترجیحا برای زبان شناسان و نه برای سرایدارها و شیمیدانان دیگر)


                آیا شما روسی نیستید؟" مدارک "اینها از کجا می آیند
                در مورد zaliznyak، جاده های قوچ را در لینک از 11 متر ببینید

                این انجمن CHRONOLOGIORG است که در آن مقاله زالیزنیاک "درباره زبان شناسی حرفه ای و آماتور" مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.
                http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=77499&mes
                g_id=77499&listing_type=جستجو
                1. +1
                  سپتامبر 21 2015
                  > کلیوسوف دارای گروهی از دانشمندان است که در تقاطع علوم، ژنتیک، تاریخ، علم مواد کار می کنند.
                  آیا این موضوع چیزی را تغییر می دهد که او یک تاریک اندیش است؟ آیا اصلاً فیلولوژیست در آن گروه وجود ندارد؟ در آن زمان چگونه درباره کتاب تحقیق کردند؟


                  اثبات روی نووخرونولژتسف حتی زشکوارتر از کلیوسوف است. حتی یک منحط هم این را درک خواهد کرد.

                  > مورخین رسمی، که بی خیال میلر را باور می کنند، افسانه هایی را تکرار می کنند که قابل بررسی نیستند. به عنوان مثال، آنها ادعا می کنند که در سال 1991 نیروهای نظامی ایالات متحده که توسط رئیس جمهور آمریکا جرج دبلیو بوش فرستاده شده بودند، با حمایت یک نیروی چند ملیتی، به عراق صدام حسین حمله کردند و آنها را شکست دادند. و همین مورخان با جدیت تمام ادعا می کنند که در سال 2003، نیروهای نظامی ایالات متحده که توسط رئیس جمهور آمریکا جورج دبلیو بوش فرستاده شده بود، با حمایت یک نیروی چند ملیتی، به عراق صدام حسین حمله کردند و آنها را شکست دادند.

                  هر آدم منطقی باید بفهمد که هیچ اتفاقی مشابه، تا جزییات، در تاریخ نمی تواند وجود داشته باشد. از این گذشته ، هم رویدادها و هم نام شرکت کنندگان اصلی مطابقت دارند. کاملاً بدیهی است که ما در مورد یک رویداد صحبت می کنیم که به طور مصنوعی به دو بخش تقسیم شد تا تاریخ را "قدیمی" کند. ما به خوبی می دانیم که رئیس جمهور در آمریکا 4 سال حکومت می کند و نمی تواند بیش از 2 دوره یعنی 8 سال در قدرت باشد! و در اینجا نه تنها رویداد کاملاً منطبق است، بلکه همان رئیس جمهور نیز منطبق است. آیا او یک همنام کامل است؟ جالبه! ناله‌های رقت‌انگیز مورخان رسمی مبنی بر اینکه بوش پسر، پسر بوش پدر، که در اولین حمله رئیس‌جمهور بود، قابل بررسی نیست. همه به خوبی می دانند که قدرت در ایالات متحده موروثی نیست. و چرا برای بار دوم به کشوری که قبلاً شکست خورده است حمله کنید؟ چگونه همان رهبر پس از شکست در آن باقی می ماند؟

                  پس این که ما در مورد یک واقعه صحبت می کنیم و نه در مورد دو، می توان اثبات شده دانست. اما این رویداد چیست؟ آیا این جنگ بین آمریکا و عراق است؟ اما بالاخره آنها مرز مشترک ندارند، تقسیمات تانک در منابع اولیه ذکر شده است. و چگونه عراق کوچک می تواند دو بار با آمریکا بجنگد و حتی برای اولین بار شکست بخورد؟ اما از آنجایی که ما به صحرا و نام عملیات طوفان صحرا اشاره کردیم، صرفاً به دنبال کشوری هستیم که هم مرز با آمریکا باشد و یک بیابان در مرز داشته باشد. و ما این کشور را پیدا کردیم - این مکزیک است! و وقتی به نقشه نگاه می کنیم، به صحت نسخه خود متقاعد می شویم. به هر حال، بصره، که در منابع باستانی ذکر شده است، نام تحریف شده شهر مرزی باندراس در مکزیک است و تیرا بلانکا به وضوح بغداد است.


                  آیا اصلاً افرادی با تحصیلات فیلسوفانه وجود دارند که از زالیزنیاک انتقاد کنند؟
                  آقا تو کیسه بادی هستی (به قول ملایم)
                  1. +1
                    سپتامبر 21 2015
                    نقل قول از ivankursk46
                    > کلیوسوف دارای گروهی از دانشمندان است که در تقاطع علوم، ژنتیک، تاریخ، علم مواد کار می کنند.
                    آیا این موضوع چیزی را تغییر می دهد که او یک تاریک اندیش است؟ آیا اصلاً فیلولوژیست در آن گروه وجود ندارد؟ در آن زمان چگونه درباره کتاب تحقیق کردند؟


                    اثبات روی نووخرونولژتسف حتی زشکوارتر از کلیوسوف است. حتی یک منحط هم این را درک خواهد کرد.

                    > مورخین رسمی، که بی خیال میلر را باور می کنند، افسانه هایی را تکرار می کنند که قابل بررسی نیستند. به عنوان مثال، آنها ادعا می کنند که در سال 1991 نیروهای نظامی ایالات متحده که توسط رئیس جمهور آمریکا جرج دبلیو بوش فرستاده شده بودند، با حمایت یک نیروی چند ملیتی، به عراق صدام حسین حمله کردند و آنها را شکست دادند. و همین مورخان با جدیت تمام ادعا می کنند که در سال 2003، نیروهای نظامی ایالات متحده که توسط رئیس جمهور آمریکا جورج دبلیو بوش فرستاده شده بود، با حمایت یک نیروی چند ملیتی، به عراق صدام حسین حمله کردند و آنها را شکست دادند.

                    هر آدم منطقی باید بفهمد که هیچ اتفاقی مشابه، تا جزییات، در تاریخ نمی تواند وجود داشته باشد. از این گذشته ، هم رویدادها و هم نام شرکت کنندگان اصلی مطابقت دارند. کاملاً بدیهی است که ما در مورد یک رویداد صحبت می کنیم که به طور مصنوعی به دو بخش تقسیم شد تا تاریخ را "قدیمی" کند. ما به خوبی می دانیم که رئیس جمهور در آمریکا 4 سال حکومت می کند و نمی تواند بیش از 2 دوره یعنی 8 سال در قدرت باشد! و در اینجا نه تنها رویداد کاملاً منطبق است، بلکه همان رئیس جمهور نیز منطبق است. آیا او یک همنام کامل است؟ جالبه! ناله‌های رقت‌انگیز مورخان رسمی مبنی بر اینکه بوش پسر، پسر بوش پدر، که در اولین حمله رئیس‌جمهور بود، قابل بررسی نیست. همه به خوبی می دانند که قدرت در ایالات متحده موروثی نیست. و چرا برای بار دوم به کشوری که قبلاً شکست خورده است حمله کنید؟ چگونه همان رهبر پس از شکست در آن باقی می ماند؟

                    پس این که ما در مورد یک واقعه صحبت می کنیم و نه در مورد دو، می توان اثبات شده دانست. اما این رویداد چیست؟ آیا این جنگ بین آمریکا و عراق است؟ اما بالاخره آنها مرز مشترک ندارند، تقسیمات تانک در منابع اولیه ذکر شده است. و چگونه عراق کوچک می تواند دو بار با آمریکا بجنگد و حتی برای اولین بار شکست بخورد؟ اما از آنجایی که ما به صحرا و نام عملیات طوفان صحرا اشاره کردیم، صرفاً به دنبال کشوری هستیم که هم مرز با آمریکا باشد و یک بیابان در مرز داشته باشد. و ما این کشور را پیدا کردیم - این مکزیک است! و وقتی به نقشه نگاه می کنیم، به صحت نسخه خود متقاعد می شویم. به هر حال، بصره، که در منابع باستانی ذکر شده است، نام تحریف شده شهر مرزی باندراس در مکزیک است و تیرا بلانکا به وضوح بغداد است.


                    آیا اصلاً افرادی با تحصیلات فیلسوفانه وجود دارند که از زالیزنیاک انتقاد کنند؟
                    آقا تو کیسه بادی هستی (به قول ملایم)


                    آیا این نوعی مدرک است؟ این فقط یک خنده است خندان
                    1. 0
                      سپتامبر 21 2015
                      نقل قول: سوئل ها
                      حتی یک منحط هم این را درک خواهد کرد.

                      میتونی بخونی؟ این نمونه ای از منطق زمان شناسان جدید است
                      خنده دار است که شما حتی متوجه این موضوع نشدید.

                      نقل قول: سوئل ها
                      آیا این موضوع چیزی را تغییر می دهد که او یک تاریک اندیش است؟ آیا اصلاً فیلولوژیست در آن گروه وجود ندارد؟ در آن زمان چگونه درباره کتاب تحقیق کردند؟

                      آیا اصلاً افرادی با تحصیلات فیلسوفانه وجود دارند که از زالیزنیاک انتقاد کنند؟


                      از موضوع پرید اعتراف کنید که اشتباه کردید و از بحث خارج شوید
                      1. +1
                        سپتامبر 22 2015
                        نقل قول از ivankursk46
                        نقل قول: سوئل ها
                        حتی یک منحط هم این را درک خواهد کرد.

                        میتونی بخونی؟ این نمونه ای از منطق زمان شناسان جدید است
                        خنده دار است که شما حتی متوجه این موضوع نشدید.

                        نقل قول: سوئل ها
                        آیا این موضوع چیزی را تغییر می دهد که او یک تاریک اندیش است؟ آیا اصلاً فیلولوژیست در آن گروه وجود ندارد؟ در آن زمان چگونه درباره کتاب تحقیق کردند؟

                        آیا اصلاً افرادی با تحصیلات فیلسوفانه وجود دارند که از زالیزنیاک انتقاد کنند؟


                        از موضوع پرید اعتراف کنید که اشتباه کردید و از بحث خارج شوید


                        حدس زدی بهت بدی...
                      2. -2
                        سپتامبر 22 2015
                        او اعتراف کرد که او چرت و پرت است - ساکت بنشینید، کلاغ نکنید
                  2. نظر حذف شده است.
          4. نظر حذف شده است.
          5. +1
            سپتامبر 21 2015
            نقل قول: سوئل ها
            گفت که در روسی V به V تبدیل نمی شود.


            B به B نمی رود ...
          6. 0
            سپتامبر 21 2015
            نقل قول: سوئل ها
            گفت که در روسی V به V تبدیل نمی شود.


            B به B نمی رود ...
        2. نظر حذف شده است.
      2. 0
        سپتامبر 21 2015
        نقل قول: سوئل ها
        بر اساس ویکی پدیا، "Excalibur (eng. Excálibur، همچنین Excalibur) شمشیر افسانه ای پادشاه آرتور است که اغلب به خواص عرفانی و جادویی نسبت داده می شود."


        -ESCALIBUR از ویکی پدیا نیست، بلکه از حماسه انگلیسی است، اما جالب اینجاست که اگر برعکس EXCALIBUR را بخوانید، CUT-CUT می شود.
        ، که در واقع یک شمشیر است، مشخص می شود که ریشه از کجاست. به طور کلی، انگلیسی یک زبان مصنوعی است، کلمات یا روسی یا لاتین هستند، قوانین آلمانی هستند
        مشاهدات خوب دیگری نیز وجود دارد.
        -AIVENGO - توسط ایوانکو به زبان روسی خوانده می شود
        -SKOTY- اسکاتلندی در نظر گرفته می شود، اما در روسی-اوکراینی O به AND -How-SKILKI، یعنی SKITES، و اگر با آرزوی اروپایی است؟ معنی - سکاها
        حالا مشخص است که این گاوهای تراشیده چه کسانی بودند، ایوانکو روی سیوکا-بورکا نشست و یک CHOPPER-Escalibur کمرش را بست و به طرف DON'S BODY رفت...

        اینجا تو یک زبان شناس هستی لعنتی! زادورنوف در حال استراحت است...
        1. -2
          سپتامبر 22 2015
          من زادورنوف سالخورده را پریدم، حق با شماست)
          زبان شناسی اینجا حتی بویی نمی دهد، بنابراین بازی با کلمات (به سخنرانی زالیزنیاک در بالا مراجعه کنید)
      3. +3
        سپتامبر 21 2015
        نقل قول: سوئل ها
        ریشه کجاست

        پس ریشه ظاهرا توهم زا است!
      4. +2
        سپتامبر 21 2015
        نقل قول "...... و به LONA DON ..." رفت!

        طبق "منطق هوشمندانه" STUDENT!

        اگر "برعکس آن را بخوانید"، "LONA DON" چیزی شبیه "من در حال رانندگی با" ANODE IN ANAL" خواهد بود!
      5. نظر حذف شده است.
      6. +2
        سپتامبر 21 2015
        نقل قول: سوئل ها
        اما در روسی اوکراینی O به I تبدیل می شود -


        و اجداد دور ما، با استفاده از خاصیت حروف برای انتقال یکی به دیگری، به راحتی می توانستند از مکعب هایی با حروف Zh; پ؛ در باره؛ و کلمه "خوشبختی" را اضافه کنید. خندان
    5. 0
      سپتامبر 21 2015
      و به نظر من یک هوج از AK و M-16. سرخپوستان ظاهراً تصمیم گرفتند، مانند آهنگ: من او را از آنچه بود کور کردم، و سپس، آنچه بود، و عاشق شدم ")))
  2. نظر حذف شده است.
  3. +6
    سپتامبر 21 2015
    AK قدیمی خوب
    1. +1
      سپتامبر 21 2015
      نقل قول: پیاده
      AK قدیمی خوب

      اما آنها آن را "Excalibur" نامیدند.
      Excalibur شمشیر افسانه ای شاه آرتور است که اغلب به خواص عرفانی و جادویی نسبت داده می شود. (با)
      پژواک گذشته استعماری؟ یا اینکه آنها یک مستعمره رمزنگاری باقی ماندند؟
      و عرفان رو به نابودی در هند. . .
      هر چند هر چقدر هم که دعا می کنی، هر چقدر هم که با تنبور سوار می شوی، این یوگی ها و فاکیرها نیستند که اسلحه اختراع می کنند.
  4. +9
    سپتامبر 21 2015
    تاییدی دیگر بر نبوغ کلاشینکف و سلاح های روسی! براوو استاد!
    1. -5
      سپتامبر 21 2015
      و تائید ناتوانی کامل عدالت ما در زمینه حمایت از ثبت اختراع اگرچه کلمه "پاتنت" عموماً برای سازندگان ما ناآشنا است.
      نقل قول از پروپلسکی
      تاییدی دیگر بر نبوغ کلاشینکف و سلاح های روسی! براوو استاد!
      1. +2
        سپتامبر 21 2015
        نقل قول از: dmi.pris
        ناتوانی کامل عدالت ما در زمینه حمایت از ثبت اختراع.

        هند مدتها پیش، در زمان شوروی، مجوزی را برای AKM خریداری کرد. اتوماتی مشابه آنچه شرح داده شد، یعنی با دسته خم کن چپ روی پیستون گاز و مترجم دو طرفه فیوز آتش نشانی نیز در A.B. سوسک در سال 91 قرن گذشته تولید شد، همانطور که در هند تولید شد (دوباره، زمان شوروی!). پس عدالت در این مورد ربطی به آن ندارد، حتی ناتوان...
  5. +1
    سپتامبر 21 2015
    نه AK، نه زیگ ساور. اگرچه هندی ها هر چقدر هم که Insas را توسعه داده اند، همچنان از کلاشوئید استفاده می کنند.
    1. +4
      سپتامبر 21 2015
      نقل قول: slob
      نه AK، نه زیگ ساور. اگرچه هندی ها هر چقدر هم که Insas را توسعه داده اند، همچنان از کلاشوئید استفاده می کنند.

      منظورتون ZIG551 سوئیس هست که بعضی ها بهش میگن بهترین AK دنیا؟ و کدام یک از سیستم گاز AK استفاده می کند؟

      پس چرا AK نه؟ همچنین بگویید که "گلیل" نه AK ...

      1. 0
        سپتامبر 21 2015
        شاید من چیز زیادی نمی دانم، اما به نظر من دشوار است که این زیگ را یک کلاشوئید بنامیم، فقط به این دلیل که آنها همان اصل اتوماسیون را با AK دارند. مثل این است که فریاد بزنیم که بلژیکی ها برای FAL خود اتومات ABC را دزدیده اند.
        1. +1
          سپتامبر 21 2015
          آنها همه چیز و همه را می دزدند ... و با این حال آنها را دزدیدند، زیرا این طرح برای آن زمان موفق بود.
    2. نظر حذف شده است.
  6. +9
    سپتامبر 21 2015
    دیگری را تقسیم کنید. آنها AK-74 را گرفتند و با پلاستیک آویزان کردند و تفنگ خودشان را گرفتند که اصلاً خارجی نبود. و ما بار دیگر با این واقعیت پرداختیم که طرح کلاشینکف ثبت اختراع نشده است.
    1. نظر حذف شده است.
    2. +3
      سپتامبر 21 2015
      حق ثبت اختراع یک حق چاپ نیست، 70 سال دوام ندارد. مدتها پیش منقضی شده بود. به علاوه، AK اصلی با اسناد هنوز به چین تحویل داده شد
      1. +1
        سپتامبر 21 2015
        و در طول مدتی که حق ثبت اختراع معتبر بود، چقدر می توانید پول بگیرید؟ واقعیت این است که اتحاد جماهیر شوروی قانون ثبت اختراع را به رسمیت نمی شناخت. و هرکسی که کلاش درست نکرد، از جمله آمریکایی ها)
        1. +1
          سپتامبر 21 2015
          اتحاد جماهیر شوروی به رسمیت شناخته شد چیز دیگر این است که او خیلی به "دوستان" داد.
          PS بازی سوئد را شنیدید؟ آیا برای آن حق ثبت اختراع داریم؟ دشوار؟ دشوار!
          1. 0
            سپتامبر 21 2015
            من در مورد آن صحبت نمی کنم، من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که وجوه حاصل از استفاده از پتنت به مخترع نرسیده است. آیا میلیونرهای زیادی وجود داشتند؟ همه در بودجه دولتی است.
            1. 0
              سپتامبر 21 2015
              امروز چقدر پول نصیب مخترع می شود؟ من فکر می کنم که نه بیشتر از مخترعان رادیو، تلویزیون، ارتباطات سیار.
    3. نظر حذف شده است.
  7. +7
    سپتامبر 21 2015
    خوب، از آنجایی که کلاش تکه تکه شده بود، به او می گفتند "کلادنتس"
  8. 0
    سپتامبر 21 2015
    خب، تصویر تف کلاشینکف، پیش مادربزرگتان نرو.
  9. +2
    سپتامبر 21 2015
    یک مست دیگر AK. البته منطقی است، اما یک سوال وجود دارد: آیا کلاشینکف تایید کرده است؟
  10. +3
    سپتامبر 21 2015
    من را به یاد "من او را کور کردم، از آنچه بود." یه جورایی ناجور انگار ماشین های مختلف را گرفتند، قطعات را جدا کردند، قطعات را با هم مخلوط کردند و یک دستگاه جدید مونتاژ کردند.
  11. +1
    سپتامبر 21 2015
    این دستگاه قطعا یک پدر AKA داشت. همه چیز درست است، او به دنبال گل و آب شلیک می کند، فقط باید آن را تکان دهید و تمام.
  12. 0
    سپتامبر 21 2015
    ریشه شناسی مشخص است. AK نیز تحت چنین کارتریج تولید شد. به سادگی، بدون خودنمایی، سفارش از سوی نگرانی، نه، آنها به نوعی "Excalibur" آمدند. با نام دیگری تایپ کنید - نمی دانم.
    1. 0
      سپتامبر 21 2015
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      نوعی "Excalibur" اختراع شد. با نام دیگری تایپ کنید - نمی دانم.

      هندی ها حدود سی سال است که از این دستگاه استفاده می کنند. کالیبرن توصیف شده فقط یک اصلاح جزئی در طراحی است (مانند AK-12 ما)...
  13. +6
    سپتامبر 21 2015
    این نشریه هندی خاطرنشان می کند که «هیچ یک از چهار نمونه تسلیحات خارجی نتوانسته نیازهای نیروی زمینی را برآورده کند». لازم بود یک خط کش سه تایی به آنها پیشنهاد شود))))
    1. +2
      سپتامبر 21 2015
      نقل قول: Max40
      این نشریه هندی خاطرنشان می کند که «هیچ یک از چهار نمونه تسلیحات خارجی نتوانسته نیازهای نیروی زمینی را برآورده کند». لازم بود یک خط کش سه تایی به آنها پیشنهاد شود))))


      چوب بامبو تازه است!! hi
  14. +7
    سپتامبر 21 2015
    ادامه دیگری از موضوع INSAS که به عنوان "بدترین نسخه" تفنگ تهاجمی کلاشینکف شناخته می شود. با توجه به نتایج استفاده رزمی، این دستگاه به دلیل عدم امکان شلیک در انفجارهای مداوم و همچنین جرم نسبتاً بزرگ آن مورد انتقاد قرار گرفت.


    درست است، خود هندی ها ترجیح می دهند از Tavors اسرائیل TAR-21 و AK های ما استفاده کنند، به خصوص در نیروهای ویژه.

    1. +1
      سپتامبر 21 2015
      - مونتاژ شده از قطعات FN FAL و AK ... لعنت به این ... توسل
  15. +3
    سپتامبر 21 2015
    خرید کلاش از ما راحت تر است
    1. +3
      سپتامبر 21 2015
      به هر حال، شهروندان اسرائیلی با "فریاد" قابل مشاهده نیستند - این تصویر تف از "جلیل" است. LOL
      1. +1
        سپتامبر 21 2015
        نقل قول: ژاکت پد دار
        به هر حال، شهروندان اسرائیلی با "فریاد" قابل مشاهده نیستند - این تصویر تف از "جلیل" است.


        و آنها، چیزی، به ندرت به طور دسته جمعی دیده می شدند، بنابراین، گاهی اوقات، 1-2 ...

        شیاطین پنهان شدند و یک حمله دیگر را آماده کردند... خندان
        1. 0
          سپتامبر 21 2015
          نقل قول: تنیس
          و آنها، چیزی، به ندرت به طور انبوه دیده می شدند. بنابراین، گاهی اوقات، 1-2 ...

          بله، برخی از آنها خارج نمی شوند، اما برخی دیگر به سادگی تحت نام مستعار دیگری قرار گرفتند.
          نقل قول: تنیس
          شیاطین پنهان شدند و یک حمله دیگر را آماده کردند...

          کاملاً ممکن است لبخند
    2. +1
      سپتامبر 21 2015
      نه، آنها مانتراها را زمانی که ساخته می شوند می خوانند، اما مردم تولا نمی دانند چگونه.
  16. 0
    سپتامبر 21 2015
    ... که اغلب خواص عرفانی و جادویی به آن نسبت داده می شود.


    جادوی کلاش...)
  17. +2
    سپتامبر 21 2015
    نه یک انجیر از این "جدید"! Excalibur تنها یکی از اصلاحات ابتدای قرن خانواده INSAS است، اگرچه این یکی دارای حالت شلیک خودکار است. ارگونومیک ویژگی ها - یک دسته بارگیری مانند HK G3 و یک مترجم فیوز در سمت چپ بالای دستگیره تپانچه، خوب، و یک دسته تاشو در سمت راست.
  18. +2
    سپتامبر 21 2015
    در دستان خوب، چوب یک سلاح است. از فرانسوی ها بپرس.
  19. +4
    سپتامبر 21 2015
    آنها کات آف را برای 3 راند لغو کردند و برگشتند
    صف مداوم
    چرا معلوم نیست...
    اگر نتوانستید به کات آف ضربه بزنید،
    پس حتی بیشتر از این که در صف قرار نگیرید، فقط ویران خواهید شد
    فروشگاه و در میدان باز بندگان با یدکی کامل
    فروشگاه (یا بسته های کارتریج) شماره.
  20. +2
    سپتامبر 21 2015
    نام بلند است و ظاهر به نوعی برای من خوب نیست، به نظر می رسد آنها از آنچه که بود کور شده اند.
  21. 0
    سپتامبر 21 2015
    نقل قول از ماکسوس
    و در طول مدتی که حق ثبت اختراع معتبر بود، چقدر می توانید پول بگیرید؟ واقعیت این است که اتحاد جماهیر شوروی قانون ثبت اختراع را به رسمیت نمی شناخت. و هرکسی که کلاش درست نکرد، از جمله آمریکایی ها)

    این فقط متخصصان واقعی اصل را ترجیح می دهند
  22. 0
    سپتامبر 21 2015
    کلاش جدید برای تیراندازی ورزشی!!!سایگا -12 کراساوا!!!!!!
  23. 0
    سپتامبر 21 2015
    یکی دیگر از کلون های AK، خوب، هندی ها همیشه می خواستند و می خواهند خودشان سلاح بسازند، در اصل قابل تحسین است. فقط معلوم شد که شمشیر نوعی زشت است ، می توان طرح را جالب تر کرد ، اما آنچه در داخل است حتی بدون اشعه ایکس نیز واضح است.
  24. +1
    سپتامبر 21 2015
    نقل قول: سوئل ها
    بر اساس ویکی پدیا، "Excalibur (eng. Excálibur، همچنین Excalibur) شمشیر افسانه ای پادشاه آرتور است که اغلب به خواص عرفانی و جادویی نسبت داده می شود."


    -ESCALIBUR از ویکی پدیا نیست، بلکه از حماسه انگلیسی است، اما جالب اینجاست که اگر برعکس EXCALIBUR را بخوانید، CUT-CUT می شود.
    ، که در واقع یک شمشیر است، مشخص می شود که ریشه از کجاست. به طور کلی، انگلیسی یک زبان مصنوعی است، کلمات یا روسی یا لاتین هستند، قوانین آلمانی هستند
    مشاهدات خوب دیگری نیز وجود دارد.
    -AIVENGO - توسط ایوانکو به زبان روسی خوانده می شود
    -SKOTY- اسکاتلندی در نظر گرفته می شود، اما در روسی-اوکراینی O به AND -How-SKILKI، یعنی SKITES، و اگر با آرزوی اروپایی است؟ معنی - سکاها
    حالا مشخص است که این گاوهای تراشیده چه کسانی بودند، ایوانکو روی سیوکا-بورکا نشست و یک CHOPPER-Escalibur کمرش را بست و به طرف DON'S BODY رفت...

    در مورد اسکیت ها کاملا با شما موافقم. همچنین نام مستعار دیگر آنها ولچ-ولوچ است. همه نام ها از سرگردانی، کشیدن می آیند. اما اخیراً به یکی دیگر از نام مستعار آنها "Gauls" فکر می کردم. یک بار در زبان ها و در روسی، به ویژه چنین انتقال دلخواه حروف a، o، y، s. نمونه های زیادی وجود دارد (به نظر من: Varangian، Huckster، Bourgeois، Borgeois، Burger of one of Berries). بر این اساس گال، هدف، هوم نیز از همین ریشه هستند. گول ها، برهنه اند، غول هم هستند، راه می روند. گولوها، ولاها، ولوخی ها، اسکیت ها، سرگردانان.
  25. +2
    سپتامبر 21 2015
    ... آکادمیک زالیزنیاک ...


    لومونوسوف ، چنین دانشگاهیان به یاد می آورند - چهره ها را صاف کردند ... و اگر حافظه من درست باشد - برای همان ...)
  26. 0
    سپتامبر 21 2015
    چرا کالیبر عجیب است؟ مانند ناتو، اما در هند؟ چه کسی در این موضوع است: چه مدت در خدمت بوده است؟
  27. 0
    سپتامبر 21 2015
    قبلاً در جایی چنین چاقوی سرنیزه ای را در یک حماسه انگلیسی یا چیزی مشابه دیده ام چی
  28. 0
    سپتامبر 21 2015
    نقل قول: آل نیکولایچ
    چرا کالیبر عجیب است؟ مانند ناتو، اما در هند؟ چه کسی در این موضوع است: چه مدت در خدمت بوده است؟

    کارتریج آنها از نظر مشخصات بهتر از 5.45 ماست.
  29. 0
    سپتامبر 22 2015
    کارتریج 5,56*45 منفی
    خودشان این دستگاه را خراب کردند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"