چگونه انگلیس و فرانسه روسیه را زیر قوچ آلمانی قاب گرفتند

50
چگونه انگلیس و فرانسه روسیه را زیر قوچ آلمانی قاب گرفتند

یکی از دلایل اصلی شکست ارتش روسیه در مبارزات 1915 این بود که امپراتوری روسیه مجبور بود یک به یک با دشمن بجنگد. فرانسه و انگلیس استراتژی خود را به شدت تغییر دادند و به خط دفاعی رفتند. آنها هیچ کاری برای کمک به متحد خود، روسیه انجام ندادند. سربازان آنها در تئاتر اروپای غربی عمدتاً غیرفعال بودند. در این میان ارتش روسیه با پذیرفتن ضربات آلمان و اتریش-مجارستان به انگلستان و فرانسه فرصت لازم را برای جمع آوری نیرو و وسایل داد. این تا حد زیادی نتیجه جنگ را تعیین کرد و روسیه در اردوگاه بازنده قرار داشت.

ظاهراً در اینجا نه تنها عامل منافع شخصی، بلکه تصمیم ساختارهای فراملی مستقر در فرانسه، انگلیس و آمریکا نیز نقش داشته است. قرار نبود امپراتوری روسیه از جنگ جهانی جان سالم به در ببرد. او همراه با دیگر پادشاهی ها محکوم به شکست، نابودی و تجزیه بود. موفقیت های روسیه در سال 1914 نه تنها فرانسه و انگلیس را نجات داد، بلکه آنها را نگران کرد. قرار نبود روسیه در جنگ پیروز شود و حتی قوی تر شود. نباید در اردوی برندگان قرار می گرفت.

لندن، پاریس و واشنگتن از قبل می‌دانستند که جنگ طولانی خواهد شد و تنها قدرت‌هایی که ذخایر بزرگ دارند می‌توانند در برابر آن مقاومت کنند. ایالات متحده اقتصاد قدرتمندی داشت و تنها زمانی که پیروزی مشخص بود به درگیری ملحق می شد. انگلستان و فرانسه به امپراتوری های بزرگ استعماری متکی بودند. روسیه نیز ذخایر عظیمی داشت و می توانست در بین برندگان باشد. لازم بود که روسیه را از پا درآوریم، خونریزی کنیم. بنابراین، برای سال 1915، متفقین اصلاً عملیات بزرگی را برنامه ریزی نکردند. فرانسه و انگلستان پشت سیستم قدرتمندی از استحکامات نشستند، نیروها و منابع را جمع کردند و اقتصاد خود را بر پایه جنگ بازسازی کردند. فرمانده کل نیروهای بریتانیا در اروپا، فیلد مارشال جان فرنچ، گفت که در غرب "شما فقط باید صبر کنید تا روس ها بتوانند کار را به پایان برسانند." در حالی که روس ها به تنهایی می جنگیدند، متفقین در حال صرفه جویی در قدرت خود بودند.

همه چیز فکر شده بود. در چنین شرایطی، روسیه یا شکست وحشتناکی متحمل شد و خود را در آستانه انقلاب و فروپاشی دید (و انقلاب در روسیه به طور فعال توسط نیروهای مختلف از جمله سرویس های مخفی فرانسه و انگلیس آماده شد) یا آنقدر ضعیف شد که پس از پیروزی بر نیروهای مرکزی نتوانست تکه ای از پای خود را به دست آورد. و متفقین در این زمان در حال ایجاد ارتش مجهز و قدرتمند بودند. انگلستان و فرانسه قصد داشتند در تقسیم روسیه شرکت کنند یا با حفظ سلطنت در روسیه، وقتی سهم خود را مطالبه کردند، آن را در جای خود قرار دهند.

در اواخر سال 1914 و 1915. هر دو ائتلاف متوجه شدند که محاسبه یک جنگ کوتاه مدت اساساً اشتباه است و این مبارزه چندین سال طول خواهد کشید و به منابع مادی عظیم نیاز دارد. آلمانی ها اولین کسانی بودند که یک دفاع موضعی قدرتمند در تئاتر اروپای غربی ایجاد کردند. آنها عقب نشینی را از رودخانه دنبال می کنند. مارن ها توانستند به سرعت مواضع مستحکمی بسازند و در حین «دویدن به سمت دریا» از مهارت های مهندسی خود برای ایمن سازی مناطق اشغالی منطقه استفاده کردند. فرانسوی‌ها و انگلیسی‌ها که در ابتدا عمداً از دفاع میدانی غفلت کردند، به زودی راه آلمانی‌ها را دنبال کردند و در زمین فرو رفتند.

در دستورات فرمانده کل فرانسه ژفر در 26 دسامبر 1914، 2 و 15 ژانویه 1915، نیروهای متفقین موظف به ایجاد چنین دفاعی قوی هستند که بتواند ضربات جدید سربازان آلمانی را دفع کند. زمان این فرصت را برای متفقین فراهم می کند تا به عملیات تهاجمی روی بیاورند. دستورات رئیس ستاد کل آلمان، فالکنهاین، مورخ 7 و 15 ژانویه 1915، وظیفه ارتش آلمان در جبهه غرب را "تقویت مواضع به طوری که در صورت لزوم بتوانند برای مدت طولانی نگه داشته شوند. حتی توسط نیروهای کوچک در برابر تهاجم نیروهای چند برابر برتر."

بنابراین، در آغاز سال 1915، دو خط ممتد از سنگرها در امتداد کل جبهه غربی ظاهر شد، یکی در مقابل دیگری، با ردیف‌هایی از سیم خاردار. مواضع دفاعی به سرعت شروع به بهبود کردند، به تدریج توسط خطوط دوم و سوم با ارتباطات بین خطوط تکرار شد و با گودال ها، پناهگاه های قوی و نقاط تیراندازی تقویت شد. استحکامات بتن ریزی شد. توجه ویژه ای به تجهیزات موقعیت اول (پیشرفته) شد. به صورت دو یا سه خط سنگر به فاصله 100 تا 150 متر از یکدیگر برپا می شد و از جلو و گاه از جناحین آن را با سیم خاردار می پوشاندند. اینگونه بود که سیستم های دفاعی قدرتمندی ظاهر شدند که پیشرفت آنها به تلاش و هزینه زیادی نیاز داشت.

در جهت های اصلی حملات احتمالی دشمن، مواضع دوم ساخته شد، مواضع برش ساخته شد. در اعماق عقب، اردوگاه های مستحکم و خطوط دفاعی عقب به شکل یک یا دو خط گره مقاومت مجهز شده بودند که با موانع مصنوعی پوشانده شده بودند. اردوگاه‌های مستحکمی در اطراف پاریس، آمیان، کاله، دانکرک و سایر شهرها و قلعه‌ها، خطوط دفاعی عقب در امتداد رودخانه‌های Oise، Urk، Aisne، Somme و غیره ایجاد شد.

پاریس و لندن به سرعت به راحتی موقعیت خود پی بردند. آشکار شد که زمان در کنار فرانسه و انگلیس است. صنعت را می توان به راحتی به "ریل های نظامی" منتقل کرد، مانند کل اقتصاد کشور، جامعه. تجربه اولین لشکرکشی به فرانسوی ها و انگلیسی ها نشان داد که با کمبود مهمات و توپخانه سنگین مواجه هستند. روشن شد که این جنگ مستلزم هزینه های کاملاً متفاوتی از نیروی انسانی است. بنابراین، فرانسه مجبور شد مردان آماده رزم را به آخرین مرد فرا بخواند و حتی مردان ضعیف جسمی و زنان سالم را به کار دفاعی جذب کند و سپس به منابع انسانی دارایی های خود در خارج از کشور روی آورد. اما این کار زمان برد. این مشکل در انگلستان کمتر جدی گرفته شد ، که در واقع مجبور بود ارتش زمینی بزرگی تشکیل دهد (قبلاً انگلیس مدیریت می کرد. ناوگان، نیروهای اعزامی کوچک و "علوفه توپ" خارجی). انگلستان مجبور بود از جذب نیروی انسانی قلمروها و همه مستعمرات پیروی کند تا به خدمت سربازی اجباری برای همه شهروندان بریتانیا روی بیاورد (در ژانویه 1916، خدمات نظامی عمومی معرفی شد).

بنابراین، رهبری نظامی-سیاسی بریتانیا و فرانسه با کمال میل با تصمیم فرماندهی عالی آلمان برای تثبیت مبارزه در تئاتر اروپای غربی و انتقال بار عملیات به شرق روبرو شدند. آلمانی ها هنوز به "جنگ سریع" امیدوار بودند: اگر نتوانستند فرانسه را با یک ضربه قدرتمند درهم بشکنند، با روسیه بیرون می آمدند. انگلیس و فرانسه فهمیدند که جنگ ادامه خواهد یافت و با روی آوردن به دفاع استراتژیک، در کنار آلمان بازی کردند.

وزیر جنگ بریتانیا هربرت کیچنر خاطرنشان کرد که جنگ در سال 1915 تازه شروع شده بود و این جنگ طاقت فرسا حداقل برای سه سال ادامه خواهد داشت. بریتانیایی ها معتقد بودند که عملیات فعال در جبهه باید تا افزایش قابل توجهی در وسایل جنگی توپخانه رها شود. به طور همزمان، انگلیسی ها برنامه ریزی کردند تا بر روی عملیات در تئاترهای ثانویه تمرکز کنند و تصمیم گرفتند اکسپدیشن داردانل را انجام دهند.

انگلستان و فرانسه در جبهه غربی قصد داشتند فقط عملیات تهاجمی خصوصی را در Artois و Champagne انجام دهند. در خاور میانه، آنها قصد داشتند برای جلوگیری از تهاجم نیروهای ترکیه به متصرفات استعماری انگلیس و فرانسه، عملیات نظامی انجام دهند. تصمیم گرفته شد که در جهت بالکان فعالتر عمل شود. انگلیسی ها تصمیم گرفتند عملیاتی را برای تصرف تنگه های دریای سیاه و قسطنطنیه انجام دهند.

بنابراین، "متحدان" غربی روسیه حتی در اینجا به روسیه خیانت کردند. به عبارتی، انگلیس و فرانسه قول دادند که قسطنطنیه و بسفر و داردانل را به روسیه واگذار کنند تا همچنان به تأمین «علوفه توپ» ادامه دهد و قرارداد جداگانه ای با آلمان منعقد نکند. در واقع، انگلیسی ها قصد داشتند جلوی روس ها را بگیرند و این منطقه استراتژیک را تصرف کنند. لندن به اجرای طرح دیرینه خود ادامه داد: بستن راه خروج روسیه از دریای سیاه به دریای مدیترانه، برای تحکیم موقعیت خود در بالکان، مدیترانه و خاورمیانه.

در همان زمان، قدرت های غربی با ترسیم انتقال به دفاع استراتژیک و قصد انتقال روسیه در منطقه تنگه ها، از فرماندهی عالی روسیه خواستار عملیات تهاجمی فعال در جبهه شرقی شدند. فقط از دورویی. به نظر آنها، روسیه مجبور بود برای جلوگیری از حمله جدید قدرتمند آلمان به جبهه غربی، نیروهای قدرت مرکزی و به ویژه آلمان را مقید کند. این امر شرایط مساعدی را برای انگلستان و فرانسه ایجاد کرد تا صنعت و جمعیت را بسیج کنند، نیروهای مسلح را تقویت کنند، نیروها و ذخایر را برای نبردهای بعدی جمع کنند. لوید جورج بعداً گفت: "ما روسیه را به سرنوشت او واگذار کردیم."

متأسفانه روسیه با این پیشنهاد مخالفت کرد. ستاد روسیه به جای الگوبرداری از متحدان و آماده شدن فعال برای دفاع، حفظ مهمات و تشکیل ذخایر بزرگ، برنامه ریزی کرد که دو (!) عملیات تهاجمی استراتژیک انجام دهد: 1) عملیات تصرف پروس شرقی به عنوان سکوی پرتابی. در برلین؛ 2) حمله به مجارستان از طریق کارپات ها. همه اینها مستلزم صرف نیروها و منابع مادی بزرگ بود. در نتیجه ارتش روسیه آمادگی دفع ضربه قدرتمند نیروهای اتریش-آلمانی را نداشت و عقب نشینی بزرگ آغاز شد. در زمان پیشرفت گورلیتسکی، ارتش روسیه عملاً هیچ ذخیره آزاد (فقط یک سپاه) نداشت و چنان کمبود پوسته کشف شد که "گرسنگی پوسته" شروع شد. علاوه بر این، کمبود توپ به ویژه توپخانه سنگین، مسلسل، تفنگ و فشنگ وجود داشت.

بنابراین، امتناع فرماندهی انگلیسی-فرانسوی از انجام اقدامات قاطع و محاسبات نادرست رهبری نظامی-سیاسی روسیه به آلمانی ها اجازه داد تا در مبارزات 1915 در جبهه شرقی پیروز شوند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

50 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. dfg
    + 19
    24 سپتامبر 2015 06:17
    مقاله به عنوان کتابچه راهنمای رهبران روسیه هم در سال 1915 دور و هم در سال 1991 اخیر و در زمان ما مرتبط است.
    1. 0
      25 سپتامبر 2015 14:04
      فقط کل سؤال این است که نه در سال 1915 دور و نه در حال حاضر، منافع روسیه، رهبران آن علاقه مند نبودند و علاقه ای ندارند. فقط منافع شرکت های باریک خصوصی، که مردم عادی برای آن پرداخت می کنند، و شاید دوباره بپردازند.
  2. + 15
    24 سپتامبر 2015 06:29
    مقاله به عنوان کتابچه راهنمای رهبران روسیه هم در سال 1915 دور و هم در سال 1991 اخیر و در زمان ما مرتبط است.


    درست است

    شما هرگز نمی توانید به آنگلوساکسون ها اعتماد کنید، مهم نیست که چگونه با ما قسم دوستی و همکاری می دهند.
    همیشه پس از آن، روسیه خود را در لبه پرتگاه یافت.
    1. +5
      24 سپتامبر 2015 10:38
      نقل قول: همان LYOKHA
      مقاله به عنوان کتابچه راهنمای رهبران روسیه هم در سال 1915 دور و هم در سال 1991 اخیر و در زمان ما مرتبط است.


      درست است

      شما هرگز نمی توانید به آنگلوساکسون ها اعتماد کنید، مهم نیست که چگونه با ما قسم دوستی و همکاری می دهند.
      همیشه پس از آن، روسیه خود را در لبه پرتگاه یافت.

      درست است، اما دولت‌ها همیشه منتظر بودند که وقایع به کجا بپیوندد و فقط پس از آن مداخله کردند تا کمک کنند، در جنگ جهانی دوم هم همین‌طور بود و آنها بودند که پشت همه درگیری‌ها بودند!
    2. -1
      25 سپتامبر 2015 14:06
      نقل قول: همان LYOKHA
      نمی توان اعتماد کرد

      بلا بله بلا، دوباره و دوباره در سه کاج ما blakaem.
  3. + 13
    24 سپتامبر 2015 07:22
    نویسنده یا همنام یا نبیره ژنرال سامسونوف که در سال 14 پس از مرگ قهرمانانه ارتش خود در پروس شرقی خود را به ضرب گلوله کشت، ناکامی های روسیه تزاری را به گردن متحدان می اندازد. شما نباید این کار را انجام دهید، اگرچه تمام زشتی های رفتار آنها آشکار است. روسیه از نظر منابع انسانی و منابع طبیعی از آلمان پیشی گرفت. دلیل شکست های نظامی عقب ماندگی اقتصادی و فرهنگی روسیه به رهبری شهید بزرگ سنت نیکلاس دوم و نخبگان فاسد بورژوا-فئودالی او است. همین افراد تحت رهبری VKPB، استالین، تقریباً به تنهایی اروپا را به رهبری آلمان نازی شکست دادند. و اکنون همین نخبگان طبقاتی کشور را به ورطه ورطه سوق می دهند، در حالی که سود فوق العاده ای می برند و مردم فقیر شده اند، هرچند دشمن در دروازه هاست.
    1. +2
      24 سپتامبر 2015 10:52
      دلیل شکست های نظامی عقب ماندگی اقتصادی و فرهنگی روسیه به رهبری شهید بزرگ سنت نیکلاس دوم و نخبگان فاسد بورژوا-فئودالی او است.

      عقب ماندگی اقتصادی و فرهنگی روسیه؟! فکر کنم توهم زدی باید داستان ها رو بخونی! شما مانند یک لیبرال دیگر هستید که با تمام وجود سعی در تحمیل این نظر دارید که "روسیه کثیف و شسته نشده است".
      و اکنون همین نخبگان طبقاتی کشور را به ورطه ورطه سوق می دهند، در حالی که سود فوق العاده ای می برند و مردم فقیر شده اند، هرچند دشمن در دروازه هاست.

      رویدادهای جهان را از نزدیک دنبال کنید! روسیه دقیقاً توسط همان "متحدان" که شما آنها را در نظر خود توجیه می کنید به ورطه رانده می شود. و همانطور که می بینید، رئیس جمهور با موفقیت از منافع روسیه دفاع می کند، کریمه نتیجه این سیاست موفق است، این واقعیت است که جنگ در اوکراین از مرزهای آن به کل اروپا سرایت نکرده است (و ایده "متفقین" فقط همین بود)، این هم از شایستگی سیاست صحیح رهبری کشور است! شما لیبرال دیگری هستید که روسیه را تحقیر می کنید و در عین حال از غرب یا بهتر است بگوییم جنایات آن سپر دفاعی می کنید!!!
      1. +7
        24 سپتامبر 2015 11:54
        نقل قول: YARS
        رویدادهای جهان را از نزدیک دنبال کنید! روسیه دقیقاً توسط همان "متحدان" که شما آنها را در نظر خود توجیه می کنید به ورطه رانده می شود.

        چشمانش پر از خون شد و به درهم شکستن دشمنان عظمتش شتافت. یا تقدس؟ من در سخنان والوکردین کوچکترین توجیهی برای متفقین نیافتم. اما نارضایتی کاملا موجه از کار نخبگان روسیه. و نیازی به پف کردن گونه های خود در مورد برتری و قدرت RI نیست. پرسیده شد که آیا کشور. فقط منفجرش کردند آنها که چیزی ندیدند و از آگاهی قوم برگزیده خدای خود پف کردند، وارد دو جنگ باخت متوالی شدند. ندیدن دشمن، دوست تلقی کردن آنها، فرماندهی، در جهت تامین منافع دشمن (آنگلوساکسون)، RIA بر اساس اصل "زنان زنان جدیدی به دنیا می آورند". آنها به نابودی کامل خود دست یافتند که توسط افراد مورد اعتماد دوست داشتند. چرا از فرماندهان و مافوقانی که با آموزش پرسنل کنار نیامده اند دفاع می کنید؟ تاریخ مدت‌هاست که آنها را به حاشیه برده است و به کلاهبرداران این فرصت را می‌دهد تا مکلی را با عناوین و نشان‌ها تغییر دهند. شما سلطنت طلب دیگری هستید که خود را یک اشراف می پندارد (عالی؟ آرام ترین؟ مقدس ترین؟). ما با نقش یک گاو خاکستری موافق نیستیم که اصلا آدم نیست. انتظار نداشته باش که برگردد
        1. +6
          24 سپتامبر 2015 16:57
          آقای پلاک شما یک bzik دارید، مثل هر کمونیزدی که معتقد است سلطنت طلب فقط می تواند یک نجیب باشد (اتفاقاً چه اشکالی دارد) یک کنت یا یک شاهزاده! که برده، رعیت، رعیت خود را دارد، بر ضروری تأکید کنید!!! به تاریخچه نحوه جنگیدن ارتش تزار و چگونگی متمدن اروپاییان، نسبت تلفات با نیروهای آلمانی نگاه کنید، با کمبود گلوله (در مورد حماسه استالینیستی با کمبود مهمات و دستور احمقانه برای ارسال) بسیار شگفت زده خواهید شد. سربازان برای حمله بدون فشنگ، استالینیست های وفادار سکوت می کنند !!) تحت فرمان "ژنرال های تزاری احمق" که بارها و بارها سربازان آلمانی را شکست دادند، حتی در عقب نشینی موفق شدند هوچدویچه افتخارآمیز را شکست دهند. ارتش ساموسونوف اهدا شد زیرا در غیر این صورت در آن زمان فرانسه شکست می خورد و برخلاف شما، تزار با این حال خیلی جلوتر می دید، زیرا ائتلاف روسیه از حمله ائتلاف دو امپراتوری جان سالم به در نمی برد. با فداکردن مهره ای روی صفحه شطرنج چکی گذاشت، اما همه چیز توسط تروریست های انقلابی که به نفع آلمان، آمریکا، بریتانیا، ژاپن و خانه های بانکی، لژهای ماسونی عمل می کردند، شکست! این بلشویک ها بودند که معاهده شرم آور برست- لیتوفسک را امضا کردند که به لطف آن آلمان شش ماه دیگر بال درآورد! سرباز
          1. 0
            24 سپتامبر 2015 17:33
            نقل قول: گربه مبارز
            به تاریخچه نحوه جنگیدن ارتش تزار و چگونگی جنگیدن اروپاییان متمدن، نسبت تلفات با سربازان آلمانی، با کمبود فشنگ بسیار شگفت زده خواهید شد.

            و چه کسی این کار را انجام داد? لبخند
            این قحطی تقصیر کیست؟ چه کسی بیشتر صنایع شیمیایی را در لهستان و کشورهای بالتیک قرار داد، به طوری که در سال 1915 تولید همان اسید سولفوریک 10 برابر کاهش یافت؟ چه کسی سال به سال عملاً فقط ترکش 3 "را سفارش داد؟ چه کسی کارخانه های اسلحه سازی را خراب کرد و یک جهش سالانه با انواع اسلحه های سفارش داده شده ترتیب داد؟ چه کسی صنعت را چنان عاقلانه توسعه داد که هیچ یک از کارخانه ها نتوانستند به تولا در تولید مسلسل کمک کنند. (ماشین ها فاقد دقت بودند چه کسی حل مسئله کارخانه ویکرز تزاریتینو را آنقدر به تاخیر انداخت که بلشویک ها آن را تکمیل کردند (مانند کارخانه تولید مسلسل کووروف)؟ چه کسی فقط در سال 1916 برای توسعه صنعت خودرو وام صادر کرد؟
            چه کسی آنقدر عاقلانه راه آهن را توسعه داد و به کارخانه ها دستور داد که ظرفیت آنها برای حفظ حیات راه آهن کافی بود تا سال 1916 (در آغاز سال 1917، تنها نیمی از لکوموتیوهای بخار و 40٪ واگن های باری در وضعیت خوبی نگهداری می شدند. ، که نصف حداقل الزامات بود)؟
            نقل قول: گربه مبارز
            تحت فرمان "ژنرال های تزاری احمق" که بارها و بارها سربازان آلمانی را شکست دادند، حتی در هنگام عقب نشینی توانستند هوچدویچه افتخارآمیز را شکست دهند.

            اما بنا به دلایلی، با همه این پیروزی ها، خط مقدم هر چه بیشتر به سمت شرق عقب رفت. اما فقط یک سوم ارتش آلمان علیه ما بود، حداکثر نصف.
            نقل قول: گربه مبارز
            این بلشویک ها بودند که معاهده شرم آور برست- لیتوفسک را امضا کردند که به لطف آن آلمان شش ماه دیگر بال درآورد!

            آره... و بدون این دنیا، ارتش روسیه به راحتی جبهه را در مقابل آلمانی ها نگه می داشت. لبخند
            بیا رفیق صلح برست لیتوفسک نتیجه فوریه است، زمانی که احزاب بورژوایی، سرمست از سهل انگاری، در موج شور و هیجان انقلابی، با چند ضربه قلم، انقیاد را در ارتش لغو کردند و کمیته هایی را معرفی کردند. نه بلشویک ها، نه - آنها این انقلاب را به باد انتقاد گرفتند. و انواع و اقسام لووف ها، گوچکوف ها، چخیدزها و کرنسکی ها در آنجا حکمرانی کردند (اتفاقاً، دومی بلافاصله در شورا و دولت موقت نشست - و این او بود که "دستور شماره 1" را از طریق VP کشید).
            1. -2
              24 سپتامبر 2015 18:10
              خب، واضح است، به گفته گربه مبارز، کمونیست ها این کار را کردند
            2. +3
              24 سپتامبر 2015 21:59
              و عجیب است که هنگام ذکر شکست ارتش 2 سامسونوف، هیچ کس در مورد رئیس ارتش 1، ژنرال رننکمپف نمی نویسد. اما بلشویک ها او را دقیقاً به دلیل خیانت سامسونوف مورد انتقاد قرار دادند.
        2. +1
          24 سپتامبر 2015 17:21

          †††
          کشورهای خارجی چقدر خوشحال می شوند
          و از شادی زوزه می کشد،
          ما روی زانویم
          و ما به زانو در آمدیم
          قبل از دعوا دعا کنید...
          نیکولای زینوف، کراسنودار

          در مهد کودک
          پروانه ها روی تخت گل بال می زنند
          و آسمان آبی می شود.
          در سایه شن باکس بازی می کنند
          سربازان جهان سوم.
          نیکولای زینوف، کراسنودار

          چوداک
          پیرمرد بطری ها را جمع می کند
          و - یک عجیب و غریب - هیچ جا تسلیم نمی شود.
          فقط متفکرانه سرش را خاراند.
          فکر کردم: پیرمرد -.
          اما پرسید: برای چه؟ - با چاپلوسی آرام.
          و با دهان بی دندان جواب داد:
          "با مخلوط آتش زا پر کنید -
          بعداً به تعداد زیادی از آنها نیاز خواهیم داشت."
          نیکولای زینوف، کراسنودار

          چشم انداز
          سرباز از تپه پایین می آید
          جلسه خانوادگی در پیش است
          مدال "برای تسخیر نیویورک"
          روی سینه اش می بینم.
          می بینم: دخترش تانیا
          او دو غاز را به سمت رودخانه می راند،
          کجا از برج تانک ناتو
          پسر فدکا در حال صید کپور است.
          نیکولای زینوف، کراسنودار
        3. +1
          25 سپتامبر 2015 14:19
          نقل قول: 97110
          تاریخ مدت‌هاست که آنها را به حاشیه برده است و به کلاهبرداران این فرصت را می‌دهد تا مکلی را با عناوین و نشان‌ها تغییر دهند. شما سلطنت طلب دیگری هستید که خود را یک اشراف می پندارد (عالی؟ آرام ترین؟ مقدس ترین؟). ما با نقش یک گاو خاکستری موافق نیستیم که اصلا آدم نیست. انتظار نداشته باش که برگردد

          بنابراین، m و t b و x e t و !!!!
      2. +1
        24 سپتامبر 2015 13:12
        عقب ماندگی اقتصادی و فرهنگی روسیه؟! به نظر من تو توهم زدی

        از عقب ماندگی فرهنگی صحبت نکنیم - موضوع بسیار بحث برانگیز است. در مورد اقتصادی، این یک واقعیت عینی است: در آغاز قرن بیستم، جمهوری اینگوشتیا در اقتصاد از قدرت های پیشرو اروپایی (فرانسه، انگلیس، آلمان) عقب بود. RI در واقع عمدتاً به تولید و صادرات مواد اولیه و محصولات کم افزوده می پرداخت و محصولات صنعتی پیچیده از خارج خریداری می شد. به هر حال، هیچ تشابهی با وضعیت فعلی وجود ندارد؟

        روسیه توسط همان "متحدان" به ورطه رانده می شود.

        بدون آن نیست. و این واقعیت که آنها برای چندمین بار این کار را انجام می دهند نشان می دهد که ما یاد نگرفته ایم چگونه یک سیاست خارجی شایسته را انجام دهیم. خوب، یا اینکه منافع افرادی که دقیقاً این سیاست را تعیین می کنند، بسیار با منافع کشور و جمعیت آن در تضاد است.

        رئیس جمهور با موفقیت از منافع روسیه دفاع می کند

        آن ها 15 سال سیاست زائده مواد خام، تحریم ها، از دست دادن جریان جنوبی، تلاش برای خم شدن زیر دست چینی ها (من در مورد قدرت سیبری صحبت می کنم) - آیا این "با موفقیت از منافع دفاع می کند"؟ خب من نمی دانم...

        این واقعیت که جنگ در اوکراین از مرزهای آن به کل اروپا سرایت نکرده است (و ایده "متفقین" فقط همین بود)، این نیز از شایستگی سیاست صحیح رهبری کشور است.

        متفقین نیازی به جنگ در سراسر اروپا نداشتند (به هر حال در حال حاضر). آنها به یک نقطه داغ نیاز داشتند - آنها آن را دریافت کردند و روسیه به حفظ دمای آن در سطح مناسب کمک می کند. و کریمه عملکرد یک اسب تروا را با موفقیت انجام داده است - مدت زیادی طول می کشد تا عواقب الحاق آن را جمع آوری کند.
      3. 0
        24 سپتامبر 2015 17:33
        عقب ماندگی اقتصادی و فرهنگی روسیه؟! فکر کنم توهم زدی باید داستان ها رو بخونی! شما مانند یک لیبرال دیگر هستید که با تمام وجود سعی در تحمیل این نظر دارید که "روسیه کثیف و شسته نشده است".


        لعنتی، چه آشغالی مدفوع با نقره.
        1. نظر حذف شده است.
        2. نظر حذف شده است.
        3. نظر حذف شده است.
      4. 0
        24 سپتامبر 2015 23:06
        نقل قول: YARS
        شما لیبرال دیگری هستید که روسیه را تحقیر می کنید و در عین حال غرب یا بهتر است بگوییم جنایات آن را سپر می کنید!!!


        بله، امروز چه چیزی شما را با اسهال خونی همراه می کند؟

        همه شما لیبرال هستید، همه دارند کسی را به جایی هل می دهند...

        با "نیم نوبت" مثل دختر پوره ای که ناحیه اروژنی او را نیشگون گرفته، چه نتیجه ای می گیری؟
        1. 0
          27 سپتامبر 2015 13:49
          نقل قول: BDRM 667
          بله، امروز چه چیزی شما را با اسهال خونی همراه می کند؟

          اسهال خونی در مغزت یهودا
      5. 0
        24 سپتامبر 2015 23:21
        نقل قول: YARS
        شما لیبرال دیگری هستید که روسیه را تحقیر می کنید و در عین حال غرب یا بهتر است بگوییم جنایات آن را سپر می کنید!!!

        اوه پسر زاپادنسکی که در "خاتینکای دیگران" از پیش نویس پنهان شده است، به جای اینکه مسلسل به دست بگیرد و از آزادی و استقلال در طرف LDNR دفاع کند، اینجا برچسب همه را می آویزد، به هوشیاری فرا می خواند و در ژئوپلیتیک باهوش است.
        میدونی دوست من تو اونجا همه رو به هوشیاری دعوت میکردی یا رفتی پیش پارتیزان ها علیه پاراچکا ولی نه بچه پشت کامپیوتر نشسته و پخش می کنه که ما چطور زندگی می کنیم، زندگی می کنیم، چه کسی را دوست داریم و چه کسی را دوست داریم. نکن و شو دزدی کن.
        بدون تو حلش می کنیم، می فهمی، هر چه هست؟
        و بعد دیدم شما آنقدر سالم هستید، نمی خواهند کار کنند، بعد به آنها امتیاز بدهید، بعد بی تحرکی، طوری که انگشتان دست و پا چلفتی را به کلوچه فرو کنید، و ما برای شما در حومه گاونو چنگک می زنیم، لعنت!
        1. 0
          27 سپتامبر 2015 14:00
          نقل قول: برش زنجیر
          اوه پسر زاپادنسکی که در "خاتینکای دیگران" از پیش نویس پنهان شده است، به جای اینکه مسلسل به دست بگیرد و از آزادی و استقلال در طرف LDNR دفاع کند، اینجا برچسب همه را می آویزد، به هوشیاری فرا می خواند و در ژئوپلیتیک باهوش است.

          من از تماس پنهان نمی شوم وگرنه اگر اینقدر باهوش است پس چرا کامپیوتر گیر کرده است؟ جنرال کاناپه دیگه؟! بیا برویم جبهه لیبرال تحمل کرد.
          من قصد ندارم برای LDNR بجنگم، زیرا هر دوی آنها در حال حاضر توسط الیگارش های اوکراینی کنترل می شوند و به مردم قصه های پریان گفته می شود. رئیس LPR ، خود پلوتنیتسکی از غرب اوکراین آمده است ، والدینش تا همین اواخر در آنجا زندگی می کردند ، تا اینکه اولین مرد مرده را از شرق به روستا آوردند ، یک لندکروز سیاه رنگ به شماره کیف رسید و والدینش را به مکانی امن برد. . اوکراین امروز تحت کنترل است
          ساختارهایی که فضای اطلاعات اوکراین را با این افسانه پر کردند که روسیه اسلحه و پرسنل نظامی را برای LDNR تامین می کند، و در روسیه افرادی مانند شما، یهودا، اطلاعات نادرست را در مورد سربازان ظاهراً روسی در آنجا پخش می کردند، اکنون شما به سوریه رفته اید، آنها می گویند: پوتین خونین" نیز نیروها را معرفی کرده است، اما همانطور که می بینید، شما کاملاً موفق نمی شوید ...

          نقل قول: برش زنجیر
          میدونی دوست من همه رو به هوشیاری اونجا صدا میکنی یا میری پیش پارتیزان ها علیه پاراشک

          لیبرال دوست من است! در غرب اوکراین، توضیح دادن چیزی برای کسی سخت است، زیرا مغز با چرندیات لیبرال شسته شده است، پس چگونه اینجا در یک دایره گند می‌زنی!
          نقل قول: برش زنجیر
          بدون تو حلش می کنیم، می فهمی، هر چه هست؟

          شما لیبرال های یهودا قبلاً برچیده شده اید! به زنت میگی چیکار کنه فهمیده؟!
          نقل قول: برش زنجیر
          و بعد دیدم شما آنقدر سالم هستید، نمی خواهند کار کنند، بعد به آنها امتیاز بدهید، بعد بی تحرکی، طوری که انگشتان دست و پا چلفتی را به کلوچه فرو کنید، و ما برای شما در حومه گاونو چنگک می زنیم، لعنت!

          تو چیزی جز صفحه کلیدت ندیدی! او در حومه چنگک می زند، نعره می زند، آیا نمی توانی جدی ترول باشی؟
      6. نظر حذف شده است.
      7. +1
        24 سپتامبر 2015 23:31
        نقل قول: YARS
        شما مانند یک لیبرال دیگر هستید که با تمام وجود سعی در تحمیل این نظر دارید که "روسیه کثیف و شسته نشده است".

        در اینجا شما از کلمه "لیبرال" خوشتان آمد!
        آنها او را مانند یک ننگ به هر کسی که می توانستند در موضوعات مختلف، در مورد مسائل مختلف می زدند ...

        گالیسی منحصر به فرد ...
        1. 0
          27 سپتامبر 2015 14:01
          از کجا فهمیدم که اهل گالیسیا هستم؟ شیدایی برای اختراع؟
      8. +1
        25 سپتامبر 2015 14:10
        نقل قول: YARS
        روسیه دقیقاً توسط همان "متحدان" به ورطه رانده می شود

        روسیه توسط نخبگان فاسدش به ورطه رانده شد.
    2. -1
      24 سپتامبر 2015 21:27
      واضح است که متفقین قصد داشتند از روسیه به عنوان خوراک توپ استفاده کنند، اما چرا آنها خواهان شکست روسیه در پانزدهم هستند؟ این نیز بدان معنا بود که پس از خروج روسیه از جنگ، تمام ضربه آلمان به فرانسه و انگلیس خواهد رسید. بنابراین، برای آنها بسیار ضروری بود که روسیه به جنگ ادامه دهد. سپس نویسنده اشاره می کند که هدف انگلستان و فرانسه نابودی روسیه بوده است. و چرا، اگر کل صنعت قبلاً در دست آنها بود و به وام های فرانسوی معتاد شده بود؟ فرانسه و انگلیس در راس نبودند.
    3. 0
      25 سپتامبر 2015 14:08
      نقل قول از valokordin
      همان نخبگان طبقاتی

      تنها نتیجه گیری درست
  4. +9
    24 سپتامبر 2015 07:40
    قرار نبود امپراتوری روسیه از جنگ جهانی جان سالم به در ببرد. او همراه با دیگر پادشاهی ها محکوم به شکست، نابودی و تجزیه بود...پس به همین دلیل او را به داخل کشاندند.. با شلیک گلوله در سارایوو... آنها فهمیدند که روسیه قطعاً با صرب ها جا می شود.. در عین حال کشورهای اروپایی با احتیاط از تحریکات بین کشورهای خود اجتناب کردند و اگر حوادثی رخ می داد. .. حل شدند .. و جالب ترین چیز این است که صربستان بود که افزایش های ارضی قابل توجهی در قالب کرواسی ، اسلوونی ، مقدونیه و غیره دریافت کرد .. بعد از جنگ جهانی اول .. اروپا بود که به کروات ها ، اسلوونیایی ها گفت. وقتی برگشتند، می‌گویند از استقلال ما حمایت می‌کنند، فیگوم... فقط به عنوان بخشی از یک پادشاهی واحد صرب‌ها و کروات‌ها.. بعداً در دهه 90، اروپا طور دیگری عمل کرد. ترس، دانایی که هدیه می آورد...
  5. + 11
    24 سپتامبر 2015 08:40
    با تشکر از نویسنده برای سفر. اما با این حال، من معتقدم که هم در جنگ جهانی اول و هم در جنگ جهانی دوم یک برنده وجود داشت ... من این عبارت را دوست داشتم - "در کمال تعجب، همه دشمنان انگلیس به جنگ با روسیه رفتند."
  6. +5
    24 سپتامبر 2015 09:05
    برای قرن ها، همه چیز انجام شده است تا آلمان و روسیه متحد نشوند.
    انگلستان طلا دریافت کرد، اما روسیه اصلاً چیزی دریافت نکرد. بریتانیا به دو رزمناو آلمانی اجازه ورود به دریای سیاه را داد.
    آلمان عملاً هیچ برنامه ای برای جنگ با روسیه نداشت، فقط با فرانسه ...
    1. +3
      24 سپتامبر 2015 09:46
      نقل قول از knn54
      برای قرن ها، همه چیز انجام شده است تا آلمان و روسیه متحد نشوند

      درسته.

      نقل قول از knn54
      آلمان عملاً هیچ برنامه ای برای جنگ با روسیه نداشت، فقط با فرانسه ...

      اما این طوری نیست.
  7. +7
    24 سپتامبر 2015 09:10
    فرانسه و انگلیس استراتژی خود را به شدت تغییر دادند و به دفاع رفتند
    برای کمک به متحد خود - روسیه. سربازان آنها در تئاتر اروپای غربی عمدتاً هستند
    غیر فعال"///


    و اگر به تاریخ جنگ جهانی اول نگاه کنید؟
    1915 جبهه غرب

    نبرد Ypres. حمله شیمیایی آلمان

    نبرد Artois (بهار). حمله نیروهای انگلیسی-فرانسوی با بیش از 30 لشکر پیاده و 9 لشکر
    سپاه سواره نظام نبرد 6 هفته به طول انجامید ، تلفات آنتنت - 130 هزار نفر.

    دومین نبرد Artois (پاییز). حمله نیروهای انگلیسی-فرانسوی با نیروهای 67 لشکر.
    انگلیسی-فرانسوی ها 200 هزار کشته و زخمی از دست دادند، آلمانی ها - 140 هزار نفر.

    بنابراین، تز نویسنده در مورد انفعال متحدان درست نیست.
    نبردهای سنگین با تلفات سنگین از هر دو طرف بود.
    1. +5
      24 سپتامبر 2015 12:05
      نقل قول از: voyaka uh
      نبردهای سنگین با تلفات سنگین از هر دو طرف بود.

      اما خط مقدم تغییر نکرد. و اجساد کسانی که در نبردهایی که شما لیست کردید سقوط کردند، منطقه بی طرف را برای سالهای آینده زینت دادند. ظاهراً آنها جنگجویان سرسخت و تایتان بودند. یا آتلانتیس ها یا خودکشی؟ آیا پیوندی به عکسی از 10 جسد انگلیسی وجود دارد که در ردیف‌های منظم، مانند آنها، بدبخت‌ها، و با مسلسل‌های آلمانی دریده شده‌اند؟ این واقعیت وحشتناک است که بارها توصیف شده است. به طوری که ما وحشت از رنج یاران خود را احساس می کنیم.
      1. +3
        24 سپتامبر 2015 13:48
        "اما خط مقدم تغییر نکرده است" ///

        و اگر تغییر نکرد، پس نبرد به حساب نمی آید؟ جنگ جهانی اول
        و در تاریخ به عنوان موقعیتی برجسته شد. قبلاً مسلسل وجود داشت ، توپخانه تبدیل شد
        شلیک دوربرد و سریع، و هنوز تانک وجود نداشت. همه پیشرفت ها
        با خسارات سنگین برای مهاجمان خفه شد.
        تنها از سال 1917، زمانی که انگلیسی ها بلافاصله از تانک ها به طور گسترده استفاده کردند.
        (نبرد کامبرا) جبهه شروع به حرکت کرد.
    2. +1
      24 سپتامبر 2015 16:25
      من کاملاً از شما همکار حمایت می کنم ، نویسنده مقاله هیچ تصوری نداشت که اگر ارتش آلمان فرانسه را تسخیر کرده بود ، برای روسیه به معنای واقعی کلمه در یک سال یک روباه قطبی کامل وجود داشت. از آنجایی که تمام قدرت نظامی آلمان به امپراتوری روسیه تبدیل می شد !!! و بعد برای دومین بار مسکو را از دست می دادیم!!! کاملاً ممکن است و نمی توانست به دلیل فعالیت های خرابکارانه "تروریست های انقلابی" پیروز شود !!! و اتحاد جماهیر شوروی، و بنابراین، به خواست امپراطور نیکلاس دوم، شورای متولد نشده نمایندگان نجات یافت !!! چشمک
    3. 0
      24 سپتامبر 2015 18:53
      و بهتر است به آنچه در جبهه شرقی آلمان و به طور کلی در جبهه هایی که روسیه در آن زمان می جنگید، نگاه کنید. لازم به یادآوری است که طول خط مقدم در جهت غرب آلمان نه تنها دو، بلکه شاید پنج برابر کمتر از خط مقدم روسیه در جهت غربی و جنوب غربی آن بود.
      من الان حتا کاوش نمی کنم، اما اظهاراتی از سوی همان سیاستمداران بریتانیایی وجود دارد مبنی بر اینکه آنها بیشتر نیروهای خود را پس از ورود روسیه به جنگ برای تقویت سرزمین های خارج از کشور و خود جزیره، از فرانسه خارج کردند. علاوه بر این، فرانسوی ها نیز همین ترفند را پرتاب کردند و بخشی از نیروها را به سرزمین های ماورای دریای خود فرستادند.
      به طور کلی روسیه و آلمان هیچ درگیری نداشتند. روسیه با اتریش-مجارستان مشکلاتی داشت، اما با داشتن قدرت کافی در جمهوری اینگوشتیا، بدون جنگ امکان پذیر بود... نیکولاشکا و به خصوص همسر کوچکش کشور را ویران کردند. اگرچه او در آن زمان به شدت نفس می کشید. همه چیز به سمت نابودی امپراتوری رفت.
  8. +5
    24 سپتامبر 2015 09:42
    به نظر می رسد این مقاله با نبش قبر بقایای خانواده سلطنتی و بررسی های بعدی به این رویداد اختصاص دارد. به طوری که ما بار دیگر از نقش امپراتور نیکلاس دوم در فروپاشی یک قدرت بزرگ با تلفات انسانی عظیم در جنگ جهانی اول، جنگ داخلی همراه با وحشت خونین جمعیت روسیه از 17 تا 39 قدردانی می کنیم. من فقط نمی توانم درک کنم که چرا، به خاطر چه کارها، دستاوردها، او را به عنوان یک قدیس مقدس معرفی کردند؟ برای شهادت؟ خیل عظیمی از کودک، زن، پیر به شهادت رسیدند، در نهایت خانواده اش را محکوم به هلاکت کرد، این «مرد مقدس». و هنوز، سال به سال، گریه برای نیکلاس دوم "بزرگ" فروکش نمی کند.
    نه فرانسوی‌ها و نه انگلیسی‌ها در سقوط امپراتوری روسیه مقصر نیستند، بلکه کسی هستند که مستقیماً مسئول کل کشور روسیه بود.
    1. +7
      24 سپتامبر 2015 09:57
      خب، بله... قذافی، اینجا، کشورش را هم «ویران» کرد. و حسین... خوب است در دنیای خیالی زندگی کنی. خوب
      1. +2
        24 سپتامبر 2015 10:14
        به سختی می توان مقیاس لیبی یا حتی عراق را با امپراتوری روسیه مقایسه کرد، آنها قابل مقایسه نیستند. مشکل این کشورها این است که سر راه بلدوزری به نام آمریکا قرار گرفته اند. آنها خودشان نتوانستند در برابر نقشه های ائتلاف مقاومت کنند و هیچ نیروی متعادل کننده ای در آن زمان وجود نداشت. پس به هر حال، کذافی یا مدافی، نتیجه در آن زمان یکی می شد.
        1. +4
          24 سپتامبر 2015 10:53
          مشکل *این* کشورها این است که رهبران آنها با دموکرات های اروپا و ایالات متحده معاشقه کردند. آنها امیدوار بودند چیزی به دست آورند و متوجه نشدند که چگونه وابسته شدند و سپس غیر ضروری شدند.
        2. نظر حذف شده است.
        3. +2
          24 سپتامبر 2015 11:08
          و با این حال، به دنبال مطالبی در مورد روسیه در آغاز قرن، در مورد "انقلاب" باشید. چیزهای جالب زیادی پیدا خواهید کرد و شاید دیدگاه خود را نسبت به این موضوع تغییر دهید. من به طور خاص منابعی را که معتقدم به شما نمی دهم تا "فشار" نکنم. hi
          1. -2
            24 سپتامبر 2015 11:14
            متأسفانه روسیه تزاری نیز در میان کشورهای * این * قرار دارد.
          2. نظر حذف شده است.
    2. -1
      24 سپتامبر 2015 12:07
      نقل قول: Dimon-chik-79
      نه فرانسوی ها و نه انگلیسی ها در سقوط امپراتوری روسیه مقصر نیستند، بلکه کسی که مستقیماً مسئول کل کشور روسیه بود.

      یک مثبت.
      1. +1
        24 سپتامبر 2015 17:29
        ولی " - "
    3. 0
      24 سپتامبر 2015 16:32
      و چرا استاندارد تزار را به آواتار وصل کردی ؟؟؟ am بله، اگر به خاطر تصمیم تزار نیکلاس دوم نبود، یک شهرک به نام هانس جای شما می نشست!!! بله، او یک ارتش کامل را به مرگ حتمی فرستاد، سرنوشت سربازان این است که به نام آینده ای روشن تر برای دیگران بمیرند!!!! استالین شبه نظامیان را فقط برای متوقف کردن تانک های آلمانی در نزدیکی مسکو به قتلگاه فرستاد و نیکولای دشمن را مجبور کرد تا نیروهای خود را متفرق کند !!! به نسبت تلفات نگاه کنید، بسیار متعجب خواهید شد، اما متمدنان اروپایی نسبت به ارتش تزاری، تلفات بیشتری نسبت به دشمن متحمل شدند! تزار به دستور او تمام روسیه را نجات داد و نه اروپا را... اگر آلمان به همراه اتریش-مجارستان فرانسه را شکست داده بودند، پس از ویلهلم دوم هیتلر برای ما مانند قاصدک خدا به نظر می رسید. سرباز
  9. +1
    24 سپتامبر 2015 10:01
    تمام ستادهای شرکت کنندگان در جنگ جهانی اول با نقشه های نظامی غیرقابل تحقق گناه کردند. اما به دلیل شرایط جغرافیایی، اقلیمی و حتی اقتصادی، شکست روسیه اجتناب ناپذیر بود! کل سیاست دولت تزاری به این امر منجر شد. متأسفانه اقتصاد کشور تا حد زیادی فئودالی باقی ماند. توسعه سرمایه داری ملی به شدت توسط نخبگان الیگارشی که ترجیح می دادند صنعت را در اختیار سرمایه جهانی (به ویژه فرانسوی) بگذارند تا توسعه تولید داخلی، با مانع مواجه شد. و در اینجا نتیجه ... مقاله به علاوه، اگرچه نادرست است که بگوییم در جبهه غرب اصلاً خصومتی وجود نداشته است.
    1. +1
      24 سپتامبر 2015 12:17
      نقل قول از JaaKorppi
      چگونگی توسعه تولید داخلی

      من به یک واقعیت بسیار مشخص در توسعه اندیشه شما اشاره می کنم. از سال 1857 تا زمان تغییر نام کارخانه پاستوخوف، در روستوف-آن-دان گیاهی به نام "رد دان" وجود داشت. من نمی دانم صاحب کارخانه ای که پوسته ها را تولید می کرد چه نتیجه ای داشت. اما در سال 1916، قفل اعلام شد، کارخانه تعطیل شد، پاستوخوف به خارج از کشور رفت. این چه خودکامگی بی حد و حصر در کشور است، در صورتی که حکومت کاملاً بی دندان است. حقایق دیگری نیز وجود دارد، اما این یکی به من نزدیک تر است - او روی Red Don کار می کرد.
    2. 0
      24 سپتامبر 2015 16:35
      آقای دونو، حداقل در زمان شروع جنگ جهانی اول کمی تاریخ بیاموزید، سرمایه خارجی تنها 12 درصد از صنعت جمهوری اینگوشتیا را در اختیار داشت. بر خلاف همین فرانسوی ها که سرمایه آمریکا و انگلیس حدود 40 درصد بود. hi
      1. 0
        24 سپتامبر 2015 18:57
        میشه جزئیات بیشتری بدید من اکنون فقط ارقام را می دانم که کمی بیش از 10 درصد سرمایه روسیه و بقیه چیزها خارجی بوده است.
  10. +1
    24 سپتامبر 2015 10:56
    متأسفانه، از میان حاکمان واقعاً روسیه، تنها استالین را می توان به یاد آورد.
    خوب، الکساندر سوم. در حالی که تزار روسیه در حال ماهیگیری است، اروپا می تواند صبر کند.
    پتروشا بیشتر اما اکثراً پوشیده هستند.
    بقیه، به هر شکلی، طبق سناریوهای استادان خود بازی کردند یا دارند بازی می کنند. آنها افراد وابسته ای هستند و با آنها کشور فقط به پایین فرو می رود، در انزوا آویزان است، مورد احترام قرار نمی گیرد و مردم به بهترین شکل ممکن زنده می مانند. خلاصه دزد هستند. ساده یا میهن پرستانه - تفاوتی ندارد.
  11. +3
    24 سپتامبر 2015 11:11
    خوب، در مورد فریب و خیانت، سیاست با دسیسه ها یا صرفاً منافع خودخواهانه جایگزین می شود، و نمونه های واضح بسیاری وجود دارد. در روسیه نیز همه اینها به اندازه کافی وجود داشت، اما وظیفه نابودی کشورها و مردم هرگز تعیین نشد. اگرچه روابط با ترکیه دشوار بود، اما از چارچوب تمدنی و در آسیای مرکزی فراتر نمی رفت. اما غرب در *زمینه* نسل کشی و چیزهای دیگر بهره برداری های زیادی دارد و این دست کم از غرور و میل به آموزش نمی کاهد یا حتی کسانی را که قابل اعتراض هستند از بین نمی برد. رشوه و خیانت ابزار اصلی * غرب * است.
  12. -2
    24 سپتامبر 2015 11:13
    تنها "مشکل" نیکلای این است که او استالین نیست. "انقلاب" وجود نخواهد داشت.
    1. +1
      24 سپتامبر 2015 11:34
      روسیه تزاری یک جامعه *کاستی*، *بالا*های* غیرمسئولانه و *پایین* مسئول برای همه چیز ساخت. همچنین شاه بی سواد اما با جاه طلبی است. من چیزی در مورد او خواندم که از وام های خارجی استفاده می کند، این زمانی است که کارخانه ها و کل شهرها و مناطق به *وارداتی* داده شدند. من در روزنامه نگاری فرانسه خواندم که سپاه روسیه در فرانسه نیز * درصد * در امانت خانه سلطنتی بود. فرانسوی ها سپاه را به عنوان Zouaves یا دیگر تشکل های استعماری فرماندهی می کردند. علاوه بر این ، خانه * سلطنتی * روسیه را به همراه جمعیت دارایی می دانست.
      1. -1
        24 سپتامبر 2015 16:38
        اوه چه بیسوادید، 12 درصد سهم سرمایه خارجی در صنعت جمهوری اینگوشتیا تا آغاز جنگ جهانی اول بود. و برای اطلاع شما، قبل از شروع جنگ جهانی اول، نمایشگاه نیژنی نووگورود قیمت ساز در بازار بود، که تمام قیمت های اصلی سال را دیکته می کرد، آیا اتحاد جماهیر شوروی یا فدراسیون روسیه فعلی می توانست به این موضوع ببالد؟؟؟؟ hi
    2. نظر حذف شده است.
    3. +1
      24 سپتامبر 2015 12:04
      نقل قول از Erg
      "مشکل" نیکولای این است که او استالین نیست. "انقلاب" وجود نخواهد داشت.

      منطق wtf...
      1. dmb
        +2
        24 سپتامبر 2015 12:46
        و من فکر می کنم منطق وجود دارد. قبلاً روی پوسترها سه نیمرخ ریش نشان داده شده بود و اکنون یکی با ریش (I. Grozny)، یکی با سبیل (I. Stalin) و دیگری با موهای کم پشت و بدون علائم موی صورت وجود دارد. این به سادگی از نظرات خردمندانه تعدادی از افراد بی سواد مردم ناشی می شود.
      2. -1
        24 سپتامبر 2015 16:17
        منهای مال من نیست. و در مورد عبارت - این منطق نیست. این طنز سیاه است. hi
    4. +1
      24 سپتامبر 2015 19:01
      خوب، شما جزئیات را نمی دانید. همان تروئیکاهای استالینیستی از اصلاحات استولیپین رشد کردند، زمانی که گروه های تنبیهی، که در ابتدا دهقانان ناراضی را با سرنیزه می زدند، تصمیم گرفتند به این وضعیت قانونی بدهند، و دادگاه های صحرایی از جانب افسران این گروه های مجازات ایجاد شد. به سرعت احکام را تصویب کرد. تفاوت تروئیکاهای استالینیستی در این بود که این افسران مطلقاً وکیل نبودند و با این حال آنها کمی کمتر مردم را کشتند ...
  13. 0
    24 سپتامبر 2015 11:30
    بنابراین، امتناع فرماندهی انگلیسی-فرانسوی از انجام اقدامات قاطع و محاسبات نادرست رهبری نظامی-سیاسی روسیه به آلمانی ها اجازه داد تا در مبارزات 1915 در جبهه شرقی پیروز شوند.

    مطمئناً می توانید متحدان را برای همه چیز سرزنش کنید، بله. با این حال، اگر جنبه صرفاً فنی موضوع را در نظر بگیریم (معروف "گرسنگی سلاح")، کافی است به طور غیرمستقیم ترکیب دستور دفاعی را که نایب دریاسالار روسین به لندن برد، مطالعه کنیم. یازده مورد اول به توپخانه، اسلحه کوچک و مهمات، و سپس همه چیز، از سیم خاردار و چرم کف پا، چکمه و پارچه گرفته تا تلفن، دوچرخه و کامیون می پرداخت. علاوه بر این، روسیه می تواند برای مثال، در ایالات متحده، برای سلاح و مهمات سفارش دهد.تنها با مجوز و فقط در مورد آن دسته از شرکت هایی که دولت بریتانیا با وساطت خانه بانکی مورگان نشان داد. حدس زدن شگفتی های قیمت گذاری در چنین شرایطی دشوار نیست.
  14. 0
    24 سپتامبر 2015 14:48
    در اینجا دلایل متعددی وجود دارد. بله، یک عقب ماندگی اقتصادی و فنی وجود داشت، یک نخبگان صراحتاً فاسد وجود داشتند (کافی است به یاد بیاورید که چگونه کشتی ها با قیمت های گزاف خریداری می شدند و وقتی به یک کارخانه کشتی سازی خارجی می آمدند آشکارا می گفتند قیمت را 3 برابر گران تر تعیین کنید. آن را برای همه می نوشید) و سایر مشکلات داخلی. اما نمی توان از اقدام عوامل خارجی چشم پوشی کرد. متأسفانه آنها با ما بودند، هستند و خواهند بود. سوال این است که آنها قبل از هر چیز با کار مداوم رهبری برای صلاح کشور و نه با مسائل واسیلیوا چقدر خوب خنثی خواهند شد. اگر همه چیز در کشور خوب پیش برود، هیچ عامل نفوذی به کارکنان کمک نخواهد کرد تا قایق را تکان دهند.
    1. +1
      24 سپتامبر 2015 16:24
      نقل قول: بلوسف
      سوال این است که آنها قبل از هر چیز با کار مداوم رهبری برای صلاح کشور و نه با مسائل واسیلیوا چقدر خوب خنثی خواهند شد.

      من مقداری کشش در موازی با زمان حال می بینم. ما در مورد واقعیت های صد سال پیش صحبت می کنیم، بدون "دزدی" و "احمق ها / جاده ها" گوگول-شچدرین. در RI آمادگی یک جنگ قاره ای، چه از نظر تکنولوژی و چه از نظر منابع، نبود. منظورم همینه هیچ کس از متهمان آماده نبود. فقط یک درجه متفاوت بود. آماده نیست. با این حال، در نهایت، به دلایل شناخته شده، روسیه و آلمان بیشتر از بقیه به دست آوردند
  15. +2
    24 سپتامبر 2015 16:30
    به عنوان یک قاعده، A. Samsonov مقالات خوبی دارد. ولی حوصله خوندن این یکی رو نداشتم. معلوم می شود که در شکست های 1915، برخی از دنیای شوم در پشت صحنه، که رویای درهم شکستن امپراتوری روسیه را در سر می پرورانند، دوباره مقصر هستند. بنابراین آنها ارتش تزار را در برابر کارفرمایان تنها گذاشتند. ببخشید، اما وقتی وارد این جنگ شدید، فکر نکردید که حتی ممکن است مجبور شوید تنها بجنگید؟ خب، ارتش روسیه نمی توانست یک به یک با یک دشمن کم و بیش جدی بجنگد - جنگ روسیه و ژاپن قبلاً این را نشان داده بود. فقط با برتری عددی قابل توجه - نه بیشتر. تمام دلیلش همین است.
    1. +1
      24 سپتامبر 2015 17:13
      نقل قول از Prometey
      رویای نابودی امپراتوری روسیه. بنابراین آنها ارتش تزار را در برابر کارفرمایان تنها گذاشتند.

      خوب، به طور کلی، آنتانت به ارتش روسیه پایان داد و به ارتش روسیه در بهار 1917 پایان داد، زمانی که به میکادو پیشنهاد داد 200 هزار دلار برای برخی سودها قرار دهد. مشروط در اروپا) مقاله ما را به سال 1915 ارجاع می دهد، زمانی که در واقع،
      نقل قول از Prometey
      دنیای شوم پشت صحنه
      هنوز رفیق لنین را با یک واگن مهر و موم شده نفرستاده است. خندان

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"