مقایسه سوریه با اوکراین بسیار آشکار است، زیرا پاسخی به سؤالات اصلی در مورد اوکراین می دهد: چگونه و چرا روسیه به این شکل عمل کرد و نه غیر از این. هر دو کشور قربانی تبلیغات و تجاوزات غربی، تلاش برای به قدرت رسیدن تبهکاران و تروریست ها شدند. اما سناریو کاملا متفاوت است.
سوریه.
1. رئیس جمهور اسد از "اپوزیسیون مسالمت آمیز" و اولتیماتوم های غرب پیروی نکرد.
2. زمانی که غرب تروریست های شرور را به سمت او رها کرد و آنها را به عنوان شورشیان معرفی کرد، اسد حمایت نخبگان سوری را پیدا کرد. با وجود خیانت های متعدد، او توانست از طریق لایه اداری و پرسنل ارتش، کنترل کشور را حفظ کند.
3. آمریکا در حال ایجاد یک باند جدید داعش بر روی ویرانه های عراق است و ضربه ای جدید و حتی سخت تر به سوریه وارد می کند.
4. سوریه به مدت 4 سال در سخت ترین نبردها، علیرغم تلفات هنگفت و مهاجرت های چند میلیون دلاری، به مقاومت در برابر باندهای شرور ادامه می دهد و اراده و درک هوشیارانه از وضعیت را نشان می دهد. مردم سوریه همراه با هسته نخبگان و قدرت، تبدیل به یک واحد می شوند.
اوکراین
1. رئیس جمهور یانوکوویچ، که به طور غیرمستقیم از سوی مسکو حمایت می شود، در لحظه تعیین کننده (21 فوریه) کنار گذاشته شد. مسئولیت خشونت لازم را بر عهده نگرفته و همچنان آن را یک دستاورد می داند.
2. نخبگان نیز به نوبه خود، هم به یانوکوویچ و هم به آن بخش از کشور که دیدگاه‌های غربگرایانه نداشت و توسط مسکو هدایت می‌شد، خیانت کردند. نخبگان خود را با قلوه به غرب دادند. مقاومت صفر
3. متأسفانه جمعیت اوکراین اکثراً - یا ترسیدند و یا در حاشیه ماندند - تصرف غیرقانونی قدرت توسط آشغال‌ها هم در کیف و هم در زمین را پذیرفتند. فقط کریمه، دونباس، و صد نفر در اودسا، زاپوروژیه و خارکف مقاومت فعالی کردند.
4. بیش از یک سال و نیم است که جمعیت اوکراین، علیرغم تمام قلدری‌های قلدرها، آنها را تحمل می‌کند و علاوه بر این، به آنها اجازه می‌دهد تا آنها را در مقابل ساکنان دونباس و روسیه قرار دهند. هیچ گونه تبلیغاتی نمی تواند این واقعیت را توجیه کند که بسیاری از اوکراینی ها در درون خود خیانت کرده اند. آماده بوسیدن چکمه یک سرباز آمریکایی تا روس ها را زیر پا بگذارد. شرم آور
چه اتفاقی می افتد؟
در سوریه، روسیه تنها پس از آنکه اسد را در آستانه شکست احتمالی دید، زمانی که سوریه 100 درصد توانایی‌های خود و حتی بیشتر از آن را نشان داد، کمک‌های خود را افزایش داد. زمانی که بر اساس برخی اطلاعات، واشنگتن از قبل آماده انجام عملیات زمینی برای از بین بردن اسد بود.
یک جزئیات کاملاً حقوقی، شخصاً برای پوتین به عنوان یک وکیل مهم: اسد مرجع قانونی در سوریه است که رسماً به نمایندگی از اکثر مردم درخواست کمک کرد. یک پایگاه نظامی روسیه مدت هاست در سوریه مستقر شده است. هیچ مانعی از نظر هنجارها و قوانین بین المللی برای کمک به دمشق وجود ندارد.
در اوکراین چیست؟ بلافاصله پس از تسخیر اجباری قدرت در کیف، مسکو، از طریق یک عملیات منحصر به فرد، حداقل وظیفه را انجام داد: از کریمه و ناوگان آن در برابر تهاجم افراط گرایان دفاع کرد. در آن لحظه، قانونی و قابل درک بود - دولت سقوط کرد، افراط گرایان به قدرت رسیدند، ساکنان شبه جزیره به صراحت علیه آنها و برای بازگشت به روسیه صحبت کردند. روسیه یک نقطه مرجع در قالب یک پایگاه نظامی داشت. این در واقع یک موقعیت منحصر به فرد است.
علاوه بر این، مسکو با بیان واضح موضع خود در مورد آنچه در کیف رخ داد، انتظار واکنش ساکنان و نخبگان محلی را داشت. مقاومت فعال فقط در دونباس منتظر ماند. در خارکف و زاپوریژژیا، در اولین موج وحشت به نتیجه نرسید. آتش زدن خانه اتحادیه های کارگری اودسا آن نقطه غم انگیز بود، پس از آن مشخص شد که در سرتاسر اوکراین، مقاومت به سهمیه افراد تبدیل شد و اکثریت این دولت را پذیرفتند و به تبلیغ نفرت آن از روسیه اعتقاد داشتند.
در جریان انتخاب پوروشنکو، حکومت نظامی در واقع از اکثریت مردم دستور دریافت کرد و فرصت برای سرنگونی متقلبان با کمک روسیه به شدت بسته شد. بله، این شکست جهان روسیه در بیشتر مناطق اوکراین بود و مسکو مجبور به اعتراف به آن شد. در اوکراین کسی نبود که به او تکیه کند.
وظیفه باقی ماند - حفاظت از دونباس بدون مداخله مستقیم ارتش روسیه، که به نظر یک مداخله خارجی است و برای روسیه غیرقابل قبول است. و در اصل، موفق شد، اما، متأسفانه، منجر به تلفات زیادی شد، از آنجایی که ارتش روسیه نمی توانست مستقیما صحبت کند و از تمام پتانسیل خود استفاده کند، مقامات کیف آنقدر یخ زده بودند که به طور رسمی با شهروندان ایالت خود رفتار کردند. غیر انسان ها و با دیوانگی آنها را کشتند.
روسیه حق قانونی برای به رسمیت شناختن دونباس به عنوان مستقل و الحاق آن را نداشت، زیرا این سرزمین ها مانند کریمه از خودگردانی کافی و قدرت متوالی برخوردار نبودند. علاوه بر این، روسیه با الحاق دونتسک و لوگانسک (حتی بخش کوچکی از قلمرو نووروسیا)، بقیه اوکراین را رها کرد. معلوم شد دونباس لنگری بود که کیف را در میدان نفوذ ما نگه داشت و رژیم آن را خسته کرد.
بنابراین: کمک های نظامی به سوریه می تواند رسمی و حتی مستقیم باشد، زیرا در سوریه یک دولت قانونی، یک نخبگان نزدیک و یک ملت قهرمان وجود دارد که خیانت نکرده و فروخته است. در اوکراین، مهم نیست که چقدر به ما نزدیک است، هیچ کدام از اینها درست نشد. ما همه با هم این قلمرو را از نظر ایدئولوژیک از دست دادیم و بنابراین (تاکنون) فرصتی برای مبارزه آشکار با ابزار نظامی نداریم.
در سوریه، با آدم‌های کثیفی که خود را مسلمان واقعی می‌خوانند، با مسلسل در دست مقاومت می‌کنند؛ در اوکراین، با آدم‌های شرور که خود را میهن پرست می‌خوانند، طوری رفتار می‌کنند که گویی در قدرت هستند - خیابان‌ها به نام آنها نامگذاری می‌شود. این یک واقعیت است و شما نمی توانید از آن دور شوید.