ایالات متحده قصد دارد در برنامه کاهش نیروهای افغان تجدید نظر کند

24
وزارت دفاع ایالات متحده تصمیم گرفته است در برنامه های مربوط به کاهش نیروهای نظامی در افغانستان تجدید نظر کند. به گفته سخنگوی پنتاگون، اگر تعداد نیروهای آمریکایی به میزان قابل توجهی کاهش یابد، این "به طالبان فرصتی می دهد تا در خاک افغانستان گسترش یابد."

ایالات متحده قصد دارد در برنامه کاهش نیروهای افغان تجدید نظر کند


نسخه وال استریت ژورنال در مورد توصیه هایی می نویسد که ژنرال کمپبل آمریکایی به ناتو فرستاد. این توصیه ها از لزوم «تفکر» درباره موضوع بازنگری در طرح کاهش تعداد پرسنل نظامی «ائتلاف» غربی در افغانستان صحبت می کند. همزمان، علاوه بر گسترش مناطق تحت کنترل طالبان، خطرات احتمالی دیگری نیز گزارش شده است. این روزنامه هنوز گزارشی از این خطرات منتشر نکرده است. از دست دادن کنترل بر قاچاق مواد مخدر؟ نه؟..

یکی از پیشنهادات کمپبل به لزوم خروج حداقل 10 نیروی ناتو، از جمله آمریکایی، در افغانستان مربوط می شود. گفته می شود، آنها قادر خواهند بود افغانستان را به طور مؤثر به صلح هدایت کنند.

با این حال خاطرنشان می شود که در اخیر داستان قبلاً یک "تجربه منفی" از خروج 100 درصدی نیروهای آمریکایی از عراق وجود داشته است. به گفته کمبل، عقب نشینی نیروها منجر به تشدید درگیری در این کشور و خونریزی شد. عجیب است، اما تمام جهان کافی معتقدند که این عقب نشینی نبود، بلکه ورود نیروهای آمریکایی به این وضعیت بود که منجر به خونریزی در عراق شد...
  • http://www.globallookpress.com
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

24 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    25 سپتامبر 2015 06:59
    دلیل دیگر اینکه اوباما به اشتباه جایزه نوبل را دریافت کرد.
    1. +7
      25 سپتامبر 2015 07:01
      نقل قول از catalonec2014
      یک مدرک دیگر

      چه مدرک بیشتری لازم بود؟ باور کن
      1. 0
        25 سپتامبر 2015 12:25
        آنها فقط می خواهند بمانند و حس از آنها مانند شیر بز است. همیشه آسیب زیادی وجود دارد سود صفر
    2. +3
      25 سپتامبر 2015 07:04
      آنها نمی توانند مانند یک انسان بیایند، یا بروند ..... این پیندوها چه پاپوآیی هستند!
    3. + 10
      25 سپتامبر 2015 07:14
      ایالات متحده مطلقاً با طالبان کاری ندارد و هرگز نداشته است! افغانستان یک موقعیت مهم ژئوپلیتیکی را اشغال کرده است و آنگلوساکسون ها، خدا می داند که چقدر تلاش می کنند با نیروهای نظامی خود در آنجا حضور داشته باشند! زیرا از افغانستان می توانید کنترل کنید. کل خاورمیانه و میانه - هر چه باشد، این یک سکوی پرشی ایده آل است!وقتی پرورش دهنده آمریکایی نیروهای ما را از آنجا بیرون کشید، او مرتکب حماقت بزرگی شد که از جمله به یکی از عوامل اصلی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شد! بعلاوه مقدار زیادی دارو از آنجا به دست ما می رسد که آمریکایی ها چشم بر آنها می بندند ... چون به نفع آنهاست!
      آنها به یک افغانستان قوی نیاز ندارند، بلکه به یک افغانستان دست نشانده نیاز دارند و برعکس، ما به یک افغانستان قوی نیاز داریم، کاری که اتحاد جماهیر شوروی انجام داد، اما... افسوس!
      1. +1
        25 سپتامبر 2015 07:25
        استدلال سیاستمداران آمریکایی در مورد مزایا یا مضرات با منطق ابتدایی در تضاد است و پنتاگون به طور کلی تنها از یک معیار در ارزیابی درستی اقدامات خود استفاده می کند - این دیدگاهی است از آنچه در جهان اتفاق می افتد از موضع قدرت.
      2. +1
        25 سپتامبر 2015 10:22
        نقل قول: زیابلیتسف
        آنها به یک افغانستان قوی نیاز ندارند، بلکه به یک افغانستان دست نشانده نیاز دارند و برعکس، ما به یک افغانستان قوی نیاز داریم، کاری که اتحاد جماهیر شوروی انجام داد، اما... افسوس!

        -------------------
        اول از همه، ما به یک افغانستان دوست نیاز داریم... و آنها نیروهای خود را خارج نمی کنند، ظاهراً به این دلیل که از نفوذ ما در این نقطه استراتژیک یا چینی ها می ترسند ... و سیاست سلطه و کنترل جهانی نمی تواند اجازه دهد ...
        1. 0
          25 سپتامبر 2015 10:42
          قوی، با کمک ما - او نیز دوستانه است!
    4. +2
      25 سپتامبر 2015 08:02
      بنابراین آنها فقط پایگاه های خود را کنترل می کنند. به مناطق کنترل در سال 2009 و 2014 نگاه کنید.
      1. +1
        25 سپتامبر 2015 08:18
        نقل قول: ارباب سیث
        بنابراین آنها فقط پایگاه های خود را کنترل می کنند

        کنترل شده، بله و اکنون چگونه عرضه خواهند کرد؟ مرکز تدارکات در اولیانوفسک و پایگاه هوایی ماناس بسته است. از طریق پاکستان به صورت ستونی یا از طریق ترکیه با هواپیما؟ گران است، به بیان ملایم، ارائه هزینه خواهد داشت. آه، جنگجویان آمریکایی باید اموال دولتی در دوکان را برای یک هاوچیک تغییر دهند LOL
        1. 0
          25 سپتامبر 2015 09:21
          همین فکر در مورد تامین دستمال توالت با هواپیما LOL
  2. +2
    25 سپتامبر 2015 07:05
    یکی از پیشنهادات کمپبل به لزوم خروج حداقل 10 نیروی ناتو، از جمله آمریکایی، در افغانستان مربوط می شود.

    آره، گردان های برادران جنگلی، جوندگان، بیرون آمدن ....، و تخمگذارهای دیگر آمریکایی ها، به هزینه آنها گروه 10 نفره می شود. پرواز هواپیماها از طریق اولیانوفسک متوقف شد، بنابراین تعداد لیتر بر ثانیه در حال حاضر توسط ژیریچ در کیسه های آن سوی مرز افزایش یافته است، همانطور که مورچه ها می پوشند.
  3. +4
    25 سپتامبر 2015 07:05
    من پیشنهاد می کنم که گردان های آزوف، گردبادها و دیگر پراووسکوف ها به رهبری یاروش و پوروبی را برای مبارزه برای دموکراسی به افغانستان بفرستند.
    1. +3
      25 سپتامبر 2015 07:07
      نقل قول از valokordin
      گردان های آزوف، گردبادها و دیگر پراووسک ها به رهبری یاروش و پوروبی

      تقویت برای طالبان بله
      1. 0
        25 سپتامبر 2015 08:08
        بله، طالبان در همان روز اول آنها را در هم خواهند شکست. چه کسی به سرمازدگانی نیاز دارد که به غیر از خوب غذا خوردن و فریاد زدن، کاری از دستشان بر نمی آید؟
    2. 0
      25 سپتامبر 2015 07:27
      شما نمی توانید این کار را انجام دهید، قاچاق مواد مخدر برای ما چندین برابر خواهد شد!
      1. +2
        25 سپتامبر 2015 08:06
        نقل قول: ویتک
        شما نمی توانید این کار را انجام دهید، قاچاق مواد مخدر برای ما چندین برابر خواهد شد!

        برعکس، دزدی ها از انبارهای قاچاقچیان آغاز خواهد شد.
    3. +2
      25 سپتامبر 2015 08:06
      نقل قول از valokordin
      من پیشنهاد می کنم که گردان های آزوف، گردبادها و دیگر پراووسکوف ها به رهبری یاروش و پوروبی را برای مبارزه برای دموکراسی به افغانستان بفرستند.


      http://www.vz.ru/world/2015/9/23/768458.html
      «در زمین تمرین در یاووریف، موارد بیشتری از سربازان اوکراینی که از چرخ گوشت در نووروسیا اطاعت کردند از مربیان ایالات متحده که از نظر این کهنه سربازان «کامل هستند» امتناع کرده اند. تازه کارها”
  4. +2
    25 سپتامبر 2015 07:07
    فقط این است که قاچاق مواد مخدر تحت کنترل طالبان قرار خواهد گرفت و امروز مردم بیش از هر زمان دیگری به پول نیاز دارند.
    Economy-s. غمگین
  5. +1
    25 سپتامبر 2015 07:15
    "یکی از پیشنهادات کمبل مربوط به نیاز به باقی ماندن حداقل 10 سرباز ناتو از جمله سربازان آمریکایی در افغانستان است. ظاهراً آنها قادر خواهند بود افغانستان را به طور موثر به صلح هدایت کنند."

    آیا آنها می خندند یا مسخره می کنند؟ از سوی دیگر، هر چه ارتش عامر نیروهای خود را بیشتر متفرق کند، بهتر است، در این صورت ...
  6. +2
    25 سپتامبر 2015 07:16
    به زودی آنها باید در تعداد در همه مناطق تجدید نظر کنند و از سواحل خود محافظت کنند ... :)
  7. 0
    25 سپتامبر 2015 07:27
    به طور خلاصه، این ایده چیزی شبیه به این است - جایگزینی ارتش آمریکا با PMC های آمریکایی.
    سپردن یک تولیدکننده مواد مخدر در سطح جهانی به رحمت برخی طالبان - هرگز باور نمی کنم!
  8. +1
    25 سپتامبر 2015 07:29
    عجیب است، اما تمام جهان کافی معتقدند که این عقب نشینی نبود، بلکه ورود نیروهای آمریکایی به این وضعیت بود که منجر به خونریزی در عراق شد...

    عجیب بودن تفکر آمریکایی تعجب آور نیست، اما مدت هاست که نگران کننده است. جهت گیری جهان به واسطه این تفکر چگونه است؟
  9. 0
    25 سپتامبر 2015 07:55
    خوب، بگذارید در درگیری ها گیر کنند، پول کمتری برای تجهیز مجدد ارتش باقی می ماند.
  10. 0
    25 سپتامبر 2015 08:19
    نقل قول از catalonec2014
    دلیل دیگر اینکه اوباما به اشتباه جایزه نوبل را دریافت کرد.

    و به نظرم اشتباهه...
  11. 0
    25 سپتامبر 2015 09:43
    با این حال گوزن
  12. +1
    25 سپتامبر 2015 09:51
    اگر آمریکایی ها به جایی وارد شده اند، اخراج آنها مشکل ساز است.
  13. 0
    25 سپتامبر 2015 10:30
    لااقل کم کن، حداقل یک مشروط اضافه کن. به نظر من، وضعیت تغییر نخواهد کرد، زیرا. در مقایسه ایالات متحده آمریکا-طالبان-القاعده-داعش تفاوتی وجود ندارد، تنها یک هدف وجود دارد - ناتوانی و ویرانی.
  14. 0
    25 سپتامبر 2015 10:40
    به طور کلی، او فکر می کند که مجبور خواهد شد در سوریه با یک دشمن واقعی بجنگد. او می خواهد در پایگاه در افغانستان بنشیند، انگار در جنگ است، و در آنجا حقوق بازنشستگی دور نیست. خندان
  15. +1
    25 سپتامبر 2015 12:42
    در سوریه، روس‌ها، در عراق، پارس‌ها، در پاکستان، چین، و برای حفظ نفوذ خود در BV، یانکی‌ها به یک پایگاه نظامی در افغانستان نیاز دارند. اما من فکر می کنم عمو Volodya مخالف آن خواهد بود.
  16. 0
    25 سپتامبر 2015 13:39
    آنها در آنجا ریش دارند و به این ترتیب بریده می شوند

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"