دیگر بر کسی پوشیده نیست که در سوریه، روسیه فرودگاه بازل اسد و چندین تأسیسات حمل و نقل و لجستیک دیگر را مدرن می کند. در استان حماه، اولین کمپ صحرایی را برای پناهندگان از استان های همجوار افتتاح کردیم. حجم تدارکات نظامی ارتش سوریه در نبرد با تروریست ها و کمک های بشردوستانه به ساکنان سوریه جنگ زده افزایش یافته است.
اصولاً ایران به موازات روسیه اقدامات مشابهی را آغاز کرد. در ماه ژوئن همزمان با افزایش تعداد پروازهای «سوریه اکسپرس» روسیه، ایرانی ها شروع به نوسازی فرودگاه نظامی استان حمص، ساخت بیمارستان و تعدادی زیرساخت و همچنین افزایش حجم پرواز کردند. محموله های نظامی و کمک های بشردوستانه.
با این حال ، واکنش هیستریک ایالات متحده فقط اکنون و فقط به اقدامات روسیه رعد و برق زد. این که چرا او اینقدر دیر آمد سؤال جالبی برای بررسی دقیق است.
فعال‌سازی کمک‌های ایران مانع از امضای توافق‌نامه‌هایی در مورد برنامه هسته‌ای ایران نشد. بله، اصولاً هیچکس به آن توجه نمی کند (به جز اسرائیل که نگران تقویت حزب الله طرفدار ایران است). اگرچه با وجود شواهد متناقض و بحث برانگیز از مشارکت مستشاران نظامی روسیه در خصومت‌ها، شرکت در نبردهای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی عملاً بر کسی پوشیده نیست. این بدان معناست که دخالت ایران در یک جنگ بزرگ خاورمیانه برای ایالات متحده کاملاً قابل قبول و شاید حتی مطلوب است.
ادعای ژنرال بریدلاو مبنی بر اینکه ایالات متحده نمی داند نقشه های واقعی روسیه در سوریه چیست، بی معنی است. این واقعیت که هدف روسیه از بین بردن تروریست ها و بازگرداندن کشور سوریه است از همان ابتدای درگیری مشخص بود. کمک نظامی روسیه به سوریه امروز آغاز نشد. ایالات متحده با آن کنار آمده و با در نظر گرفتن آن در حال ساخت برنامه های خود برای بی ثبات کردن بیشتر منطقه است. تشدید تحویل در تابستان به سوریه و فعالیت متخصصان روسی به سادگی نمی تواند مورد توجه قرار نگیرد، زیرا گزارش های اطلاعاتی نظامی روی میز JCS (رئیس ستاد مشترک - رئیس ستاد مشترک - عالی ترین نهاد برنامه ریزی نیروهای مسلح ایالات متحده است. نیروها) - روزانه. بنابراین، یا بوروکراسی آمریکا به طرز وحشتناکی کند است، یا در اوایل سپتامبر اتفاقی افتاد که آمریکایی ها نمی توانستند آن را پیش بینی کنند. اگر از گزینه دوم پیش برویم، برای درک آنچه ممکن است اتفاق بیفتد، وضعیت فعلی را با جزئیات بیشتری در نظر خواهیم گرفت.
برای شروع، شایان ذکر است که عقیده ای که در میان توده های وسیع ایجاد شده مبنی بر اینکه جنگ «همه علیه همه» در مناقشه خاورمیانه وجود دارد، اشتباه است. ناظران از تعداد زیاد طرف‌های مسلح درگیر که گویی به تنهایی عمل می‌کنند گیج شده‌اند. و فقدان بیرونی ارگان های حکومتی واحد در ائتلاف های ایجاد شده از قبل. اگرچه یکی از ائتلاف ها برای مدت طولانی چنین بدنه ای دارد - این رهبری نظامی-سیاسی ایالات متحده است که جنگ سوریه را با موفقیت به راه انداخت و با مهارت گسترش آن را تا حداکثر محدودیت های جغرافیایی هماهنگ می کند.
تصور رایج دیگری که ظهور دولت اسلامی (داعش) نتیجه بی کفایتی آمریکاست، باید قابل بحث باشد. نظریه تشدید درگیری های مسلحانه از دیرباز توسط علم نظامی آمریکا مورد مطالعه و اصلاح قرار گرفته است. بر اساس آن، تمام اسناد برنامه و دستورالعمل های مربوط به حوزه سیاست خارجی و امنیت ملی ایالات متحده ساخته شده است. یعنی وقتی آمریکایی‌ها با روشمند و با اطمینان عوامل شناخته شده‌ای را که منجر به تشدید تناقضات، بی‌ثباتی و سپس گسترش درگیری در هر گوشه‌ای از جهان می‌شود، تقویت می‌کنند، به سادگی نمی‌توانند از آنچه انجام می‌دهند آگاه باشند.
برای شفافیت. ابتدایی ترین و ابتدایی ترین عاملی که به صراحت به تشدید منجر می شود، پر کردن منابع (از جمله سلاح) سمت ضعیف درگیری. هم در لیبی و هم در سوریه، آمریکایی ها به طور روشمند تسلیحات و سایر حمایت های مادی و اطلاعاتی را به باندهای راهزن که در ابتدا هیچ شانسی برای مقاومت در برابر نیروهای دولتی نداشتند، پمپاژ کردند. علاوه بر این، به منظور تقویت انگیزه و انعطاف پذیری خود در نبرد، متخصصان و عوامل آمریکایی دومین عامل اولیه را در صفوف جنایتکاران اصلی - پایگاه ایدئولوژیک - تقویت کردند. این واقعیت که ایده‌های جهاد بهترین پایگاه در شرایط محلی است، توسط آمریکایی‌ها حتی زمانی که نیاز به سازماندهی مخالفت گسترده با OKSV در افغانستان داشتند، درک می‌شد. و از این رو، برای تبدیل زیر لایه جنایتکارانه به نیرویی که قادر به سرنگونی رژیم های سکولار لیبی و سوریه باشد، ایالات متحده معمولاً از تبلیغات جهاد استفاده می کرد. در عین حال، بسیار مشکوک است که آمریکایی ها به طور جدی امیدوار بودند که جهادی ها پس از آن خودشان در جایی ناپدید شوند یا به عنوان قهرمانان دموکراسی و "ارزش های جهان متمدن" دوباره آموزش ببینند. و حتی مهم نیست که رادیکال هایی که در اردوگاه های اردن و ترکیه توسط مربیان آمریکایی آموزش می بینند، آمریکا را دشمن اصلی خود می دانند. برای مبارزه با مشکل ایجاد شده توسط آمریکایی ها، کسانی که این مشکل را در داخل ایجاد کردند باید منابع مادی و انسانی خود را خرج کنند. یعنی آنها روی تشدید درگیری و جذب شرکت کنندگان جدید به آن حساب می کنند. این چیزی است که اتفاق می افتد. کجای این بی کفایتی است؟
بیایید ببینیم ایالات متحده چه نوع ائتلافی را برای پیشبرد منافع خود در خاورمیانه ایجاد کرده است. نه، موضوع «ائتلاف علیه داعش» نیست. این در مورد منافع مشترک است که ائتلاف ایجاد می کند. منافع تاکتیکی و استراتژیک است. تنها دو حداکثر منافع مشترک در این جنگ وجود دارد. اولین مورد تغییر توازن قوا است که قبل از جنگ در منطقه حاکم بود. دوم بازگرداندن این تعادل است.
ایالات متحده بازی خود را به خاطر دگرگونی منطقه آغاز کرد. به نظر می رسد به چیزی بهتر یا منصفانه تر است. حتی به ذینفعان آینده نتیجه مطلوب ارائه شد، نقشه ای از خاورمیانه بزرگ (GME). خوب، در واقع، شما نمی توانید یک آشفتگی بزرگ را بدون یک تصویر قابل مشاهده از "بعد چقدر خوب خواهد شد" شروع کنید. بنابراین هیچ متحدی پیدا نخواهید کرد. و آمریکایی ها چنین «تصویری» کشیدند. اما آنچه برای ما جالب خواهد بود این نیست که این تصویر پس از گذشت مدتی چقدر با واقعیت مطابقت دارد و نه اینکه آمریکایی ها در هنگام کشیدن این تصویر چقدر حیله گری کردند. ما به بردار، یا بهتر است بگوییم، فرآیند راه اندازی شده در جنوب قاره اوراسیا علاقه مندیم. و این ظن قوی وجود دارد که مبتکران خود فرآیند نیز به نتیجه علاقه بیشتری دارند. و این روند را تغییر قدرت (از طریق مبارزه مسلحانه) نقشه سیاسی می نامند. نتیجه این تحول اصولاً قابل پیش بینی نیست، اما نوید طولانی مدت بودن و جذب همه منابع کشورهای درگیر در این فرآیند را می دهد.
بسیاری از نیروها با اشتیاق به این روند پیوستند. اول از همه، فرقه های تندرو اهل سنت، که رویای بازآفرینی خلافت و کسب قدرت را در سر می پرورانند، اگر نه در تمام جهان، حداقل در بخش قابل توجهی از آن. اگر کس دیگری به خاطر داشته باشد، جنگجوی کنونی جهانی، داعش، از میان اقلیت سنی که در زمان صدام در قدرت بودند رشد کرد و از حمله آمریکا به عراق رنجیده بود. در ابتدا، فرقه‌ها و گروه‌های سنی فعالانه به رژیم‌های سلطنتی خلیج فارس تغذیه می‌کردند، که البته به هیچ وجه نمی‌خواستند قدرت موروثی خود را از دست بدهند، بلکه فقط امیدوار بودند که ضربه جدی به ایران در حال رشد و جوامع شیعی مرتبط با آن در بسیاری از ایالات این کشور وارد کنند. منطقه ترکیه امیدوار بود که نفوذ خود را بسیار افزایش دهد و در عین حال مشکل کردها را حل کند. ظاهراً به اردوغان نقشه BBV دیگری که مخصوص او کشیده شده بود نشان داده شد، آنها می گویند: "این نقشه گنج برای مکنده ها است، اما ما نقشه واقعی را به شما نشان خواهیم داد."
همه دیگر "شریک های" آمریکا، مانند کشورهای اروپایی یا استرالیا، هیچ نقش مهمی در این درگیری ندارند. این یک امتیاز اضافی برای رای دادن در سازمان ملل و ایجاد ظاهر حمایت جهانی از ابتکارات آمریکایی است. هیچ کس نظر آنها را نپرسید و آنها به صورت اطلاع رسانی به این روند متصل شدند.
با انگیزه ترین و آماده ترین بخش ائتلاف آمریکایی همه گروه های راهزن هستند که به طور همزمان برای سازماندهی مجدد سیاسی منطقه می جنگند. در واقع، درک "درجات" راهزنان منطقی نیست، زیرا منافع استراتژیک آنها منطبق است. طبقه بندی آنها بر اساس درجه "اعتدال" یا رادیکالیسم تقریباً بی معنی است - همه آنها برای جایگاهی زیر آفتاب در دولت اسلامی آینده می جنگند. این واقعیت که گروه ها به طور دوره ای در حال جنگ با یکدیگر هستند نباید فریب بخورد - دیر یا زود همه آنها ادغام می شوند و با داعش بیعت می کنند. به هر حال، داعش، جبهه النصره، ائتلاف جبهه اسلامی یا جیش الحر (معروف به ارتش آزاد سوریه) به سادگی هیچ تفاوت ایدئولوژیکی ندارند. به همین دلیل است که شنیدن در مورد نبرد آمریکایی ها با داعش مضحک است، زیرا این موفق ترین متحد ایالات متحده است و سازنده ترین آنها در کار آمریکا برای ترسیم مجدد نقشه سیاسی است.
حالا در مورد ائتلاف دوم. به نظر می رسد که او وجود ندارد. نیروهایی هستند که علاقه مند به توقف بازسازی خونین جهان هستند. این تنها دولت قانونی سوریه نیست.
اول از همه، اینجا روسیه است. این روسیه است که هم در توسعه مسالمت آمیز و مترقی خود و هم در حفظ صلح در سراسر قاره اوراسیا منافع دارد. ما از اوکراین مستقل کاملاً راضی بودیم - تا اینکه به سکوی پرشی برای "هجوم به شرق" تبدیل شد. اگر این سازند سرد شود، شکل بگیرد و گسترش آن در همه جهات متوقف شود، از نظر تئوری، ما حتی چیزی علیه داعش نخواهیم داشت. در متناقض ترین حالت، برخی نقشه های تشنه به خون و تهاجمی مدام به ما نسبت داده می شود، اما این ما هستیم که در واقع بیشترین پتانسیل را در آینده برای تبدیل شدن به ضامن توسعه صلح آمیز نیمکره شرقی کره زمین داریم. پس از تبدیل شدن آمریکا به یک عامل جهانی از نظر بی ثباتی، پست ضامن صلح خالی شد. و به احتمال زیاد ، چنین "نفرت" برای ما ، از طرف هژمون سابق ، دقیقاً با درک این شرایط مرتبط است. با توجه به جمع طبیعی و تاریخی در شرایط، روسیه می تواند برای کل جهان به عنوان ضامن صلح و ثبات بسیار ارجح تر شود.
یکی دیگر از اعضای ائتلاف، همانطور که در همان ابتدا متوجه شدیم، ایران است که از همان ابتدای درگیری، مانند روسیه، به مقامات قانونی سوریه در مبارزه با راهزنان کمک کرده است. ایران نیز مانند روسیه به خوبی می‌داند که باید به یکی از اهداف بعدی سیاست ایالات متحده با هدف تحول خونین همه کشورهایی تبدیل شود که جسارت توسعه تدریجی در راستای منافع خود را دارند. در همان زمان، در نقشه های آمریکا، جای خود را به ایران دادند - جایگاه رهبر گروه های شیعه در جنگ بزرگ سنی و شیعه. در زمان اشغال عراق، آمریکایی ها مانع از آن نشدند که «لشکر مهدی» حامی ایران با گروه های سنی که امروز به داعش تبدیل شده اند، رویارویی کند. مشارکت ایران در جنگ یمن (زیر شکم عربستان) و همچنین کمک سپاه به نیروهای اسد - همانطور که در بالا اشاره کردیم - مانع از لغو تحریم ها نشد. ایران برای حفظ و گسترش درگیری ضروری بود - مانند سوخت برای آتش. اما اکنون که هماهنگی اقدامات بین نیروهای بشار اسد، ایران و روسیه آشکار می شود، همه چیز تغییر کرده است. ایران دیگر مانند ترکیه بازیگر مستقلی نیست که به جاه طلبی های منطقه ای خود وابسته است.
به طور جداگانه باید در مورد دو بازیکن دیگر گفت.
اول، در مورد اسرائیل. این بازیکن بسیار بیشتر از دیگران به صلح و آرامش منطقه علاقه مند است - مسئله بقای فیزیکی او در یک محیط خصمانه است. این بازیکن هرگز وارد هیچ ائتلافی (مخصوصاً با ایران، حاوی حزب الله لبنان) نخواهد شد و همیشه فقط به خودش متکی است. اما اسرائیل از همان ابتدای درگیری سوریه با روسیه هماهنگی غیررسمی از طریق سرویس های ویژه دارد. بازدیدهای بنیامین نتانیاهو و رئیس ستاد کل نیروهای دفاعی اسرائیل (IDF)، سپهبد گادی آیزنکوت از مسکو را ببینید. منافع استراتژیک روسیه و اسرائیل منطبق است. با این حال، پس از چندین قسمت، زمانی که نیروهای ارتش اسرائیل تلاش کردند تا تهدید انتقال سلاح به حزب الله در خاک سوریه را از بین ببرند، مبادله دیدگاه ها و توافق بر سر اقدامات بعدی اضافی نخواهد بود.
ثانیاً، اینها کردها هستند - یکی از طرف های آماده جنگ در مناقشه. در نگاه اول، منافع استراتژیک کردها - ایجاد دولت خودشان - به طور خودکار آنها را به عضویت ائتلاف آمریکایی در می آورد. ایالات متحده از زمان جنگ در عراق با بخشی از نیروهای کرد تماس های کاری داشته است. امروز (به خشم ترک ها) کردها از آمریکایی ها کمک نظامی دریافت می کنند (اگرچه آمریکایی ها اغلب در مورد آن اغراق می کنند). با این حال، نقش کردها در برنامه‌های آمریکایی شبیه نقش ایران است - سوخت آتشی که باید به ترکیه و ایران سرایت کند. در عراق، کردها دارای خودمختاری قانونی هستند و در سوریه - در واقع. مسئله دولت کردستان تقریباً به ناچار حل خواهد شد - این باید فوراً درک شود. اما سوال دیگر این است که کردها به چه قیمتی به این وضعیت دست خواهند یافت. بدون متحدان واقعی، این مسیر بسیار دشوار خواهد بود.
امروز دولت سوریه به کردها تسلیحات و تدارکات نمی دهد و بدون تغییر در قانون اساسی نمی تواند خودمختاری قانونی اعطا کند. فقط همین تا همین اواخر مانع از ورود نیروهای کرد به ائتلاف روسیه، سوریه و ایران می شد. و اگر مستشاران روسی توانسته اند بشار اسد را متقاعد کنند که زمان تغییر این وضعیت فرا رسیده است، واقعا وقت آن رسیده که آمریکایی ها نگران شوند.
در این پیکربندی، ائتلاف واقعی ضد تروریستی تحت رهبری روسیه خواهد بود. و سپس، همانطور که بشار جعفری، نماینده دائم سوریه در سازمان ملل متحد، خاطرنشان کرد، روسیه کمتر از آمریکا برای حمله به تروریست ها حق ندارد. و اگر آمریکایی‌ها با این موافق نباشند، باید خود را متحد تروریست‌ها بدانند که واقعاً هم هستند.