بررسی نظامی

RT: نیروی هوایی ایالات متحده به خلبانان خود آموزش داد که چگونه به انتقادات F-35 پاسخ دهند

117
جنگنده نسل جدید F-35 به قدری ناموفق بود که فرماندهی نیروی هوایی ایالات متحده مجبور شد دستورالعمل هایی را چاپ کند که به خلبانان دستور می داد به انتقاد از هواپیما به طور "درست" و یکنواخت پاسخ دهند. نگاه کردن با لینک کانال RT



به گفته این کانال، اطلاعاتی به نشریات آمریکایی درز کرد که خلبانان نیروی هوایی "دستورالعمل هایی در مورد چگونگی توضیح نیاز به یک جنگنده جدید و مقابله با پوشش منفی رسانه ای آن" دریافت کردند. این سند توسط یک وبلاگ نویس آمریکایی منتشر شده است که یکی از تحلیلگران برجسته نظامی محسوب می شود.

به ویژه به پرسنل نظامی آموزش داده می شود که به انتقادات و سوالات پیچیده در مورد هواپیما پاسخ دهند. به عنوان مثال، اگر کسی ادعا می کند که F-35 در نبردهای نزدیک هوایی بی فایده است و نمی تواند مانور دهد، پاسخ باید این باشد که آزمایشات هنوز کامل نشده است و برای نتیجه گیری خیلی زود است. اگر آنها بپرسند که آیا درست است که کلاه ایمنی خیلی بزرگ و سنگین است، باید پاسخ دهید که خلبانان هرگز شکایت نمی کنند، "RT دستورالعمل ها را بازگو می کند.

تلاش برای بهبود تصویر خودرو در پس زمینه گزارش های متعدد از مشکلات، کاستی ها و هزینه های فوق العاده قابل درک است.

به گفته یکی از شرکت کنندگان در توسعه، پیر اسپری، این دستورالعمل "گواهی بر ناامیدی طراحان هواپیما است."

هرچه اوضاع هواپیما بدتر باشد، بیشتر به روابط عمومی نیاز دارد. با توجه به اینکه اطلاعات زیادی در مورد مشکلات مدل F-35 وجود دارد، جای تعجب نیست که افراد روابط عمومی به طور خستگی ناپذیر کار می کنند.

"همه اینها در روزنامه ها، در اینترنت، در نشریات تخصصی نوشته شده است. بنابراین اوضاع برای F-35 بد به بدتر می شود. و تعجب آور نیست که افراد روابط عمومی نیروی هوایی اقدامات ناامیدانه تری انجام می دهند و حتی اگر بتوانم بگویم "خط حزب" را تحمیل می کنند: چه باید گفت و چه فکر کرد.

عکس های استفاده شده:
https://en.wikipedia.org/
117 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. azbukin77
    azbukin77 26 سپتامبر 2015 10:01
    + 13
    خوب، دیگر چه می ماند که «تشک» بکند، چطور از پف آنها تعریف نکنیم... آه، پول را اره کردند!
    1. بولوا
      بولوا 26 سپتامبر 2015 10:10
      + 20
      چیزی بیش از حد ضد روابط عمومی

      آیا انتظار برای نتایج عملی آسان تر نخواهد بود؟

      علاوه بر این، هنوز مشخص نیست که هواپیمای ما چگونه خود را نشان خواهد داد.

      به طور کلی، به نوعی بیشتر و بیشتر شبیه شرکت های تبلیغاتی تجاری است.

      1. آندریا
        آندریا 26 سپتامبر 2015 11:10
        +6
        نقل قول از bulvas
        چیزی بیش از حد ضد روابط عمومی
        آیا انتظار برای نتایج عملی آسان تر نخواهد بود؟
        علاوه بر این، هنوز مشخص نیست که هواپیمای ما چگونه خود را نشان خواهد داد.
        به طور کلی، به نوعی بیشتر و بیشتر شبیه شرکت های تبلیغاتی تجاری است.
        چقدر منتظر نتایج هستیم؟
        هواپیما به وضوح شکست خورد، اما آقایان قبلاً آن را با موفقیت به متحدان فروخته اند - این روابط عمومی است!
        1. ابرتایگر21
          ابرتایگر21 26 سپتامبر 2015 12:04
          + 10
          من یک نکته منفی روی مقاله گذاشتم و اصلا پشیمان نیستم منفی ! نتیجه گیری در مورد هر هواپیما را تا زمانی که در حال نبرد نیست متوقف کنید. میفهمم پنگوئن هواپیمای مشکل سازه ولی هر دفعه برای ایراد گرفتن ازش بنویسید که اوست.....اوه این خیلی زیاده! چگونه می دانیم که او در جنگ چگونه عمل خواهد کرد؟ شاید همانطور که در اینجا نوشته شده ناموفق باشد یا شاید یک وسیله نقلیه جنگی نسبتاً موفق باشد؟ همه چیز ممکن است!
          PS من به معایب اهمیتی نمی دهم، آنچه را که فکر می کنم می نویسم غمگین !
          1. شوهارتد
            شوهارتد 26 سپتامبر 2015 19:38
            +7
            نقل قول از supertiger21
            نتیجه گیری در مورد هر هواپیما را تا زمانی که در حال نبرد نیست متوقف کنید. میفهمم پنگوئن هواپیمای مشکل سازه ولی هر دفعه برای ایراد گرفتن ازش بنویسید که اوست.....اوه این خیلی زیاده! چگونه می دانیم که او در جنگ چگونه عمل خواهد کرد؟ شاید همانطور که در اینجا نوشته شده ناموفق باشد یا شاید یک وسیله نقلیه جنگی نسبتاً موفق باشد؟ همه چیز ممکن است!

            اگر حداقل یکی از پروژه های تجهیزات نظامی ما این همه منفی را جمع آوری می کرد و منجر به چنین پولی می شد، من حتی از تصور اظهار نظر می ترسم. من در مورد خود هواپیما سکوت می کنم، زیرا من متخصص نیستم، ما در مورد وضعیت به طور کلی صحبت می کنیم. کوسیاکوف در هواپیما قبل از .... اما در انجمن آنها سرسختانه آینده درخشانی را برای او پیشگویی می کنند و تأکید می کنند که ما حتی آن را نداریم. سوال: برای چه چیزی به چنین هموروئیدهایی نیاز داریم که کل بودجه نظامی ما را خرج می کند؟؟؟؟
          2. ایوانیچ
            ایوانیچ 26 سپتامبر 2015 22:10
            +1
            .... هر چی اسمشو بذاری پرواز میکنه پنگوئن. او پنگوئن است تمام آزمایشات انجام شده نشان داده که او از همان F-22 بدتر است.
            1. ابرتایگر21
              ابرتایگر21 26 سپتامبر 2015 22:38
              -1
              نقل قول از ivanych
              تمام آزمایشات گذشته نشان داده که از همان F-22 بدتر است.


              و چرا باید از F-22 بهتر باشد اتفاقا؟ امیدوارم مطلع باشید که جنگنده ها به دو دسته سنگین و سبک تقسیم می شوند؟!

              .... هر چی اسمشو بذاری پرواز میکنه پنگوئن. او پنگوئن است.


              فن‌آوری‌های LTH، اویونیک و پنهان‌کاری به پنگوئن علاقه‌مند بودند، آیا شما آن را در مقاله‌ای خواندید؟
              1. شوهارتد
                شوهارتد 27 سپتامبر 2015 12:36
                +1
                نقل قول از supertiger21
                امیدوارم مطلع باشید که جنگنده ها به دو دسته سنگین و سبک تقسیم می شوند؟!

                ببخشید که مزاحم شدم، اما ناگهان کنجکاو شدم. من اصلاً نمی دانم F-35 متعلق به چه کلاسی است، به نظر من آنها سعی می کنند از آن یک "سرباز جهانی" بسازند، هم سوئیسی و هم درو و حتی بیشتر پی. اما، بر اساس آنچه در مورد وظایف محول شده به او شنیدم، اگر این یک جنگنده سبک است، پس من یک مریخی هستم. درخواست
                1. ابرتایگر21
                  ابرتایگر21 27 سپتامبر 2015 15:02
                  -1
                  نقل قول از شوهارترد
                  ببخشید که مزاحم شدم، اما ناگهان کنجکاو شدم. من اصلاً نمی دانم F-35 متعلق به چه کلاسی است، به نظر من آنها سعی می کنند از آن یک "سرباز جهانی" بسازند، هم سوئیسی و هم درو و حتی بیشتر پی. اما، بر اساس آنچه در مورد وظایف محول شده به او شنیدم، اگر این یک جنگنده سبک است، پس من یک مریخی هستم.


                  شما باید ادبیات علمی و فنی بیشتری در مورد F-35 بخوانید، نمی توانید از مقالات سیاسی در مورد آن نتیجه گیری کنید.
                  1. گول زدن
                    گول زدن 27 سپتامبر 2015 17:46
                    0
                    من به خصوص "علمی و فنی" خبره نیستم. راستش اصلا هیچی.آمریکایی ها با این اف-35 بدبخت سعی کردند از وقتشون سبقت بگیرن. این کار نمی کند، صادقانه بگویم. عمودی برخاست - فرود - مانورپذیری - نامرئی. خیلی خواستم، هنوز این اتفاق نیفتاده است. به نظر می رسد مانند The X-Files. تمرکز ما روی سرعت، تسلیحات، قدرت مانور فوق العاده است. و «ناپیدای» برای ما خنده ای بیش نیست. در آنجا قابل مشاهده خواهد بود.
                    1. خراشنده
                      خراشنده 29 سپتامبر 2015 12:04
                      0
                      بلکه 25-35 سال عقب مانده است.
                  2. خراشنده
                    خراشنده 29 سپتامبر 2015 12:02
                    0
                    منظور شما از ادبیات علمی و فنی در مورد F-35 و نحوه یافتن آن چیست؟ LOL

                    شما می توانید بلافاصله با ظاهرش (آیرودینامیک) و این واقعیت که با او به جای دو موتور فقط یک موتور دارد، نتیجه گیری کنید، همانطور که در مورد F-22 وجود دارد.
        2. استرلیا
          استرلیا 26 سپتامبر 2015 19:45
          -1
          نمی دانم همه چیز آمریکایی گران است اما معمولاً متفکر شما نمی توانید با آن بحث کنید
      2. آبزرور 2014
        آبزرور 2014 26 سپتامبر 2015 15:22
        +4
        چشمانش را بست و زمزمه کرد "خدایا، من در فیلم هستم" جان سخت 3 یا 4 مهم نیست "او خیلی باحال است (f35) 15 سال پیش، او یک بار بود. به دلایلی هواپیمای من از همه بیشتر است. قابل اعتماد، به معنای ارائه طلا. هر خلبانی زیر لب زمزمه می کند.
        F 35 یک "آهن طلایی" است.ها ها ها اسرائیل آن را خواهد خرید و احتمالاً آن را ستایش خواهد کرد!
    2. fox21h
      fox21h 26 سپتامبر 2015 10:11
      +7
      به نقل از: azbukin77
      خوب، دیگر چه می ماند که «تشک» بکند، چطور از پف آنها تعریف نکنیم... آه، پول را اره کردند!

      آنها به اندازه کافی "سردیوکوف" خود را دارند، فقط با در نظر گرفتن بودجه، تعداد آنها بسیار بیشتر است
    3. لیتون
      لیتون 26 سپتامبر 2015 11:56
      +2
      به نظر می رسد که دستورالعمل تشک به زبان روسی به عنوان "خود احمق" ترجمه شده است.
    4. نظر حذف شده است.
    5. SAG
      SAG 26 سپتامبر 2015 13:04
      +2
      مجبور شدم دستورالعمل‌هایی را چاپ کنم که به خلبان‌ها دستور می‌دهد به انتقادات هواپیما «درست» پاسخ دهند.
      سپس یک برگه چاپ کنید و برای هر شهروند ایالات متحده توزیع کنید "چگونه به انتقاد از سیاست پندوستان پاسخ دهیم"
      1. AKESHA
        AKESHA 26 سپتامبر 2015 19:43
        +2
        یه همچین چیزی احتمالا
    6. papas-57
      papas-57 26 سپتامبر 2015 21:43
      0
      جنگنده نسل جدید F-35 به قدری ناموفق بود که نیروی هوایی ایالات متحده مجبور شد دستورالعمل هایی را چاپ کند که به خلبانان دستور می داد به انتقادات هواپیما به روشی «درست» و یکنواخت پاسخ دهند. دستورالعمل برای همه موارد. خلبان ها یکی دارند، پساکی دیگران، دنبال کنندگانش سومی دارند. و ماهیت دستورالعمل ها یکسان است - به سؤالات "درست" و یکنواخت پاسخ دهید، به طوری که آنها با سوالات ناراحت کننده باقی بمانند.
      1. باسارف
        باسارف 27 سپتامبر 2015 10:33
        0
        هواپیمای گل آلود به نوعی سخت است که باور کنیم کشوری که برای سودهای از دست رفته خود، آزادانه هر کسی را بمباران می کند، پول بسیار زیادی را در یک پروژه ناموفق سرمایه گذاری کند.
    7. نظر حذف شده است.
  2. ولادیمیر
    ولادیمیر 26 سپتامبر 2015 10:05
    + 18
    وزگلیاد با اشاره به RT می نویسد که به نشریات آمریکایی اشاره دارد که در آن سندی از یک وبلاگ نویس آمریکایی به بیرون درز کرده است. خندان شرعی چنین طرح هایی را دوست دارد.
    1. وروبی
      وروبی 26 سپتامبر 2015 10:13
      + 10
      نقل قول: ولادیمیرتس
      شرعی چنین طرح هایی را دوست دارد.


      ژکا سلام ... آنها با دستورات روسی مواجه نشدند..

      اولین و تنها نکته ...

      1. شما برای بازار با.uk جواب می دهید ...

      خندان
      1. ولادیمیر
        ولادیمیر 26 سپتامبر 2015 10:18
        +3
        نقل قول از vorobey
        1. شما برای بازار با.uk جواب می دهید ...

        سخت اما درست سلام سانیا نوشیدنی ها
      2. انجیر
        انجیر 26 سپتامبر 2015 10:18
        +7
        همچنین برای خلبانان آمریکایی یک نکته وجود دارد که همه آنها در بهترین هواپیمای جهان خواهند مرد.
        1. alexng
          alexng 26 سپتامبر 2015 11:28
          +3
          نقل قول: انجیر
          همچنین برای خلبانان آمریکایی یک نکته وجود دارد که همه آنها در بهترین هواپیمای جهان خواهند مرد.


          ... صحیح تر است: خوب، در هواپیماهای بسیار گران قیمت. تابوت سه چرخ - "نامرئی".
      3. WUA 518
        WUA 518 26 سپتامبر 2015 10:42
        +8
        نقل قول از vorobey
        اولین و تنها نکته ...

        1. شما برای بازار با.uk جواب می دهید.

        سلام ساشا. پاسخ: ویکتوریا نولند دستیار وزیر امور خارجه در امور اروپا و آسیا دچار سکته مغزی و فلج شد. این را روزنامه اینترنتی NEWS.BCM.ru با اشاره به بی بی سی گزارش داد.
        به گزارش خبرنگاران، «ویکتوریا نولند، دستیار وزیر امور خارجه آمریکا در امور اروپا و اوراسیا، پس از سکته مغزی که منجر به فلج نسبی سمت راست بدن و اختلال در گفتار وی شد، به بیمارستان سنت فرانسیس در ایالت نیویورک منتقل شد».
        1. رودخانه
          رودخانه 26 سپتامبر 2015 10:47
          +2
          جادوی قوی لاوروف؟
        2. رودخانه
          رودخانه 26 سپتامبر 2015 10:47
          0
          جادوی قوی لاوروف؟
        3. ولادیمیر
          ولادیمیر 26 سپتامبر 2015 11:19
          +7
          نقل قول: WUA 518
          ویکتوریا نولند، معاون وزیر امور خارجه آمریکا در امور اروپا و آسیا، دچار سکته مغزی و فلج شد.

          البته گفتن این حرف بد است، اما خدا سرکش را مشخص می کند.
        4. وروبی
          وروبی 26 سپتامبر 2015 12:16
          +4
          نقل قول: WUA 518
          ویکتوریا نولند، معاون وزیر امور خارجه آمریکا در امور اروپا و آسیا بر اثر سکته مغزی جان باخت و در نتیجه فلج شد.


          میدونی سانیا .. خندیدن گناهه ... برای همین آرزوی سلامتی ، بهبودی ، بهبودی دارم ... بگذار سکته به سکته بیشتر عمر کند ... از صفرا و بغض بیرون می آید اما زنده است .. .

          دوست ما از اودسا این یادداشت را گذاشته است... برای کشتن مهارت دشمن این است که او را وادار به تیراندازی هنری کنیم... من یک سوال کوچولو اضافه کردم، پس چه کاری دارد که او را با لکنت زندگی کند... بگذار با لکنت زندگی کند...

          کامنت رو عوض کردم چشمک
          1. وروبی
            وروبی 26 سپتامبر 2015 13:08
            +1
            نقل قول از vorobey
            کامنت رو عوض کردم


            که وارد شد .. رومانوف ، آیا تو ... من خزنده را شکست خواهم داد ...
        5. آندریا
          آندریا 26 سپتامبر 2015 12:41
          0
          کوفته ها خوب نشد
        6. تیهروس
          تیهروس 26 سپتامبر 2015 20:14
          +1
          حتی قبل از آن نیز گفتار او چندان قابل درک نبود، بنابراین از نظر توانایی های حرفه ای، او واقعاً چیزی را از دست نداده است و حتی ممکن است آن را به دست آورده باشد.
          1. وروبی
            وروبی 26 سپتامبر 2015 22:24
            +1
            نقل قول از tiheros
            حتی قبل از آن نیز گفتار او چندان قابل درک نبود، بنابراین از نظر توانایی های حرفه ای، او واقعاً چیزی را از دست نداده است و حتی ممکن است آن را به دست آورده باشد.


            افست ... به علاوه ... زن باهوش ساکت تر است ... خندان
    2. آرون زاوی
      آرون زاوی 26 سپتامبر 2015 11:42
      +8
      نقل قول: ولادیمیرتس
      وزگلیاد با اشاره به RT می نویسد که به نشریات آمریکایی اشاره دارد که در آن سندی از یک وبلاگ نویس آمریکایی فاش شده است.. خندان شرعی چنین طرح هایی را دوست دارد.

      درخشان. همکار من هم پس از خواندن این سطور بلافاصله به خواندن نظرات روی آوردم. خندان
  3. سرباز دیوان
    سرباز دیوان 26 سپتامبر 2015 10:05
    +6
    کسانی که الان برای سلاح های خود روابط عمومی انجام نمی دهند، اما همین. مال ما با آرمات و پک فا، اوکراینی ها با سنگرها، خب، آمریکایی ها کلاسیک هستند، افراد روابط عمومی هنوز هم همان هستند.
    1. ثور5
      ثور5 26 سپتامبر 2015 10:52
      +1
      کاملا سنتی هیچ کس قوانین روابط عمومی را لغو نکرد.
    2. نظر حذف شده است.
  4. گردان سازندگی ذخیره
    گردان سازندگی ذخیره 26 سپتامبر 2015 10:06
    +2
    من انتظار چنین چیزی را داشتم
  5. ماندگار
    ماندگار 26 سپتامبر 2015 10:06
    +3
    همه چیز با یک نبرد هوایی واقعی با یک دشمن واقعی در جای خود قرار خواهد گرفت. در اینجا حداقل روابط عمومی، اگر هواپیما گند است، پس اینطور می شود.
  6. ژن کیمن
    ژن کیمن 26 سپتامبر 2015 10:06
    + 17
    عزیزم، اگر گفت هواپیمای تو مزخرف است، جواب بده که چنین چیزی ندارد.
    1. بولوا
      بولوا 26 سپتامبر 2015 11:26
      +1
      نقل قول: caiman Gena
      عزیزم، اگر گفت هواپیمای تو مزخرف است، جواب بده که چنین چیزی ندارد.


      این بهترین نظر برای مقاله و مهمتر از همه - برای نظرات محلی است

      من یک بعلاوه گذاشتم و 10 تا دیگر اضافه کردم


  7. نسخه ی نمایشی
    نسخه ی نمایشی 26 سپتامبر 2015 10:07
    +1
    خودشه.
    حیف آمریکایی ها
    و با این حال همه چیز خوب شروع شد.
    و حالا شما کتابچه راهنمای آموزشی را آموزش دهید.
    1. kotvov
      kotvov 26 سپتامبر 2015 18:09
      0
      خودشه.
      حیف آمریکایی ها
      چرا برای آنها متاسفم، آخرین چیزی که در مورد 35 خواندم، نروژی ها ظاهراً 40 یا 45 قطعه می خرند.
  8. جنگجوی قدیمی
    جنگجوی قدیمی 26 سپتامبر 2015 10:15
    0
    و شو؟هنوز پرواز میکنه ???? چی
    1. demon1978
      demon1978 26 سپتامبر 2015 10:27
      0
      نقل قول: جنگجوی قدیمی
      و شو؟هنوز پرواز میکنه ????


      درنتیجه بله!!! بله اما کم و دور نیست درخواست
      1. ابرتایگر21
        ابرتایگر21 26 سپتامبر 2015 12:11
        +4
        نقل قول از demon1978
        درنتیجه بله!!! اما کم و دور نیست


        شعاع رزمی بدون PTB 1100 کیلومتر اصلا دور نیست، سقف 18 کیلومتر هم خیلی کم است!! بله بله! همکار
  9. آلتونا
    آلتونا 26 سپتامبر 2015 10:17
    +8
    ما قبلاً با یک کتابچه راهنمای آموزشی برای F-35 PR در انجمن آمده ایم، حتی می توانم چند پایان نامه ارائه دهم:
    1) اما جایگزین یک گروه کامل از هواپیماهای مختلف - F-16، A-10 هواپیماهای تهاجمی، F / A-18 و سایرین مانند آن خواهد شد.
    2) به طرز وحشتناکی مبتکرانه است، بنابراین فراوانی جامب ها قابل درک است.
    3) سیستم های حسگر و رادارهای آن نسبت به PAK FA و دیگر جنگنده های روسی حساس تر هستند.
    4) ژاپنی‌ها، کره‌ای‌ها، اسرائیلی‌ها و کمک‌های دیگر به آوردن هواپیما کمک می‌کنند، و این هو و ege-ge-she است.
    5) هواپیما سیستم تامین را ساده می کند و هزینه آن را کاهش می دهد ... شاید;
    6) پروازها یاد خواهند گرفت که با یک پلت فرم کار کنند.
    7) این هواپیما در XNUMX نسخه منتشر می شود و okupizzo ... شاید;
    8) این هواپیما نسبت به رقبای خود موشک های پیشرفته تری حمل می کند، اما لعنتی کافی نیست...

    اینها استدلال هایی است که همکاران اسرائیلی اکنون به بیان آن متوسل خواهند شد. خندان
    1. داوریا
      داوریا 26 سپتامبر 2015 10:31
      +2
      اینها استدلال هایی است که همکاران اسرائیلی اکنون به بیان آن متوسل خواهند شد.


      من یهودی نیستم، اما یک چیز را اضافه می کنم (عدد چیست؟ 9؟)

      9 . هواپیما بخشی از سیستم کلی است، و خارج از آن، فقط یک جنگنده بمب افکن خوب است. همه مزایا - در تعامل در "گله" و با "زمین".
      10. آمریکا هنوز پیشرفت‌ها، فناوری‌ها و آدم‌هایی دارد، اما ما در کنار استکبار، چه داریم؟

      در ضمن، زحمت نداری نقطه به نقطه رد کنی (خب، به جز شاید شماره 1 کاملاً مسخره)؟ لبخند

      خوب، از تاریخ، استالین در کپی کردن واحدهای موفق و کل هواپیماها از آلمانی ها، بریتانیایی ها و آمریکایی ها حتی پس از جنگ تردیدی نداشت.
      1. آلتونا
        آلتونا 26 سپتامبر 2015 10:43
        +2
        نقل قول از داوریا
        در ضمن، زحمت نداری نقطه به نقطه رد کنی (خب، به جز شاید شماره 1 کاملاً مسخره)؟

        ----------------------
        چرا مسخره؟ من به این نکته نرسیدم ... و برای رد چیزی ، همه چیز مدتهاست رد شده است ... در مورد کار گروهی ، هواپیماها برای مدت طولانی گروهی کار می کنند ، این نیست یکی از ویژگی های نسل 5 ... در مورد تکذیب ها، من فقط می توانم موارد را لیست کنم
        1) منبع تغذیه ضعیف، نسبت رانش موتور و وزن هواپیما، از این رو سرعت ضعیف.
        2) ارابه فرود ضعیف که به دلیل آن هواپیما به طور خطرناکی فرود می آید.
        3) کلاه خلبانی بسیار گران قیمت (500-800 کیلوگرم)؛
        4) طبق گفته خود توسعه دهندگان، هواپیما فقط 50٪ آماده است، با این وجود وقت آن است که آن را به سربازان بدهید ...
        یعنی طبق تعدادی از پارامترها هواپیما نسل 5 نیست، اما به طور کلی مقالات زیادی وجود دارد، خودتان بخوانید ...
        1. داوریا
          داوریا 26 سپتامبر 2015 10:59
          -5
          در مورد کار گروهی، هواپیماها خیلی وقت است که به صورت گروهی کار می کنند، این ویژگی نسل 5 نیست.


          لبخند و همه هواپیماها از زمان برادران رایت در حال پرواز بوده اند.
          ما در مورد فضای مشترک و یکپارچه برای کشف، توزیع اهداف و استفاده از سلاح صحبت می کنیم. و REO مربوطه در هر عنصر از سیستم GENERAL.

          اما به طور کلی مقالات زیادی وجود دارد، خودتان بخوانید ...

          من یکسری خواندم، از "گند" تا "طلا"
          شگفت انگیزترین چیز این است که ما باید آن را علاوه بر T-50 خود کپی کنیم.
          1. آلتونا
            آلتونا 26 سپتامبر 2015 13:20
            +1
            نقل قول از داوریا
            من یکسری خواندم، از "گند" تا "طلا"
            شگفت انگیزترین چیز این است که ما باید آن را علاوه بر T-50 خود کپی کنیم.

            ---------------------
            دقیقا چی رو کپی کنیم؟ چگونه می توانید دقیق تر باشید؟ شما عضو تنبلی انجمن هستید، فلان مقاله را می خوانید، اما از من می خواهید که تزهای من را رد کنم ... این چه نوع شیرخوارگی و کمبود کامل حافظه است؟ آیا می خواهید روی آن برچسب بزنید؟ من توصیه نمی کنم، ترول تنبل!!
          2. آلتونا
            آلتونا 26 سپتامبر 2015 13:27
            +2
            نقل قول از داوریا
            ما در مورد فضای مشترک و یکپارچه برای کشف، توزیع اهداف و استفاده از سلاح صحبت می کنیم. و REO مربوطه در هر عنصر از سیستم GENERAL.

            --------------------
            می بینید در مورد سیستم های ACS که از من قدیمی تر هستند، اصلاً چیزی نشنیده اید ... پس آرام باشید "مردی از گروه" ... هواپیماهای آواکس و سیستم های شناسایی راداری مدت زیادی است که استفاده می شود و هر هواپیمایی است. اکنون به خودی خود چیزی نیست و بخشی از مجموعه ACS است ، یعنی همیشه با یک پست فرماندهی زمینی یا یک هواپیمای آواکس همراه است ...
          3. دالی
            دالی 26 سپتامبر 2015 15:08
            0
            نقل قول از داوریا
            شگفت انگیزترین چیز این است که ما باید آن را علاوه بر T-50 خود کپی کنیم.


            اینجا بود که من گند زدم... خندان خندان خندان

            نه ... البته این اتفاق می افتد که ما تمام تلاش خود را نمی کنیم ، اما غربی را کپی می کنیم که بدتر از آن کپی می کنیم ... اما من فکر می کنم ارتش آنقدر باهوش است که در صنایع دفاعی این کار را انجام ندهد:
            به عنوان مثال، کپی کردن سیستم IBM360 ... خدا را شکر که ارتش از این مزخرفات استفاده نکرد و البروس سپر موشکی را کنترل کرد، البته الان جدیدتر است ...
        2. KOSTA
          KOSTA 26 سپتامبر 2015 12:12
          +2
          قرارداد معروف "کلاه ایمنی" به مبلغ 600.000، قراردادی برای انتقال تولید اویونیک به استرالیا است. بقیه چیزها همان دور از ذهن است
          اما این نظر شما و لیست شماست، همینطور باشد.

          مقاله به طور کلی نوعی مطبوعات زرد است، من نمی دانم چرا آنها در تلویزیون منتشر می شوند، احتمالاً برای اینکه کسانی که اول URA می نویسند 100 پلاس دریافت کنند و مارشال شوند.
          1. آلتونا
            آلتونا 26 سپتامبر 2015 13:12
            +1
            نقل قول از کاستا
            قرارداد معروف "کلاه ایمنی" به مبلغ 600.000، قراردادی برای انتقال تولید اویونیک به استرالیا است. بقیه چیزها همان دور از ذهن است
            اما این نظر شما و لیست شماست، همینطور باشد.

            -----------------
            من لیستی از تزهایی که واقعاً در انجمن مطرح شده بود تهیه کردم، موضع شما یک فحاشی معمولی است ...
          2. آلتونا
            آلتونا 26 سپتامبر 2015 13:17
            0
            نقل قول از کاستا
            مقاله به طور کلی نوعی مطبوعات زرد است، من نمی دانم چرا آنها در تلویزیون منتشر می شوند، احتمالاً برای اینکه کسانی که اول URA می نویسند 100 پلاس دریافت کنند و مارشال شوند.

            ---------------------------
            به طور کلی، می توانید وارد پروفایل من شوید و مطالبی را که منتشر می کنم بخوانید ... نیازی به تظاهر به یک دانا و فضول نیست ...
          3. آلتونا
            آلتونا 26 سپتامبر 2015 13:29
            +2
            نقل قول از کاستا
            قرارداد معروف "کلاه ایمنی" به مبلغ 600.000، قراردادی برای انتقال تولید اویونیک به استرالیا است. بقیه چیزها همان دور از ذهن است

            --------------------
            کلاه خلبانی تلویزیون 4K نیست که آن را خریده اید، گوشی را آویزان کرده اید و از زندگی لذت می برید، بلکه عنصری از تجهیزات جنگی است که به طور فعال مورد استفاده قرار می گیرد و تصور کنید که ممکن است شکست بخورد... و اگر نتوانید جایگزینی برای آن پیدا کنید. سپس با "گوش های دور از ذهن" می جنگید ...
            1. KOSTA
              KOSTA 26 سپتامبر 2015 14:09
              0
              همه چیز ممکن است شکست بخورد، این واقعیت را نفی نمی کند که افسانه های حدود 600 برای یک کلاه ایمنی مزخرف هستند.
              در واقع، من این را خطاب به شما نکردم، اگر باور نمی کنید می توانم یک دوجین از این مارشال ها را به شما پرتاب کنم. و سپس نظرات آنها را با نظرات bongo، opus، ascetic و بسیاری دیگر مقایسه کنید.
        3. ابرتایگر21
          ابرتایگر21 26 سپتامبر 2015 13:23
          +3
          نقل قول از آلتونا
          1) منبع تغذیه ضعیف، نسبت رانش موتور و وزن هواپیما، از این رو سرعت ضعیف.


          نسبت رانش به وزن F-35A (اصلاحات B و C به حساب نمی آیند) 1,07 است - که برای مثال بیشتر از نسبت رانش به وزن F-16 است.

          نقل قول از آلتونا
          2) ارابه فرود ضعیف که به دلیل آن هواپیما به طور خطرناکی فرود می آید.


          کدوم اصلاح دقیقا؟

          نقل قول از آلتونا
          3) کلاه خلبانی بسیار گران قیمت (500-800 کیلوگرم)؛


          شاید برای این قیمت یک کلاه ایمنی، خلبانان در عملیات های رزمی راحتی بیشتری نسبت به بدون آن بپردازند.

          نقل قول از آلتونا
          4) طبق گفته خود توسعه دهندگان، هواپیما فقط 50٪ آماده است، با این وجود وقت آن است که آن را به سربازان بدهید ...


          او قبلاً در اختیار نیروها قرار گرفته است. اولین هنگ جنگنده های F-35B توسط USMC در 31 ژوئیه 2015 پذیرفته شد.

          نقل قول از آلتونا
          یعنی طبق تعدادی از پارامترها هواپیما نسل 5 نیست، اما به طور کلی مقالات زیادی وجود دارد، خودتان بخوانید ...


          من اینجا موافقم! F-35 در همه چیز با نسل پنجم مطابقت دارد به جز دو نکته: 5) فاقد قدرت مانور فوق العاده (که F-1، T-22 و J-50 دارند). 20) سرعت کروز مافوق صوت ندارد. اما من فکر می کنم که آمریکایی ها پنگوئن را از این دو توانایی محروم نکردند، نه به این دلیل که نتیجه نداد، بلکه به این دلیل که آنها زائد بودن این را درک کردند، با توجه به تجربه ساخت F-2، که با همه اینها مطابقت داشت. نکته ها.
          1. ابرتایگر21
            ابرتایگر21 26 سپتامبر 2015 13:48
            +1
             supertiger21 (2)  امروز، 13:23 ↑ - -1 +


            و دوباره ، شخصی بی سر و صدا منهای و ناپدید شد ، در حالی که کلمه ای در مورد آنچه با من موافق نبود ننوشت ... خندان مینوسور، صحبت کن! من به نظر جایگزین احترام می گذارم! hi
            1. آلتونا
              آلتونا 26 سپتامبر 2015 14:12
              +2
              نقل قول از supertiger21
              و دوباره ، شخصی بی سر و صدا منهای و ناپدید شد ، در حالی که کلمه ای در مورد آنچه با من موافق نبود ننوشت ...

              -------------------
              چرا بی سر و صدا؟ حیله گر چند تا از منفی ها به من گیر کرده حتی نمی پرسم چی ... هر چند جز ترول احمقانه چیزی نمی بینم ... اگه نظر جایگزین می خوای برام توضیح بده به طور کلی نیاز به این گجت یا بهتر است بگوییم کل خط A، B و C ... چگونه از این معجزات پروازی با بار کوچک مهمات استفاده کنیم. اندازه F-16 به نام هواپیمای تهاجمی؟ طراحان قبلاً خز خود را به کجا چرخانده اند تا هواپیمای با چنین ویژگی های ضعیفی به نام "هواپیمای حمله اصلی" بسازند... آیا تعداد زیادی از آنها خواهند بود که با "گله قدرتمند" با "تبدیل داده های ابری" بجنگند؟ پس این یک هواپیمای تهاجمی ارزان قیمت Il-2 یا یک تانک T-34 نیست ... جذابیت های این هواپیما یا بهتر است بگوییم کل خط چیست؟ رادار قدرتمندی که بدون دلیل با سیستم IR حمل می کند؟ بدنه احمق "پنگوئن"، محکم با مهمات کوچک پر شده است؟ بیا، طرفداران "جنگ جایگزین" در مورد قدرت هواپیمای ضربتی جدید به ما می گویند ... و این قدرت در یک جنگ واقعی، و نه یک انجمن، به شکل بزرگسالانه، با سیستم های جنگ الکترونیک، زمینی کجا خواهد بود. پدافند هوایی مبتنی بر و شادی های دیگری که بومیان ندارند، که ایالات متحده به جنگیدن با آنها عادت کرده است؟
              1. ابرتایگر21
                ابرتایگر21 26 سپتامبر 2015 15:20
                +1
                نقل قول از آلتونا
                چرا بی سر و صدا؟ اما از نظر حیله گری، چقدر منفی به من چسبیده است، من حتی نمی پرسم چرا ...


                خب، پس از همه، آنها با شما صحبت کردند، و نه فقط در سکوت رای منفی دادند.


                نقل قول از آلتونا
                هر چند چیزی جز ترول احمقانه نمی بینم...


                ترولینگ را هم نمی پذیرم.

                نقل قول از آلتونا
                اگر نظر جایگزینی می خواهید، به طور کلی نیاز به این گجت یا بهتر است بگوییم کل خط A، B و C را برای من توضیح دهید ...


                الف - اصلاح استاندارد F-35 برای نیروی هوایی ایالات متحده و اکثر کشورهای خارجی، قدرتمندترین نسخه لایتنینگ محسوب می شود. ب - عجیب ترین تغییر با تولید ناخالص داخلی (من توضیح نمی دهم که چیست)، که برای USMC، نیروی هوایی بریتانیا و نیروی دریایی ایتالیا در نظر گرفته شده است. ج - اصلاح نیروی دریایی (با بال های تاشو و قلاب ترمز) برای ناوهای هواپیمابر نیروی دریایی آمریکا. همه اینها برای متحد کردن و ارزان شدن تعداد کل جنگنده ها در تمام شاخه های نیروهای مسلح انجام می شود و آسیب کمی به تخصص هواپیما وارد می شود.

                نقل قول از آلتونا
                نحوه استفاده از این معجزات پروازی با بار کوچک مهمات. اندازه F-16 ها به نام هواپیمای تهاجمی؟


                به نظر شما 8000 کیلوگرم بار جنگی "مهمات کوچک" است ?? باور کن

                نقل قول از آلتونا
                رادار قدرتمندی که بدون دلیل با سیستم IR حمل می کند؟


                یعنی راداری با AFAR AN / APG-81 و 5 سنسور IR از همه زوایا نیروی جدی نیست؟

                نقل قول از آلتونا
                و این قدرت در یک جنگ واقعی و نه یک فروم، به شیوه بزرگسالانه، با سیستم‌های جنگ الکترونیک، پدافند هوایی زمینی و دیگر شادی‌هایی که بومی‌هایی که ایالات متحده به جنگیدن با آنها عادت کرده است، کجا خواهد بود؟


                این یک موضوع روشن است. اکنون نبردهای هوایی مانند قدیم 1 به 1 نیست، بلکه با مشارکت مستقیم هواپیماهای آواکس و EW صورت می گیرد.
                1. آلتونا
                  آلتونا 26 سپتامبر 2015 17:23
                  +1
                  نقل قول از supertiger21
                  الف - اصلاح استاندارد F-35 برای نیروی هوایی ایالات متحده و اکثر کشورهای خارجی، قدرتمندترین نسخه لایتنینگ محسوب می شود. ب - عجیب ترین تغییر با تولید ناخالص داخلی (من توضیح نمی دهم که چیست)، که برای USMC، نیروی هوایی بریتانیا و نیروی دریایی ایتالیا در نظر گرفته شده است. ج - اصلاح نیروی دریایی (با بال های تاشو و قلاب ترمز) برای ناوهای هواپیمابر نیروی دریایی آمریکا. همه اینها برای متحد کردن و ارزان شدن تعداد کل جنگنده ها در تمام شاخه های نیروهای مسلح انجام می شود و آسیب کمی به تخصص هواپیما وارد می شود.

                  --------------------------
                  و چرا شما برای همین تزها منهای من هستید؟ همکاران جان مک کین چگونه در مورد منطق تصمیم می گیرید؟ چرا USMC یک هواپیمای جداگانه است؟ تیپ بودن؟

                  یعنی راداری با AFAR AN / APG-81 و 5 سنسور IR از همه زوایا نیروی جدی نیست؟
                  --------------------------
                  رادار یک نیرو نیست، بلکه وسیله ای برای شناسایی و شناسایی است.

                  پ.ن در مورد بقیه مشخصات و کاربرد رزمی هنوز چیزی معلوم نیست هواپیما به هیچ وجه خودشو نشون نداده..اگه هم ظاهرا مثل تانک "ابرامز" بیش از حد تعریف شده...
                  1. ابرتایگر21
                    ابرتایگر21 26 سپتامبر 2015 17:50
                    0
                    نقل قول از آلتونا
                    و چرا شما برای همین تزها منهای من هستید؟ همکاران جان مک کین چگونه در مورد منطق تصمیم می گیرید؟ چرا USMC یک هواپیمای جداگانه است؟ تیپ بودن؟


                    من واقعا منطق آنها را درک نمی کنم، اما با این وجود، چرا آنها در آن زمان به هریر نیاز داشتند؟ با F-35 شروع نشد.

                    نقل قول از آلتونا
                    رادار یک نیرو نیست، بلکه وسیله ای برای شناسایی و شناسایی است.


                    اما متوجه منظور من می شوید؟

                    نقل قول از آلتونا
                    پ.ن در مورد بقیه مشخصات و کاربرد رزمی هنوز چیزی معلوم نیست هواپیما به هیچ وجه خودشو نشون نداده..اگه هم ظاهرا مثل تانک "ابرامز" بیش از حد تعریف شده...


                    و چی؟! M1 مخزن خوبی است. او دو جنگ عراق را پشت سر گذاشت و تعداد قابل توجهی پیروزی بر سایر تانک ها (از جمله T-72 مدرن) به دست آورد، در حالی که تلفات بسیار کمتری داشت.
                    1. آلتونا
                      آلتونا 26 سپتامبر 2015 17:57
                      +1
                      نقل قول از supertiger21
                      من واقعا منطق آنها را درک نمی کنم، اما با این وجود، چرا آنها در آن زمان به هریر نیاز داشتند؟ با F-35 شروع نشد.

                      -------------------
                      هریر برای بلند شدن از عرشه لازم بود... F-35B باید به صورت عمودی هم بلند شود تا روی شناورهای احمق ایتالیایی و انگلیسی استفاده شود... در مورد بار رزمی، 8000-9000 کیلوگرم قطعا خوب است، اما پس از آن شما یک بمب افکن معمولی هستید نه رادارگریز.. در محفظه های داخلی آنها فقط حدود 2000 کیلوگرم حمل می کنند ... ما یک برخاست عمودی یاک هم داشتیم ، معلوم نیست چرا ...
                      1. ابرتایگر21
                        ابرتایگر21 26 سپتامبر 2015 19:29
                        0
                        نقل قول از آلتونا
                        هریر برای برخاستن از عرشه لازم بود ... F-35B همچنین باید به صورت عمودی بلند شود تا در کشتی های احمق ایتالیایی و انگلیسی استفاده شود ...


                        بله، اینطور است، اما خود تیک آف عمودی بسیار پیچیده و پرهزینه است. میزان قابل توجهی سوخت مصرف می کند و حتی در طول عملیات هریر از برخاست و فرود کوتاه استفاده می شد. بنابراین، من فکر می کنم که F-35B از تولید ناخالص داخلی استفاده نخواهد کرد. این بیشتر از اینکه یک چیز ضروری در طول جنگ باشد، پنجره پانسمان است.

                        نقل قول از آلتونا
                        در مورد بار رزمی، 8000-9000 کیلوگرم مطمئنا خوب است، اما شما یک حامل بمب معمولی هستید، نه مخفیانه.. فقط حدود 2000 کیلوگرم در محفظه های داخلی حمل می شود ...


                        تا حدی موافقم! در واقع، برای جا دادن این همه بار، سی و پنجمین نه تنها سیستم تعلیق داخلی بلکه خارجی را نیز با موشک و بمب اشغال می کند، و این به معنای خداحافظی مخفیانه خواهد بود ... غمگین و تنها 4 محفظه داخلی وجود دارد که نسبتاً کوچک است. اما این در صورتی است که ما در مورد یک عملیات رزمی تمام عیار صحبت می کنیم، جایی که دشمن دارای پدافند هوایی عالی زمینی و جنگنده های شایسته است. در طول جنگ علیه سایر پاپوآها، امکان پر کردن سیستم تعلیق خارجی بدون خطر شناسایی و شلیک وجود دارد.

                        نقل قول از آلتونا
                        ما همچنین بدون دلیل یک تیک آف عمودی یاک داشتیم ...


                        موافقم! Yak-38 بسیار ناموفق بود و شعاع و بار رزمی بسیار محدودی داشت. Yak-141 بسیار مدرن تر و موفق تر ظاهر شد، اما به دلایل واضح هرگز مورد استفاده قرار نگرفت.
                      2. شوهارتد
                        شوهارتد 27 سپتامبر 2015 16:44
                        0
                        نقل قول از supertiger21
                        در طول جنگ علیه سایر پاپوآها، امکان پر کردن سیستم تعلیق خارجی بدون خطر شناسایی و شلیک وجود دارد.

                        چرا از جنگنده نسل پنجم در جنگ علیه پاپوآها استفاده می شود؟ باور کن برای خودنمایی یا چی؟ مثل رانندگی با یک تانک برای آبجو است.
                2. dvg79
                  dvg79 26 سپتامبر 2015 18:16
                  0
                  از اینکه به من اطلاع دادید متشکرم، چنگک F111 آمرها را آزار می دهد، به نظر می رسد قبلاً بهبود یافته است. خندان
      2. آلتونا
        آلتونا 26 سپتامبر 2015 10:52
        -1
        نقل قول از داوریا
        خوب، از تاریخ، استالین در کپی کردن واحدهای موفق و کل هواپیماها از آلمانی ها، بریتانیایی ها و آمریکایی ها حتی پس از جنگ تردیدی نداشت.

        ----------------------
        ما هم کپی میکنیم و بعد از استالین مثلا موشکهای هواپیما رو کپی میکردن... هیچ چیز اینجوری نیست... اما تکنولوژی رادارگریز اینجا اختراع شد و تو آمریکا کشیده شد... خب تز شما برای چیه؟ مثل چیدمان F-35، شبیه Yak-141 است... شما به نوعی پیدایش را مطالعه می کنید، چه چیزی از کجا رشد کرده است ...
        1. داوریا
          داوریا 26 سپتامبر 2015 11:10
          +2
          .پس پایان نامه شما چیست؟ مثل چیدمان F-35، شبیه Yak-141 است... شما به نوعی پیدایش را مطالعه می کنید، چه چیزی از کجا رشد کرده است ...


          حتی بیشتر می گویم، نازل چرخشی VTOL از ما کپی شده است. و این تز ساده است - شما باید به عقب برگردید، پوزه میهن پرستانه را از بین ببرید و به عقب برگردید. و فریاد زدن که همه فیل ها در روسیه متولد شده اند بی فایده است - احمقانه است.
          در غیر این صورت، در واقع خواهیم شنید: "و شما، پاپوآها، حتی چنین چیزی ندارید"
          1. آلتونا
            آلتونا 26 سپتامبر 2015 13:14
            +2
            نقل قول از داوریا
            حتی بیشتر می گویم، نازل چرخشی VTOL از ما کپی شده است. و این تز ساده است - شما باید به عقب برگردید، پوزه میهن پرستانه را از بین ببرید و به عقب برگردید. و فریاد زدن که همه فیل ها در روسیه متولد شده اند بی فایده است - احمقانه است.
            در غیر این صورت، در واقع خواهیم شنید: "و شما، پاپوآها، حتی چنین چیزی ندارید"

            ----------------------------
            چند تا "فیل" در روسیه به دنیا آمدند، چرا که نه مثلاً در زمینه تلفن های رادیویی، ما از بقیه جلوتر بودیم، این را هم بخوانید ... در آخر شما در مورد نازل چرخشی بخوانید وگرنه تحسین برهنه هم هست. برای غرب ... اگر من یک "هور وطن پرست" هستم، که به طور کلی مشکوک است، پس شما یک ترول برهنه هستید ...
      3. آلتونا
        آلتونا 26 سپتامبر 2015 13:39
        0
        نقل قول از داوریا
        خوب، از تاریخ، استالین در کپی کردن واحدهای موفق و کل هواپیماها از آلمانی ها، بریتانیایی ها و آمریکایی ها حتی پس از جنگ تردیدی نداشت.

        -----------------------
        به طور کلی خود پایان نامه جالب است، کپی کردن از یک هواپیمای تک موتوره (نمونه اولیه آن را هم ساختیم) به یک هواپیمای دو موتوره ... شما به نوعی این پایان نامه را گسترش می دهید ...
  10. اوبرون 1
    اوبرون 1 26 سپتامبر 2015 10:25
    -1
    این مشکل آنهاست. تولید 150-160 واحد در حال حاضر رنج می برند و پول صرف شده است.
    1. ابرتایگر21
      ابرتایگر21 26 سپتامبر 2015 13:33
      0
      نقل قول از oberon 1
      این مشکل آنهاست. تولید 150-160 واحد در حال حاضر رنج می برند و پول صرف شده است.


      آره!! ما خیلی باهوش تر هستیم، ما فقط 5 PAK FA تولید کردیم، نه مثل این d ...... ly - 150 پنگوئن !!! همکار
      1. شوهارتد
        شوهارتد 27 سپتامبر 2015 16:50
        0
        نقل قول از supertiger21
        آره!! ما خیلی باهوش تر هستیم، ما فقط 5 PAK FA تولید کردیم، نه مثل این d ...... ly - 150 پنگوئن !!!

        و هیچ چیزی که زودتر شروع کردند، و خمیری که دارند غیرقابل اندازه گیری است. شما مقایسه می کنید که انگار شرایط اولیه یکسان است، اما آمریکایی ها عالی هستند و ما مثل همیشه کج و کلافه هستیم.
        1. اژدهای سیاه
          اژدهای سیاه 28 سپتامبر 2015 00:52
          0
          نکته اصلی این نیست که چه کسی با چه چیزی مقایسه می کند، بلکه نتیجه است.
  11. ماکسوس
    ماکسوس 26 سپتامبر 2015 10:25
    +2
    و من قراردادهای خارجی می خواهم، که الاغ ستاره دار در حال ترکیدن است! به زودی خلبانان به خاطر چهره های ترش با فکر "پنگوئن" کشته خواهند شد))))
  12. XYZ
    XYZ 26 سپتامبر 2015 10:26
    +2
    خلبانان آمریکایی برای اینکه گیج نشوند باید به تمام سوالات مطبوعات غربی به همان شیوه "خود d.u.r.a.k" پاسخ دهند. این کار سختی نیست و کاملا درست است. خندان
  13. APASUS
    APASUS 26 سپتامبر 2015 10:27
    +2
    نحوه استفاده از رسانه اینگونه است.هواپیما در یک جنگ پیروز نشده است، بیشتر یک مدل آزمایشی است، ایرادات زیادی دارد، اما بهترین در دنیا!
    تنها واقعیت غیرقابل انکار این است که اولین نسل از 5 است، بقیه کار عالی فناوری های روابط عمومی است.
    1. شوهارتد
      شوهارتد 27 سپتامبر 2015 16:57
      0
      نقل قول از APAS
      نحوه استفاده از رسانه اینگونه است.هواپیما در یک جنگ پیروز نشده است، بیشتر یک مدل آزمایشی است، ایرادات زیادی دارد، اما بهترین در دنیا!

      در دنیا مشابهی وجود ندارد، urrr-ya ur-ya. چرا میهن پرستی آمریکایی نه؟ مال ما برای این با گ ... خورده می شود و آمرز هم ستایش می شود. خوب، البته، "یک ملت استثنایی." شاید اوباما آنقدرها هم اشتباه نمی کرد؟ از این گذشته ، حتی در انجمن ما ، بسیاری از خفه شدن از خوشحالی آنها را تحسین می کنند و روی همه چیزهای خانگی گل می ریزند.
  14. روسکوت
    روسکوت 26 سپتامبر 2015 10:31
    +8
    اگر چرب نکنید، نمی روید، تعریف نمی کنید، نمی فروشید.
    بنابراین، همه چیز در عمل مشخص است.
  15. pv1005
    pv1005 26 سپتامبر 2015 10:33
    +3
    تمام سوالات و پاسخ ها باید در دفتر روشن شود. بله
    1. Seryoga DV
      Seryoga DV 26 سپتامبر 2015 13:30
      +1
      بعد از خوندن کامنت شما به این فکر افتادم که اونجا چقدر مرخصی زایمان دارن؟ خسته کننده یا)
  16. simargl
    simargl 26 سپتامبر 2015 10:35
    0
    و قبل از سوار شدن به هواپیما، به پیروان فرقه دستور داده می شود که زانو بزنند و نماز بخوانند، که به گفته فرماندهی نیروی هوایی ایالات متحده، ویژگی های عملکرد F35 را به طور قابل توجهی افزایش می دهد.
  17. رومیان
    رومیان 26 سپتامبر 2015 10:40
    0
    مهم این نیست که هواپیما چه کاری می تواند انجام دهد. و آنچه که متحدان و مخالفان به آن اعتقاد دارند. و از آنچه در دسترس است استفاده خواهند کرد.
  18. Vadim237
    Vadim237 26 سپتامبر 2015 10:43
    +3
    بد بودن جنگنده F35 هنوز توسط کسی در عمل ثابت نشده است، اساساً جنگنده در مقالاتی که به توسعه دهندگان و وزارت دفاع ایالات متحده اشاره دارد مورد سرزنش قرار می گیرد، بنابراین ممکن است همه این مقالات به همراه مطالب امروزی یکی، یک اردک با تغذیه خوب است.
    1. آمورت ها
      آمورت ها 26 سپتامبر 2015 14:51
      +1
      من کاملاً پشتیبانی خواهم کرد، یک هواپیمای TsKB-55 وجود داشت و سپس TsKB-57. خوب، یک هواپیمای بی ارزش. معلوم شد IL-2 و سپس IL-10. هواپیمای میدان نبرد. به دلایلی همه یک ماشین خام ناتمام را سرزنش می کنند. اما بنا به دلایلی هیچ کس به حرف های A.S. مدرنیزه شده، راضی شده فکر نمی کند و ما یک کار تمام شده می گیریم. ماشین تمام شده فقط زمانی که زمان تعویض آن با یک جدید با همان دسته از کاستی های مختلف فرا می رسد و هیچ کس نمی داند در پایان چه اتفاقی خواهد افتاد.
    2. شوهارتد
      شوهارتد 27 سپتامبر 2015 17:00
      0
      نقل قول: Vadim237
      بنابراین ممکن است که همه این مقالات به همراه مقاله امروزی، اردکی با خوراک خوب باشند.

      دزا؟ بنابراین حتی در انجمن، همه باور نمی کنند. آیا اینگونه می خواهند هوش را فریب دهند؟ نه مانند ما، موزامبیکی رهبری نخواهد کرد. آن وقت چه فایده ای دارد؟ درخواست
  19. ویتالی انیسیموف
    ویتالی انیسیموف 26 سپتامبر 2015 10:43
    +2
    من این را می گویم ... ناموفق، اما خطرناک ... آنها می توانند آنها را مهر کنند، زیرا باله نامحدود. توانایی ها... hi
  20. آرارات
    آرارات 26 سپتامبر 2015 10:45
    0
    F-35 اگرچه ناتمام است، اما آنها هنوز خودشان را می دانند، یعنی ایالات متحده، به عنوان رهبر جهان در این سیاره، روسیه باید این مزخرفات را از آنها بیرون بکشد. به ویژه ضروری است که هواپیماهای خود را در سوریه نشان دهیم و توانایی های آنها را نشان دهیم.
  21. نیمپ
    نیمپ 26 سپتامبر 2015 10:46
    0
    تصور کنید یک برنامه تلویزیونی در رسانه های آمریکایی در مورد این واقعیت است که PAKFA روسیه می تواند ورزش های هوازی انجام دهد که نه تنها F-35 آنها، بلکه سایر بال های روکش تشک نیز هرگز تصورش را نمی کردند! این قابل درک است، قضیه فرق می کند، وقتی آنها T-50 ما را در رسانه های اروپایی خود و همجنس گرایان فحاشی می کنند، آنگاه F-35 به عنوان هواپیمایی معرفی می شود که PAKFA ما از آن جدا شده است و این قبلاً ... خب معمولاً برای این صورت را تمیز می کنند!
  22. افسر RU
    افسر RU 26 سپتامبر 2015 10:47
    +2
    خوب، چرا دوباره به "روکش های تشک" چسبیده اید؟ خندان آنها تازه شروع به تسلط بر تحولات ما از زمان اتحاد جماهیر شوروی کرده اند. وسط بیایید کسانی که در بررسی های نهایی ستادهای بالاتر در نظرسنجی های بازرس شرکت کردند، صدایشان را بدهند! جلسه توجیهی همیشه یکسان است: در هر زمان و در هر مکان - ما همه چیز CHIKI-PUKI داریم! سرباز
    1. افسر RU
      افسر RU 26 سپتامبر 2015 14:53
      0
      جالب: منهای کسانی که صادقانه به بازرسان "حقیقت را بریدند" یا کسانی که در موضوع نیستند (خدمت نکردند)؟ hi
  23. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 26 سپتامبر 2015 10:51
    0
    این مشکل با گروه مهندسی تشک است، که حداقل مدیران موثر از آن عبور کردند. رقابت کمی وجود دارد، از منطقه فنی به دالان های قدرت منتقل شده است و همه چیز توسط لابی ها و وکلا تعیین می شود. توسعه ها گران تر می شوند، کیفیت آنها در حال سقوط است. این نه تنها در موضوع سلاح، بلکه در صنعت تسلیحات نیز قابل توجه است - به ویژه، از آنجایی که پول بودجه است، محصولات محرمانه هستند و تا زمانی که اطلاعات واقعی که سلاح جدید را می کشد برای همه شناخته شود، زمان زیادی می گذرد. و یا شاه یا الاغ...
  24. دنیس دی وی
    دنیس دی وی 26 سپتامبر 2015 10:55
    +1
    و آنها بشکه ای علیه اتحاد جماهیر شوروی می غلتانند، اما خط حزبی آنها وحشیانه تر از اتحاد شوروی است. مبلغان کلوچه راه روشن.
  25. وارلا
    وارلا 26 سپتامبر 2015 10:57
    0
    و سیاه پوستان را نیز یک بار به دار آویختند...
  26. Zheka40
    Zheka40 26 سپتامبر 2015 10:59
    -1
    و چه کسی فریاد زد، اما آنها توسط 150 قطعه ساخته شده اند، و PAK FA فقط تست ها را می گذراند؟ دارکوب، منتظر پایان آزمایش باشید، سپس خواهیم دید که "op" چه کسی گسترده تر است.
  27. boroda64
    boroda64 26 سپتامبر 2015 11:01
    0
    ...
    - "نیروی هوایی ایالات متحده به خلبانان خود یاد داد که چگونه به انتقادات از F-35 پاسخ دهند"
    ..
    - با یک سوال دشوار / و همه آنها چنین هستند /
    - دکمه قرمز را فشار دهید - pskaki - پاسخ ..
  28. دکتر بورمنتال
    دکتر بورمنتال 26 سپتامبر 2015 11:08
    +2
    تشک را دست کم نگیرید. در جنگ اطلاعاتی آنها از ما جلوتر هستند. اینجا چیزی تمیز نیست.
  29. v.yegorov
    v.yegorov 26 سپتامبر 2015 11:12
    0
    آمرها روش ثابت خود را برای فروش تجهیزات خود دارند: آنها وام یا کمکی می دهند که فقط می تواند برای خرید سلاح های آنها استفاده شود. نمونه اش اسرائیل است.
    پس در هر صورت هواپیماهایشان را تکان می دهند و در بازنده نمی مانند.
  30. عمان 47
    عمان 47 26 سپتامبر 2015 11:16
    -2
    تبلیغات موتور رشادت است.

    من پیشنهاد می کنم که این دستگاه را EMU (یک گونه شترمرغ) بنامیم. مانند یک پرنده، اما - بدون پرواز. نوشیدنی ها
  31. rotmistr60
    rotmistr60 26 سپتامبر 2015 11:40
    0
    هرچه اوضاع با هواپیما بدتر باشد، بیشتر به روابط عمومی نیاز دارد

    چه کاری می توانید انجام دهید - قوانین بازار غرب. آنقدر برای خلق هزینه شده است که اگر با ویژگی های اعلام شده مطابقت نداشته باشد به نوعی باید معذور شود.
  32. fzr1000
    fzr1000 26 سپتامبر 2015 11:40
    +8
    هنوز خسته نشدی؟ ما باید مواظب خودمان باشیم، اگر F-35 بدتر از هواپیمای ما باشد، خوب بهتر است، یعنی باید با مدرن سازی جنگنده های موجود و طراحی جنگنده های جدید به این چالش پاسخ داد. و بنابراین، همه این نسخه های شکسته در تم F-35 کودکانه به نظر می رسند. نه جدی
    1. ابرتایگر21
      ابرتایگر21 26 سپتامبر 2015 12:16
      +1
      نقل قول از fzr1000
      هنوز خسته نشدی؟ ما باید مواظب خودمان باشیم، اگر F-35 بدتر از هواپیمای ما باشد، خوب بهتر است، یعنی باید با مدرن سازی جنگنده های موجود و طراحی جنگنده های جدید به این چالش پاسخ داد. و بنابراین، همه این نسخه های شکسته در تم F-35 کودکانه به نظر می رسند. نه جدی


      کاملا موافقم! خوب
  33. آبرا
    آبرا 26 سپتامبر 2015 12:03
    +3
    من یک نکته دیگر را به سوال پیچیده اضافه می کنم:

    -چو گیر کرد؟!؟ پرواز؟ مگس!!!!
  34. neobranets
    neobranets 26 سپتامبر 2015 12:21
    0
    تا به امروز، تفنگداران دریایی آمریکا 37 فروند هواپیمای F-35B را در مقیاس کوچک دریافت کرده اند و جنگنده ها وضعیت آمادگی رزمی اولیه را دریافت کرده اند. F-35B در سال 2017 وضعیت آمادگی کامل عملیاتی را دریافت خواهد کرد.

    بر اساس گزارش دفتر تست های عملیاتی و ارزیابی وزارت دفاع آمریکا، ایرادات مکانیکی و نرم افزاری این جنگنده اجازه حضور موفق در تعدادی از عملیات های رزمی را نمی دهد.
    http://topwar.ru/83238-rt-komandovanie-vvs-ssha-nauchilo-svoih-letchikov-kak-otv
    echo-na-kritiku-f-35.html#addcomment
  35. تینی بار
    تینی بار 26 سپتامبر 2015 13:27
    +3
    نقل قول از: fox21h
    به نقل از: azbukin77
    خوب، دیگر چه می ماند که «تشک» بکند، چطور از پف آنها تعریف نکنیم... آه، پول را اره کردند!

    آنها به اندازه کافی "سردیوکوف" خود را دارند، فقط با در نظر گرفتن بودجه، تعداد آنها بسیار بیشتر است

    دقیقا. و به طور کلی، بهتر از خوشحالی از شکست های دیگران است و فکر می کنیم که آیا همه چیز با ما خوب است؟ و این که هواپیما مشکل ساز است معنایی ندارد. این هواپیما نسل جدیدی است و کار روی آن هنوز کامل نشده است. به یاد دارم که Su-24 رکورددار فجایع در طول آزمایش بود، اما این مانع از تبدیل شدن او به آنچه شد نشد. و Su-27 به طور کلی باید دوباره طراحی می شد ...
    1. ابرتایگر21
      ابرتایگر21 26 سپتامبر 2015 13:37
      +1
      نقل قول از tinibar
      دقیقا. و به طور کلی، بهتر از خوشحالی از شکست های دیگران است و فکر می کنیم که آیا همه چیز با ما خوب است؟ و این که هواپیما مشکل ساز است معنایی ندارد. این هواپیما نسل جدیدی است و کار روی آن هنوز کامل نشده است. به یاد دارم که Su-24 رکورددار فجایع در طول آزمایش بود، اما این مانع از تبدیل شدن او به آنچه شد نشد. و Su-27 به طور کلی باید دوباره طراحی می شد ...


      یکی از معدود پست های معقول و عینی در این تاپیک! خوب
    2. fox21h
      fox21h 26 سپتامبر 2015 21:44
      +1
      نقل قول از tinibar
      نقل قول از: fox21h
      به نقل از: azbukin77
      خوب، دیگر چه می ماند که «تشک» بکند، چطور از پف آنها تعریف نکنیم... آه، پول را اره کردند!

      آنها به اندازه کافی "سردیوکوف" خود را دارند، فقط با در نظر گرفتن بودجه، تعداد آنها بسیار بیشتر است

      دقیقا. و به طور کلی، بهتر از خوشحالی از شکست های دیگران است و فکر می کنیم که آیا همه چیز با ما خوب است؟ و این که هواپیما مشکل ساز است معنایی ندارد. این هواپیما نسل جدیدی است و کار روی آن هنوز کامل نشده است. به یاد دارم که Su-24 رکورددار فجایع در طول آزمایش بود، اما این مانع از تبدیل شدن او به آنچه شد نشد. و Su-27 به طور کلی باید دوباره طراحی می شد ...

      فقط اغلب pe_ndos مثال می زنند، آنها بهترین ها را دارند، و ما آن را با پای چپ خود جمع آوری کرده ایم، "شریک های" خارج از کشور ما کاهش بودجه نظامی را به گونه ای ترتیب می دهند که ما هرگز در خواب هم نمی دیدیم. و برای اینکه بفهمیم هواپیما در مقایسه با هواپیمای ما چقدر بد یا خوب است، فقط عملیات نظامی می تواند بدهد، امیدوارم هرگز این اتفاق نیفتد.
  36. روسیه
    روسیه 26 سپتامبر 2015 14:02
    +1
    اگر بپرسند که آیا درست است که کلاه ایمنی بیش از حد بزرگ و سنگین است، باید به آن پاسخ دهید خلبانان هرگز شکایت نمی کنند»

    به درستی. اگر وزن کلاه را 2 کیلوگرم فرض کنیم و اضافه بار 8G باشد، در این لحظه 16 کیلوگرم به مهره های گردنی خلبان فشار می آورد به اضافه سر او که 8 برابر سنگین تر است!
    در اینجا ستون فقرات می تواند در شلوارک باشد. بعد از چنین خلبانی، گاهی اوقات او به سادگی نمی تواند از کسی شکایت کند.
    مثل خریدن سم است.
    - و به من بگو، سم خوب است؟
    - "تا الان کسی شکایت نکرده"
  37. زائربیک
    زائربیک 26 سپتامبر 2015 14:54
    +2
    همکاران، هواپیما واقعا پیچیده است، و بنابراین آنها را به "ذهن" آورده اند، این اتفاق با همه هواپیماهای نسل جدید می افتد. تجربه آمریکایی ها در ساخت هواپیما اگر بیشتر از ما نباشد کمتر از ما نیست! اتفاقاً هواپیماهای ما را کپی نکردند. و تکنولوژی محدود نیست. در F-35، من فکر می کنم یک اشتباه بزرگ وجود دارد، تلاش برای ساخت یک گلایدر برای یک جنگنده عمودی و ساده.
    و ویژگی‌های مانورپذیری که همه به آن متوسل می‌شوند، از همان ایده طراحی یک هواپیما ناشی می‌شود. هدف مهندسان ایجاد یک هواپیمای ضربتی با قابلیت های یک جنگنده، تا حد امکان یکپارچه بود، بنابراین بمباران و شکستن دفاع هوایی خوب است، اما انجام نبردهای هوایی نه چندان زیاد. وظایف دفاع هوایی توسط Raptor حل خواهد شد. Raptor اکنون فقط در ایالات متحده است (در آینده ممکن است به دوستان داده شود) و اگر به لیست کشورهایی که جنگنده های 4++ و نسل 5 خواهند داشت، در 10-20 سال نگاه کنید، اینها نه آنقدر کشورها و نه آخرین کشورها، و با 3-4 نسل، پنگوئن ها عالی کار می کنند و اهداف را روی زمین، راحت و زنده بمباران می کنند.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 سپتامبر 2015 15:38
      0
      20 سال دیگر نسل ششم جنگنده ها پرواز خواهند کرد.
    2. پشه
      پشه 26 سپتامبر 2015 18:30
      0
      قو، سرطان و پاک ...
      آنها باید متن ارسال کنند. خندان
  38. با احترام
    با احترام 26 سپتامبر 2015 14:57
    +1
    این هواپیمای قدیمی ..vy قصد دارد به نظر من 17 کشور ... به مقدار حدود 2600 قطعه ... به صورت اختیاری بیش از 4000 ... و Su-25 به تعداد 48 قطعه. .. این در حال حاضر بسیار است !!!! PAK-FA، تا 200 قطعه (157 اعلام شد) به طور کلی COSMOS. شاید خیلی بد نباشد؟ و رافالکی، و تایفون وجود دارد.. بله، و به نظر می رسد ژاپن و کره ای ها می خواهند خودشان را بسازند ... شاید تشک آنقدرها هم بد نباشد؟
    1. ابرتایگر21
      ابرتایگر21 26 سپتامبر 2015 15:35
      +1
      نقل قول از mvg
      و Su-25 به تعداد 48 قطعه ...


      شاید می خواستی بگویی Su-35؟ چشمک
  39. اسلاو14
    اسلاو14 26 سپتامبر 2015 15:41
    +2
    نویسنده مقاله فراموش کرده است که بگوید عدم علاقه به این مدل از کجا آمده است. خود F-35 بد نیست، اما ... فرماندهی هوایی تصمیم گرفت یک نبرد نمایشی بین F-35 و F-16 برگزار کند. پس «پیرمرد» در همه پست ها رقیب داشت. ژنرال ها البته در حالت گیجی. از این رو بی اعتمادی به این سری و وزن هدست یا قیمت آن ربطی به آن ندارد.
  40. sir_obs
    sir_obs 26 سپتامبر 2015 15:47
    +1
    و پادشاه برهنه است! در فینال، آنها هنوز هم فریاد خواهند زد.
    1. پشه
      پشه 26 سپتامبر 2015 18:34
      0
      بیا، مکنده های "دمکراتیک" و نه چندان "خورده"
  41. مایکل - 235
    مایکل - 235 26 سپتامبر 2015 19:33
    0
    عبارت "جنگنده نسل جدید F-35" بسیار جالب به نظر می رسد.
  42. tomcat117
    tomcat117 26 سپتامبر 2015 20:34
    +1
    ... نیروی هوایی آمریکا به خلبانان خود آموزش داد که چگونه به انتقادات F-35 پاسخ دهند ...
    باور کنید، این "به نظر می رسد" به آمریکایی ها در نبردهای هوایی کمک می کند.
  43. ولاد 5307
    ولاد 5307 26 سپتامبر 2015 20:45
    +2
    بگذارید اف-35 بد و ناتمام باشد اما وجود دارد! اما آیا T-50 ما در 3 سال آینده در ارتش خواهد بود، آیا بزرگ است؟، بودجه آن به شدت کاهش یافته است! پس شاید. این اقتصاددانان لیبرال ما هستند که سعی می کنند این ایده را مطرح کنند که اگر 35 بسیار بد است، هیچ تهدیدی برای ما از آن وجود ندارد و بنابراین ما می توانیم کار روی T-50 را به طور کلی محدود کنیم! ایده ساده است - چرا بودجه را با افزایش مالیات بر انحصارات روسیه پر کنید، اگر می توانید آن را به شدت کاهش دهید، و به خرید قایق های تفریحی و جزایر ادامه دهید! و به طور کلی، من این همه هیاهو در مورد نسل پنجم را دوست ندارم، چیزی که مدیران ارشد ما در چنین شرایط سختی، آنچه را که برای کشور لازم است، گل آلود نکرده اند. hi
  44. B-3ACADE
    B-3ACADE 26 سپتامبر 2015 21:00
    +1
    داستان: من یک کاپیتان نیروی هوایی با نام خانوادگی بسیار کمیاب یهودی اسمیرنوف هستم
    وارد Drynalet خود می شوم و پس از اندکی تاختن، در آسمان می روم
    و در یک Helm گران قیمت چنین آهنگ نزدیک و تقریباً بومی به نظر می رسد
    خلبانان آمریکایی-Mi در تاریکی پرواز می کنند...
    آنجا زین در گ .... نه
    تانک شکسته است، دم آتش گرفته است، اما ماشین پرواز می کند
    به آزادی مشروط و در یک جناح...
    باشد که جانبازان مرا بابت چنین جناس مجانی ببخشند.
    1. ابرتایگر21
      ابرتایگر21 27 سپتامبر 2015 11:46
      0
      نقل قول: B-3ACADE
      داستان: من یک کاپیتان نیروی هوایی با نام خانوادگی بسیار کمیاب یهودی اسمیرنوف هستم
      وارد Drynalet خود می شوم و پس از اندکی تاختن، در آسمان می روم
      و در یک Helm گران قیمت چنین آهنگ نزدیک و تقریباً بومی به نظر می رسد
      خلبانان آمریکایی-Mi در تاریکی پرواز می کنند...
      آنجا زین در گ .... نه
      تانک شکسته است، دم آتش گرفته است، اما ماشین پرواز می کند
      به آزادی مشروط و در یک جناح...
      باشد که جانبازان مرا بابت چنین جناس مجانی ببخشند.


      من یک خط قرمز در آسمان می بینم
      این MiG-17 در دم است!
      من می بینم که چگونه ریچارد و باب
      - عجله به ملاقات با تابوت!
      فانتوم من در حال از دست دادن ارتفاع است...
      (ج) چیژ فانتوم.
  45. سامی پیر
    سامی پیر 26 سپتامبر 2015 22:44
    -1
    هواپیمای گامنو برای پول کلان کور شد :) اینجا در هوش مصنوعی می دانند چگونه به طور رسمی مادربزرگ ها را پرورش دهند. خندان
  46. چاک
    چاک 27 سپتامبر 2015 00:20
    0
    بهترین تبلیغات F-35 در "Hot Shots"
  47. روبیدی
    روبیدی 27 سپتامبر 2015 02:44
    +4
    من زیاد به این خبر "F35 شیت است" اعتقاد ندارم. به احتمال زیاد، فقط رقبای ضد روابط عمومی. بله، هواپیما بر اساس الزامات مشروط برای نسل 5 احمقانه ایجاد نشده است، اما این دقیقاً همان چیزی است که باید هشدار دهنده باشد. فراموش نکنید که دکترین، استراتژی و تاکتیک نظامی وجود دارد. ممکن است ایالات متحده کاملاً بداند که به چه نوع هواپیما نیاز دارد و چگونه از آن استفاده خواهد کرد. امتناع آنها از F22 را با یک "کات" ساده توضیح نمی دهم.
    به نوبه خود، من می خواهم باور کنم که ارتش ما نیز درک می کند که چرا آنها به T-50 نیاز دارند و چگونه از آن استفاده می کنند.
  48. اژدهای سیاه
    اژدهای سیاه 28 سپتامبر 2015 00:55
    0
    به گزارش وزگلیاد به نقل از کانال RT.
    این سند توسط یک وبلاگ نویس آمریکایی منتشر شده است که یکی از تحلیلگران برجسته نظامی محسوب می شود.

    صادق ترین کانال داده های فوق سری از راستگوترین وبلاگ نویس گرفته شده است (راست ترین) همکار
  49. تصادف در.
    تصادف در. 28 سپتامبر 2015 18:59
    +1
    یانکی‌ها خودشان را به گوشه‌ای بتنی رانده‌اند، نه، آن را رد کنید و اعتراف کنید که اشتباه کرده‌اند، آن را بزرگ می‌کنند.
  50. viktor_ui
    viktor_ui 29 سپتامبر 2015 07:00
    0
    و تقریباً همه شما اینجا، چه، وزغ در حال خفه کردن F-35 است؟ در ضمن کدوم یک از 3 اصلاحیه ؟؟؟ علی برای هر 3 نفر در یک جمعیت رنج می برند در همان زمان؟ شاید شما از بودجه آمریکا رنج می برید که به قیمت این هواپیما کاهش می یابد ... می دانستم که ایالت ها را دوست دارید، محجبه، اما دوست دارید. وسط
    در مورد من، آنها یانکی هستند، آنها به طور سیستماتیک آن را به طور هوشمندانه در سطح اسکادران های تشکیل شده در راه شما می چرخانند ... و بعد از همه، آنها آن را می چرخانند، بازسازی می کنند، ادغام می کنند، به متحدان می فروشند و این پرواز خواهد کرد، با وجود اینکه تمام گریه ها و ناله های ما در مورد زنان احمق. آنها نه دزدی می کنند و نه بودجه ما را ندیده اند، T-50 نسوخته است و غیره. پسران و نه پسران - همه اینها یک چرخش معمولی برای تعریف محصول است و مطمئناً این شما نیستید که تصمیم بگیرید که آیا متخصصان F-35 در سطح کاناپه خوب یا بد هستند. دیگه حتی خنده دار هم نیست احمق