سپرهای جنگ تروا (قسمت چهارم)

37
ایلیاد در مورد سپر بسیار و با سلیقه صحبت می کند. توصیف صرف از سپر آشیل چیزی ارزش دارد. اما نباید فراموش کنیم که جنگ تروا بین سال های 1250 تا 1100 بود. اما کل دوران زمان مینوی، فرهنگ کرت - میسنی، دوره آخایی و تمدن اژه (در واقع همه یکسان هستند!) زودتر شروع شد و کمی دیرتر از این زمان به پایان رسید. بنابراین، داستان رایج ترین سپرهای گرد در سراسر جهان باید از آنجا شروع شود که استفاده از چنین سپرهای گرد در منطقه دریای اژه حدود 1300 سال قبل از میلاد آغاز شد.


خنجر Mycenaean با صحنه شکار. موزه باستان شناسی آتن

علاوه بر این، سپرهای تمام فلزی (برنزی) این زمان از یافته‌های اروپای مرکزی و شمالی شناخته شده است، اما در هلاس و آسیای صغیر نه. اما از آنجایی که سپرهای گرد برنزی به خوبی حفظ شده در آنجا یافت می شود، استفاده از آنها توسط جنگجویان جهان آخایی کاملاً امکان پذیر است.

سپرهای جنگ تروا (قسمت چهارم)

مجسمه یک خدا یا جنگجو از انکومی قبرس (حدود 1200 سال قبل از میلاد). موزه در نیکوزیا

برخی از پلاک های طلا، دکمه ها و جواهرات سفالی از گورهای معدن سلطنتی در Mycenae مربوط به 1500 سال قبل از میلاد هستند. توسط هاینریش شلیمان به عنوان کپی مینیاتوری از سپر تفسیر شد. نظر او با کشف یک شیء چوبی بزرگ (که از قطعات زیادی جمع شده بود) در گور شماره 5 در میکنه (حدود 1500 قبل از میلاد) تأیید می شود، زیرا تقریباً به طور قطع بخشی از یک سپر است. در مرکز قسمت باقیمانده سوراخی مدور وجود دارد که برای بستن دسته که از بیرون توسط چمپی فلزی پوشانده شده بود، کار می کرد.


نقشه جهان اژه.

قطعه ای از نقاشی دیواری با صحنه شکار از پیلوس (حدود 1300 ق.م) وجود دارد که همچنین یک سپر گرد را نشان می دهد. سپرهای گرد ساخته شده از چندین لایه چرم نیز در ایلیاد شرح داده شده است. یک مجسمه مسی، "شکلی از انکومی" وجود دارد که یک جنگجو را با نیزه و یک سپر گرد نشان می دهد. جنگجویان «مردم دریا» که بر روی نقش برجسته معبد رامسس دوم در مدینه ابو به تصویر کشیده شده اند نیز به سپرهای گرد مسلح هستند.

اما در این قسمت از جهان بود که سپر موسوم به "پرتو دیپیلون" با شکل کاملاً غیرمعمول ظاهر شد که شبیه یک شکل محدب بزرگ هشت بود. این سپرها دارای یک دنده چوبی عمودی و یک پایه بودند که به احتمال زیاد از حصیری بافته شده و با اکسید پوشیده شده بود.


محافظ چرمی دیپیلون. بازسازی. در آغاز قرن هشتم قبل از میلاد مسیح. در یونان دو نوع سپر اصلی وجود داشت: بیضی شکل، با بریدگی در دو طرف - این نوع معمولاً به نام گورستان در آتن، که در آن تصاویر بسیاری از چنین سپرهایی یافت شد، دیپیلون نامیده می شود، و گرد، با دسته ای که در آن قرار دارد. در مرکز. سپر دیپیلون تقریباً به طور قطع از نوادگان مستقیم سپرهای شکل هشتم میسنی است.

میله ها در حین بافت می توانند از سوراخ های این قاب چوبی عبور داده شوند، اگرچه این فرضیه ای بیش نیست. در این مورد، ویژگی های قدرت چنین سپر حتی بیشتر شد، و از این گذشته، می توان آن را نه با یک پوست، بلکه با یک تایر ساخته شده از چندین چرم پوشیده و به هم پیوسته پوشاند. در این صورت، استحکام چنین سپری به خوبی می تواند با قدرت سپرهای زولوهای کفیر قرن نوزدهم مطابقت داشته باشد که از پوست کرگدن و اسب آبی ساخته شده و در برابر ضربه پنجه شیر پنجه دار مقاومت می کند!


سپر روی نقاشی دیواری از کاخ کنوسوس (حدود 1500 - 1350 قبل از میلاد)

تصاویر این سپرها فراوان است. اینها نقاشی های دیواری از کاخ کنوسوس و گلدان های مینوی و حتی مجسمه های شکارچی شیر بر روی تیغه خنجر برنزی باشکوه از موزه باستان شناسی آتن هستند. روی این تیغه، به هر حال، سپرهایی از دو نوع به تصویر کشیده شده است: "هشت شکل" و مستطیل شکل با یک برآمدگی نیم دایره در بالا.

چنین سپر را می توان با اتصالات فلزی در امتداد لبه ها تقویت کرد و حتی با یک ورق فلزی در بالا پوشانده شد. جالب اینجاست که در ایلیاد، ماده اصلی برای سپرهای آخایی ها و تروجان ها، پوست گاو نر است که با عناصر فلزی تقویت شده است. تصاویری از سپرهای مستطیلی وجود دارد که به وضوح با پوست یک گاو نر به سمت بیرون پوشیده شده است و روی نقاشی های دیواری معروف آکروتیری از جزیره سانتورینی وجود دارد.


شکار شیر شامل یک کماندار و نیزه دار با سپر هشت شکل. مهر از کودونیا، قرن شانزدهم. قبل از میلاد مسیح.



نقاشی دیواری از به اصطلاح "خانه غربی"، از آکروتیری در جزیره سانتورینی. در نقاشی دیواری در قسمت بالایی آن، جنگجویان با کلاه ایمنی ساخته شده از عاج گراز با سپرهای مستطیلی بزرگ به اندازه انسان که با پوست های گاو نر چند رنگ پوشانده شده اند، به وضوح دیده می شوند. چنین سپر قرار بود به عنوان یک محافظت عالی برای جنگجو عمل کند، اما وجود آن گویای حرف های زیادی است. داشتن چنین سپر برای یک جنگجو معنی ندارد! فقط بسیاری از جنگجویان با چنین سپرهایی که در یک فالانکس به صف شده اند، در میدان جنگ معنا پیدا می کنند. و این بدان معنی است که فالانکس قبلاً شناخته شده بود. به هر حال، نیزه های بلند در دستان سربازان این فرضیه را تایید می کند. به هر حال، خود نقاشی بسیار قابل درک است، اگرچه توسط هنرمندی کشیده شده است که در زمان های بسیار قدیم از ما زندگی کرده است. جنگجویان از شهر، زنانی که در آن زندگی می کنند و چوپانانی که گله های خود را به شهر می آورند محافظت می کنند. در دریا، یک ناوگان و غواصان را می بینیم که در برخی از مشاغل مهم مشغول هستند.


آژاکس با سپر خود بازسازی مدرن.

سپرهای ساده با "لاستیک" پوست مودار را می توان تا حد زیادی بهبود بخشید. مثلا با اتصال چند پوسته به یکدیگر. این دقیقاً سپر آژاکس تلامونیدس بود، یعنی "هفت پوست" و هنوز با یک ورقه برنز پوشیده شده بود. اعتقاد بر این است که چنین سپر بزرگی بسیار سنگین خواهد بود. مشخص است که میانگین چگالی برنز 8300 کیلوگرم بر متر مکعب است. بنابراین، با اندازه ورق روی چنین سپر از 3 متر تا 1,65 متر، عرض حدود 1 سانتی متر و ضخامت 70 میلی متر، وزنی در حدود 0,3 کیلوگرم به ما می دهد. وزن کل هفت پوست گاو نر 4 کیلوگرم به اضافه 6 کیلوگرم صفحه برنز است، یعنی وزن کل سپر حدود 4 کیلوگرم خواهد بود. دشوار است، اما ممکن است، علاوه بر این، ایلیاد تأکید می کند که این سپر برای خود آژاکس نیز دشوار بود.

ایلیاد همچنین سپر آشیل را که توسط خدای هفائستوس ساخته شده است، توصیف می کند و برای زیبایی، تصاویر زیادی بر روی آن ساخته است. دانشمند مشهور انگلیسی پیتر کانولی و مورخ ایتالیایی رافائل داماتو تلاش کردند صحنه های به تصویر کشیده شده روی این سپر را بازسازی کنند. کار زیادی انجام شد چون روی سپر آشیل در کل 78 سکانس وجود داشت پس حجم آن قابل تصور است!

برای حداکثر اطمینان تصویر و کپی برداری از شیوه مشخص آن زمان، از تصاویر نقاشی های دیواری و همچنین مصنوعات مختلف استفاده شد. به عنوان مثال، سگ های شکار نقاشی دیواری از تیرین در قرن سیزدهم هستند. قبل از میلاد مسیح ه. زن آخایی - نقاشی دیواری از تیرین قرن سیزدهم. قبل از میلاد مسیح ه. زنان روی ارابه - نقاشی دیواری از تیرین قرن سیزدهم. قبل از میلاد مسیح ه. کاهنان از نقاشی دیواری معبد از Mycenae در قرن سیزدهم. قبل از میلاد مسیح ه. - و غیره


بازسازی سپر آشیل.

بر اساس توضیحاتی که در ایلیاد آمده است، سپر هکتور را می توان به صورت «شکل هشت» (نوع پیش دیپیلون) از چندین لایه پوست گاو نر تصور کرد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

37 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    5 اکتبر 2015 06:20
    در مورد سلاح های باستانی از کشورها و دوره های مختلف، مقالات جالب، من از کودکی چنین مقالاتی را می خوانم.
    1. +3
      5 اکتبر 2015 09:50
      من پیشنهاد می کنم مقاله را فقط کمی از نظر آوردن اندازه سپرها بر اساس نوع اصلاح / تکمیل کنید. اگر برای سپرهای برج به اندازه کافی واضح است - از زمین یا از مچ پا تا چانه، پس برای سپرهای گرد ارزش افزودن دارد. و همچنین، در صورت امکان، عکس ها و / یا تصاویری از قسمت عقب سپرها ارائه دهید و با وضوح بیشتری در مورد روش های پوشیدن آنها صحبت کنید.
      به عنوان مثال، از بازسازی مستقیم - تلاش برای حمل و کار پویا با یک سپر در یک دوئل، مشخص شده است که استفاده از یک سپر بزرگ برای مدت طولانی فقط با گرفتن مشت بسیار دشوار و خسته کننده است. اگرچه اسکوتوم رومی یک مشت اولیه را داشت.
      1. +6
        5 اکتبر 2015 15:21
        دلیلش خیلی ساده است. لژیونر با اسکاتوم به دشمن فشار آورد و علاوه بر آن با شمشیر کار کرد. از ردیف های عقب می توانستند برای پرتاب یک پیلوم بدهند. همه چیز بسیار ساده است: دشمن را یک قدم پرتاب کنید، در صفوف شخص دیگری شکاف ایجاد کنید. بپر تو این سوراخ ردیف عقب با سپرهای خود از طرفین پوشانده می شود و خط را طولانی تر می کند. N بار تکرار کنید. دیر یا زود آرایش دشمن شکسته می شود، منیپل در عقب او می چرخد ​​و دشمن محاصره می شود.
        از این رو مشت گرفتن. شما یک اسکاتوم سنگین را از این طرف به آن طرف پرتاب نمی کنید و نیازی به این کار نبود. باید با بدن فشار دهید و فقط با دست نگه دارید.

        اما این تاکتیک همیشه پیروزی را به همراه نداشت. به عنوان مثال می توان به کن اشاره کرد، جایی که رومی ها فقط از یک آرایش عمیق برای شکستن جبهه کارتاژی ها استفاده کردند. با این حال، این زمان طول کشید و رومیان موفق شدند زودتر محاصره کنند. نتیجه معلوم است. میدان از جناحین فشرده شده بود، حرکت رو به جلو باید متوقف می شد. و توقف یک شکل گیری عمیق همیشه به معنای مرگ آن است.
      2. نظر حذف شده است.
      3. +2
        5 اکتبر 2015 20:05
        سپر گرد سلاح یک جنگجو است. اندازه آن به قد صاحب آن بستگی دارد، بنابراین آمار در اینجا دستیار نیست. محل و شکل حلقه ها و دسته های نصب بستگی به سبک استفاده شده توسط جنگجو دارد، همچنین هیچ چیز یکپارچه در اینجا وجود نخواهد داشت. در آن زمان هیچ اتحاد مدرنی وجود نداشت ، "بگذارید همه چیز بد باشد ، اما یکسان" - این ایده عالی هنوز در آن زمان متولد نشده بود ...
  2. + 11
    5 اکتبر 2015 06:35
    مقاله عالی خیلی ممنون... مقالاتی از این دست تاپوار را به آنچه هست تبدیل می کنند. تاریخ سلاح ها و شیرجه عمیق به تاریخ نقطه قوت اوست. نویسنده پررنگ +
  3. +1
    5 اکتبر 2015 08:52
    بابت مقاله از شما متشکرم.
  4. +5
    5 اکتبر 2015 09:02
    دشوار است، اما ممکن است، علاوه بر این، ایلیاد تأکید می کند که این سپر برای خود آژاکس نیز دشوار بود.


    خب آژاکس پسر ضعیفی نبود. چشمک زد علاوه بر این، این سپر پفکی او را از نیزه هکتور نجات داد، به نظر می رسد، زیرا او فقط می توانست در شش لایه نفوذ کند.
    مقاله، مثل همیشه، یک امتیاز مثبت است. خوب
  5. +5
    5 اکتبر 2015 09:24
    این اشتباه است که ما، برادران، تجزیه و تحلیل دقیقی از این موضوع آغاز کنیم و دوباره تاریخ را با فیزیک بررسی کنیم ...

    از یک بازسازی مدرن (آژاکس، نمای از جلو) عکس می گیریم و به آن نگاه می کنیم. ما چه می بینیم؟ بی خانمان. بدون ساق، بدون سینه بند، بدون بریس معمولی. اما آژاکس به هیچ وجه مرد فقیری نبود. زره فلزی هم می توانستم بخرم.
    به سپر او توجه کنید. قاب ظاهراً چوبی است. کسانی که مایل هستند می توانند همانطور که در شکل نشان داده شده است سعی کنند به تنهایی درخت را خم کنند. این امکان وجود دارد، بله، اما فقط برای جزئیات به اندازه کافی نازک. و شاخه های نازک در جنگ چه فایده ای دارد؟ نوعی هکتور از بالا با چماق می‌کوبد و سپر وجود ندارد.
    به طور کلی، بازسازی روش موساشی دوام نمی آورد.

    اکنون سپرهایی که در مقاله توضیح داده شده است را در نظر بگیرید. بیایید با هشت شروع کنیم. فلزی کردنش منطقی نیست سپر فلزی لزوما باید به سمت دشمن خم شود. سپس هنگام ضربه زدن به آن، انرژی ضربه به پایه منتقل می شود. اگر مسطح ساخته شود، فلز با ضربه ای پایه را پاره می کند. واضح است که محدب کردن کل "هشت" دشوار است و اضافه وزن بیرون می آید. اصلا چرا اختراع شد؟ ایلیاد را باز کنید و جاهایی را بشمارید که قهرمان سنگی را از زیر پای خود برمی دارد و با آن مغز دشمن را می زند. حتی سرداران هم نمی توانستند چنین تکنیکی را اجرا کنند و حتی در میان پیاده نظام سبک، زنجیر متداول ترین سلاح بود. بنابراین: چرم "هشت" به خوبی ضربه سنگ کوچک را نگه می دارد. یک دفاع ایده آل برای مبارزی که چیزی جز سپر و نیزه ندارد. به همین ترتیب، اکثریت قریب به اتفاق سپرهای گرد با چرم پوشیده شده بودند.

    پس از آن، این طرح باید کنار گذاشته می شد. سپر کلاسیک رومی یک ساختار نسبتاً پیچیده بود که از لایه‌هایی از تخته‌های نازک با آرایش عرضی مونتاژ شده بود. واقعیت این است که در آن زمان دارت به سلاح اصلی پرتاب تبدیل شده بود که پوست عملاً از آن محافظت نمی کرد. قدرت کشنده کمان نیز افزایش یافته است. این چیزی است که باید اختراع می کردم.
    1. +2
      5 اکتبر 2015 09:36
      ضمناً در مورد آژاکس... در حین بازسازی یک شاه گیر ریش دار حدود سی ساله را به تصویر کشیدند. در واقع، در میان کسانی که به تروا آمدند، مسن ترین رهبران نستور بود که چهل سال هم نداشت. اودیسه از همسر و پسر خردسالش جدا شد. آنها در آن روزها خیلی زود و خوب ازدواج کردند، اگر اودیسه هجده ساله می شد. آژاکس ها سنی نداشتند. آگاممنون و منلائوس بیست یا بیست و پنج ساله بودند.
      به طور خلاصه گوپوتا. به طور کلی، آنها بیشترین مفاهیم را در آنجا داشتند، که نه، Gopovskie. به یاد بیاورید که چگونه آشیل و آگاممنون زن را با هم تقسیم نکردند. چرا اودیسه باید با ذهن خود برجسته می شد؟ اما چون تیپش ضعیف ترین بود. کمتر از همه کشتی های نزدیک تروی آورده شده است.
      1. +1
        5 اکتبر 2015 09:52
        همکار، شما به خوبی صاحب مواد و سبک هستید. مقاله ای بنویسید، به عنوان مثال، در مورد سپرهای رومی یا در مورد تروا، ما آن را با لذت می خوانیم و قدردانی می کنیم ...
        با احترام، دی-مستر
        1. -1
          5 اکتبر 2015 13:08
          من طرفدار سلاح های سرد نیستم. پس... در جوانی کمی دست و پا زدم.
      2. +1
        5 اکتبر 2015 21:42
        پس از همه اینها، حتی در این مقاله، کلمه اصلی COULD است ... اما ممکن است آنها نتوانند - مفروضات ... همانطور که یکی از مورخان گفت، تاریخ علم فرضیات و نظریه ها است - انسان آن را این می بیند. دیگری جور دیگری فکر می کند، سومی اوکراینی است، دریا در حال حفاری است...
    2. 0
      5 اکتبر 2015 21:09
      نقل قول از Riv.
      این اشتباه است که ما، برادران، تجزیه و تحلیل دقیقی از این موضوع آغاز کنیم و دوباره تاریخ را با فیزیک بررسی کنیم.

      نقل قول از Riv.
      من حتی به دست رهبران نمی افتم

      به نوعی شما سبک متفاوتی از ارائه دارید.
  6. 0
    5 اکتبر 2015 10:10
    ویاچسلاو از ادامه تاپیک متشکرم.متاسفانه همه موضوعات قبلی شما را نخوانده ام، اگرچه سعی می کنم این کار را انجام دهم.خوشحالم که نویسنده ای مانند شما را برای خودم "کشف" کردم.
  7. +2
    5 اکتبر 2015 15:30
    و من نگران یک موضوع کاملاً فنی هستم. هفائستوس چگونه سپر و زره را برای آشیل ساخت؟ چطور؟؟؟ در مدرسه به ما گفتند که تمام سلاح ها و زره ها از برنز ساخته شده است. اما برنز جعلی نیست. شکل پذیری آن برای آهنگری کافی نیست. به طور خلاصه، یا ماده برنز نیست، بلکه یک آلیاژ مس متفاوت و چکش خوار، مانند برنج است. اما پس از آن این ماده برای اسلحه یا زره مناسب نیست. یا در آن روزها می دانستند که چگونه برنز چکش خوار، یا برنج سخت شده بسازند.
    1. 0
      5 اکتبر 2015 15:45
      بنابراین هیچ چیز مانع از ریختن برنز استادان باستانی نشد. فولاد نیست
      1. 0
        5 اکتبر 2015 21:50
        آیا در زمینه علم مواد مطالعه کرده اید؟کار گرم فلزات؟؟؟فلزات و آلیاژها؟؟؟آیا می دانید که برنز یک آلیاژ و کاملاً پیچیده است؟آهن چندین برابر رایج تر است و پردازش آن آسان تر است؟ خودتان برنز ریخته گری کنید، یا یک تکه آهن جعل کنید - تفاوت را درک کنید.
      2. +1
        6 اکتبر 2015 04:40
        ایلیاد می گوید که سندان و چکش بود که آماده می شد، زره بود که جعل می شد. اما نریختند.
    2. +4
      5 اکتبر 2015 15:48
      برنز چگونه جعل نمی شود؟؟؟ برعکس: آهنگری استحکام آن را افزایش می دهد (به هر حال مانند فولاد)، زیرا نقص های جزئی در ساختار فلز را از بین می برد.
      1. +1
        6 اکتبر 2015 04:48
        جعلی نیست. درست مثل چدن که آهنگری نمی شود. هم برنز و هم چدن (حتی چدن به اصطلاح "نشکن" را فقط می توان برای رفع عیوب ضرب کرد. اما وقتی آهنگری می شوند، می ترکند، خرد می شوند. منظورم این است که شاید کسی بداند زره از چه چیزی ساخته شده است؟ چگونه می تواند یونانی ها برای ساخت تیغه های بادوام از آلیاژ مس، برای مبارزه با شمشیر، سپر، زره؟ یک سوال صرفاً تکنولوژیکی مدت ها مورد توجه بوده است. بالاخره آنها این کار را کردند. و حتی به احتمال زیاد آن را جعل کردند. اتفاقاً، پس از گرم کردن به رنگ قرمز، اگر مس را در آب فرو کنند، نرم تر می شود - آنیل می شود و اگر برنج به رنگ قرمز گرم شود و در آب فرو رود، سخت تر می شود و در هنگام آهنگری و تعقیب می شکند.
        1. +1
          6 اکتبر 2015 06:29
          دوست من داری مزخرف می گویی.
          برنز نه تنها می تواند جعل شود، بلکه حتی می توان آن را مهر و موم کرد. آنیل چیست و چه تفاوتی با سخت شدن دارد، شما نیز نمی دانید. برو مواد یاد بگیر
          1. +1
            14 اکتبر 2015 07:46
            آیا می توانید نمرات برنزی که جعلی یا مهر شده هستند را نام ببرید؟ من برنج، مس آهنگری کردم، اما با برنز کار نکرد. لطفا آموزش دهید که چگونه می توان برنز را با چکش خواری بسیار کم، تقریباً وجود ندارد، جعل و مهر زد. برنز را با برنج که واقعا جعلی است اشتباه نگیرید. آرزو می کنم نسبت به حریفان احترام بیشتری داشته باشید. برنز جعلی نیست. البته به جز برنزهای بدون قلع. اما این دیگر داستان ایلیاد نیست.
      2. +1
        14 اکتبر 2015 07:54
        به هر حال فولاد آهنگری فقط با آهنگری سطح سرد - سخت شدن استحکام را افزایش می دهد. در طول آهنگری گرم، به دلیل افزایش یکنواختی، تغییر در ساختار بلوری فولاد و شکل، جهت و اندازه کریستال ها، ویسکوزیته و کشش افزایش می یابد. آهنگری دقیقاً برای این کار انجام می شود - برای تغییر شکل، اندازه و جهت ساختار کریستالی (اگر بتوان آن را نقص در ساختار آلیاژ نامید). به هر حال، بازپخت تقریباً تمام نتایج حاصل از آهنگری و سخت شدن را از بین می برد. فولاد ساختار کریستالی اولیه خود را به دست می آورد.
    3. +1
      6 اکتبر 2015 03:46
      kyznets (1) SU دیروز، 15:30 جدید
      و من نگران یک موضوع کاملاً فنی هستم. هفائستوس چگونه سپر و زره را برای آشیل ساخت؟ چطور؟؟؟ در مدرسه به ما گفتند که تمام سلاح ها و زره ها از برنز ساخته شده است. اما برنز جعلی نیست. شکل پذیری آن برای آهنگری کافی نیست. به طور خلاصه، یا ماده برنز نیست، بلکه یک آلیاژ مس متفاوت و چکش خوار، مانند برنج است. اما پس از آن این ماده برای اسلحه یا زره مناسب نیست. یا در آن روزها می دانستند که چگونه برنز چکش خوار، یا برنج سخت شده بسازند.


      ایلیاد یک دستورالعمل تکنولوژیکی نیست. این یک شعر است. و وقتی هومر از نظر اسنادی در جزئیات دقیق باشد، و این در ترجمه ها گم نشود، صرفاً یک معجزه است.
      "برنز" عصر برنز در تاریخ به هر آلیاژ مس اطلاق می شود. از جمله برنج.
      در زیر «جعل» (برنز جعل نمی‌شود)، هومر شاعر (نه فن‌شناس)، یا مترجمانش، یا همه آنها با هم، کوبیدن فلز با چکش را فهمیدند. از جمله صاف کردن و تعقیب.

      و تمام 78 صحنه روی سپر آشیل به احتمال زیاد با تعقیب و گریز ساخته شده است. اگرچه هفائستوس یک خدا بود. فناوری او حق دارد متعالی باشد.
      1. 0
        6 اکتبر 2015 04:56
        نقل قول: الجواد
        "برنز" عصر برنز در تاریخ به هر آلیاژ مس اطلاق می شود. از جمله برنج

        و واقعاً چه تفاوتی دارد؟ Cu+Sn، Cu+Zn...

        فقط یک حرف...

        شوخی چشمک
      2. +1
        6 اکتبر 2015 04:57
        موافقم. دستورالعمل نیست. اما در آن زمان همه چیز با دقت توصیف شده است: او آتشی را در فورج روشن کرد، سندان را روی یک تیرک کاشت، یک چکش بزرگ گرفت (نه برای ضرب کردن، با چکش های کوچک ضرب شده است). من حقیقت را در مورد برنز پیدا نکردم. می نویسند که مس را با نقره و طلا مخلوط کرد. متن کاملاً عالی! همه چیز از نظر فنی بسیار دقیق و از نظر فناوری پیشرفته است. و جزئیات، جزئیات فنی، نه شاعرانه. و مهمتر از همه زیبا نوشته شده! به هر حال، این واقعیت که سپر از پنج ورقه ساخته شده است، به نفع تعقیب و گریز است. جالب است بدانید ورق ها از چه موادی است. من به صورت فرضی علاقه مند هستم. خیلی خوبه اگه کسی بدونه یا شاید هم می داند. و نویسنده، هنگام نوشتن، به احتمال زیاد می دانست که آنها چگونه این کار را انجام دادند و از چه چیزی. من فقط آن را به عنوان یک امر طبیعی نوشتم و برای همه کسانی که ممکن است به آن علاقه مند باشند می شناسم. اینطور نوشته شده است. معجزه! با حرص خواندم
        1. +1
          6 اکتبر 2015 17:54
          مخصوصاً برای شما و دیگرانی که به این موضوع علاقه مند هستند. موادی برای بازسازی همه این شمشیرها و زره ها وجود خواهد داشت. من با ریناکتورهای بریتانیایی تماس گرفتم - آنها مجوز بازتولید تصاویر را دادند.
  8. +2
    5 اکتبر 2015 21:59
    به شدت و اساسا با نظریه سپر دیپیلون مخالف است. این سپر محدب بود و قاب آن با بافتن ساخته می شد. و سپس از چرم پوشانده شد و در صورت تمایل، نه در یک لایه، و همچنین نه در همه جا، بلکه اگر بودجه در دسترس بود، با چمدان های فلزی کوچک تقویت شد. و این سپر یک قاب الاستیک بود که با یک ضربه از بالا با چماق یا چماق از بین می رفت. و آنها آن را به عنوان جایگزینی برای هوپلون در فالانکس مطرح کردند، زیرا. تقریباً تمام شکل یک جنگجو پوشیده شده بود. فرورفتگی‌های طرفین باعث می‌شود که نیزه را در ردیف‌ها به بدن نزدیک‌تر کنید یا از کوپیس استفاده کنید، این سیستم در مقایسه با هوپلون بسیار بهتر نگه داشته می‌شود. نسخه یونانی اسکاتوم.
    1. 0
      6 اکتبر 2015 06:33
      مشکلی وجود دارد. سپر دیپیلون مدت ها قبل از ظهور فالانکس شناخته شده بود.
  9. 0
    6 اکتبر 2015 00:05
    و قسمت سوم مقالات شپاکوفسکی کجاست؟
    اسمشو بگو
  10. 0
    6 اکتبر 2015 11:38
    نقل قول از ترکیر
    و قسمت سوم مقالات شپاکوفسکی کجاست؟
    اسمشو بگو

    O2.10 این مقاله او در بحث کالیبر شرکت کرد به نظر من روی نام مستعار کلیک کنید روی کلمات نشریه کلیک کنید همه نشریات برای همه زمان ها بیرون می آیند.
  11. 0
    7 اکتبر 2015 15:34
    سومری ها قبلاً سپرهای برجی داشتند! نیزه همیشه سلاح اصلی یک جنگجو بوده است (تا قرن 18)!! حتی تشکیل سپرها در یک خط را هم ریفر و خت و هم آشوری ها می دانستند! فالانکس یونانی چیزی بیشتر است - یک تعامل خوب هماهنگ از هشت نفر که در یک چادر زندگی می کنند و با هم درس می خوانند! احترام و احترام به مقاله!! اما تکنولوژی تولید زره و سلاح جالب است!
  12. 0
    12 نوامبر 2015 09:22
    در واقع، گلوله دارای قفل آرنجی بود (چه من آن را درست بگذارم) و در نبرد برش در بالا بود.
  13. 0
    31 ژانویه 2016 00:40
    مقاله جالب کسی میدونه چرا در طرفین سپرها فرورفتگی وجود داره؟ اگر سوال احمقانه است پیشاپیش عذرخواهی می کنم، اما نمی توانم پاسخ این سوال عذاب آور را در شبکه پیدا کنم.
  14. 0
    31 ژانویه 2016 10:31
    واقعیت این است که هیچ کس نمی تواند چیزی قابل فهم در مورد آن بگوید. نسخه در مورد امداد - به هیچ وجه بدون سپر در مقابل انتقاد نمی ایستد - آسان) نسخه در مورد چسباندن نیزه - برش خیلی بزرگ است و در نبرد در بالا قرار دارد ، اگرچه یک نماد نگاری وجود دارد که از پایین است . اما نه در کنار.
  15. 0
    31 ژانویه 2016 12:51
    چند سال پیش یک مستند بورژوازی را به یاد می‌آورم که در آن عملکرد برش‌ها را توضیح می‌دادند - یک نمای راحت در نبرد، یک سپر کوچک بالای بدن یک پیاده نظام سبک را می‌پوشاند و یک فرورفتگی امکان مشاهده دشمن را فراهم می‌کند. و اخیراً بحثی در شبکه غافلگیر شد - بررسی ناراحت کننده است و یک سپر کوچک از حملات سواره نظام و شکافی منحصراً برای نیزه محافظت می کند.
  16. 0
    31 ژانویه 2016 22:41
    "همه چیز بسیار ممکن است." در زمان سلطنت پلتا - سواره نظام، به این ترتیب، اصلا وجود نداشت. تا زمانی که هاپلون جایگزین آن شد، سواره نظام نیز به عنوان یک شاخه کمکی از ارتش باقی ماند. و در طول دوره اسکاتوم - بیش از حد. شکافی برای نیزه... اگر به تصاویر رجوع کنیم، آن‌هایی که از جنگ‌های مسین تا دوره مقدونی برمی‌آیند، جنگجویان را در آرایش نزدیک به تصویر می‌کشند که از پشت هاپلون بر روی یک سپر ضربه می‌زنند. پوک در لایه بالایی ضربه می زند.
    و توجه داشته باشید که عدم وجود برش در آنها اختلال ایجاد نمی کند.
    و با ظهور ساریسا، ضرباتی در ردیف میانی با کاهش کلی قطر سپر در رتبه های اول، با دو دست وارد شد.
    شاید جنبه فناوری؟ خوب، شکل پوست وجود دارد، زیرا پوست یک سپر سبک است.
  17. 0
    31 ژانویه 2016 22:56
    با تشکر از پاسخ دقیق، هنر نظامی باستان بسیار پیچیده و متنوع است، حیف است که در آموزش دور زده شود.
  18. 0
    31 ژانویه 2016 23:07
    اینم یکی دیگه اما در اینجا، هوپلیت های اولیه را می بینیم که به دو نیزه مسلح شده اند. و همچنین پوسته های زنگی شکل مشخصه دوره باستانی.
  19. 0
    31 ژانویه 2016 23:13
    بله، و یک لحظه دیگر. سپرهای با بریدگی، دیپیلون و پلتا در وسیع ترین پراکندگی خود به دوره باستانی تعلق دارند. و همچنین کلاه های باز مانند ایلیاتی که نمای خوبی می دهد. همه اینها توسط دو نیزه پشتیبانی می شود. و با تشکیل فالانکس کلاسیک، می توان ظاهر یک هوپلون، ظاهر یک کلاه ایمنی بسته (کلشی و انواع دیگر) و یک نیزه را مشاهده کرد.
  20. 0
    14 اکتبر 2020 19:05
    "به سپر او توجه کنید. قاب کاملاً چوبی است. کسانی که مایلند می توانند همانطور که در شکل نشان داده شده است سعی کنند خود درخت را خم کنند. این امکان وجود دارد، بله، اما فقط برای جزئیات نسبتاً نازک. و شاخه های نازک چه کاربردی دارند. در جنگ؟ نوعی هکتور با یک چماق بالا و بدون سپر میکوبد.
    در مجموع بازسازی تست موساشی پا برجا نیست».

    من پیشنهاد می کنم (نه به مفسر، بلکه اجازه دهید جسد، یا چیزی دیگر) در پشت با یک مار سورتمه شکسته شود. ببینیم درست میشه یا نه؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"