بررسی نظامی

دانش اجتماعی و حافظه تاریخی

10
اما خودت می دانی: اوباش بی معنی
متغیر، سرکش، خرافاتی،
به راحتی توسط یک امید پوچ خیانت می شود،
مطیع پیشنهاد فوری،
زیرا حقیقت کر و بی تفاوت است،
و او از افسانه ها تغذیه می کند.
مانند. پوشکین "بوریس گودونوف"


هیچ اتفاقی در دنیا نمی افتد اگر مردم در مورد آن ندانند. هیچ اطلاعاتی وجود ندارد و رویدادی نیز وجود ندارد. برای اینکه یک رویداد اتفاق بیفتد یا باید گفته شود یا نوشته شود یا نشان داده شود. با این حال، پس از تبدیل شدن این رویداد به آگاهی عمومی، حافظه انسان به مرور زمان آن را به فراموشی می‌سپارد. البته، می‌توانید به کتابخانه بروید یا آن را در اینترنت «گوگل» کنید، اما آیا همه این کار را می‌کنند، زیرا هوش و آگاهی اجتماعی چیزهای کاملاً متفاوتی هستند.

دانش اجتماعی و حافظه تاریخی


واضح است که یک فرد مدرن که تحصیلات حرفه ای ندارد خیلی سریع همه چیزهایی را که در دایره امور معمول او قرار نمی گیرد فراموش می کند. اما دانش تاریخی چطور؟ اعتقاد بر این است که این چیزی است که یک فرد را شهروند می کند. اما آیا فردی که فرنی در سر دارد می تواند یک شهروند واقعی باشد؟ احتمالا نه. از سوی دیگر، از یک نانوا به سختی می توان انتظار داشت که سال های سلطنت ایوان کالیتا را به یاد آورد و با اطمینان بگوید که او یک سوم عمر خود را در مسکو، یک سوم در جاده و یک سوم را در هورد گذرانده است. . اما از طرف دیگر، او هنوز باید چیزی بداند، درست است؟ و مدرک تحصیلی چیست تاریخی آگاهی که به او اجازه می دهد یک شهروند در نظر گرفته شود؟ با کمال تعجب، محاسبه این رقم به احتمال زیاد غیرممکن است! پس از همه، برای هر کسی متفاوت خواهد بود. کسی چیزی نمی داند، اما در اولین درخواست او می رود و مرگ را "برای دوستان و سرزمینش" می پذیرد. و کسی همه چیز را خواهد دانست، از جمله این واقعیت که "پیدایش مشکل این است که خدایی وجود دارد، به عنوان غیرمنطقی متمایز می شود"، اما ... بلافاصله "یک بشکه مربا و یک سبد کلوچه" را انتخاب می کند. با این حال، شما موافقت خواهید کرد که هنوز مهم است که سطح آگاهی شهروندان شهر خود را در مورد رویدادی که اخیراً بر اساس معیارهای تاریخی کل کشور ما را تحت تأثیر قرار داده است، شناسایی کنید.

تصمیم گرفتیم با مراجعه به موضوع بحران کارائیب به این موضوع در رابطه با شهر پنزا پی ببریم. رویداد مهم؟ بی شک! آنها در مورد او صحبت کردند و در تلویزیون درباره او صحبت کردند و در رسانه های مختلف می نویسند. بنابراین اطلاعاتی در مورد آن روزهای تعیین کننده هم در کتاب های درسی مدرسه و هم در دانشگاه وجود دارد، افرادی که این را به خاطر می آورند هنوز زنده هستند، آنها همچنین اغلب به این رویداد گذشته نزدیک اشاره می کنند. یعنی اگر کسی در این مورد نمی دانست ، پس از شنیدن می تواند علاقه مند شود. دلیل دیگر این است که اگرچه این رویداد مهم است، اما خیلی وقت پیش رخ داده است و شخصاً امروز هیچ کس را تحت تأثیر قرار نمی دهد. بود و بود!

بنابراین ما از دانشجویان تخصص "روابط عمومی و تبلیغات" که در دانشکده حقوق دانشگاه دولتی پنزا تحصیل می کنند، خواستیم تا با ساکنان شهر پنزا مصاحبه کنند و فقط یک سوال از آنها بپرسند: "چه چیزی می دانید یا به یاد دارید؟ در مورد بحران موشکی کوبا در سال 1962؟ دانش آموزان ما مسئولیت پذیر هستند و کسب و کار خود را می دانند. علاوه بر این، آنها به چنین نظرسنجی هایی بسیار علاقه مند هستند، زیرا در آینده این نان آنهاست: آنها باید بتوانند آنها را سازماندهی کنند، انجام دهند و بر این اساس نتایج را پردازش کنند. در مجموع 180 ساکن در سنین مختلف مصاحبه شدند. البته برای شهری با 500 هزار نفر جمعیت، این نمونه (سهمیه بر حسب جنس و سن) به دلیل وسعت کم چندان معرف نیست. نمونه 500 نفری باید نماینده در نظر گرفته شود. با این حال، به شما امکان می دهد تصویر کلی را کاملاً دقیق پیدا کنید. بنابراین (M یک مرد است، F یک زن است):

1. ژ.، 47 ساله: - من چیزی نمی دانم.
2. م.، 47 ساله: - 1962. کندی و خروشچف شرکت کنندگان اصلی بحران موشکی کوبا هستند. کندی شروع به توسعه برنامه موشکی هسته ای بالستیک کرد. در پاسخ، خروشچف موشک های ما را در کوبا مستقر کرد که قبلاً روابط دوستانه ای با او برقرار کرده بود. این یک وضعیت متشنج ایجاد کرد، در واقع جهان در خطر شروع یک جنگ هسته ای بود. در نتیجه، دیپلمات ها با روش امتیازات متقابل این مشکل را حل کردند، اما موشک ها در کوبا باقی ماندند. خروشچف چکمه اش را روی سکو کوبید و گفت که "ما مادر کوزکین را به آنها نشان دادیم."

3. M.، 21 ساله: - من همه چیز را در مورد بحران کارائیب می دانم. در سال 1962، بی سر و صدا شروع شد. در طول جنگ سرد، ایالات متحده بسیار بی پروا موشک های بالستیک هسته ای خود را در قلمرو یکی از کشورهای اروپایی قرار داد. اتحاد جماهیر شوروی یک "حرکت شوالیه" انجام داد و موشک های خود را به کوبا آورد. زیرا کوبا در کنار آمریکا واقع شده است، دومی اتحاد جماهیر شوروی را متجاوز اعلام کرد. سپس همه چیز شروع به توسعه کرد، آنها شروع به نصب کلاهک های خود یکی یکی کردند. تمام جهان در انتظار یک جنگ هسته ای یخ زد.

4. ژ.، 20 ساله: - بحران کوبا در سال 1962 بود. ایالات متحده کلاهک های هسته ای خود را در ترکیه مستقر کرد و در پاسخ به آن، اتحاد جماهیر شوروی به بهانه کمک به انقلاب سوسیالیستی در کوبا، بارهای هسته ای را در جزیره لیبرتی نصب کرد.

5. م.، 79 ساله: - در سال 62 بود. دولت ما موشک هایی با کلاهک هسته ای مستقر کرده است. هنوز هیچ شفافیتی وجود ندارد، این هنوز یک موضوع محرمانه است، اما ما چنین موشک هایی نداشتیم که به آمریکا برسد. و اینجا کوبا است. برای آمریکا، این یک تهدید واقعی در طول جنگ سرد بود. و هواپیمای شناسایی آمریکایی از همه چیز فیلم گرفت و موشک ها را پیدا کرد. وحشت در آمریکا شروع شد، پرزیدنت کندی اقدام کرد - او دستور محاصره جزیره را صادر کرد. این در مورد جنگ است. N.S. خروشچف با کندی تماس گرفت و آنها موافقت کردند، اگرچه جهان در آستانه جنگ بود و نیروها از قبل در آمادگی کامل جنگی بودند. کوبا را با ترکیه مبادله کرد. ما در این مورد توافق کردیم. آن رفته.

6. ف.، 24 ساله: - چیزی یادم نیست. اما در صورت نیاز می توانم آن را در گوگل جستجو کنم.

7. ژ.، 20 ساله: - اوه، خوب، آمریکایی ها به کوبا بیچاره حمله کردند که در آن انقلاب شد. کوبا پیروز شد، اما آمریکایی ها آن را دوست نداشتند.

8. م.، 40 ساله: - بحران بین ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ سرد.

9. م.، 18 ساله: - ظاهراً در درس تاریخ در مورد این داستان زیاد خوابیده بودم.

10. م.، 19 ساله: - فقط می دانم که می خواستند بمب اتم را آنجا منفجر کنند.

11. م.، 23 ساله: - من چیزی نمی دانم.

12. م.، 48 ساله: - یک بحران وحشتناک، ما موشک ها را در کوبا، ایالات متحده قرار داده ایم، اوه ... اوه، آنها شروع به هیستریک شدن کردند و از اتحاد جماهیر شوروی خواستند که موشک ها را خارج کند، آمریکایی ها حتی شروع به ساخت پناهگاه های بمب کردند. .

13. م.، 55 ساله: - من چیزی در مورد او نمی دانم.

14. م.، 38 ساله: - بله، می دانم، این زمانی بود که نیکیتا سرگیویچ خروشچف تقریباً با ایالات متحده نزاع کرد. در پاسخ به چیزی (یادم نیست) در کوبا، آنها تصمیم گرفتند موشک های ما را با کلاهک هسته ای مستقر کنند. آنها مخفیانه گرفته شدند، اما آمریکایی ها با اولین ضربه آماده حمله و ضربه بودند، اما به لطف استقامت، نجنگیدند. و به طور کلی جزئیات زیادی وجود دارد ، اما خوب به یاد ندارم ....

15. م. 80 ساله: - هیچی.

16. ژ.، 22 ساله: - اوه... نیکیتکا با یک کفش شیطانی روی میز کوبید: "مادر کوزکین را به تو نشان خواهم داد!" او فریاد زد!






همانطور که می بینید، نتایج بسیار جالب است. نمی توان گفت که فقط جوانان چیزی در مورد بحران کارائیب نمی دانند. در میان نسل های قدیمی، تعداد کمی از آنها نیز وجود دارد، و این به سادگی شگفت انگیز است. آن موقع کجا بودند؟ یا این آخرین مرحله اسکلروز است؟ مردان بهتر از زنان در مورد بحران آگاه هستند، اما این تعجب آور نیست، زیرا "سیاست" همیشه برای آنها جالب بوده است. با این حال، بدیهی است که آگاهی بسیاری از شهروندان ما ماهیت نسبتاً عجیبی دارد. بسیاری از وقایع در سر آنها مخلوط شد - "اسب ها، مردم در یک دسته مخلوط شدند." و برخی از مردم کاملاً آشکارا از افسانه ها تغذیه می کنند و گواهی بر تسلط جهان بینی فلسطینی در محیط خود و به حد آگاهی اسطوره ای شده است. و معلوم نیست این افسانه ها از کجا آمده اند. فرض کنید می دانیم که پراودا ابتدا حضور موشک های ما در کوبا را تکذیب کرد و سپس حتی به وجود بمب افکن های ایل-28 اعتراف کرد، اما در این مورد چنین چیزهای کوچکی مهم نیست. آنچه مهم است تحریف بسیاری از وقایع و تحمیل یک رویداد به رویداد دیگر است. تصحیح این گونه اسطوره ها بسیار دشوار است و اساس نیهیلیسم تاریخی هستند. من می دانم که چگونه بود، اما آنها به من اشتباه می گویند! پس مورخان همگی دروغ می‌گویند!»

در نتیجه می‌توان نتیجه گرفت که اگر می‌خواهیم مردم چنین رویدادهایی را فراموش نکنند، واقعاً به مجلاتی مانند سؤالات تاریخ، تاریخ در جزئیات، رودینا و غیره نیاز داریم. علاوه بر این، آنها باید در هر کتابخانه مدرسه و به طور کلی در هر کتابخانه باشند، و آنها نیز به نوبه خود باید صفحاتی در اینترنت و پشتیبانی در شبکه های اجتماعی داشته باشند، جایی که جوانان مدرن 70 درصد اطلاعات خود را از آنجا می گیرند. البته سایتی مانند MILITARY REVIEW در این مورد از اهمیت بالایی برخوردار است. اگرچه نکته اصلی البته این است که مردم نه تنها بخوانند، بلکه حداقل چیزی در سرشان باقی بماند!
نویسنده:
10 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. پاروسنیک
    پاروسنیک 1 اکتبر 2015 07:40
    +5
    نیاز شدیدی به مجلاتی مانند پرسش های تاریخ، تاریخ در جزئیات، سرزمین مادری و غیره وجود دارد. ... بله .. ما نیاز داریم ... و همچنین به کتاب های درسی تاریخ اضافی نیاز داریم که در آنها به طور مفصل به موضوعاتی بپردازند که در کتاب های درسی به اختصار آمده است.. در زمان "بد توتالیتر" به آنها "خوانندگان" می گفتند .. و که از نظر حجم معمولی است، بسیار قطورتر از یک کتاب درسی تاریخ بودند یا حتی در دو جلد ... بقیه را نمی دانم، اما برای من بعد از خواندن Reader و برای کلاس های مختلف بود. به زبانی در دسترس نوشته شده بود، خواندن آن آسان بود، می خواستم در مورد این موضوع بیشتر بیاموزم.
  2. افسر RU
    افسر RU 1 اکتبر 2015 08:28
    0
    نویسنده:
    هیچ اتفاقی در دنیا نمی افتد اگر مردم در مورد آن ندانند. هیچ اطلاعاتی وجود ندارد و رویدادی نیز وجود ندارد. برای اینکه یک رویداد اتفاق بیفتد یا باید گفته شود یا نوشته شود یا نشان داده شود.

    البته من در فلسفه خیلی قوی نیستم. منفی ، اما این بیانیه خود محوری محض است ("من مرکز جهان هستم" همکار ). اگر نه برای "لمس سبک" طعنه (آنقدر سبک که حتی تقریبا نامحسوس است باور کن ، سپس ادامه دهید - حدس بزنید که ما در مورد جنبه اجتماعی احساس دنیای اطراف خود صحبت می کنیم. بد فکر نکنید - در برابر دوئت نویسنده (دو خانم زیبا hi ) چیزی نداشتن. این تازه ثابت شده است: زن و مرد موجوداتی از سیارات مختلف هستند... چشمک
  3. رپتیلوئید
    رپتیلوئید 1 اکتبر 2015 08:59
    +2
    با تشکر از نویسندگان برای موضوع، چیزی برای فکر کردن وجود دارد. به نظر من مردم نگرش ناهمواری نسبت به گذشته، به طور کلی نسبت به تاریخ دارند. لحظه به من قبلاً عجله دارم. نکته اصلی این است که هر چه بیشتر جوانان را درگیر آموزش تاریخی کنیم. ممنون.
  4. رپتیلوئید
    رپتیلوئید 1 اکتبر 2015 09:18
    +1
    [quote = RU-Officer] [quote] نویسندگان:
    هیچ اتفاقی در دنیا نمی افتد اگر مردم در مورد آن ندانند. هیچ اطلاعاتی وجود ندارد و رویدادی نیز وجود ندارد. برای اینکه یک رویداد اتفاق بیفتد، باید یا در مورد آن بگویید، یا بنویسید، یا نشان دهید. [/ نقل قول]
    من با نویسندگان در این مورد موافقم. مثال: بستگان در سال 1976 (یا 1977) از مجله-روزنامه "خارج از کشور" در مورد پول پات مطلع شدند. اما ما چیزی ننوشتیم! و اکنون بسیاری نمی دانند! دقیقاً!
  5. رودخانه
    رودخانه 1 اکتبر 2015 09:52
    0
    اگر فردی به موضوعی علاقه مند باشد، به دنبال اطلاعات می گردد و آن را پیدا می کند. تاریخچه باشد یا دوخت فرقی نمی کند. نکته اصلی این است که علاقه داشته باشید. مشکل اینجاست که دبیرستان مدتهاست تلاش برای روشن کردن مغز کودکان را متوقف کرده است. علاوه بر این، این حتی در دهه 80 اتفاق نیفتاد، بلکه خیلی زودتر اتفاق افتاد.
    1. نظر حذف شده است.
    2. بوچکی
      بوچکی 1 اکتبر 2015 16:23
      +3
      نقل قول از Riv.
      اگر فردی به موضوعی علاقه مند باشد، پس به دنبال اطلاعات می گردد و آن را پیدا می کند.


      برای علاقه مند شدن به یک موضوع، حداقل باید از وجود آن اطلاع داشته باشید، که مقاله در مورد آن است. یک نفر (و این جزء ایدئولوژیک است که در اختیار دولت است) باید این موضوعات را (اگر در مورد تاریخ صحبت می کنیم) از گذشته مطرح کند.
  6. رپتیلوئید
    رپتیلوئید 1 اکتبر 2015 17:09
    +1
    نقل قول از بوچکی
    نقل قول از Riv.
    اگر فردی به موضوعی علاقه مند باشد، پس به دنبال اطلاعات می گردد و آن را پیدا می کند.


    برای علاقه مند شدن به یک موضوع، حداقل باید از وجود آن اطلاع داشته باشید، که مقاله در مورد آن است. یک نفر (و این جزء ایدئولوژیک است که در اختیار دولت است) باید این موضوعات را (اگر در مورد تاریخ صحبت می کنیم) از گذشته مطرح کند.

    رابرت شکلی، نویسنده علمی تخیلی آمریکایی، که اکنون غایب است، همین ایده را بیان کرد: "برای پرسیدن سوال درست - باید نیمی از پاسخ را بدانید." داستان "سوال درست".
    برای اینکه در مورد چیزی فکر کنید، باید اطلاعات اولیه را به دست آورید، هرچند کوچک، سپس یک سوال بپرسید. VO در این مورد به من کمک می کند. تجربه و چیز مهمی برای خودم که فکر نمی کنم.
    پس دونوازی نویسنده برام جالبه ممنون.
  7. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 1 اکتبر 2015 17:33
    +1
    غمگین و ترسناک. شما نمی توانید سوار چنگک بزنید.
  8. kvs207
    kvs207 1 اکتبر 2015 21:07
    0
    نقل قول از بوچکی
    برای علاقه مند شدن به یک موضوع، حداقل باید از وجود آن اطلاع داشته باشید، که مقاله در مورد آن است. یک نفر (و این جزء ایدئولوژیک است که در اختیار دولت است) باید این موضوعات را (اگر در مورد تاریخ صحبت می کنیم) از گذشته مطرح کند.

    موافقم.
    ما به یک کتاب درسی تاریخ نیاز داریم که فقط حاوی حقایق باشد، فارغ از عقاید شخصی، جعل و تخیل. طبیعتاً این عملاً غیرممکن است، اما تلاش برای این امر ضروری است.
  9. رپتیلوئید
    رپتیلوئید 1 اکتبر 2015 22:14
    0
    من هم قبلاً فکر می کردم - فقط واقعیت ها. حالا فکر می کنم مؤلفه ایدئولوژیک واجب است.
    اخیراً مقاله هایی در مورد "آلمان تجاوز شده" در مورد هلینگر آنجا نوشتم. آلمانی ها بیش از 35 سال است که همه اینها را می دانند. اما آنها ننوشتند "آلمان که به همه تجاوز کرد." ایدئولوژی. و چرا ما ننویسیم؟