بررسی نظامی

مصاحبه با چارلی رز روزنامه نگار آمریکایی برای CBS و PBS

37
ولادیمیر پوتین در آستانه شرکت در نشست هفتادمین سالگرد مجمع عمومی سازمان ملل متحد در نیویورک، مصاحبه ای با چارلی رز روزنامه نگار آمریکایی انجام داد.



سی رز: شما در سازمان ملل سخنرانی خواهید کرد که بسیار انتظار می رود. شما برای اولین بار پس از چندین سال در سازمان ملل سخنرانی خواهید کرد. به سازمان ملل، آمریکا و کل جهان چه خواهید گفت؟

ولادیمیر پوتین: از آنجایی که مصاحبه ما قبل از سخنرانی من منتشر می شود، به نظر من نمی تواند با جزئیات تمام آنچه را که می خواهم بگویم بیان کنم، اما به طور کلی، البته، به یاد خواهم آورد. داستان سازمان ملل. الان هم می توانم بگویم که تصمیم ایجاد سازمان ملل در کشور ما در اتحاد جماهیر شوروی در کنفرانس یالتا گرفته شد. اتحاد جماهیر شوروی، روسیه، به عنوان جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی، کشور موسس سازمان ملل متحد و عضو دائمی شورای امنیت است.

البته لازم است در مورد امروز، در مورد چگونگی شکل گیری زندگی بین المللی امروز، در مورد این واقعیت که سازمان ملل متحد تنها سازمان بین المللی جهانی است که به حفظ صلح جهانی دعوت شده است، گفت. و از این نظر امروز جایگزینی ندارد.

همچنین واضح است که سازمان ملل باید خود را با دنیای در حال تغییر وفق دهد و همه ما دائماً در مورد این موضوع بحث می کنیم: چگونه باید تغییر کند، با چه سرعتی، چه چیزی باید از نظر کیفی تغییر کند.

البته باید بگویم، و نه اینکه مجبور باشم، باید از این بستر بین‌المللی برای ارائه دیدگاه روسیه از روابط بین‌الملل امروز و آینده این سازمان و جامعه جهانی استفاده کنم.

سی رز: ما از شما انتظار داریم که در مورد تهدید دولت اسلامی و حضور خود در سوریه صحبت کنید، زیرا حضور شما در آنجا به همین موضوع مرتبط است. هدف شما از حضور در سوریه چیست و چه ارتباطی با مبارزه با داعش دارد؟

ولادیمیر پوتین: فکر می‌کنم، من فقط شک ندارم که عملاً همه سخنرانان سازمان ملل در مورد مشکل جنگ، در مورد لزوم مبارزه با تروریسم صحبت خواهند کرد و من نیز نمی‌توانم از این موضوع دور شوم. این طبیعی است، زیرا این یک تهدید مشترک جدی برای همه ما است، برای همه ما یک چالش است. امروز، تروریسم تهدیدی برای بسیاری از کشورهای جهان است؛ تعداد زیادی از مردم از اعمال جنایتکارانه آن رنج می برند - صدها هزار، میلیون ها نفر. و همه ما وظیفه داریم در مبارزه با این شر مشترک نیروهای خود را متحد کنیم.

در مورد حضور ما، همانطور که شما گفتید، در سوریه، امروز به صورت تحویلی بیان می شود بازوها دولت سوریه در آموزش پرسنل و ارائه کمک های بشردوستانه به مردم سوریه.

ما از منشور ملل متحد، یعنی از اصول بنیادین حقوق بین الملل مدرن استنباط می کنیم، که بر اساس آن کمک ها، از جمله کمک های نظامی، می تواند و باید منحصراً به دولت های قانونی برخی کشورها ارائه شود. رضایت آنها یا با درخواست آنها یا با تصمیم شورای امنیت سازمان ملل متحد.

در این مورد، ما با درخواست دولت سوریه برای ارائه کمک های نظامی-فنی به آنها سروکار داریم که در چارچوب قراردادهای بین المللی کاملاً قانونی انجام می دهیم.

چارلز رز: جان کری وزیر امور خارجه گفت که از حمایت شما در مبارزه با داعش استقبال می کند. برخی دیگر معتقدند که اینها هواپیماهای جنگی و سیستم های MANPADS هستند که علیه ارتش متعارف استفاده می شوند و نه علیه افراط گرایان.

ولادیمیر پوتین: تنها یک ارتش معمولی و قانونی در آنجا وجود دارد. این ارتش رئیس جمهور سوریه اسد است. و او به تعبیر برخی از شرکای بین المللی ما با مخالفان مخالف است. اما در واقعیت، در زندگی واقعی، ارتش اسد واقعاً با سازمان های تروریستی می جنگد. شما بهتر از من در مورد جلسات استماعی که به تازگی در سنای ایالات متحده برگزار شده است، اگر اشتباه نکنم، جایی که ارتش، نمایندگان پنتاگون به سناتورها گزارش دادند که ایالات متحده برای آموزش یگان رزمی چه کرده است. از نیروهای مخالف هدف این بود که ابتدا 5-6 هزار جنگنده و سپس 12 هزار جنگنده آماده کنیم. در نتیجه معلوم شد که فقط 60 نفر آموزش دیده اند و فقط 4 یا 5 نفر با سلاح در دست می جنگند و بقیه به سادگی با سلاح های آمریکایی به دست داعش می دوند. این اول است.

ثانیاً، به نظر من، ارائه حمایت نظامی از ساختارهای نامشروع با اصول حقوق بین الملل مدرن و منشور سازمان ملل متحد مطابقت ندارد. ما از ساختارهای دولتی منحصراً قانونی حمایت می کنیم.

در این راستا به کشورهای منطقه پیشنهاد همکاری می دهیم، تلاش می کنیم نوعی ساختار هماهنگی ایجاد کنیم. من شخصاً رئیس جمهور ترکیه، پادشاه اردن، عربستان سعودی را در این مورد مطلع کردم. ما این موضوع را به ایالات متحده آمریکا اطلاع دادیم و آقای کری که شما اشاره کردید، با وزیر امور خارجه کشورمان، آقای لاوروف، گفتگوی مفصلی در این زمینه داشت و نظامیان ما در تماس با یکدیگر این موضوع را بررسی می کنند. ما خوشحال خواهیم شد اگر بستر مشترکی برای اقدام مشترک علیه تروریست ها پیدا کنیم.



چارلز رز: آیا برای پیوستن به آمریکا در مبارزه با داعش آماده هستید و به همین دلیل در سوریه هستید؟ برخی دیگر معتقدند که اهداف شما تا حدودی زنده نگه داشتن دولت اسد است، زیرا اکنون او در حال از دست دادن موقعیت خود است و جنگ برای دولت او چندان خوب پیش نمی رود. آیا حفظ اسد در قدرت هدف حضور روسیه در سوریه است؟

ولادیمیر پوتین: درست است، همینطور است. علاوه بر این، به اعتقاد عمیق من، با اقدام در جهتی متفاوت، در جهت تخریب ساختارهای مشروع قدرت، می‌توانیم شرایطی را ایجاد کنیم که امروزه در کشورهای دیگر منطقه یا در دیگر مناطق جهان، به عنوان مثال، شاهد آن هستیم. لیبی، جایی که تمام نهادهای دولتی کاملاً از هم پاشیده شده اند. ما شاهد چنین وضعیتی در عراق هستیم.

هیچ راهی برای حل مشکل سوریه وجود ندارد جز تقویت ساختارهای دولتی قانونی موجود، کمک به آنها در مبارزه با تروریسم، اما البته در عین حال تشویق آنها به گفتگوی مثبت با بخش سالم مخالفان. و برای انجام تحولات سیاسی.

چارلز رز: همانطور که می دانید، برخی از شرکای ائتلاف می خواهند اسد ابتدا قدرت را رها کند و تنها پس از آن آماده حمایت از دولت خواهند شد.

ولادیمیر پوتین: من می خواهم توصیه کنم که این آرزو را برای مردم سوریه ارسال کنند. فقط مردم سوریه در داخل کشور حق دارند تصمیم بگیرند که چه کسی و چگونه و بر اساس چه اصولی باید کشور را اداره کند.

چارلز رز: شما از رئیس جمهور اسد حمایت می کنید. و آیا از کاری که او در سوریه انجام می دهد و آنچه بر سر آن سوری ها می آید حمایت می کنید - میلیون ها پناهنده و صدها هزار نفر که جان باختند و بسیاری از آنها توسط مردمش کشته شدند؟

ولادیمیر پوتین: به نظر شما، آیا کسانی که از مخالفان مسلح و عمدتاً از سازمان‌های تروریستی حمایت می‌کنند، فقط برای سرنگونی اسد، اهمیتی نمی‌دهند که پس از نابودی کامل نهادهای دولتی چه بر سر کشور خواهد آمد، کار درستی انجام می‌دهند؟

همیشه، مکرراً، با اصراری که شایسته استفاده بهتر است، می گویید که ارتش سوریه علیه مردمش می جنگد. اما ببینید چه کسی 60 درصد از خاک سوریه را کنترل می کند: 60 درصد از خاک سوریه در کنترل داعش یا دیگران است - جبهه النصره و سایر سازمان های تروریستی، سازمان هایی که توسط ایالات متحده و سایر کشورها به عنوان تروریست شناخته می شوند. و سازمان ملل

سی رز: آیا در صورت لزوم در مبارزه با داعش آماده اعزام نیروهای روسی به سوریه هستید؟

ولادیمیر پوتین: روسیه در هیچ عملیات نظامی در خاک سوریه یا سایر کشورها شرکت نخواهد کرد، در هر صورت، ما امروز چنین برنامه ای نداریم. اما ما به این فکر می کنیم که چگونه کار خود را با رئیس جمهور اسد و با شرکای خود در کشورهای دیگر تشدید کنیم.

سی رز: بسیاری بر این باورند که اقدامات اسد به سود داعش است و رفتار وحشتناک با مردم سوریه که رژیم علیه آنها از بمب های بشکه ای استفاده می کند و اقدامات خصمانه دیگری انجام می دهد، نوعی کمک به داعش است. بنابراین، در صورت خروج اسد، کشور وارد یک دوره انتقالی می شود که به مبارزه با داعش کمک می کند.

ولادیمیر پوتین: به زبان حرفه ای سرویس های ویژه می توانم بگویم که چنین ارزیابی یک اقدام فعال آشکار از سوی دشمنان اسد است، این یک تبلیغات ضد سوریه است.

چارلز رز: این یک عبارت بسیار گسترده است، در میان چیزهای دیگر، می تواند به معنای تلاش جدیدی از سوی روسیه برای ایفای نقش رهبری در خاورمیانه باشد و این استراتژی جدید شماست. آیا حقیقت دارد؟

ولادیمیر پوتین: نه. بیش از XNUMX جنگجو از اتحاد جماهیر شوروی سابق در سوریه حضور دارند. این تهدید وجود دارد که آنها به سمت ما باز خواهند گشت. به جای اینکه منتظر بمانید تا آنها به ما برگردند، بهتر است به اسد در جنگ با آنها در آنجا، در سوریه، کمک کنیم. این انگیزه اصلی است که ما را به ارائه کمک به اسد سوق می دهد. در مجموع، البته ما نمی‌خواهیم وضعیت منطقه «سومالیزه» شود.

چارلز رز: شما به روسیه افتخار می کنید، به این معنی که می خواهید روسیه نقش بزرگ تری در جهان بازی کند. و این یکی از آن نمونه هاست.

ولادیمیر پوتین: این به خودی خود هدف ما نیست. من به روسیه افتخار می کنم. ما چیزهای زیادی برای افتخار کردن داریم. اما ما هیچ فتشی در مورد وضعیت ابرقدرت روسیه در صحنه جهانی نداریم.

چارلز رز: اما روسیه یکی از کشورهای پیشرو است، زیرا شما سلاح هسته ای دارید. تو نیرویی هستی که باید باهاش ​​حساب کرد.

ولادیمیر پوتین: امیدوارم در غیر این صورت چرا ما این سلاح ها را داریم؟

اوکراین یک مشکل بزرگ جداگانه است، از جمله برای ما. این نزدیکترین کشور به ماست. ما همیشه گفته‌ایم که اوکراین کشوری برادر است و همینطور است. این فقط یک مردم اسلاو نیست، بلکه نزدیک ترین مردم به روس ها است: زبان، فرهنگ، تاریخ مشترک، مذهب مشترک و غیره بسیار شبیه است.

چه چیزی را مطلقاً برای ما غیرقابل قبول می دانم؟ حل مسائل، از جمله مسائل بحث برانگیز، مسائل سیاسی داخلی در جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی سابق با کمک انقلاب های به اصطلاح "رنگی"، با کمک کودتا و روش های خلاف قانون اساسی تغییر دولت فعلی - این کاملا غیر قابل قبول است. شرکای ما در ایالات متحده این واقعیت را کتمان نمی کنند که از کسانی که مخالف رئیس جمهور یانوکوویچ بودند حمایت کردند.

چارلز رز: آیا فکر می کنید که ایالات متحده با سرنگونی ویکتور یانوکوویچ در زمانی که او مجبور به فرار به روسیه شد، مرتبط است؟

ولادیمیر پوتین: من این را به یقین می دانم.

چارلز رز: از کجا این را می دانید؟

ولادیمیر پوتین: خیلی ساده. زیرا مردمی که در اوکراین زندگی می کنند، هزاران تماس مشترک با آنها و هزاران ارتباط داریم. و ما می دانیم که چه کسی، کجا، زمانی که ملاقات کرد، با افرادی که یانوکوویچ را سرنگون کردند، کار کرد، چگونه از آنها حمایت شد، چقدر پرداخت کردند، چگونه آشپزی کردند، در چه سرزمینی، در چه کشورها و این مربیان چه کسانی بودند. ما همه چیز را می دانیم. در واقع، شرکای آمریکایی ما دیگر این را پنهان نمی کنند.

چارلز رز: آیا به حاکمیت اوکراین احترام می گذارید؟

ولادیمیر پوتین: البته. اما ما دوست داریم سایر کشورها به حاکمیت سایر کشورها از جمله اوکراین احترام بگذارند. و احترام به حاکمیت به معنای جلوگیری از کودتا، اقدامات ضد قانون اساسی و عزل غیرقانونی مقامات قانونی است.

سی رز: جابجایی قدرت مشروع چگونه صورت می گیرد؟ نقش روسیه در تجدید قدرت در اوکراین چیست؟

ولادیمیر پوتین: روسیه هرگز در اقداماتی با هدف سرنگونی دولت قانونی شرکت نکرده و نخواهد داشت.

چارلز رز: اما آیا برای رسیدن به این هدف لازم بود از نیروی نظامی استفاده کنید؟

ولادیمیر پوتین: نه، البته نه.

سی رز: بسیاری از مردم در مورد حضور نظامی روسیه در مرزهای اوکراین صحبت می کنند و حتی برخی ادعا می کنند که نیروهای روسیه در خاک یک کشور همسایه هستند.

ولادیمیر پوتین: آیا شما در اروپا حضور نظامی دارید؟

چارلز رز: بله.

ولادیمیر پوتین: سلاح های هسته ای تاکتیکی ایالات متحده در اروپا وجود دارد، فراموش نکنیم. این یعنی چی؟ اینکه آلمان را اشغال کردید یا فقط نیروهای اشغالگر را به نیروهای ناتو تبدیل کردید؟ و اگر ما نیروهای خود را در خاک خود در مرز با کشوری نگه داریم، آیا فکر می کنید که این یک جنایت است؟

سی رز: در ایالات متحده درباره شما زیاد صحبت می شود.

ولادیمیر پوتین: کار دیگری نیست؟

چارلز رز: شاید آنها فقط افراد کنجکاو هستند؟ شاید شما فرد جالبی هستید، شاید تمام موضوع همین باشد؟ آنها می دانند که شما برای KGB کار می کردید، سپس حرفه سیاسی خود را در سن پترزبورگ ایجاد کردید، معاون شهردار شدید و سپس به مسکو رفتید. قابل توجه است که شما را در عکس ها با نیم تنه برهنه سوار بر اسب می بینند و می گویند: این شخصی است که تصویر خود را از یک مرد قوی خلق می کند.

شما شغل خود را دوست دارید، دوست دارید نماینده روسیه باشید، و من می دانم که در اطلاعات خارجی کار می کردید، و می دانم که وظیفه شما "خواندن" مردم است.

ولادیمیر پوتین: این کار من بود. امروز من یک کار متفاوت دارم و مدت زیادی است که هستم.

چارلز رز: شخصی در روسیه به من گفت که هیچ مامور سابق KGB وجود ندارد.

ولادیمیر پوتین: می دانید، حتی یک مرحله از زندگی ما بدون اثری نمی گذرد. هر کاری که انجام می دهیم، هر کاری که انجام می دهیم، این دانش، این تجربه، همیشه با ما می ماند، و ما آن را بیشتر با خود حمل می کنیم، به نحوی از آن استفاده می کنیم. از این نظر، بله، حق با آنهاست.

سی رز: یک بار یکی از افسران سیا به من گفت که تو مهارت های مهمی داری. شما می توانید مردم را مجذوب خود کنید، و در این کار خوب هستید، آنها را به نوعی اغوا می کنید.

ولادیمیر پوتین: خوب، اگر سیا به شما گفته است، احتمالاً همینطور است. آنها متخصصان خوبی هستند.

چارلز رز: من فکر می کنم که هر سیاستمدار دیگری در جهان به رتبه محبوبیت شما در روسیه حسادت می کند. چه چیزی باعث محبوبیت شما شده است؟

ولادیمیر پوتین: چیزی وجود دارد که من و سایر شهروندان روسیه را متحد می کند. ما یک چیز مشترک داریم که ما را متحد می کند - عشق به میهن.

سی رز: در طول جشن هفتادمین سالگرد پایان جنگ جهانی دوم، زمانی که همه قربانیانی را که روسیه متحمل شده به یاد آوردند، همه ما از این تصویر بسیار متاثر شدیم: شما با چشمان گریان ایستاده اید و عکسی از خود در دست گرفته اید. پدر در دستان تو

ولادیمیر پوتین: بله، خانواده من، بستگان من در کل، در طول جنگ جهانی دوم متحمل خسارات جدی شدند. درست است. در خانواده پدری من فکر می کنم پنج برادر بودند، چهار نفر فوت کردند. از طرف مادر، در مورد همان عکس است. روسیه به طور کلی آسیب زیادی دیده است. البته، ما نمی‌توانیم و نباید این را فراموش کنیم، نه اینکه کسی را مقصر بدانیم، بلکه اطمینان حاصل کنیم که چنین چیزی در آینده تکرار نمی‌شود.

چارلز رز: شما همچنین گفتید که وحشتناک ترین تراژدی قرن گذشته فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بود. با این حال، برخی از مردم به اوکراین و گرجستان نگاه می کنند و فکر می کنند که شما نمی خواهید امپراتوری شوروی را بازسازی کنید، بلکه می خواهید حوزه نفوذی را که فکر می کنید روسیه به دلیل ارتباطاتی که در تمام این سال ها وجود داشته، سزاوار آن باشد. چرا میخندی؟

ولادیمیر پوتین: تو مرا خوشحال می کنی. ما همیشه به نوعی جاه طلبی مشکوک هستیم و همیشه سعی می کنند چیزی را تحریف کنند. من واقعاً گفتم که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را یک تراژدی بزرگ قرن بیستم می دانم. میدونی چرا؟ اول از همه، به این دلیل که یک شبه، 25 میلیون نفر از مردم روسیه خود را خارج از مرزهای فدراسیون روسیه یافتند. آنها در یک کشور واحد زندگی می کردند - ناگهان خود را در خارج از کشور یافتند. آیا می توانید تصور کنید که چقدر مشکلات ایجاد شده است؟ مسائل خانگی، جدایی خانواده ها، مشکلات اقتصادی، مشکلات اجتماعی - فقط همه چیز را ذکر نکنیم. به نظر شما طبیعی است که 25 میلیون روس ناگهان خود را در خارج از کشور پیدا کنند؟ روس‌ها بزرگترین ملت جهان امروزی هستند که از هم جدا شده‌اند. مشکلی نیست؟ شاید برای شما نه، اما برای من این یک مشکل است.

چارلز رز: بسیاری از مردم روسیه از شما انتقاد می کنند. تا آنجا که می دانید، آنها می گویند که روسیه به جای دموکراتیک، خودکامه است. مخالفان سیاسی و روزنامه نگاران در زندان های روسیه هستند، آنها کشته می شوند. آنها ادعا می کنند که قدرت شما تقسیم ناپذیر است و همچنین قدرت و به علاوه قدرت مطلق فساد مطلق است. به این افرادی که نگران فضای سیاسی روسیه هستند چه می گویید؟

ولادیمیر پوتین: بدون رعایت قانون دموکراسی وجود ندارد و همه باید از آن پیروی کنند - این مهمترین و اساسی ترین چیزی است که همه ما باید به خاطر داشته باشیم و هیچ کس نباید آن را فراموش کند.

در مورد موارد غم انگیزی مانند مرگ افراد از جمله روزنامه نگاران، متأسفانه این اتفاق در همه کشورهای جهان رخ می دهد. اما اگر این اتفاق برای ما بیفتد، ما هر کاری انجام می‌دهیم تا متخلفان پیدا، افشا و مجازات شوند.

اما مهمترین چیز این است که ما همچنان به کار روی بهبود نظام سیاسی خود ادامه خواهیم داد تا مردم احساس کنند، یک فرد عادی احساس کند که بر زندگی دولت و جامعه تأثیر می گذارد، بر مقامات تأثیر می گذارد و مسئولان احساس مسئولیت کنند. به افرادی که در طول مبارزات انتخاباتی به مقامات دولتی اعتماد دارند.

چارلز رز: همانطور که به خوبی می دانید، اگر شما به عنوان رهبر این کشور بر حاکمیت قانون و عدالت پافشاری کنید، می توان کارهای زیادی در زمینه ریشه کن کردن چنین برداشت های منفی انجام داد.

ولادیمیر پوتین: شما می توانید خیلی کارها را انجام دهید، اما همه نمی توانند آن را به یکباره انجام دهند. چه مدت است که روند دموکراتیک در ایالات متحده در حال توسعه است؟ از همان ابتدای ایجاد ایالات متحده. خوب حالا به نظر شما همه چیز از منظر دموکراسی قطعی شده است؟ اگر همه چیز حل می شد، پس مشکل فرگوسن وجود نداشت، درست است؟ هیچ مشکل دیگری از این نوع وجود نخواهد داشت، هیچ خودسری پلیس وجود نخواهد داشت.

وظیفه این است که همه این مشکلات را ببینیم و به موقع و به درستی به آنها پاسخ دهیم. در مورد روسیه هم همینطور. ما هم مشکلات زیادی داریم.

چارلز رز: آیا بیش از هر ایالتی که با آن در تعامل هستید به آمریکا علاقه دارید؟

ولادیمیر پوتین: البته ما به آنچه در ایالات متحده می گذرد علاقه مندیم. آمریکا تأثیر بسیار زیادی بر وضعیت کل جهان دارد.

چارلز رز: چه چیزی را در آمریکا بیشتر دوست دارید؟

ولادیمیر پوتین: رویکرد خلاقانه برای حل مشکلات پیش روی آمریکا، گشودگی و رهایی - این امکان آزادسازی پتانسیل درونی مردم را فراهم می کند. من فکر می کنم تا حد زیادی به این دلیل است که آمریکا چنین گام های شگرفی در توسعه خود برداشته است.

چارلز رز: اجازه بدهید از شما بپرسم، نظر شما در مورد پرزیدنت اوباما چیست؟ این را چگونه ارزیابی میکنید؟

ولادیمیر پوتین: من خودم را حق ارزیابی رئیس جمهور ایالات متحده نمی دانم. این کار مردم آمریکاست.

چارلز رز: آیا فکر می کنید فعالیت های او در روابط بین الملل نشان دهنده ضعف است؟

ولادیمیر پوتین: من اصلا اینطور فکر نمی کنم. واقعیت این است که در هر کشوری، از جمله ایالات متحده، که شاید حتی بیشتر از هر کشور دیگری، از عوامل سیاست خارجی برای مبارزه سیاسی داخلی استفاده می شود. در ایالات متحده، کمپین انتخاباتی به زودی در راه است. یا کارت روسیه یا کارت دیگری همیشه بازی می شود.

چارلز رز: اجازه بدهید این سوال را از شما بپرسم: آیا فکر می کنید او به شما گوش می دهد؟

ولادیمیر پوتین: به نظر من همه ما تا حدی دقیقاً در بخشی که با عقاید خودمان در مورد کارهایی که باید و نباید انجام دهیم در تضاد نیست، به یکدیگر گوش می دهیم.

چارلز رز: آیا فکر می کنید او روسیه را برابر می داند؟ آیا فکر می کنید او شما را برابر می داند؟ و آیا می خواهید با شما اینگونه رفتار شود؟

ولادیمیر پوتین: فقط از او بپرسید، او رئیس جمهور شماست. چگونه می توانم بدانم او چه فکر می کند؟

چارلز رز: آیا بحث های سیاسی در حزب جمهوری خواه را دنبال می کنید؟

ولادیمیر پوتین: به گونه ای مشاهده کنید که در حال حاضر به صورت روزانه باشد - نه.

چارلز رز: مارکو روبیو، یکی از نامزدهای ریاست جمهوری ایالات متحده از حزب جمهوری خواه، در جریان مناظره شما را گانگستر خطاب کرد.

ولادیمیر پوتین: وقتی برای KGB کار می کردم چگونه می توانم یک گانگستر باشم؟ این کاملا نادرست است.

چارلز رز: آیا مردم روسیه از شما می ترسند؟

ولادیمیر پوتین: فکر نمی کنم. فکر می کنم اگر در انتخابات به من رای بدهند اکثر مردم به من اعتماد می کنند. و این مهمترین چیز است. این یک مسئولیت بزرگ، عظیم را تحمیل می کند. من از مردم به خاطر این اعتماد سپاسگزارم، اما البته مسئولیت بزرگی را در قبال کاری که انجام می دهم و نتیجه کارم احساس می کنم.

چارلز رز: همانطور که می دانید، برخی شما را پادشاه خطاب می کنند.

ولادیمیر پوتین: پس چی؟ می دانید، آنها مرا به نام های مختلف صدا می کنند.

چارلز رز: آیا این نام به شما می آید؟

ولادیمیر پوتین: نه. آنچه مهم است این نیست که افراد خیرخواه، دوستان یا مخالفان سیاسی شما چه نامیده می شوند. نکته مهم این است که شما خودتان به این فکر کنید که موظف هستید در راستای منافع کشوری که چنین مکانی را به شما سپرده است، مانند پستی به عنوان رئیس دولت روسیه، چه کاری انجام دهید.
منبع اصلی:
http://kremlin.ru/events/president/news/50380
37 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. راتنفانگر
    راتنفانگر 28 سپتامبر 2015 07:43
    + 16
    برای ما هیچ چیز جدیدی در مصاحبه VVP وجود ندارد. اما برای شهروندان غربی که در خلاء اطلاعاتی یک طرفه زندگی می‌کنند، مصاحبه پوتین و سخنرانی آتی او در سازمان ملل تأثیر یک بمب در حال انفجار را خواهد داشت.
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 28 سپتامبر 2015 07:58
      +7
      نقل قول از Rattenfanger
      اما برای شهروندان غربی که در خلاء اطلاعاتی یک طرفه زندگی می‌کنند، مصاحبه پوتین و سخنرانی آتی او در سازمان ملل تأثیر یک بمب در حال انفجار را خواهد داشت.

      سوال بزرگ این است که آیا مصاحبه کامل منتشر می شود یا پخش می شود و قطع نمی شود. در مورد سخنرانی، در طول آن می توانند تبلیغات قرار دهند.
    2. ژورکوف ها
      ژورکوف ها 28 سپتامبر 2015 10:08
      +6
      نقل قول از Rattenfanger
      برای ما هیچ چیز جدیدی در مصاحبه VVP وجود ندارد. اما برای شهروندان غربی که در خلاء اطلاعاتی یک طرفه زندگی می‌کنند، مصاحبه پوتین و سخنرانی آتی او در سازمان ملل تأثیر یک بمب در حال انفجار را خواهد داشت.

      پوتین این چیزها را برای دهمین بار می گوید و برای دهمین بار ساکت خواهد شد. تاریخ به وضوح نشان داده است که صدای تفنگ ها بسیار شنیدنی تر از صدای یک فرد است، حتی اگر او رهبر کشور باشد.
      1. kaa_andrey
        kaa_andrey 28 سپتامبر 2015 11:18
        +3
        سکوت پوتین تأثیر قوی تری بر مغز غربی ها دارد تا تلاش او برای توضیح حقایق مشترک برای آنها.
        بگذار به سکوت گوش کنند!
      2. آلتونا
        آلتونا 28 سپتامبر 2015 12:34
        +3
        نقل قول از Jurkovs
        پوتین این چیزها را برای دهمین بار می گوید و برای دهمین بار ساکت خواهد شد. تاریخ به وضوح نشان داده است که صدای تفنگ ها بسیار شنیدنی تر از صدای یک فرد است، حتی اگر او رهبر کشور باشد.

        -------------------------
        یک روزنامه نگار غربی با پوتین از زبان قالب روزنامه های ارزان صحبت کرد، پوتین از منظر حقوق بین الملل به او پاسخ داد... و در این، به قول خودشان، تفاوت را احساس کنید... تا زمانی که نظمی پایدار در غرب، در حالی که جنگ از وطن دور است، می توان چیزهای مختلفی گفت...اما وقتی جنگ به اروپا رسید، ببینم آنها چه حرف هایی خواهند زد...
        1. خان
          خان 28 سپتامبر 2015 16:26
          +1
          نقل قول از آلتونا
          یک روزنامه نگار غربی با پوتین به زبان الگوهای روزنامه های ارزان قیمت صحبت کرد، پوتین از دیدگاه حقوق بین الملل به او پاسخ داد.

          من اخیراً برنامه ای را در Vesti fm شنیدم، بنابراین این ایده در آنجا مطرح شد که آمریکایی ها با میل به ایجاد یک نمایش از هر چیزی عجین شده اند. و در حالی که این رویکرد غالب است، همیشه می توانید ضعف موقعیتی آنها را پیدا کنید و از آن علیه آنها استفاده کنید.
          آنها ترجیح می دهند "ظاهر" به جای "بودن".
    3. IAlex
      IAlex 28 سپتامبر 2015 13:54
      0
      آنجا چیزی نخواهد داشت، آنها هالیوود را در آنجا دارند که چیزهای زیادی در مورد صداگذاری و تدوین می داند ...
  2. kot11180
    kot11180 28 سپتامبر 2015 07:45
    +3
    متن مستقیم تر، زمان در حال تغییر است
  3. ساختگی
    ساختگی 28 سپتامبر 2015 08:00
    +5
    نقل قول از: kot11180
    متن مستقیم تر، زمان در حال تغییر است

    خدا نکنه که انگلیسی اصلش یکی باشه.
  4. Pal2004
    Pal2004 28 سپتامبر 2015 08:03
    +1
    من مشتاقانه منتظر سخنرانی او در سازمان ملل هستم .... فکر می کنم این یک رویداد برجسته خواهد بود
  5. 3گورینیچ
    3گورینیچ 28 سپتامبر 2015 08:03
    +1
    برای ادای احترام به رئیس جمهور - سوالات تحریک آمیز زیادی وجود دارد، و بنابراین احتمالاً می خواستم به اندازه کافی با همان روحیه پاسخ دهم.! اما شما نمی توانید ...
  6. rotmistr60
    rotmistr60 28 سپتامبر 2015 08:08
    +9
    اما من بسیار علاقه مند هستم که اوباما چگونه به چنین سؤالاتی پاسخ می دهد؟ نه، جواب نمی داد، با چنین سؤالاتی، خبرنگاران اجازه نداشتند با شلیک توپ به او نزدیک شوند.
    1. Pal2004
      Pal2004 28 سپتامبر 2015 08:12
      +3
      مطمئنا همینطوره. دموکراسی....
    2. ماشه
      ماشه 28 سپتامبر 2015 09:01
      0
      سیاستمداران مدت‌هاست که طرح‌هایی را برای پاسخ به سؤالات تحریک‌آمیز طراحی کرده‌اند. اگر نمی‌دانید اجرای پساکی را تماشا کنید.
  7. surozh
    surozh 28 سپتامبر 2015 08:10
    +5
    شما هر چه بگویید، عقل، منطق و شوخ طبعی پوتین در بهترین حالت است. گورباچف ​​و یلتسین حتی در کنار هم نمی ایستند، اما یک بار آنها را در آغوش خود حمل می کردیم ...
    1. رادو
      رادو 28 سپتامبر 2015 08:21
      + 10
      نه، نکردند! گورباچف ​​و یلتسین خائن به اکثر روس ها هستند!
  8. هیولا_چربی
    هیولا_چربی 28 سپتامبر 2015 08:27
    + 10
    متأسفانه متن «فشار» و بی ادبی این «مصاحبه» توسط یک روزنامه نگار آمریکایی را بیان نمی کند. من موفق شدم آن را در نسخه اصلی تماشا کنم و از این گستاخی و گستاخی و همچنین نگاه این "خبرنگار" به رئیس جمهور ما با نفرت و خشم آشکاراً پنهانی متاثر شدم. به نظر می‌رسد این «مصاحبه» یک روزنامه‌نگار «آزاد» با رئیس‌جمهور یک قدرت خارجی نبود، بلکه بازجویی از یک مظنون در یک ایستگاه پلیس آمریکا بود، جایی که رئیس‌جمهور ما به عنوان مظنون عمل می‌کرد. من هنوز از این "مصاحبه" - بازجویی حس نفرت انگیزی دارم.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 28 سپتامبر 2015 08:50
      +5
      قبول دارم که آمریکایی مصاحبه را با فشار و گاهی بی ادبی محسوس انجام داد و سعی کرد سؤالات حیله ای بپرسد. اما او متوجه نفرت در چشمانش نشد. و این گونه رفتار خبرنگاران غربی در مصاحبه با افراد اول یا نمادین امری عادی است. آنها به هر کسی که آمریکایی یا اروپایی نیست نگاه می کنند و همیشه تحقیر، تکبر و اهمیت شخصی نشان می دهند.
      1. موردوین 3
        موردوین 3 28 سپتامبر 2015 12:15
        +6
        این همه توسط یک متخصص انجام می شود تا در مواقع لزوم ظاهری ناخوشایند به فرد نشان دهد. یک بار برچسب خورده یک روزنامه نگار با یک تیک عصبی در یک طرف صورت، روبروی دوربین، لغزید. کار کرد. میخاییلو عصبانی شد. لبخند
    2. نیکی
      نیکی 28 سپتامبر 2015 09:04
      0
      امیدواریم که این تنها کاندیدای مصاحبه نبوده و آگاهانه یکی را انتخاب کرده ایم که زحمات انجام شده در این مصاحبه با او بیشترین تأثیر مثبت را برای ما داشته باشد.
    3. am808s
      am808s 28 سپتامبر 2015 16:01
      0
      بی ادبی خبرنگار به خصوص در پایان مصاحبه رخنه کرد. می خوانید و احساس می کنید که این پرسشگر چگونه اوضاع را تشدید می کند، اما تولید ناخالص داخلی این تشدیدها را با عزت خنثی کرده است.
  9. ایوان بوگومولوف
    ایوان بوگومولوف 28 سپتامبر 2015 08:28
    +5
    تولید ناخالص داخلی ما عالی است، هیچ حرفی وجود ندارد، من بعد از خواندن این مقاله احساس اعتماد به نفس و غرور کردم، همه چیز واضح، شایسته و در صورت لزوم با حس شوخ طبعی است، آفرین. خوب
  10. ماشه
    ماشه 28 سپتامبر 2015 08:56
    +1
    نویسنده مقاله می توانست این زحمت را به خود اختصاص دهد سوالات به صورت پررنگتا خواندن آن آسان تر شود. همانطور که در واقع بر روی تمام منابع غیر مجاز انجام می شود.
  11. 222222
    222222 28 سپتامبر 2015 09:21
    +4
    سخنرانی لوکاشنکا در جلسه عمومی اجلاس سران سازمان ملل در مورد توسعه پایدار رئیس جمهور 27.09.2015/19/40 | XNUMX:XNUMX
    به طور کامل بخوانید: http://www.belta.by/president/view/vystuplenie-prezidenta-belarusi-na-plenarnom-
    zasedanii-sammita-oon-po-ustojchivomu-razvitiju-164220-2015/
    1. 222222
      222222 28 سپتامبر 2015 09:23
      +2
      توسعه پایدار هر کشوری بدون صلح و امنیت غیر ممکن است. مردم بلاروس این حقیقت غیرقابل انکار را در زندگی خود کاملاً آموختند. بلاروس در قرن گذشته به محل خونین ترین نبردهای دو جنگ جهانی تبدیل شد. بنابراین، ما اهمیت ویژه ای برای جلوگیری از درگیری های نظامی و تهدید زندگی انسان ها قائل هستیم. بلاروس با از دست دادن یک سوم جمعیت در جنگ علیه فاشیسم ، از خاکستر برخاسته است و به طور مقدس صلح و هماهنگی را در جامعه حفظ می کند ، برای اطمینان از رفاه مردم و توسعه پایدار دولت تلاش می کند. کشور ما در طول سال‌های حاکمیت، اهداف هزاره مربوط به رفع گرسنگی و فقر، دستیابی به سواد صد در صدی جمعیت، برابری زن و مرد، ثبات سیاسی-اجتماعی و پیشگیری از بحران را با افتخار محقق کرده است. تبعیض بر اساس دلایل ملی و مذهبی ما مرگ و میر مادران نداریم، مرگ و میر نوزادان کمترین میزان مرگ و میر در دنیاست. این دقیقاً همان چیزی است که دموکراسی است، و نه چیزی که معلمان غربی ما سعی در کاشت بر ما دارند. متأسفانه در مورد سیاره ما به طور کلی نمی توان همین را گفت. جهان متأسفانه متفرق و متفرق به اجلاس سران آمد. سیاره زمین توسط درگیری های مسلحانه و اقدامات تروریستی متعدد به لرزه در آمده است. نکته غم انگیز این است که رشد تهدیدات جهانی پاسخ مناسبی پیدا نمی کند. ما هنوز نتوانسته ایم توازن قوا را که با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی از دست رفته بود، بازگردانیم. هیچ توازن قوا وجود ندارد - صلح و ثبات وجود ندارد. این یک بحران سیستماتیک است. در هر نظامی، قدرت، اگر تنها باشد، بی‌کنترل عمل می‌کند، فقط برای سعادت خود تلاش می‌کند و مشکلات را به قیمت دیگران حل می‌کند. سیاست هژمونیسم، خودخواهی ملی منجر به استفاده گسترده از فشار، تحریم، محدودیت و اقدامات نظامی می شود. در نتیجه اعتماد به یکدیگر را از دست می دهیم. نمونه ای از بی ادبی آشکار سیاسی، دروغ و جنایت علیه بشریت در ظاهر. بیایید به برخی از حقایق اخیر نگاه کنیم. دولت های معروف به بهانه داشتن سلاح هسته ای در عراق تصمیم گرفتند عراق را دموکراتیک کنند. و این سلاح های هسته ای کجا هستند؟ دموکراسی در عراق کجاست؟ چرا رئیس جمهور عراق کشته شد؟ آن کشور کجاست و آینده مردم عراق چگونه است؟ آیا زندگی مردم در قلمرو این ایالت بهتر شده است؟ خیر
      ""
      1. 222222
        222222 28 سپتامبر 2015 09:23
        +1
        شما مقصران می گویید اشتباه کردید، دست بردارید. اما باز هم نه، ادامه دهید. ما از تونس شروع کردیم و در لیبی به پایان رسیدیم. سناریو همین است. آنها رئیس جمهور قذافی را به صلیب کشیدند و دولت را ویران کردند. آیا لیبی بهتر می شود؟ شماره و لیبی به طور کلی به عنوان یک کشور یکپارچه کجاست؟ پروردگارا همین کافی است؟ شماره به سوریه شتافت. سوال این است: چرا؟ چرا مردم را می کشی؟ چرا رئیس جمهور فعلی را سرنگون می کنید؟ چرا او شما را راضی نکرد؟ علاوه بر این، شما با قتل عام در این کشور اولین آثار تمدن ما را با خود پاک می کنید. به جامعه جهانی بگویید چه می خواهید و برای چه تلاش می کنید. درست به همین مناسبت از این تریبون مجمع عمومی سازمان ملل. بحران اوکراین اگر خونریزی در اروپا، کشتار برادرکشی، فرض کنید تشدید این درگیری را متوقف نکنیم، برای کل جهان متمدن داغ خواهد شد. ببخشید، بیایید یک گام دیگر به سوی یک درگیری جهانی، و احتمالاً یک جنگ جهانی جدید، در مرکز جهانی متمدن و پیشرفته برداریم. به راستی ما با ورود به هزاره جدید نفهمیدیم که جهان و تمدن بشری چقدر شکننده است؟ این را نه برای برشمردن وقایع شناخته شده، بلکه برای اینکه قدرتمندان این جهان را به یک فکر بیاورم، گفتم. واضح است. امروز هیچ نیرویی وجود ندارد که شما را متوقف کند. اما بالاخره سران کشورهایی که مرتکب کفر می شوند، همه مؤمنان، حتی بسیاری، در ملاء عام دعا می کنند. اما خداوند همه چیز را می بیند. و او منصف است. و اگر عصبانی شود و مجرم را مجازات کند؟ شما مردمانتان که بی گناه به خاطر ماجراجویی هایتان رنج خواهید برد. من فکر می کنم ما باید متوقف شویم. ما باید به مردم کشورهای فقیر کمک کنیم تا لباس بپوشند، درمان شوند و آموزش ببینند. به گرسنگان غذا بدهید، کودکان را از مرگ نجات دهید و پاداش خواهید گرفت. اما بیگانگی متقابل نه تنها برای کشورهای بزرگ معمول است. بسیاری حتی تمایلی به درک سنت ها، فرهنگ، باورهای مردمان دیگر ندارند. بدیهی است که تعادل مجدد راهی طولانی به سوی دنیای چندقطبی است. اگر عمل کنیم و منفعلانه منتظر نباشیم به این هدف نزدیکتر خواهیم شد. باید در عمل تشخیص داد که همه ما متفاوت هستیم و هر مردم و هر کشوری حق دارد مسیر توسعه خود را انتخاب کند. این در تنوع ماست که کلید پیشرفت و موفقیت مشترک برای همه است. چنین رویکردی اعتماد به زندگی بین المللی ما را باز خواهد گرداند. اما برای این لازم است که ملاقات و گفتگو کرد، توافق کرد، امکان تعامل سازنده را پیدا کرد. و با موافقت، اقدام کنید. تاریخ می آموزد که هر دولتی که بدون توجه به منافع دیگران مدعی رهبری انحصاری باشد، در نهایت محکوم به شکست و مرگ است. هر گونه مزیتی که به ضرر کسی باشد کوتاه مدت و مضر است. جای تعجب نیست که حکمت عامیانه می گوید: شما نمی توانید شادی را بر روی بدبختی دیگران بسازید. دنیای مدرن در حال تجربه یک بحران مسئولیت است. زیرا منافع خودخواهانه و منافع لحظه ای بر بسیاری از تصمیم گیری ها غالب است. اقدامات تعدادی از دولت ها در عرصه بین المللی غالباً واقعیت و ویژگی های خاص سایر کشورها و جوامع را در نظر نمی گیرد. من مطمئن هستم که اگر غیر از این بود، صدها هزار تلفات انسانی در عراق، لیبی، سوریه و کشورهای دیگر که جریان پناهجویان فراری از جنگ از آن سرازیر شد، وجود نداشت. آنها اجازه ظهور دولت اسلامی را نمی دهند. هیچ شیوع تروریسم در اروپا و جنگ داخلی در اوکراین وجود نخواهد داشت. فهرست این «نمی‌بود» را می‌توان برای مدت طولانی ادامه داد.
        "" روی
        1. 222222
          222222 28 سپتامبر 2015 09:25
          +3
          امروز ما به سیاستمداران مسئولیت پذیری نیاز داریم که بتوانند به صورت جهانی، استراتژیک عمل کنند، آماده تصمیم گیری در راستای منافع کل جامعه جهانی و مصالحه برای منافع عمومی باشند. آقای رئیس! من با حضور در سازمان ملل نمی توانم به بحران ساختارهای بین المللی دست نزنم. به طور کلی، این احساس وجود دارد که نقش آنها اخیراً به محل اختلاف بین دولت‌ها و اغلب ابزاری برای فشار بر کشورهایی که به نحوی از قدرت‌های این جهان خوشایند نیستند، تقلیل یافته است. به تعداد زیاد قطعنامه هایی که در سازمان ملل تصویب می شود نگاه کنید. اما آیا رای دادن به آنها بر حل مناقشات تأثیر می گذارد؟ آیا این در خدمت تحکیم جامعه جهانی است؟ آیا این قطعنامه ها زندگی مردم را بهبود می بخشد؟ بیایید صادق باشیم: "آنها بهبود نمی یابند!". رای داد و به مال ما و شما تقسیم شد. نتیجه حتی بی اعتمادی و عدم اتحاد بیشتر است. من عمیقاً متقاعد هستم که سازمان ملل نباید برای نشان دادن قدرت کسی استفاده شود. این امر سازمان را تضعیف می کند، اعتبار آن را از بین می برد و بر خلاف ماهیت و هدف آن است. جای تعجب نیست که ساختارهای بین المللی سنتی نقش ناکافی را هم در پیشگیری و هم در حل منازعات ایفا می کنند. ما باید به این رویه شیطانی پایان دهیم. سازمان ملل باید محل همکاری باشد نه تقابل بین دولت ها. تنها درک متقابل و مسئولیت، آگاهی از تنوع جامعه جهانی، بازگرداندن اعتماد به همه ما کمک می کند تا با هم متحد شویم و صلح و امنیت را تضمین کنیم. یافتن پاسخ های موثر برای چالش ها و تهدیدات جهانی. نتیجه عملی تلاش های ما توسعه پایدار همه دولت ها و ارتقای نقش سازمان ملل متحد در سیاست جهانی خواهد بود. ممنون از توجه شما."""
          1. هیچ جنگ
            هیچ جنگ 28 سپتامبر 2015 10:23
            +2
            ممنون، دوپلگنگر خندان برای سخنرانی رئیس جمهور فکر می‌کنم افراد زیادی مثل لوکاشنکا صراحتا نمی‌گویند. قدردانی را بپذیرید، به علاوه به چیزی نیاز ندارید.
  12. ولژانین
    ولژانین 28 سپتامبر 2015 09:54
    0
    سی رز: بسیاری بر این باورند که اقدامات اسد به سود داعش است و رفتار وحشتناک با مردم سوریه که رژیم علیه آنها از بمب های بشکه ای استفاده می کند و اقدامات خصمانه دیگری انجام می دهد، نوعی کمک به داعش است. بنابراین، در صورت خروج اسد، کشور وارد یک دوره انتقالی می شود که به مبارزه با داعش کمک می کند.
    آمریپیدها حیوانات وحشی و احمقی هستند! دروغگو و ریاکاری. چتزپاه یهودیان در مقایسه با این شرورها به سادگی رنگ پریده است.
    این موجودات هرگز چیزی جز زور نفهمیده اند، نمی فهمند و نخواهند فهمید.
    تمام روابط با این غیر انسان ها فقط باید از موضع قدرت ایجاد شود.
    در غیر این صورت، به هیچ وجه.
  13. ژورکوف ها
    ژورکوف ها 28 سپتامبر 2015 10:04
    0
    ولادیمیر پوتین: وقتی برای KGB کار می کردم چگونه می توانم یک گانگستر باشم؟ این کاملا نادرست است.

    طنز ظریف پوتین معمولاً برای آنگلوساکسون ها غیرقابل دسترس است.
  14. اولکو
    اولکو 28 سپتامبر 2015 10:12
    +2
    باید بگویم که تولید ناخالص داخلی نیز، در صورت لزوم، راه راه را "تراشید". و او مستقیماً همان چیزی را که من قبلاً حدس زده بودم بیان کرد. در مورد آماده سازی کودتای نازی. من معتقدم یانک همه چیز را می دانست. نمی توانست بداند. اما جایگاه نشستن روی 2 صندلی (آمریکایی و روسی) نتیجه خوبی نداشت و در جایی که دولت از اراده و زور استفاده می کند، انقلاب های "رنگی" غیرممکن است.
  15. رادوگوس
    رادوگوس 28 سپتامبر 2015 10:29
    0
    حیف که این سخنرانی و سخنرانی در سازمان ملل به شکلی بسیار اصلاح شده روی تشک بیاید و همه چیز مثل قبل بماند !!!
    اینجا آزادی بیان است، "دموکراسی استانداردهای دوگانه" منفی
  16. d-shvets
    d-shvets 28 سپتامبر 2015 10:29
    +5
    من افتخار می کنم که روسیه چنین رئیس جمهوری دارد!
  17. زننده
    زننده 28 سپتامبر 2015 12:44
    0
    سوالات کاملاً حساس و این روزنامه نگار به نظر من نسبتاً ضعیف به نظر می رسید. با این حال به اشتباه حمله کرد! هرچه باشد، به نظر من باز هم انحراف خواهند داشت، تعجب نخواهم کرد.
  18. چلووکتاپوک
    چلووکتاپوک 28 سپتامبر 2015 16:21
    0
    آفرین پوتین! من از نحوه پاسخ دادن او به سوالات خوشم آمد. به خصوص در مورد اوباما. از نظر دیپلماتیک نمی توان حرف ها را منتقل کرد، اما معنی این است: مثل هر که او را انتخاب کرد، این ننگ و ... را ارزیابی کند! گردن کلفت
  19. دکتر
    دکتر 28 سپتامبر 2015 18:07
    +1
    رفقا افسران! تصمیم گرفتم از ovs پول ببرم. بلیط پاوربال ایالات متحده آمریکا را خریدم. پر شده 3,31,39,43,44,10،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX. لطفا برای موفقیت و نتایج یک علامت مثبت قرار دهید. چشمک
  20. شک I
    شک I 28 سپتامبر 2015 18:17
    +1
    پاسخ های خوب
    اما یک مصاحبه برای تغییر وضعیت و نگرش آنگلوساکسون ها و اروپایی ها نسبت به آن کافی نیست. ساخت عبارات روزنامه نگار به طور کامل تصاویر و کلیشه های آنها را منعکس می کند. آنها (نه تنها روزنامه نگاران باهوش، بلکه توده عظیمی از مردم عادی) مطمئن هستند که اتحاد جماهیر شوروی، روسیه یک "امپراتوری شیطانی" است. آنها در این مورد توهم ندارند. این یک تصویر پایدار است، این درک آنهاست. در ضمیر ناخودآگاه است. هر آنچه از دل گفته شود حیله گری تلقی می شود. حتی ویرایش ویراستاری لازم نیست.
    دهه ها، قرن ها، چندین نسل طول می کشد تا آن را تغییر دهیم. و پاکسازی اخلاقی و معنوی جمعیت اروپا و آمریکا. اکنون آنها یک پارادایم متفاوت دارند. اکنون صحبت کردن با آنها مانند صحبت کردن با بیماران روانی است، به امید درک.
  21. NDR-791
    NDR-791 28 سپتامبر 2015 19:12
    +1
    روس‌ها بزرگترین ملت جهان امروزی هستند که از هم جدا شده‌اند. مشکلی نیست؟ برای تو، شاید نه، اما برای من - مسئله.
    وقتی تولید ناخالص داخلی ما به صورت اول شخص صحبت می کند، من از قبل مطمئن هستم که کسانی که آن را مورد خطاب قرار می دهد، وقت آن است که فکر کنیم! سالها ثابت شده! هرچی دیگه ای که گفت البته ارزش زیادی داره ولی اینجا من هستم!!! بیش از هر چیز دیگری هزینه دارد.
  22. نظر حذف شده است.
  23. غرفه
    غرفه 29 سپتامبر 2015 19:45
    0
    کنجکاو - آیا چارلی همه مطالب را همانطور که هست ارسال می کند یا استثنایی همه چیز را دوباره ویرایش می کند؟