بررسی نظامی

بالوفسکی: «اسکندرها» در منطقه کالینینگراد و تقویت نیروی دریایی پاسخی مناسب به استقرار سلاح‌های هسته‌ای در آلمان خواهد بود.

44
گسترش گروه‌بندی در منطقه کالینینگراد و همچنین افزایش فعالیت نیروی دریایی در دریای سیاه و بالتیک، می‌تواند تهدیدات مرتبط با برنامه‌های ارتقاء هسته‌ای را خنثی کند. بازوها ژنرال ارتش یوری بالویفسکی، رئیس سابق ستاد کل نیروهای مسلح روسیه در آلمان می گوید.



ایجاد و در صورت لزوم افزایش گروه‌بندی نیروها در منطقه کالینینگراد، از جمله از طریق استقرار سامانه‌های موشکی تاکتیکی اسکندر-ام، ممکن است به یکی از اقدامات کافی روسیه در پاسخ به استقرار سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی مدرن آمریکایی تبدیل شود. در آلمان و دیگر کشورهای اروپایی، ژنرال VPK.name.

یکی دیگر از اقدامات، به گفته بالویفسکی، "ممکن است افزایش فعالیت نظامی در دریای بالتیک و دریای سیاه باشد."

زمانی هواپیماهای خط مقدم در کریمه مستقر بودند هواپیمایی نیروی هوایی روسیه که قادر به حمل سلاح های هسته ای است. اما اوکراین به هر طریق ممکن مانع نوسازی و جایگزینی این هواپیماها شد. حالا دستمان بسته است. امروز در منطقه دریای سیاه، چه در خشکی و چه در دریا، ما می توانیم هر کاری را که نیاز داریم انجام دهیم.»

این ژنرال یادآور شد که "در اواخر دهه 80 - اوایل دهه 90، اتحاد جماهیر شوروی تعهداتی را بر عهده گرفت که بر اساس آن تعداد سلاح های هسته ای تاکتیکی را کاهش داد."

وی افزود: امروز تمام تسلیحات هسته‌ای ما در خاک روسیه قرار دارد. در مورد ایالات متحده آمریکا چطور؟ در اروپا، طبق برآوردهای مختلف، در حال حاضر از 20 تا 50 بمب اتمی آمریکایی وجود دارد. قبلاً اینها B-61 بودند، سپس سلاح های هسته ای به نوع B-61-12 تغییر یافتند. بنابراین، سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی ایالات متحده در اروپا، علاوه بر این، در یک نسخه مدرن شده، با ویژگی‌های رزمی افزایش یافته، بوده و هستند. و اگر ایالات متحده، فرض کنید، دشمنان بالقوه ما، تنها با سلاح های استراتژیک ارتش روسیه تهدید می شوند، در اروپا، به ویژه، در آلمان، در مجاورت مرزهای روسیه، تاکتیکی وجود دارد. سلاح های هسته ای که در حال حاضر ماهیت استراتژیک دارند.»


امروز خلبانان بوندسوره آلمان و سایر کشورهای اروپایی در استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی آموزش می بینند. برای چی؟ با کی قراره بجنگن؟ فقط با روسیه - واضح است."

وی افزود: «علاوه بر این، فرودگاه‌ها در جمهوری‌های بالتیک اتحاد جماهیر شوروی سابق نیز برای فرود و استفاده از هواپیماهای ناتو با قابلیت حمل بمب‌های هسته‌ای آماده شده‌اند. همه اینها شرایط خاصی را برای روسیه ایجاد می کند تا اقدامات کافی را انجام دهد.
عکس های استفاده شده:
www.sdelanounas.ru
44 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. روسیه
    روسیه 28 سپتامبر 2015 13:32
    + 23
    "اسکندرز" - هوشیارتر از خیارشور ...
    1. نظر حذف شده است.
      1. افسر ذخیره
        افسر ذخیره 28 سپتامبر 2015 13:41
        + 16
        درست است، من واقعاً دوست ندارم واقعاً از این پاسخ کافی استفاده کنم. تا آن زمان همه چیز به سمت آن پیش می رود. شاید سخنرانی امروز رئیس جمهور روسیه در مجمع عمومی سازمان ملل ذهن برخی افراد را روشن کند؟
        1. بولوا
          بولوا 28 سپتامبر 2015 13:46
          + 24
          اگر اسکندرها در زمان مناسب بسیار فراتر از 500 کیلومتر اعلام شده خود پرواز کنند، تعجب نخواهم کرد.

          این برای آن است که آنها انتظار نداشته باشند که مکان های امن در اروپا باقی بماند
        2. نظر حذف شده است.
    2. اولگ گر
      اولگ گر 28 سپتامبر 2015 13:37
      + 11
      بمب های هسته ای هنوز باید تحویل داده شوند. اسکندرها و سیستم های دفاع هوایی اضافی به سرعت شما را به هوش می آورند.
      1. ریبورت
        ریبورت 28 سپتامبر 2015 14:42
        +5
        فقط در اینجا چیزی است که من این تصور را دارم که رکورد قبلاً کمی هک شده است. "اسکندرها در منطقه کالینینگراد..." اگر شمارش کنیم که چند بار با این شعار به حملات مختلف خصمانه علیه خود پاسخ دادیم، آنگاه تعداد "اسکندرها" در منطقه کالینینگراد در هر متر مربع از قبل باید از تمام محدودیت های منطقی فراتر می رفت. ..
    3. ویتالی انیسیموف
      ویتالی انیسیموف 28 سپتامبر 2015 13:37
      +4
      حالا دستمان بسته است. امروز در منطقه دریای سیاه، چه در خشکی و چه در دریا، ما می توانیم هر کاری را که نیاز داریم انجام دهیم.»

      عالی..! کریمه با دخمه ها و زمین های کوهستانی اش ... شما می توانید با آرامش در هر کجا و هر چیزی بچرخید!
    4. استرلیا
      استرلیا 28 سپتامبر 2015 13:38
      +2
      نقل قول: RUSIVAN
      "اسکندرز" - هوشیارتر از خیارشور ...

      و چه کسی اجازه می دهد اروپایی ها هوشیار شوند؟ آنها تحت اشغال هستند.
      (زیر فاشیسم "پیروز" کشور وسط جواب منفی. با ساکس های گستاخ کار نمی کند) آنها می آیند. و باقی می مانند
      1. آن. نیروی هوایی ذخیره
        آن. نیروی هوایی ذخیره 28 سپتامبر 2015 13:42
        +2
        مشکل اینجاست که سامانه موشکی اسکندر ام با کشش به برلین می رسد و در این صورت بعید است با همین بمب های B-61-12 به انبارها برسد.
        1. Starover_Z
          Starover_Z 28 سپتامبر 2015 13:53
          +3
          نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
          مشکل اینجاست که سامانه موشکی اسکندر ام با کشش به برلین می رسد و در این صورت بعید است با همین بمب های B-61-12 به انبارها برسد.

          و برای این امر آمده است:
          و همچنین افزایش فعالیت نیروی دریایی در دریای سیاه و بالتیک قادر خواهد بود تهدیدات مربوط به برنامه های ارتقاء سلاح های هسته ای در آلمان را خنثی کند.

          در کشتی های نیروی دریایی، موشک های دوربرد بیشتر از موشک های زمینی است که برد محدود دارند!
          1. آن. نیروی هوایی ذخیره
            آن. نیروی هوایی ذخیره 28 سپتامبر 2015 14:09
            +2
            نقل قول از: Starover_Z
            در کشتی های نیروی دریایی، موشک های دوربرد بیشتر از موشک های زمینی است که برد محدود دارند!

            کالیبرهای مادون صوت برای مدت طولانی پرواز می کنند و پرتاب آنها احتمالاً شناسایی شده و آماده انعکاس است (رادارهای زیادی در اروپا و اسکاندیناوی وجود دارد). حال، اگر نیروی دریایی روسیه به نسخه دریایی اسکندر-ام با برد افزایش یافته تا 1000-1600 کیلومتر مسلح می شد، زمان رهگیری موشک ها بسیار کمتر می شد.
        2. plotnikov561956
          plotnikov561956 28 سپتامبر 2015 15:18
          +2
          ببخشید بابت سوال لفاظی... آیا واقعا برد اسکندر ام را می دانید؟ من شخصاً به رقم 500 کیلومتر شک دارم..
    5. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 28 سپتامبر 2015 13:51
      +3
      نقل قول: RUSIVAN
      "اسکندرز" - هوشیارتر از خیارشور ...

      اگر آنها در کوبا بودند یا صنوبرها در آنجا قرار می گرفتند، بله، این یک پاسخ جعلی بود.
      در این مورد ما به آلمان پاسخ می دهیم نه آمریکا.
      1. سیث لرد
        سیث لرد 28 سپتامبر 2015 13:53
        0
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        اگر آنها در کوبا بودند یا صنوبرها در آنجا قرار می گرفتند، بله، این یک پاسخ جعلی بود.
        در این مورد ما به آلمان پاسخ می دهیم نه آمریکا.

        خوب، اگر کاملاً سیر است، در کوبا بمب بگذارید، نه موشک. و بله حق با شماست چشمک زد
        1. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 28 سپتامبر 2015 13:59
          +1
          نقل قول: ارباب سیث

          خوب، اگر کاملاً سیر است، در کوبا بمب بگذارید، نه موشک. ولی

          بمب ها به خودی خود پرواز نمی کنند.
      2. آن. نیروی هوایی ذخیره
        آن. نیروی هوایی ذخیره 28 سپتامبر 2015 13:55
        +1
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        اگر آنها در کوبا بودند یا صنوبرها در آنجا قرار می گرفتند، بله، این یک پاسخ جعلی بود.
        در این مورد ما به آلمان پاسخ می دهیم نه آمریکا.
        1. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 28 سپتامبر 2015 13:57
          0
          نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
          آن. نیروی هوایی ذخیره

          برای شما یک بار دیگر
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          یا صنوبر در آنجا قرار داده شده است،
          1. آن. نیروی هوایی ذخیره
            آن. نیروی هوایی ذخیره 28 سپتامبر 2015 14:05
            +1
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            یا صنوبر در آنجا قرار داده شده است،

            اگر فقط در آلاسکا یا هاوایی باشد، صنوبرها نمی توانند در برد متوسط ​​کار کنند، و Frontier هنوز در خدمت قرار نگرفته است.
        2. DenZ
          DenZ 28 سپتامبر 2015 14:29
          +2
          صنوبر در کوبا - آیا می خندید؟ مثل ماهی که نیاز به دوچرخه دارد. برد موشک های توپول را در ویکی پدیا جستجو کنید. برای فلوریدا، همان اسکندر یا یک چماق کاملاً کافی است (با در نظر گرفتن این واقعیت که برد آنها از نظر تئوری بیشتر از حد اعلام شده در نظر گرفته می شود) هیچ کس از نقطه خالی صنوبرها شلیک نخواهد کرد.
    6. مارلین1203
      مارلین1203 28 سپتامبر 2015 14:20
      +6
      آب نمک هوشیار نیست، اما با بازگرداندن تعادل آب و نمک در بدن، علائم ترک (خماری) را تسکین می دهد. تو یک مرد روسی هستی ایوان. ملت را بی آبرو نکنید! خندان
    7. ثور5
      ثور5 28 سپتامبر 2015 14:32
      0
      منطق اسکندر بهترین پاسخ است.
    8. Sveles
      Sveles 28 سپتامبر 2015 14:44
      +3
      این اسکندرها کی سر جایشان قرار می گیرند؟ و این فقط حرف زدن است...
  2. sinukvl
    sinukvl 28 سپتامبر 2015 13:34
    +1
    اسکندرها در منطقه کالینینگراد و تقویت نیروی دریایی پاسخی مناسب به استقرار سلاح های هسته ای در آلمان خواهد بود.

    و به حق تا دشمنان آرام نگیرند.
  3. اسدالله
    اسدالله 28 سپتامبر 2015 13:34
    +5
    آیا اسکندر می تواند سلاح های هسته ای تاکتیکی را تجهیز کند؟
    1. gans_sp
      gans_sp 28 سپتامبر 2015 13:52
      +7
      در غیر این صورت چرا به آن نیاز است، من فکر می کنم محدوده واقعی با اعلام شده متفاوت است
      1. plotnikov561956
        plotnikov561956 28 سپتامبر 2015 15:25
        +3
        در این مرحله این سوال پیش می آید ... 500 کیلومتر با کلاهک انفجاری قوی 400 کیلوگرم یا شارژ ویژه به وزن 100 کیلوگرم ... با منطق صحیح ، احتمالاً 500 کیلومتر نیست.. اما 700-1000 کیلومتر می شود.
  4. کیل 31
    کیل 31 28 سپتامبر 2015 13:35
    +8
    من حتی شک ندارم که اسکندرهای کالینینگراد کلاهک جالبی خواهند داشت. چشمک
  5. دوست داشتنی
    دوست داشتنی 28 سپتامبر 2015 13:37
    +2
    بله، آمریکایی ها قبلاً حرف خود را در مورد قرار دادن بمب کنار گذاشته اند! انگار قبلا خیارشور خورده اند!)))
    1. استرلیا
      استرلیا 28 سپتامبر 2015 13:43
      +3
      نقل قول از belovur
      بله، آمریکایی ها قبلاً حرف خود را در مورد قرار دادن بمب کنار گذاشته اند! انگار قبلا خیارشور خورده اند!)))

      دیگر مهم نیست دلیل آورد ساخته شده است. آنگاه فکر خواهند کرد شاید زیاد نباشد
  6. شمال.56
    شمال.56 28 سپتامبر 2015 13:39
    +4
    آلمان باید قبل از موافقت با استقرار سلاح های هسته ای تاکتیکی جدید در خاک خود صد بار فکر کند. و حتی بهتر است که رهبری وابسته به دولت ها به ریاست مرکل را برای افرادی که منافع مردم آنها بالاتر از به اصطلاح است، تغییر دهیم. "همبستگی یورو-آتلانتیک" و بستن تمام پایگاه های نظامی آمریکا.
  7. پروپلسکی
    پروپلسکی 28 سپتامبر 2015 13:43
    +1
    آمریکا به هدف خود رسیده است: اروپا از سلاح های روسی می لرزد، روسیه "چاقوی" به گلویش دارد و فرارا در آن سوی اقیانوس آرام گرفته است. وقت آن است که جزیره آزادی را به یاد بیاوریم.
  8. کاتالونک 2014
    کاتالونک 2014 28 سپتامبر 2015 13:44
    +1
    درست است، جمله خوبی است، ما چیزی برای پاسخ داریم، و اجازه دهید نمچورا با دقت فکر کند که آیا آنها باید سرنوشت را وسوسه کنند.
  9. ویتالی انیسیموف
    ویتالی انیسیموف 28 سپتامبر 2015 13:50
    +6
    خب ببینیم چی و چطوری .. هیچکس نمیدونه ! hi
  10. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 28 سپتامبر 2015 13:53
    +2
    "اسکندرز" در منطقه کالینگراد - این یک تومور سرطانی در بدن ناتو خواهد بود. چگونه نمی توان پیچ خورد، اما نتیجه کشنده است ...
    1. _نظر من
      _نظر من 28 سپتامبر 2015 15:28
      0
      نقل قول: MATROSKIN-53
      "اسکندرز" در منطقه کالینگراد - این یک تومور سرطانی در بدن ناتو خواهد بود. چگونه نمی توان پیچ خورد، اما نتیجه کشنده است ...

      بلکه اسکالپل جراح خواهد بود...
  11. bmv04636
    bmv04636 28 سپتامبر 2015 13:56
    +3
    همانطور که متوجه شدم، موشک های کروز کالیبر با برد 2,5 و تا 5 هزار کیلومتر برای Varshavyanka و قایق های موشکی آماده هستند. و سوال این است که اگر این نوع موشک های کروز روی اکرانوپلان ها نصب شود، نقض قرارداد نیست، درست است؟ و اکرانوپلان ها نه تنها می توانند با ما به دریا بروند و رودخانه های زیادی وجود دارد. خندان
  12. kostyan77708
    kostyan77708 28 سپتامبر 2015 14:00
    +1
    نقل قول از: sever.56
    آلمان باید قبل از موافقت با استقرار سلاح های هسته ای تاکتیکی جدید در خاک خود صد بار فکر کند. و حتی بهتر است که رهبری وابسته به دولت ها به ریاست مرکل را برای افرادی که منافع مردم آنها بالاتر از به اصطلاح است، تغییر دهیم. "همبستگی یورو-آتلانتیک" و بستن تمام پایگاه های نظامی آمریکا.


    اگر روکش های تشک می خواستند بمب های اتمی واقع در آلمان را جایگزین کنند، بی سر و صدا این کار را انجام می دادند و هیچ کس از آن خبر نداشت، این موشک های ICBM نیستند، بنابراین کاملاً ممکن است مخفیانه آنها را بیاورند، اما چیزی که آنها به تازگی اعلام کرده اند که می خواهند انجام دهند. جایگزین این است که بیشتر شبیه یک بیانیه سیاسی به نظر می رسد، مثل اینکه آنها ما را می ترسانند و هیستری در اروپا به راه افتاده است.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 28 سپتامبر 2015 21:49
      +1
      نقل قول: kostyan77708
      اگر روکش های تشک می خواستند جایگزین بمب های اتمی واقع در آلمان شوند

      آیا آنها قرار نیست جایگزینی انجام دهند؟ به نظر می رسد در سال 2013 برنامه ای برای نوسازی آن با اختصاص 18 میلیارد دلار برای ساخت 2 مجتمع و نوسازی B61 اتخاذ شده است. بنابراین همه چیز طبق برنامه پیش می رود.
      نقل قول: kostyan77708
      آنها این کار را بی سر و صدا انجام می دادند و هیچ کس از آن خبر نداشت،
      اوه! شما اطلاعات مخفی و فنی را کاملاً حذف می کنید. علیرغم این واقعیت که سازمان های اطلاعاتی سوابق دقیقی از میزان تولید و محل ظاهر شدن برخی محصولات دارند.
      نقل قول: kostyan77708
      اینها ICBM نیستند، بنابراین می توان آنها را مخفیانه آورد
      غیر ممکن آیا چیزی در مورد قطارهای "اتمی" شنیده اید؟ "Sarcophagi" - آیا می توانید قمقمه های زرهی را برای اطمینان از ایمنی فنی تصور کنید؟
      نقل قول: kostyan77708
      و این واقعیت که آنها به تازگی اعلام کردند که قرار است آن را جایگزین کنند، بیشتر شبیه یک بیانیه سیاسی است.
      آنها می گویند که تا سال 2020 این کار را انجام خواهند داد. اما این واقعیت که "دغدغه ها" رسانه ها (احتمالاً از اشاره ما، محجوب!)، با جستجوی اسناد مالی، تخصیص بودجه برای تبدیل تورنادوهای آلمانی به حامل کلاهک های هسته ای را کشف کردند - این دقیقاً همان چیزی است که دشمنان انجام ندادند. انتظار! رسوایی به پا شد. F-16C / E یک چیز است (آنها همانطور که بود "AMOV" هستند ، اگرچه در خدمت نیروهای هوایی کشورهای ناتو هستند) و کاملاً چیز دیگری - حامل های ملی ... تورنادوها ، یوروفایترها ...
      نقل قول: kostyan77708
      مثل اینکه ما را می ترسانند و هیستری در اروپا به راه افتاده است
      متأسفانه، این بسیار جدی است. اینها گام هایی برای تشدید تهدید هسته ای برای کشورمان است. این گوه ای است که در روند نزدیک شدن بین فدراسیون روسیه و جمهوری فدرال آلمان، که "داس روی زنگ" یانکی ها است، رانده شده است.
      بنابراین، خوک آمریکایی به حفاری با بینی خود در جستجوی ترافل در باغ های اروپایی ادامه می دهد.
  13. رادوگوس
    رادوگوس 28 سپتامبر 2015 14:01
    0
    اقدامات کافی را انجام دهید!!! این پیدا .... هستم !!! دست از خم شدن به دیکتاتور بردارید...
  14. fregina1
    fregina1 28 سپتامبر 2015 14:04
    +3
    اسکندرها وظایف کاملاً متفاوتی دارند ..... ژنرال ما بنا به دلایلی در جهت اشتباه سنگ زنی می کند! تهدید تسلیحات هسته ای آمریکا در آلمان با استقرار یا بهتر است بگوییم احیای ارتش موشکی در بلاروس با به روز رسانی PIONEER M! سپس به نوعی معادل خواهد شد ... و به همین ترتیب ... اینها همه آهنگ هستند
  15. روسکوت
    روسکوت 28 سپتامبر 2015 14:11
    +3
    آمریکایی ها از پشت گودال نگاه خواهند کرد، اما آلمانی ها برای خود دردسر ایجاد کرده اند.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 28 سپتامبر 2015 22:29
      +1
      نقل قول از roskot
      و آلمانی ها برای خود سردرد ایجاد کردند.

      آلمانی ها گروگان هستند. پایگاه های ایالات متحده در FRG فراسرزمینی هستند و بر اساس توافق نامه ای در چارچوب ناتو بر اساس مفهوم "خطوط پیشرو" مستقر شده اند. برای سلامتی، آنها اروپا را ترک نخواهند کرد. لازم است آلمان ها را به همراه فرانک ها به سمت ایده یوروناتو بکشانیم و در عین حال ایالات را از گودال بیرون راندیم.
      در این صورت می توان به روشی اروپایی فکر کرد: نه بازی با کبریت روی دسته ای از یونجه خشک، بلکه ایجاد منطقی یک سیاست سودمند متقابل برای همزیستی مسالمت آمیز. IMHO.
  16. KRIG55
    KRIG55 28 سپتامبر 2015 14:12
    +2
    «اسکندر» بهتر و متفاوت تر.
  17. روی
    روی 28 سپتامبر 2015 14:45
    0
    من نمی توانم یک چیز را درک کنم. خب، موشک های میان برد ممنوع است، خوب. این درست است. اما چرا نمی توان بارج های بزرگ معمولی را با کالیبر و تخته آنالوگ آنها پرچ کرد؟ به طوری که این لنج ها فقط یک وظیفه دارند. به همه آنها شلیک کنید بدون اینکه از آب خود خارج شوید تا دو هزار کیلومتر. ارزان و شاد. و آنها را در هر ناوگان قرار دهید. فقط این است که در حال حاضر از انواع محصولات "بی نظیر" که فقط روی کاغذ هستند تهوع آور است.
    1. DobryyAAH
      DobryyAAH 28 سپتامبر 2015 15:06
      +1
      این از اسکندر گرون تره و بدتره.کشتی جدا لازمه اینقدر متحرک نیست زود روشن میشه. علاوه بر این اسکندرها سرعت بالاتری دارند، مانورهای غیرقابل پیش بینی انجام می دهند. خود ما می گویند موشک برای سیستم های دفاع موشکی امروزی گریزان است.
    2. نظر حذف شده است.
  18. وام
    وام 28 سپتامبر 2015 14:58
    0
    اگر در مورد اسکندرها صحبت می کنیم، در گذر، باید بر اهداف و تمرین استفاده از آنها (حمله هسته ای پیشگیرانه به همه اشیاء احتمالی محل احتمالی سلاح های هسته ای و حامل های آنها) تأکید شود. با تصاویر روی نقشه با نام های بزرگ آبادی. با مناطق آسیب دیده هر روز. سپس هر هفته سپس چرخه را تکرار کنید. سپس ممکن است چیزی شبیه به هوشیاری در اروپا ظاهر شود. جمعیت.
    و همینطور؟ خوب، روسیه موشک هایی با نام فوق العاده دارد. بنابراین او تعداد زیادی از این موشک ها را در اختیار دارد. یکی بیشتر یکی کمتر و کجا ایستاده اند؟ بنابراین آنها برای پرواز به دور آفریده شده اند. آمریکا چی؟
    پس یا مفصل صحبت کن یا سکوت کن. به طور قابل ملاحظه. فتنه و سود صد برابر بیشتر خواهد بود.
    پچ پچ های توخالی فقط گواه ناامنی خودشان است.
    1. DobryyAAH
      DobryyAAH 28 سپتامبر 2015 15:22
      +1
      سپس هر هفته سپس چرخه را تکرار کنید. سپس ممکن است چیزی شبیه به هوشیاری در اروپا ظاهر شود.

      این اضطراب برای مدت طولانی وجود داشته است. اما غرب یک پیش‌فرض دارد: در سال‌های آینده به هر نحوی ما را ببلعد. فکر کنم از پسش بر بیاد
      حالا فقط قبر قوزان را درست می کند (غرب). و همینطور خواهد بود.
    2. نظر حذف شده است.
  19. DobryyAAH
    DobryyAAH 28 سپتامبر 2015 14:59
    +2
    به گفته موراخوفسکی، BZHRK بازسازی شده به سطح فنی جدیدی خواهد رسید: اکنون "ایجاد خودروهای بزرگ بزرگ" مورد نیاز نیست. این مجتمع‌ها "به طور کامل در ابعاد موجود واگن‌های راه‌آهن قرار می‌گیرند و بنابراین کاملاً از شناسایی و مراقبت دشمن پنهان می‌مانند."

    این کارشناس توضیح داد: علاوه بر این، این سیستم بر خلاف سیستم قبلی که نیاز به بخش‌های آماده‌سازی ویژه، حذف شبکه تماس فشار قوی و غیره داشت، تقریباً در هر نقطه از مسیر راه‌آهن راه‌اندازی می‌کند.
    http://cont.ws/post/126939

    اینجا مجتمع هستند! فوق العاده!
  20. زائربیک
    زائربیک 28 سپتامبر 2015 15:33
    0
    من تعجب می کنم که کلاهک اسکندر چند کیلوتنی است؟ با توجه به دقت آن، این بهترین پاسخ به بمب‌های جدید ایالات متحده است؛ در دریای شمال، قایق‌های دیگری از نوع Varshavyanka با موشک‌های کالیبر با موتور هسته‌ای باید مستقر شوند. 2500 کیلومتر در سراسر اروپا + Tu-22 در کریمه شلیک می کند.
    1. DobryyAAH
      DobryyAAH 28 سپتامبر 2015 15:53
      0
      کالیبرها نسبتا جدید هستند. اگر هیچ، پس ما نارنجک هایی از سال 83 داریم که فقط با کلاهک هسته ای در خدمت هستند، بردی 3000 کیلومتر.
      http://navy-korabel.livejournal.com/86469.html
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 28 سپتامبر 2015 22:51
      +1
      نقل قول از زاوربک
      با توجه به دقت آن، این بهترین پاسخ به بمب های جدید ایالات متحده است.
      بی شک. ولی!
      من فکر می کنم شما تصور اشتباهی در مورد نحوه اعمال OTP دارید. آنها در فرودگاه ها، پایگاه های ذخیره سازی، زرادخانه ها، پست های فرماندهی و کنترل کار خواهند کرد. جدیت نیت ها با لحظه «تسلیم محصولات به حامل ها» مشخص می شود، شاید نکات پیشرفته... اینجاست که ... «لحظه حقیقت» فرا خواهد رسید! ارتش آماده است، نیروها در نقطه شروع خود هستند و منتظر دستور هستند ... سیاستمداران تصمیم خواهند گرفت ...
      خداوند به آنها عقل و شجاعت بدهد!
  21. Yak-3P
    Yak-3P 28 سپتامبر 2015 15:49
    0
    اسکندرها کلاهک های مختلف و کاست های انفجاری و قوی دارند.. چقدر خوش شانس... و در مورد کوبا - من طرفدارش هستم!!! از آنجا خواهند گذاشت - همه چیز برای سلطه گران کاتب است - پی - به - تاج و تخت
    1. DobryyAAH
      DobryyAAH 28 سپتامبر 2015 15:56
      +1
      فیدل قبلاً آنجا جوان بود. حالا من فکر می کنم او در حد موشک نیست. با آمریکایی ها صلح کردند ما را بس است و زیردریایی با موشک هسته ای.
    2. نظر حذف شده است.
  22. کمونیست
    کمونیست 28 سپتامبر 2015 20:42
    -1
    من طرفدار بازگشت پرده آهنین و پارازیت ها هستم لبخند همکار و موشک های هسته ای بیشتری باید به سمت اروپای همجنس گرا و باراک اوباما را هدف قرار دهند am نکته اصلی هدف قرار دادن موشک های بزرگتر و بزرگتر است am
  23. قدیمی26
    قدیمی26 28 سپتامبر 2015 20:54
    +1
    نقل قول از: Starover_Z
    در کشتی های نیروی دریایی، موشک های دوربرد بیشتر از موشک های زمینی است که برد محدود دارند!

    در کشتی های ناوگان دریای سیاه و بالتیک؟ موشک های دوربرد؟ شگفت زده ام که؟

    نقل قول: KRIG55
    «اسکندر» بهتر و متفاوت تر.


    لعنت، چقدر زادولبالی چنین اظهاراتی داشت: بیشتر بیشتر بیشتر.

    احترام KRIG55! آیا با مفهوم دولت آشنایی دارید؟ در مورد چه جهنمی "خوب تر و متفاوت تر" میتونه حرف بزنه؟؟؟ مستقر در منطقه کالینینگراد تیپ یک موشک. فقط یکی. و جایگزینی از "پوینت" به "اسکندر" حداقل به شش ماه زمان نیاز دارد (سالی دو ست تیپ می سازیم). اصلاً بحث استقرار تیپ موشکی جدید مطرح نیست و اگر چنین فکری پیش بیاید 2-3 سال طول می کشد. و همه شما "سریع تر، بزرگتر و متفاوت تر" هستید.

    و همانطور که قبلاً نوشتم، حداقل اجازه دهید میلیون سایت خواهد گفت "بیشتر" - همه چیز برهنه است دیوانه. بیش از آنچه مورد نیاز دولت است در آنجا قرار داده نخواهد شد. برای مثال 12 لانچر و هیچ کدام و بیشتر. صادقانه بگویم، من از خواندن جملات-آرزوهای آماتوری-دیوانه آمیز خسته شده ام بررسی نظامی. با این وجود، این سایت خود را به عنوان یک سایت نظامی قرار می دهد، و نه برای نوشیدن آرزوها بر روی نیمکت در ورودی ...

    نقل قول از: به پایان رسید
    من نمی توانم یک چیز را درک کنم. خب، موشک های میان برد ممنوع است، خوب. این درست است. اما چرا نمی توان بارج های بزرگ معمولی را با کالیبر و تخته آنالوگ آنها پرچ کرد؟ به طوری که این لنج ها فقط یک وظیفه دارند. به همه آنها شلیک کنید بدون اینکه از آب خود خارج شوید تا دو هزار کیلومتر.


    خوب، شما می توانید چنین باربری بسازید. و تو کجا "راندن" آیا شما؟ من در مورد زیرساخت چنین لشکرها، هنگ ها، تیپ ها صحبت نمی کنم.
    حداکثری که چنین لنج هایی حتی با موشک های کروز با برد 2000 کیلومتر می رسند تا وسط لهستان است. بنابراین، چه چیزی بعدی است. موشک های مافوق صوت با برد 2000 کیلومتر در عرض 3 ساعت به مقصد می رسند... چه، دیگر زمانی برای هدایت هواپیما به سمت آنها و ساقط کردن آنها وجود نخواهد داشت، البته به سیستم های دفاع هوایی در طول مسیر آنها و همچنین آنها را ساقط کنید ؟؟؟
  24. قدیمی26
    قدیمی26 28 سپتامبر 2015 21:45
    +1
    نقل قول از bmv04636
    همانطور که متوجه شدم موشک های کروز کالیبر با برد 2,5 و تا 5 هزار کیلومتر

    و چرا شعاع 50 هزار کیلومتر نیست؟؟؟ این از کجا پیدایش شد دیوانه؟ یا فکر می کنید در ابعاد یکسان وزن و اندازه با پارامترهای تقریباً مساوی می توانید 8-16 برابر برد بیشتری بدست آورید؟؟؟؟ هی ابرسازنده ها... چرا تو سایت نشستی؟ چنین فرصت هایی برای شما باز است. افزایش چند برابری برد با پارامترهای وزن و اندازه یکسان و برخلاف تمام قوانین طراحی و فیزیکی ...

    نقل قول: GoodAAH
    علاوه بر این اسکندرها سرعت بالاتری دارند، مانورهای غیرقابل پیش بینی انجام می دهند. خود ما می گویند موشک برای سیستم های دفاع موشکی امروزی گریزان است.

    آره، بر خلاف تمام قوانین فیزیک... ما باز هم چیز دیگری خواهند گفت...

    نقل قول از lol
    اگر در مورد اسکندرها صحبت می کنیم، در گذر، باید بر اهداف و تمرین استفاده از آنها (حمله هسته ای پیشگیرانه به همه اشیاء احتمالی محل احتمالی سلاح های هسته ای و حامل های آنها) تأکید شود. با تصاویر روی نقشه با نام های بزرگ آبادی. با مناطق آسیب دیده هر روز. سپس هر هفته سپس چرخه را تکرار کنید. سپس ممکن است چیزی شبیه به هوشیاری در اروپا ظاهر شود. جمعیت.

    مثلا نشریه ای چند سال پیش در شبکه ای از نقشه های نموداری در مورد انجام حملات هسته ای به اهدافی در قلمرو ما که شهرها را نشان می دهد. کیلوتناژ، مناطق بارش به شما هشدار داده است یا شما با این موضوع به عنوان یک چاشنی برخورد کردید، زیرا متوجه شدید که طرح های واقعی برای انتشار در دسترس نیست. چرا فکر می کنید دیگر طرح های مشابه ما باعث هوشیاری می شود؟

  25. قدیمی26
    قدیمی26 28 سپتامبر 2015 21:54
    +2
    نقل قول از زاوربک
    من تعجب می کنم که کلاهک اسکندر چند کیلوتنی است؟ با توجه به دقت آن، این بهترین پاسخ به بمب‌های جدید ایالات متحده است؛ در دریای شمال، قایق‌های دیگری از نوع Varshavyanka با موشک‌های کالیبر با موتور هسته‌ای باید مستقر شوند. 2500 کیلومتر در سراسر اروپا + Tu-22 در کریمه شلیک می کند.


    سوال یک
    آیا ما Varshavyanka وجود دارد با یک مجتمع باشگاه، یا فقط شش نفر از آنها خواهند بود و در ناوگان دریای سیاه خواهند بود؟

    سوال دوم
    برد 2500 کیلومتری از کجا می آید؟ و چرا 10000 کیلومتر نیست؟ از این گذشته ، هیچ اطلاعاتی در مورد این مجتمع ها وجود ندارد. در مورد چنین محدوده ای فقط مزخرفات (پر کردن) در اینترنت تکرار می شود.
    مردم حتی سعی نمی کنند مغز را روشن کنند و محاسبه کنند، اما محدوده واقعی تقریبی چقدر است.
    برای چی؟ بهتر است در مورد برد 2500 تا 5000 کیلومتری کالیبر اظهارات ژانگوئیستی ارسال کنید. و برای محاسبه مصرف سوخت دوم، وزن سوخت، ضریب کمال جرم انرژی، وزن کلاهک - چرا، خیلی خسته کننده است.
    و از همه مهمتر ، بعداً ناامیدی ایجاد می شود که محدوده چندین برابر کمتر شود ... چرا روحیه خود را خراب کنید ...

    نقل قول: GoodAAH
    اگر هیچ، پس ما نارنجک هایی از سال 83 داریم که فقط با کلاهک هسته ای در خدمت هستند، بردی 3000 کیلومتر.

    آره فقط سالها گذشته 20-25 نحوه حذف آنها از کشتی هاو به احتمال زیاد، مانند "توماهاوک"های استراتژیک مشابه قبلاً از بین رفته اند

    نقل قول: Yak-3P
    اسکندرها کلاهک های مختلف و کاست های انفجاری و قوی دارند.. چقدر خوش شانس... و در مورد کوبا - من طرفدارش هستم!!! از آنجا خواهند گذاشت - همه چیز برای سلطه گران کاتب است - پی - به - تاج و تخت


    درسته یه جوری یکی نوشته اکثریت نویسندگان "خوانندگان"و "نویسندگان". خواندن موضوعات قبلی، یا حداقل آنچه دیگران می نویسند، بعد از همه کار اضافی است. خوب، من خیلی تنبل نیستم که دوباره برای استراتژیست هایی که پیشنهاد استقرار اسکندر در کوبا را دارند بنویسم.

    1. از Wikimapia استفاده کنید (برای این بهترین است)
    2. از قلمرو ما به کوبا حرکت کنید
    3. گزینه "امکانات نظامی" را فعال کنید
    4. فاصله از کوبا را اندازه بگیرید و ببینید اسکندر می تواند به چه امکانات نظامی برسد.

    پس از آن، به نقشه منطقه لنینگراد بروید. در قلمرو استونی علامت گذاری کنید و ببینید موشک های مشابه آمریکایی با برد 500 کیلومتر به چه اجسامی برخورد خواهند کرد.

    اگر بعد از آن فکر می کنید که تخریب میامی با پنج یا شش تأسیسات نظامی مانند "مرکز..."واقع در مرکز شهر جایگزینی معادل برای تخریب لنینگراد با پتانسیل صنعتی آن، کارخانه های کشتی سازی، پایگاه ناوگان بالتیک، تخریب پایگاه موشکی نیروهای موشکی استراتژیک است - با خیال راحت موشک های اسکندر را در کوبا قرار دهید.
    آمریکایی ها برای شما چنان برگ برنده ای هستند که به آنها اجازه می دهد به راحتی از معاهده INF خارج شوند و با عبارت محافظت از امنیت ملی در برابر "تهدید موشکی روسیه" - بنای یادبودی برپا می کنند ...

    نقل قول: کمونیست
    من طرفدار بازگشت پرده آهنین و پارازیت‌ها و موشک‌های هسته‌ای بیشتر هستم، باید اروپای بزرگ را هدف گرفت و پادگان اوباما را هدف گرفت، نکته اصلی این است که موشک‌های بیشتر و بزرگ‌تر را هدف قرار دهیم.

    کاملا درسته و نکته اصلی این است که تعداد بیشتری از این موشک ها به سمت ما خواهد بود. خوب، انجیر با او، "به کینه مادربزرگ من سرمازدگی می کنم" ...
  26. قدیمی26
    قدیمی26 28 سپتامبر 2015 21:54
    +1
    نقل قول از زاوربک
    من تعجب می کنم که کلاهک اسکندر چند کیلوتنی است؟ با توجه به دقت آن، این بهترین پاسخ به بمب‌های جدید ایالات متحده است؛ در دریای شمال، قایق‌های دیگری از نوع Varshavyanka با موشک‌های کالیبر با موتور هسته‌ای باید مستقر شوند. 2500 کیلومتر در سراسر اروپا + Tu-22 در کریمه شلیک می کند.


    سوال یک
    آیا ما Varshavyanka وجود دارد با یک مجتمع باشگاه، یا فقط شش نفر از آنها خواهند بود و در ناوگان دریای سیاه خواهند بود؟

    سوال دوم
    برد 2500 کیلومتری از کجا می آید؟ و چرا 10000 کیلومتر نیست؟ از این گذشته ، هیچ اطلاعاتی در مورد این مجتمع ها وجود ندارد. در مورد چنین محدوده ای فقط مزخرفات (پر کردن) در اینترنت تکرار می شود.
    مردم حتی سعی نمی کنند مغز را روشن کنند و محاسبه کنند، اما محدوده واقعی تقریبی چقدر است.
    برای چی؟ بهتر است در مورد برد 2500 تا 5000 کیلومتری کالیبر اظهارات ژانگوئیستی ارسال کنید. و برای محاسبه مصرف سوخت دوم، وزن سوخت، ضریب کمال جرم انرژی، وزن کلاهک - چرا، خیلی خسته کننده است.
    و از همه مهمتر ، بعداً ناامیدی ایجاد می شود که محدوده چندین برابر کمتر شود ... چرا روحیه خود را خراب کنید ...

    نقل قول: GoodAAH
    اگر هیچ، پس ما نارنجک هایی از سال 83 داریم که فقط با کلاهک هسته ای در خدمت هستند، بردی 3000 کیلومتر.

    آره فقط سالها گذشته 20-25 نحوه حذف آنها از کشتی هاو به احتمال زیاد، مانند "توماهاوک"های استراتژیک مشابه قبلاً از بین رفته اند

    نقل قول: Yak-3P
    اسکندرها کلاهک های مختلف و کاست های انفجاری و قوی دارند.. چقدر خوش شانس... و در مورد کوبا - من طرفدارش هستم!!! از آنجا خواهند گذاشت - همه چیز برای سلطه گران کاتب است - پی - به - تاج و تخت


    درسته یه جوری یکی نوشته اکثریت نویسندگان "خوانندگان"و "نویسندگان". خواندن موضوعات قبلی، یا حداقل آنچه دیگران می نویسند، بعد از همه کار اضافی است. خوب، من خیلی تنبل نیستم که دوباره برای استراتژیست هایی که پیشنهاد استقرار اسکندر در کوبا را دارند بنویسم.

    1. از Wikimapia استفاده کنید (برای این بهترین است)
    2. از قلمرو ما به کوبا حرکت کنید
    3. گزینه "امکانات نظامی" را فعال کنید
    4. فاصله از کوبا را اندازه بگیرید و ببینید اسکندر می تواند به چه امکانات نظامی برسد.

    پس از آن، به نقشه منطقه لنینگراد بروید. در قلمرو استونی علامت گذاری کنید و ببینید موشک های مشابه آمریکایی با برد 500 کیلومتر به چه اجسامی برخورد خواهند کرد.

    اگر بعد از آن فکر می کنید که تخریب میامی با پنج یا شش تأسیسات نظامی مانند "مرکز..."واقع در مرکز شهر جایگزینی معادل برای تخریب لنینگراد با پتانسیل صنعتی آن، کارخانه های کشتی سازی، پایگاه ناوگان بالتیک، تخریب پایگاه موشکی نیروهای موشکی استراتژیک است - با خیال راحت موشک های اسکندر را در کوبا قرار دهید.
    آمریکایی ها برای شما چنان برگ برنده ای هستند که به آنها اجازه می دهد به راحتی از معاهده INF خارج شوند و با عبارت محافظت از امنیت ملی در برابر "تهدید موشکی روسیه" - بنای یادبودی برپا می کنند ...

    نقل قول: کمونیست
    من طرفدار بازگشت پرده آهنین و پارازیت‌ها و موشک‌های هسته‌ای بیشتر هستم، باید اروپای بزرگ را هدف گرفت و پادگان اوباما را هدف گرفت، نکته اصلی این است که موشک‌های بیشتر و بزرگ‌تر را هدف قرار دهیم.

    کاملا درسته و نکته اصلی این است که تعداد بیشتری از این موشک ها به سمت ما خواهد بود. خوب، انجیر با او، "به کینه مادربزرگ من سرمازدگی می کنم" ...
  27. پرولتاریا
    پرولتاریا 28 سپتامبر 2015 21:59
    0
    این برای این است که این هواپیماها از مرزهای روسیه دورتر بمانند (جایی که می توان آنها را به راحتی رهگیری کرد) و "اسکندرها" و دیگر "نیشتیاک ها" را به وظیفه رزمی قرار دادند، زیرا مانند "شغال های" ناتو نیست که در آن مستقر شوند. کشورهای بالتیک، لهستان، و به طور کلی، نزدیک به روسیه، بنابراین در منطقه کالینینگراد منطقی است که توپول ها را به یک "لانه" دنج مجهز کنیم.
  28. 4ekist
    4ekist 28 سپتامبر 2015 22:05
    0
    نقل قول: RUSIVAN
    "اسکندرز" - هوشیارتر از خیارشور ...

    دقیقا، درست قبل از برلین خواهد شد.
  29. قدیمی26
    قدیمی26 28 سپتامبر 2015 22:39
    0
    نقل قول: پرولتاریا
    منطقی است که "Topols" را با یک "لانه" دنج تجهیز کنیم.

    معنی؟ آیا هدف شما این است که موشک های استراتژیک خود را مورد حمله توپخانه های متعارف قرار دهیم؟ معنای مقدس قرار دادن صنوبر در منطقه ای که توسط توپخانه شلیک می شود چیست؟ این "لانه راحت" برای "توپول" می تواند به "قبر دنج" او تبدیل شود ....