به طور کلی، روسیه نظر مقامات آمریکایی، از جمله اعضای سرویس اطلاعاتی Stratfor را تایید می کند. چرا؟ بله، زیرا همانطور که کلاسیک گفت: "و داوران چه کسانی هستند؟" «رفقای» که اساساً مفهوم حقوق بینالملل را نادیده میگیرند، سعی میکنند قاضی را از خود بیرون کنند و برای رسیدن به اهداف خود حاضرند از روی اجساد عبور کنند، حتی اگر اجساد کسانی باشند که آنها را متحد خود میخوانند. با این حال، انتشار در Stratfor کاملاً شایسته بحث است، زیرا روسیه به وضوح چیزی برای پاسخ به اتهامات استفاده از "روش های ممنوعه" دارد.

همه چیز با توافق های به اصطلاح شفاهی میان میخائیل گورباچف و همکاران غربی اش آغاز شد. ما در مورد آن گفتگوی تحقیرآمیز صحبت می کنیم که غرب به طور جدی به گورباچف قول داد که اگر اتحاد جماهیر شوروی با اتحاد مجدد آلمان مخالفت نکند، مسیر گسترش ناتو را دنبال نکند. اتحاد جماهیر شوروی اهمیتی نداشت - آلمان به یک دولت واحد تبدیل شد، دیوار برلین تخریب شد و تنها قطعاتی به عنوان یادآوری تاریخی باقی ماند، گروه شوروی در نهایت عقب نشینی کرد. نیروهای اشغالگر آمریکایی (حدود 50 سرباز) از آلمان تا به امروز در هیچ کجا ناپدید نشده اند ... و بالاخره "یادآوری" در قالب یک تکه دیوار در پایتخت آلمان به دلایلی به هیچ وجه یادآوری نمی کند. «شریک» اروپایی و آمریکایی وعده هایی که به مسکو دادند. - کمتر از هفت سال و نیم پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، جمهوری چک، مجارستان و لهستان به ناتو (در مارس 1999) ملحق شدند. مثلاً چه نوع وعده هایی وجود دارد - هرگز نمی دانید در اواخر دهه 80 به گورباچف چه گفته شد، و در واقع، گسترش بلوک نظامی علیه روسیه نیست، بلکه منحصراً علیه کره شمالی با ایران و علیه ابولا است. ...
در همان سال 1999، بمبافکنهای ناتو تمام قدرت حملات هوایی خود را به بلگراد رها کردند و موضع خود را بهطور سرسختانه افشا کردند: «اجازه دهید نگرانیها و اقدامات دیپلماتیک شما را به هم بزنیم» (نویسنده را به خاطر کلمه تند ببخشید، اما دقیقاً منعکس کننده نظر اتحاد است. در مورد اقدامات نگران کننده واشنگتن و بروکسل از طرف روسیه در دهه 90).
با این حال، قبل از سال 1999 (قبل از اولین گسترش بلوک نظامی پس از شوروی) چندین مورد دیگر وجود داشت. تاریخی اپیزودهایی که در چارچوب اظهارات متخصصان استراتفور، توجه به آن ضروری است.
اولین مورد، جنگ علیه تروریسم در قفقاز شمالی (به ویژه، دو عملیات چچنی) است. بر کسی پوشیده نیست که دوستان غربی در آن زمان انگشت خود را برای خلاص شدن از شر هیدرا تروریستی در منطقه قفقاز شمالی روسیه بلند نکردند. و اگر این هیدرا، نه بدون همدستی برخی از کشورهای ناتو، در منطقه کاشته شده باشد، در مورد چه نوع کمکی می توانیم صحبت کنیم که آخرین آخرین را ارائه می دهد. سلاح و کمک های مالی تقریبا بی حد و حصر. علاوه بر این، اکثریت قریب به اتفاق روزنامههای غربی (و نه تنها غربی) قفقاز شمالی را تروریستها و مزدوران عرب، اوکراینی، بالتیک و سایرین را «شورشیان»، «جنگجویان برای استقلال ایچکریا» نامیدند. یک رسانه بزرگ آمریکایی، انگلیسی یا فرانسوی نادر به خود اجازه نداد مطالبی را منتشر کند که به گفته آنها، همان چچن (ایچکریا) حق تعیین سرنوشت دارد و مسکو باید به آن فرصت استفاده از این حق را بدهد.
دوم، به رسمیت شناختن استقلال کوزوو توسط ایالات متحده، فرانسه، بریتانیا، آلمان، بلژیک و سایر کشورهای ناتو در سال 1998 است - همچنین به گفته آنها، مردم برای خود تعیین کرده اند، که مغایر با منشور سازمان ملل نیست. و بعداً، دیوان بین المللی دادگستری تصمیم خود را مبنی بر به رسمیت شناختن استقلال کوزوو "نه مغایر با قوانین بین المللی" اعلام کرد.
و چه... بعد از همه اینها، برخی استراتفور سعی خواهد کرد روسیه را به خاطر حمایت از PMR، DPR، LPR، به رسمیت شناختن استقلال آبخازیا و اوستیای جنوبی سرزنش کند؟ اگر خود ناتو و حتی دادگاه بین المللی سازمان ملل استقلال همان کوزوو را به عنوان یک تصمیم مشروع به رسمیت شناختند، پس از چه نوع "روش های ممنوعه" روسیه صحبت می کنیم؟ برای شروع، آقایان "شریک"، به فعالیت های خود نگاه کنید و سعی کنید آن را بدون احساسات و تحریف حقایق ارزیابی کنید. اگر حق تعیین سرنوشت تروریست "ایچکریا" به طور رسمی اعلام می شد، اگر کوزوو به عنوان یک کشور مستقل با استدلال های مبتنی بر منشور سازمان ملل به رسمیت شناخته می شد، اگر گسترش ناتو حتی پس از "وعده های شفاهی" به گورباچف که هنوز رسماً خود را اعلام می کند ادامه می یافت. "قربانی فریب"، پس روسیه آماده پاسخگویی به این است.
اگر زمانی مسکو از حمایت از همان PMR، آبخازیا و اوستیای جنوبی (با به رسمیت شناختن استقلال دو مورد اخیر) امتناع میکرد، میتوانیم با اطمینان کامل بگوییم که ناتو مدتها پیش به هزینه مولداوی و مولداوی گسترش مییافت. گرجستان و مسائل پریدنستروویا، اوستیای جنوبی و آبخازیا منحصراً با "آتش و شمشیر" حل می شد. موشک های ناتو در 30 کیلومتری جنوب سوچی مستقر خواهند شد و جمعیت روسی مولداوی بر اساس سناریوی بالتیک به گونه ای دیگر از غیرشهروندان تبدیل خواهند شد.
نه، البته، به ما خواهند گفت که این "ناتوفوبیا" در خالص ترین شکل آن است، که اتحاد "بدون هیچ دلیلی در حال گسترش است" ... توقف - خودروهای زرهی و هواپیمایی اتحاد در حال حاضر در بالتیک است، ملوانان آمریکایی و هلندی اندام های تولید مثل را به رهگذران نشان می دهند و روی تخت گل در Ventspils ادرار می کنند، در راهپیمایی های رژه در امتداد ناروا قدم می زنند، در زمین های زراعی نزدیک ورشو و بیالیستوک فرود می آیند. "شوالیه های" آمریکایی - در زمین آموزشی یاووریف در اوکراین، سلاح های ناتو - در گروه های مجازات در دونباس. و اگر روسیه از ساکنان دونتسک و لوگانسک حمایت نمیکرد، سرنوشت صربها در کوزوو با حمایت کامل «دموکراسیهای غربی» قطعاً برای آنها آماده میشد. اگر اتکا، همانطور که استراتفور بر "رژیم های کشورهای به رسمیت شناخته نشده" ادعا می کند، یکی از گزینه های تسلیحات روسیه برای مقابله با گسترش ضد روسیه و حمایت از نهادهای ارضی دوست روسیه است، پس اجازه دهید "شریک ها" آگاه باشند: روسیه همیشه آماده حذف چنین تسلیحاتی از فیوز است و غرب به این دلیل روسیه را قضاوت نمی کند ...