قبل از این به فکر سرزمین مادری باشید

130
در مناقشه سوریه، روسیه تنها می تواند طرف بازنده باشد

بر اساس گزارش ها، روسیه قصد دارد به سرعت حضور نظامی خود در سوریه را افزایش دهد. بدیهی است که مسکو به زودی قصد دارد در درگیری های مسلحانه در این کشور جانب بشار اسد را بگیرد. به همین منظور است که تسلیحات و تجهیزات نظامی نیروهای مسلح روسیه، متخصصان، جنگجویان و فرماندهان به طرطوس و لاذقیه منتقل می شود. بیایید سعی کنیم اقدامات انجام شده توسط مسکو را از مواضع عملیاتی - استراتژیک و نظامی - فنی ارزیابی کنیم.

بگذارید همه اینها را در قالب پایان نامه های مختصر صورت بندی کنیم. ممکن است همه نمرات از نظر طعم و رنگ دلپذیر به نظر نرسند. شاید برخی از آنها بیش از حد تیز به نظر برسند. اما اگر عبارت تا حد امکان نرم شود، جوهر آنچه از این اتفاق می افتد کمی تغییر خواهد کرد.

1. سیاست خارجی روسیه به عنوان بازتابی از آرزوهای گسترده ترین توده های مردم. احتمالاً از سال 1894، سیاست خارجی روسیه دیگر بیانگر منافع عمیق ژئوپلیتیکی و ملی مردم روسیه نیست. به نظر می رسد امپراتور الکساندر سوم آخرین فرمانروای روسیه بوده است که اعلام کرده است: "همه بالکان ارزش جان یک سرباز روسی را ندارند." استالین تا حدی و در دوره های خاصی از سلطنت خود از این قاعده پیروی کرد - مطابقت سیاست خارجی با منافع ملی مردم. اما پس از مرگ او شکاف بین منافع مردم و سیاست خارجی جاری به عمق باورنکردنی رسید. برای ساکنان کوستروما، ساراتوف، آرخانگلسک و بسیاری از مناطق دیگر، به عنوان مثال، غیرت نیکیتا خروشچف برای منافع جنبش جهانی کمونیستی و کارگری، انترناسیونالیسم پرولتری و صلح جهانی عملاً تأثیری نداشت و اگر تأثیری داشت، فقط در یک جهت - وخامت بیشتر استاندارد زندگی. سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی تحت ماتریالیسم تاریخی متاخر سرانجام به مظهر جاه طلبی های شخصی رهبران، تندخویی و خونسردی آنها (و حتی توهین آشکار - برای دوره 1985-1991) تبدیل شد، جنبشی علیه عقل و جریان اولیه. بالاخره جلوه ای از ماجراجویی معمولی. در این راستا، تنها به فهرستی از شیطنت ها، پرش ها و گریزهای کلامی نیکیتا خروشچف بسنده می شود. یک اندونزیایی история چه ارزشی دارد در مورد بحران کارائیب چطور؟ و مبارزه برای آزادی آفریقا؟

و تاکنون ارتباط بین سیاست خارجی کشور و منافع عمیق مردم هنوز به طور کامل احیا نشده است. و تاریخ مدرن سوریه تأیید صریح این موضوع است.

2. تجربه قبلی خاورمیانه در اتحاد جماهیر شوروی.
به طور کلی، می توان آن را کاملاً منفی در نظر گرفت. در اینجا فقط می توان از چنین عباراتی استفاده کرد: توهین، شکست، شکست، شکست، فاجعه. بارزترین و چشمگیرترین صفحه - در سال 1972، رئیس جمهور مصر، انور سادات، به متخصصان نظامی شوروی دستور داد تا ساعت 24 مصر را ترک کنند. تا به حال هیچ کس نمی تواند به طور واضح و قابل درک، به علاوه، به آرامی و نقطه به نقطه بیان کند که ما در آن سال ها در خاورمیانه چه می کردیم؟ برای چی؟ برای چه اهدافی؟ سود سهام سیاست احتمالی ما چه بود؟ جدای از لحن متناقض و گیج کننده شبه کارشناسان گرایش خاورمیانه که حاوی عباراتی با ماهیت منحصراً کلی است، هنوز هیچ چیز قابل درک، ملموس و روشنی در پاسخ شنیده نمی شود.

3. متحدان احتمالی.
تا زمانی که ردیابی شوند. در هر صورت اینها کشورهای ناتو نخواهند بود. آنها با علاقه (و حتی گاهی اوقات با همدردی) پیشرفت وضعیت را از بیرون تماشا خواهند کرد. در نظر گرفتن کشورهای عضو CSTO به عنوان متحدان حداقل بیش از حد خوش بینانه است. و حتی در مورد پتانسیل ناچیز نظامی و اقتصادی این کشورها نیست. منافع دولتی در CSTO بسیار متفاوت است. و اشتراکات بسیار کمی در ذهنیت. این بلوک، شاید، فقط برای یک چیز مناسب است - نمایش نظامی نمایشی، به شکل و روحی که یادآور بازی نظامی-ورزشی Zarnitsa است، و مکالمات غیر الزام آور از یک جهت گیری ژئوپلیتیک کلی در نزدیکی شومینه. اگر نام CSTO را به PPR تغییر دهیم - آنها آمدند، صحبت کردند، پراکنده شدند، آنگاه این احتمالاً به طور کامل با ماهیت یک اتحادیه شبه نظامی و عملاً بی ارزش مطابقت دارد.

4. تجربه استراتژیک داخلی مدرن قبلی. تا اینجا منفی. این احتمالاً باید شامل پروژه شکست خورده "Novorossiya" با انفجار باشد. با احتمال زیاد، می توان فرض کرد که در موج پس از سرخوشی کریمه، برخی زمزمه کنندگان بی سر و صدا به افراد اول دولت روسیه الهام می دهند: «عالیجناب، فقط یک کلمه بگویید، و همه اوکراینی های چپ تا ترانس نیستریا، فراگیر، از این کیف موذیانه به تعویق خواهد افتاد. در غیر این صورت، کیف خود فروتنانه زیر پای شما خواهد افتاد.» تاخیر نکرد و سقوط نکرد و همه چیز با Novorossiya اصلا درست نشد. و این کلمه دیگر کاربرد ندارد. و ارزیابی مقامات از وضعیت نظامی - سیاسی در طول زمان به طور قابل توجهی تغییر کرد. و جمهوری‌های مردمی که عجولانه اعلام شده‌اند، بخشی جدایی‌ناپذیر و قانونی از خاک اوکراین هستند.

اکنون همین زمزمه گران پیش بینی هایی را برای توسعه اوضاع در سوریه و در کل خاورمیانه تنظیم می کنند. آن‌ها هنوز برای ارزیابی‌ها و پیش‌بینی‌های قبلی در معرض خطر قرار نگرفته‌اند و به‌طور خستگی‌ناپذیر در حال نوشتن موارد جدید هستند.

این پایان نامه را می توان از زاویه زیر نیز نگریست - پیش بینی های استراتژیست ها و آینده پژوهان نزدیک به دولت تا چه اندازه موفق هستند؟ پاسخ تا کنون نیز کاملاً منفی است. اگر شکی وجود دارد، می توانید به راحتی جدول زیر را جمع آوری کنید - موقعیت، نام خانوادگی، نام، چه چیزی و چه زمانی پیش بینی کرد، نتیجه. از نظر زمانی، چنین سندی با هزینه یک یا دو نفر تنظیم می شود و خنده های بدخواهانه و دلایل بعدی ناامیدی حداقل یک سال طول می کشد.

5. استراتژی کار ناتمام.
مسکو هنوز واقعاً اوضاع را در قفقاز شمالی مرتب نکرده است. در برخی رویکردها، آنچه در آنجا اتفاق می‌افتد را می‌توان حتی یک آتش‌بس مسلحانه با پرداخت خراج تلقی کرد. کرملین بدون به پایان رساندن یک کار مهم، سرسختانه به دنبال غوطه ور شدن در گرداب بعدی است.

6. استراتژیست های داخلی.
استراتژی برای افراد نادان مانند یک افسانه سربازخانه به نظر می رسد. همه تصمیمات استراتژیک گاهی آنقدر بدیهی به نظر می رسند که فردی با تحصیلات جامعه شناسی مکاتبه ای کاملاً قادر به اتخاذ آنها است، مطمئناً در راس قدرت هستند. اما در واقع، همه اینها دو مرتبه پیچیده تر از فصل های خاص ریاضیات عالی است. در استراتژی، مانند سیاست، مرغ اغلب جوجه اردک ها را بیرون می آورد - عواقب آن کاملاً متفاوت از دلایلی است که باعث ایجاد آنها شده است (الکساندر سوچین). و لازم است نه اولین اقدام (این ساده ترین است) بلکه پیش بینی شود که آخرین عمل نمایشنامه چگونه به نظر می رسد. و این هدیه ای از جانب خداوند است.

به طور کلی به پایان نامه شماره چهار مراجعه کنید.

7. نیروها و وسایل موجود.
در سال 1968، در طول برنامه ریزی عملیات دانوب (ورود نیروهای پیمان ورشو به چکسلواکی)، مارشال آندری گرچکو، وزیر دفاع اتحاد جماهیر شوروی، به دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU گفت: "اگر کمتر از 25 لشکر وجود داشته باشد، من کار نمی کنم. موضوع." یعنی سرباز خط مقدم می‌دانست که باید فوراً نیروها را جمع کند و سالی یک قاشق چای‌خوری از آنها ننوشد. این متأسفانه در افغانستان اتفاق افتاد، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی با کمک چهار لشکر سعی در آرام کردن یک کشور کوهستانی بزرگ داشت. همین اشتباه را آمریکایی ها در ویتنام مرتکب شدند و به تدریج و به تدریج بر قدرت رزمی و عددی نیروهای مسلح خود در جنوب شرقی آسیا افزودند. اول 50 هزار جنگنده. تعداد کمی. بعد 100 هزار بازم کافی نیست سپس 200. و دوباره کافی نیست. در نهایت، 500، و جنگ در حال حاضر به طور کامل از دست رفته است. گزینه "500 و بلافاصله" به دلیل سوء تفاهم مورد توجه آمریکایی ها قرار نگرفت.

قبل از این به فکر سرزمین مادری باشید


امروز در سوریه، طبق اطلاعات خارجی، چهار فروند Su-30SM، 12 فروند Su-25، چهار هلیکوپتر و یک گردان توپخانه وجود دارد. باید توجه داشت که چنین ترکیب نیروها و وسایلی بهترین دلیل برای شعله ور شدن درگیری است. مثل این است که کنار یک آتش خاور میانه بایستید و یک لیوان بنزین در آن بریزید.

و از نظر تئوری، برای شکست داعش و بین المللی تروریست در خود سوریه (طبق حداقل برآوردها، بر اساس توازن اولیه نیروها و وسایل)، حداقل ده لشکر تسلیحات ترکیبی، نیروی هوایی، از نظر قدرت رزمی تقریباً مطابقت دارد. به ارتش هوایی دوره شوروی، حداقل 15 تا 20 هنگ توپخانه مربوط به بخش های بقیه شاخه های نظامی. فعالیت رزمی چنین گروهی صرفاً به هزینه هنگفت منابع مادی - مهمات، سوخت، غذا نیاز دارد.

همانطور که می دانید، جایی که راه آهن به پایان می رسد، جنگ تمام می شود. هیچ خط ریلی بین روسیه و سوریه وجود ندارد. خیلی خیلی کم می تواند از طریق هوا منتقل شود. یک مسیر دریایی طولانی باقی می ماند (چند روز آنجا و همان تعداد برگشت). لندینگ کرافت دریای سیاه ناوگان تنها یک تیپ در حال حرکت هستند که در آن تنها چند پروژه BDK 775 و 1171 وجود دارد که هر از گاهی ویران می شوند، که جوانترین آنها حداقل یک ربع قرن قدمت دارد. در چنین حالتی باید به بسیج ناوهای وزارت نیروی دریایی سابق متوسل شد. در حال حاضر، تنها یک بندر مناسب برای بارگیری نیروها و مواد در دریای سیاه وجود دارد - نووروسیسک کاملاً مملو از بار. به راحتی می توان تصور کرد که اگر تنها یک لشکر بارگیری شود، بقیه فعالیت های این بندر چقدر فلج می شود.

در اینجا نمونه ای از حوزه حمایت مادی از فعالیت های رزمی نیروها آورده شده است. زمانی در افغانستان تا زمانی که خط لوله ترمز - حیرتان - کابل کشیده نشده بود، نمی توانستند ولتاژ جنگی مورد نیاز نیروی هوایی ارتش چهلم را تامین کنند. و فقط به یک دلیل - به دلیل کمبود نفت سفید هوانوردی.

8. چه کسی از طرف روسیه خواهد جنگید.
بعید است که امکان اعزام جوانان سرباز وظیفه به سوریه وجود داشته باشد. این باعث اعتراضات گسترده در میان گسترده ترین بخش های جمعیت روسیه خواهد شد (نگاه کنید به نقطه 1). این بدان معناست که نیروهای سوری باید به نیروهای قراردادی مجهز شوند. طبق حداقل برآوردها حداقل 100 هزار نفر نیاز دارند. به عبارت دیگر، تقریباً کل ارتش قراردادی روسیه باید به کشوری دور و گرم اعزام شود. در عین حال، مسائل پرداخت شایسته برای نیروی کار نظامی این گروه با ارز آزادانه قابل تبدیل به حداکثر ظرفیت خود خواهد رسید. در غیر این صورت، امتناع انبوه از انجام وظیفه بین المللی قابل اجتناب نیست. جبران خسارات احتمالی بسیار دشوار خواهد بود. و در نهایت، سربازی که تحت قراردادی خدمت سربازی می کند، به جای نشان دادن شجاعت و قهرمانی نظامی در انجام وظیفه بین المللی، بیشتر به این فکر می کند که چگونه می تواند با پول به خانه بازگردد. یعنی مشکلات انگیزه در انجام وظایف رزمی و عملیاتی بیش از حد ملموس خواهد بود.

9. نکات ظریف تاکتیکی.
واحد اصلی در انجام خصومت ها با تشکیلات نامنظم از نوع نیمه حزبی یک گردان تفنگ موتوری است که توسط یک گروهان تقویت شده است. تانک ها، یک باتری (بخش) توپخانه خودکششی، یک باتری MLRS، خمپاره‌انداز، شعله‌افکن، کنترل‌کننده هوا برای تعامل با نیروی هوایی. یعنی فرمانده گردان باید برای مدیریت موثر این اقتصاد پیچیده آموزش ببیند. جالب اینجاست که آیا امروز از این دست فرماندهان گردان زیاد داریم؟

10. قلمرو.
یک نظر بسیار سبک وجود دارد که سوریه افغانستان نیست، منطقه بیابانی و نیمه بیابانی است. و پراکنده کردن شورشیان و تروریست های داعش در چنین سرزمینی بسیار آسان خواهد بود. اما در واقع، زمین آنجا تقریباً مشابه الجزیره است، جایی که فرانسه تقریباً ده سال، نه برای زندگی، بلکه برای مرگ، علیه جنبش پارتیزانی جنگید. علاوه بر این، از نظر بی رحمی اقدامات، نیروهای فرانسوی تفاوت زیادی با Sonderkommandos بدنام نداشتند. در نهایت، پاریس به طرز ناپسندی از الجزایر خارج شد و تقریباً دو میلیون شهروند سفیدپوست را با خود همراه کرد.

11. سود آمریکایی. این امکان وجود دارد که کاخ سفید صرفاً خوشبینی لجام گسیخته در مورد مداخله نظامی آتی روسیه در جنگ داخلی در سوریه باشد. سیاستمداران و استراتژیست‌ها در واشنگتن با خوشحالی دستان خود را می‌مالند: «مهم نیست که قبلاً با کرملین چه تلاشی کردند، هیچ چیز جواب نداد و امروز نمی‌توان راه بهتری برای شکستن گردن مسکو در نظر گرفت. "هول کن در حال افتادن!" - آنها با خوشحالی در Potomac می گویند. این موضوع موضع سازگارانه اخیر واشنگتن در قبال موضوع سوریه را توضیح می دهد. آنها نمی توانند منتظر شروع جنگ باشند.

به نظر می رسد که تله افغانستان دوباره بسته خواهد شد. همه چیز تا اینجا تقریباً یک به یک جمع می شود (حقایق در جدول هستند).

اما یک تفاوت قابل توجه نیز وجود دارد. ببرک کارمل حداقل اوضاع را در کابل کنترل می کرد. و پایتخت افغانستان شباهتی به استالینگراد در اکتبر 1942 نداشت. بشار اسد امروز حتی پایتخت خود دمشق را به طور کامل کنترل نمی کند. علاوه بر این، داعش در دسامبر 1979 در افغانستان به عنوان یک دولت (هرچند شبه دولتی) وجود نداشت. و در خاورمیانه است. نزدیک به 200 هزار متعصب مسلح و سازمان یافته در صفوف تشکیلات مسلح داعش وجود دارد.

12. چه کسی هزینه ضیافت را پرداخت می کند؟ شکی نیست که بشار اسد نمی تواند به طور کامل با ارز قابل تبدیل آزادانه مشارکت ادعایی نیروهای مسلح روسیه در جنگ داخلی در سوریه را بپردازد. و این رویارویی مسلحانه بار گزافی بر بودجه روسیه خواهد بود که به سرعت رو به اتمام است و با انواع حفره ها پوشانده می شود. و مبارزه با داعش مستلزم پولی است که اندازه گیری نشده است.

13. منفعت ادعایی روسیه.
کاملاً محتمل است که مسکو با مبارزه با داعش امیدوار است مواضع سیاسی و اقتصادی از دست رفته پس از الحاق کریمه و جنگ در دونباس را دوباره به دست آورد.

اما این بسیار بعید است، اجازه دهید به شما بگویم. علاوه بر تشویق کلامی (و این در بهترین حالت است)، روسیه از غرب و ایالات متحده چیزی دریافت نخواهد کرد. و سپس - روز سه شنبه آنها را تشویق خواهند کرد و در روز چهارشنبه دادگاه های بین المللی را برای تحقیق در مورد جنایات نیروهای روسی در سوریه محکوم کرده و تشکیل خواهند داد. و وقتی کیس به یک سوراخ کامل و نهایی تبدیل می شود، برای خنده نیز باز است.

اتلاف بی‌معنای منابع مادی و سرمایه انسانی - این نتیجه مشارکت کشور ما در ماجراجویی خاورمیانه آینده خواهد بود.

و تحریم ها در بهترین حالت 30-40 سال دیگر برداشته خواهد شد. اگر آن را لغو کنند.

14. نتیجه گیری. چه باید کرد.


هیچ دلیلی وجود ندارد که روسیه در یک ماجراجویی دیگر در خاورمیانه درگیر شود. و بشار اسد اصلا برادر یا متحد ما نیست. همانطور که در یکی از فیلم های داخلی کالت گفته می شود: "تو برادر من نیستی ..." خوب ، خودت می دانی که بعد از آن چیست.

منافع عمیق ملی کشور و کشیده شدن به جنگی دیگر با عواقب فاجعه بار جبران ناپذیری برای کشور، حتی کوچکترین نقطه تماسی ندارد.

مهمترین مشکلات کشور ما داخلی است. و در این مرحله تمام فعالیت های بین المللی باید به حداقل ممکن کاهش یابد. اغراق بزرگی نیست اگر بگوییم در جریان بحث درباره موضوعاتی که با منافع واقعی کشور فاصله دارد، هواپیماهای وزارت خارجه داخلی بیش از آنچه که فصل گرما برای بسیاری از مناطق نیاز دارد نفت سفید می سوزانند. کشور.

در ماجراجویی آینده سوریه، باید هر چه سریعتر یک نکته جسورانه مطرح شود.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

130 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 34
    سپتامبر 30 2015
    نتیجه گیری: مقاله یک خوخلویسر متوسط ​​دیگر است.
    1. + 24
      سپتامبر 30 2015
      از Khodarenko بوی Khodarkovsky، چرا آن را.
      مقاله از خالص ترین آب FALSE
      1. + 16
        سپتامبر 30 2015
        هیچ دلیلی وجود ندارد که روسیه در یک ماجراجویی دیگر در خاورمیانه درگیر شود. و بشار اسد اصلا برادر یا متحد ما نیست. همانطور که در یکی از فیلم های داخلی کالت گفته می شود: "تو برادر من نیستی ..." خوب ، خودت می دانی که بعد از آن چیست.

        اما ما برادرانی داریم که الان دو سال است که فریاد می زنند که اصلاً برادر ما نیستند...
      2. + 10
        سپتامبر 30 2015
        نقل قول از vyinemeynen
        از Khodarenko بوی Khodarkovsky، چرا آن را.
        مقاله از خالص ترین آب FALSE


        نویسنده چیزهای ساده ای را درک نمی کند - اگر روسیه "در خود" ببندد، داعش که در سوریه قوی تر شده است، با ده ها هزار اراذل و اوباش به روسیه می آید و باید اینجا، در قلمرو SOI با آنها بجنگد. سیاستمداران عادی سعی می کنند این کار را با یک غریبه انجام دهند.
        1. +4
          سپتامبر 30 2015
          نویسنده این چرندیات را کاملا عمدی حمل می کند.
          چگونه این مقاله با بیانیه تولید ناخالص داخلی که تحت هیچ شرایطی نیروی زمینی روسیه در خصومت ها در سوریه شرکت نخواهند کرد، همزمان شد.
        2. +2
          سپتامبر 30 2015
          نقل قول از اسکندر
          نویسنده چیزهای ساده ای را درک نمی کند - اگر روسیه "در خود" ببندد، داعش که در سوریه قوی تر شده است، با ده ها هزار اراذل و اوباش به روسیه می آید و باید اینجا، در قلمرو SOI با آنها بجنگد. سیاستمداران عادی سعی می کنند این کار را با یک غریبه انجام دهند.

          ... و خواهند آمد (قبلاً آمده اند! طبق آخرین گزارش های تأیید نشده - 8000 پوزه ...) به قفقاز مسلمان و آسیای مرکزی!
        3. +5
          سپتامبر 30 2015
          نقل قول از اسکندر
          نویسنده چیزهای ساده ای را درک نمی کند - اگر روسیه "در خود" ببندد، داعش که در سوریه قوی تر شده است، با ده ها هزار اراذل و اوباش به روسیه می آید و باید اینجا، در قلمرو SOI با آنها بجنگد. سیاستمداران عادی سعی می کنند این کار را با یک غریبه انجام دهند.

          او همه چیز را می‌فهمد، اما فقط خیانت به منافع ملی است که در لباس «خوب» و با دلار پرداخت می‌شود.
      3. +8
        سپتامبر 30 2015
        نقل قول از vyinemeynen
        از Khodarenko بوی Khodarkovsky، چرا آن را.
        مقاله از خالص ترین آب FALSE


        نویسنده چیزهای ساده ای را درک نمی کند - اگر روسیه "به خودی خود" ببندد، داعش که در سوریه قوی تر شده است، با ده ها هزار اراذل و اوباش به روسیه می آید و باید اینجا، در قلمرو خود، با آنها بجنگد. سیاستمداران عادی سعی می کنند این کار را با یک غریبه انجام دهند.
        قیاس با افغانستان نامناسب است، زیرا. اتحاد جماهیر شوروی در آنجا یک دولت کاملاً قابل دوام نجیب الله باقی گذاشت که کاملاً چنین است به طور مستقل دو سال با موفقیت زندگی کرد و با کوچکترین کمکی از طرف روسیه در مورد سوخت، می توانست بیشتر زندگی کند.
        1. 0
          اکتبر 1 2015
          قیاس با افغانستان سطحی گرفته می شود، بعضی چیزها تصحیح می شود، بعضی چیزها تحریف می شود و اینجا شما یک بشقاب با انطباق کامل متولد شد.
      4. +6
        سپتامبر 30 2015
        مقاله زننده است، حتی بحث کردن با نویسنده نیز منزجر کننده است.
    2. + 13
      سپتامبر 30 2015
      نویسنده یا به چیزی نمی رسد، یا دشمن آشکار روسیه است. روسیه یک بازیگر جهانی است و نفوذ خود را در مناطق همسایه تعیین می کند.
      1. + 11
        سپتامبر 30 2015
        خوب، چیزی منطقی در سخنان او وجود دارد - روسیه به سادگی یک جنگ واقعی نخواهد داشت. سپس، هنگامی که لازم بود کمک کنند، مانند نووروسیا به شدت کوبیدند. اما اینجاست که حقانیت او به چشم من ختم می شود :)
        اکنون می توانید نیروهای محدود IMHO را به آنجا بفرستید، به محافظت از نقاط کلیدی کمک کنید و در عملیات های دقیق شرکت کنید و بنابراین به ارتش ما جنگیدن را آموزش دهید. هیچ یادگیری بهتر از تمرین نیست.
      2. WKS
        -1
        سپتامبر 30 2015
        نقل قول: سیبرالت
        نویسنده یا به چیزی نمی رسد، یا دشمن آشکار روسیه است. روسیه یک بازیگر جهانی است و نفوذ خود را در مناطق همسایه تعیین می کند.

        این نویسنده باید "به صابون" فرستاده شود، نتیجه گیری او معنی ندارد.
      3. BMW
        -1
        سپتامبر 30 2015
        نقل قول: سیبرالت
        روسیه یک بازیگر جهانی است و نفوذ خود را در مناطق همسایه تعیین می کند.


        خوب، بله، من آن را در اوکراین تعیین کردم. احتمالاً نیازی نیست بیشتر فهرست کنید، خودتان را دنبال کنید.
        1. +2
          سپتامبر 30 2015
          نقل قول: BMW
          خوب، بله، من آن را در اوکراین تعیین کردم.

          در اوکراین، هیچ تاییدی از سوی کمیته منطقه ای واشنگتن وجود نداشت، و سوریه ظاهر شد، زیرا در بهار 2014، فریادی در مورد پیشنهاد اعزام نیرو به اوکراین بلند شد - "شما چه هستید، بله، تحریم ها و از همه مهمتر، چگونه مرگ فرزندانشان را برای مادران توضیح می دهید؟»، احتمالاً اکنون نویسندگان این سخنرانی ها چنین چیزی را مطرح می کنند، اگرچه با بدهی های بین المللی خیلی خوب نیست، بین المللی در کنار اتحاد جماهیر شوروی مرده است.
    3. +3
      سپتامبر 30 2015
      نقل قول از Riv.
      نتیجه گیری: مقاله یک خوخلویسر متوسط ​​دیگر است.

      در پاراگراف در مورد متحدان، باید اینگونه بنویسید: ما در آسیای مرکزی برده های ارزان قیمت داریم. قدرت با هروئین و ماری جوانا آیا وقت آن نرسیده که با هم یک گردان تشکیل دهند و اسد را به کمک بفرستند؟ یا اینکه روسیه همچنان در سکوت به فحشای خود به نام «سیاست خارجی چند بردار» نگاه خواهد کرد؟
      1. +2
        سپتامبر 30 2015
        به نقل از samoletil18
        آیا وقت آن نرسیده که با هم یک گردان تشکیل دهند و اسد را به کمک بفرستند؟

        بله، آنها قبلاً تشکیل شده اند، و نه یکی، فقط به دلایلی به اسد کمک نمی کنند، اما کاملا برعکس. شاید به این دلیل که آنها سنی هستند، مانند برادران ایمانی خود از داعش؟
        و اتفاقاً روسیه نیز (هر چند ناخواسته) در مجموع کمتر از یک گردان به صفوف داعش فرستاد. و همچنین کاملاً مسلمانان سنی - افراد از ملیت های قفقازی، تاتارها، و چه کسانی دیگر آنجا هستند.
    4. + 14
      سپتامبر 30 2015
      مقاله خنده دار به سبک "پارتیسان های روسی تسلیم می شوند!". در دهه 90، ما اصل نشستن را تصویب کردیم، نتیجه ناتو در مرزهای ما خم شدن عضلات و جنگ اقتصادی است. ما افغانستان را ترک کردیم، در نتیجه در 10 سال 15 هزار نفر را از دست دادیم، اکنون سالانه 70 هزار نفر را از مواد مخدر از دست می دهیم، فاجعه این است که ما از افغانستان حمایت نکردیم.

      حال در مورد آنچه که می توانیم با مداخله به دست آوریم:

      1. ما تهدید تروریستی برای کشورمان را در مسیرهای دور از بین خواهیم برد. هر داعشی که در سوریه کشته می شود، گوسفند داعشی است که برای جنگ به روسیه نیامده است.

      2. با حفظ کنترل سوریه، پروژه خط لوله گاز قطر- اتحادیه اروپا را که ایالات متحده آرزوی آن را دارد، برای همیشه خواهیم بست. حلقه گاز روسیه بر گردن اروپا سر جای خود باقی خواهد ماند و این بسیار مهم است.

      3. با از بین بردن داعش در سوریه و عراق، از عرضه نفت قاچاق به بازارهای جهانی که با قیمت دامپینگ فروخته می شود، جلوگیری خواهیم کرد. این اقدام به تنهایی هزینه هرگونه عملیات نظامی علیه داعش را در عرض چند ماه، اگر نگوییم چند هفته، پرداخت خواهد کرد.

      4. روسیه با رها کردن حلقه گاز خود بر گردن اتحادیه اروپا، حلقه دیگری را از گردن اتحادیه اروپا برمی دارد - حلقه آمریکایی در قالب هجوم پناهندگانی که گفته می شود از دست داعش فرار می کنند. سازمان های غیردولتی آمریکایی که به طور گسترده «کوچ اعراب به اتحادیه اروپا» را سازماندهی می کنند، باید کار خود را کاهش دهند، زیرا پس از شکست داعش، مجبور کردن ساکنان اتحادیه اروپا به پذیرش میلیون ها پناهنده غیرممکن خواهد بود، حتی اگر صدها پناهنده دیگر به آنها نشان داده شود. عکس های صحنه سازی شده با اجساد کودکان؛

      5. روسیه خود را به عنوان "تامین کننده امنیت" اصلی در خاورمیانه تثبیت خواهد کرد. این موقعیت به معنای مستقیم گران است، زیرا مسیرهای تجاری اصلی سیاره در خاورمیانه تقاطع دارند و منابع اصلی هیدروکربن ها نیز در آنجا واقع شده است.
      1. -4
        سپتامبر 30 2015
        نقل قول: فانتوم انقلاب
        مقاله خنده دار به سبک "پارتیسان های روسی تسلیم می شوند!". در دهه 90، ما اصل نشستن را تصویب کردیم، نتیجه ناتو در مرزهای ما خم شدن عضلات و جنگ اقتصادی است.
        ...حالا در مورد اینکه با مداخله به چه چیزی می رسیم:...

        ...و 6. جنگ اجتناب ناپذیر است! و این جنگ - با ناتو، غیر مستقیم - با آمریکا! و ما ارتش و توانایی بسیج برای دفع تهدیدهای متجاوز را در جریان "پرسترویکا" از دست دادیم..
        بنابراین، چنین درگیری محلی "آرام" - توسعه توانایی رزمی، آزمایش استراتژی ها و تاکتیک ها، آزمایش سلاح های جدید ... نه به ذکر سودهای سیاسی ...
        چین این را به خوبی درک کرد: به نظر می رسد که آنها جنگ علیه داعش را تامین مالی خواهند کرد. به نظر می رسد پیامی وجود داشته است که آنها ناو هواپیمابر خود را به آنجا فرستاده اند ...
        و در مورد کمبود راه آهن: چه کسی "ورود نیروهای پیمان ورشو به چکسلواکی" را به خاطر می آورد؟ با راه آهن چه چیزی و چقدر در آنجا معرفی شد؟ به نظر می رسد از خاور دور است ... در 40 دقیقه ، به نظر می رسد ... یا در 2 ساعت؟ ...
    5. +1
      سپتامبر 30 2015
      نتیجه گیری: مقاله یک خوخلویسر متوسط ​​دیگر است.


      بی شک. حتی در اینجا نظر دادن خیلی تنبل است، نویسنده را باید احمقانه در انظار عمومی در میدان شلاق زد تا دیگر ننویسد. چیزی ننوشته
    6. نظر حذف شده است.
    7. نظر حذف شده است.
    8. +1
      سپتامبر 30 2015
      حتی در چنین مقاله وحشتناکی، سؤالات جدی وجود دارد. کمک با تجهیزات و متخصصان یک چیز است، اما جایگزین کردن نیروهای پیاده سوری و کرد چیز دیگری است. این که در صورت ورود باید گروه زیاد باشد و خودکفا باشد هم درست است وگرنه افراد را از دست می دهیم و کار تمام نمی شود. و شما باید کمک کنید، اگر فقط به این دلیل که "آنها کلمه را دادند.
    9. 0
      سپتامبر 30 2015
      من متوجه نشدم نویسنده چه چیزی را در مقاله انباشته کرده است؟
  2. + 22
    سپتامبر 30 2015
    درود به همه! خدارنکو را که واقعاً هست صدا کنید - آنها به او اجازه عبور نمی دهند ، اگرچه می توانند یک بار استثنا قائل شوند ... به طور کلی ، نویسنده یک شرور ترسناک است! عجیب ترین.
    1. +8
      سپتامبر 30 2015
      نقل قول: نام
      در کل، نویسنده یک شرور تری است! عجیب ترین.

      احتمالاً این مورد نادیده گرفته خواهد شد: نویسنده یک h (M) بدجنس کامل است. در خطر!
      1. -1
        سپتامبر 30 2015
        نقل قول از Penetrator
        h (M) شانس
        به علاوه فقط برای یک اصطلاح تازه اختراع شده «hмudak" - تلاقی بین Ch.M.O و عجیب و غریب با حرف M.
        نقل قول از Penetrator
        در خطر!
        اما این همه سهام برای حمله به کجاست؟ صدها هزار نفر اعضای داعش هستند و میلیون ها نفر از آنها حمایت می کنند. در اینجا، حتی تیراندازی مسلسل ها بیش از حد گرم می شود. فقط اگر فرش بمب گذاری و ناپالم.
    2. -1
      سپتامبر 30 2015
      نقل قول: نام
      نویسنده یک شرور ترسناک است! عجیب ترین.
      یا خندان
  3. +8
    سپتامبر 30 2015
    در مناقشه سوریه، روسیه تنها می تواند طرف بازنده باشد

    نتیجه گیری از مقاله این است که این کار نباید مجاز باشد.
  4. + 12
    سپتامبر 30 2015
    امروز در سوریه، طبق اطلاعات خارجی، چهار فروند Su-30SM، 12 فروند Su-25، چهار هلیکوپتر و یک گردان توپخانه وجود دارد. باید توجه داشت که چنین ترکیب نیروها و وسایلی بهترین دلیل برای شعله ور شدن درگیری است. مثل این است که کنار یک آتش خاور میانه بایستید و یک لیوان بنزین در آن بریزید.
    آرمادا... تمام دنیا را تهدید می کند، حتی خنده دار نیست. نویسنده بهتر است تعداد نیروهای ناتو را در آن منطقه بشمارد و پس از آن با هم مقایسه کند، اجازه دهد نتیجه بگیرد ...
  5. + 10
    سپتامبر 30 2015
    نویسنده لیبرال ترین لیبرال است ... از طریق پست الکترونیکی به دست انداختن خشمگین
    1. -19
      سپتامبر 30 2015
      و این که یوریچ ژینگویست نیست، اما یک تحلیل صحیح چشم را آزار می دهد.. یک مقاله عالی یک مزیت بزرگ است، مغز یک همکار را روشن کنید.
      رتبه بندی خداحافظ گریان منهای هرچقدر دوست دارید خندان

      علاوه بر احساسات، یک استدلال علیه استدلال های نویسنده وجود ندارد .... به سلامتی - پوزخند، محکم
      1. + 15
        سپتامبر 30 2015
        به نقل از: afdjhbn67
        علاوه بر احساسات، یک استدلال علیه استدلال های نویسنده وجود ندارد .... به سلامتی - پوزخند، محکم

        و اظهارات رئیس جمهور فدراسیون روسیه مبنی بر اینکه روسیه تحت هیچ شرایطی در عملیات زمینی در سوریه شرکت نخواهد کرد، برای شما حجت نیست؟ کل مقاله بر اساس استفاده فرضی از نیروهای مسلح RF در درگیری سوریه است. این کل "تحلیل مشترک" است.
        PS بسیار افتخار است که به شما رای منفی دادم. به شما رای مثبت داد برای رتبه ای که خیلی به آن اهمیت می دهید
        PPS آیا این نظر شما در مورد مقاله "چرا روسیه سوریه را نجات می دهد، نه اوکراین" چهار روز پیش "تحلیل خوبی که با فلسفه پردازی های غیر ضروری مبهم نشده است، مقاله +" نیست؟ http://topwar.ru/83158-pochemu-rossiya-spasaet-siriyu-a-ne-ukrainu.html#comment-
        id-5011260 بله، شما فقط نمونه ای از پایداری هستید!
        1. -16
          سپتامبر 30 2015
          نقل قول از Penetrator
          به نقل از: afdjhbn67
          علاوه بر احساسات، یک استدلال علیه استدلال های نویسنده وجود ندارد .... به سلامتی - پوزخند، محکم

          و اظهارات رئیس جمهور فدراسیون روسیه مبنی بر اینکه روسیه تحت هیچ شرایطی در عملیات زمینی در سوریه شرکت نخواهد کرد، برای شما حجت نیست؟ کل مقاله بر اساس استفاده فرضی از نیروهای مسلح RF در درگیری سوریه است. این کل "تحلیل مشترک" است.
          PS بسیار افتخار است که به شما رای منفی دادم. به شما رای مثبت داد برای رتبه ای که خیلی به آن اهمیت می دهید


          ATP البته اگه به ​​رتبه اهمیت میدادم با همه با هم تا اسهال تشویق میکردم.. در مورد سوریه به محض اینکه تحت فشار قرار بگیرن برمیگردن روسیه و خنده نداره .. فقط فکر نکنید که همه جنگجویان آنجا کشته می شوند
          1. +5
            سپتامبر 30 2015
            به نقل از: afdjhbn67
            در مورد سوریه، به محض اینکه آنها شروع به درهم شکستن کنند، به روسیه برمی گردند و خنده دار نخواهد بود.. فقط فکر نکنید که همه شبه نظامیان آنجا کشته می شوند.

            آیا به طور جدی فکر می کنید که به شهروندان فدراسیون روسیه که اکنون در کنار داعش می جنگند، "چراغ سبز" برای بازگشت نشان داده می شود؟
            1. -1
              سپتامبر 30 2015
              فکر می کنید از او چه خواهند پرسید؟ به راحتی از طریق مرز سوراخ شده نفوذ کنید.
              1. 0
                سپتامبر 30 2015
                به نقل از: afdjhbn67
                به راحتی از طریق مرز سوراخ شده نفوذ کنید.

                در چه جایی پر از سوراخ است، به من نگویید؟ و من واقعا نیاز دارم ...
                1. -5
                  سپتامبر 30 2015
                  آیا هنوز معتقدید که مرزبان کاراتسوپا از او محافظت می کند؟ مرز در قلعه و غیره؟ وسط
                  1. 0
                    سپتامبر 30 2015
                    به نقل از: afdjhbn67
                    آیا هنوز معتقدید که مرزبان کاراتسوپا از او محافظت می کند؟ مرز در قلعه و غیره؟ وسط

                    من پیشنهاد می کنم آن را شخصاً بررسی کنید ... برای جلوگیری از، به اصطلاح!
                2. +3
                  سپتامبر 30 2015
                  و شما به مرز جنوبی نگاه کنید، از قزاقستان تا پاکستان، مرز فقط روی کاغذ است، من نمی خواهم بگذرم.
            2. +1
              سپتامبر 30 2015
              نقل قول از Penetrator
              آیا به طور جدی فکر می کنید که به شهروندان فدراسیون روسیه که اکنون در کنار داعش می جنگند، "چراغ سبز" برای بازگشت نشان داده می شود؟
              باید چراغ سبز نشان داد و جاده را هموار آسفالت کرد تا با وزش نسیم برسند و تمایلی به دور زدن وجود نداشته باشد. خوب، پس در امتداد ویسوتسکی "و در انتهای جاده آن بلوک با محور است"، و برای شما سهام فوق الذکر بهتر است. این "بازگشتگان" بیش از چند هزار نفر نخواهد بود، برای این همه سهام کافی است، به خصوص که سهام یک گلوله نیست - برای استفاده مجدد مناسب است.
          2. +1
            سپتامبر 30 2015
            آنها به روسیه بازخواهند گشت و خنده دار نخواهد بود.


            نگرانی شما قابل درک است. فقط "ما" خیلی آماده ترند و مثل عرب های معمولی نمی جنگند. روی آنتن از عربی استفاده نمی کنند، علائم تماسشان را عوض نمی کنند، مثل شماره ماشین دزد است، از تعداد کمی از راه های تامین مالی و ارتباطی استفاده می کنند. و مهمتر از همه، آنها به خوبی تماشا می شوند و، البته، بسیار مورد انتظار هستند. بهتر است طبق رسوم مسلمانان سریعاً اجازه دهید او را در خانه دفن کنند تا اینکه بدون اینکه به خودش یا دیگران آرامش بدهد در سراسر جهان بدی کند.
        2. +8
          سپتامبر 30 2015
          به نقل از: afdjhbn67
          تجزیه و تحلیل چشم رایج درد می کند.. مقاله عالی بزرگ پلاس

          نویسنده یا، یا (به احتمال زیاد) یک تحریک کننده است. و تو عزیزم از او پیروی کن. من وارد جنگل نمی شوم، اما: ما در آنجا عملیات زمینی انجام نخواهیم داد، بنابراین تمام نقاط از پاورقی 6 تا 10 خواهد بود. و حالا استدلال هایی که نمی بینید. یک چنین کشوری افغانستان بود که ما وارد آن شدیم و بعد آمریکایی ها. اگر تصمیم سیاسی برای خروج از آنجا گرفته نمی شد، اگر فروپاشی اتحادیه، طالبان و القاعده توسط آمریکا رشد نکرده بود و خیلی چیزهای دیگر، یک کشور عادی بدون مواد مخدر و غیره وجود داشت. جذابیت ها اکنون آبسه عظیمی داریم که از آنجا باسمچی بالا می رود و رودخانه تریاک و مشتقات آن جاری می شود.
          سوریه کشور فوق العاده ای بود، الان دارد به همان افغانستان تبدیل می شود، فقط با نفت. چه استدلال های دیگری برای درک اینکه هر سیستم پایداری صرفاً به دلیل قابل پیش بینی بودن بهتر از یک سیستم ناپایدار است، مورد نیاز است؟
          1. 0
            سپتامبر 30 2015
            نقل قول از: inkass_98
            . اگر تصمیم سیاسی برای خروج از آنجا گرفته نمی شد، اگر فروپاشی اتحادیه، طالبان و القاعده توسط آمریکا رشد نکرده بود و خیلی چیزهای دیگر، یک کشور عادی بدون مواد مخدر و غیره وجود داشت. جذابیت ها

            اگر تصمیمی سیاسی برای خروج از آنجا گرفته نمی شد، این جدول هنوز مشخص نبود که چقدر دوباره پر می شد -
            در مطالعه ای که توسط افسران ستاد کل به سرپرستی پروفسور انجام شد. والنتینا رونووا، 26 کشته را تخمین می زند، از جمله کسانی که در عملیات کشته شده اند، کسانی که بر اثر جراحات و بیماری جان خود را از دست داده اند، و کسانی که در تصادفات جان خود را از دست داده اند. تفکیک سال به شرح زیر است:
            1. +3
              سپتامبر 30 2015
              نقل قول: سرنیزه
              اگر تصمیمی سیاسی برای خروج از آنجا گرفته نمی شد، این جدول هنوز مشخص نبود که چقدر دوباره پر می شد -

              پسر دوستم در آنجا جان باخت، ضربه ای که به قلبش وارد شد به حدی بود که او و همسرش مدت زیادی بعد از آن زنده نماندند... و برخی اینجا و اکنون خوشحال نیستند که این جنگ تمام شده است.
              1. -3
                سپتامبر 30 2015
                ببخشید سرباز ولی! ارتش شوروی به سدی در برابر قاچاق مواد مخدر تبدیل شد. البته این پرده آهنی نیست و به هر حال برخی از آنها نشت کردند. و امروز، در آن سوی مرز با تاجیکستان، افغان‌ها تقریباً در واگن‌ها مواد مخدر را برای ما می‌برند. حداقل در اواخر دهه 90 چنین بود. حالا حساب کنید سالانه چند جوان بر اثر این عفونت جان خود را از دست می دهند. و چه بسیار جنایات و قتل هایی که تحت تأثیر و در جستجوی مواد مخدر انجام شده است. چند برابر بیشتر از مرگ های مستقیم. بیایید اکنون داعش را در هم نکوبیم - آنها فردا قفقاز را منفجر خواهند کرد.
              2. +1
                اکتبر 1 2015
                نقل قول: سرنیزه
                پسر دوستم همانجا فوت کرد

                بچه ها! ببخشید ولی اون احمقی که منهای دوستان مرده ام رو گذاشت خم بشه!!!!!!!!!!!!! می بیند - همینطور باشد!!!!!
                1. +1
                  اکتبر 2 2015
                  نقل قول: سرنیزه
                  بگذار آن لعنتی که منهای دوستان مرده ام را گذاشته است خم شود
                  اما چنین آرزوهایی، اگر از دل پاک باشند، گاهی محقق می شوند.
            2. +1
              اکتبر 1 2015
              نقل قول: سرنیزه
              در مطالعه ای که توسط افسران ستاد کل به سرپرستی پروفسور انجام شد. والنتینا رونووا، 26 کشته را تخمین می زند، از جمله کسانی که در عملیات کشته شده اند، کسانی که بر اثر جراحات و بیماری جان خود را از دست داده اند، و کسانی که در تصادفات جان خود را از دست داده اند. تفکیک سال به شرح زیر است:


              ببخشید من به اطلاعاتی که در جدول داده شده به یک دلیل ساده اعتماد ندارم - استاد میتونست اعداد رو دقیق تر بیان کنه، من فقط یکی رو دیدم - 1984 - 4400، بقیه اطرافم چشمگیر نیست. اونایی که خدمت کردند میدونن که واحد رزمی وجود دارد و تعداد L / S در واحد رزمی (بخش) هرگز "حدود" داده نمی شود، اما به طور خاص: در صفوف - 100، بیمار - 5، مجروح - 10 و هیچ "حدود". 1980 -حدود 320 افسر.دقیقا 302,198,324 چنده؟همه اعداد حدودا.و همینطور یک استاد.ایشون همون "پروفسور" ما تو سایته که همیشه با کسلش همه چی رفته ولی اینجا اسرائیل هست قدرت.
              1. 0
                اکتبر 2 2015
                نقل قول: Captain45
                متاسفم، اما من به اطلاعات ارائه شده در جدول اعتماد ندارم

                خوب، اگر اطلاعات دقیق تری دارید، به اشتراک بگذارید. در واقع، همیشه تمایل به دست کم گرفتن ضررها وجود داشته است. بنابراین، برای از دست دادن چهره. hi
          2. +2
            سپتامبر 30 2015
            نقل قول از: inkass_98
            "طالبان"

            به هر حال، طالبان در یک زمان بسیار خوب با مواد مخدر جنگیدند.
            1. +2
              سپتامبر 30 2015
              نقل قول از PSih2097
              به هر حال، طالبان در یک زمان بسیار خوب با مواد مخدر جنگیدند.
              تا سال 2000، طالبان تولید تریاک را تشویق می‌کردند و فرمانی اسلامی صادر می‌کردند که از دهقانان می‌خواست تا کاشت تریاک خود را افزایش دهند. در حالی که طالبان 20 درصد مالیات بر درآمد حاصل از کشت تریاک وضع کردند. برای مثال، تولید تریاک در قندهار تحت حاکمیت طالبان طی یک سال از 79 تن در سال 1995 به 120 تن در سال 1996 افزایش یافت. 69-70 به بعد، انتشارات دانشگاه آکسفورد، 2004). دیدگاه بنیادین طالبان در مورد کشت تریاک توسط عبدالرشید، رئیس اداره مواد مخدر طالبان در قندهار بیان شده است: "ما کشت حشیش را به دلیل استفاده افغان ها و مسلمانان به شدت ممنوع می کنیم. اما کشت تریاک به دلیل استفاده از آن مجاز است. توسط کفار در غرب، نه توسط مسلمانان و افغانها. (احمد رشید، "طالبان"، انتشارات دانشگاه ییل،
              2000، ص 118-119) در حال حاضر، تولید تریاک در افغانستان توسط طالبان و دولت افغانستان پوشش داده می شود، اما اکثریت قریب به اتفاق مواد مخدر در مناطقی که دولت ضعیف و طالبان قوی هستند، کشت می شود.
        3. +5
          سپتامبر 30 2015
          نقل قول از Penetrator
          کل مقاله بر اساس استفاده فرضی از نیروهای مسلح RF در درگیری سوریه است. این کل "تحلیل مشترک" است.

          قبل از انجام کاری، خوب است که آن را تجزیه و تحلیل کنید! و چه چیزی در تحلیل نویسنده تا این حد مجرمانه است؟ حالا، اگر او خواستار معرفی نیروها شد، پس چیز دیگری - می توانید عصبانی شوید.

          آندری یوریویچ (2) SU امروز، 05:39 جدید
          نویسنده لیبرال ترین لیبرال است ... از طریق پست الکترونیکی به دست انداختن
          و در اینجا نمونه ای از "تحلیل عمیق" خود مقاله است لبخند hi
          1. +1
            سپتامبر 30 2015
            نقل قول: سرنیزه
            حالا، اگر او خواستار معرفی نیروها شد، پس چیز دیگری - شما می توانید عصبانی شوید.

            او اجازه می دهد امکان ورود نیروها، که رهبری فدراسیون روسیه به وضوح در نظر ندارد. حداقل طبق ادعاها. و به طور کلی، این تصور به وجود می آید که نویسنده معتقد است که او فقط دارتاگنان است و همه مشاوران و تحلیلگران دیگر زیر نظر دولت و رئیس جمهور - می دانید که ...
            نقل قول: سرنیزه
            نویسنده لیبرال ترین لیبرال است ... از طریق پست الکترونیکی به دست انداختن
            و در اینجا نمونه ای از "تحلیل عمیق" خود مقاله است

            و بله، آنها لذت بردند LOL
      2. +4
        سپتامبر 30 2015
        علاوه بر احساسات، یک استدلال علیه استدلال های نویسنده وجود ندارد .... به سلامتی - پوزخند، محکم
        نویسنده مقاله فکر می کند که از پوتین و شرکت باهوش تر است. بنابراین آنها نام مستعار خود را ... خنده دار کردند. آیا می دانید خدارنوک کیست؟ چرا او برای شما یک مرجع است؟ حداقل اعمال و سخنان تولید ناخالص داخلی فشار آورد و همه جهان را به فکر فرو برد. نویسنده مقاله چه پیشنهادی داشت؟ چه چیزی را پیشنهاد می کنید؟ بالاخره شما از پوتین و شریک باهوش ترید... من با شما بحث نمی کنم عزیزم. شروع به مالیدن پوزه لیبرال روی شیشه کنید. اوه ، این منزجر کننده است ...
        1. -8
          سپتامبر 30 2015
          چقدر بصیر هستید، من در مورد شما چنین نتیجه‌گیری دارم - شما باهوش‌تر از نویسنده هستید، اما خود را احمق‌تر از پوتین می‌دانید. وسط
      3. +1
        سپتامبر 30 2015
        به نقل از: afdjhbn67
        علاوه بر احساسات، یک استدلال علیه استدلال های نویسنده وجود ندارد .... به سلامتی - پوزخند، محکم

        ... یک تیک مقعدی دیگر؟
        جدول آنجا، در مقاله، بسیار جالب است! در قالب Word - انتخاب شده - کپی شده - پیست شده ... و - هیچ تناقضی وجود ندارد! اگر فقط برای خنده یک خط عوض کردم ... خوب ، حداقل یک حرف ... یک حرف ... خوب ، یک کاما ... نه؟ حیف شد...
      4. +1
        سپتامبر 30 2015
        من آن را در مورد راه آهن و پایان جنگ دوست داشتم! آیا آمریکایی ها راه آهن را به عراق و افغانستان گسترش دادند؟!
        درباره مداخله خارجی و افزایش مقاومت در برابر داعش: آیا غرب در آنجا خانه می سازد؟
        بقیه استدلال های نویسنده حداقل قابل تامل است.
        ممکن است غرب عمدا ما را به این درگیری بکشاند.
  6. + 10
    سپتامبر 30 2015
    مزخرفات لیبرالی معمولی، با ادعای تحلیل عمیق اوضاع و نصیحت دیگری در مقیاس کیهانی و حماقت کیهانی.
  7. +3
    سپتامبر 30 2015
    این احتمالاً خودورکوفسکی نوشته است ...
  8. + 11
    سپتامبر 30 2015
    نویسنده اولاً به سرزمین مادری نمی اندیشد، بلکه به یک تکه سوسیس در جیب خود می اندیشد.به طور کلی همانطور که در یکی از فیلم ها آمده است: - تو در VO با ما برادر نیستی. واقعاً یکی دیگر از تفاله های لیبرال طرفدار غرب و دادگاه ها از آن عبور کردند.
    1. -2
      سپتامبر 30 2015
      نویسنده فقط به سرزمین مادری فکر می کند. آیا شما از انترناسیونالیسم اسطوره ای صحبت می کنید؟
      1. +1
        سپتامبر 30 2015
        نویسنده فقط به سرزمین مادری فکر می کند


        اگر به این ترتیب به سرزمین مادری فکر می کنید، در نهایت می توانید به یک شاهزاده مسکو برسید.

        آیا شما از انترناسیونالیسم اسطوره ای صحبت می کنید؟


        انترناسیونالیسم می تواند "اسطوره ای" باشد، اما فدراسیون روسیه منافع خارجی در منطقه دارد و ایالات متحده و بسیاری دیگر ... آیا ما از آنها دفاع خواهیم کرد یا خوب ..؟
        1. -2
          سپتامبر 30 2015
          نقل قول از داوریا
          روسیه دارای منافع خارجی در منطقه است

          مثلا چی؟ جدای از لغو ترانزیت احتمالی گاز قطر به اروپا؟
      2. +2
        سپتامبر 30 2015
        انترناسیونالیسم ربطی به آن ندارد!اینجا ژئوپلیتیک است!
        1. +1
          سپتامبر 30 2015
          نقل قول: YuGV-97219
          انترناسیونالیسم ربطی به آن ندارد!ژئوپلیتیک اینجاست
          ژئوپلیتیک یک مفهوم علم سیاسی است که بر اساس آن سیاست دولت ها، عمدتاً خارجی، توسط عوامل جغرافیایی (موقعیت کشور، منابع طبیعی، آب و هوا و غیره) از پیش تعیین می شود.

          برخاست در باهم. 19 - التماس قرن 20 (F. Ratzel، آلمان؛ A. Mahan، ایالات متحده آمریکا؛ H. Mackinder، بریتانیا، R. Kjellen، سوئد).

          برای توجیه گسترش خارجی، به ویژه توسط فاشیسم آلمانی استفاده می شود.

          اصطلاح "ژئوپلیتیک" همچنین برای نشان دادن تأثیر معینی از عوامل جغرافیایی (سرزمین موقعیت و غیره) بر سیاست خارجی دولت ها (استراتژی ژئوپلیتیک و غیره) استفاده می شود.
  9. +7
    سپتامبر 30 2015
    به نظر می رسد نویسنده از بعد دیگری است که تا حدودی از رویدادهای واقعی جدا شده است. چنین اندازه گیری هایی در ایالات متحده آمریکا، اوکراین و تا حدی در اتحادیه اروپا مشاهده می شود. خب، این برای ما بد نیست، هر چه حریفان ما بیشتر از واقعیت دور شوند، شانس موفقیت ما بیشتر می شود. و حالا آنها حتی بد نیستند!
    1. + 10
      سپتامبر 30 2015
      نقل قول: باربوسکین
      به نظر می رسد نویسنده از بعد دیگری است که تا حدودی از رویدادهای واقعی جدا شده است.

      متاسفانه این پاس.مدیر مسئول روزنامه پیک صنعتی نظامی و مجله دفاع هوافضا کجاست...اگه دلت میخواد دلت درد نکنه میتونی به مقالاتش سر بزنی: http://m-hodarenok.ru /? author=1 ( اما من توصیه نمی کنم! متوقف کردن)
      1. +9
        سپتامبر 30 2015
        نقل قول: آندری یوریویچ
        نقل قول: باربوسکین
        به نظر می رسد نویسنده از بعد دیگری است که تا حدودی از رویدادهای واقعی جدا شده است.

        متاسفانه این پاس.مدیر مسئول روزنامه پیک صنعتی نظامی و مجله دفاع هوافضا کجاست...اگه دلت میخواد دلت درد نکنه میتونی به مقالاتش سر بزنی: http://m-hodarenok.ru /? author=1 ( اما من توصیه نمی کنم! متوقف کردن)

        این دقیقا اما برای تولد S.K شویگو چنین غم انگیزی صادر کرد، مادر نگران نباش. در بهترین سنت های دوران شوروی. غذا خوردن لازم است، در غیر این صورت آنها به طور ناگهانی از فیدر قطع می شوند، اما روی نان رایگان. جای تعجب نیست که می گویند روزنامه نگاری دومین حرفه قدیمی است. اولین مورد فحشا است.
  10. +3
    سپتامبر 30 2015
    تنها یک نتیجه وجود دارد: ما کار درستی انجام می‌دهیم، که به سوریه کمک می‌کنیم، زیرا جهان پشت صحنه و اوکراینی‌ها از این واقعیت نگران و متحیر شدند که اکنون که چهره خود را از دست داده‌اند، کمک به تروریست‌ها ضروری است. همانطور که به دوشمان ها در افغانستان کمک کردند تا با نیروهای دولتی بجنگند. چه می شود اگر روس ها بگویند که لازم است نه پیامد، بلکه علت آن را درمان کرد.
  11. نظر حذف شده است.
  12. -3
    سپتامبر 30 2015
    آیا شما نویسنده هستید؟ شما نمی توانید چنین مقالاتی را اینجا بنویسید! :)
    1. 0
      سپتامبر 30 2015
      نقل قول از tyzyaga
      آیا شما نویسنده هستید؟ شما نمی توانید چنین مقالاتی را اینجا بنویسید! :)

      بله، و شما عزیز، در حال حاضر در حال برداشتن معایب هستید. LOL
      1. +3
        سپتامبر 30 2015
        نقل قول از Penetrator
        نقل قول از tyzyaga
        آیا شما نویسنده هستید؟ شما نمی توانید چنین مقالاتی را اینجا بنویسید! :)

        بله، و شما عزیز، در حال حاضر در حال برداشتن معایب هستید. LOL

        همه جمع شدند. ترولینگ ناموفق بود.
    2. +1
      سپتامبر 30 2015
      نقل قول از tyzyaga
      میهن پرستان!

      بله، من یک وطن پرست هستم.
      1. +4
        سپتامبر 30 2015
        نقل قول: آندری یوریویچ
        بله، من یک وطن پرست هستم.

        وطن پرست کسی است که کشورش، مردمش را دوست دارد و از دیگران متنفر نیست!
        "وطن پرستی" شما در برچسب زدن و توهین به دیگران نهفته است:

        "نویسنده لیبرال ترین لیبرال است... من می خواهم ایمیل را رد کنم"
        "متاسفانه این پاس. سردبیر روزنامه پیک صنعتی نظامی و مجله دفاع هوافضا کجاست." hi
  13. +2
    سپتامبر 30 2015
    حتی خودورکوفسکی فله با بوی گوگرد مخلوط شده است. اوراکل ها از طریق کاندیبیورها. خواندم که چگونه در شیب فرو رفتم. رفت برای شستن hi
  14. -7
    سپتامبر 30 2015
    من به مقاله یک + بزرگ می دهم. عملیات زمینی در سوریه محکوم به شکست است، اگر شروع کنید تا آخر. ستیزه جویان دائماً وارد نبرد نزدیک می شوند، مردم در تاریکی خواهند افتاد. چه کسی به آن نیاز دارد؟
    1. +4
      سپتامبر 30 2015
      و چه کسی در مورد عملیات زمینی صحبت می کند؟ فقط نویسنده که قبلاً حداقل مورد نیاز را محاسبه کرده است - 100 سرباز روسی. یا فکر می کنید رئیس جمهور روسیه وقتی از غیرقابل قبول بودن استفاده از نیروهای مسلح روسیه در سوریه صحبت می کند دروغ می گوید؟
      1. 0
        سپتامبر 30 2015
        همانطور که می گویند، خواهیم دید. و در حال حاضر گروهی غیر از مربیان در سوریه وجود دارد.
      2. +2
        سپتامبر 30 2015
        نقل قول از Penetrator
        و چه کسی در مورد عملیات زمینی صحبت می کند؟ فقط نویسنده که قبلاً حداقل مورد نیاز را محاسبه کرده است - 100 سرباز روسی.

        خوب، اگر متوجه نمی شوید، نویسنده پیشنهاد می کند که اگر نیروهای ما وارد شوند چه اتفاقی می افتد. علاوه بر این، در پایان مقاله آمده است: مطلقاً دلیلی برای درگیر شدن روسیه در یک ماجراجویی دیگر در خاورمیانه وجود ندارد.
        به نظر می رسد مردم نمی فهمند در مورد چه چیزی صحبت می کنند، اما از روی عادت عصبانی می شوند. لبخند
        1. +3
          سپتامبر 30 2015
          بر چه اساسی توضیح دهید
          نقل قول: سرنیزه
          نویسنده دلالت دارد

          در مقاله ای که پس از مصاحبه و سخنرانی رئیس جمهور فدراسیون روسیه منتشر شد ???
      3. +3
        سپتامبر 30 2015
        نقل قول از Penetrator
        و چه کسی در مورد عملیات زمینی صحبت می کند؟

        زمانی که تصمیم به اعزام مربیان آمریکایی به ویتنام جنوبی و سپس تفنگداران دریایی «به طور انحصاری برای محافظت از شهروندان و تأسیسات آمریکایی» گرفته شد، هیچ کس در مورد عملیات زمینی نیز صحبت نکرد.
      4. -2
        سپتامبر 30 2015
        نقل قول از Penetrator
        آیا فکر می کنید رئیس جمهور روسیه وقتی از غیرقابل قبول بودن استفاده از نیروهای مسلح روسیه در سوریه صحبت می کند دروغ می گوید؟
        شما چی فکر میکنید؟ لبخند

        02.09.2009/XNUMX/XNUMX پوتین پیمان مولوتوف-ریبنتروپ را محکوم کرد
        http://www.svoboda.org/content/article/1813249.html

        10.05.2015/XNUMX/XNUMX پوتین پیمان مولوتوف-ریبنتروپ را توجیه کرد
        http://by24.org/2015/05/10/putin_justified_the_molotov_ribbentrop_pact/


        04.03.2014/XNUMX/XNUMX ولادیمیر پوتین: روسیه قصد ضمیمه کردن کریمه را ندارد
        http://www.vesti.ru/doc.html?id=1345445

        09.03.2015/23/2014 پوتین: تصمیم برای الحاق کریمه در شب XNUMX فوریه XNUMX گرفته شد.
        http://www.vsesmi.ru/news/8492466/
        1. -2
          سپتامبر 30 2015
          نقل قول از عمو جو
          پوتین: تصمیم الحاق کریمه در شب 23 فوریه 2014 گرفته شد

          تمام است، اما در تلویزیون گفت که الحاق کریمه بر اساس خواست شهروندان در همه پرسی در 16 مارس بوده است.
          1. -1
            سپتامبر 30 2015
            نقل قول از روزاریوآگرو
            تمام است، اما در تلویزیون گفت که الحاق کریمه بر اساس خواست شهروندان در همه پرسی در 16 مارس بوده است.


    2. +1
      سپتامبر 30 2015
      نقل قول از: Felix1
      ستیزه جویان دائماً وارد نبرد نزدیک می شوند، مردم در تاریکی خواهند افتاد. چه کسی به آن نیاز دارد؟

      در حال حاضر infa از آنجا وجود دارد - بله، آنها وارد نبرد نزدیک می شوند، حتی می دوند! فقط به عقب...
      مسلمانان "بزرگ" آنجا بنا به دلایلی 30٪ مو قرمز یا بلوند هستند، حتی یک کلمه به عربی ... الکل می نوشند، سیگار می کشند ... مزدوران سرگردان در شرق، که توسط ایالات متحده آمریکا و بریتانیا تغذیه می شوند! اروپایی‌ها (آلمانی‌ها، اسکاندیناوی‌ها، بریتانیایی‌ها، روس‌ها، اوکراینی‌ها... چچنی‌ها... آسیای مرکزی ما؛ خوب، محلی! تا 70 درصد... و یهودی‌ها هم هستند - ما بدون آنها کجا بودیم! مشروط!... )
      1. +3
        سپتامبر 30 2015
        اینجوری عجیبه سانسورها قبلاً برای روسیه قبری حفر کرده اند.
  15. +1
    سپتامبر 30 2015
    درست است - نویسنده بازتاب لنگ وزارت امور خارجه ... و نام خانوادگی او قطعا خودورکوفسکی است!
  16. +3
    سپتامبر 30 2015
    نویسنده یک سقط جنین لیبرال معمولی با ادعای تحلیلگران است. اتفاقاً سبک مقالات او بسیار یادآور رضون بدنام است. ظاهرا از یک تغار slurp.
  17. +4
    سپتامبر 30 2015
    مزخرف!!! با ناآگاهی کامل از وضعیت گذشته و حال، چه در روسیه و چه در جهان.
  18. +2
    سپتامبر 30 2015
    در ماجراجویی آینده سوریه، باید هر چه سریعتر یک نکته جسورانه مطرح شود.
    در زمانی که همپیمانان آمریکا شروع به تقسیم علنی قلمرو کرده‌اند، به نظر شما ما باید سکوت کنیم؟
    اگه شرکت نکنیم پس نمیگیریمشون..من..!
  19. +7
    سپتامبر 30 2015
    مقاله - .
    بعضی از رفقا قبلا پست گذاشتند، تکرار می کنم.
    1. -15
      سپتامبر 30 2015
      برای خودت خنده دار نیست؟ منطقه کنترل چیست؟ چه کنترلی
      1. +6
        سپتامبر 30 2015
        اصلا. و در مورد "چه کنترلی"، شاید فقط فکر کنید؟
      2. -12
        سپتامبر 30 2015
        مثل یک مرغ در لانه، یک بیضه در ... خندان
      3. +6
        سپتامبر 30 2015
        برای خودت خنده دار نیست؟ منطقه کنترل چیست؟ چه کنترلی
        بله، حداقل کل دریای مدیترانه در حال حاضر کافی است.
        1. 0
          سپتامبر 30 2015
          بله، بگذارید روسیه حداقل کنترل قلمرو خود را یاد بگیرد! حداقل قفقاز! روس ها کجا را فشار داده اند تا به زودی حتی در مقامات سرزمین های استاوروپل و کراسنودار باقی نمانند! و ادای آسمانی برای حفظ جمهوری های قفقاز، که سهم شیر آن به سادگی دزدیده شده است.
          1. +2
            سپتامبر 30 2015
            بله، بگذارید روسیه حداقل کنترل قلمرو خود را یاد بگیرد! حداقل قفقاز! روس ها کجا را فشار داده اند تا به زودی حتی در مقامات سرزمین های استاوروپل و کراسنودار باقی نمانند! و ادای آسمانی برای حفظ جمهوری های قفقاز، که سهم شیر آن به سادگی دزدیده شده است.
            اگر کنترلی وجود نداشت، سوکاو در دهه 90 روسیه را ترک می کرد. شاید فراموش کرده اید که چگونه تولید ناخالص داخلی همه چیز را آرام کرد؟
            1. +1
              سپتامبر 30 2015
              اگر کنترلی وجود نداشت، سوکاو در دهه 90 روسیه را ترک می کرد. شاید فراموش کرده اید که چگونه تولید ناخالص داخلی همه چیز را آرام کرد؟
              البته ما به یاد داریم و این اطمینان به طور دوره‌ای در رژیم‌های CTO در داغستان و اینگوشتیا و در این واقعیت که چچن پر از پول است خود را نشان می‌دهد. و این آرامش تا زمانی ادامه دارد که پول وجود دارد، من فکر نمی کنم که جنگجویان گارد قدیروف اگر ناگهان پرداخت را متوقف کنند به کارخانه بروند.
            2. -6
              سپتامبر 30 2015
              و مزایای زیادی از Sev. قفقاز برای روسیه؟
              1. dmb
                +2
                سپتامبر 30 2015
                خوب، نوشتند، نظرات معقولانه ای را در پس زمینه شفت های عرق کرده «وطن پرستی» و بر شما نوشتند. من جرأت می کنم به شما اطمینان دهم که گروزنی یک نام روسی بسیار بیشتر از اولان اوده است و کاباردا خیلی زودتر از بوریاتیا با روسیه با روسیه مرتبط است. و این که شاهزاده ها و نویون ها، خان ها و بیک ها اکنون در قدرت هستند، اصلاً نشان دهنده لزوم جدا کردن کسی نیست. خلاص شدن از شر همه اینها مانند در میدان، راحت تر است. و همچنین در مرکز. حالا سر اصل مطلب. با تأسف عمیق، موضوع فوق العاده بی طرف خدارنوک درست می گوید و می ترسم تا حدودی حقانیت او در آینده نزدیک تایید شود. یک نفر از مخاطبان که از «حکمت رهبر» بعدی خوشحال است، می‌تواند توضیح دهد که چه چیزی مانع از پیروزی اسد قبل از ظهور هوانوردی ما شده است و ما چه نوع «زیرساخت‌هایی» از گروه‌های پارتیزانی را بمباران خواهیم کرد. به هر حال، آیا یقینی وجود دارد که هموطنان سرافراز خود را که ما خواهان بازگشت آنها به دیوارهای بومی خود نیستیم، کاملاً نابود خواهیم کرد؟ شاید از بین بردن آنها با روش‌های مؤثرتر، هرچند خاص، بلافاصله پس از بازگشت در چچن و داغستان آسان‌تر باشد؟
    2. 0
      سپتامبر 30 2015
      پایگاه فنی ناوگان ما وجود دارد، در آینده اگر سوریه را رها نکنیم، یک پایگاه دریایی کامل ناوگان ما در دریای مدیترانه خواهد بود، همچنین گاز قطر را فراموش نمی کنیم که اگر اسد شکست بخورد. می تواند به جای ما از طریق سوریه به اروپا برود.
      1. +2
        سپتامبر 30 2015
        به نقل از ramzes1776
        پایگاه دریایی تمام وزن ناوگان ما در دریای مدیترانه

        هرگز یک پایگاه کامل در سوریه وجود نداشته است، حتی در زمان اتحاد جماهیر شوروی، زیرا در مصر راحت تر است.
      2. -6
        سپتامبر 30 2015
        چه مترسک تبلیغاتی گاز قطر؟ اگر لازم بود مدت زیادی در اروپا بود، تا اینکه پارسال آمریکایی ها هر کاری که می خواستند انجام دادند، فقط برای آنها سودی نداشت.
        1. 0
          سپتامبر 30 2015
          به نقل از: afdjhbn67
          چه مترسک تبلیغاتی گاز قطر؟ اگر او برای مدت طولانی در اروپا بود،

          چه کسی نیاز دارد؟ قطر به آن به عنوان بازار فروش نیاز دارد، اروپا به آن به عنوان جایگزینی برای گازپروم نیاز دارد، ترکیه به آن به عنوان یک کشور ترانزیتی نیاز دارد، اما معلوم شد که سوریه مورد نیاز نیست و جنگ دارد.
  20. +5
    سپتامبر 30 2015
    در مناقشه سوریه روسیه تنها می تواند طرف بازنده باشد
    چه خوب که این عبارت در همان ابتدا است. وقت تلف نکردم و مقاله را بیشتر خواندم.
  21. +4
    سپتامبر 30 2015
    دوباره-دوباره همه چیز گم شده است؟ با چنین روحی، روسیه به اورال نمی رسید نه
  22. + 12
    سپتامبر 30 2015
    همکاران عزیز! من از کسانی که در نیروهای مسلح کشورمان خدمت کرده‌اند درخواست می‌کنم، پس از مطالعه دقیق این مقاله به این نتیجه می‌رسیم که همه چیز به این اشتباه در آن نوشته نشده است. "، اما همه استدلال ها را با دقت بسنجید!
    من شخصاً با عبارت جاودانه امپراتور الکساندر سوم موافقم.
    1. -7
      سپتامبر 30 2015
      من واقعاً امیدی به دیدن صدای عقل نداشتم.. فکر می کردم فقط منفی است و یک شادی مداوم وجود دارد..
      1. +2
        سپتامبر 30 2015
        اگر MIND حضور دارد، پس چرا URA فریاد نمی زنیم؟ می توانی در طلوع خورشید فریاد بزنی درخواست
    2. نظر حذف شده است.
    3. +2
      سپتامبر 30 2015
      نقل قول از astronom1973n
      بیایید مانند کاربران «سانسور» نباشیم، بلکه همه چیز را با دقت بسنجیم استدلال ها

      چه کسی مخالف چیزی است؟ اما هیچ مدرکی وجود ندارد! برخی از پیام های بسیار بحث برانگیز (و اغلب به سادگی نادرست) و البته نتیجه گیری های نادرست بر اساس آنها ساخته شده است.
      بیایید در مورد اتحاد جماهیر شوروی صحبت نکنیم (اگرچه بحران کارائیب در ترکیه آغاز شد و نه توسط ما)، مدتهاست که از بین رفته است.
      -درباره نووروسیا-دروغ-پوتین و امثال او از همان ابتدا (آوریل 2014) صحبت کردند. یک ویرانه واحد و درگیری درونی آن و برای 4 ماه عملا هیچ کمکی وجود نداشت.
      -در مورد افغانستان دروغ است، بعد از رفتن ما یک حکومت خودکفایی سکولار در آنجا باقی ماند و اگر کمک اسلام گرایان غرب نبود، مدت ها بود که وجود داشت.
      -تعریف فرانسه در الجزایر خوب، چه ارتباطی با سوریه دارد، چه مزخرفی؟! آیا روسیه برای یک مستعمره با همه مردم می جنگد؟
      و به همین ترتیب.
      نظر من این است که روسیه مجبور است در درگیری سوریه شرکت کند - اینجا نزدیک مرز آن است، داعش مستقیما روسیه و تمام جمهوری های آسیای مرکزی را تهدید می کند. اگر امروز به سوریه تف کنید، باید با ده ها هزار داعش در خاک خود بجنگید و آسیای مرکزی به ذخیره پایان ناپذیر اسلام گرایان تبدیل خواهد شد. بنابراین، بهتر است آنها را در سوریه با دست نیروهای سوری مسلح روسیه (این کشور پیاده نظام دارد)، با کمک هواپیما، موشک و مستشار، شکست دهید تا اینکه با نیروهای خود در خانه با آنها بجنگید.
  23. +2
    سپتامبر 30 2015
    اما به راستی با توجه به جدول، استدلال های دیگری غیر از «او اینطور است» وجود دارد؟
    مثلاً اینکه یک جنگ داخلی به دلیل اختلافات مذهبی تشدید شده است، اینکه اکثریت مردم سنی هستند که این اختلافات با آنها وجود دارد، اینکه اسد از همان ابتدای جنگ فرصتی برای کنترل مرزها نداشته است، به همین دلیل است. هجوم تسلیحات و نیروی انسانی برای جنگ وجود دارد، که نیروهای خارجی نمی توانند مشکل کنترل مرزها حل شود، بنابراین سوریه به بخش هایی تقسیم می شود - کردها در شمال، حامیان اسد لاذقیه و دمشق، بقیه. به بقیه، و این بسیار تقریبی است
  24. +1
    سپتامبر 30 2015
    چه جهنمی برادران، چنین مفاهیمی در ژئوپلیتیک وجود ندارد، روسیه این فرصت را داشت که از ساحل جدا شود و پایگاه هایی در آن ایجاد کند که مساوی است با برنده شدن جکپات در لاتاری، قبلاً آنها نیرو نمی فرستادند، زیرا اسد در کنار قاطرهای ایرانی فکر می کردند که خودشان نمی خواستند کنار بیایند تا به ما این فرصت را بدهند که قدرت خود را در منطقه گسترش دهیم. این مقایسه با افغانستان نادرست است، اتحاد جماهیر شوروی قبلاً در آن زمان بسیار ضعیف بود و رهبری شد. توسط نخبگانی از گوزهای قدیمی که از آنها شن می‌ریختند، که حتی نمی‌توانستند قدرت را به دلیل این واقعیت که در حال مرگ بودند، انتقال دهند. اکنون روسیه در سطح دیگری بازی می‌کند، این را می‌توان در یک مثال ابتدایی مشاهده کرد، سپس تقریباً همه کشورهای جهان منطقه مخالف اتحاد جماهیر شوروی بودند و اکنون اکثر کشورهای منطقه موافق اقدامات روسیه هستند.
    1. -2
      سپتامبر 30 2015
      نقل قول از غر زدن
      ، اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان بسیار ضعیف بود و توسط نخبگانی از گوزهای قدیمی رهبری می شد که از آنها شن و ماسه می ریخت که حتی نمی توانستند قدرت را به دلیل اینکه در حال مرگ بودند منتقل کنند. اکنون روسیه در سطح دیگری بازی می کند.

      تو خوشبین هستی :-)
      1. 0
        سپتامبر 30 2015
        روسیه اکنون در حال گسترش نفوذ ژئوپلیتیک خود است، بنابراین آمریکا استراتژی مهار کامل خود را از سر گرفته است، و اتحاد جماهیر شوروی در حال از دست دادن نفوذ خود در سراسر جهان بود، به رهبری افرادی که به سختی می توانستند روی پاهای خود راه بروند، که منجر به شرمندگی در افغانستان شد. در کل تاریخ بشریت، بنابراین در اینجا تمام حقایق آشکار است.
        1. -4
          سپتامبر 30 2015
          روسیه اکنون در حال گسترش نفوذ ژئوپلیتیک خود است، بنابراین آمریکا استراتژی مهار کامل خود را از سر گرفته است، و اتحاد جماهیر شوروی در حال از دست دادن نفوذ خود در سراسر جهان بود، به رهبری افرادی که به سختی می توانستند روی پاهای خود راه بروند، که منجر به شرمندگی در افغانستان شد. در کل تاریخ بشریت، بنابراین در اینجا تمام حقایق آشکار است.

          روسیه در کجا در حال گسترش نفوذ ژئوپلیتیک خود است؟ روسیه حتی روی متحدانش که بلاروس و قزاقستان نمایندگی می کنند، نفوذی ندارد. در طول جنگ افغانستان، اتحاد جماهیر شوروی در جنگ با سومالی، آنگولا و موزامبیک به سوریه و اتیوپی با اسلحه و مشاور کمک کرد. کشور به تازگی شکسته شده است. حالا خدایا ما را ببخش، گرجستان روی ما تاب می خورد.
    2. -9
      سپتامبر 30 2015
      حتی زمانی که برژنف و اسد، بزرگتر، لثه ها را بوسیدند، پایگاه را به آنجا نکشیدیم.
  25. +9
    سپتامبر 30 2015
    در ماجراجویی آینده سوریه، باید هر چه سریعتر یک نکته جسورانه مطرح شود. نویسنده میخائیل خدارنوک

    1. ماجراجویی برای حذف بشار اسد به اصطلاح. مخالفت صورت نگرفت.
    2. با آمدن تجهیزات و متخصصان ما در قلمرو تحت کنترل بشار اسد، اسرائیلی ها به سرعت به مسکو گریختند، احتمالاً برای تأیید اینکه دیگر انبارهای نظامی دولت قانونی سوریه بمباران نخواهد شد.
    3. رسانه های غربی در مورد استفاده از مواد سمی توسط «اپوزیسیون» و داعش به سادگی سکوت می کنند.
    4. کنترل ایران از طریق محاصره توسط اپوزیسیون ضد اسد ساخته شده توسط ایالات متحده و داعش در حال ترکیدن است.
    5. ساخت خطوط لوله نفت و گاز تحت کنترل "غرب" انجام نشد.
    حتی در مورد شرکت "غیر تماسی" ما در جنگ، مزایای فدراسیون روسیه غیرقابل انکار است.
    به هر حال، در اینجا اولین نشانه های "پرواز" وجود دارد: "اولین فارکاس، مسئول پنتاگون برای روابط نظامی با روسیه و اوکراین، در پایان اکتبر بازنشسته خواهد شد." ریانووستی http://ria.ru/ world/20150930/1292363886.html#ixzz3nBrp6r6r
  26. +6
    سپتامبر 30 2015
    نویسنده نگاهی یک طرفه به این مشکل داشته است. چرا کشورها می خواهند اسد را برکنار کنند؟ و فدراسیون روسیه برای اسد است، بسیاری از پاسخ ها در گاز و نفت و موقعیت سوریه است. اگر غرب بتواند ما را از دلارهای نفت و گاز محروم کند، با توجه به شکست بخش صنعتی از لیبرال ها، برای روسیه اصلاً آسان نخواهد بود. به گفته کیپلینگ، «بازی بزرگ» در جریان بوده و تا شکست دشمن ادامه خواهد داشت.
  27. +1
    سپتامبر 30 2015
    شما نمی توانید با حملات هوایی در جنگ پیروز شوید، شما نیاز به پیاده نظام و پاکسازی قلمرو دارید. بدیهی است که ایجاد نوعی نیروهای بین عربی ضروری است که با حمایت ائتلاف بین المللی بتوانند داعش را شکست دهند. و مقاله مفید است، شما همیشه باید به همه استدلال ها گوش دهید.
    1. +5
      سپتامبر 30 2015
      علاوه بر ارتش سوریه، ارتش عراق به علاوه کردها نیز وجود دارد.بنابراین کسی وجود دارد که با داعش بجنگد و ما کمک خواهیم کرد، مانند ویتنام و سایر نقاط داغ جهان در دوران شوروی.
  28. +4
    سپتامبر 30 2015
    بهار روسیه: "شب 22 سپتامبر، تیرانداز شبه نظامی ماکسیم تریفونوف ("نورمن"، "پرسووت") "در سوریه درگذشت" ... وقت آن است که کانال های مرکزی قهرمانان را - قهرمانان و نه آلا بوریسوونا را نام ببرند. پوگاچوا
    1. +1
      سپتامبر 30 2015
      به نقل از: samarin1969
      بهار روسیه: "شب 22 سپتامبر، یک تیرانداز شبه نظامی ماکسیم تریفونوف ("نورمن"، "پرسوت") در سوریه درگذشت"...

      نیازی به ارائه اطلاعات کوتاه نیست. آنها شروع به فکر کردن در "طرف اشتباه" خواهند کرد. "..." ماکسیم پرسوت درگذشت. یک داوطلب روسی از سن پترزبورگ که از تابستان 2014 از جهنم دونباس عبور کرد. XNUMX. جنگ با تفاله های اسلام گرا از داعش، در یک جدایی از شبه نظامیان کرد، گفت: یکی از رفقای آن مرحوم.

      شبه نظامیان کرد YPG، یگان دفاع از خود کردستان، اطلاعات را به جنگجویان نووروسیا تحویل دادند.
  29. +4
    سپتامبر 30 2015
    نویسنده میخائیل خدارنوک


    "و قزاق، بابا، بد رفتار کرد!
  30. +1
    سپتامبر 30 2015
    خداروک مقاله را لعنت کرد، نشسته روی تند، از یبوست افکار متعفن رنج می برد...
  31. +5
    سپتامبر 30 2015
    نویسنده نظر خود را بیان کرده است و من نیز نظر خود را بیان می کنم. اگر عنوان مقاله "درباره میهن قبل فکر کن" است، پس اینها سطرهایی در آهنگ شوروی بود که ادامه داد، "و سپس در مورد خودت"، در مقاله "درباره خودت" به سختی آخرین مورد است، و چه نوع "سرزمین مادری" ما در مورد صحبت کردن، بیش از حد سوال است. بنابراین شما بخوانید، تا مجبور نباشید جایی بروید، آرام و یکنواخت روی کشیش خود بنشینید، امن تر خواهید بود... نویسنده متوجه نمی شود که وضعیت اکنون در سوریه چقدر دراماتیک است، جایی که کمک روسیه وجود ندارد. به اندازه کافی طولانی تر با انفعال، مشکلات فقط حادتر می شوند و وضعیت چشمگیرتر می شود. در جایی که روسیه ساکت و غیر فعال بود، مشکلات از ما دور نشد. به طور خلاصه، مقاله، به بیان ملایم، کوته بینانه، و واضح تر، خائنانه، سفارشی، ضد روسیه به نظر می رسد.
  32. +6
    سپتامبر 30 2015
    احساس خیلی خوشایندی نیست، عینیت نیست، اما حقایق مناسب ............. احتمالاً طبق سفارش.
  33. STN
    -4
    سپتامبر 30 2015
    بله، این مقاله شما را مجبور می کند بیش از یک بار فکر کنید و همه چیز را وزن کنید. چه کسانی در اینجا باهوش هستند - آیا شما آماده هستید فرزندان خود را به سوریه بفرستید؟ در مورد داوطلب شدن خودتان چطور؟ راستی کی ازت میپرسه؟
  34. +1
    سپتامبر 30 2015
    چیزی که امروز صبح یک مقاله معقول در VO نیست
  35. +4
    سپتامبر 30 2015
    نه یک مقاله، بلکه یک داستان ترسناک مزخرف و سفارشی دیگر ....
  36. + 17
    سپتامبر 30 2015
    نویسنده فقط یک شیاد است. آنچه نامیده می شود، با پاسخی که نیاز دارد تنظیم می شود. من سعی می کنم بحث کنم. جنگ در سوریه مدت هاست که ادامه دارد. پس از «تسلیم» ارتش عراق آموزش دیده به گروهی از مردان ریشو که از نظر تعداد و تسلیحات به طور قابل توجهی کمتر بودند، تشک‌ها با سلاح‌های سنگین به داعش کمک کردند. و حتی پس از آن نیز اسد سقوط نکرد و در جای خود ماند. نیروهای او به جنگ ادامه می دهند. کمک های روسیه نسبتاً اخیراً ارائه شده است و در حال حاضر تحولات مثبتی وجود داشته است که می توان آن را به دست گرفتن ابتکار عمل نامید. حضور هوانوردی ما اجازه نخواهد داد که روکش تشک "به طور تصادفی" به نیروهای سوری از هوا برخورد کند. تامین زره و توپ - قابلیت ضربتی نیروها و تحرک در انتخاب مکان و زمان حمله را افزایش می دهد. تسلط در هوا - خوب، اصلاً چیزی برای گفتن وجود ندارد. تولید ناخالص داخلی به طور قطع گفت - نیروهای ما در عملیات زمینی شرکت نخواهند کرد. دیگر چه می کند؟ برخلاف افغانستان، که در آن نیروهای دولتی کاملاً غیرقابل اعتماد بودند، ارتش اسد و شبه‌نظامیان کرد کالیکوی کاملاً متفاوتی هستند. و اجازه دهید نویسنده میز خود را پر کند ...
    حالا در مورد تنش همه نیروهای روسیه، گرسنگی و سرما، چه چیزی در این روزها در انتظار آن است، یک فاجعه در اقتصاد و غیره.
    یاد بگیرید به چشمان خود اعتماد کنید. تا حالا هیچ کدوم از اینا رو ندیدم من بحث نمی کنم، کاهش ارزش است. در مورد گرسنگی، هنوز نه. و در مورد سقوط تولید ... همیشه در مورد این ناله وجود داشته است. خب ما روس ها چنین ذهنیتی داریم. برخلاف رویه‌های تشک که همیشه همه چیز «هاکی» دارند، مهم نیست که چقدر چیزهای مزخرف پیش می‌رفتند. و ما می ترسیم "جنگ آن" و چنین کلمه ای کاملا روسی - ما از خود راضی هستیم.
  37. +2
    سپتامبر 30 2015
    نویسنده نوشیدنی یادو ... تریاک برای مردم چقدر است؟ و وطن در بازار دستفروشی همجنسگرایان اروپا چقدر است؟ دوباره چیزی شکست، انگار دارم افراطی می شوم... چی «نویسنده عزیز»، آیا می توانید آنقدر مهربان باشید که تزهای اصلی مقاله خود را روی یک پوستر بنویسید و با آن به بیرون بروید، جایی در حاشیه شهر محل زندگی خود؟ یا ضعیف؟؟؟
  38. +7
    سپتامبر 30 2015
    مخصوصا برای نویسنده. اگر بار اول چیزی را نشنیدید، می توانید دوباره به آن گوش دهید.



    اگر پوتین را باور ندارید و فکر می کنید که او مسئول حرف هایش نیست، مثال بزنید. در غیر این صورت، شما یک "بولوبول" هستید.
  39. +7
    سپتامبر 30 2015
    نویسنده دشمن و احمق است. از دسته دوستداران پارمزان و جامون. چرا؟ بله، چون در دسته بندی «پیراهنش به بدن نزدیکتر است» و «دورتر از دماغش» چیزی نمی بیند یا نمی خواهد ببیند زندگی می کند که احتمالش بیشتر است. اول: اتحاد جماهیر شوروی در آن روزها در شرق چه می کرد؟ نگذاشت آمریکایی‌ها به آنجا بروند، پایه‌های یک شراکت آینده را گذاشت (به هر حال، مصر اکنون تصمیم گرفته است که «دوست» و شریک واقعی خود با وجود فشارهای ایالات متحده و اتحادیه اروپا کیست، زیرا وقت مقایسه داشت. ) و ایجاد داعش را برای چندین دهه به تعویق انداخت، ثانیا: سود "مادی" لحظه ای در هر تجارت مهم ترین چیز نیست، نکته اصلی "چشم انداز" است، زمینه سازی برای آینده - هر تاجری که به خود احترام می گذارد این را می داند، ثالثا. : در سوریه ما فقط منافع اقتصادی مستقیم داریم، نه از منافع سیاسی - برای جلوگیری از احداث خط لوله گاز از قطر به اروپا. چهارم: همانطور که رئیس جمهور گفت، شما باید دشمن را در خاک خود شکست دهید، یعنی باید قبل از ظهور داعش در مرزهای روسیه و روسیه، آن را شکست دهید، پنجم: پروژه نووروسیا یک پروژه روسیه نبود - همه چیز بیش از حد خود به خود و غیرقابل کنترل ظاهر شد ، اما نویسنده منتظر نخواهد ماند - پروژه Novorossiya شکست نخورده است و شکست نخواهد خورد. ششم: آیا ما متحدانی داریم - آیا "ارتش، نیروی هوایی و نیروی دریایی" ما کافی نیست؟ ایران و حزب الله و کردستان هم هست. بگذار اینها متحدانی باشند که بهتر است در یک کوچه تاریک تنها ملاقات نکنند، اما در این مرحله = اینها واقعاً در این موضوع متحدان قوی هستند. دشمنان نیز قوی هستند، اما این باعث می شود که مردی نه تنها با "پارمزان" و "جمون" زندگی کند، شرافتمندتر است، خوب، نویسنده آخر نگران مشکلات "داخلی" روسیه است، مانند اینکه شما باید مشکلات داخلی را حل کنید، و نه به سوریه صعود کن، باز هم به روش خودت حماقت و کوته فکری - اکنون سوریه حلقه کلیدی در همه چیز است! اگر "سوریه" را از دست بدهید، "گازپروم" تا 5 سال دیگر از بازار اروپا بیرون خواهد رفت، یعنی روسیه سهم خود را از سود دریافت نخواهد کرد، هیچ مالیاتی برای فروش گاز وجود نخواهد داشت و بنابراین "داخلی". "مشکلات بدتر خواهد شد. اگر سوریه سقوط کند، تهدید «خلافت جهانی» قریب‌الوقوع خواهد شد - هزاران شبه‌نظامی به روسیه سرازیر خواهند شد، و آنهایی که در روسیه هستند سر از پا در می‌آیند و با انرژی مضاعف به کار کثیف خود ادامه می‌دهند - این به قدرت و ابزار بسیار بیشتری نیاز دارد. برای تسطیح همه اینها - بنابراین، خزندگان را در "لانه" نابود کنید، آیا این راه حلی برای "مشکلات داخلی" آینده نیست؟ خلاصه اینکه نویسنده یک احمق است.
  40. -7
    سپتامبر 30 2015
    تعداد خوانندگان برای منهای 5 برابر بیشتر است، چه کسی برای مثبت است! و اگر اکثریت قریب به اتفاق روس ها از این ماجراجویی حمایت می کنند، پس همینطور باشد! خودشان به همراه رئیس جمهور و معاونین عزیزشان این راه را انتخاب کردند. . فقط بیهوده امیدوارند که دور از جنگ در خانه های خود بنشینند. جنگ در افغانستان علاوه بر 15 هزار کشته، صدها هزار جوان معلول و معلول را در سراسر کشور به ارمغان آورد. بعلاوه، روان پیچیده و شکسته افرادی که این جهنم جنگ را پشت سر گذاشته اند. کسانی که نمی دانستند چگونه کار کنند، جز کشتن، گروه های جنایتکار و صفوف قاتلان را پر کردند. و کسانی که در جنگ نباشند به سرعت نتایج آن را احساس خواهند کرد - قیمت ها و مالیات های بالاتر، لغو مزایای اجتماعی، مزایا، دارو، آموزش... بالاخره یک جنگ به پول هنگفت نیاز دارد، و اگر می توانید آن را از کجا تهیه کنید. از مردم نیست؟
    1. نظر حذف شده است.
    2. +3
      سپتامبر 30 2015
      نقل قول از: kuz363
      فقط بیهوده امیدوارند که دور از جنگ در خانه های خود بنشینند


      به چه چیزی امید داری؟ اینکه بعد از پیروزی داعش در سوریه، داعش تقویت شده به قزاقستان نگاه نخواهد کرد؟ برای مثال اروپایی ها قبلاً فهمیده اند که به آنها نگاه خواهند کرد ....
    3. +2
      سپتامبر 30 2015
      نقل قول از: kuz363
      جنگ در افغانستان علاوه بر 15 هزار کشته، صدها هزار جوان معلول و معلول را در سراسر کشور به ارمغان آورد. بعلاوه، روان پیچیده و شکسته افرادی که این جهنم جنگ را پشت سر گذاشته اند.

      روان شکسته و مشارکت در جنایتکاران، شایستگی همین لیبرال های حکومتی و رسانه ای (مثل نویسنده مقاله) است! یک عبارت شیک: "من تو را به این جنگ نفرستادم" - توسط چه کسی متولد شد؟ ...
      و "افغان ها" کار کردن را بلد هستند - بیشتر آنها این را می دانند، آنها در خلاء زندگی نمی کنند! واحدها - بله، آنها "ضربه می زنند" ... و بیشتر آنها عادی هستند ...
  41. +4
    سپتامبر 30 2015
    تصمیم گرفتم کمی در مورد M. Khodoronok یاد بگیرم:
    سردبیر روزنامه "پیک نظامی-صنعتی"؛ متولد 20 فوریه 1954; فارغ التحصیل از: دانشکده موشکی ضد هوایی مهندسی عالی مینسک - 1971-1976. آکادمی فرماندهی پدافند هوایی - 1983-1986; آکادمی نظامی ستاد کل - 1996-1998; خدمت در ارتش در مناصب: 1976-1977. - رئیس بخش کنترل رزمی باتری فنی رادیویی سامانه پدافند هوایی S-75. 1977-1980 - فرمانده باتری فنی رادیویی سامانه پدافند هوایی S-75. 1980-1983 - فرمانده لشکر موشکی ضد هوایی S-75؛ 1983-1986 - دانشجوی دانشکده فرماندهی نظامی پدافند هوایی؛ 1986-1988 - معاون فرمانده هنگ موشکی ضد هوایی اس-200؛ 1988-1992 - افسر ارشد ستاد نیروهای موشکی ضد هوایی پدافند هوایی (ستاد اصلی نیروهای پدافند هوایی)؛ 1992-1996 - افسر ارشد اداره 1 اداره 1 اداره اصلی عملیاتی ستاد کل؛ 1996-1998 - دانشجوی آکادمی نظامی ستاد کل؛ 1998-2000 - رئیس گروه 1 جهت 1 اداره اصلی عملیاتی ستاد کل؛ در 22 ژوئیه 2000 به ذخیره منتقل شد. سرهنگ (1993);
    - بیوگرافی شایسته ولی:

    2000-2003 - ستون نویس نظامی Nezavisimaya Gazeta. - شهر قبلاً بو می دهد ...

    از سال 2003 تا به امروز در انتشارات VPK-Media مشغول به کار است.

    فعالیت های اصلی IZDATELSKIY DOM VPK-MEDIA, OOO
    • فعالیت های نشر و چاپ، تکثیر رسانه های ضبط شده
    • انتشارات
    • انتشار مجلات و نشریات
    صنعت
    • عملیات با املاک و مستغلات
    فرم حقوقی: شرکت های با مسئولیت محدود
    شکل مالکیت: مالکیت خصوصی
    سردبیر روزنامه "VPK" و مجله "VKO".
    یخ نزن... غمگین
  42. +5
    سپتامبر 30 2015
    "فعالیت بین المللی باید به حداقل برسد." هرج و مرج رو به گسترش در نهایت کشور ما را تحت تاثیر قرار نمی دهد. قبل از تبدیل شدن از EXTERNAL به INTERNAL مشکل را حل کنید. آیا منطقی است؟ ظاهراً برای نویسنده نه.
  43. +5
    سپتامبر 30 2015
    مقاله مضر...
    او همه ما را برای شپش آزمایش می کند -
    اما آیا لازم است از مرزهای کشور خود خارج شوید، در حالی که صحیح تر است که طبق عبارت "این به من مربوط نیست!"
    آنها به اندازه کافی تحت یلتسین زندگی می کردند که همه جا می رقصید و وانمود می کرد که رهبری می کند ، فقط او را از نخ ها می کشیدند ...
  44. +3
    سپتامبر 30 2015
    مقاله ای که توسط یکی از قایق های غربی نوشته شده است. به ویژه زمانی که فردی که در تمام دهه 90 در ستاد کل نشسته بود تلاش می کند تحلیل کند (این زمانی است که نیروهای ما در چچن گرفتار شدند به طوری که این تصور وجود داشت که روسیه درگیر شد، بسیار قابل توجه است. اما همه عملیات های نظامی در ستاد کل را توسعه دادند و هدایت کردند، خوب است که این موش در سال 2000 بازنشسته شد.
  45. +1
    سپتامبر 30 2015
    به هر حال، نویسنده مزخرفات خنده دار نوشت، از برخی زمینه های نامفهوم بیرون آمده، تمام بالکان ها ارزش یک سرباز روسی را ندارند، آمریکا در توسعه اقتصادی در برخی مواقع از روسیه پیشی می گیرد، نیشتیاک های مالی بسیار بیشتری برای شهروندان خود فراهم می کند، اما ارتش آن دائما همه جا زوزه می کشد و شهروندانش دائماً می میرند و اگر آمریکا نبرد به سرعت شروع به لغزش به سمت خارجی ها می کند. منافع کشور ما خیلی پایین تر از رهبران هستیم و برای بلند شدن باید تهاجمی تر عمل کنیم، اما افراد خاصی خواهند مرد، اما مردم می میرند و انواع ورزش های شدید و مزخرفات سخت را انجام می دهند. در بین شهروندان ما باید بجنگند و ترسوها به علم، آموزش و فرهنگ می پردازند، این کاملاً طبیعی است. ویژگی قوی کشور ما ارتش است و باید اسیر و پیروز شود.
  46. +1
    سپتامبر 30 2015
    نویسنده، اگر چیزی باشد، اولین کسی است که راهزنان را در جایی در قفقاز می گیرد، زیرا او نمی خواهد آنها را در 1000 کیلومتری مرزها نگه دارد.
  47. -2
    سپتامبر 30 2015
    نقل قول: mr.vasilievich
    شما نمی توانید با حملات هوایی در جنگ پیروز شوید، شما نیاز به پیاده نظام و پاکسازی قلمرو دارید. بدیهی است که ایجاد نوعی نیروهای بین عربی ضروری است که با حمایت ائتلاف بین المللی بتوانند داعش را شکست دهند. و مقاله مفید است، شما همیشه باید به همه استدلال ها گوش دهید.

    پس اجازه دهید کسانی که از این مقاله خشمگین هستند و به عنوان داوطلب در سوریه ثبت نام می کنند، به روسیه کمک کنند تا پیروز شود... سربازان وظیفه را به آنجا نفرستند.
  48. +3
    سپتامبر 30 2015
    خوب، یک مقاله بسیار "خوب"، به روحیه دمکرات و دمکرات های ایالات متحده، اما آیا نویسنده سعی کرده است اسناد را بخواند؟
  49. +4
    سپتامبر 30 2015
    تحریک آمیز و مزخرف - جنگ اطلاعات در حال شتاب گرفتن است ...

    با این حال، نویسنده هرگز اصلی نیست. او فقط یک چنگک به ما پیشنهاد می کند که در یک زمان اتحاد جماهیر شوروی بود. "غیرت او برای مردم و دولت" در ماهیت و ساختار با تحریک غربی ها (بازدید کنندگان و بومی ها) دوره گورباچف ​​مطابقت دارد - همه چیز با ما بد است و مقامات بلندپروازی های امپراتوری خود را سرگرم می کنند ...
    سپس آنها موفق شدند وضعیت را متزلزل کنند (از جمله نشریات مشابه). ما اطاعت کردیم و از همه جا رفتیم ... نتیجه - تقریباً همه چیز را از دست دادیم - نه تنها از نظر سرزمینی ...

    قطعا مشکلاتی در روسیه وجود دارد. کجا نیستند؟ اما من شدیداً شک دارم که با پیروی از توصیه چنین "نگهبانان خوشبختی مردم" آنها را حل کنیم و بهتر زندگی کنیم.

    من یک فکر معقول نویسنده را اضافه می کنم - قبلاً در مورد سرزمین مادری فکر کنید و هیچ چیز مزخرفی را نخوانید.
  50. +2
    سپتامبر 30 2015
    با جنگ ناتمام در دونباس، قفقاز متلاطم، شعله ور شدن آسیای مرکزی، با ستون پنجم در مدیریت اقتصاد، با سقوط سطح زندگی مردم، مشارکت روسیه در سوریه باید منحصراً محدود شود. تامین تجهیزات نظامی و آموزش نیروها و همچنین حمایت از سیاست خارجی و اطلاعات مناسب.

    شرکای قسم خورده ما در ایالات متحده و اروپا منتظر این هستند و طوری رفتار می کنند که انگار توهین شده اند و به ما اولویت می دهند که سربازانمان را خراب کنیم وقتی شروع به فرو رفتن در ژرفای شن های خاورمیانه می کنیم که برای ما بیگانه است تا ببندیم. تله. آنها چیزی را فراموش نکرده اند، و حتی بیشتر از آن، چیزی را نبخشیده اند، اگر کسی غیر از این فکر کند.

    افغانستان را به خاطر بسپار!

    اول اینکه روسیه باید به طور جدی به روس ها در دونباس کمک کند، این وظیفه اصلی است!

    سپس ستون 5 را شکست دهید و توسعه را به نفع مردم شروع کنید، این هدف اصلی است.

    زمان رسیدگی به این مسائل فرا رسیده است.
  51. +2
    سپتامبر 30 2015
    بر اساس گزارش ها، روسیه قصد دارد به سرعت حضور نظامی خود در سوریه را افزایش دهد. بدیهی است که مسکو به زودی قصد دارد در درگیری مسلحانه در این کشور طرف بشار اسد را بگیرد.

    نویسنده ظاهراً داده های سانسور را از نظرات سانسور شده گرفته است ...
  52. +2
    سپتامبر 30 2015
    نقل قول از روزاریوآگرو
    به نقل از ramzes1776
    پایگاه دریایی تمام وزن ناوگان ما در دریای مدیترانه

    هرگز یک پایگاه کامل در سوریه وجود نداشته است، حتی در زمان اتحاد جماهیر شوروی، زیرا در مصر راحت تر است.

    مصر چه ربطی به این موضوع دارد؟اگر به این موضوع فکر کنید، تنگه بسفر موضوع خاصی برای پایگاه ما خواهد بود.
  53. +1
    سپتامبر 30 2015
    نویسنده همچنان به درستی می گوید که ارزش ندارد با نیروی زمینی درگیر جنگ سوریه شد. پشتیبانی هوایی از نیروهای سوریه، نه بیشتر. خوب، حداکثر، DRG به موارد بسیار مهم حمله می کند
  54. +1
    سپتامبر 30 2015
    دشنام دیگری از سوی یک لیبرال فاسد. FSB باید این حرامزاده را وارد توسعه کند. اما آنچه در VO منتشر شد خوب است. کشور باید دشمنان خود را به نام بشناسد.
  55. +1
    سپتامبر 30 2015
    از نظر احساسی از چیزهایی که خواندم، می خواستم منهای بگذارم و عصبانی باشم. اما، پس از فکر کردن، با نویسنده موافقم. این ظن قوی وجود دارد که در سوریه با داعش، یعنی با بندهای ایالات متحده تنها خواهیم ماند.
    من قبلاً نمی دانستم او کیست، داشتم اطراف را جستجو می کردم.
    http://m-hodarenok.ru и надо сказать, что очень ему возразишь. У меня все время, когда наши верхи так упорно выпячивают мощь нашей техники, не пропадают сомнения в правдивости всей информации и все время вспоминается лапша, что излишне восторженным и доверчивым людям навешивают на уши.
    من استدلال نمی کنم که کاری انجام می شود، اما چقدر کم است.
    و ورود به سوریه با نیروهای کوچک - در اینجا حق با اوست - بیهوده و جنایتکارانه است. به عنوان مثال در چین به شرکای امیدواریم، اما ناگهان هیچ همکاری وجود نخواهد داشت؟ و غرب به اشتباه پایگاه های ما را با یک حمله گسترده خراب می کند، ما چه خواهیم کرد؟
    در کل حق با اوست. یا داعش را با قدرت، در زمین، آب و هوا له کنید یا درگیر نشوید. اما این مستلزم معرفی یک گروه بزرگ است. آیا ما برای این کار آماده ایم؟ ما مردم عادی
    1. +4
      سپتامبر 30 2015
      داعش پیامد مستقیم سیاست است. و تنها از طریق ابزارهای سیاسی قابل حذف است. وظیفه گروه ما حفظ حکومت فعلی است و نه نابودی دولت اسلامی. آقا هنوز متوجه نشدید که پوتین خروشچف نیست؟
    2. نظر حذف شده است.
    3. -1
      سپتامبر 30 2015
      نقل قول: NordUral
      و ورود به سوریه با نیروهای کوچک - در اینجا حق با اوست - بیهوده و جنایتکارانه است

      خب درگیر نشو و آرزوی شما محقق خواهد شد - جنگیدن نیروهای قدرتمنداما این در حال حاضر در قفقاز روسیه و آسیای مرکزی اتفاق خواهد افتاد، جایی که شبه نظامیان داعش پس از پیروزی در سوریه ولگرد خواهند کرد.
      یا در این مورد کوچکترین شکی دارید؟
  56. +2
    سپتامبر 30 2015
    نویسنده یک نادان کوته فکر و در عین حال یک شیر دریایی کامل است.
    من حتی در مورد جنبه اخلاقی و اخلاقی موضوع صحبت نمی کنم.
    نویسنده یک لیبرال آشکار است و از این سوال که دلیل واقعی مداخله غرب و یارانش در سوریه چیست؟
    همین است، من مغز کافی برای فکر کردن ندارم!
  57. +1
    سپتامبر 30 2015
    نقل قول: وگا
    آیا نویسنده سعی کرده اسناد را بخواند؟


    چرا او به آن نیاز دارد؟ چنین آقایانی علاقه ای به خواندن اسناد ندارند. علاوه بر این، بعید است که مشتریان برای زمان صرف شده و مطالب حاصل از آن هزینه ای بپردازند، بهتر است «آثار اندیشه لیبرال» را بخوانید و یک مقاله جدید در مورد یک موضوع قدیمی بنویسید...

    با اينكه. این حتی یک مقاله نیست، بلکه یک مقاله کپی شده از یک کتاب درسی قدیمی است که توسط معلمان و مشتریان ارائه شده است.
  58. +1
    سپتامبر 30 2015
    بله، یک مقاله معمولی. من شخصاً روحیه گرفتم. وسط نیازی به عصبانیت با نویسنده نیست - او اینگونه متولد شده است ... زندگی برای "شریک های" ما بسیار دشوار شده است - ضعف خود آنها نیز با حماقت تکمیل شده است.
  59. +1
    سپتامبر 30 2015
    دعوا سر چیه؟ همه چیز قبلا پذیرفته شده است فقط نیروی هوایی و امنیت فرودگاه و همچنین ناوگان به عنوان یک راه پشتیبانی وجود خواهد داشت، اتفاقاً از ناوگان می توان کارهای زیادی انجام داد، همان زمین به زمین بالدار در همان زمان، بچه ها تمرین می کنند، تجربه رزمی به دست می آورند، محصولات قدیمی را شلیک می کنند (هنوز آنها را حذف می کنند اگر اتفاقی بیفتد، همیشه می توانید از شر آن خلاص شوید. هواپیماها مراقب خود هستند، اما امنیت روی کشتی ها است. و چرا بحث کنید؟ به نویسنده نگاه کنید - او روس نیست، او یک لیبرال است (آنها دیگران را به نوایا گازتا استخدام نمی کنند) سؤال با او به اندازه ترب ترب عمو واسیا واضح است. و اگر دور هم بنشینید، پس می توانید صبر کنید تا پادشاهی بهشت.آمریکایی ها تمام زندگی خود را صرف جنگیدن در سرزمین های خارجی می کنند.چرا ما باید همیشه سر خود بمانیم؟و سپس بازیابی کنیم.
  60. 0
    سپتامبر 30 2015
    خوب، هیچ کس نمی گوید که اتحاد جماهیر شوروی در مصر (مصر) چه کرد، آنها با چه کسی جنگیدند؟ و چرا سادات آزرده خاطر شد و ما (نیروها) را از آنجا بیرون کرد؟
    کسی نمی داند؟ از یهودیان بپرس... (مرد من آنجا جنگید، به عنوان سرگرد - راننده تانک)
  61. +2
    سپتامبر 30 2015
    به قول نویسنده سفیدپوست روس ها گفته اند.
    نیروهای روسیه در عملیات زمینی شرکت نخواهند کرد.

    روسیه شناسایی، تامین مهمات و تسلیحات، هماهنگی نیروها و برنامه ریزی عملیات، حملات هوایی، دفاع هوایی و امنیت تاسیسات خود را بر عهده می گیرد (یا تا حدی بر عهده می گیرد). سوریه و ایران عملیات زمینی را بر عهده می گیرند.
  62. 0
    سپتامبر 30 2015
    آنها فکر می کنند: "ابتدا به سرزمین مادری خود فکر کنید." در اصل، تا کنون تنها استفاده از نیروی هوایی. هیچ کس در حال برنامه ریزی برای عملیات زمینی نیست. فقط حفاظت از فرودگاه ها و پایگاه ها. آن وقت در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ از مصر پرسیدند، پس چه. فقط نیروهای دفاع هوایی، هوانوردی وجود داشت و بس. اما در واقع داعش می خواهد قدرت خود را به ما نشان دهد. در تاجیکستان یا قفقاز. بهترین جا برای متوقف کردنش کجاست؟؟؟؟ فلفل شفاف است - هر چه دورتر باشد بهتر است. اما نویسنده، البته، متخصص تاریخ است، اما گاهی اوقات شما هنوز باید به زمین بیایید. سوریه افغانستان نیست. در آنجا، همانطور که نویسنده اشاره کرد، هنوز یک ارتش آماده جنگ وجود دارد که فقط با هوانوردی می توان به آن کمک کرد. مثل اینکه آنها فقط به بازوهای بلند نیاز دارند - هوانوردی.
  63. 0
    سپتامبر 30 2015
    نقل قول از Riv.
    نتیجه گیری: مقاله یک خوخلویسر متوسط ​​دیگر است.

    بدون شک. یا یک حرامزاده لیبرال که در اصل همین است. در مورد سرزمین مادری، چنین نویسندگانی به سادگی آن را ندارند. با دستورالعمل های وزارت امور خارجه جایگزین شده است.
  64. +2
    سپتامبر 30 2015
    تا آنجایی که من از اظهارات رئیس جمهور متوجه شدم، او همچنین در اعزام نیروی زمینی تردید دارد و دلیل آن این است که کسی برای جنگ در آنجا وجود دارد - گارد دولتی، گاردهای ایرانی و شبه نظامیان کرد از H_Bola.
    ما به سلاح (مدرن) نیاز داریم و تحویل و توسعه آنها توسط واحدهای ویژه محدود ما تضمین می شود.
    اما آنچه نویسنده نوشته است کاملاً منصفانه است اگر با نیروهای نظامی تمام عیار فدراسیون روسیه (و همچنین CSTO) درگیر شوید.
  65. 0
    سپتامبر 30 2015
    مقاله یک منفی بزرگ و چاق دارد اینجا چیزی برای اظهار نظر وجود ندارد.یک مزخرف دیگر دشمن.
  66. +1
    سپتامبر 30 2015
    من این مقاله را امروز صبح در نسخه روزنامه خواندم و بلافاصله متوجه شدم که نیروهای "کاناپه" ما بلافاصله در حرکت و هیجان زده می شوند. لبخند عصر به وب سایت ما رفتم - این طور است. من همیشه از این نویسنده بسیار انتقاد کرده ام، اما شایان ذکر است که تعدادی از استدلال ها و شبهات در مقاله او حق وجود دارد. خوب، به عنوان مثال، فرودگاهی که هواپیماهای ما در سوریه در آن مستقر هستند، نه در امتداد محیط، بلکه در نزدیکی های دور باید محافظت و محافظت شود - این واضح است. چه کسی آن را انجام خواهد داد؟ درست است، سوری ها. با این حال، یک ضرب المثل قدیمی بلافاصله به ذهن خطور می کند: "اگر می خواهید کاری را به خوبی انجام دهید، خودتان آن را انجام دهید." یعنی هر چه کسی بگوید، ما باید این کارکردها را به عهده بگیریم. به نظر من داعش فرصت حمله به مکان های هوایی ما و در نتیجه درگیری مستقیم نیروهای زمینی را از دست نخواهد داد. خب به بعد با تمام توقف ها... . من در مورد چه چیزی صحبت می کنم؟ اولا: من طبیعتاً با نتیجه گیری نهایی نویسنده مخالفم. ثانیاً، ما همچنان باید نیروی خود را افزایش دهیم و نه فقط نیروی هوایی. خود منطق جنگ این را به شما خواهد گفت. تنها در این صورت است که می توانیم روی موفقیت عملیات خود حساب کنیم!
  67. +1
    سپتامبر 30 2015
    پسر بد در حال عمل است. "رئیس! همه چیز از بین رفته است!" (ج)

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"