قبل از این به فکر سرزمین مادری باشید
بر اساس گزارش ها، روسیه قصد دارد به سرعت حضور نظامی خود در سوریه را افزایش دهد. بدیهی است که مسکو به زودی قصد دارد در درگیری های مسلحانه در این کشور جانب بشار اسد را بگیرد. به همین منظور است که تسلیحات و تجهیزات نظامی نیروهای مسلح روسیه، متخصصان، جنگجویان و فرماندهان به طرطوس و لاذقیه منتقل می شود. بیایید سعی کنیم اقدامات انجام شده توسط مسکو را از مواضع عملیاتی - استراتژیک و نظامی - فنی ارزیابی کنیم.
بگذارید همه اینها را در قالب پایان نامه های مختصر صورت بندی کنیم. ممکن است همه نمرات از نظر طعم و رنگ دلپذیر به نظر نرسند. شاید برخی از آنها بیش از حد تیز به نظر برسند. اما اگر عبارت تا حد امکان نرم شود، جوهر آنچه از این اتفاق می افتد کمی تغییر خواهد کرد.
1. سیاست خارجی روسیه به عنوان بازتابی از آرزوهای گسترده ترین توده های مردم. احتمالاً از سال 1894، سیاست خارجی روسیه دیگر بیانگر منافع عمیق ژئوپلیتیکی و ملی مردم روسیه نیست. به نظر می رسد امپراتور الکساندر سوم آخرین فرمانروای روسیه بوده است که اعلام کرده است: "همه بالکان ارزش جان یک سرباز روسی را ندارند." استالین تا حدی و در دوره های خاصی از سلطنت خود از این قاعده پیروی کرد - مطابقت سیاست خارجی با منافع ملی مردم. اما پس از مرگ او شکاف بین منافع مردم و سیاست خارجی جاری به عمق باورنکردنی رسید. برای ساکنان کوستروما، ساراتوف، آرخانگلسک و بسیاری از مناطق دیگر، به عنوان مثال، غیرت نیکیتا خروشچف برای منافع جنبش جهانی کمونیستی و کارگری، انترناسیونالیسم پرولتری و صلح جهانی عملاً تأثیری نداشت و اگر تأثیری داشت، فقط در یک جهت - وخامت بیشتر استاندارد زندگی. سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی تحت ماتریالیسم تاریخی متاخر سرانجام به مظهر جاه طلبی های شخصی رهبران، تندخویی و خونسردی آنها (و حتی توهین آشکار - برای دوره 1985-1991) تبدیل شد، جنبشی علیه عقل و جریان اولیه. بالاخره جلوه ای از ماجراجویی معمولی. در این راستا، تنها به فهرستی از شیطنت ها، پرش ها و گریزهای کلامی نیکیتا خروشچف بسنده می شود. یک اندونزیایی история چه ارزشی دارد در مورد بحران کارائیب چطور؟ و مبارزه برای آزادی آفریقا؟
و تاکنون ارتباط بین سیاست خارجی کشور و منافع عمیق مردم هنوز به طور کامل احیا نشده است. و تاریخ مدرن سوریه تأیید صریح این موضوع است.
2. تجربه قبلی خاورمیانه در اتحاد جماهیر شوروی. به طور کلی، می توان آن را کاملاً منفی در نظر گرفت. در اینجا فقط می توان از چنین عباراتی استفاده کرد: توهین، شکست، شکست، شکست، فاجعه. بارزترین و چشمگیرترین صفحه - در سال 1972، رئیس جمهور مصر، انور سادات، به متخصصان نظامی شوروی دستور داد تا ساعت 24 مصر را ترک کنند. تا به حال هیچ کس نمی تواند به طور واضح و قابل درک، به علاوه، به آرامی و نقطه به نقطه بیان کند که ما در آن سال ها در خاورمیانه چه می کردیم؟ برای چی؟ برای چه اهدافی؟ سود سهام سیاست احتمالی ما چه بود؟ جدای از لحن متناقض و گیج کننده شبه کارشناسان گرایش خاورمیانه که حاوی عباراتی با ماهیت منحصراً کلی است، هنوز هیچ چیز قابل درک، ملموس و روشنی در پاسخ شنیده نمی شود.
3. متحدان احتمالی. تا زمانی که ردیابی شوند. در هر صورت اینها کشورهای ناتو نخواهند بود. آنها با علاقه (و حتی گاهی اوقات با همدردی) پیشرفت وضعیت را از بیرون تماشا خواهند کرد. در نظر گرفتن کشورهای عضو CSTO به عنوان متحدان حداقل بیش از حد خوش بینانه است. و حتی در مورد پتانسیل ناچیز نظامی و اقتصادی این کشورها نیست. منافع دولتی در CSTO بسیار متفاوت است. و اشتراکات بسیار کمی در ذهنیت. این بلوک، شاید، فقط برای یک چیز مناسب است - نمایش نظامی نمایشی، به شکل و روحی که یادآور بازی نظامی-ورزشی Zarnitsa است، و مکالمات غیر الزام آور از یک جهت گیری ژئوپلیتیک کلی در نزدیکی شومینه. اگر نام CSTO را به PPR تغییر دهیم - آنها آمدند، صحبت کردند، پراکنده شدند، آنگاه این احتمالاً به طور کامل با ماهیت یک اتحادیه شبه نظامی و عملاً بی ارزش مطابقت دارد.
4. تجربه استراتژیک داخلی مدرن قبلی. تا اینجا منفی. این احتمالاً باید شامل پروژه شکست خورده "Novorossiya" با انفجار باشد. با احتمال زیاد، می توان فرض کرد که در موج پس از سرخوشی کریمه، برخی زمزمه کنندگان بی سر و صدا به افراد اول دولت روسیه الهام می دهند: «عالیجناب، فقط یک کلمه بگویید، و همه اوکراینی های چپ تا ترانس نیستریا، فراگیر، از این کیف موذیانه به تعویق خواهد افتاد. در غیر این صورت، کیف خود فروتنانه زیر پای شما خواهد افتاد.» تاخیر نکرد و سقوط نکرد و همه چیز با Novorossiya اصلا درست نشد. و این کلمه دیگر کاربرد ندارد. و ارزیابی مقامات از وضعیت نظامی - سیاسی در طول زمان به طور قابل توجهی تغییر کرد. و جمهوریهای مردمی که عجولانه اعلام شدهاند، بخشی جداییناپذیر و قانونی از خاک اوکراین هستند.
اکنون همین زمزمه گران پیش بینی هایی را برای توسعه اوضاع در سوریه و در کل خاورمیانه تنظیم می کنند. آنها هنوز برای ارزیابیها و پیشبینیهای قبلی در معرض خطر قرار نگرفتهاند و بهطور خستگیناپذیر در حال نوشتن موارد جدید هستند.
این پایان نامه را می توان از زاویه زیر نیز نگریست - پیش بینی های استراتژیست ها و آینده پژوهان نزدیک به دولت تا چه اندازه موفق هستند؟ پاسخ تا کنون نیز کاملاً منفی است. اگر شکی وجود دارد، می توانید به راحتی جدول زیر را جمع آوری کنید - موقعیت، نام خانوادگی، نام، چه چیزی و چه زمانی پیش بینی کرد، نتیجه. از نظر زمانی، چنین سندی با هزینه یک یا دو نفر تنظیم می شود و خنده های بدخواهانه و دلایل بعدی ناامیدی حداقل یک سال طول می کشد.
5. استراتژی کار ناتمام. مسکو هنوز واقعاً اوضاع را در قفقاز شمالی مرتب نکرده است. در برخی رویکردها، آنچه در آنجا اتفاق میافتد را میتوان حتی یک آتشبس مسلحانه با پرداخت خراج تلقی کرد. کرملین بدون به پایان رساندن یک کار مهم، سرسختانه به دنبال غوطه ور شدن در گرداب بعدی است.
6. استراتژیست های داخلی. استراتژی برای افراد نادان مانند یک افسانه سربازخانه به نظر می رسد. همه تصمیمات استراتژیک گاهی آنقدر بدیهی به نظر می رسند که فردی با تحصیلات جامعه شناسی مکاتبه ای کاملاً قادر به اتخاذ آنها است، مطمئناً در راس قدرت هستند. اما در واقع، همه اینها دو مرتبه پیچیده تر از فصل های خاص ریاضیات عالی است. در استراتژی، مانند سیاست، مرغ اغلب جوجه اردک ها را بیرون می آورد - عواقب آن کاملاً متفاوت از دلایلی است که باعث ایجاد آنها شده است (الکساندر سوچین). و لازم است نه اولین اقدام (این ساده ترین است) بلکه پیش بینی شود که آخرین عمل نمایشنامه چگونه به نظر می رسد. و این هدیه ای از جانب خداوند است.
به طور کلی به پایان نامه شماره چهار مراجعه کنید.
7. نیروها و وسایل موجود. در سال 1968، در طول برنامه ریزی عملیات دانوب (ورود نیروهای پیمان ورشو به چکسلواکی)، مارشال آندری گرچکو، وزیر دفاع اتحاد جماهیر شوروی، به دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU گفت: "اگر کمتر از 25 لشکر وجود داشته باشد، من کار نمی کنم. موضوع." یعنی سرباز خط مقدم میدانست که باید فوراً نیروها را جمع کند و سالی یک قاشق چایخوری از آنها ننوشد. این متأسفانه در افغانستان اتفاق افتاد، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی با کمک چهار لشکر سعی در آرام کردن یک کشور کوهستانی بزرگ داشت. همین اشتباه را آمریکایی ها در ویتنام مرتکب شدند و به تدریج و به تدریج بر قدرت رزمی و عددی نیروهای مسلح خود در جنوب شرقی آسیا افزودند. اول 50 هزار جنگنده. تعداد کمی. بعد 100 هزار بازم کافی نیست سپس 200. و دوباره کافی نیست. در نهایت، 500، و جنگ در حال حاضر به طور کامل از دست رفته است. گزینه "500 و بلافاصله" به دلیل سوء تفاهم مورد توجه آمریکایی ها قرار نگرفت.
امروز در سوریه، طبق اطلاعات خارجی، چهار فروند Su-30SM، 12 فروند Su-25، چهار هلیکوپتر و یک گردان توپخانه وجود دارد. باید توجه داشت که چنین ترکیب نیروها و وسایلی بهترین دلیل برای شعله ور شدن درگیری است. مثل این است که کنار یک آتش خاور میانه بایستید و یک لیوان بنزین در آن بریزید.
و از نظر تئوری، برای شکست داعش و بین المللی تروریست در خود سوریه (طبق حداقل برآوردها، بر اساس توازن اولیه نیروها و وسایل)، حداقل ده لشکر تسلیحات ترکیبی، نیروی هوایی، از نظر قدرت رزمی تقریباً مطابقت دارد. به ارتش هوایی دوره شوروی، حداقل 15 تا 20 هنگ توپخانه مربوط به بخش های بقیه شاخه های نظامی. فعالیت رزمی چنین گروهی صرفاً به هزینه هنگفت منابع مادی - مهمات، سوخت، غذا نیاز دارد.
همانطور که می دانید، جایی که راه آهن به پایان می رسد، جنگ تمام می شود. هیچ خط ریلی بین روسیه و سوریه وجود ندارد. خیلی خیلی کم می تواند از طریق هوا منتقل شود. یک مسیر دریایی طولانی باقی می ماند (چند روز آنجا و همان تعداد برگشت). لندینگ کرافت دریای سیاه ناوگان تنها یک تیپ در حال حرکت هستند که در آن تنها چند پروژه BDK 775 و 1171 وجود دارد که هر از گاهی ویران می شوند، که جوانترین آنها حداقل یک ربع قرن قدمت دارد. در چنین حالتی باید به بسیج ناوهای وزارت نیروی دریایی سابق متوسل شد. در حال حاضر، تنها یک بندر مناسب برای بارگیری نیروها و مواد در دریای سیاه وجود دارد - نووروسیسک کاملاً مملو از بار. به راحتی می توان تصور کرد که اگر تنها یک لشکر بارگیری شود، بقیه فعالیت های این بندر چقدر فلج می شود.
در اینجا نمونه ای از حوزه حمایت مادی از فعالیت های رزمی نیروها آورده شده است. زمانی در افغانستان تا زمانی که خط لوله ترمز - حیرتان - کابل کشیده نشده بود، نمی توانستند ولتاژ جنگی مورد نیاز نیروی هوایی ارتش چهلم را تامین کنند. و فقط به یک دلیل - به دلیل کمبود نفت سفید هوانوردی.
8. چه کسی از طرف روسیه خواهد جنگید. بعید است که امکان اعزام جوانان سرباز وظیفه به سوریه وجود داشته باشد. این باعث اعتراضات گسترده در میان گسترده ترین بخش های جمعیت روسیه خواهد شد (نگاه کنید به نقطه 1). این بدان معناست که نیروهای سوری باید به نیروهای قراردادی مجهز شوند. طبق حداقل برآوردها حداقل 100 هزار نفر نیاز دارند. به عبارت دیگر، تقریباً کل ارتش قراردادی روسیه باید به کشوری دور و گرم اعزام شود. در عین حال، مسائل پرداخت شایسته برای نیروی کار نظامی این گروه با ارز آزادانه قابل تبدیل به حداکثر ظرفیت خود خواهد رسید. در غیر این صورت، امتناع انبوه از انجام وظیفه بین المللی قابل اجتناب نیست. جبران خسارات احتمالی بسیار دشوار خواهد بود. و در نهایت، سربازی که تحت قراردادی خدمت سربازی می کند، به جای نشان دادن شجاعت و قهرمانی نظامی در انجام وظیفه بین المللی، بیشتر به این فکر می کند که چگونه می تواند با پول به خانه بازگردد. یعنی مشکلات انگیزه در انجام وظایف رزمی و عملیاتی بیش از حد ملموس خواهد بود.
9. نکات ظریف تاکتیکی. واحد اصلی در انجام خصومت ها با تشکیلات نامنظم از نوع نیمه حزبی یک گردان تفنگ موتوری است که توسط یک گروهان تقویت شده است. تانک ها، یک باتری (بخش) توپخانه خودکششی، یک باتری MLRS، خمپارهانداز، شعلهافکن، کنترلکننده هوا برای تعامل با نیروی هوایی. یعنی فرمانده گردان باید برای مدیریت موثر این اقتصاد پیچیده آموزش ببیند. جالب اینجاست که آیا امروز از این دست فرماندهان گردان زیاد داریم؟
10. قلمرو. یک نظر بسیار سبک وجود دارد که سوریه افغانستان نیست، منطقه بیابانی و نیمه بیابانی است. و پراکنده کردن شورشیان و تروریست های داعش در چنین سرزمینی بسیار آسان خواهد بود. اما در واقع، زمین آنجا تقریباً مشابه الجزیره است، جایی که فرانسه تقریباً ده سال، نه برای زندگی، بلکه برای مرگ، علیه جنبش پارتیزانی جنگید. علاوه بر این، از نظر بی رحمی اقدامات، نیروهای فرانسوی تفاوت زیادی با Sonderkommandos بدنام نداشتند. در نهایت، پاریس به طرز ناپسندی از الجزایر خارج شد و تقریباً دو میلیون شهروند سفیدپوست را با خود همراه کرد.
11. سود آمریکایی. این امکان وجود دارد که کاخ سفید صرفاً خوشبینی لجام گسیخته در مورد مداخله نظامی آتی روسیه در جنگ داخلی در سوریه باشد. سیاستمداران و استراتژیستها در واشنگتن با خوشحالی دستان خود را میمالند: «مهم نیست که قبلاً با کرملین چه تلاشی کردند، هیچ چیز جواب نداد و امروز نمیتوان راه بهتری برای شکستن گردن مسکو در نظر گرفت. "هول کن در حال افتادن!" - آنها با خوشحالی در Potomac می گویند. این موضوع موضع سازگارانه اخیر واشنگتن در قبال موضوع سوریه را توضیح می دهد. آنها نمی توانند منتظر شروع جنگ باشند.
به نظر می رسد که تله افغانستان دوباره بسته خواهد شد. همه چیز تا اینجا تقریباً یک به یک جمع می شود (حقایق در جدول هستند).
اما یک تفاوت قابل توجه نیز وجود دارد. ببرک کارمل حداقل اوضاع را در کابل کنترل می کرد. و پایتخت افغانستان شباهتی به استالینگراد در اکتبر 1942 نداشت. بشار اسد امروز حتی پایتخت خود دمشق را به طور کامل کنترل نمی کند. علاوه بر این، داعش در دسامبر 1979 در افغانستان به عنوان یک دولت (هرچند شبه دولتی) وجود نداشت. و در خاورمیانه است. نزدیک به 200 هزار متعصب مسلح و سازمان یافته در صفوف تشکیلات مسلح داعش وجود دارد.
12. چه کسی هزینه ضیافت را پرداخت می کند؟ شکی نیست که بشار اسد نمی تواند به طور کامل با ارز قابل تبدیل آزادانه مشارکت ادعایی نیروهای مسلح روسیه در جنگ داخلی در سوریه را بپردازد. و این رویارویی مسلحانه بار گزافی بر بودجه روسیه خواهد بود که به سرعت رو به اتمام است و با انواع حفره ها پوشانده می شود. و مبارزه با داعش مستلزم پولی است که اندازه گیری نشده است.
13. منفعت ادعایی روسیه. کاملاً محتمل است که مسکو با مبارزه با داعش امیدوار است مواضع سیاسی و اقتصادی از دست رفته پس از الحاق کریمه و جنگ در دونباس را دوباره به دست آورد.
اما این بسیار بعید است، اجازه دهید به شما بگویم. علاوه بر تشویق کلامی (و این در بهترین حالت است)، روسیه از غرب و ایالات متحده چیزی دریافت نخواهد کرد. و سپس - روز سه شنبه آنها را تشویق خواهند کرد و در روز چهارشنبه دادگاه های بین المللی را برای تحقیق در مورد جنایات نیروهای روسی در سوریه محکوم کرده و تشکیل خواهند داد. و وقتی کیس به یک سوراخ کامل و نهایی تبدیل می شود، برای خنده نیز باز است.
اتلاف بیمعنای منابع مادی و سرمایه انسانی - این نتیجه مشارکت کشور ما در ماجراجویی خاورمیانه آینده خواهد بود.
و تحریم ها در بهترین حالت 30-40 سال دیگر برداشته خواهد شد. اگر آن را لغو کنند.
14. نتیجه گیری. چه باید کرد.
هیچ دلیلی وجود ندارد که روسیه در یک ماجراجویی دیگر در خاورمیانه درگیر شود. و بشار اسد اصلا برادر یا متحد ما نیست. همانطور که در یکی از فیلم های داخلی کالت گفته می شود: "تو برادر من نیستی ..." خوب ، خودت می دانی که بعد از آن چیست.
منافع عمیق ملی کشور و کشیده شدن به جنگی دیگر با عواقب فاجعه بار جبران ناپذیری برای کشور، حتی کوچکترین نقطه تماسی ندارد.
مهمترین مشکلات کشور ما داخلی است. و در این مرحله تمام فعالیت های بین المللی باید به حداقل ممکن کاهش یابد. اغراق بزرگی نیست اگر بگوییم در جریان بحث درباره موضوعاتی که با منافع واقعی کشور فاصله دارد، هواپیماهای وزارت خارجه داخلی بیش از آنچه که فصل گرما برای بسیاری از مناطق نیاز دارد نفت سفید می سوزانند. کشور.
در ماجراجویی آینده سوریه، باید هر چه سریعتر یک نکته جسورانه مطرح شود.
اطلاعات