گزارش های غم انگیز از جبهه مالی

37
جنگ اقتصادی به عنوان جایگزینی برای مرگبار سلاح ها

از 29 ژوئن تا 1 ژوئیه، مسکو میزبان مجمع مدنی BRICS بود که شامل یک پلت فرم گفتگوی آزاد در مورد موضوع "پول به عنوان یک سلاح" بود. موضوعات مورد بحث، دگرگونی ماهیت و تضادهای پول مدرن، پول و قدرت، متقارن و نامتقارن، و همچنین تأثیرات مالی مستقیم و غیرمستقیم، پول و تهدیدات ملی و موارد دیگر بود. سخنرانی یکی از نویسندگان در مجمع مدنی BRICS اساس این مقاله را تشکیل داد.

تقابل اقتصادی سابقه طولانی دارد. داستان. با این حال، در شرایط جهانی شدن جهان، نه تنها تشدید شده، بلکه اشکال جدیدی نیز پیدا کرده است. تاریخ بشر نه تنها توسعه فناوری، فرهنگ، انسان، بلکه تاریخ جنگ ها نیز هست. در طول سال ها، مخارج بودجه کشورهای متخاصم به طور تصاعدی افزایش یافته است. در دهه های اخیر مبالغ نجومی صرف راه اندازی جنگ شده است. بدیهی است که به قول مایاکوفسکی، اگر این اتفاق بیفتد، به این معنی است که کسی به آن نیاز دارد، یعنی جنگ ها نتیجه اقتصادی می دهند.

جنگ یک تجارت سودآور است


در طول تاریخ هزار ساله توسعه بشر، جنگ ها به طور اساسی تغییر کرده اند، ابزارهای فنی پیچیده تر و گران قیمت تر برای تخریب سازه ها و از بین بردن مردم دائما ایجاد می شود. یک چیز بدون تغییر باقی مانده است - خسارات انسانی و مادی عظیمی که دولت ها و مردم ساکن در قاره اروپا-آسیا متحمل شده اند. تنها استرالیا و آمریکا از جمله آمریکا و کانادا به دلیل موقعیت جغرافیایی خسارات مادی و جانی قابل توجهی نداشته اند. آنها فقط مهمات خرج کردند تا کشورها و مردم دیگر را نابود کنند و اقتصاد خود را بر اساس دستورات نظامی توسعه دهند. به عنوان مثال، در جنگ در هندوچین در سال های 1965-1973، نیروهای مسلح ایالات متحده از بیش از چهارده هزار تن مهمات، هفتاد هزار لیتر ترکیبات علف کش و برگ زدایی و حدود چهل هزار اسکویب برای تأثیرگذاری بر ابرها استفاده کردند. نتیجه یک طبیعت مثله شده، از بین رفتن حدود چهل و پنج میلیون درخت، نقض ساختار خاک، ناپدید شدن کامل چندین گونه پرنده و ماهی است.

سهم مخارج بودجه در درآمد ملی کشورهای متخاصم به طور مداوم در حال رشد بود و در جنگ جهانی اول به 15-37 درصد و در جنگ جهانی دوم به 43-68 درصد افزایش یافت. در سال 2013، هزینه های نظامی ناتو به 850 میلیارد دلار رسید که ایالات متحده 550 میلیارد دلار از آن را تشکیل می دهد. در مورد سایر کشورهای ناتو، آنها 300 میلیارد دلار هزینه کردند و این بهای اطاعت آنها از آمریکا است.

اگر سهم هزینه های نظامی ایالات متحده در تولید ناخالص داخلی 3,5 درصد باشد، فرانسه و انگلیس - فقط 2,2 درصد و آلمان - فقط 1,2 درصد. آیا جای تعجب است که رهبران آلمان، فرانسه و دیگر کشورهایی که در پی آمریکا هستند، حتی به شنود الکترونیکی مکالمات رهبران خود پاسخی نمی دهند؟

صلح زیر اسلحه توسط صندوق بین المللی پول


ایالات متحده توانایی های نظامی خود را به اندازه ای افزایش داده است که به آنها اجازه می دهد، با قرار گرفتن در انزوای مجازی و در یک منطقه امنیتی، تمام جهان را در معرض تهدید قرار دهند. پتانسیل آنها شامل ستاد مشترک نیروهای مسلح در آمریکای شمالی، خاورمیانه، اروپا، اقیانوس آرام، آمریکای جنوبی، تئاترهای جنگ آفریقا (تئاتر) است. به عبارت دیگر، منطقه منافع اقتصادی آمریکا کل کره زمین است.

گزارش های غم انگیز از جبهه مالیاختراع موشک های کلاس های مختلف، از جمله موشک های قاره پیما با برد 11 تا 12 کیلومتر، جامعه جهانی را به بیهودگی ساخت پتانسیل موشکی هسته ای پی برد. آمریکایی‌ها متوجه شدند که دیگر غیرقابل دسترس نیستند و شروع به جستجوی ابزارهای جدید و فعالانه قدیمی و نسبتاً بدون خونریزی غیر کشنده برای مقابله کردند. توسعه و کاربرد جنگ های اطلاعاتی، روانی، سایبرنتیک، جمعیتی، اقلیمی، گازی و غیره آغاز شد و جستجو برای اشکال و روش های مختلف مقابله مالی و اقتصادی شدت گرفت.

بنابراین، گذار به جنگ‌های اقتصادی با حفظ انواع سنتی تقابل قدرت، یک فرآیند مشروط عینی و اجتناب‌ناپذیر بود. باید اذعان داشت که جنگ های به اصطلاح مالی و اقتصادی سابقه ای طولانی دارند. بنابراین، آتن در قرن پنجم قبل از میلاد روابط تجاری بین یونانیان و سرزمین های تحت کنترل اسپارت را ممنوع کرد که در نهایت به سقوط آتن منجر شد. جنگ‌های اقتصادی توسط کارتاژ در منطقه مدیترانه به راه افتاد، امپراتوری روم غربی با ونیز رقابت کرد، فرانسه ناپلئون بناپارت با استفاده از محاصره دریایی علیه انگلستان جنگید. آلمان در نیمه اول قرن بیستم کشورهای ائتلاف ضد هیتلر را با تعداد زیادی دلار، پوند و مارک تقلبی پر کرد.

یک متخصص مشهور نظامی، سرلشکر ولادیمیر اسلیپچنکو، معتقد است که امور مالی به اصلی ترین نیروی ضربه گیر استراتژیک در دنیای مدرن تبدیل شده است. دانشمندان ایتالیایی پایه و اساس یک جهت جدید از علم مدرن - ژئواکونومیک را گذاشتند، در روسیه این جهت به طور فعال توسط دانشمند معروف ارنست کوچتوف توسعه می یابد.

در این حوزه است که ملموس ترین فرصت برای تضعیف حاکمیت دولت وجود دارد. سلاح اصلی در جنگ مالی مدرن صندوق بین المللی پول (IMF) است. اعطای وجوه اعتباری توسط صندوق با تحقق شرایط خاصی توسط کشورهای وام گیرنده مرتبط است. اعتبارات تخصیص یافته، به عنوان یک قاعده، جهت گیری سفت و سخت دارند. این امر به کاهش سرمایه‌گذاری‌ها، خصوصی‌سازی دارایی‌های کلیدی توسط "کیسه‌های پول" خارجی، رکود اقتصادی، افزایش بیکاری و کاهش استانداردهای زندگی مردم کمک می‌کند. مشخص ترین قسمت وضعیت بازپرداخت بدهی های اعتباری یونان در سال 2015 است.

هدف اصلی همه جنگ‌ها در همه زمان‌ها مبارزه برای منابع بوده و هست. نمونه هایی از جنگ های اقتصادی مدرن فراوان است. از جمله تحریم های تجاری کوبا، صربستان، بلاروس، ایران و دیگر کشورهای کمتر توسعه یافته است. دستگیری کشتی های حامل نفت ایران از جمله کشتی های روسی توسط آمریکایی ها. محاصره اقتصادی صربستان

علاوه بر این، چنین جنگ هایی به یک شکل با مداخله مسلحانه و استفاده از سلاح های کشنده و سایر سلاح ها همراه است. روش های ناب محاصره اقتصادی مانند تحریم روسیه وجود دارد. نمونه ای از ترکیبی از اشکال نفوذ، تصرف اجباری پاناما است، زمانی که نیروی نظامی نقش ابزاری برای ارضای منافع اقتصادی مرتبط با کانال پاناما را ایفا کرد.

جنگ در یوگسلاوی نشان داد که اولویت‌های جدیدی برای اعتصابات تعیین شده است - شرکت‌های تولیدی و استخراج مواد خام برای محیط‌زیست خطرناک. پایگاه اقتصادی و زیرساخت ها به موضوعات اولویت دار تبدیل شدند. بر اساس برآوردهای مختلف، زیان یوگسلاوی بیش از 100 میلیارد دلار بوده است. یک روز جنگ در این کشور برای بودجه آمریکا 70 تا 100 میلیون دلار هزینه داشت و کل هزینه عملیات نیروهای متفقین 6,5 میلیارد دلار یعنی XNUMX برابر کمتر تخمین زده می شود.

در این میان اگر دلار برای جنگ خرج می شد، جنگ دلار را تقویت می کرد. مشخص است که دلار پس از نابودی پتانسیل صنعتی اروپا در جنگ جهانی دوم به ارز جهانی تبدیل شد.

دفع سلاح ها و کشورها


جنگ سنتی همچنین اجازه می دهد تا مشکلات دیگری را حل کند، به عنوان مثال، مشکلات مربوط به ایجاد سیستم های تسلیحاتی پیچیده. در روسیه، توسعه و آزمایش مدل‌ها و سیستم‌های جدید تسلیحات، از جمله سلاح‌های هسته‌ای، در سایت‌های آزمایشی ایجاد شده ویژه واقع در قلمرو خود یا اجاره‌ای از کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق انجام می‌شود. آزمایش و آزمایش در شرایط واقعی سلاح های جدید توسط ایالات متحده در جزایر اقیانوس آرام، در جریان درگیری های مسلحانه در ویتنام، کره، یوگسلاوی، عراق و سایر مناطق انجام شد.

یکی دیگر از مشکلات جدی تکنولوژیکی، تولیدی و نظامی-اقتصادی، دفع سلاح هایی است که منبع گارانتی آنها منقضی شده است. برای حل آن، ایالات متحده از مدل‌های عملاً منسوخ استفاده کرد تا درگیری‌هایی را که توسط آنها در اوکراین، در یوگسلاوی به راه انداخته بود، انجام دهد... ایالات متحده هدف تصرف قلمرو یوگسلاوی را نداشت، اما حملات آتش قدرتمندی را انجام داد.

استفاده از تسلیحات، تجهیزات نظامی و ویژه نه تنها یک مشکل فنی و فناوری، بلکه یک مشکل زیست محیطی و اقتصادی است. دفع زیردریایی های هسته ای (NS) به ویژه زمان بر است. در سال 1993، روسیه اولین برنامه فدرال را برای دفع صنعتی تسلیحات و تجهیزات نظامی توسعه داد. این مجموعه ای از فعالیت های بسیار پرهزینه است. بنابراین، کل هزینه های اجرای برنامه 1999-2005 بیش از 25 میلیارد روبل و همچنین برای برچیدن زیردریایی های هسته ای - بیش از هفت میلیارد روبل (به قیمت 1999) بالغ شد.

استفاده از سلاح در سرزمین های خارجی در طول جنگ بیشتر و بیشتر مورد استفاده قرار می گیرد، اگرچه این منجر به عواقب منفی بسیار جدی می شود. بدین ترتیب ارتش گرجستان به سلاح های توپخانه ای آمریکایی و مهمات حاوی اورانیوم ضعیف شده مسلح شد و با آنها به سوی غیرنظامیان شلیک کرد.

یک روش عجیب برای توسعه اقتصادی را باید این واقعیت در نظر گرفت که آمریکایی ها از طریق گروه هایی از مشاوران آموزش دیده در دانشگاه های ایالات متحده و مشاوران آنها که در دهه 90 به روسیه دعوت شده بودند، نسخه ای از بازار را در روسیه کاشتند که قرار بود پس از پایان سال به پایان برسد. گورباچف ​​روسیه، در 1985-1989 تضعیف شد.

خصوصی‌سازی بنگاه‌ها و سازمان‌های مجتمع نظامی-صنعتی، که در دهه 90 انجام شد، منجر به کاهش تعداد کل آنها و افزایش سهم بنگاه‌ها در قالب شرکت‌های سهامی شد. نمایه سازی مجدد تولید در اکثر نقاط خصوصی شده مجتمع نظامی-صنعتی سابق، کاهش ظرفیت تولید، از دست دادن فناوری منجر به این واقعیت شده است که قرار دادن وظایف بسیج در حجم و نامگذاری مورد نیاز عملاً تبدیل شده است. غیر ممکن

اشیاء املاک فدرال واقع در مناطق معتبر مسکو و سنت پترزبورگ اغلب با قیمت هایی که از مبلغ اجاره تجاوز نمی کرد، زمانی که این اشیاء برای مدت یک یا دو سال اجاره می شدند فروخته می شدند. تخریب موسسات تحقیقاتی دفاعی و دفاتر طراحی منجر به کاهش 10 تا 20 برابری تعداد برنامه های کاربردی برای اختراعات شد که نمی توانست بر پتانسیل نظامی روسیه تأثیر بگذارد.

سازندگان خارجی اسلحه با استفاده از شکاف های قانونی در تنظیم حقوق دولت در مورد نتایج فعالیت های فکری، حقوق انحصاری اختراعات نویسندگان روسی ایجاد شده با هزینه بودجه را تضمین کردند. نشت پرسنل واجد شرایط به خارج از کشور و نتایج فعالیت های فکری صدمات جبران ناپذیری به اقتصاد و امنیت ملی روسیه وارد کرد.

ما به یک آکادمی نیاز داریم


داده های ارائه شده گواه اهمیت راهبردی قابل توجه مشکل تقابل اقتصادی یا به عبارت دیگر جنگ های مالی و اقتصادی است. اما از نظر پشتوانه علمی، پرسنلی و قانونی راه حلی برای آن وجود ندارد. نه تنها روش شناسی جامعی برای حل مشکلات وجود ندارد، بلکه حتی مورد بحث قرار نگرفته و بر این اساس در بعد حقوقی قرار نمی گیرند. همانطور که پروفسور والنتین کاتاسونوف اشاره می کند، نمایندگان مردم ما در اصل تصور بسیار مبهمی از جنگ اقتصادی دارند.

بسیاری از مدیران فاقد شایستگی و حرفه ای بودن هستند. ما در بررسی همه جوانب مسئله جنگ های اقتصادی که با پیامدهای خطرناکی همراه است، عقب مانده ایم. تاکنون توجه اصلی به ارتباط جنگ و اقتصاد از نظر پشتیبانی منابع برای مقابله نظامی دولت ها بوده و همچنان ادامه دارد. اما این کافی نیست.

در علم جهان نظریه ای از جنگ ها وجود دارد که رویارویی های سنتی را در نظر می گیرد. آن نیز به نوبه خود به انواع فرعی تقسیم می شود: کلاسیک، طبقاتی، کثرت گرا، پوزیتیویستی... نظریه نظامی عقاید، اصول، دانش علمی در مورد پدیده های جنگ و امور نظامی را تعمیم می دهد. در حوزه مورد نظر ما نیز باید سیستمی از مفاهیم و مقوله ها ایجاد شود، طبقه بندی تقابل های اقتصادی انجام شود، روش هایی برای ارزیابی اثر هدف و هزینه های عملیات آنها برای انجام وظایف برای هدف مورد نظرشان انجام شود. توسعه یافته.

رقابت اقتصادی، رویارویی و جنگ باید به عنوان مقوله های مستقل مشخص شوند.

رقابت اقتصادی ساده ترین نوع رابطه بین شرکت کنندگان در یک اقتصاد رقابتی (بازار) است؛ رویارویی پدیده بزرگ تری است که در برخی موارد به جنگ اقتصادی تبدیل می شود. هر نوع رویارویی شامل اشکال، ابزار و نتایج خاصی است. در همین حال، هیچ دستگاه مفهومی به رسمیت شناخته شده جهانی وجود ندارد، هیچ طبقه بندی تقابل اقتصادی ایجاد نشده است، و روش های علمی اثبات شده برای انجام مبارزه اقتصادی هنوز مشخص نشده است.

تعدادی از دانشگاه های روسیه متخصصان امنیت اقتصادی را تربیت می کنند و آکادمی امنیت اقتصادی وزارت کشور چندین سال فعالیت می کرد. همچنین یک تخصص علمی 08.00.05 "اقتصاد و مدیریت اقتصاد ملی" وجود دارد که در آن رشته تحصیلی "امنیت اقتصادی" وجود دارد. اما دامنه این تخصص به نام آن - اقتصاد ملی - تعریف شده است، در حالی که جنگ های اقتصادی را نباید در قلمرو آنها در نظر گرفت. و متخصصان برای یک جنگ اقتصادی آماده نمی شوند، که نمی تواند نگران باشد. در نتیجه متخصصان روسی در واکنش به اقدامات منفی حریف دیر نشان می دهند.

زمان آن فرا رسیده است که موضوع ایجاد سامانه ای برای پیش بینی جهت ها و ماهیت جنگ های اقتصادی احتمالی، مدیریت رویارویی و همچنین آموزش مناسب پرسنل و سیستم های فنی مناسب برای رویارویی نظامی-اقتصادی با دشمن یا ائتلاف بالقوه مطرح شود.

دانشگاه هایی در روسیه وجود دارند که می توانند آموزش چنین متخصصانی را سازماندهی و شروع کنند. اینها، اول از همه، MGIMO، REA im هستند. پلخانف، دانشگاه مالی و اقتصادی در سن پترزبورگ و غیره.

هیچ تحقیق علمی در زمینه تئوری نظامی-اقتصادی و سایر اشکال جایگزین رویارویی انجام نمی شود. انتشار مقالات و تک نگاری ها خلأ علمی شکل گرفته را می پوشاند، اما مشکل حمایت علمی و پرسنلی از جنگ های اقتصادی را حل نمی کند. رهبری آکادمی علوم نظامی به شدت از به رسمیت شناختن انواع دیگر جنگ ها، به جز جنگ های سنتی، بی میل است. ما به فرهنگستان علوم اقتصادی نظامی نیاز داریم. این غیرقابل توضیح است که ما یک موسسه تحقیقاتی در زمینه اقتصاد نظامی، اقتصاد امنیت ملی نداریم، اگرچه بخش هزینه ای بودجه برای تامین آن حداقل 30 درصد هزینه های بودجه در کل است. و هیچ کس آنها را مطالعه نمی کند.

مبارزان-اقتصاددانان


برای یک راه حل سیستماتیک برای مشکل تضمین رویارویی مالی و اقتصادی، توصیه می شود که روش برنامه ریزی برنامه-هدف را اتخاذ کنید که سال ها مورد استفاده قرار گرفته است و بیش از 45 سال است که در حوزه نظامی (از سال 1969) استفاده می شود. ). باید با جنگ‌های اقتصادی و اطلاعاتی تطبیق داده شود و همچنین یک روش صنعتی کاربردی مناسب ایجاد کند و که بسیار مهم است، متخصصانی برای جنگ‌های اقتصادی تربیت کند. به مصلحت است که این موضوع برای بررسی و تصمیم گیری در شورای امنیت فدراسیون روسیه ارائه شود.

در روسیه، متأسفانه، هنوز هیچ نهاد هماهنگی و کنترلی وجود ندارد که بتواند به سرعت وظایف چندجانبه نه تنها رویارویی مسلحانه، بلکه همچنین انجام جنگ های اقتصادی، جمعیتی، اطلاعاتی و سایر انواع جنگ را حل کند. تجربه خوبی در روسیه در زمینه مدیریت سیاست نظامی-فنی توسط کمیسیون صنعتی نظامی وجود دارد. با این حال، من می خواهم به تغییر در مسئولیت های عملکردی آن در طول زمان اشاره کنم. بنابراین، در آیین نامه سال 1999، عملکرد کمیسیون به عنوان "تضمین تعامل و هماهنگی فعالیت های دستگاه های اجرایی فدرال به منظور توسعه پیشنهادات برای اجرای سیاست ایالتی در مورد مسائل نظامی-صنعتی و تضمین دفاع و امنیت ایالتی" تنظیم شده است. در عین حال، از جمله اولین وظایف "تهیه پیشنهادات برای اجرای یک سیاست واحد دولتی در زمینه دفاع و امنیت دولتی" و به دنبال آن مسائل توسعه صنعت دفاعی و همکاری های نظامی-فنی است.

اما در مقررات مربوط به مجتمع نظامی-صنعتی سال 2014، تاکید تغییر کرده و محدود شده است. این کمیسیون می گوید که وظیفه اجرای سیاست های دولتی در زمینه مجتمع نظامی-صنعتی، پشتیبانی فنی- نظامی از دفاع، امنیت کشور و اجرای قانون به این کمیسیون سپرده شده است. اولویت در حال حاضر سیاست نظامی-فنی و صنایع دفاعی است که به طور کلی مشکلات توسعه نظامی را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد.

تربيت كادر علمي در كشور روز به روز ناقص تر مي شود. بنابراین، 80 درصد از دانشجویان فارغ التحصیل روسیه نه در موسسات تحقیقاتی، بلکه در دانشگاه ها تحصیل می کنند، یعنی عمدتاً این علم دانشگاه است که توسعه می یابد. این به این معنی است که پرسنل علمی عمدتاً بر کار تدریس متمرکز هستند و این با تحقیق و توسعه در موسسات تحقیقاتی علمی فاصله زیادی دارد. کمک های مالی نیز عمدتاً توسط دانشگاه ها دریافت می شود. عناوین علمی استاد و دانشیار اکنون فقط به کارکنان دانشگاه اختصاص دارد. آیین نامه وزارت آموزش و پرورش که نحوه اعطای عناوین دانشگاهی را تنظیم می کند، یک الزام پوچ را تدوین می کند: برای ارائه مدارک برای اعطای عنوان دانشگاهی، سازمان های علمی باید در اجرای برنامه آموزش عالی شرکت کنند. در صلاحیت موسسات تحقیقاتی نیست.

تا حد زیادی، این را می توان با وضعیت سیاست فعلی پرسنل توضیح داد: در روسیه، وزیر آموزش و علوم، معاون او، که بر سیستم آموزش و صدور گواهینامه پرسنل علمی نظارت می کند، و همچنین رئیس و تقریباً نیمی از کمیسیون عالی تصدیق کارمندان آموزش عالی هستند. در شورای عمومی زیر نظر وزارت آموزش و پرورش و علوم روسیه، بیش از نیمی از اعضا کارمندان مؤسسات آموزشی هستند، در حالی که برخی از نمایندگان رادیکال راست نباید حتی نزدیک به آموزش و پرورش یا علم باشند. علم کاربردی عملا در شورای عمومی نمایندگی ندارد.

ایجاد یک دستگاه طبقه بندی شده، نظریه و روش شناسی علم رویارویی در جبهه های جنگ های مالی، اقتصادی و سایر انواع جنگ های غیر سنتی ضروری است. تشکیل یک سیستم آموزش پرسنل برای انجام مقابله اقتصادی و سایر انواع برخوردهای غیر سنتی ضروری است.

یک نهاد فدرال باید برای هماهنگی فعالیت ها در زمینه مقابله اقتصادی ایجاد شود. و این را نمی توان به لیبرال های رادیکال در بلوک مالی و اقتصادی، موسسات تحقیقاتی و دانشگاه ها اعتماد کرد.

زمان آن فرا رسیده است که شهروندان روسیه با چشمان باز به آنچه در حال وقوع است نگاه کنند. و درک کنند که جنگ علیه کشورشان مدتهاست که ادامه دارد. علاوه بر این، با استفاده از سلاح های بسیار مؤثر مانند بانک ها، وام ها و غیره ده سال پیش، فلیکس روهاتین، متخصص بانکداری آمریکایی، رئیس سابق بانک Lazard Freres، در مجمع وین گفت: «پتانسیل مرگبار ذاتی در ترکیب ابزارهای مالی جدید و روش های معاملاتی با تکنولوژی بالا، می تواند یک واکنش زنجیره ای مخرب را آغاز کند. امروز، بازارهای مالی جهانی برای ثبات از سلاح‌های هسته‌ای خطرناک‌تر هستند.»
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

37 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +5
    30 سپتامبر 2015 14:11
    در اینجا چیزی برای گفتن وجود ندارد، آمریکایی ها به اندازه ای که برای حل بسیاری از مشکلات جهان کافی است برای ارتش خرج می کنند - همه سیر خواهند شد و مسکن خواهند داشت، علاوه بر این به اندازه کافی برای افزایش دارو وجود دارد، اما آنها یک ملت استثنایی هستند. به طوری که آنها در یک مکان هستند
    1. +7
      30 سپتامبر 2015 14:18
      آمریکایی ها برای ایجاد بیشتر مشکلات جهان هزینه های زیادی را صرف ارتش می کنند
      1. +1
        30 سپتامبر 2015 14:48
        آمریکایی ها برای ایجاد بیشتر مشکلات جهان هزینه های زیادی را صرف ارتش می کنند

        اگر مشکلی ایجاد نمی کردند، پس چیزی برای خرج کردن نداشتند، چیزی برای گاز گرفتن نداشتند (با چنین بدهی هایی). بله
    2. + 13
      30 سپتامبر 2015 14:22
      ایالات متحده به جنگ جهانی دیگری نیاز دارد ... طلا مانند رودخانه به سمت آنها روان خواهد شد ...
      زمان آن فرا رسیده است که شهروندان روسیه با چشمان باز به آنچه در حال وقوع است نگاه کنند. و درک کنند که جنگ علیه کشورشان مدتهاست که ادامه دارد.

      ما می دانیم که چه فریاد بزنیم .... (سپس هر چیزی را که متعلق به خودمان است می گیریم ...)
      1. +2
        30 سپتامبر 2015 17:32
        نقل قول: MIKHAN
        ایالات متحده به جنگ جهانی دیگری نیاز دارد ... طلا مانند رودخانه به سمت آنها روان خواهد شد ...

        مگر اینکه جنگی شدید باشد. سپس یک کاتب برای همه چیز، از جمله طلا.
    3. -2
      30 سپتامبر 2015 15:17
      1000% موافقم!!! همه کشورها، البته به درجات مختلف، غارت را صرف بازی های جنگی می کنند... با یک سنگ دو پرنده را می کشند... مغز مردم آلوده است... و غارت ها شسته می شود...
    4. +5
      30 سپتامبر 2015 15:39
      آنها پول شما و ما را برای جنگ های خود خرج می کنند، زیرا آنها ارتش را بر روی آب نبات های سبز چاپ شده نگه می دارند که وجود آن را تمام جهان با تقاضای خود حفظ می کند (نوعی نسخه لاله هلندی). و تا زمانی که سیستم برتون وودز زنده است، همه چیز مانند قبل ادامه خواهد داشت.
      1. -1
        30 سپتامبر 2015 23:22
        فانتزی!؟ برای اینکه این آب نبات ها اسکناس شوند، باید همه را در عصر حجر بمباران کرد. آن وقت است که این آب نبات ها تبدیل به پول می شوند. زیرا در عصر حجر همه چیز عقب مانده است.
  2. 0
    30 سپتامبر 2015 14:22
    پتانسیل مرگبار موجود در ترکیب ابزارهای مالی جدید و روش های معاملاتی با فناوری پیشرفته می تواند یک واکنش زنجیره ای ویرانگر را ایجاد کند.
    1. +1
      30 سپتامبر 2015 14:25
      به نقل از Vitamin72
      پتانسیل مرگبار موجود در ترکیب ابزارهای مالی جدید و روش های معاملاتی با فناوری پیشرفته می تواند یک واکنش زنجیره ای ویرانگر را ایجاد کند.

      بله، انجیر ما ...))) خندان در اورال!
  3. -8
    30 سپتامبر 2015 14:28
    پوتین هیچ چیز نداریم همه چیز را نابود می کند.. (فریاد تشویق) خندان آمریکایی‌ها نمی‌گذارند ما خرج ارتششان کنیم.. اینم آخرالزمان جنون ساشا با تعداد طولانی وسط
    1. -1
      30 سپتامبر 2015 15:06
      واپشه بیادا با این پاریوت ها اگه دوست داری هورای فریاد بزن هوش چو .. خندان
  4. +1
    30 سپتامبر 2015 14:29
    یکی دیگر از مشکلات جدی تکنولوژیکی، تولیدی و نظامی-اقتصادی، دفع سلاح هایی است که منبع گارانتی آنها منقضی شده است. برای حل آن، ایالات متحده از مدل‌های عملاً منسوخ برای انجام درگیری‌هایی که در اوکراین به راه انداختند استفاده کرد.

    نویسنده جن سبک؟ آیا NAF از سلاح ها و مهمات منحل شده توسط روسیه استفاده نکرد؟ این کالا توسط طبقات به آنجا هدایت شد. یا این یک راز نظامی است؟ در حال حاضر، ما آن را در سوریه دفع خواهیم کرد.
  5. +2
    30 سپتامبر 2015 14:30
    هیچ برنامه ای وجود ندارد، هیچ ایدئولوژی وجود ندارد، هیچ چیز پشت روح نیست، جز فروش منافع دولتی، نابودی صنعت و دولت، و مهمتر از همه، رشد. آینده روشن؟. پس دوست دارید چه نتیجه ای داشته باشید؟ جلال "پشت سر هم"؟ URY؟؟؟ دقیقا چه کاری انجام شده است؟ هیچی جز حرف و قول..
  6. -3
    30 سپتامبر 2015 14:38
    بنابراین، GDP صادقانه گفت که او قانون اساسی را زیر پا نمی گذارد و برای دوره بعدی رقابت نمی کند، مگر اینکه نیاز فوری به رهبری او در کشور باشد. به نظر می رسد که پسر نگران است ...
    1. +3
      30 سپتامبر 2015 14:42
      من برای چه چیزی منفی دارم. این تولید ناخالص داخلی روز بعد پس از سخنرانی در مجمع عمومی سازمان ملل متحد گفت.
      1. +1
        30 سپتامبر 2015 14:45
        نقل قول: لنین
        من برای چه چیزی منفی دارم. این تولید ناخالص داخلی روز بعد پس از سخنرانی در مجمع عمومی سازمان ملل متحد گفت.

        برای سفارش...! hi
        1. +8
          30 سپتامبر 2015 14:56
          واضح است. شما اخیراً شدید و غمگین هستید. بهتر است بروم باغ درو کنم، خدا بیامرزدش چون کارش را از دست داد، اما حداقل از گرسنگی نمیریم. فیگلی با این پول بی فایده است اگر نتوانید از فروشگاه برای آنها گلدان های خوب بخرید. فعلا بچه ها غصه نخورید شاید به هم برسیم!!! چشمک
          1. +5
            30 سپتامبر 2015 15:02
            میهن پرستان عموماً مردم خشن هستند ، من نیز فریاد می زدم - فایده ای نداشت ، آنها خرد کردند خندان
            1. +6
              30 سپتامبر 2015 17:39
              به نقل از: afdjhbn67
              وطن پرست ها عموماً افراد سرسختی هستند.

              وطن پرست، به طور کلی، کسانی نیستند که طرفدار پوتین یا زیوگانف هستند، بلکه کسانی هستند که از دولت رنجیده شده اند.
              1. -1
                30 سپتامبر 2015 20:35
                من از دولت رنجیده ام و برای پوتین هستم.
              2. -1
                1 اکتبر 2015 04:37
                نقل قول از EvgNik
                به نقل از: afdjhbn67
                وطن پرست ها عموماً افراد سرسختی هستند.

                وطن پرست، به طور کلی، کسانی نیستند که طرفدار پوتین یا زیوگانف هستند، بلکه کسانی هستند که از دولت رنجیده شده اند.


                پاتریوت ها بر این باورند که فقط آنها حق دارند وطن خود را دوست داشته باشند و بقیه به نظر خائن هستند
                1. KOH
                  0
                  1 اکتبر 2015 07:23
                  و کسی که وطن خود را دوست دارد میهن پرست است ... اما شما می توانید به روش های مختلف عشق بورزید ، مثلاً مانند مادر خود یا مانند یک فاحشه ...
                2. نظر حذف شده است.
      2. +2
        30 سپتامبر 2015 15:06
        نقل قول: لنین
        من برای چه چیزی منفی دارم. این تولید ناخالص داخلی روز بعد پس از سخنرانی در مجمع عمومی سازمان ملل متحد گفت.

        چرا اینقدر نگران معایب آن هستید؟ این یک نگرش به شخص شما نیست، بلکه صرفاً نشان دهنده این است که آیا شما با شما موافق هستید یا خیر. تجارت پس .. به نظر می رسد که بسیاری از افراد با این هدف به اینجا می آیند: "من تنها هستم، بغلم کن، لطفا" گردن کلفت
        1. +2
          30 سپتامبر 2015 19:51
          اما بدون این چگونه ممکن است، ما ارتدکس هستیم، چگونه نمی توانیم در آغوش بگیریم؟ خندان
    2. 0
      30 سپتامبر 2015 15:01
      به نظر می رسد یک نیاز فوری وجود دارد.
  7. +2
    30 سپتامبر 2015 14:42
    تا زمانی که حکم مجرمیتی علیه چهره های شناخته شده و سرسپردگان آنها در سطح ایالت صادر نشود و قانون اساسی کشور مستقل و مستقل تصویب نشود، چنین صحبت هایی تا ابد ادامه خواهد داشت... من امیدوارم که رئیس جمهور کشورمان راضی باشد. این در آینده ...
    1. +7
      30 سپتامبر 2015 14:48
      خوب، صادقانه بگویم، تمام عمرم سعی می کنم برای آینده زندگی کنم. خوب، چیزی از دهه 90 کشیده شده است. من همچنین امیدوارم که مقامات فاسد روزی مجازات شوند، خوب، EBN اینگونه است (من در مورد یلتسین صحبت می کنم). حالا همه می توانند به بنای یادبود نزدیک شوند و مجازات کنند.
      در این میان، قوانین تشدید نشد، مصادره کامل معرفی نشد و واسیلیوا گرفته شد و آزاد شد. چه دموکراسی شگفت انگیزی است.
      1. +4
        30 سپتامبر 2015 15:04
        دماغت را آویزان نکن، این پسرها بد هستند، اما تزار خوب است..
        1. +2
          30 سپتامبر 2015 15:22
          در اینجا او تمام مردم واقعی روسیه است. او معتقد است که پدر شاه می آید و قضاوت می کند و نجات می دهد. آنچه حقیقت دارد حقیقت دارد.
  8. +2
    30 سپتامبر 2015 14:54
    جنگ هایی البته اقتصادی، مالی، منابعی، ذهنی و غیره به راه افتاده است. اما دشمن اصلی سرمایه داری، سرمایه دار، به دلیل حرص و طمع خود، بیش از آنچه برای حفظ حیات بیولوژیکی و تولید مثل لازم است، پرداخت نخواهد کرد. در تاریخ روسیه دوره های مختلف شکوفایی و افول وجود داشته است، اما همیشه برای مردم عادی به همان اندازه دشوار است. به خصوص در کشور ما تحت سرمایه داری فعلی، مثلاً «وحشی». با چنین سیستمی مشکلات ازدیاد جمعیت توپ، بیکاری، گرسنگی و .... به شدت و اغلب جنایی حل و فصل شد
    1. 0
      30 سپتامبر 2015 19:53
      قبلاً همان طور که به یلتسین گفته شد، می گویم. و احترام و احترام به شما و ...: بوریس حق با توست!!! خوب
  9. +5
    30 سپتامبر 2015 14:56
    چیزی که من نمیفهمم توسل آیا بازارهای مالی شرق آسیا به روی روسیه بسته است؟ آیا فقط در ایالات متحده و اتحادیه اروپا می توان وام گرفت؟ نتیجه گیری خود نشان می دهد که در دولت ما "بلوک اقتصادی" طبق دستورالعمل FRS، IMF، SWIFT کار می کند! چه تحصیلات یک طرفه ای دارند. توسل شاید آنها را برای پایان تحصیل به هند یا چین بفرستید؟ و سپس هاروارد، آکسفورد ... جناس غیر قابل ترجمه.
    1. +4
      30 سپتامبر 2015 15:06
      ممنون از ایده. من پیشنهاد می کنم که مقامات ما برای یک دوره کارآموزی به چین اعزام شوند و از دولت چین بخواهند که آنها را به عنوان مقامات چینی به خاطر اشتباهات خود آموزش دهد و مجازات کند ... به طور کلی هرکسی که پس از این مدرسه سخت زندگی زنده بماند به خانه مادری خوش آمدید.у وسط خوب، چی فکر میکنی؟
      1. +3
        30 سپتامبر 2015 20:37
        نقل قول: لنین
        خوب، چی فکر میکنی؟


        فکر خوبی نیست اسکندر، اینطوری (از طریق چین) ما اصلاً بدون مقامات می مانیم، همه آنها آنجا مجازات می شوند.

        دقیقا. وسط LOL
        1. +3
          1 اکتبر 2015 00:22
          ... یا چین هستند؟ ... وسط یک ایده درخشان دیگر، اینجا آمریکایی های انقلاب وارد می کنند. و ما مقامات را در سراسر جهان وارد خواهیم کرد، سپس به دلیل فساد گسترده در سراسر جهان، اقتصاد همه کشورهای جهان سقوط خواهد کرد و ما پیروز خواهیم شد.
          همه با فوریت رفتند به تولید ناخالص داخلی نامه بنویسند اگر گوش کند چی؟؟؟ چی
          1. 0
            1 اکتبر 2015 01:05
            نقل قول: لنین
            و ما مقامات را در سراسر جهان وارد خواهیم کرد، سپس به دلیل فساد گسترده در سراسر جهان، اقتصاد همه کشورهای جهان سقوط خواهد کرد و ما پیروز خواهیم شد.


            ساشا، بنویس، بنویس، ساشا، او باید گوش کند، وگرنه به زودی باید برای فرمانداران منطقه بسازد. خندان
    2. 0
      1 اکتبر 2015 23:40
      همانطور که استالین کرد، باید از مردم شما به شکل وام های دولتی گرفته شود. آنگاه از اسارت اعتباری اجتناب خواهیم کرد. علاوه بر این، بانک مرکزی روسیه طبق قانون اساسی به دولت تعلق ندارد. تا زمانی که این مشکل را حل نکنیم، به FRS یا سایر بانک های خصوصی ادای احترام خواهیم کرد.
  10. +6
    30 سپتامبر 2015 14:56
    بله، اما ما با آموزش از جمله آموزش عالی مشکل بزرگی داریم. کیفیت در حال سقوط است، نیازها در حال کاهش است، اغلب هیچ پایه آموزشی و تولید معمولی وجود ندارد. و من حتی نمی خواهم در مورد سیستم بولونیا صحبت کنم ... "بهینه سازی" جامد، مادر آن، اینجا در چلیابینسک ما دو دانشگاه بزرگ، انگل ها را متحد می کنیم ... چه کسی مسئول این خواهد بود؟
    1. +2
      30 سپتامبر 2015 15:20
      لیوانف باید، نه همه آنها در ماراتن شرکت کنند.
  11. +2
    30 سپتامبر 2015 15:14
    من متعهد می شوم که روش برنامه ریزی برنامه-هدف را که برای بیش از 45 سال (از سال 1969) در حوزه نظامی مورد استفاده قرار گرفته است، به کار ببرم.
  12. +1
    30 سپتامبر 2015 16:02
    "لازم...".
    چه چیزی لازم است؟ بله همه. و به همین دلیل است که همه چیز بی فایده است. چرا؟ بله، زیرا ما در یک ایالت زندگی می کنیم، نه در جامعه ای که مردم در آن جمع شدند، تصمیم گرفتند و شروع به انجام هر کاری کردند.
    و دولت مردم نیستند. این یک لایه نازک و بسیار نازک از مدیران است که همه چیز در دولت به صلاحیت آنها و مهمتر از همه به نجابت آنها بستگی دارد. و دموکراسی، دموکراسی ... - رشته فرنگی برای ساده لوح ها و احمق ها.
    در اینجا این دو قطب در کنار هم وجود دارند.
    1. +4
      30 سپتامبر 2015 20:04
      اوکی، دوست من را باحال گرفتی. در واقع نمی توان فرد را از جامعه یا دولت جدا کرد که در این صورت به سادگی محکوم به فنا می شود... از این رو نتیجه و دو راه:
      1. با دیگر مخالفان مشابه متحد شوند و دولت را برای خود تغییر دهند. یا
      2. به دنبال حالت دیگری باشید که مناسب او باشد.
      در اینجا چنین معضلی وجود دارد، اما به طور جداگانه، به هیچ وجه. حتی در تایگا عمیق، خدمات مسکن و خدمات عمومی یا مقامات مالیاتی شما را پیدا می کنند و چیزی برای بردن پیدا می کنند ... LOL
  13. +1
    30 سپتامبر 2015 16:02
    ادامه

    اما مشکل فقط در این نیست، بلکه در این است که در طول قرن ها وجود، دولت یک سیستم بی دردسر برای انتخاب مدیران ایجاد کرده است.
    در ابتدا، می توان آن را به عنوان روشی برای عبور از یک دروازه U شکل نشان داد، جایی که میله متقاطع بالایی سطح وجدان و عزت نفس یک نامزد برای یک موقعیت مدیریتی را تعیین می کند.
    با افزایش اهمیت موقعیت، میله متقاطع ...، به درستی، پایین می آید. و برای موقعیت های مهم، نامزد باید در موقعیت "چه می خواهید؟"، ارائه به شکل حرف "G" بگذرد.
    و هر که به موقع خم نشود، مانند تخته سه لا که همه شناخته شده اند، از کنار دروازه ها و پست ها می گذرد. هر چند، و خوشحال از این که بر عقیده خود باقی ماند و خلاف وجدان خود عمل نکرد.
    در اینجا، از این رو خویشاوند گرایی، و آشکارا، و معاشرت، و ...
    آیا هنوز از وضعیت فعلی، به خصوص در زمینه مالی، انتظاری دارید؟
  14. +1
    30 سپتامبر 2015 17:35
    من متقاعد شده‌ام که همه‌ی ما مدت‌هاست که از ابتدای قدرت‌گیری این «اصلاح‌طلبان جوان» که کشور ما را با یک هادی مست به دست آوردند، از این موضوع مطلع بوده‌ایم.
    خدا رو شکر خیلی وقته!
  15. +1
    30 سپتامبر 2015 17:36
    نقل قول: مهندس
    آمریکایی ها برای ایجاد بیشتر مشکلات جهان هزینه های زیادی را صرف ارتش می کنند

    ایجاد آن ها (تا کنون) یک زندگی نسبتاً خوب را تضمین می کند، نسبت به کشورهایی که در حال ویران کردن هستند. این یک سیاست خودخواهی فوق ملی است و تا زمانی که اقدامات تلافی جویانه سختی علیه آنها از همه این کشورها صورت نگیرد، آن را دنبال خواهند کرد. اما برای این کار آنها باید تلاش های خود را با هم ترکیب کنند و SGA-shniks برای نزاع با آنها دست به هر کاری می زنند و تا کنون موفق شده اند، افسوس! به عنوان مثال، شکست دادن "شاگردهای" آنها در سوریه ضروری است - این به نوعی نیروهای ضد امری را متحد می کند!سرباز
  16. +1
    30 سپتامبر 2015 18:05
    آمریکا در همه جبهه ها به جز ارتش به ما حمله می کند
    1. +1
      30 سپتامبر 2015 20:09
      این کل ایده است. به یاد بیاورید که چه کسی اتحاد جماهیر شوروی، باحال ترین ایالت جهان را خراب کرد و چگونه ویران کرد. اینم یه چیزی...
  17. +3
    30 سپتامبر 2015 19:31
    هیچ اعتمادی به این HSE و سایرین وجود ندارد... بهتر است وظایف وزارت توسعه اقتصادی و وزارت دارایی به طور «موقت» به یک اداره ویژه ستاد کل منتقل شود. امیدوارم ذهن تحلیلگران نظامی تحت تأثیر شمنیسم اقتصادی آیینی آلا سیلوانوف یا اولیوکاف قرار نگیرد.
  18. +1
    30 سپتامبر 2015 23:05
    غیرمنتظره ترین مقاله در شش ماه گذشته. این ارتش ها نیستند که می جنگند، بلکه دولت ها با پتانسیل های انسانی، اقتصادی، علمی و ایدئولوژیکی خود می جنگند. من با نویسندگان موافقم: ما به اقتصاددانان جنگجو نیاز داریم. نظامیان با تحصیلات پایه فنی به راحتی بر اقتصاد مسلط خواهند شد و درک عمیق تری از مدیریت خواهند داشت. ژنرال A.D. نچولودوف اثر "از ویرانی تا شکوفایی" را نوشت - قدرتمندترین و ساده ترین برای درک که من در مورد اقتصاد خوانده ام. در اینجا روش تسلط بر دانش جدید است: http://delostalina.ru/wp-content/uploads/2011/07/6_prioritetov_osu.jpg
    1. +1
      1 اکتبر 2015 00:42
      من صد در صد موافقم که سربازی خیلی ضروری است. البته بدون ارتش نمی توانید جایی بروید، اما غیرنظامیانی نیز هستند که به عنوان مثال تجهیزات مدرنی را برای ارتش می سازند که در آن همه نمی توانند با فناوری نظامی مقابله کنند. پس زیاده روی نکنید.
      آنچه نیاز است اقتصاددان نیست، خدا می داند چه نوع تحصیلاتی، بلکه دولتمردانی صادق و وظیفه شناس است که خودشان اموال دولتی را نخواهند گرفت و به دیگران نخواهند داد. و چنین شکل گیری از مردم باید از کودکی پرورش یابد. آیرون فلیکس را به خاطر بسپار، مهم نیست که یک فرد محترم چه می گوید. چقدر برای تربیت بچه های بی سرپرست انجام داد، چه شرایطی برای آنها ایجاد کرد، در ایجاد پایگاه های تولیدی و کارخانه ها کمک کرد. به عنوان مثال، یکی از بهترین دوربین های FED در خارج از کشور ارزش گذاری شد، کودکان بی خانمان سابق آن را تولید کردند. و چرا FED، اما به افتخار Felix Edmundovich Dzerzhinsky. به همین دلیل است که متخصصان در مقیاس ایالتی بزرگ شدند و نه با یک فکر کوچک که چگونه کسی را نیش بزنند و جیب او را پر کنند. درخواست
      1. +1
        1 اکتبر 2015 01:00
        بله، و یک چیز دیگر. اینجا بسیاری از مقامات در حال بررسی "دروغ یاب" هستند، خوب، شما هرگز نمی دانید چیست. این اساساً اشتباه است، زیرا دستگاه غربی است و ممکن است دروغ بگوید. اچما نیاز فوری به توسعه و راه اندازی یک دستگاه جدید در روسیه داریم - "Integrity Detector" و فقط بر روی آن همه را بررسی کنید. من پیشنهاد می کنم ساخت این دستگاه را به باحال ترین و شایسته ترین متخصص روسنانو بسپارم، نام خانوادگی خود را فراموش کردم، خوب، مو قرمز ... ما در کشور خود تبلت نداشتیم و این مو قرمز نژاد توسعه یافت و آن را برای دانش‌آموزان در دسترس قرار داد و حتی رئیس‌جمهور گزارش داد که آنها پول زیادی خرج کرده‌اند، اما تبلت انجام داد. بنابراین هنوز «کادر» در کشور وجود دارد. احساس
      2. 0
        1 اکتبر 2015 23:48
        این انجمن نظامی است. نظامیان به ویژه فرماندهان باید از تکیه بر دانش نظامی خود دست بردارند، ابتدا باید به مبانی اقتصادی و سپس در سطح ایدئولوژی، مذاهب، تاریخ و جهان بینی گسترش یابند. سپس یک تصویر کامل وجود خواهد داشت. به هر حال، این برای هر شهروندی صدق می کند!
        در واقع، وجدان باید حرف اول را بزند. ولی! پشت آن بلافاصله - هوش و تفکر سیستمی. در غیر این صورت امکان اجرای تصمیم مدیریت وجود نخواهد داشت.
        دولتمرد کسی است که منافع مردم خود را بالاتر از منافع خود قرار می دهد.
        این با شیر مادر و در مهدکودک ها، مدارس، دانشگاه ها پرورش می یابد.
  19. 0
    1 اکتبر 2015 05:39
    نقل قول از EvgNik
    به نقل از: afdjhbn67
    وطن پرست ها عموماً افراد سرسختی هستند.

    وطن پرست، به طور کلی، کسانی نیستند که طرفدار پوتین یا زیوگانف هستند، بلکه کسانی هستند که از دولت رنجیده شده اند.

    بهتر نمیشه بگی!متاسفانه فقط یک پلاس میتونم بذارم. خوب hi
  20. 0
    1 اکتبر 2015 12:33
    ایجاد یک دستگاه طبقه بندی شده، نظریه و روش شناسی علم رویارویی در جبهه های جنگ های مالی، اقتصادی و سایر انواع جنگ های غیر سنتی ضروری است. تشکیل یک سیستم آموزش پرسنل برای انجام مقابله اقتصادی و سایر انواع برخوردهای غیر سنتی ضروری است.

    یک نهاد فدرال باید برای هماهنگی فعالیت ها در زمینه مقابله اقتصادی ایجاد شود. و این را نمی توان به لیبرال های رادیکال در بلوک مالی و اقتصادی، موسسات تحقیقاتی و دانشگاه ها اعتماد کرد.


    چرا با علائم بیماری کار کنید؟ شما باید بیماری را حذف کنید، یعنی. کسانی که به آن نیاز دارند!
    ممنوعیت کامل hubbad و خنثی کردن 10 خانواده ثروتمند روی کره زمین.
    همه! آن وقت دنیا جنگ را فراموش خواهد کرد! زیرا مردم به آنها نیاز ندارند، فقط غیرانسانها به آنها نیاز دارند
  21. 0
    2 اکتبر 2015 10:57
    آچاسوف و ویکولوف، اگرچه نمی‌دانم چه کسانی هستند، اما مقاله خوبی نوشتند. سوال: چرا آن را در این سایت قرار دادند؟ این چه فایده ای دارد؟ بلافاصله میلیون ها نظر وجود دارد و همه چیز به "سوت" می رود. آیا این اثر را برای فرمانده معظم کل قوا فرستادند؟ اگر فرستاده شده اند باید پاورقی گذاشته می شد مانند: «با یادداشت برگرداندند:» سر خود را در جایی که نمی پرسند فرو نکنید، «یا» با تشکر از راهنمایی ارزشمندتان، عاجل خواهشمندیم کرملین! و بنابراین - همه اینها فقط لا-لا است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"