از 29 ژوئن تا 1 ژوئیه، مسکو میزبان مجمع مدنی BRICS بود که شامل یک پلت فرم گفتگوی آزاد در مورد موضوع "پول به عنوان یک سلاح" بود. موضوعات مورد بحث، دگرگونی ماهیت و تضادهای پول مدرن، پول و قدرت، متقارن و نامتقارن، و همچنین تأثیرات مالی مستقیم و غیرمستقیم، پول و تهدیدات ملی و موارد دیگر بود. سخنرانی یکی از نویسندگان در مجمع مدنی BRICS اساس این مقاله را تشکیل داد.
تقابل اقتصادی سابقه طولانی دارد. داستان. با این حال، در شرایط جهانی شدن جهان، نه تنها تشدید شده، بلکه اشکال جدیدی نیز پیدا کرده است. تاریخ بشر نه تنها توسعه فناوری، فرهنگ، انسان، بلکه تاریخ جنگ ها نیز هست. در طول سال ها، مخارج بودجه کشورهای متخاصم به طور تصاعدی افزایش یافته است. در دهه های اخیر مبالغ نجومی صرف راه اندازی جنگ شده است. بدیهی است که به قول مایاکوفسکی، اگر این اتفاق بیفتد، به این معنی است که کسی به آن نیاز دارد، یعنی جنگ ها نتیجه اقتصادی می دهند.
جنگ یک تجارت سودآور است
در طول تاریخ هزار ساله توسعه بشر، جنگ ها به طور اساسی تغییر کرده اند، ابزارهای فنی پیچیده تر و گران قیمت تر برای تخریب سازه ها و از بین بردن مردم دائما ایجاد می شود. یک چیز بدون تغییر باقی مانده است - خسارات انسانی و مادی عظیمی که دولت ها و مردم ساکن در قاره اروپا-آسیا متحمل شده اند. تنها استرالیا و آمریکا از جمله آمریکا و کانادا به دلیل موقعیت جغرافیایی خسارات مادی و جانی قابل توجهی نداشته اند. آنها فقط مهمات خرج کردند تا کشورها و مردم دیگر را نابود کنند و اقتصاد خود را بر اساس دستورات نظامی توسعه دهند. به عنوان مثال، در جنگ در هندوچین در سال های 1965-1973، نیروهای مسلح ایالات متحده از بیش از چهارده هزار تن مهمات، هفتاد هزار لیتر ترکیبات علف کش و برگ زدایی و حدود چهل هزار اسکویب برای تأثیرگذاری بر ابرها استفاده کردند. نتیجه یک طبیعت مثله شده، از بین رفتن حدود چهل و پنج میلیون درخت، نقض ساختار خاک، ناپدید شدن کامل چندین گونه پرنده و ماهی است.
سهم مخارج بودجه در درآمد ملی کشورهای متخاصم به طور مداوم در حال رشد بود و در جنگ جهانی اول به 15-37 درصد و در جنگ جهانی دوم به 43-68 درصد افزایش یافت. در سال 2013، هزینه های نظامی ناتو به 850 میلیارد دلار رسید که ایالات متحده 550 میلیارد دلار از آن را تشکیل می دهد. در مورد سایر کشورهای ناتو، آنها 300 میلیارد دلار هزینه کردند و این بهای اطاعت آنها از آمریکا است.
اگر سهم هزینه های نظامی ایالات متحده در تولید ناخالص داخلی 3,5 درصد باشد، فرانسه و انگلیس - فقط 2,2 درصد و آلمان - فقط 1,2 درصد. آیا جای تعجب است که رهبران آلمان، فرانسه و دیگر کشورهایی که در پی آمریکا هستند، حتی به شنود الکترونیکی مکالمات رهبران خود پاسخی نمی دهند؟
صلح زیر اسلحه توسط صندوق بین المللی پول
ایالات متحده توانایی های نظامی خود را به اندازه ای افزایش داده است که به آنها اجازه می دهد، با قرار گرفتن در انزوای مجازی و در یک منطقه امنیتی، تمام جهان را در معرض تهدید قرار دهند. پتانسیل آنها شامل ستاد مشترک نیروهای مسلح در آمریکای شمالی، خاورمیانه، اروپا، اقیانوس آرام، آمریکای جنوبی، تئاترهای جنگ آفریقا (تئاتر) است. به عبارت دیگر، منطقه منافع اقتصادی آمریکا کل کره زمین است.
اختراع موشک های کلاس های مختلف، از جمله موشک های قاره پیما با برد 11 تا 12 کیلومتر، جامعه جهانی را به بیهودگی ساخت پتانسیل موشکی هسته ای پی برد. آمریکایی‌ها متوجه شدند که دیگر غیرقابل دسترس نیستند و شروع به جستجوی ابزارهای جدید و فعالانه قدیمی و نسبتاً بدون خونریزی غیر کشنده برای مقابله کردند. توسعه و کاربرد جنگ های اطلاعاتی، روانی، سایبرنتیک، جمعیتی، اقلیمی، گازی و غیره آغاز شد و جستجو برای اشکال و روش های مختلف مقابله مالی و اقتصادی شدت گرفت.بنابراین، گذار به جنگ‌های اقتصادی با حفظ انواع سنتی تقابل قدرت، یک فرآیند مشروط عینی و اجتناب‌ناپذیر بود. باید اذعان داشت که جنگ های به اصطلاح مالی و اقتصادی سابقه ای طولانی دارند. بنابراین، آتن در قرن پنجم قبل از میلاد روابط تجاری بین یونانیان و سرزمین های تحت کنترل اسپارت را ممنوع کرد که در نهایت به سقوط آتن منجر شد. جنگ‌های اقتصادی توسط کارتاژ در منطقه مدیترانه به راه افتاد، امپراتوری روم غربی با ونیز رقابت کرد، فرانسه ناپلئون بناپارت با استفاده از محاصره دریایی علیه انگلستان جنگید. آلمان در نیمه اول قرن بیستم کشورهای ائتلاف ضد هیتلر را با تعداد زیادی دلار، پوند و مارک تقلبی پر کرد.
یک متخصص مشهور نظامی، سرلشکر ولادیمیر اسلیپچنکو، معتقد است که امور مالی به اصلی ترین نیروی ضربه گیر استراتژیک در دنیای مدرن تبدیل شده است. دانشمندان ایتالیایی پایه و اساس یک جهت جدید از علم مدرن - ژئواکونومیک را گذاشتند، در روسیه این جهت به طور فعال توسط دانشمند معروف ارنست کوچتوف توسعه می یابد.
در این حوزه است که ملموس ترین فرصت برای تضعیف حاکمیت دولت وجود دارد. سلاح اصلی در جنگ مالی مدرن صندوق بین المللی پول (IMF) است. اعطای وجوه اعتباری توسط صندوق با تحقق شرایط خاصی توسط کشورهای وام گیرنده مرتبط است. اعتبارات تخصیص یافته، به عنوان یک قاعده، جهت گیری سفت و سخت دارند. این امر به کاهش سرمایه‌گذاری‌ها، خصوصی‌سازی دارایی‌های کلیدی توسط "کیسه‌های پول" خارجی، رکود اقتصادی، افزایش بیکاری و کاهش استانداردهای زندگی مردم کمک می‌کند. مشخص ترین قسمت وضعیت بازپرداخت بدهی های اعتباری یونان در سال 2015 است.
هدف اصلی همه جنگ‌ها در همه زمان‌ها مبارزه برای منابع بوده و هست. نمونه هایی از جنگ های اقتصادی مدرن فراوان است. از جمله تحریم های تجاری کوبا، صربستان، بلاروس، ایران و دیگر کشورهای کمتر توسعه یافته است. دستگیری کشتی های حامل نفت ایران از جمله کشتی های روسی توسط آمریکایی ها. محاصره اقتصادی صربستان
علاوه بر این، چنین جنگ هایی به یک شکل با مداخله مسلحانه و استفاده از سلاح های کشنده و سایر سلاح ها همراه است. روش های ناب محاصره اقتصادی مانند تحریم روسیه وجود دارد. نمونه ای از ترکیبی از اشکال نفوذ، تصرف اجباری پاناما است، زمانی که نیروی نظامی نقش ابزاری برای ارضای منافع اقتصادی مرتبط با کانال پاناما را ایفا کرد.
جنگ در یوگسلاوی نشان داد که اولویت‌های جدیدی برای اعتصابات تعیین شده است - شرکت‌های تولیدی و استخراج مواد خام برای محیط‌زیست خطرناک. پایگاه اقتصادی و زیرساخت ها به موضوعات اولویت دار تبدیل شدند. بر اساس برآوردهای مختلف، زیان یوگسلاوی بیش از 100 میلیارد دلار بوده است. یک روز جنگ در این کشور برای بودجه آمریکا 70 تا 100 میلیون دلار هزینه داشت و کل هزینه عملیات نیروهای متفقین 6,5 میلیارد دلار یعنی XNUMX برابر کمتر تخمین زده می شود.
در این میان اگر دلار برای جنگ خرج می شد، جنگ دلار را تقویت می کرد. مشخص است که دلار پس از نابودی پتانسیل صنعتی اروپا در جنگ جهانی دوم به ارز جهانی تبدیل شد.
دفع سلاح ها و کشورها
جنگ سنتی همچنین اجازه می دهد تا مشکلات دیگری را حل کند، به عنوان مثال، مشکلات مربوط به ایجاد سیستم های تسلیحاتی پیچیده. در روسیه، توسعه و آزمایش مدل‌ها و سیستم‌های جدید تسلیحات، از جمله سلاح‌های هسته‌ای، در سایت‌های آزمایشی ایجاد شده ویژه واقع در قلمرو خود یا اجاره‌ای از کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق انجام می‌شود. آزمایش و آزمایش در شرایط واقعی سلاح های جدید توسط ایالات متحده در جزایر اقیانوس آرام، در جریان درگیری های مسلحانه در ویتنام، کره، یوگسلاوی، عراق و سایر مناطق انجام شد.
یکی دیگر از مشکلات جدی تکنولوژیکی، تولیدی و نظامی-اقتصادی، دفع سلاح هایی است که منبع گارانتی آنها منقضی شده است. برای حل آن، ایالات متحده از مدل‌های عملاً منسوخ استفاده کرد تا درگیری‌هایی را که توسط آنها در اوکراین، در یوگسلاوی به راه انداخته بود، انجام دهد... ایالات متحده هدف تصرف قلمرو یوگسلاوی را نداشت، اما حملات آتش قدرتمندی را انجام داد.
استفاده از تسلیحات، تجهیزات نظامی و ویژه نه تنها یک مشکل فنی و فناوری، بلکه یک مشکل زیست محیطی و اقتصادی است. دفع زیردریایی های هسته ای (NS) به ویژه زمان بر است. در سال 1993، روسیه اولین برنامه فدرال را برای دفع صنعتی تسلیحات و تجهیزات نظامی توسعه داد. این مجموعه ای از فعالیت های بسیار پرهزینه است. بنابراین، کل هزینه های اجرای برنامه 1999-2005 بیش از 25 میلیارد روبل و همچنین برای برچیدن زیردریایی های هسته ای - بیش از هفت میلیارد روبل (به قیمت 1999) بالغ شد.
استفاده از سلاح در سرزمین های خارجی در طول جنگ بیشتر و بیشتر مورد استفاده قرار می گیرد، اگرچه این منجر به عواقب منفی بسیار جدی می شود. بدین ترتیب ارتش گرجستان به سلاح های توپخانه ای آمریکایی و مهمات حاوی اورانیوم ضعیف شده مسلح شد و با آنها به سوی غیرنظامیان شلیک کرد.
یک روش عجیب برای توسعه اقتصادی را باید این واقعیت در نظر گرفت که آمریکایی ها از طریق گروه هایی از مشاوران آموزش دیده در دانشگاه های ایالات متحده و مشاوران آنها که در دهه 90 به روسیه دعوت شده بودند، نسخه ای از بازار را در روسیه کاشتند که قرار بود پس از پایان سال به پایان برسد. گورباچف روسیه، در 1985-1989 تضعیف شد.
خصوصی‌سازی بنگاه‌ها و سازمان‌های مجتمع نظامی-صنعتی، که در دهه 90 انجام شد، منجر به کاهش تعداد کل آنها و افزایش سهم بنگاه‌ها در قالب شرکت‌های سهامی شد. نمایه سازی مجدد تولید در اکثر نقاط خصوصی شده مجتمع نظامی-صنعتی سابق، کاهش ظرفیت تولید، از دست دادن فناوری منجر به این واقعیت شده است که قرار دادن وظایف بسیج در حجم و نامگذاری مورد نیاز عملاً تبدیل شده است. غیر ممکن
اشیاء املاک فدرال واقع در مناطق معتبر مسکو و سنت پترزبورگ اغلب با قیمت هایی که از مبلغ اجاره تجاوز نمی کرد، زمانی که این اشیاء برای مدت یک یا دو سال اجاره می شدند فروخته می شدند. تخریب موسسات تحقیقاتی دفاعی و دفاتر طراحی منجر به کاهش 10 تا 20 برابری تعداد برنامه های کاربردی برای اختراعات شد که نمی توانست بر پتانسیل نظامی روسیه تأثیر بگذارد.
سازندگان خارجی اسلحه با استفاده از شکاف های قانونی در تنظیم حقوق دولت در مورد نتایج فعالیت های فکری، حقوق انحصاری اختراعات نویسندگان روسی ایجاد شده با هزینه بودجه را تضمین کردند. نشت پرسنل واجد شرایط به خارج از کشور و نتایج فعالیت های فکری صدمات جبران ناپذیری به اقتصاد و امنیت ملی روسیه وارد کرد.
ما به یک آکادمی نیاز داریم
داده های ارائه شده گواه اهمیت راهبردی قابل توجه مشکل تقابل اقتصادی یا به عبارت دیگر جنگ های مالی و اقتصادی است. اما از نظر پشتوانه علمی، پرسنلی و قانونی راه حلی برای آن وجود ندارد. نه تنها روش شناسی جامعی برای حل مشکلات وجود ندارد، بلکه حتی مورد بحث قرار نگرفته و بر این اساس در بعد حقوقی قرار نمی گیرند. همانطور که پروفسور والنتین کاتاسونوف اشاره می کند، نمایندگان مردم ما در اصل تصور بسیار مبهمی از جنگ اقتصادی دارند.
بسیاری از مدیران فاقد شایستگی و حرفه ای بودن هستند. ما در بررسی همه جوانب مسئله جنگ های اقتصادی که با پیامدهای خطرناکی همراه است، عقب مانده ایم. تاکنون توجه اصلی به ارتباط جنگ و اقتصاد از نظر پشتیبانی منابع برای مقابله نظامی دولت ها بوده و همچنان ادامه دارد. اما این کافی نیست.
در علم جهان نظریه ای از جنگ ها وجود دارد که رویارویی های سنتی را در نظر می گیرد. آن نیز به نوبه خود به انواع فرعی تقسیم می شود: کلاسیک، طبقاتی، کثرت گرا، پوزیتیویستی... نظریه نظامی عقاید، اصول، دانش علمی در مورد پدیده های جنگ و امور نظامی را تعمیم می دهد. در حوزه مورد نظر ما نیز باید سیستمی از مفاهیم و مقوله ها ایجاد شود، طبقه بندی تقابل های اقتصادی انجام شود، روش هایی برای ارزیابی اثر هدف و هزینه های عملیات آنها برای انجام وظایف برای هدف مورد نظرشان انجام شود. توسعه یافته.
رقابت اقتصادی، رویارویی و جنگ باید به عنوان مقوله های مستقل مشخص شوند.
رقابت اقتصادی ساده ترین نوع رابطه بین شرکت کنندگان در یک اقتصاد رقابتی (بازار) است؛ رویارویی پدیده بزرگ تری است که در برخی موارد به جنگ اقتصادی تبدیل می شود. هر نوع رویارویی شامل اشکال، ابزار و نتایج خاصی است. در همین حال، هیچ دستگاه مفهومی به رسمیت شناخته شده جهانی وجود ندارد، هیچ طبقه بندی تقابل اقتصادی ایجاد نشده است، و روش های علمی اثبات شده برای انجام مبارزه اقتصادی هنوز مشخص نشده است.
تعدادی از دانشگاه های روسیه متخصصان امنیت اقتصادی را تربیت می کنند و آکادمی امنیت اقتصادی وزارت کشور چندین سال فعالیت می کرد. همچنین یک تخصص علمی 08.00.05 "اقتصاد و مدیریت اقتصاد ملی" وجود دارد که در آن رشته تحصیلی "امنیت اقتصادی" وجود دارد. اما دامنه این تخصص به نام آن - اقتصاد ملی - تعریف شده است، در حالی که جنگ های اقتصادی را نباید در قلمرو آنها در نظر گرفت. و متخصصان برای یک جنگ اقتصادی آماده نمی شوند، که نمی تواند نگران باشد. در نتیجه متخصصان روسی در واکنش به اقدامات منفی حریف دیر نشان می دهند.
زمان آن فرا رسیده است که موضوع ایجاد سامانه ای برای پیش بینی جهت ها و ماهیت جنگ های اقتصادی احتمالی، مدیریت رویارویی و همچنین آموزش مناسب پرسنل و سیستم های فنی مناسب برای رویارویی نظامی-اقتصادی با دشمن یا ائتلاف بالقوه مطرح شود.
دانشگاه هایی در روسیه وجود دارند که می توانند آموزش چنین متخصصانی را سازماندهی و شروع کنند. اینها، اول از همه، MGIMO، REA im هستند. پلخانف، دانشگاه مالی و اقتصادی در سن پترزبورگ و غیره.
هیچ تحقیق علمی در زمینه تئوری نظامی-اقتصادی و سایر اشکال جایگزین رویارویی انجام نمی شود. انتشار مقالات و تک نگاری ها خلأ علمی شکل گرفته را می پوشاند، اما مشکل حمایت علمی و پرسنلی از جنگ های اقتصادی را حل نمی کند. رهبری آکادمی علوم نظامی به شدت از به رسمیت شناختن انواع دیگر جنگ ها، به جز جنگ های سنتی، بی میل است. ما به فرهنگستان علوم اقتصادی نظامی نیاز داریم. این غیرقابل توضیح است که ما یک موسسه تحقیقاتی در زمینه اقتصاد نظامی، اقتصاد امنیت ملی نداریم، اگرچه بخش هزینه ای بودجه برای تامین آن حداقل 30 درصد هزینه های بودجه در کل است. و هیچ کس آنها را مطالعه نمی کند.
مبارزان-اقتصاددانان
برای یک راه حل سیستماتیک برای مشکل تضمین رویارویی مالی و اقتصادی، توصیه می شود که روش برنامه ریزی برنامه-هدف را اتخاذ کنید که سال ها مورد استفاده قرار گرفته است و بیش از 45 سال است که در حوزه نظامی (از سال 1969) استفاده می شود. ). باید با جنگ‌های اقتصادی و اطلاعاتی تطبیق داده شود و همچنین یک روش صنعتی کاربردی مناسب ایجاد کند و که بسیار مهم است، متخصصانی برای جنگ‌های اقتصادی تربیت کند. به مصلحت است که این موضوع برای بررسی و تصمیم گیری در شورای امنیت فدراسیون روسیه ارائه شود.
در روسیه، متأسفانه، هنوز هیچ نهاد هماهنگی و کنترلی وجود ندارد که بتواند به سرعت وظایف چندجانبه نه تنها رویارویی مسلحانه، بلکه همچنین انجام جنگ های اقتصادی، جمعیتی، اطلاعاتی و سایر انواع جنگ را حل کند. تجربه خوبی در روسیه در زمینه مدیریت سیاست نظامی-فنی توسط کمیسیون صنعتی نظامی وجود دارد. با این حال، من می خواهم به تغییر در مسئولیت های عملکردی آن در طول زمان اشاره کنم. بنابراین، در آیین نامه سال 1999، عملکرد کمیسیون به عنوان "تضمین تعامل و هماهنگی فعالیت های دستگاه های اجرایی فدرال به منظور توسعه پیشنهادات برای اجرای سیاست ایالتی در مورد مسائل نظامی-صنعتی و تضمین دفاع و امنیت ایالتی" تنظیم شده است. در عین حال، از جمله اولین وظایف "تهیه پیشنهادات برای اجرای یک سیاست واحد دولتی در زمینه دفاع و امنیت دولتی" و به دنبال آن مسائل توسعه صنعت دفاعی و همکاری های نظامی-فنی است.
اما در مقررات مربوط به مجتمع نظامی-صنعتی سال 2014، تاکید تغییر کرده و محدود شده است. این کمیسیون می گوید که وظیفه اجرای سیاست های دولتی در زمینه مجتمع نظامی-صنعتی، پشتیبانی فنی- نظامی از دفاع، امنیت کشور و اجرای قانون به این کمیسیون سپرده شده است. اولویت در حال حاضر سیاست نظامی-فنی و صنایع دفاعی است که به طور کلی مشکلات توسعه نظامی را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد.
تربيت كادر علمي در كشور روز به روز ناقص تر مي شود. بنابراین، 80 درصد از دانشجویان فارغ التحصیل روسیه نه در موسسات تحقیقاتی، بلکه در دانشگاه ها تحصیل می کنند، یعنی عمدتاً این علم دانشگاه است که توسعه می یابد. این به این معنی است که پرسنل علمی عمدتاً بر کار تدریس متمرکز هستند و این با تحقیق و توسعه در موسسات تحقیقاتی علمی فاصله زیادی دارد. کمک های مالی نیز عمدتاً توسط دانشگاه ها دریافت می شود. عناوین علمی استاد و دانشیار اکنون فقط به کارکنان دانشگاه اختصاص دارد. آیین نامه وزارت آموزش و پرورش که نحوه اعطای عناوین دانشگاهی را تنظیم می کند، یک الزام پوچ را تدوین می کند: برای ارائه مدارک برای اعطای عنوان دانشگاهی، سازمان های علمی باید در اجرای برنامه آموزش عالی شرکت کنند. در صلاحیت موسسات تحقیقاتی نیست.
تا حد زیادی، این را می توان با وضعیت سیاست فعلی پرسنل توضیح داد: در روسیه، وزیر آموزش و علوم، معاون او، که بر سیستم آموزش و صدور گواهینامه پرسنل علمی نظارت می کند، و همچنین رئیس و تقریباً نیمی از کمیسیون عالی تصدیق کارمندان آموزش عالی هستند. در شورای عمومی زیر نظر وزارت آموزش و پرورش و علوم روسیه، بیش از نیمی از اعضا کارمندان مؤسسات آموزشی هستند، در حالی که برخی از نمایندگان رادیکال راست نباید حتی نزدیک به آموزش و پرورش یا علم باشند. علم کاربردی عملا در شورای عمومی نمایندگی ندارد.
ایجاد یک دستگاه طبقه بندی شده، نظریه و روش شناسی علم رویارویی در جبهه های جنگ های مالی، اقتصادی و سایر انواع جنگ های غیر سنتی ضروری است. تشکیل یک سیستم آموزش پرسنل برای انجام مقابله اقتصادی و سایر انواع برخوردهای غیر سنتی ضروری است.
یک نهاد فدرال باید برای هماهنگی فعالیت ها در زمینه مقابله اقتصادی ایجاد شود. و این را نمی توان به لیبرال های رادیکال در بلوک مالی و اقتصادی، موسسات تحقیقاتی و دانشگاه ها اعتماد کرد.
زمان آن فرا رسیده است که شهروندان روسیه با چشمان باز به آنچه در حال وقوع است نگاه کنند. و درک کنند که جنگ علیه کشورشان مدتهاست که ادامه دارد. علاوه بر این، با استفاده از سلاح های بسیار مؤثر مانند بانک ها، وام ها و غیره ده سال پیش، فلیکس روهاتین، متخصص بانکداری آمریکایی، رئیس سابق بانک Lazard Freres، در مجمع وین گفت: «پتانسیل مرگبار ذاتی در ترکیب ابزارهای مالی جدید و روش های معاملاتی با تکنولوژی بالا، می تواند یک واکنش زنجیره ای مخرب را آغاز کند. امروز، بازارهای مالی جهانی برای ثبات از سلاح‌های هسته‌ای خطرناک‌تر هستند.»