سران کشورهای منطقه در تلاش برای بالا بردن جایگاه جهانی کشورهای خود به سازمان ملل حمله می کنند

12
رویداد اصلی این سالگرد مجمع عمومی سازمان ملل، سخنرانی روسای جمهور آمریکا و روسیه از تریبون این سازمان جهانی و همچنین دیدار ولادیمیر پوتین و باراک اوباما بود که فرصت‌هایی را برای تعامل بین دو کشور ایجاد کرد. کشورها در حل بحران خاورمیانه. سایر رویدادهای مهم در پلت فرم سازمان ملل در سایه ماند، به ویژه اجلاس سه روزه توسعه پایدار که با حضور بیش از 150 رئیس دولت و دولت برگزار شد و اجلاس سران هند، ژاپن، برزیل و آلمان مجله آلمانی The Local با پرشکوه آن را "چهار بزرگ" (G4) نامید و بر بلندپروازی های شرکت کنندگان در این نشست برای عضویت دائم در شورای امنیت سازمان ملل تاکید کرد.

سران کشورهای منطقه در تلاش برای بالا بردن جایگاه جهانی کشورهای خود به سازمان ملل حمله می کنند


جهان متعهد به توسعه پایدار است

اجلاس سه روزه توسعه پایدار قبل از بحث کلی سیاسی در مجمع عمومی برگزار شد. در این مجمع، کشورهای عضو سازمان جهانی برنامه ای برای توسعه اجتماعی-اقتصادی جهانی تا سال 2030 تدوین کردند و راه های اجرای آن را تعیین کردند. اعلامیه نهایی شامل 17 هدف توسعه پایدار به مدت 15 سال بود.

این اثر بزرگ در سپتامبر 2000 در اجلاس هزاره راه اندازی شد. سپس رهبران دولت ها و دولت ها با الهام از نشست هزاره، دادن بردار توسعه پایدار مطمئن به جامعه جهانی را مهم دانستند و هشت هدف اولویت دار را برای این امر تدوین کردند. اولین مورد به ترتیب و شاید از نظر اهمیت در اعلامیه اجلاس، رفع فقر مطلق و گرسنگی بود. قرار بود تا سال 2015 نسبت جمعیت گرسنه، یعنی کسانی که درآمدشان کمتر از یک دلار در روز است، به نصف کاهش یابد. علاوه بر آن، این برنامه مقرر کرد: ارائه آموزش ابتدایی همگانی، ترویج برابری جنسیتی و توانمندسازی زنان، کاهش دو سوم مرگ و میر کودکان زیر پنج سال، جلوگیری از شیوع ایدز، مالاریا و غیره. بیماری های جدی، برای اطمینان از پایداری زیست محیطی، برای تشکیل یک مشارکت جهانی در اهداف توسعه.

کل این برنامه بشردوستانه برای یک دوره پانزده ساله طراحی شده است. الان منقضی شده زمان آن فرا رسیده است که اهداف سیاره ای بیشتر را تعیین کنید. موضوع این اجلاس همین است. گزارشی با ارقام نسبتا مثبت در آنجا پخش شد. به عنوان مثال، اجرای برنامه های اجلاس هزاره میلیون ها نفر را از فقر شدید نجات داده است. این گزارش خاطرنشان می کند که در حال حاضر 836 میلیون نفر روی کره زمین زندگی می کنند که با درآمد کمتر از 1,25 دلار در روز زندگی می کنند. در سال 1990، این فهرست غم انگیز شامل 1,9 میلیارد نفر بود - دو برابر بیشتر.

در مقایسه با سال 1990، مرگ و میر نوزادان به نصف کاهش یافته است و از 90 به 43 مورد در هر هزار کودک رسیده است. موفقیت هایی در مبارزه با مالاریا، HIV و سایر بیماری ها وجود دارد. بنابراین، طبق گزارش سازمان ملل، در سال 2000-2013. تعداد عفونت های جدید HIV از 3,5 میلیون به 2,1 میلیون کاهش یافت که 40 درصد است.

این تصویر مثبت عمدتاً به دلیل رشد اقتصادی در کشورهای در حال توسعه ایجاد شده است. برای مثال در چین تعداد افراد فقیر از 452 میلیون به 150 میلیون کاهش یافته است. فقر در هند رو به کاهش است. در اینجا نیز این صورت حساب به ده ها میلیون می رسد.

در عین حال، در کشورهای آفریقایی، به ویژه در جنوب صحرا، اگر تغییرات مثبت وجود داشته باشد، در محدوده خطای آماری است. علیرغم این واقعیت که کشورهای سازمان ملل متحد پول بسیار زیادی را برای اجرای برنامه های توسعه هزینه کرده اند. سرگئی لاوروف وزیر امور خارجه روسیه در سخنانی از تریبون این اجلاس به کمک کشورمان اشاره کرد. به عنوان بخشی از ابتکار کشورهای فقیر به شدت بدهکار (HIPC)، روسیه بیش از 20 میلیارد دلار از بدهی اصلی خود را به کشورهای آفریقایی حذف کرده است. کمک های توسعه بین المللی ما در حال افزایش است. سال گذشته بیش از 20 درصد افزایش یافته است. تنها از طریق سیستم سازمان ملل بیش از 127 میلیون دلار تامین شد و کل کمک روسیه به سایر کشورها بر اساس روش OECD بالغ بر 875 میلیون دلار بود.

هفده قدم از طریق جنگ، ترور و بی ثباتی


موانع زیادی بر سر راه اجرای برنامه های توسعه ای وجود داشته است. پانزده سال اول هزاره جدید با یک سری درگیری های نظامی (افغانستان، سودان، عراق، لیبی، مالی، نیجریه، سوریه، اوکراین، یمن...)، بحران مالی جهانی، گسترش پایگاه اجتماعی تروریسم خدشه دار شد. ، رشد تهدید آن (کل مناطق قبلاً روی کره زمین ظاهر شده اند) ، توسط ستیزه جویان و راهزنان کنترل می شود ، شیوع بیماری های کشنده جدید (که فقط ارزش همه گیری ابولا را دارد.) همه اینها به اهداف کمک نکردند. توسعه پایدار، اما هرج و مرج، بدبختی و رنج را برای مردم به ارمغان آورد.

بنابراین، برنامه جدید با دقت خاصی برای دستیابی به "ترکیبی متعادل از جنبه های اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی توسعه پایدار" انجام شد، همانطور که این کار در وزارت خارجه روسیه ارزیابی شد. نزدیک به سه سال طول کشید تا بر سر برنامه توسعه جهانی پس از 2015 توافق شود. در اوایل ماه اوت، توسط کشورهای عضو سازمان ملل تصویب شد.

بیانیه نهایی 45 صفحه ای اجلاس توسعه، 17 وظیفه را مشخص کرد که جامعه جهانی باید طی 15 سال آینده - تا سال 2030 - آنها را حل کند. ریشه کن کردن فقر و گرسنگی همچنان شرط اصلی توسعه است. سایر وظایف مهم شناسایی شده است - تضمین امنیت غذایی و ترویج توسعه پایدار کشاورزی. تضمین شیوه زندگی سالم و ارتقای رفاه برای همه در تمام سنین؛ تضمین آموزش همگانی و با کیفیت و تشویق فرصت های یادگیری مادام العمر.

جامعه بین المللی متعهد به دستیابی به برابری جنسیتی، تضمین در دسترس بودن و استفاده پایدار از منابع آب، و همچنین دسترسی جهانی به انرژی پاک، ترویج رشد اقتصادی پایدار و ایجاد شغل، ایجاد زیرساخت برای صنعتی شدن، کاهش نابرابری های اجتماعی-اقتصادی در داخل و بین است. کشورها، تضمین شرایط زندگی ایمن در شهرها و روستاها.

کشورهای عضو سازمان ملل متعهد به اتخاذ الگوهای مصرف و تولید پایدار، اقدام فوری برای مبارزه با تغییرات آب و هوا و اثرات آن، مدیریت پایدار منابع دریایی، تلاش برای حفظ و احیای اکوسیستم‌های زمینی، تضمین پاسخگویی دولت و دسترسی شهروندان به عدالت، و افزایش مشارکت های جهانی برای توسعه پایدار

دستیابی به اهداف توسعه پایدار در مجموع به 169 هدف توسعه اجتماعی-اقتصادی مشتق شده نیاز دارد. برای کنترل اجرای آنها، هر چهار سال یک بار یک مجمع عالی تحت نظارت مجمع عمومی تشکیل خواهد شد. اهداف عالی هزینه زیادی دارند. طبق گزارش کنفرانس تجارت و توسعه سازمان ملل متحد (UNCTAD)، اجرای وظایف جدید از 3,3 تا 4,5 تریلیون نیاز دارد. دلار در سال

ادعای عضویت در شورای امنیت
منجر به تجدید نظر در نتایج جنگ جهانی دوم شود


در اجلاس سران کشورها که مجله آلمانی آن را "چهار بزرگ" نامید، دستور کار کاملا متفاوتی بود. در اینجا آنگلا مرکل صدراعظم آلمان لحن را تعیین کرد. به گزارش رویترز، مرکل در نشستی با همکارانش از برزیل، هند و ژاپن موضوع لزوم سازماندهی مجدد شورای امنیت سازمان ملل را مطرح کرد. ما به یک راه کاری جدید برای حل مشکلات نیاز داریم. این امر مستلزم سازماندهی مجدد شورای امنیت و ایجاد تغییراتی در آن است که همسویی نیروها در جهان را بهتر از آنچه اکنون منعکس می کند منعکس کند.

رئیس جمهور برزیل دیلما روسف، نخست وزیر هند نارندرا مودی و نخست وزیر ژاپن شینزو آبه از تمایل صدراعظم آلمان برای تجدید نظر در معماری سیاسی که پس از جنگ جهانی دوم شکل گرفت، حمایت کردند. رویترز خاطرنشان می کند که "شرکت کنندگان در نشست به طور رسمی خود را "نامزدهای قانونی" برای عضویت دائم در شورای امنیت سازمان ملل اعلام کردند که نشان دهنده ادعای حق وتو است.

این ابتکار از حمایت گسترده برخوردار است. در اواسط شهریور ماه در چارچوب مجمع عمومی سازمان ملل، متن مذاکرات اصلاح شورای امنیت حتی مورد توافق قرار گرفت. با این حال، سند پیشنهادی بدون عواقب باقی ماند، زیرا چین، روسیه و ایالات متحده از آن حمایت نکردند.

آنها منطق خود را دارند. ویتالی چورکین، نماینده دائم فدراسیون روسیه در سازمان ملل، این موضوع را در مصاحبه با TASS اثبات کرد. در ابتدا، آن (شورای امنیت سازمان ملل متحد) شامل 11 کشور از جمله پنج عضو دائمی بود. بعد تعداد اعضای دائمی باقی ماندند اما 15 کشور بودند و الان صحبت می کنند که اعضای بیشتری در شورای امنیت داشته باشند تا کارآمدتر و نمایندگی شود. اما در اینجا من می‌خواهم یک شرط قائل شوم: البته شورای امنیت در صورت افزایش عضویت، نمایندگی بیشتری خواهد داشت، اما قطعاً مؤثر نخواهد بود.» یعنی یک دیپلمات عالی رتبه روسی تاکید می کند که «گسترش فهرست اعضای دائم شورای امنیت بر کار این نهاد فراملی تأثیر منفی خواهد گذاشت».

با این حال، اجازه دهید به داستانمانند ویتالی چورکین. مردم معمولاً واقعیت را به عنوان یک واقعیت پایدار درک می کنند - گویی همه چیز از زمان های بسیار قدیم به این شکل بوده است. اما در اعماق گذشته اکتشافات بسیاری نهفته است. این شورای امنیت سازمان ملل است. در شکل مدرن خود، تنها از سال 1971 وجود داشته است، زمانی که تحت فشار کشورهای جامعه سوسیالیستی، جمهوری خلق چین (پکن) جایگزین جمهوری چین (تایپه، تایوان) در شورای امنیت شد.

در دهه هفتاد بود که شورای امنیت فعلی تشکیل شد که اعضای آن دارای چهار ویژگی اصلی بودند. اینها کشورهای مستقلی بودند که در جنگ جهانی دوم پیروز شدند و دارای هسته ای بودند سلاح و تجربه در حل مشکلات جهان. منشور به آنها حق وتو می داد. بنیانگذاران سازمان ملل این قانون را برای جلوگیری از درگیری های نظامی معرفی کردند. بر اساس طرح آنها، مشکلات جهان باید با یک رأی ساده و مصون ماندن از وسوسه استفاده از نیروی نظامی برای حل اختلاف، تصمیم گیری شود. از این نظر حق وتو جایگزین رویارویی مسلحانه می شود که تجربه چندین ساله آن را تایید کرده است.

بر اساس معیارهای فعلی از کشورهای موسوم به "چهار بزرگ" (و همچنین متقاضیان "پنج بزرگ" با مشارکت ایتالیا، اندونزی و غیره) تنها هند با کمی کشش مناسب است. در مورد آلمان و ژاپن، این کشورها نه تنها جنگ جهانی دوم را آغاز کردند و آن را از دست دادند، بلکه همچنان از نظر حاکمیت محدود هستند. حضور نیروهای اشغالگر در خاک خود و وابستگی به آمریکا در حل مشکلات جهانی و ملی گواه این امر است.

جهان موفقیت های اقتصادی ژاپن و به ویژه آلمان را که دویچمارک آن از مرزهای این کشور فراتر رفته است و در یورو جهانی تجسم یافته است، به رسمیت می شناسد. با این حال، شورای امنیت نگران توسعه اقتصادی جامعه بین المللی نیست، بلکه به مشکلات جنگ و صلح می پردازد. در این تاپیک اقتدار ژاپن حداقل است و آلمان تنها با مشارکت در حل مناقشه اوکراین آن را به دست می آورد. در قالب های دیگر، مانند ایرانی یا خاورمیانه، نقش او حتی فرعی نبود. مثل لهستان که در نهایت از میز مذاکره کنار گذاشته شد، جایی که آینده اوکراین در حال تعیین شدن است.

در یک کلام، جاه طلبی سیاستمدارانی که با تمام قوا تلاش می کنند تا جایگاه منطقه ای کشورهای خود را در حل مشکلات جهانی به سمت راست برسانند، محدود به توانایی های واقعی آنهاست. و همچنین بار فراموش نشدنی مسئولیت جنگ جهانی دوم. به عنوان مثال، در آگوست گذشته، وزارت خارجه روسیه ژاپنی ها را با تخیلات خود در مورد "سرزمین های شمالی" به شدت مورد توبیخ قرار داد. وی خاطرنشان کرد که جزایر کوریل به دنبال نتایج جنگ جهانی دوم بخشی از فدراسیون روسیه شد و وضعیت آنها قابل بحث نیست. موضوع مذاکرات فقط می تواند همکاری در این سرزمین ها باشد.

هیچکس چیزی را فراموش نکرد حتی در اروپا با مرزهای شفافش. برای مثال، یونان اخیراً علیه آلمان برای ذخایر طلا و ارزی که در طول جنگ ضبط شده بود، شکایت کرد. حساب جنگ هفتاد سال بعد از پایانش هم بسته نمی شود.

... جهان تغییر کرده است و همچنان در حال تغییر است. چند قطبی می شود. با گذشت زمان، این بر معماری سازمان جهانی، شورای امنیت آن که جامعه جهانی به اصلاح آن فکر می‌کند، نیز تأثیر می‌گذارد. با این حال، مراکز جدید قدرت در حال ظهور هستند. مراکز شناخته شده - ایالات متحده آمریکا، روسیه، چین - قبلاً حرف سنگین خود را گفته اند و مانع از ابتکار شرکت های بزرگ و کوچک کشورهای منطقه برای ارتقای جایگاه جهانی خود شده اند. هنوز وقتشون نرسیده...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

12 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +5
    2 اکتبر 2015 06:20
    سران کشورهای منطقه در تلاش برای بالا بردن جایگاه جهانی کشورهای خود به سازمان ملل حمله می کنند


    آقا مرکل برای پست دبیرکلی سازمان ملل پیشگویی شده است.
    با توجه به وابستگی صدراعظم آلمان به وزارت خارجه آمریکا، مشخص است که در سازمان ملل چه خواهد شد.
    1. +3
      2 اکتبر 2015 06:24
      پوزه خوک در ردیف کلاش!
      1. +3
        2 اکتبر 2015 06:49
        ژاپن و آلمان نمی توانند در شورای امنیت حضور داشته باشند، اینها شش SGA هستند. همانطور که حاکمیت ثابت شد، می توانید در مورد آن فکر کنید. و هند و برزیل احتمالاً می توانند از قبل پذیرفته شوند.
    2. +1
      2 اکتبر 2015 13:26
      مرکل همچنین نماینده نوعی دولت منطقه ای است که به دنبال ارتقای جایگاه بسیار پایین خود است.
  2. +1
    2 اکتبر 2015 06:49
    خب نظیا با پوزه خوک سرش رو فرو کن تو ردیف کلاشینی...خب هم نظیا...
  3. +1
    2 اکتبر 2015 07:09
    این امر مستلزم سازماندهی مجدد شورای امنیت، ایجاد تغییراتی در آن است که همسویی نیروها در جهان را بهتر از آنچه اکنون منعکس می کند منعکس می کند

    واضح است که مرکل چه نوع سازماندهی، به نفع چه کسی و به نفع چه کسی صحبت کرده است. قبلاً یک بار نوشتم که این احتمال را رد نمی کنم که با چنین سازماندهی مجددی، آلمان در نهایت بر اساس نتایج MV 2 ادعاهای مادی را به روسیه ارائه دهد. دنیا به جهنم می رود.
  4. +1
    2 اکتبر 2015 07:33
    هر رهبر، هر سیاستمدار کشورش تنها زمانی می تواند جایگاه خود را بالا ببرد که با مغز خودش فکر کند و دیدگاه خودش را داشته باشد...
  5. 0
    2 اکتبر 2015 08:19
    من فکر می کنم که روسیه مجبور نیست با این موضوع موافقت کند. شورای امنیت باید همینطور که هست باقی بماند.
    1. 0
      2 اکتبر 2015 08:41
      دنیا در حال تغییر است. هند کشوری با جمعیتی تقریباً مشابه چین و با سیاست خارجی مستقل است.
      بنابراین می توان گفت - رفتن به خواسته های کارگران ...
      آلمان و ژاپن می خواستند ... همه ما فکر می کردیم ... و ...
  6. +1
    2 اکتبر 2015 08:40
    با تشکر از مقاله: با توجه به شورای امنیت - من در مورد هند موافقم - نامزد شماره 1، در مورد آلمان و ژاپن نیز (نباید آنها را در شورای امنیت انجام دهند!) آلمان واقعاً اقتدار را به دست می آورد. حمایت از نئونازی ها در اروپای شرقی، بنابراین
    چیزی که برای همیشه فراموش شد (ممنوعیت همیشگی، کارل)
    نظرت در مورد برزیل چیه؟؟؟
  7. 0
    2 اکتبر 2015 11:12
    به گزارش رویترز، مرکل در نشستی با همکارانش از برزیل، هند و ژاپن موضوع لزوم سازماندهی مجدد شورای امنیت سازمان ملل را مطرح کرد. ما به یک راه کاری جدید برای حل مشکلات نیاز داریم. این امر مستلزم سازماندهی مجدد شورای امنیت و ایجاد تغییراتی در آن است که همسویی نیروها در جهان را بهتر از آنچه اکنون منعکس می کند منعکس کند.

    رئیس جمهور برزیل دیلما روسف، نخست وزیر هند نارندرا مودی و نخست وزیر ژاپن شینزو آبه از تمایل صدراعظم آلمان برای تجدید نظر در معماری سیاسی که پس از جنگ جهانی دوم شکل گرفت، حمایت کردند. رویترز خاطرنشان می کند که "شرکت کنندگان در نشست به طور رسمی خود را "نامزدهای قانونی" برای عضویت دائم در شورای امنیت سازمان ملل اعلام کردند که نشان دهنده ادعای حق وتو است.

    هیچ تبدیلی وجود نخواهد داشت. در هر صورت با واگذاری حق وتو به این چهار. در حال حاضر نیز شورای امنیت نمی تواند بر سر نیمی از مهم ترین قطعنامه ها توافق کند، زیرا هر پنج عضو دائمی مواضع متفاوتی دارند و اغلب تقریباً مخالف یکدیگر هستند. هر چه کشورهای دارای حق وتو بیشتر باشند، در نهایت قطعنامه های کمتری اتخاذ می شود و این برای جوجه تیغی قابل درک است. علاوه بر این، همانطور که نویسنده و نظرات قبلی به طور منطقی اشاره کردند، آلمان و ژاپن معیارهای لازم را ندارند، آنها با حاکمیت و نتایج جنگ جهانی دوم مشکلات بزرگی دارند. چشمک
  8. 0
    2 اکتبر 2015 14:49
    همه می خواهند چنین تجملی مانند منافع ملی داشته باشند، اما افسوس که بسیاری نمی توانند آن را بپردازند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"