رسانه ها: پنتاگون نگران است که روس ها در سوریه از اسرار F-22 مطلع شوند

231
مجله نشنال اینترست می نویسد که نیروی هوایی آمریکا از این بیم دارد که روس ها در جریان عملیات در سوریه اطلاعات محرمانه ای در مورد جنگنده F-22 دریافت کنند که به سختی برای رادارها قابل مشاهده است. مقاله منتشر شده در آن منجر می شود РИА Новости.



عملیات در سوریه از یک سو به روسیه این امکان را می دهد که هواپیماهای پیشرفته Su-30SM و Su-34 را در شرایط جنگی واقعی آزمایش کند. یکی از نمایندگان آژانس اطلاعات نیروی هوایی آمریکا به این نشریه گفت: برای همین هدف، ایالات متحده F-22 Raptor خود را در منطقه مستقر کرد.

از سوی دیگر، این منبع خاطرنشان کرد، Su-30SM و Su-34 می توانند وظیفه "به دست آوردن اطلاعات در مورد F-22" را داشته باشند.

"استفاده كردن هواپیمایی ایستگاه هشدار رادار (SWS)، می توانید ویژگی های انتشار رادارهای F-22 را در شرایط واقعی دریافت کنید. این به خودی خود یک جمع آوری اطلاعات کاملاً سنتی نیست، اما از این طریق می توانید دریابید که PDF چگونه تشعشعات راداری F-22 را درک و نمایش می دهد. یک منبع به این مجله گفت.

این نظر توسط یکی دیگر از نمایندگان سازمان اطلاعات مشترک نیست. به نظر وی، "برای جمع آوری اطلاعات، ارتش روسیه معمولا از هواپیماهای تخصصی مانند Il-20M استفاده می کند."

وی همچنین پیشنهاد کرد که روسیه برای جلوگیری از جاسوسی توسط هواپیماهای غربی، جت های جنگنده مستقر کند. این منبع به این نشریه گفت: احتمالاً Su-30SM نه برای اهداف دفاع هوایی، بلکه برای ترساندن و عقب راندن هواپیماهای شناسایی که می توانند به پایگاه عملیاتی روسیه نزدیک شوند، مستقر شده اند.
  • ru.wikipedia.org
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

231 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 181
    اکتبر 3 2015
    اگر می ترسند چرا هواپیماهایشان را به آنجا فرستادند؟ بنابراین F-22 افتخاری فقط برای بومیان دارای نیزه نامرئی است. اگر می خواهید نامرئی خود را پنهان کنید - در ایالات متحده آمریکا در خانه بمانید.
    1. + 115
      اکتبر 3 2015
      1. Su-34 در گرجستان مورد استفاده قرار گرفت.
      2. کی گفته روسیه هنوز چیزی در مورد رپتور نمیدونه؟!
      3. میترسن یعنی میدونن Fe-22 گیر داره.
      1. + 173
        اکتبر 3 2015
        سوال آمریکایی:
        چرا شما آمریکایی ها روس ها را دوست ندارید؟
        - خوب ببین روس ها عقده های زیادی دارند...
        سامانه های موشکی ضد هوایی ...
        1. + 23
          اکتبر 3 2015
          پنتاگون نگران است روس‌ها در سوریه از اسرار F-22 مطلع شوند
          ... می توانند به تمام دنیا ثابت کنند و بوق بزنند که این مزخرف تخته سه لا است! خرچفسکی در سوشکا (به دنبال یک ویدیو در یوتیوب بگردید) ثابت کرد که در یک نبرد واقعی (البته تمرین بود ، اما ...) - "سامزیک ها" و پروازهای آنها مکنده های لعنتی هستند !!! سرباز
          1. + 43
            اکتبر 3 2015
            هواپیماهای آنها مزایا و معایب خود را دارند. ما خودمان را داریم.
            اگر خلبان باتجربه باشد و بتواند به خوبی از مزایای هواپیمای خود استفاده کند، دست کم گرفتن چنین دشمنی بسیار احمقانه است.
            و اگر او هنوز کاستی های هواپیمای دشمن را بداند، شانس موفقیت به طور قابل توجهی افزایش می یابد.
            بنابراین، آمریکایی ها به طور موجه می ترسند. و سپس نگرانی های آنها را درک می کنم. آنها چیزی بهتر از F-22 ندارند.
            1. + 72
              اکتبر 3 2015
              خیلی بدتر از "بهترین هواپیمای آمریکا" ستون 5 در دولت و مجلس ماست (http://topwar.ru/83581-pyataya-kolonna-imena-i-familii.html)...
              در برابر او، "عقده" های زیبای ما ناتوان هستند. و لازم است بر ستون 5 غلبه کنیم، در غیر این صورت، با پیروزی در نبردهای سوریه، عراق و اوکراین، می توانیم در کل جنگ ایالات متحده را شکست دهیم.
              1. + 26
                اکتبر 3 2015
                بله، این ستون 5 است که قوی ترین سلاح ایالات متحده است.
                گیج کردن مردم دشمن بسیار مؤثرتر، امن تر (برای ایالات متحده)، ارزان تر و طولانی تر از عملیات نظامی تمام عیار است.
                1. + 17
                  اکتبر 3 2015
                  این فقط دلیل خوبی است برای فرار از سوریه از روس ها با سر بالا، می گویند ما رفتیم تا روس ها راز اصلی رپتور را بو نکشند ... ستون 5 در روسی فدراسیون فقط در یک لحظه اعتماد را توجیه نکرد و این هزینه ها را انجام نداد. آمریکای بیچاره متقاعد شده بود که فدراسیون روسیه قیام نخواهد کرد، یعنی نیازی به مدرن سازی نیروهای استراتژیک نبود و آنها به نقطه بی بازگشت رسیده بودند، همان هوانوردی، همان رپتور - محصول همان اشتباه، زمانی که آنها با سیستم جهانی نیروهای فضایی نظامی، با سیستم MRIS، و بنابراین، سیستم های دفاع هوایی محلی ایالات موزی مخالف نیستند. نتیجه - ستون پنجم ما آسیب وحشتناکی به ایالات متحده وارد کرد، اما در واقع قدرت آنگلوساکسون ها را بر روی این سیاره سلب کرد.
                  1. +1
                    اکتبر 4 2015
                    نقل قول: hrych
                    این فقط بهانه خوبی برای فرار از دست روس ها از سوریه است

                    بیا ..کی فراموش کردند که خرسی که در لانه نخوابیده تبدیل به شاتون می شود: و حالا تا بهار می دوند (شکار اما) .... اگرچه این واقعیت نیست که موفق می شود خرس همه چیز را پاره خواهد کرد کسانی که پس از بازدید کلبه زمستانی را دیده اند متوجه خواهند شد.
                2. +4
                  اکتبر 4 2015
                  تفرقه بینداز و حکومت کن. مهم ترین سلاح شیطانی.
                3. +2
                  اکتبر 4 2015
                  یک الاغ پر از طلا اغلب دروازه های قلعه های تسخیر ناپذیر را از قدرتمندترین ارتش باز می کند!
              2. 0
                اکتبر 3 2015
                مطمئنا همینطوره. خیلی ترسناک تر از همه چیز
              3. -11
                اکتبر 4 2015
                من کاملا موافقم، من یک ویدیو در مورد رأی گیری در دوما در مورد این قانون خواندم و تماشا کردم. نحوه عمل روسیه متحد قابل درک است، وزارت خارجه نمی توانست غیر از این عمل کند و غرب ناراضی بود. ستون EP-5 توسط ایجاد شده است. غرب زیر پوشش شیک روسیه متحد و ما مکنده ها دوباره آن را بلعیدیم، به محض اینکه مردم شروع به هوشیاری کردند و فهمیدند که دوباره ما را به کجا می برند، منظورم آموزش و پرورش است، فوری به سمت ما فریاد زدند. بازی تحریم ها شروع شد، همه چیز را تحریم می کنیم، چیزی نمی دهیم، اما شما همه چیز خواهید داشت، بعد از کریمه متوجه شدیم که نه کشاورزی داریم و نه صنعت، همه بلندتر شروع به سوال پرسیدن کردند، نه فقط مردم عادی. و باز هم ما به برادران سوری کمک خواهیم کرد، ما دوباره اوری هستیم و آنها به طور جدی به آنگلوساکسون ها گزارش می دهند که همه چیز طبق برنامه پیش می رود، رئیس همه در یک بسته است. من فقط نمی فهمم پوتین با کیست. دولت ستون 5 را هم روسیه متحد می فهمد و احزاب دیگر چه می کنند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                1. +6
                  اکتبر 4 2015
                  شما و امثال شما فقط می توانید سوال بپرسید. دیگران باید کار کنند. و مجبور نیستید از طرف خودتان به جای دیگران صحبت کنید. معمولاً بد تمام می شود
            2. +4
              اکتبر 3 2015
              اردک، تنها راز F-22 این است که حتی به هواپیماهای نسل 4 ما، مانند MiG-29 و Su27 و بالاتر، نبرد را خواهد باخت. دقیقاً این راز است که تشک ها از آشکار شدن بیشتر می ترسند.
              1. + 11
                اکتبر 3 2015
                نقل قول از crazyrom
                این واقعیت که او در نبرد شکست خواهد خورد حتی ...

                آره من فقط رپتور خشک شدنمون رو تو آسمون صاف میبینم _ میرم پیشت! بیدار شو عزیزم وقتی یوسفی ها اینطوری جنگیدند! در ده به یک یا از گوشه و کنار با چماق از پشت سر! برای گزینه دوم، 22 به خصوص خوب است!
                و خیلی غیرمعمول
                1. 0
                  اکتبر 3 2015
                  به نظر می رسد که یک نفر آرام نمی نشیند
                  http://warfiles.ru/show-96801-v-nebe-sirii-rossiyskie-su-30-perehvatili-izrailsk
                  ie-f-15.html
                2. + 11
                  اکتبر 3 2015
                  نقل قول: بدبین
                  آره من فقط رپتور خشک شدنمون رو تو آسمون صاف میبینم _ میرم پیشت! بیدار شو عزیزم وقتی یوسفی ها اینطوری جنگیدند! در ده به یک یا از گوشه و کنار با چماق از پشت سر! برای گزینه دوم، 22 به خصوص خوب است!
                  و خیلی غیرمعمول

                  اما با توجه به این مشخصات (تصاویر) نمی توان گفت که در نبرد هوایی چه کسی پیروز می شود.حالا اگر قابلیت های رادار، برد موشک های هوا به هوا، مانور، تسلیحات در فاصله نزدیک.. سپس می توان از این نتیجه گیری کرد.
                  1. +2
                    اکتبر 4 2015
                    نقل قول از مانول
                    .حالا اگر قابلیت های رادار، برد موشک هوا به هوا، مانور، تسلیحات در فاصله نزدیک..

                    چرا نان را از دیگران می گیری، خوب این شوخی است، اگر چیزی باشد.
                    در شبکه این اطلاعات ... گفتگوی دیگر این است که چقدر می توانید آن را باور کنید.
                    به عنوان مثال
                    بنابراین، منطقی است که توانایی های "دوئل" سیستم های راداری Su-35 و F-22A Raptor را با هم مقایسه کنیم. یک وسیله نقلیه روسی مجهز به ایربیس می تواند هدفی با EPR 0.1-0.5 متر مربع (یعنی رپتور) را در فاصله 2-165 کیلومتری شناسایی کند. جنگنده آمریکایی دشمن خود را با یک EPR بسیار بزرگتر (حدود 240 متر مربع) نیز در فاصله حدود 1 کیلومتری "می بیند". بنابراین، "رپتور" نامحسوس با AFAR خود از نظر مجموعه راداری روی برد، برتری واقعی نسبت به "درای" مدرن شده در نبرد هوایی موشکی در برد "غیر بصری" ندارد! و این تنها یکی از آن پارامترهای مهم است که در آن ارتش آمریکا بر مزیت بی قید و شرط رپتور نسبت به هر ماشین مشابه حساب می کرد.
                    ...
                    و ما هنوز فرصتی برای ارزیابی صحت آنها نداریم - F-22 هنوز نتوانسته است به صورت زنده "روشن شود". آمریکایی‌ها هواپیمای خود را دور از رادارهای ما نگه می‌دارند و بر روی ویژگی‌های رادارگریز واقعی «سوپر جنگنده» خود، پرده‌ای از رازداری نگه می‌دارند. داده های سازندگان ما در مورد قابلیت های رادارهای هوابرد هواپیماهای جدید نیز می تواند بسیار متفاوت باشد. F-22 مجهز به رادار AN/APG-77 است:

                    در مورد اینکه ما موفق به روشن کردن رپتور نشدیم. خوب chesslovo که باور خواهد کرد؟ و چه کسی باید بگوید!!!
                    و بنابراین با توجه به تبلیغات آن را دارد
                    F-35 JSF=0,005 EPR (متر مربع)
                    F-117، B-2، F-22 = 0,01 - 0,001 EPR (متر مربع)

                    به نظر می رسد هزار برابر (!!!) کاهش EPR، اما، با توجه به اطلاعات از مکان های خصمانه در یوگسلاوی، به نظر می رسد صحبت تنها در مورد کاهش 70٪ در EPR است.
                    چقدر آب در ابرها تاریک است!
                    1. 0
                      اکتبر 5 2015
                      نقل قول: بدبین
                      در مورد اینکه ما موفق به روشن کردن رپتور نشدیم. خوب chesslovo که باور خواهد کرد؟ و چه کسی باید بگوید!!!
                      و بنابراین با توجه به تبلیغات آن را دارد
                      F-35 JSF=0,005 EPR (متر مربع)
                      F-117، B-2، F-22 = 0,01 - 0,001 EPR (متر مربع)
                      به نظر می رسد هزار برابر (!!!) کاهش EPR، اما، با توجه به اطلاعات از مکان های خصمانه در یوگسلاوی، به نظر می رسد صحبت تنها در مورد کاهش 70٪ در EPR است.
                      چقدر آب در ابرها تاریک است!

                      hi متشکرم! بسیار آموزنده!
                3. ممنون خیلی واضحه
            3. 0
              اکتبر 3 2015
              یانکی‌ها نمی‌خواهند کاستی‌ها را برجسته کنند، اما باید این کار را انجام دهند. در فرآیند درخواست، همه اشتباهات ظاهر می‌شوند.
              1. 0
                اکتبر 3 2015
                نقل قول از ty60
                یانکی ها نمی خواهند کاستی ها را برجسته کنند!

                و چه، چه چیزی روشن نشده است؟ با گذشت سالها ، فقط تنبل ها به رپتور لگد نزدند ، ضربه آخر به این صورت بود که پوشش آن شاخص های جذب لازم را نمی دهد و در آماده سازی برای حمله ، به دلیل باز شدن دریچه ها ، 22 بسیار قابل توجه می شود.
                خندان
            4. 0
              اکتبر 4 2015
              بنابراین بدون آن روشن است. چرا صحبت از ترس آنها را بشنوید. آنها فقط نیازی به پرواز در آنجا ندارند، بگذارید داعش را در عراق بمباران کنند، داعشی‌های ما هنوز آنجا پرواز نمی‌کنند، خداحافظ.
          2. 0
            اکتبر 3 2015
            خب اغراق میکنی خلبانان ممکن است مکنده نباشند، اما چه
            پرواز روی مدفوع - این یک واقعیت است!
            1. 0
              اکتبر 3 2015
              نقل قول از: beer-youk
              پرواز روی مدفوع - این یک واقعیت است

              آیا یوسفی ها منبع هوا را در لباس رفع اشکال کردند یا خیر؟
              hi
              1. +1
                اکتبر 4 2015
                همانطور که متوجه شدم، یک منهای از کسی که می داند این سفارش قبلا لغو شده است یا چه؟
                نیروی هوایی آمریکا محدودیتی برای حداکثر ارتفاع پرواز F-22 وضع کرده است. طبق دستور فرماندهی رزم هوایی (ACC) نیروی هوایی ایالات متحده، حداکثر ارتفاع پرواز F-22 نباید از 7,6 هزار متر تجاوز کند، علیرغم اینکه طبق مشخصات فنی اعلام شده، "سقف" رپتور حدود 20 هزار متر است. دلیل این تصمیم تحقیقاتی بود که هدف آن آزمایش سیستم‌های تولید اکسیژن روی برد (OBOGS) است.

                زمان گذشت اوه اوه اوه!
                خوب، رپتور چگونه در ارتفاع 15.9 هزار متری همانطور که گفته شد یا 7.6 و کوتاه شده پرواز می کند؟
            2. +1
              اکتبر 4 2015
              نقل قول از: beer-youk
              خب اغراق میکنی

              در موتور جستجو تایپ کنید معایب F-22 Raptor ، او از نتیجه شگفت زده شد!
              واقعا فقط تنبل لگد نزد ! اما تقریباً همه کیکرها دارای ویژگی _ (بازنشسته) هستند.
              hi
          3. +1
            اکتبر 4 2015
            فناوری آنها آنقدر محرمانه است که بهتر است آن را از ارتش روسیه دور نگه دارید. همیشه. اصلا علاوه بر کشورهای مستقل مشترک المنافع، اکنون باید از سوریه نیز پنهان شود. اما هیچ، کشورهای زیادی در دنیا باقی مانده اند که می توانید بدون ترس از افشای اسرار در آنها پرواز کنید.
          4. 0
            اکتبر 5 2015
            خب به طور کلی همچین چیزی شما واقعاً نیازی به پوشیدن کلاه ندارید. خرچفسکی همچنان سطح بالاتری از خلبانان جنگی معمولی خواهد بود. من می دانم که او یک کادت را هم نکشته است. اما اعداد و ارقام، شرط بندی روی نبرد هوایی دوربرد می تواند خون را خراب کند. فکر می کنم درست است که ما هم در این زمینه چیزی برای پاسخگویی داریم. بله، و هجوم ما رشد کرده است، به نظر می رسد تقریباً به روکش تشک رسیده است.
        2. + 36
          اکتبر 3 2015
          نقل قول از herruvim
          - خوب، می بینید، روس ها عقده های زیادی دارند..
        3. +3
          اکتبر 3 2015
          کاملاً دقیق نیست، تا جایی که من یادم می‌آید، آخرین عبارت با علامت سؤال وجود دارد، مانند دیالوگ ادامه دارد _
          سامانه های موشکی ضد هوایی ?

          نوشیدنی ها
      2. +1
        اکتبر 3 2015
        رسانه ها: پنتاگون نگران است روس ها در سوریه از اسرار F-22 مطلع شوند
        البته که خواهیم کرد! بیایید به طور تصادفی یک زن و شوهر را پرتاب کنیم، و سپس طبق سناریوی اجرا، همانطور که با f 15 در ویتنام بود.
        1. + 33
          اکتبر 3 2015
          چرا فورا رها کنید؟ این مقاله همچنین می‌گوید که نرم‌افزار متن‌باز ما علائم آشکارسازی را که مشخصه هواپیماهای دیگر شناخته‌شده ما نیست، شناسایی می‌کند و آن را با دقت در SOC یادداشت می‌کند.))
          1. +5
            اکتبر 3 2015
            خوب، خوب، فوراً چه چیزی منفی است؟
            بنابراین روی زمین فشار خواهیم داد.
          2. +1
            اکتبر 3 2015
            خب چه بحثی میکنی! آمریکایی ها نترسند، ما مدت هاست که از هواپیماهایشان خبر دارند. زبان
          3. 0
            اکتبر 6 2015
            چینی ها می گویند - همه فرکانس ها ضبط نمی شود (مخصوصا در بالا) گردن کلفت hi
        2. +5
          اکتبر 3 2015
          خب، بله... چرا به عواقب آن فکر کنید. بیایید فقط دو هواپیمای خطرناک ترین و غیرقابل پیش بینی ترین دشمن روسیه را ساقط کنیم و ببینیم داخل آن چیست.
        3. 0
          اکتبر 3 2015
          نقل قول: Observer2014
          رسانه ها: پنتاگون نگران است روس ها در سوریه از اسرار F-22 مطلع شوند
          البته که خواهیم کرد! بیایید به طور تصادفی یک زن و شوهر را پرتاب کنیم، و سپس طبق سناریوی اجرا، همانطور که با f 15 در ویتنام بود.

          ما باید شما را ناراحت کنیم، از این نظر که مک دانل داگلاس اف-15 ایگل، که اولین پرواز خود را در سال 1972 انجام داد و در سال 1976 وارد خدمت شد، به دلیل "کودکی" در ویتنام نبود ...

          کل "زندگی قهرمانانه" او عمدتاً در درگیری های بعدی در BV ادامه یافت ، جایی که او بسیار "خارج شد". اگرچه آمریکایی ها و سایر "اپراتورها" می گویند که چیزی از این دست وجود ندارد.


          دروغ احتمالا...
        4. +1
          اکتبر 3 2015
          نقل قول: Observer2014
          رسانه ها: پنتاگون نگران است روس ها در سوریه از اسرار F-22 مطلع شوند
          البته که خواهیم کرد! بیایید به طور تصادفی یک زن و شوهر را پرتاب کنیم، و سپس طبق سناریوی اجرا، همانطور که با f 15 در ویتنام بود.

          ما باید شما را ناراحت کنیم، از این نظر که مک دانل داگلاس اف-15 ایگل، که اولین پرواز خود را در سال 1972 انجام داد و در سال 1976 وارد خدمت شد، به دلیل "کودکی" در ویتنام نبود ...

          کل "زندگی قهرمانانه" او عمدتاً در درگیری های بعدی در BV ادامه یافت ، جایی که او بسیار "خارج شد". اگرچه آمریکایی ها و سایر "اپراتورها" می گویند که چیزی از این دست وجود ندارد.


          دروغ احتمالا...
      3. + 26
        اکتبر 3 2015
        دلیلش را پیدا کرد!
        فردا اعلام می کنند: - ما از سوریه بیرون ریختیم چون روس ها می توانند به اسرار ما پی ببرند و این باز هم ضعف روسیه را نشان می دهد! وسط
        1. +4
          اکتبر 3 2015
          اگر طبق روش چینی عمل می کنید، نیازی نیست کسی را در مورد قدرت خود متقاعد کنید. ما باید به تدریج اما پیوسته به سمت هدف خود حرکت کنیم و به مفسران و موانع توجه نکنیم. هدف اصلی این است که برای خود فردی شایسته قرار دهید.
      4. +2
        اکتبر 3 2015
        نیروی هوایی ایالات متحده می ترسد که روس ها در جریان عملیات در سوریه اطلاعات محرمانه ای در مورد جنگنده F-22 دریافت کنند که به سختی برای رادارها قابل مشاهده است.

        آنها می ترسند که مجبور شوند در لاذقیه در پایگاه ما فرود بیایند.
      5. +3
        اکتبر 3 2015
        اگر می ترسی پس در آسمان سوریه پرواز نکن. آمریکایی ها، فرانسوی ها، یهودی ها، ترک ها و سعودی ها - هیچ کس اجازه پرواز به آنجا را نداشت!
        از طرفی هوش طبیعی است. از این گذشته ، هیچ یک از همان ایالات وقتی هواپیماهای شناسایی خود را به سمت ما می فرستند مجتمع ندارند ... چشمک
        آمریکایی‌ها جلوی «حمله‌بازی» را نمی‌گیرند، اصلاً نگه نمی‌دارند. حتی بدون ورود به "نبرد" آنها از قبل زانوهای خود را تکان می دهند.
        1. +2
          اکتبر 3 2015
          اما شما نباید آنها را دست کم بگیرید، آنها تمام دنیا را (امیدوارم به جز ما) در وضعیت جالب زانو آرنج قرار می دهند، باید چشمان خود را با آنها باز نگه دارید!
      6. +2
        اکتبر 3 2015
        2. کی گفته روسیه هنوز چیزی در مورد رپتور نمیدونه؟!


        خوب، برای مثال، آیا الگوریتم مانور (و اتوماتیک) را می شناسید که طبق آن F-22 و F-35 بدون ایجاد "نقاط درخشان" روی رادارهای شناسایی شده حرکت می کنند؟ یا به نوعی امضای این دستگاه ها را در بازه های مختلف و از زوایای مختلف می شناسیم؟ و اینجا چیزی است که واقعاً می توانید یاد بگیرید. و توسعه دهندگان T-50 ما احتمالاً سؤالات زیادی دارند و حتی با اشاره به حل برخی از مشکلات خود خوشحال خواهند شد.
      7. 0
        اکتبر 4 2015
        Su-34 در گرجستان مورد استفاده قرار گرفت.
        ادامه مطلب ....

        http://www.proza.ru/2009/04/02/963
    2. +3
      اکتبر 3 2015
      سپس، مانند ما، برای آزمایش در شرایط جنگی.
      1. + 25
        اکتبر 3 2015
        رسانه ها: پنتاگون نگران است که روس ها در سوریه از اسرار F-22 مطلع شوند

        و مهمترین راز: جایی که هواپیماهای روسی هستند ظاهر نشوید - آنها نامرئی ترین هستند!
      2. + 12
        اکتبر 3 2015
        هنگام انجام وظایف در نزدیکی، می توانید برخی از اطلاعات گم شده را دریافت کنید. بنابراین دلیلی برای ترس آمریکایی ها وجود دارد. تمام شکاف ها در استفاده رزمی بلافاصله قابل مشاهده می شوند
        1. +5
          اکتبر 3 2015
          بله، فقط یک افسانه دیگر در مورد نامرئی فوراً از بین می رود. و سؤالاتی در مورد اینکه چرا این همه پول متورم شده است، اگر پادشاه هنوز برهنه است، وجود خواهد داشت.
      3. +6
        اکتبر 3 2015
        دومی هوشیارتر از اولی است! خندان
    3. + 22
      اکتبر 3 2015
      وی گفت: "احتمالاً Su-30SM نه برای اهداف دفاع هوایی، بلکه برای ترساندن و عقب راندن هواپیماهای شناسایی که می توانند به پایگاه عملیات روسیه نزدیک شوند، مستقر شده باشند."

      نقل قول از: oleg-gr
      اگر می ترسند

      آنها در نهایت با وحشت می گویند، زیرا در ساختارهای مختلف قدرت آنها اختلافاتی در مورد روس ها در سوریه وجود دارد، گاهی اوقات متناقض:
      - "هواپیماهای روسی سقوط خواهند کرد" کری، وزارت امور خارجه
      پنتاگون: ما به خواسته‌های روس‌ها برای آزادسازی آسمان سوریه عمل نمی‌کنیم.
      - باراک اوباما برای روسیه در مبارزه با تروریست های داعش آرزوی موفقیت کرد. این بیانیه را رئیس جمهور آمریکا در یک کنفرانس مطبوعاتی در کاخ سفید بیان کرد. اوباما تاکید کرد که جنگیدن برای رهبری با مسکو در شرایط فعلی احمقانه است. در عوض، ایالات متحده قصد دارد با یکدیگر همکاری کند.

      در اینجا نظر دیگری در مورد اقدامات نیروی هوایی روسیه در سوریه وجود دارد -
      یک وحشت پنهان ضعیف در ایالات متحده آغاز شد - آنها جنگنده های روسی را نمی بینند ... همه 8 هواپیما را در باند فرودگاه لاذقیه دیدند، جایی که 20 هواپیما دیگر از آنجا آمده بودند، آنها نمی فهمند. اصلا از کلمه.

      این تنها توضیح همه مزخرفاتی است که رسانه ها در پاسخ به این سوال که جنگنده های روسی چگونه در سوریه به سر می برند؟ و اگر پرواز آنها توسط رادارهای نظامی ناتو در ترکیه و بلغارستان دیده نشد، پس آنها توسط همه سیستم های هوا به هوا دیده نمی شوند. و این یعنی همه چیز همه! آمریکا هواپیمای جنگنده ندارد. همچنین از کلمه به طور کامل. و من کاملاً درک می کنم که چگونه این امکان وجود دارد. اگر نه برای ...، پس این می توانست در اواخر دهه 80 انجام شود. خب اف 35 اصلا جنگنده نیست بلکه بمب افکنه که حتی اف 15 هم در نبردهای هوایی با یه انفجار شکست میخوره . این برای بمباران بومیان سرکشی ساخته شده است که چیزی جز یک زنجیر ندارند و روی زمانی حساب می کنند که روسیه (و چین؟) دیگر وجود نداشته باشند.
      ...
      چه بخواهید چه نخواهید، شروع به درخواست شریک خواهید کرد.

      منبع: http://politikus.ru/events/59371-glavnaya-zagadka-mirovoy-politiki.html
      1. + 27
        اکتبر 3 2015
        ادامه...
        روس ها آسمان سوریه را محکم بستند
        مصاحبه ای با سرهنگ سابق آمریکایی جک جیکوبز روز گذشته در یک روزنامه سعودی منتشر شد و گفت که ایالات متحده نمی تواند با روس ها در سوریه مداخله کند زیرا روسیه یک "منطقه ممنوعه" بر سر آن ایجاد کرده است.

        این بدان معناست که هر هواپیمای نظامی که وارد منطقه نبرد شود می تواند به عنوان تهدیدی برای نیروهای هوافضای روسیه سرنگون شود.

        در عین حال، منابع آمریکایی ادعا می کنند که فدراسیون روسیه یک منطقه بسته بر روی کل حریم هوایی سوریه ایجاد کرده است، علاوه بر این، رویکردهای پایگاه هوایی در لاذقیه نیز از دریا در فاصله 100 تا 250 کیلومتری بسته است. از ساحل رزمایش ناوگان روسیه. بنابراین، ایالات متحده حتی نمی تواند شناسایی هوایی نیروهای روسیه، سیستم های دفاع هوایی مستقر را انجام دهد.

        یک منبع در محافل نظامی نیروهای آمریکایی در ترکیه گفت: هواپیماهایی که از فاصله نزدیک به نیروهای روسی نزدیک می‌شوند، توسط رادار روشن می‌شوند، در حالی که منبع روشنایی مشخص نیست.

        روس‌ها به صراحت گفتند که همه چیز را می‌بینند و ارزش نزدیک‌تر شدن را ندارد، در غیر این صورت شلیک خواهند کرد.»

        "راستش را بخواهید، ما از سیستم های دفاع هوایی روسیه شگفت زده شدیم، به احتمال زیاد آنها جدیدترین سیستم های اس-400 را دارند. من هیچ ایده دیگری ندارم."
        دورتر از من ظاهراً «صبر دیپلماتیک» که اوباما هنگام امتیاز دادن به روسیه نشان می‌دهد کاملاً دیپلماتیک نیست، بلکه ناشی از شکست کامل نیروهای مسلح ایالات متحده است که هنگام بمباران پاپوآها فراموش کردند که مقابله با یک دشمن واقعی چیست. مجهز به سیستم های هوانوردی و ضد هوایی مدرن.

        ایالات متحده با تظاهر به عدم دخالت روسیه در سوریه در تلاش است چهره خود را حفظ کند، اما در واقع آنها به سادگی نمی توانند با روسیه در سوریه مداخله کنند، زیرا ترجیح می دهند با از دست دادن هواپیمای خود با خود مداخله کنند.

        http://warfiles.ru/show-96768-ssha-ne-mogut-meshat-russkim-v-sirii-tak-kak-russk
        ie-zakryli-sky.html
        1. -13
          اکتبر 3 2015
          آنقدر بسته که همین دیروز ائتلاف آنجا را بمباران کرد؟
          1. + 14
            اکتبر 3 2015
            نقل قول از Patriot22
            ائتلاف را بمباران کرد؟

            داری درباره این صحبت می کنی؟
            02.10.2015
            حمله هوایی به بیمارستان MSF در افغانستان که گفته می شود توسط هواپیماهای آمریکایی انجام شده است، نه تنها نقض جدی قوانین بین المللی است.

            اخبار اصلی RT به زبان روسی:
            http://russian.rt.com/article/120977
            یا در مورد 3,14ndosmi جعلی دیگر؟ گردن کلفت خندان همکار
            1. +5
              اکتبر 3 2015
              نقل قول: Rus2012
              در عین حال، منابع آمریکایی ادعا می کنند که فدراسیون روسیه یک منطقه بسته بر روی کل حریم هوایی سوریه ایجاد کرده است، علاوه بر این، رویکردهای پایگاه هوایی در لاذقیه نیز از دریا در فاصله 100 تا 250 کیلومتری بسته است. از ساحل رزمایش ناوگان روسیه. بنابراین، ایالات متحده حتی نمی تواند شناسایی هوایی نیروهای روسیه، سیستم های دفاع هوایی مستقر را انجام دهد.

              دیگر خبری از بمباران مواضع داعش توسط هواپیماهای آمریکایی نخواهیم داشت.
          2. + 22
            اکتبر 3 2015
            نقل قول از Patriot22
            آنقدر بسته که همین دیروز ائتلاف آنجا را بمباران کرد؟

            خوب، نه ائتلاف... بلکه ایالت ها. نه در سوریه، بلکه در افغانستان. با قضاوت بر اساس گزارشات UkroSMI ، بمباران نشده بود ، اما انگار با یک سلاح "روشنفکری" به بیمارستان برخورد کرد ...
            با این اصلاحات، شما یک تفسیر فوق العاده دارید!
            1. -9
              اکتبر 3 2015
              ائتلاف در سوریه

              به گزارش دویچه وله به نقل از رویترز، ائتلاف دولت‌ها به رهبری آمریکا به حملات خود به مواضع داعش در سوریه و عراق ادامه داد.

              به ویژه، روز جمعه دوم اکتبر، ائتلاف ضد داعش به رهبری ایالات متحده، 2 حمله به مواضع اسلام‌گرایان در سوریه و عراق انجام داد.

              ps بله Rus fake mi، فراموش کردم که سیاستمداران راستگوترین رسانه های جهان هستند
              1. +8
                اکتبر 3 2015
                نقل قول از Patriot22
                DW با ارجاع به رویترز

                و این دوتای آخر "مقدس تر" از مریم باکره هستند؟
                مردم Pitriot 3,14ndosky را نخندید! خندان خندان خندان
                1. -3
                  اکتبر 3 2015
                  خوب، بله، به جز روس ها، همه دروغ می گویند
              2. +6
                اکتبر 3 2015
                نقل قول از Patriot22
                به ویژه، روز جمعه دوم اکتبر، ائتلاف ضد داعش به رهبری ایالات متحده، 2 حمله به مواضع اسلام‌گرایان در سوریه و عراق انجام داد.

                آیا مدرک مستندی وجود دارد؟ با مختصات مشخص و نشانه ای از اهداف - مانند ما؟
                الان یک سال است که «بمبباران» می کنند - نتیجه کجاست؟!
                در مورد خاک عراق - فراموش نکنید که هنوز صحبتی از آن نشده است، شاید آنها آنجا را بمباران کردند. مانند آلمان ها در نیمه دوم جنگ جهانی دوم: به محض دیدن جنگنده های ما - بمب های خود (!) سر، و پاره کردن!
                1. -2
                  اکتبر 3 2015
                  ما چگونه این 2 ویدیو از 30 سورتی پرواز را دارند؟
                  بدون عملیات زمینی چه نتایجی را انتظار دارید؟
                  هزاران شبه نظامی کشته شدند، چندین شهر که در آن نیروهای زمینی آزاد شدند (جایی که کردها و شهرهایی در عراق بودند)
                  1. + 14
                    اکتبر 3 2015
                    نقل قول از Patriot22
                    بدون عملیات زمینی چه نتایجی را انتظار دارید؟

                    معلوم نیست چه نتایجی را برای سه روز پرواز انتظار دارید.
                    1. -1
                      اکتبر 3 2015
                      آیا من گفتم که حملات روسیه کار اشتباهی انجام می دهد؟ نتایج 3 روز پرواز نیز عالی است.
                  2. + 18
                    اکتبر 3 2015
                    نقل قول از Patriot22
                    ما چگونه این 2 ویدیو از 30 سورتی پرواز را دارند؟

                    حتی خروجی ها را شمردی؟! بیهوده نیست، من - اوه، بیهوده نیست، تو، تواریش، اینجا روشن شدی! آدم احساس می کند "Obkom" سخت می شود! Fashingtonskaya.. نه دو ویدیو - خیلی بیشتر! شما فقط نمی دانید چگونه جستجو کنید. و علاوه بر این، فیلم های جعلی زیادی در مورد کشته شدن ظاهراً توسط "غیرنظامیان" ما وجود دارد ... داعشی ها به دلایلی آمریکایی ها را به خاطر "بمباران" آنها اینطور ترول نکردند! نمی دانم چرا؟ وسط
                    نقل قول از Patriot22
                    بدون عملیات زمینی چه نتایجی را انتظار دارید؟
                    و او نخواهد بود رئیس جمهور در این مورد کاملاً واضح صحبت کرد! اما شما ظاهراً آن را متوجه نشدید - من می دانم که یادگیری زبان روسی ساده ترین نیست .. مخصوصاً اگر ما نیز درگیر حرف زدن باشیم ، من .. خندان
                    بنابراین: در سه روز بمباران «هوشمندانه» و «مودبانه»، نیروهای هوافضای روسیه تأثیر بسیار بیشتری نسبت به «ائتلاف» شما از «حتی از 60 (!!!) ایالت» در عرض چند ماه دارند! چی میگه اهداف ما متفاوت است. و متحدان نیز. hi
                    1. -1
                      اکتبر 3 2015
                      بله، شهرهای آزاد شده شبیه یک پناهگاه نامرئی بمباران شده نیستند
              3. +6
                اکتبر 3 2015
                پیوند به پیوند و پیوند درایوها. و اصلش کجاست؟ پیام سرویس مطبوعاتی وزارت دفاع آمریکا کجاست؟ به احتمال زیاد پیام آن خواربارفروش انگلیسی که در فهرست آژانس حقوق بشر سوریه قرار دارد.
            2. +1
              اکتبر 3 2015
              نقل قول از udincev
              خوب، نه ائتلاف... بلکه ایالت ها. نه در سوریه، بلکه در افغانستان

              و او بمباران نکرد، اما ... چرخید وسط خندان باور کن
        2. +4
          اکتبر 3 2015
          این بخش به ویژه چشمگیر است:
          نقل قول: Rus2012
          یک منبع در محافل نظامی نیروهای آمریکایی در ترکیه گفت: هواپیماهایی که از فاصله نزدیک به نیروهای روسی نزدیک می‌شوند، توسط رادار روشن می‌شوند، در حالی که منبع روشنایی مشخص نیست.

          روس‌ها به صراحت گفتند که همه چیز را می‌بینند و ارزش نزدیک‌تر شدن را ندارد، در غیر این صورت شلیک خواهند کرد.»
          خوب
      2. + 21
        اکتبر 3 2015
        نقل قول: Rus2012
        پنتاگون: ما به خواسته‌های روس‌ها برای آزادسازی آسمان سوریه عمل نمی‌کنیم.


        خوب، آنها را رها نکنید، آنها به سادگی می توانند به شما کمک کنند که بدون مزاحمت ترک کنید ...
        اگرچه آنها قبلاً مشاوره می دهند، اما: 2.10.2015/XNUMX/XNUMX
        سی ان ان: هواپیمای روسی هواپیماهای تهاجمی آمریکا را از آسمان سوریه بیرون راند

        "جنگنده روسی Su-30SM، با اقدامات خود، خلبان هواپیمای تهاجمی A-10 آمریکایی را مجبور به ترک حریم هوایی بر فراز سوریه کرد."

        خلبان ما در حین انجام ماموریت در آسمان سوریه با وضعیتی مواجه شد که مجبور شد حریم هوایی سوریه را ترک کند و به پایگاه نیروی هوایی آمریکا بازگردد و در دقیقه دوم پرواز توسط یک فروند سوخو 30 اس ام روسی رهگیری شد. جنگنده ای که خلبانش به صراحت اعلام کرده است که باید پرواز را متوقف کرد و خاک سوریه را ترک کرد. من متعجبم که چنین اقدامات "زورمندانه" روسیه در واشنگتن چگونه بیشتر خواهد شد؟ ولف بلیتزر مجری CNN می گوید.

        منبع: http://fishki.net/photo/1683673-rossijskij-samolet-vytesnil-shturmovik-ssha.html
        © Fishki.net
        1. +6
          اکتبر 3 2015
          نقل قول: AleksUkr
          پنتاگون: ما به خواسته‌های روس‌ها برای آزادسازی آسمان سوریه عمل نمی‌کنیم.
          آیا پنتاگون گزینه هایی دارد؟ درخواست نیازی به آزمایش صبر روس ها نیست! از آنها خواسته می شود، دخالت نکنید. اما الزامات باید برآورده شود، روسیه به درخواست دولت قانونی در سوریه است و آقایان تشک در آنجا چه می کنند؟ و از همه مهمتر بر چه اساسی؟
        2. نظر حذف شده است.
    4. + 13
      اکتبر 3 2015
      هرالد روسیه
      CNN: هواپیمای روسی پرواز طوفانی آمریکا را از آسمان سوریه رانده کرد

      "جنگنده روسی Su-30SM، با اقدامات خود، خلبان هواپیمای تهاجمی A-10 آمریکایی را مجبور به ترک حریم هوایی بر فراز سوریه کرد."

      خلبان ما در حین انجام ماموریت در آسمان سوریه با وضعیتی مواجه شد که مجبور شد حریم هوایی سوریه را ترک کند و به پایگاه نیروی هوایی آمریکا بازگردد و در دقیقه دوم پرواز توسط یک فروند سوخو 30 اس ام روسی رهگیری شد. جنگنده ای که خلبانش به صراحت اعلام کرده است که باید پرواز را متوقف کرد و خاک سوریه را ترک کرد. من متعجبم که چنین اقدامات "زورمندانه" روسیه در واشنگتن چگونه بیشتر خواهد شد؟ ولف بلیتزر مجری CNN می گوید.

      من 47Share9 را دوست دارم
      1. -11
        اکتبر 3 2015
        بله، اما CNN آن را ندارد و ولف بلیتزر آن را نگفته است.
        زردی معمولی
        1. +1
          اکتبر 3 2015
          نقل قول از Penetrator
          نقل قول از پرتو اصلی
          چه تنها هواپیمای حمله بر فراز سوریه انجام داد؟ A-10 پیشاهنگ نیست. اگر یکی، پس در یک ماموریت نیست. عجیب و غریب. اگر می‌نوشتند جنگنده‌های روسی هواپیماهای تهاجمی آمریکایی را مجبور به ترک حریم هوایی سوریه کردند، باور می‌کردم.

          به احتمال زیاد جعلی "در دقیقه دوم پرواز، او توسط یک جنگنده روسی "رهگیری" شد" - A-10 پس از برخاستن در نزدیکی پایگاه رهگیری شد. به عنوان مثال، آمریکایی ها شروع به تشدید می کنند - پیام هایی از این دست است.
        2. +3
          اکتبر 3 2015
          نقل قول از Patriot22
          بله، اما CNN آن را ندارد و ولف بلیتزر آن را نگفته است.
          زردی معمولی

          بله... سپس بولتن روسیه از منابع محرمانه متوجه شد که ولف می‌خواست در CNN چه بگوید و آن را علنی کرد. در حال حاضر، البته، از جناح نخواهم گفت.
          1. -1
            اکتبر 3 2015
            همه چیز ساده تر است، شخصی آن را اختراع کرد و سایت هایی با شهرت مشکوک و محبوبیت کم انتخاب شدند.
            یا صحبت های بلیتزر فقط توسط سایت oppps.ru ثبت شده است؟
      2. +2
        اکتبر 3 2015
        به احتمال زیاد Thunderbolts جعلی در اینجرلیک قرار ندارد، جایی که هواپیماهای ائتلاف از آنجا پرواز می کنند.
    5. 0
      اکتبر 3 2015
      بله، بالاخره، آمریکایی‌های اوبورزل همه جا را زیر و رو می‌کنند، و بعد حتی می‌گویند که ما می‌توانیم آنها را شناسایی کنیم)) بالاخره بگذار یانکی‌ها به خانه بروند و پرواز کنند)
      1. 0
        اکتبر 3 2015
        نیروی هوایی ایالات متحده می ترسد که روس ها در جریان عملیات در سوریه اطلاعات محرمانه ای در مورد جنگنده F-22 دریافت کنند که به سختی برای رادارها قابل مشاهده است.

        آیا آنها واقعاً اینقدر ساده لوح هستند؟ روزنامه نگاران احتمالا چی البته همه چیز ثبت و بررسی می شود و نتیجه گیری می شود اما در غیر این صورت همیشه همینطور بود. درخواست
    6. -3
      اکتبر 3 2015
      و f22 کجاست، در ترکیه، در عربستان؟ مثل صحبت این بود که این هواپیماها به اروپا پرتاب می شوند. و f22 در آنجا چه خواهد کرد، هواپیماهای IG را هدایت می کند؟ برخی پرتاب می کنند ...
      1. +2
        اکتبر 3 2015
        به نظر می رسد که هیچ کس پیام را نخوانده است و آنها به اینجا می آیند تا حداقل چیزی بگویند.
        بخشی از پیام را دوباره کپی می کنم:
        عملیات در سوریه از یک سو به روسیه این امکان را می دهد که هواپیماهای پیشرفته Su-30SM و Su-34 را در شرایط جنگی واقعی آزمایش کند. یکی از نمایندگان آژانس اطلاعات نیروی هوایی آمریکا به این نشریه گفت: برای همین هدف، ایالات متحده F-22 Raptor خود را در منطقه مستقر کرد.

        از سوی دیگر، این منبع خاطرنشان کرد، Su-30SM و Su-34 می توانند وظیفه "به دست آوردن اطلاعات در مورد F-22" را داشته باشند.

        با استفاده از ایستگاه‌های هشدار راداری هوابرد (STR)، می‌توان مشخصات انتشار رادارهای F-22 را در شرایط واقعی به دست آورد. این دقیقاً یک جمع‌آوری اطلاعات سنتی نیست، اما از این طریق می‌توانید دریابید که PDF چگونه تشعشعات راداری F-22 را درک و نمایش می‌دهد.» یک منبع به مجله گفت.

        این نظر توسط یکی دیگر از نمایندگان سازمان اطلاعات مشترک نیست. به نظر وی، "برای جمع آوری اطلاعات، ارتش روسیه معمولا از هواپیماهای تخصصی مانند Il-20M استفاده می کند."

        و یک بار دیگر، یک پیام از RBC:
        به گزارش RBC، فایننشال تایمز می نویسد: «هواپیمای شناسایی Il-20 در اول اکتبر وارد پایگاه هوایی لاذقیه شد».
    7. 0
      اکتبر 3 2015
      بنابراین، F-22 در هیچ درگیری شرکت نکرد. او در ایالات متحده پنهان شده بود. و آمریکایی ها با نمایش "فیلم های هالیوودی" در مورد این هواپیما همه را با حضور آن می ترسانند. فکر می کنم یکی دو روز دیگر اف-22 در سوریه و عراق ناپدید می شود تا روس ها به اسرار اسرار اف-22 پی نبرند.
    8. +3
      اکتبر 3 2015
      نقل قول از: oleg-gr
      اگر می ترسند چرا هواپیماهایشان را به آنجا فرستادند؟ بنابراین F-22 افتخاری فقط برای بومیان دارای نیزه نامرئی است. اگر می خواهید نامرئی خود را پنهان کنید - در ایالات متحده آمریکا در خانه بمانید.

      آنها می ترسند که اگر حتی یک F-22 به ما برسد، آنگاه ما برخی از فناوری ها را در نامرئی و الکترونیک رادیویی تشخیص دهیم که معتقدند روس ها به آنها نرسیده اند. خوب، امکانات ارتباطی و ورودی‌های سیستم‌های کنترل، همه چیز باید تغییر کند، و اینها هزینه‌های چند میلیون دلاری و اتلاف زمان زیادی است.
      و اگر آمریکا به طور ناگهانی دستور ساقط کردن هواپیماهای روسی را بدهد، F-22 را نجات می دهند. و از قبل آماده نبرد هستند و نیازی به چند روز صبر نیست تا از آمریکا سبقت گرفته و برای برخاستن آماده شوند.
      بنابراین نظر شما مبنی بر اینکه "اف-22 فقط برای بومیان نیزه دار نامرئی است" یک سوءتفاهم کامل از وضعیت نظامی-سیاسی این منطقه است.
      با عرض پوزش برای سخت گیری، اما F-22 در عراق کاملا جنگید، حتی اگر سیستم های دفاع هوایی روسیه در عراق وجود داشت.
      بله، با این حال، من را حامی آمریکایی ها ندانید، برعکس، من از آنها متنفرم، اما باید واقع بینانه فکر کنید، جنگی در جریان است و شاید این آخرین برگ برنده آنها برای متوقف کردن روسیه در سوریه باشد.
      1. +2
        اکتبر 3 2015
        نقل قول: Alexey_K
        اما F-22 به خوبی در عراق جنگید

        من از همه عذرخواهی می کنم، تصادفاً اشتباه کردم، F-117 در عراق جنگیدند.
        1. +5
          اکتبر 3 2015
          نقل قول: Alexey_K
          نقل قول: Alexey_K
          اما F-22 به خوبی در عراق جنگید

          من از همه عذرخواهی می کنم، تصادفاً اشتباه کردم، F-117 در عراق جنگیدند.

          زمانی که F-117 در عراق می جنگید، هیچ مجتمع روسی وجود نداشت، شوروی وجود داشت و افراطی ترین آنها در دهه 60 توسعه یافت. اما حتی آنها نمی توانستند به طور معمول مبارزه کنند - آنها به عنوان بخشی از سیستم کنترل خودکار کار نمی کردند. و در طول راه - عملاً اصلاً کار نکردند - ایالات متحده با حلقه خاصی از ارتش عراق موافقت کرد - و آنها به سادگی احمقانه جنگ نکردند.
          و 117 رادارهای قدیمی ما در دهه 80، بلافاصله پس از استفاده از آنها در ایالات متحده، کاملاً دیده شدند - این یک واقعیت واقعی است.
      2. -1
        اکتبر 3 2015
        نقل قول: Alexey_K
        این آخرین برگ برنده آنها برای توقف روسیه در سوریه است.

        همانطور که بسیار، متاسفم، به طور نامفهوم گفته شد.
        hi
        1. +2
          اکتبر 3 2015
          نقل قول: بدبین
          نقل قول: Alexey_K
          این آخرین برگ برنده آنها برای توقف روسیه در سوریه است.

          همانطور که بسیار، متاسفم، به طور نامفهوم گفته شد.
          hi

          من از شما مثال می زنم. این یکی از نظرات شما است: "چه نوع راز، اگر فقط چگونه نه _".
          این عبارت قطعاً قابل ترجمه یا درک ساده نیست.
          1. 0
            اکتبر 3 2015
            دوباره سلام . خیلی وقته حرف نزده hi
            برای کسانی که در تانک هستند
            نقل قول از jeck
            بعید است ما اطلاعات محرمانه ای را پیدا کنیم، آمریکایی ها همچنان فریاد می زنند تا از کشف لاشه هواپیما جلوگیری کنند.

            این یکی از خرابه ها، که حداقل به شما می گوید چگونه چنین هواپیماهایی را طراحی و بسازید.
            چشمک
            نوشیدنی ها
          2. +4
            اکتبر 3 2015
            نقل قول: Alexey_K
            این یکی از نظرات شما است: "چه نوع راز، اگر فقط چگونه نه _".
            این عبارت قطعاً قابل ترجمه یا درک ساده نیست.

            اگر، البته، زیرا چگونه و حتی به احتمال زیاد خندان وسط
    9. + 15
      اکتبر 3 2015
      اولین عکس خلبان مودب روسی در شبکه پدیدار شد! سرباز
      1. +1
        اکتبر 4 2015
        و همانطور که در افراد مؤدب مرسوم است، بدون هیچ نشانه ای. )
    10. نظر حذف شده است.
    11. +3
      اکتبر 3 2015
      نقل قول از: oleg-gr
      اگر می خواهید نامرئی خود را پنهان کنید - در ایالات متحده آمریکا در خانه بمانید.

      چگونه نامرئی ها در یوگسلاوی "سقوط" کردند؟ در مقایسه با پدافند هوایی امروزی - تقریباً نیزه ها. و هیچ چیز، حتی بومیان نمی توانند مقاومت کنند ...
    12. 0
      اکتبر 3 2015
      این کار خیلی طول کشید!!!!!!
    13. 0
      اکتبر 3 2015
      و پادشاه برهنه است!
    14. 0
      اکتبر 3 2015
      آنها نمی خواهند او را به آنجا بفرستند زیرا او نامرئی است ، کسی نباید او را ببیند)))))
    15. نظر حذف شده است.
  2. + 11
    اکتبر 3 2015
    راز اصلی این است که قابل توجه خواهد بود) پول از بین می رود ...
    1. +6
      اکتبر 3 2015
      خوب، آنها قبلاً همه چیز را فهمیده اند. اگر قبلاً می گفتند F22 - یک هواپیمای نامرئی است ، اکنون یک هواپیمای نامحسوس است.
      نیروی هوایی آمریکا نگران است که روس ها در جریان عملیات در سوریه اطلاعات محرمانه ای در مورد جنگنده F-22 دریافت کنند که به سختی برای رادارها قابل مشاهده است.
      1. +5
        اکتبر 3 2015
        نقل قول از هاریوا
        خوب، آنها قبلاً همه چیز را فهمیده اند. اگر قبلاً می گفتند F22 - یک هواپیمای نامرئی است ، اکنون یک هواپیمای نامحسوس است.

        هیچ اظهاراتی در مورد "نامرئی" وجود نداشت، این قبلا توسط مطبوعات منتشر شده بود، علاوه بر این، زرد.
        1. +3
          اکتبر 3 2015
          از کی حرف میزنم؟؟؟
          مجله نشنال اینترست می نویسد
  3. +6
    اکتبر 3 2015
    و "اسرار" رپتور برای ما، من معتقدم، دیگر راز نیست)
  4. + 16
    اکتبر 3 2015
    در برخورد مستقیم، ویژگی های F-22 قطعا آشکار خواهد شد.
    پس آنها خواهند فهمید که چه کسی چه کسی را می بیند و از چه فاصله ای; و قبلاً موشک هایی را به سمت هدف نشانه رفته بود.
    بله، و سیستم های S-300 در رزمناو مسکو برای اشاره به F-22 "زنده" خوشایندتر از تئوری است.

    و میخوام بفرستم رپتور به سوریه؛ و می ترسیم در مورد او چیزهای زیادی یاد بگیریم.

    1. +3
      اکتبر 3 2015
      نقل قول از پرتو اصلی
      و من می خواهم یک رپتور به سوریه بفرستم. و می ترسیم در مورد او چیزهای زیادی یاد بگیریم.

      آنها قبلاً آنجا هستند.
      به گزارش ناوال بلاگ به نقل از ای بی سی نیوز و وال استریت ژورنال، هواپیماهای آمریکایی شروع به حمله به مواضع شبه نظامیان داعش در سوریه کردند.
      خاطرنشان می شود که جنگنده های نسل پنجم چند منظوره F-22 Raptor که قبلاً در شرایط واقعی رزمی مورد استفاده قرار نگرفته بودند، در عملیات نظامی شرکت می کنند. این اطلاعات توسط ناظران معتبر تایید شد.

      http://topwar.ru/58734-f-22-nanesli-pervye-boevye-udary-v-sirii.html
      1. 0
        اکتبر 3 2015
        نقل قول از GRAY
        خاطرنشان می شود که در عملیات نظامی درگیر هستند جنگنده های چند منظوره نسل پنجم F-22 Raptor که قبلا استفاده نشده در شرایط جنگی واقعی

        فقط به این دلیل که آنها آنجا هستند به این معنی نیست که اعمال می شوند. شوخی
        نمی دانم چقدر از مواضع ما مستقر هستند.
        آنها بی سر و صدا در امتداد لبه قدم می زنند، بی سر و صدا، بدون اینکه به منطقه نفوذ ما بیفتند.
    2. +3
      اکتبر 3 2015
      F-117 از آسمان به اولین عراقی فرود آمد، یک هفته بعد بیشتر بلوک ها در مسکو بودند.
    3. +5
      اکتبر 3 2015
      نقل قول از پرتو اصلی
      در برخورد مستقیم، ویژگی های F-22 قطعا آشکار خواهد شد.

      چه درگیری های مستقیم؟از این شروع کنیم که گروه هوایی ما داعش را بمباران می کند و اف-22 کجا مشخص نیست.
      نقل قول از پرتو اصلی
      پس آنها خواهند فهمید که چه کسی چه کسی را می بیند و از چه فاصله ای; و قبلاً موشک هایی را به سمت هدف نشانه رفته بود.

      رپتور البته می‌تواند روی زمین کار کند، اما آمرها هواپیماهای بسیار سازگارتری برای این کار دارند و بنابراین، من فکر می‌کنم خلبان‌های رپتور ما در آسمان سوریه ملاقات نخواهند کرد.

      نقل قول از پرتو اصلی
      بله، و سیستم های S-300 در رزمناو مسکو برای اشاره به F-22 "زنده" خوشایندتر از تئوری است.

      ما با کی میجنگیم با داعش یا با آمریکا؟من از رویارویی آشکار حرف میزنم...این F-22 مثل جو گریزان توی اون جوک...که لعنتی بهش نیاز داره.همه پارامترها خیلی وقته برای متخصصان ما شناخته شده است، و بنابراین این راز آشکار است. hi
      1. -6
        اکتبر 3 2015
        نقل قول: NEXUS
        چه برخوردهای مستقیمی؟

        خوب، اخیراً اطلاعاتی منتشر شد مبنی بر اینکه Su-30SM ما A-10 را بیرون راند. چرا برخورد نیست؟ من در مورد جنگ هوایی صحبت نکردم. F-22 ها می توانند A-10 یا چیزی شبیه به آن را پوشش دهند. به دلایلی، یانکی ها F-22 را فرستادند، نه برای عملیات تهاجمی. و «درگیری» لزوماً «مقابله نظامی» نیست. یا مثال دیگری:
        یک منبع در محافل نظامی نیروهای آمریکایی در ترکیه گفت: هواپیماهایی که از فاصله نزدیک به نیروهای روسی نزدیک می‌شوند، توسط رادار روشن می‌شوند، در حالی که منبع روشنایی مشخص نیست.


        نقل قول: NEXUS
        نقل قول از پرتو اصلی
        پس آنها خواهند فهمید که چه کسی چه کسی را می بیند و از چه فاصله ای; و قبلاً موشک هایی را به سمت هدف نشانه رفته بود.

        رپتور، البته، می تواند روی زمین کار کند،

        در مورد برخورد هوا به هوا، من فکر می کنم که تشخیص دشمن در b قابل انجام استоفاصله طولانی تر از اکتساب هدف توسط سر هومینگ. در مورد هواپیماهای رادارگریز، وضعیت به طور کلی برای من غیرقابل درک است، زیرا هواپیماهای مدرن می توانند اطلاعات را از سیستم های پدافند هوایی زمینی یا هواپیماهای آواکس دریافت کنند، و سر موشک ها به طور مستقل و مستقل در جهت منافع خودخواهانه خود عمل می کنند.

        نقل قول: NEXUS
        ما در جنگ با چه کسانی هستیم، با داعش یا با آمریکا؟

        من فکر نمی کنم که مجموعه های C300 / C400 ما هرگز فرصت واقعی برای مشاهده F-22 در برد داشته باشند. اما در سوریه حضور این نظام های متضاد صورت می گیرد.
      2. -2
        اکتبر 3 2015
        نقل قول: NEXUS
        آمرها هواپیماهای بسیار سازگارتری برای این کار دارند

        آیا F-22 جایگزین F-117 شد؟
        1. +3
          اکتبر 3 2015
          نقل قول: بدبین
          آیا F-22 جایگزین F-117 شد؟

          آیا اشکالی ندارد که اینها هواپیماهایی با کلاس ها و تخصص های مختلف هستند؟ رپتور یک جنگنده برای فتح در هوا است و F-117 یک بمب افکن با عناصر هواپیمای تهاجمی است و مطمئناً با ویژگی های عملکردی آن فاصله زیادی دارد. . hi
          1. +1
            اکتبر 3 2015
            نقل قول: NEXUS
            اما چیزی نیست که اینها هواپیماهای کلاس های مختلف هستند و

            آره
            این برای من نیست، این برای یک درمانگر است، سپس پنتاگون.
            موتور جستجو را عذاب نداد _
            در 23 سپتامبر 2014، اطلاعاتی در مورد اولین استفاده رزمی از F-22 نیروی هوایی ایالات متحده علیه اسلام گرایان در سوریه در رسانه ها ظاهر شد. این هواپیما به شهر رقه و حومه آن حمله کرد.[41] تا فوریه 2015، F-22 ها حداقل 112 ماموریت جنگی را در آسمان سوریه تکمیل کرده بودند[42]. تا ژوئن 2015، F-22 در هر گروه از هواپیماهای تهاجمی بمباران سوریه گنجانده شد. یک سورتی پرواز 11 ساعته شرح داده شده است، که در آن F-22 به وضوح تطبیق پذیری خود را با انجام یک ماموریت ضربتی، شناسایی نیروهای زمینی دشمن، نشانه گیری هواپیماهای دیگر به سمت اهداف و اسکورت بمب افکن ها نشان داد[43].

            کافی است یا بیشتر؟
            متخصصان می گویند که تمام مشکلات بیست و دوم از آرزوی یوسفی ها برای در آغوش کشیدن عظیم در یک هواپیما - و یک هواپیمای تهاجمی و یک جنگنده و یک هواپیمای شناسایی و ... ناشی می شود.
            1. +1
              اکتبر 3 2015
              نقل قول: بدبین
              کافی است یا بیشتر؟

              و کجای پست های من دیدی که ادعا کنم رپتور نمیتونه روی زمین کار کنه یا مثل اون آهنگ یه اتفاقی برام افتاد...
              من فقط گفتم که او می تواند، اما او این کار را به خوبی مثلا "WARTER" انجام نمی دهد ...
              علاوه بر این، به طور غیرقابل مقایسه ای گران تر از بسیاری از ماشین های ساده تر است که قادر به کار بر روی زمین هستند.
              نقل قول: بدبین
              متخصصان می گویند که تمام مشکلات بیست و دوم از آرزوی یوسفی ها برای در آغوش کشیدن عظیم در یک هواپیما - و یک هواپیمای تهاجمی و یک جنگنده و یک هواپیمای شناسایی و ... ناشی می شود.

              این مشکل فقط برای F-22 هست؟ ... به نظر من این مشکل توسط F-35 خیلی بیشتر شده است. hi
              1. +1
                اکتبر 3 2015
                نقل قول: NEXUS
                کجا تو پست های من دیدی که

                پس من اشتباه متوجه شدم
                نقل قول: NEXUS
                آیا اشکالی ندارد که اینها هواپیماهای کلاس و تخصص های مختلف هستند؟ رپتور یک جنگنده برای فتح در هوا است و F-117 ...
                1. +2
                  اکتبر 3 2015
                  نقل قول: بدبین
                  نقل قول: NEXUS
                  آیا اشکالی ندارد که اینها هواپیماهای کلاس و تخصص های مختلف هستند؟ رپتور یک جنگنده برای فتح در هوا است و F-117 ...

                  و بمب افکن f-117 با عناصر هواپیمای تهاجمی ... اما نه یک جنگنده ... خیلی آهسته، دست و پا چلفتی و حتی برای یک مجاهد نابینا و چشم دوخته در آسمان صاف ...
                  1. 0
                    اکتبر 3 2015
                    نقل قول: NEXUS
                    و بمب افکن f-117 با عناصر یک هواپیمای تهاجمی ... اما نه یک جنگنده ...

                    چنین صحبتی در مورد F-22/35 نه F-117 و اینکه او به جای او آمده است ...
                    یا چطور؟
                    خندان
                    در مجموع _
                    می دانم که می دانی که می دانم که تو می دانی...

                    نوشیدنی ها
                    1. +2
                      اکتبر 3 2015
                      نقل قول: بدبین
                      می دانم که می دانی که می دانم که تو می دانی...

                      نوشیدنی ها
                      خدا به آنها رپتورها و لایتنینگ ها را بیامرزد... ما باید PAK FA را به ذهن بیاوریم و آن را به مرحله تولید برسانیم و LFI های نسل جدید میکویان به زودی می توانند بسازند ... و بگذاریم اعجوبه های عامر ادامه دهند. برای "لطفا" مالیات دهندگان عامر. hi
                      1. 0
                        اکتبر 3 2015
                        نقل قول: NEXUS
                        PAK FA را به ذهن بیاورید و آن را در سریال قرار دهید، و

                        این را قبلاً در نظر بگیرید، برای کینه توزی با همه، این اتفاق افتاده است
                        اکنون PAK YES همه چیز ماست!
                      2. +2
                        اکتبر 3 2015
                        نقل قول: بدبین
                        اکنون PAK YES همه چیز ماست!

                        هنوز با PAK DA فاصله دارد ... TU-160 های جدید نزدیکتر هستند ... بسیار نزدیکتر ... اما من بیشتر به دو موضوع دیگر علاقه مند هستم - این توسعه نسل پنجم توسط MIG LFI است. تحولات MIG-5 و کار آنها بر روی رهگیر جدید (مشروط MIG-1.44) را در نظر بگیرید که در مورد آن مال ما نیست، اما آمریکایی ها می گویند که فوق صوتی خواهد بود، در حالی که ویژگی سرعت بیان شده است - 41،4,5 ماخ - 5...
                      3. 0
                        اکتبر 4 2015
                        نقل قول: NEXUS
                        PAK YES هنوز دور است ... TU-160 جدید نزدیکتر است ... بسیار نزدیکتر ...

                        تعبیری وجود دارد بهترین دشمن خوبی و در اینجا یک گفتگو وجود دارد که خوب دشمن بهتر است .
                    2. 0
                      اکتبر 3 2015
                      ببخشید که دخالت می کنم، اما 117 اصلا هواپیمای تهاجمی نیست (نه یک عنصر). نواری برای شکستن دفاع هوایی blows cr. موشک ها و اقدامات هواپیمای ای دبلیو 117 بدون مجازات وارد منطقه پدافند هوایی عراق شد، مراکز کنترل و ایستگاه کنترل را خیس کرد و با مصونیت رفت. آمریکایی های پست در حال آشکار شدن هستند.!!! موافقان و مخالفان را سنجیدند، فکر کردند و تصمیم گرفتند که پیدا کردن چیزهای حیله‌آمیز آسان‌تر از صرف بودجه برای پوشک و فریب دادن کل صنعت هواپیماسازی جهان است --- مراکز پیشرو در مسکو و پکن نیز وارگان‌های رادارگریز هستند، اگرچه از آنها عقب مانده‌اند، بالاخره احمق‌ها بسیاری داشته‌اند. بسیاری از آنها برای مدت طولانی.و الان آمریکایی ها برنامه ای برای یک پهپاد دریایی و مرتبط با 5 و مخصوصاً 22 دارند (من می خواهم به این توجه کنم..) احمق ها فقط باید بودجه را کاهش دهند. "آبی" در یک سایبان بالها آنها را فرود می آورند. نکته اصلی این است که چینی ها باید موتور و همه چیز عنصری را به ما عرضه کنند وگرنه گل سبز ما بلند نمی شود. شاید بپرسید چرا اینقدر کوچک می پرسم ( کم). x و در سوریه. درست است، آماده نیست. سؤالات؟ معایب؟ کلمات؟
                      1. +1
                        اکتبر 3 2015
                        نقل قول: صاعقه
                        ببخشید که قطع می کنم، اما 117 اصلا هواپیمای تهاجمی نیست (نه یک عنصر)

                        گفتم F-117 هواپیمای تهاجمی است به نظر من گفته شد که به دلیل سرعت کم می تواند وظایف یک هواپیمای تهاجمی را انجام دهد و فقط در شب در صورت عدم وجود کم و بیش پدافند هوایی پیشرفته ...
                        نقل قول: صاعقه
                        .در سنتز با کر بیت. موشک ها و اقدامات هواپیمای ای دبلیو 117 بدون مجازات وارد منطقه پدافند هوایی عراق شد.

                        آیا عراق دفاع هوایی چند سطحی با فناوری پیشرفته داشت؟ هوم ... این یک خبر است ...
                        نقل قول: صاعقه
                        پنتاگون جریان صنعتی F-z5 را اختراع و نصب کرد.

                        توسعه مخفی کاری در اتحاد جماهیر شوروی خیلی قبل از اینکه آمرها شروع به تسلط یافتن کردند و تمام تلاش های آنها برای اختراع یک اعجوبه فوق العاده با فناوری های فوق العاده مخفی کاری توسط متخصصان ما برای مدت طولانی شناخته شده و مورد مطالعه قرار گرفت ... هیچ یک مخفی کاری لایه لایه را نمی شکند. دفاع هوایی، حتی اگر حداقل سه بار رپتور، چهار بار هاوک و ده بار لایتنینگ باشد...
                        نقل قول: صاعقه
                        چرا سوخو 35 در هنگ های ما و سوریه وجود ندارد.

                        SU-35 داره از GSI رد میشه ولی تو سوریه کاری نداره این ماشین برای تسخیر سلطه در هوا هست اگه داعش نیروی هوایی نداشته باشه اونجا با کی میجنگه؟
                      2. 0
                        اکتبر 4 2015
                        نقل قول: صاعقه
                        نکته اصلی این است که چینی ها راننده هستند و ... به ما عرضه می کنند.

                        به طور کامل دانش شما را در زمینه ساخت هواپیما مشخص می کند. من خودم خیلی از حرفه ای بودن در این موارد فاصله دارم، فقط همیشه علاقه داشتم و سعی می کردم آگاه باشم، اما نمی دانم که در چین، با وجود سرمایه گذاری های دیوانه وار، موتورهای معمولی نمی توانند انجام دهند ... لازم است از چیزی استفاده کنید. زمینه ناسزا برای نشان دادن چنین جملاتی مانند شما.
              2. 0
                اکتبر 3 2015
                نقل قول: NEXUS
                به نظر من این مشکل توسط F-35 بسیار تشدید شده است

                بیماری های ارثی اگر درمان نشوند در نسل های بعدی بدتر می شوند. و در صادرات ...
                بله، یوسفی ها با شکست دادن غارت غریبه نیستند، یک داستان با F-104 ارزشش را دارد. رهگیر، زودتر از زمان خود، دوباره به شکل یک جنگنده بمب افکن رنگ آمیزی شد و به اروپا رانده شد ...
            2. 0
              اکتبر 3 2015
              متخصصان می گویند که تمام مشکلات بیست و دوم از آرزوی یوسفی ها برای در آغوش کشیدن عظیم در یک هواپیما - و یک هواپیمای تهاجمی و یک جنگنده و یک هواپیمای شناسایی و ... ناشی می شود.

              همین را می توان در مورد Su-30 و Su-35 و T-50 نیز گفت.
              1. +1
                اکتبر 3 2015
                نقل قول از کلیدون
                همین را می توان در مورد Su-30 و Su-35 و T-50 نیز گفت.

                این چه ترسی است، سوخو 30 یک جنگنده بمب افکن است، 35 ام، مانند PAK FA، یک جنگنده برتری هوایی است... و اگر در مورد همه کاره بودن هواپیماهای عامر و ما صحبت می کنید، ببخشید. ، وظایف و الزامات ماشین های ما بسیار واضح تر و به خوبی شکل گرفته است.
                و اگر به یاد بیاوریم که همان F-35 در ابتدا چگونه قرار گرفت و آمریکایی ها اکنون در مورد مفهوم استفاده از آن چه می گویند، اینها چیزهای بسیار متفاوتی هستند.
                1. 0
                  اکتبر 3 2015
                  یعنی KAB و Fabs در Su-30/35 و همچنین بلوک NURS در Su-35 اینها برای کسب برتری هوایی هستند؟ ) خوب، در همان زمان آنها در حال برنامه ریزی یک کانتینر آویزان برای شناسایی اهداف و تعیین هدف هستند.
                  http://topwar.ru/uploads/images/2015/310/yioj421.gif

                  هیچ تفاوتی بین رویکردهای ما و آمریکایی ها وجود ندارد - به جز این واقعیت که آنها قصد دارند هواپیمای تهاجمی A-10 (با جایگزینی F-35 در طراحی) را حذف کنند (اما به هیچ وجه حذف نمی کنند). که این به هیچ وجه تأثیری ندارد)، اما به نظر می رسد که ما Su-25 را ترک می کنیم. اگرچه یک واقعیت نیست.
                  در غیر این صورت، همه چیز برای همه یکسان است (ماشین های جهانی گران قیمت، یا دستگاه های بسیار ارزان قیمت بسیار تخصصی برای کارهای کمکی) و ماشین های تخصصی کمتر و کمتر می شوند. پارک برای همه در حال کوچک شدن است و نامگذاری سقوط خواهد کرد.
                  1. +1
                    اکتبر 3 2015
                    نقل قول از کلیدون
                    یعنی KAB و Fabs در Su-30/35 و همچنین بلوک NURS در Su-35 اینها برای کسب برتری هوایی هستند؟ )

                    ولی من گفتم 30 و 35 روی زمین نمیتونن کار کنن؟من با شما در مورد هدف اصلی این هواپیماها صحبت میکنم...اما ببخشید هدف اصلی اف-35 یعنی هدف اصلیش رو بیان کنید. وظیفه ای که برای آن ایجاد شده است ...
                    1. +2
                      اکتبر 3 2015
                      یعنی فکر می کنید تمام حقیقت در کلمه «اساسی» نهفته است؟ خوب، اگر یک هواپیما بتواند همان موشک را روی زمین پرتاب کند، آیا بسیار مهم است که به عنوان یک موشک اصلی قرار داده شود یا به عنوان یک اضافی؟ )
                      شما فقط در یک بدیهیات گرفتار شده اید (برای برخی)"احمق ها همه چیز را جهانی می کنند، اما در ما همه چیز بسیار خاص و درست است". اگرچه ما مدتهاست که مجبور شده ایم ماشین هایی را بر اساس این واقعیت بسازیم که آنها باید تقریباً همه چیز را به خوبی انجام دهند و سپس آنچه لازم است.

                      خوب، یک مثال از F-16 گذشته را در نظر بگیرید. "اصلی" چیست - در برابر هوا یا روی زمین؟ بله، آنجا و آنجا. اگرچه الزامات اصلی "مانند یک جنگنده" بود. و "به عنوان یک درامز" بیشتر به کار آمد. و تقریباً تبدیل به یک طوفان‌باز شد. )
                      با توجه به هواپیماهای نسل پنجم، همه چیز، تکرار می کنم، فقط بدتر می شود - گزینه های کمتری وجود خواهد داشت، اگرچه در پایان چیزی به پهپادها منتقل می شود.

                      PS اگر در مورد تطبیق پذیری F-35 صحبت می کنیم، بهتر است روی نسخه "عمودی" آن تمرکز کنیم.
                      1. +2
                        اکتبر 3 2015
                        نقل قول از کلیدون
                        یعنی فکر می کنید تمام حقیقت در کلمه «اساسی» نهفته است؟

                        دقیقا.

                        نقل قول از کلیدون
                        "احمق ها همه چیز را جهانی می کنند، اما در ما همه چیز بسیار خاص و درست است"

                        ظاهراً احمق ها هنوز نفهمیده اند، یا درک این موضوع برایشان سخت است که فناوری در حال حاضر در آن سطحی نیست که ماشینی بسازد که به همان اندازه بتواند عملکرد چندین کلاس خودرو را به خوبی انجام دهد. و این تأیید می شود. با هیاهو و پف آمرها با F-35.
                        خوشبختانه در کشور ما هیچکس رده بندی خودروها را لغو نکرده است و مفهوم جفت جنگنده هنوز زنده است و طبقه بندی مشخصی از خودروها بر اساس وظایفی که برای آنها ساخته شده اند وجود دارد و اگر این خودروها هنوز هم توانایی دارند انجام کاری، سپس تجلیل و تمجید از طراحان ما.
                      2. 0
                        اکتبر 4 2015
                        باقی مانده است که اظهارات شما را به پایان منطقی خود برسانیم و بگوییم که عملکردهای ضربه ای هواپیمای ما تصادفی ظاهر شد. خوب، آنها این کار را انجام دادند، آنها نگاه می کنند - بله، شما می توانید یک موشک حمله را در اینجا پیچ کنید! و آمریکایی ها سعی می کنند آن را ببندند اما بیرون نمی آید. در اینجا ما با خرد طراحی خوش شانس هستیم.

                        PS هیاهو و شلوغی آمریکایی ها (و همچنین سر و صدا با پفک اطراف Su-35 یا T-50) در درجه اول به دلیل پیچیدگی بالای تکنولوژیکی دستگاه است.
                      3. +2
                        اکتبر 4 2015
                        نقل قول از کلیدون
                        خوب، آنها این کار را انجام دادند، آنها نگاه می کنند - بله، شما می توانید یک موشک حمله را در اینجا پیچ کنید!

                        نه ... حرف من را تحریف نکنید، برخلاف آمرز، طراحان و مشتری ما هرگز وظیفه ساخت یک ماشین جهانی که جایگزین سه کلاس هواپیما در یک زمان می شود را تعیین نکرده اند. برای هواپیما، ثابت نمی ماند و همچنین در حال توسعه است. برای PAK FA، آنها همچنین در حال ساخت یک زرادخانه جدید هستند.
                      4. 0
                        اکتبر 4 2015
                        به نظر شما یک ماشین جهانی در حال ساخت است (که می تواند جایگزین سه یا چهار کلاس شود) اما این در TOR نیست و چنین وظیفه ای وجود ندارد! این فقط به صورت رایگان اتفاق افتاد. ) در اوقات فراغت خود از کار و پول از subbotniks؟
                        و PAK FA همان استیشن واگن خواهد بود. و به همین دلیل است که برای او یک زرادخانه جدید برای سه یا چهار کلاس یکباره "ساخت" می کنند. برای پول و برای TK.
                      5. +3
                        اکتبر 4 2015
                        نقل قول: NEXUS
                        بر خلاف amers، طراحان و مشتری ما هرگز وظیفه ساخت یک ماشین جهانی که جایگزین سه کلاس هواپیما در یک زمان می شود را تعیین نکردند.

                        من نگاه می‌کنم که نحوه نگاه کردن به یوسووی‌ها و سنجش همه چیز با معیارهای آنها چقدر مسری است!
                        آنها نتوانستند دستگاهی مانند F-22/35 بسازند که به معنای دست و پا چلفتی است، اما آنچه در ویژگی های عملکردی این هیولاها آمده و در واقع چه چیزی است مهم نیست!
                        و این واقعیت که هزینه ماشین ها با یک مرتبه بزرگی متفاوت است، با ویژگی های عملکردی مشابه، آن هم به صورت جانبی!
  5. +2
    اکتبر 3 2015
    این نظر توسط یکی دیگر از نمایندگان سازمان اطلاعات مشترک نیست. به نظر وی، "برای جمع آوری اطلاعات، ارتش روسیه معمولا از هواپیماهای تخصصی مانند Il-20M استفاده می کند." ما می توانیم خرابه ها را برای خودمان پایین بیاوریم. چرا به IL اینقدر موثر نیاز داریم؟ بعد ثابت کن که داعش نیست. LOL
  6. 0
    اکتبر 3 2015
    نقل قول از manguest
    راز اصلی این است که قابل توجه خواهد بود) پول از بین می رود ...

    من فقط می خواستم همین را بنویسم!
  7. +4
    اکتبر 3 2015
    فکر می کنم در هر صورت پهپادها را به سمت پایگاه های ما خواهند فرستاد. ایمن است، اما شما می توانید از ویژگی های RES ما عکس بگیرید، آنها را به کار و آتش بفرستید. و اگر به آن رسیدیم، آن را بالا ببریم.
    1. +5
      اکتبر 3 2015
      نقل قول: خوشبین زرهی
      اگر ناک داون کنیم، آنگاه را بالا ببریم

      من فکر می کنم آنها توافقی در این زمینه دارند، مثلاً اگر متوجه شویم، آن را پایین می آوریم و سپس توهین نشویم.
    2. 0
      اکتبر 3 2015
      نقل قول: خوشبین زرهی
      و اگر به آن رسیدیم، آن را بالا ببریم.

      دوک، پس از همه، ما نه تنها می توانند شلیک کنند - آنها یاد گرفته اند که کنترل را رهگیری کنند. و غریبه ها را بی سر و صدا "برای خود" می گذارند چشمک
    3. +1
      اکتبر 3 2015
      نقل قول: خوشبین زرهی
      امن اما

      دقیقا چی اما می زنند و فکر نمی کنند. آیا هیچ پوسته ای در آنجا وجود ندارد؟ حتی به صورت رسمی اونا هستن ولی برای پوشش خودشون حداقل اس 400 رو اونجا میزنن!
      1. 0
        اکتبر 4 2015
        تشدید تنش در آنجا دوباره پر از مشکلات است. بنابراین، من فکر نمی کنم که ما نیز بدون نیاز خاص، اهرم های ماشه را پاره کنیم.
        1. 0
          اکتبر 4 2015
          نقل قول از کلیدون
          تشدید تنش در آنجا دوباره پر از مشکلات است.

          همه چیز به نیت طرفین بستگی دارد
          بابا و پسر را به مدیر مدرسه صدا زدند _
          کارگردان: - باید در مورد رفتار غیراخلاقی پسرت در تعطیلات با تو صحبت کنم. تنها کاری که می کند این است که دنبال دخترا می دود!
          بابا:
          -فقط فکر کن همه پسرای معمولی تو سنش دنبال دخترا می دون!
          کارگردان:
          - با اره برقی؟؟؟!!!

          چشمک
  8. 0
    اکتبر 3 2015
    خودت را تحسین نکن...
  9. +6
    اکتبر 3 2015
    اجازه دهید رپتورها با سرعت مافوق صوت از سوریه دور شوند و ترجیحاً به ایالات برگردند و مشکل شناسایی رپتور توسط رادار Su-30 حل خواهد شد. خندان و اگر مربیان آمریکایی که داعش و "اپوزیسیون میانه رو" را آموزش می دهند از سوریه بیرون بروند، به طور کلی خوب است، آنگاه سوری ها بالاخره در صلح زندگی خواهند کرد.
  10. +8
    اکتبر 3 2015
    از از دست دادن اسرار می ترسید؟ از پایگاه ما فاصله بگیرید یه چیزی شبیه اون
  11. +6
    اکتبر 3 2015
    مثل بچه ها، لعنتی. خب، چه اسرار جهنمی است. همه چیز از مدت ها قبل شناخته شده است. حتی مواد استفاده شده و ویژگی های سیستم های سواری. اسرار اصلی در کارخانه ها در زنجیره های تولید، بله. اما این یک داستان کاملا متفاوت است. .
    1. +3
      اکتبر 3 2015
      با استفاده از ایستگاه های هشدار رادار هوانوردی (SWS) می توان مشخصات را به دست آورد تشعشعات رادار F-22 در شرایط واقعی.
  12. +7
    اکتبر 3 2015
    - در واقع حق دارند بترسند. مهم نیست که اهداف واقعی اصلی عملیات نیروهای مسلح روسیه در سوریه چیست، در روند دستیابی به آنها، انجام چندین وظیفه مرتبط کاملاً ممکن است. و این حتی انسانی تر و دموکراتیک تر از اقدامات ایالات متحده در طول جنگ سرد است، زمانی که یک هواپیمای مسافربری به مرزهای هوایی اتحاد جماهیر شوروی فرستاده شد تا اطلاعاتی در مورد تعامل ایستگاه های زمینی، اپراتورها و هواپیماهای جنگنده به دست آورد. هرچه ارتش روسیه اطلاعات بیشتری در سوریه جمع آوری کند، اقدامات متقابل موثرتری در سایر مناطق در صورت نیاز خواهد بود.
  13. +2
    اکتبر 3 2015
    آنها می خواهند اهمیت پیشرفت های خود را افزایش دهند و "دونالد کوک" در دریای سیاه احساس ما را کرد. بنابراین فکر کنید، HU کیست؟
  14. +2
    اکتبر 3 2015
    من فکر می کنم F 22 مورد ستایش و همچنین F117 رادارگریز که زمانی مورد تحسین قرار گرفته بود. ما همچنین آن را برای رادارهای خود نمی بینیم. اما توسط پدافند هوایی قدیمی در یوگسلاوی ساقط شد! بالاخره هیچ کس لغو نکرد. فساد در آمریکا، علاقه‌مندان به بودجه کلان نیز وجود دارند hi
  15. +4
    اکتبر 3 2015
    هوش، هوش است. از هر دو طرف پیش می رود. هر یک از طرفین به دنبال سودمندترین استفاده از موقعیت در حال ظهور هستند. دلیلی وجود ندارد که کارکنان پنتاگون با سر و صدا به سمت مجله نشنال اینترست دویده و در مورد آن فریاد بزنند.
  16. +5
    اکتبر 3 2015
    وی همچنین پیشنهاد کرد که روسیه برای جلوگیری از جاسوسی توسط هواپیماهای غربی، جت های جنگنده مستقر کند. احتمالاً Su-30SM نه برای اهداف دفاع هوایی، بلکه برای ترساندن و عقب راندن هواپیماهای شناسایی که می توانند به پایگاه عملیاتی روسیه نزدیک شوند، مستقر شده اند.
    آیا آنها شک داشتند که پایگاه هوایی از همه لحاظ محافظت شود؟
    1. +1
      اکتبر 3 2015
      نقل قول از بارکلی
      آیا آنها شک داشتند که پایگاه هوایی از همه لحاظ محافظت شود؟


      - و آنها هنوز دهه 90 را به یاد می آورند، زمانی که تمام اسرار، نظامی، اقتصادی، همه انواع تجهیزات لازم را می توان به سادگی خریداری کرد، علاوه بر این، ارزان. و اگر نمی‌خواستید بخرید، می‌توانید با وقاحت یک پهپاد را بر فراز پایگاه مورد علاقه پرواز کنید و حداقل خرده‌های روی میز اتاق غذاخوری، حداقل تعداد، نوع و تجهیزات ماشین‌ها را در PPD بشمارید. و اکنون، می بینید، فقط خرید باقی مانده است.
  17. +2
    اکتبر 3 2015
    پنتاگون نگران است روس‌ها در سوریه از اسرار F-22 مطلع شوند
    اگر می ترسید، آن را در قلمرو خود دفن کنید، گویی هیچ کس چیزی را حدس نمی زند. شورت راه راه خندان
  18. +1
    اکتبر 3 2015
    آه چقدر ترسیده
  19. +2
    اکتبر 3 2015
    که به اسرار خود در آنجا نیاز دارند، فناوری های قرن گذشته))) آنها حتی دارند سیستم اکسیژن رسانی زندگی را پس از سقوط خلبانان خود به دلیل کمبود اکسیژن تمام می کنند!
  20. +1
    اکتبر 3 2015
    نقل قول از: oleg-gr
    نامرئی خود را پنهان کنید -

    یک عبارت جالب پنهان کردن نامرئی است.و چگونه نامرئی را نشان دهیم؟با شما موافقم این برای بومی هاست.
  21. +9
    اکتبر 3 2015
    اولین عکس از خلبانان ما خوب
  22. +7
    اکتبر 3 2015
    اینم یه عکس دیگه خوب
    1. +3
      اکتبر 3 2015
      و دوباره اونجا پوتین؟؟؟ چشمک
    2. 0
      اکتبر 3 2015
      و دوباره اونجا پوتین؟؟؟ چشمک
  23. +2
    اکتبر 3 2015
    نقل قول از پرتو اصلی
    در برخورد مستقیم، ویژگی های F-22 قطعا آشکار خواهد شد.
    پس آنها خواهند فهمید که چه کسی چه کسی را می بیند و از چه فاصله ای; و قبلاً موشک هایی را به سمت هدف نشانه رفته بود.
    بله، و سیستم های S-300 در رزمناو مسکو برای اشاره به F-22 "زنده" خوشایندتر از تئوری است.

    و میخوام بفرستم رپتور به سوریه؛ و می ترسیم در مورد او چیزهای زیادی یاد بگیریم.


    و چه چیزهایی برای دانستن در این آشغال وجود دارد؟
  24. +1
    اکتبر 3 2015
    خداوند! چرا آنها فکر می کنند F-22 یک راز است؟ آیا قبلاً سقوط کرده است؟ و چه چیزی جمع کردید؟ وسط
  25. +4
    اکتبر 3 2015
    نقل قول از: oleg-gr
    اگر می ترسند چرا هواپیماهایشان را به آنجا فرستادند؟ بنابراین F-22 افتخاری فقط برای بومیان دارای نیزه نامرئی است. اگر می خواهید نامرئی خود را پنهان کنید - در ایالات متحده آمریکا در خانه بمانید.

    "و یک راز وحشتناک فاش شد - هیچ اف-22 نامرئی نیست!" خندان و آنها نمی ترسند که روس ها از این موضوع مطلع شوند ، آنها قبلاً به اندازه کافی می دانند ، اما مالیات دهندگان خودشان در مورد آن مطلع شوند ... احساس
  26. +1
    اکتبر 3 2015
    لعنتی اسرار چیه ما مدتهاست که همه چیز را می دانیم!
  27. 0
    اکتبر 3 2015
    نقل قول: AleksUkr
    نقل قول: Rus2012
    پنتاگون: ما به خواسته‌های روس‌ها برای آزادسازی آسمان سوریه عمل نمی‌کنیم.


    خوب، آنها را رها نکنید، آنها به سادگی می توانند به شما کمک کنند که بدون مزاحمت ترک کنید ...
    اگرچه آنها قبلاً مشاوره می دهند، اما: 2.10.2015/XNUMX/XNUMX
    سی ان ان: هواپیمای روسی هواپیماهای تهاجمی آمریکا را از آسمان سوریه بیرون راند

    "جنگنده روسی Su-30SM، با اقدامات خود، خلبان هواپیمای تهاجمی A-10 آمریکایی را مجبور به ترک حریم هوایی بر فراز سوریه کرد."

    خلبان ما در حین انجام ماموریت در آسمان سوریه با وضعیتی مواجه شد که مجبور شد حریم هوایی سوریه را ترک کند و به پایگاه نیروی هوایی آمریکا بازگردد و در دقیقه دوم پرواز توسط یک فروند سوخو 30 اس ام روسی رهگیری شد. جنگنده ای که خلبانش به صراحت اعلام کرده است که باید پرواز را متوقف کرد و خاک سوریه را ترک کرد. من متعجبم که چنین اقدامات "زورمندانه" روسیه در واشنگتن چگونه بیشتر خواهد شد؟ ولف بلیتزر مجری CNN می گوید.

    منبع: http://fishki.net/photo/1683673-rossijskij-samolet-vytesnil-shturmovik-ssha.html

    © Fishki.net

    دیگر چه واکنشی نشان دهیم؟ تا زمانی که حقوق بازنشستگی به خانه بیوه می رسد، از جهنم خارج شوید، و سپس گپ بزنید، در کالیفرنیا آنها یک بار دیگر کسی (تقریباً ما) را شکست نخواهند داد. در مزرعه بشین، موستانگ پرورش بده... A-10... آره. ما ذرت را با ذرت پراکنده خواهیم کرد، بدبخت (به هر حال یک هواپیمای عالی).
  28. +1
    اکتبر 3 2015
    مجله نشنال اینترست می نویسد: نیروی هوایی آمریکا از این بیم دارد که روس ها در جریان عملیات در سوریه اطلاعات محرمانه ای در مورد جنگنده F-22 دریافت کنند که به سختی برای رادارها قابل مشاهده است.


    از این نتیجه گیری، نتیجه گیری خود نشان می دهد که این هواپیما صرفاً برای اهداف نمایشی در نظر گرفته شده است (من حتی در مورد پاپوآها لکنت نمی کنم)، این نتیجه نیز با امتناع از فروش آن به متحدان تأیید می شود. من تعجب می کنم که چرا کنگره به موضوع سوء استفاده از بودجه بودجه توجه نمی کند. اگرچه، البته، به سختی این احتمال وجود دارد، زیرا آنها تشخیص نمی دهند که خرمنگاهی است با بال، برای پول های نجومی.

    مثل یه همچین چیزی خندان وسط گردن کلفت
  29. +1
    اکتبر 3 2015
    Su-30SM و Su-34 ممکن است وظیفه "به دست آوردن اطلاعات در مورد F-22" را داشته باشند.
    تحویل داده می شود، دریافت می کنیم. نکته دیگر این است که f-22 بر اساس داده های سرقت شده (خریداری شده) در MIG-144 ساخته شده است. و البته اگر فقط ظاهر f-22 و f-117 (که نه جنگنده است و نه هواپیمای تهاجمی) را مقایسه کنید در حالی که S-125 ولگاریس با رادار برد متر سرنگون شده است، واضح است که ما هیچ چیز جدیدی نخواهیم داشت به جز یک پرتره رادیویی که تلاش می کند بفهمیم - nafig ضروری نیست. اما مهمات استفاده شده داستان دیگری است. در اینجا در صورت امکان «می بینیم».
  30. 0
    اکتبر 3 2015
    خوب، چه چیزی برای توصیه به آمریکایی ها وجود دارد؟ آیا می توان روی F-22 کاندوم گذاشت؟
  31. نظر حذف شده است.
  32. +3
    اکتبر 3 2015
    برای اینکه روس ها اسرار F-22 را یاد نگیرند باید در فرودگاه های آمریکا نگهداری شوند و اجازه ورود به سوریه و به طور کلی هواپیماهای نظامی ما را ندهند.
  33. +7
    اکتبر 3 2015
    سرگی UI
    اینم یه عکس دیگه

    عزیز! برای مقاله "اولین گزارش تصویری رسانه های روسیه از پایگاه هوایی VKS در منطقه L ..." به یک سایت دوستانه نگاه کنید (به تصویر روز مراجعه کنید). اگر عکسی از حداقل یکی از خلبانان ما در آنجا پیدا کردید، من سه بار علنا ​​از شما عذرخواهی خواهم کرد! به این فکر کنید که چرا رسانه های عکس حتی یک عکس از خلبانان ندادند؟ اگر آن را پیدا نکردید (و همچنین در میان اطلاعات سایر اعضای انجمن)، پس خود انتقادی خود را ارزیابی کنید ... جنبه اخلاقی خود را با قرار دادن عکس ...
    توضیح دهد که چرا؟
    1. +1
      اکتبر 3 2015
      این عکس ها توسط خبرنگاران Komsomolskaya Pravda منتشر شده است
    2. 0
      اکتبر 3 2015
      http://lenta.ru/news/2015/10/03/photo/
  34. +1
    اکتبر 3 2015
    اگر F-22 برای رادارها قابل رویت نباشد، روکش تشک جای نگرانی ندارد، آنها آن را نمی بینند، اما اگر رادارهای F-22 تقلبی هستند، به همین دلیل است که می ترسند.
  35. 0
    اکتبر 3 2015
    همپودیا. خب، در روزهای دوشنبه در سال 1999 آمرها کاملاً نامرئی هستند. همچنان روی زمین نامرئی بمانید، در غیر این صورت، همانطور که پروازهای ما می بینند، یا دستان خود را تکان می دهند، مانند خداحافظی در غیر این صورت ...
  36. +2
    اکتبر 3 2015
    و آمریکایی ها با این حال می دانند.
  37. +2
    اکتبر 3 2015
    مریکاسوس از توهمات عظمت رنج می برد. آنها فراموش کردند که اکثریت قریب به اتفاق نوآوری های نظامی آنها پس از پیروزی در جنگ سرد (که اتفاقاً هنوز به پایان نرسیده است ، یعنی فقط در اولین نبرد پیروز نشده اند) مانند غنائم به آنها رسیده است و هیچ ارزش تشک ندارد. سازندگان اینجا! اجازه دهید آنها به Fuflom-22 خود مباهات نکنند.
    1. +1
      اکتبر 3 2015
      آمریکایی ها حداقل از پنتاگون آگاه هستند
  38. 0
    اکتبر 3 2015
    و نه انجیر برای راه رفتن به جایی که قیطان می رود.
  39. 0
    اکتبر 3 2015
    بعید است ما اطلاعات محرمانه ای را پیدا کنیم، آمریکایی ها همچنان فریاد می زنند تا از کشف لاشه هواپیما جلوگیری کنند. اما آنچه محتمل‌تر است این است که اگر نوعی قلاب مسلح به موشک‌های هوا به هوا او را به زمین فرود آورد، ضربه به حیثیت ضعیف نخواهد بود.
    1. +2
      اکتبر 3 2015
      نقل قول از jeck
      اطلاعات طبقه بندی شده

      چه نوع رازی، اگر فقط چگونه نه _
  40. 0
    اکتبر 3 2015
    ادمین، شما باید نظرات مربوط به مقالات را لغو کنید. اینجور مزخرفات مینویسیم...
    1. +7
      اکتبر 3 2015
      نقل قول: پارک جنگلی 86
      اینجور مزخرفات مینویسیم...

      چقدر خودانتقادی. شما به ندرت این را می بینید.
  41. +1
    اکتبر 3 2015
    نقل قول از CERHJ
    نقل قول: پاول ورشچاگین
    جنگنده روسی Su-30SM با اقدامات خود خلبان هواپیمای تهاجمی A-10 آمریکایی را مجبور به ترک حریم هوایی سوریه کرد. "- در پخش ایستگاه رادیویی آمریکایی CNN گزارش شد

    این جعلی قبلاً جایی بوده است. صراحتاً حماقت جاهلانه. آمریکایی ها برای بمباران سوریه از پایگاه ایندژرلیک ترکیه پرواز می کنند. بنابراین هیچ A-10 وجود ندارد و هرگز وجود نداشته است ... و "دو دقیقه پس از برخاستن" جایی بر فراز خاک ترکیه است. ... LOL


    این حادثه نه در منطقه ترکیه، بلکه در مرز عراق رخ داده است. علاوه بر ترکیه، هواپیماهای تهاجمی آمریکایی در عراق نیز مستقر هستند.
  42. 0
    اکتبر 3 2015
    متأسفانه یوسی یک گزینه دارد و مطمئناً از آن به نمایندگی از 60 کشوری که گفته می شود عضو ائتلاف یوسی برای مبارزه با تروریسم مجازی هستند استفاده خواهد کرد - این البته اعمال تحریم های پیچیده و حتی انزوای شدیدتر روسیه است.
  43. +3
    اکتبر 3 2015
    آمریکایی‌ها از چه می‌ترسند که او تا این حد با آنها نامحسوس باشد؟
  44. +4
    اکتبر 3 2015
    نقل قول: پارک جنگلی 86
    ادمین، شما باید نظرات مربوط به مقالات را لغو کنید. ما چنین مزخرفاتی می نویسیم...

    شما منظور شما این نیست، اتفاقی؟

    نقل قول: پارک جنگلی 86
    ما به طور کامل در سوریه فرو می رویم، روکش های تشک به هدف خود رسیده اند. و اگر مجاهدین هنوز از افغانستان هجوم آورند - ما چه خواهیم کرد؟ یک شادی تاجیک های زیادی در مسکو خواهند بود، قیمت بردگان کاهش خواهد یافت

    یا این است؟

    نقل قول: پارک جنگلی 86
    و اگر از هوانوردی دوربرد کمی استفاده شود یا فقط برای ترساندن انگلیسی هاست؟

    علیه داعش - هوانوردی دوربرد .. اوه ..

    نقل قول: پارک جنگلی 86
    مزخرف کامل

    دقیقا بله

  45. 0
    اکتبر 3 2015
    با استفاده از ایستگاه های هشدار رادار هوابرد (SWS)، می توانید مشخصات انتشار رادارهای F-22 را در شرایط واقعی دریافت کنید.
    در حال حاضر چنین ویژگی هایی وجود دارد، همه چیز قبلاً حذف شده است. آلاسکا طوفان شد و سپس یک بار آنها F را دیدند.
  46. 0
    اکتبر 3 2015
    Su-30SM نه برای اهداف دفاع هوایی، بلکه برای ترساندن و عقب راندن هواپیماهای شناسایی که می توانند به پایگاه عملیاتی روسیه نزدیک شوند، مستقر شده اند.
    Su-30، و نه Su-35.35، برای تسلیح و رادار آماده نیستند.
  47. 0
    اکتبر 3 2015
    خوب، درست مثل بچه ها، قابل مشاهده نیست! شهروندان، همه جا قابل مشاهده است، فقط بد یا خوب دیده می شود. 117 در یوگسلاوی مجموعه S-125 را حذف کرد! اینکه رپتور از نظر امضا با اون خیلی فرق داره؟ و به احتمال زیاد روی آن کار خواهند کرد، نه حتی S-300، که حتی Urkaina دارد، بلکه S-400!
  48. 0
    اکتبر 3 2015
    همه چیز مورد نیاز مدتهاست فیلمبرداری و ضبط شده است چشمک
    اکنون فکر می کنم ما بیشتر به توسعه نسل های بعدی این دستگاه علاقه مندیم.
    1. 0
      اکتبر 3 2015
      نقل قول: RUS69
      ما بیشتر علاقه مند به توسعه نسل های بعدی این دستگاه هستیم.

      آیا اینها رنگ پاشی شده اند؟ پس یک کار بد، کار سختی نیست.
      اکنون یوسفی ها نگران این هستند که چگونه به دلیل فروش F-35، خسارات مالی F-22 جبران شود. تکلیف برای بچه های مدرسه ای نیست!
  49. +2
    اکتبر 3 2015
    رسانه ها: پنتاگون نگران است که روس ها در سوریه از اسرار F-22 مطلع شوند
    باید آنها را بردارید، همین.
  50. +1
    اکتبر 3 2015
    چه می شود اگر آمریکایی ها راز خراش های ما را کشف کنند و خودشان را بسازند ... آنها عذاب می دهند
    1. +1
      اکتبر 3 2015
      اگر طلسم های مادر را که به کمک آن ترمیم می کنند، تشخیص ندهند، عذاب می کشند! او پس از همه عزیزم صحبت های لعنتی آنها را نمی فهمد! LOL
  51. 0
    اکتبر 3 2015
    آنها می ترسند که ESR فوق العاده 0,0001 رپتور واقعاً فوق العاده باشد.
  52. 0
    اکتبر 3 2015
    یه سری مزخرف مینویسن اگر آنها از پروژه اتمی مطلع شدند و نقشه ها را دریافت کردند، پس از مدتها قبل در مورد F-22، چه کسی باید بداند ...
  53. 0
    اکتبر 3 2015
    در مورد F-22 دیگر هیچ رازی برای روس ها وجود ندارد. - بگذارید کمی بخارپز شوند.
  54. +1
    اکتبر 3 2015
    هیچ چیز شخصی نیست!
    چیز جدیدی نیست!
    فقط سیستم نظامی باید گزینه های زیادی را برای جنگ و شناسایی فراهم کند.
    همه اینها به قدمت زمان است!
  55. 0
    اکتبر 3 2015
    یکی دیگر از بدبختی های روکش تشک!!! حالا معلوم است که شوید از چه کسی چنین عامیانه ای دارد.
  56. 0
    اکتبر 3 2015
    آنها می ترسند، اما مانند نوجوانان شیطون رفتار می کنند.
  57. 0
    اکتبر 3 2015
    شاید "تهویه مطبوع" رپتور به خطا برود و او به طور تصادفی از بین برود، بنابراین او برای تجزیه و تحلیل در حلقه "دست های ماهر" می رود.))) باور کن
  58. +2
    اکتبر 3 2015
    "این دقیقاً جمع آوری اطلاعات سنتی به خودی خود نیست."...

    معمولی، سنتی...

    علیرغم برخی اظهارات علیه استفاده از هوانوردی ما در آنجا (من در مورد نیروی زمینی صحبت نمی کنم)، من همیشه - فقط - طرفدار ...
    هم تجهیزات و هم پرسنل در شرایط جنگی - به طور مستقل - خلبان "آزمایش" می شوند. یک تکنسین یا شخصی که از یک پایگاه هوایی محافظت می کند ... همانطور که ژنرالیسمو بزرگ A. Suvorov می گفت - در تمرین سخت است، در نبرد آسان است - بنابراین اینجا، بدون نبرد مستقیم با تجهیزات آمریکایی، ممکن است چیزهای زیادی نفهمیم و از دست بدهیم. مقدار زیادی که منجر به تلفات انسانی غیرضروری در نبرد مستقیم خواهد شد...

    اسپانیا در پایان دهه 30 ... و اکنون چیزی شبیه به ...
  59. CHF
    0
    اکتبر 3 2015
    اما جالب است که در مذاکرات پوتین و اوباما در سازمان ملل چه گفته شد. روسیه عموماً جسورانه رفتار می کند، ائتلاف ایالات متحده مقاومت می کند، اما به نوعی نه با اطمینان. و حتی گاهی وزارت امور خارجه حمایت خود را اعلام می‌کند و در عین حال سعی می‌کند با «اعتدال‌گرایان» کارت بازی کند.
  60. 0
    اکتبر 3 2015
    هی تو! غول های اوباما! "قهرمانان" زمانی ترسیدند که جنگجویان واقعی به میدان جنگ آمدند و نه قبایل از دشت های وحشی و جنگل های آفریقا؟!
  61. 0
    اکتبر 3 2015
    اگر F-22 ما شکست بخورد، آمریکایی ها باید برنامه را ببندند، و پول زیادی برای آن ریخته اند، چطور می توانید به یک خریدار بالقوه توضیح دهید که هواپیما فوق العاده است؟ من فکر می کنم اینطور است.
  62. -1
    اکتبر 3 2015
    تقلبی یا نه؟ شما چی فکر میکنید؟
    سی ان ان: هواپیمای روسی هواپیماهای تهاجمی آمریکا را از آسمان سوریه بیرون راند

    شبکه رادیویی آمریکایی CNN گزارش داد: جنگنده روسی Su-30SM خلبان هواپیمای تهاجمی A-10 آمریکایی را مجبور به ترک حریم هوایی بر فراز سوریه کرد.

    خلبان ما در حین انجام ماموریت در آسمان سوریه با وضعیتی مواجه شد که مجبور شد حریم هوایی سوریه را ترک کند و به پایگاه نیروی هوایی آمریکا بازگردد و در دقیقه دوم پرواز توسط یک فروند سوخو 30 اس ام روسی رهگیری شد. جنگنده ای که خلبانش به صراحت اعلام کرده است که باید پرواز را متوقف کرد و خاک سوریه را ترک کرد. من متعجبم که چنین اقدامات "زورمندانه" روسیه در واشنگتن چگونه بیشتر خواهد شد؟ ولف بلیتزر مجری CNN می گوید.

    http://glav.su/threads/1002877/
  63. 0
    اکتبر 3 2015
    نقل قول از: oleg-gr
    اگر می ترسند چرا هواپیماهایشان را به آنجا فرستادند؟ بنابراین F-22 افتخاری فقط برای بومیان دارای نیزه نامرئی است. اگر می خواهید نامرئی خود را پنهان کنید - در ایالات متحده آمریکا در خانه بمانید.


    سلام ما از موضوع خارج شدیم چارابانک های مریکاک پرواز نمی کنند. اکنون آنها می دانند (به لطف حیله گری بیزانس). بیا، سرگئی کوژوژتوویچ، با این دوستی "دوست یا دشمن" مردم، به فقرا آسیب نرسان. مهم نیست روستای ما، وانیا کوژدوب و سانکا پوکریشکین همسایه هستند.
  64. 0
    اکتبر 3 2015
    نقل قول: بایکونور
    تخته سه لا!

    من می گویم شگفت انگیز!
  65. -1
    اکتبر 3 2015
    نقل قول از crazyrom
    اردک، تنها راز F-22 این است که حتی به هواپیماهای نسل 4 ما، مانند MiG-29 و Su27 و بالاتر، نبرد را خواهد باخت. دقیقاً این راز است که تشک ها از آشکار شدن بیشتر می ترسند.

    اینجا. دقیقا. اما لازم نیست در مورد Su-35 فکر کنید. میگ ها می توانند آن را در 5 کنترل کنند. بنشین!
  66. 0
    اکتبر 3 2015
    همه هواپیماها از ماهواره قابل مشاهده هستند. بنابراین هیچ مشکلی برای پدافند هوایی چندین کشور وجود ندارد. و تمام نامرئی برای بازندگان است
  67. 0
    اکتبر 3 2015
    نقل قول از herruvim
    سوال آمریکایی:
    چرا شما آمریکایی ها روس ها را دوست ندارید؟
    - خوب ببین روس ها عقده های زیادی دارند...
    سامانه های موشکی ضد هوایی ...


    آنها دائماً کافتان "هیولایی" را می کشند و شما باید با چکمه های "کابوس وار" از "قزاق ها" مقابله کنید. بله، آنها کرزاچ ها را ندیدند. و همچنین "فرنی" می خوریم. نه، وقت آن است که این افراد را آرام کنیم - خوب، آنها هیچ شانسی برای درک ما ندارند. ما در مورد موضوع هستیم - ما هنوز باید با "برادران در ذهن" خود در هنگام ورود آنها ارتباط برقرار کنیم، اما اینها از نظر انتقادی احمقانه هستند، فقط برای اینکه چیزی را از کسی نیشگون بگیرند، جسد خواران، اجازه ندهیم کلمات غیر ضروری نگوییم.
  68. 0
    اکتبر 3 2015
    نقل قول: ARS56
    خیلی بدتر از "بهترین هواپیمای آمریکا" ستون 5 در دولت و مجلس ماست (http://topwar.ru/83581-pyataya-kolonna-imena-i-familii.html)...
    در برابر او، "عقده" های زیبای ما ناتوان هستند. و لازم است بر ستون 5 غلبه کنیم، در غیر این صورت، با پیروزی در نبردهای سوریه، عراق و اوکراین، می توانیم در کل جنگ ایالات متحده را شکست دهیم.

    دقیقا!
  69. +1
    اکتبر 3 2015
    غول ها یوگسلاوی را به یاد می آورند، زمانی که "آمر استیلث شکست ناپذیر" توسط یک سیستم دفاع هوایی شوروی توسعه یافته در دهه 60 سرنگون شد.
  70. 0
    اکتبر 3 2015
    خلاصه -
    آنها قبلاً می‌دانند که او نامرئی نیست، اما نمی‌دانند که آیا ما از آن خبر داریم یا خیر. همکار
  71. +1
    اکتبر 3 2015
    به نظر من، روس ها از قبل همه چیز را در مورد F-22 و از منابع کاملاً متفاوت می دانند. پس لازم نیست نگران «محرمانه بودن» هواپیما باشید.
  72. 0
    اکتبر 3 2015
    و پروفسور کجاست، خب، من مطلقاً برای این شخصیت احترام قائل نیستم، یک پست کوچک: در محافل روسی نزدیک به وزارت دفاع، نسخه جایگزینی از انفجار وجود دارد که طبق آن این یک خرابکاری توسط اسرائیلی ها بوده است. خدمات ویژه ما در مورد انفجار صحبت می کنیم، طبق یک روایت یکی از بزرگترین انبارهای سوخت ارتش سوریه منفجر شده یا منفجر شده است. به گفته دیگری، هم انبار سوخت و هم انبار مهمات منفجر شده است. برای تفاله داعش... تجربه ملاقات های شخصی با هم نوعانش را داشت، در Sberbank در Razyezzhaya، مدفوع را در تمام اتاق پراکنده کرد، کشور خراب است، من می خواهم به آنجا بروم، و حتی اپراتور یک حرامزاده است، آرام آرام پر می کند. پرداختی در سفارت اسرائیل، اوه، اتفاقاً، جزئیات مربوط به خود من است که آن را کج نوشتم ... حرفی نیست.
  73. نقل قول: OMSDON
    و پروفسور کجاست، خب، من مطلقاً برای این شخصیت احترام قائل نیستم، یک پست کوچک: در محافل روسی نزدیک به وزارت دفاع، نسخه جایگزینی از انفجار وجود دارد که طبق آن این یک خرابکاری توسط اسرائیلی ها بوده است. خدمات ویژه ما در مورد انفجار صحبت می کنیم، طبق یک روایت یکی از بزرگترین انبارهای سوخت ارتش سوریه منفجر شده یا منفجر شده است. به گفته دیگری، هم انبار سوخت و هم انبار مهمات منفجر شده است. برای تفاله داعش... تجربه ملاقات های شخصی با هم نوعانش را داشت، در Sberbank در Razyezzhaya، مدفوع را در تمام اتاق پراکنده کرد، کشور خراب است، من می خواهم به آنجا بروم، و حتی اپراتور یک حرامزاده است، آرام آرام پر می کند. پرداختی در سفارت اسرائیل، اوه، اتفاقاً، جزئیات مربوط به خود من است که آن را کج نوشتم ... حرفی نیست.

    درد داری عزیزم؟ خندان
  74. -1
    اکتبر 4 2015
    فقط اکنون آمریکایی ها به آرامی هواپیماهای نسل پنجم F-5 خود را بهبود می بخشند و قدیمی ها را فراموش نمی کنند و دائماً آنها را مدرن می کنند. اما میگی و سوشکی آنها را همانطور که ساخته شده بودند مدرن نکردند. Zelenograd منهدم شد و در حال حاضر تمام تجهیزات اویونیک از فرانسوی ها خریداری شده است. بنابراین، من بسیار شک دارم که Su 22 و Mig 27 بتوانند در شرایط مساوی با F-29 مبارزه کنند.
    1. +1
      اکتبر 4 2015
      آره..تخریب شد.. خرابه در لینک زیر
      https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B3%
      D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%20%D0
      %BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BD&stype=image&lr=10849&noreask=1&source=wiz
    2. 0
      اکتبر 4 2015
      و در اینجا در مورد نوسازی Su-27 ...
      http://www.avsim.su/forum/topic/131514-%D1%81%D1%83-27%D1%81%D0%BC/

      پس جای تردید نیست...
    3. 0
      اکتبر 4 2015
      و در اینجا در مورد نوسازی Su-27 ...
      http://www.avsim.su/forum/topic/131514-%D1%81%D1%83-27%D1%81%D0%BC/

      پس جای تردید نیست...
    4. 0
      اکتبر 4 2015
      نقل قول: کریوس
      فقط آمریکایی ها هستند که به آرامی نسل پنجم هواپیمای F-5 خود را به ثمر می رسانند

      تمام برنامه های نوسازی بسته است، همه نیروها در اف-35 هستند؟ شما باید پول را پس بگیرید.
  75. 0
    اکتبر 4 2015
    چه رازهایی؟که او کمی بهتر از آهن پرواز می کند؟بله، خود یانکی ها این را اعتراف کردند.
  76. 0
    اکتبر 4 2015
    پنتاگون نگران است که روس‌ها در سوریه از اسرار F-22 مطلع شوند.

    درسته این روس ها اینطورن... پس اف 22 باید بیشتر مخفی بشه و به کسی نشون داده بشه تا خدای ناکرده اسرارش دزدیده نشه. لبخند
  77. 0
    اکتبر 4 2015
    خوب، آنها اسرار F-22 را یاد خواهند گرفت، اما چه فایده ای دارد؟ برای استفاده از آن، به همان فرهنگ تولید با تکنولوژی بالا نیاز دارید. اما در واقعیت، ماشین های قرن گذشته، پرسنل کم مهارت. ما نمی‌توانیم موشکی را به فضا بفرستیم، زیرا در حین تولید، سکان‌های ژیروسکوپی کار با یک چکش کوبیده می‌شوند.
  78. 0
    اکتبر 4 2015
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/605/kbyn741.jpg
  79. 0
    اکتبر 4 2015
    کسانی که به آن نیاز دارند مدتهاست که همه چیز را در مورد رپتور می دانند.
  80. 0
    اکتبر 4 2015
    اما یانکی ها در شرایط جنگی چگونه می خواهند پرواز کنند؟ظاهرا این هواپیماها برای جنگ با قبایل تومبا-یومبا طراحی شده اند.
  81. 0
    اکتبر 4 2015
    "نامرئی" آنها چندان نامرئی نیست. که در یوگسلاوی یکی از آنها با استفاده از یک رادار قدیمی و یک ضد هوایی معمولی مربوط به جنگ جهانی دوم سرنگون شد.
  82. 0
    اکتبر 4 2015
    خب، یانکی ها، شما این شانس را دارید که به روشی دوستانه از سوریه خارج شوید و به خانه خود بروید، پشت یک تابلوی کاملاً مشابه در مورد حفظ قابلیت های رزمی F-22...
  83. 0
    اکتبر 4 2015
    نگران نباشید... همه چیزهایی که روس ها به آن نیاز دارند مدت هاست که شناخته شده است...)
  84. 0
    اکتبر 4 2015
    بسیاری از پچ پچ های بیهوده ... شما بروید
  85. 0
    اکتبر 4 2015
    نقل قول از roskot
    از از دست دادن اسرار می ترسید؟ از پایگاه ما فاصله بگیرید یه چیزی شبیه اون

    اگر هواپیمای خوبی داشتیم، نمی ترسیدیم مانند فناوری خودمان را در مأموریت های خشک کردن به رخ بکشیم، چگونه 12 هواپیمای ما، برای همه نامفهوم، رادارهای ترکیه می توانستند بدون توجه پرواز کنند، چگونه هواپیماهایی که به سوریه نزدیک می شوند با موشک روشن می شوند. سیستم دفاعی و حتی نمی توانند بفهمند که از کجا می آید. بله، روس ها هیچ ترسی از اسرار خود ندارند. آمرها یک راز برای رپتورها دارند - آنها به سادگی آن را ساقط می کنند، این تمام رازی است که می خواهند پنهان کنند. راز نامرئی بودن رپتور، پرواز نکردن در جایی است که هواپیماهای روسی پرواز می کنند.
  86. 0
    اکتبر 4 2015
    فقط می خواهم بگویم: بچه های پنتاگون، لطفاً برای جلوگیری از مشکلات بزرگ، به روسیه دست نزنید، هیچ رپتوری به شما کمک نمی کند، شما آنقدر 3.14 بچه ها را خواهید گرفت که حتی ماکیوشکا در سنا هم در گند خودش خفه می شود.
  87. 0
    اکتبر 5 2015
    بگذارید F-22 خود را در خانه، زیر پتو نگه دارند، آن وقت هیچ کس مطمئناً متوجه نمی شود که هواپیما از نظر نسبت قیمت به کیفیت ضعیف است.
  88. 0
    اکتبر 5 2015
    راز این است که سوختی که f22 استفاده می کند از پسر بچه های سوری درست می شود! (طعنه)
    1. 0
      اکتبر 5 2015
      نقل قول از کراش.
      (طعنه)

      اگر طعنه است، درست است. و فقط سوری ها، این یک سوال دیگر است.
  89. 0
    اکتبر 5 2015
    چرا ما نمی دانیم؟ چشمک
  90. 0
    اکتبر 5 2015
    وی همچنین به روسیه پیشنهاد کرد که این جنگنده ها را برای جلوگیری از جاسوسی توسط هواپیماهای غربی مستقر کند. این منبع گفت: "سو-30 اس ام احتمالا برای اهداف دفاع هوایی نیست، بلکه برای بازدارندگی و عقب راندن هواپیماهای شناسایی که ممکن است به پایگاه عملیات روسیه نزدیک شوند، مستقر شده اند." به این نشریه گفت.»

    آخرین اخبار در مورد مقابله با SU-30 با نیروی هوایی اسرائیل نشان می دهد که آنها دقیقاً برای محافظت از زیرساخت های پایگاه هوایی در لاذقیه و اسکورت جنگی بمب افکن های ما هنگام انجام حملات به مواضع راهزنان مورد نیاز هستند. تحت پوشش یک ائتلاف گسترده غربی. بنابراین ما به وضوح نشان داده اند - سعی نکنید به طور تصادفی بمباران را هدف قرار دهید و آسمان بر فراز قلمرو جمهوری عربی سوریه به روی شما بسته است! اگر نمی‌خواهید با ما تعامل داشته باشید، پرواز در اینجا هیچ فایده‌ای ندارد! خندان am
  91. 0
    اکتبر 5 2015
    و چی؟ در واقع، F-22 نامرئی است، همانطور که مبارزه ایالات متحده با داعش نامرئی است. مخفی کاری کامل!
  92. 0
    اکتبر 5 2015
    نقل قول: مدنی
    1. Su-34 در گرجستان مورد استفاده قرار گرفت.
    2. کی گفته روسیه هنوز چیزی در مورد رپتور نمیدونه؟!
    3. میترسن یعنی میدونن Fe-22 گیر داره.


    اگر رپتور را ساقط کنیم، تصادفی است، زیرا آن را نخواهیم دید.
  93. 0
    اکتبر 5 2015
    ما به کسی نمی گوییم)))
  94. 0
    اکتبر 5 2015
    ما قبلاً بدون سوریه با F-22 برخورد کرده ایم.
  95. 0
    اکتبر 5 2015
    خوب، چه رازهایی ممکن است برای یک هواپیما وجود داشته باشد که:
    1. مکان یاب هواپیمای دیگری را می بیند
    2. هواپیمای دیگر را به صورت بصری می بیند
    3. در اطراف ماخ-1 = 1000 کیلومتر در ساعت پرواز می کند
    4. توسط زمین یاب لامپ دیده می شود
    5. می توان آن را (یا یک دسته کامل) با یک هواپیمای نسل 4 مانند MiG-29 یا F-15 سرنگون کرد.
    6. به داخل استراتوسفر بالا نمی رود و توسط یک ضد هوایی به سبک فاشیست مانند FLAC-88 ساقط می شود.
    ....
    گریان چرا این اسرار لعنتی است؟ آیا این فقط کاری است که نباید انجام داد؟
  96. 0
    اکتبر 6 2015
    خوب، وقتی Tu-95MS آن را بالا و پایین اسکن کرد، چه رازهایی می تواند وجود داشته باشد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"