بررسی نظامی

NI: устаревший внешний вид Су-24 – вещь обманчивая

264
Бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности Су-24 – проверенная боевая машина, которая способна обеспечить российской авиагруппе в Сирии эффективность дальних ударных операций, говорится в статье, опубликованной в журнале National Interest. Перевод статьи приводит РИА Новости.



«По некоторым параметрам Су-24 (по кодификации НАТО Fencer, "Фехтовальщик") может оказаться для проведения операций даже более полезным, чем привлекающий всеобщее внимание многофункциональный истребитель-бомбардировщик Су-34», – пишет автор публикации.

Он отмечает, что «несмотря на устаревший дизайн Су-24 (этот самолёт был разработан ещё в 1960-х годах), Россия провела модернизацию парка этих бомбардировщиков и оснастила их современными системами».

«Так, модернизированный Су-24 имеет стеклянную кабину, системы спутниковой навигации ГЛОНАСС, системы индикации показаний приборов на лобовом стекле и самообороны "воздух-воздух". На борту самолёта могут находиться управляемые ракеты класса "воздух-воздух" малого радиуса действия Р-73. Кроме того, бомбардировщик может переносить высокоточные управляемые боеприпасы», - نویسنده می گوید.

По данным журнала, «максимальная боевая нагрузка самолёта составляет 7500 кг, боевой радиус Су-24 – 560 км, причём последние модификации оборудованы системой дозаправки в воздухе». Самолёт способен наносить удары по целям на малых высотах.

Мало того, в Сирии Су-24 могут быть использованы для проведения разведывательных операций.

Су-24 за сутки могут подниматься до 30 раз, «однако неизвестно, сколько пилотов, способных управлять этими машинами, находится на авиабазе в Латакии и как обеспечивается техническая поддержка самолётов», отмечает автор.

По мнению журнала, эти самолёты «в будущем будут заменены Су-34, однако российские бомбардировщики с полувековой تاریخ до сих пор представляют собой эффективное средство для поражения целей, которые находятся на дальней дистанции от авиабазы в Латакии».
عکس های استفاده شده:
www. aiforce.ru
264 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. هوبون
    هوبون 4 اکتبر 2015 11:02
    + 109
    اسب پیر شیار را خراب نمی کند
    1. اولگ گر
      اولگ گر 4 اکتبر 2015 11:06
      + 64
      Хотя модель и давняя, но модернизированная. В Сирии как раз и нужна проверенная "рабочая лошадка". Заодно и Су-34 дополнительные очки к репутации подзаработает.
      1. الکسی
        الکسی 4 اکتبر 2015 11:10
        + 22
        نقل قول از: oleg-gr
        модернизированная.

        Мне больше нравится словосочетание "доведенная до ума", или "доделанная".
        1. نظر حذف شده است.
        2. غرغر کردن
          غرغر کردن 4 اکتبر 2015 11:32
          + 34
          Стала совершенней
          1. veksha50
            veksha50 4 اکتبر 2015 12:08
            + 11
            نقل قول: hrych
            Стала совершенней



            Кстати, то, что эта "Армия ислама" объявила войну России - считай, одну из своих целей США достигли... Перенаправить вектор с себя, любимых, в российскую сторону...
            1. غرغر کردن
              غرغر کردن 4 اکتبر 2015 12:24
              + 52
              ИГИЛ объявил войну США, Франции, Египту, Турции, Израилю,... даже Японии, а также Аль Каеде и Талибану, но только Россия решила его грохнуть.
              1. انجیر
                انجیر 4 اکتبر 2015 12:30
                + 31
                Су-24МР в юбилейном окрасе.
                1. توسو
                  توسو 4 اکتبر 2015 13:26
                  + 10
                  Цитата: Фигвам
                  Су-24МР в юбилейном окрасе.

                  Кразноменный Гвардеец это вам не хухры мухры - это северный пушной зверек супостату адназначна
                  1. تالگات
                    تالگات 5 اکتبر 2015 18:03
                    +4
                    Одно слово - рабочая лошадка проверенная временем - задачу выполняет

                    А вообще не верилось, что Россия придет реально - своими собственными силами на помошь - думал что так и будут там сражаться сирийцы и иранцы с хезболлой, а Россия и Китай только прикрывать в ООН и поставлять припасы

                    Наверное сейчас в Иране и у КСИР с Хезбаллой праздник - РФ обозначилась открыто и протянула руку друзьям
                2. قزاق ولگا
                  قزاق ولگا 5 اکتبر 2015 09:30
                  0
                  красавец!!!! слов нет......
                3. قزاق ولگا
                  قزاق ولگا 5 اکتبر 2015 09:30
                  0
                  красавец!!!! слов нет......
              2. veksha50
                veksha50 4 اکتبر 2015 12:45
                +8
                نقل قول: hrych
                но только Россия решила его грохнуть.



                Русский воин ребенка не обидит... А врага - уничтожит...


                Видимо, ни штаты, ни ИГ не учли этот фактор...
            2. NordUral
              NordUral 4 اکتبر 2015 13:11
              +3
              А этих ушлепков кровожадных против нас и создавали.
          2. غرغر کردن
            غرغر کردن 4 اکتبر 2015 14:58
            + 66
            Войну он объявил вчера… а сегодня уже пришла интересная новость – лидер группировки «Джейш аль-Ислам» шейх Захран Аллуш ликвидирован.
            1. تنها
              تنها 4 اکتبر 2015 15:16
              + 12
              نقل قول: hrych
              Войну он объявил вчера… а сегодня уже пришла интересная новость – лидер группировки «Джейш аль-Ислам» шейх Захран Аллуш ликвидирован.

              это не захран Аллуш.Этого убили свыше года назад при штурме тюремного комплекса Алеппо.Есть даже кадры его смерти.Не то дагестанец,не то чеченец,точно не помню.Но насаждал Сирийской армии сильно,основном брал склады вооружения.
              1. کیت کت
                کیت کت 5 اکتبر 2015 10:10
                +1
                Но насаждал Сирийской армии сильно,основном брал склады вооружения.
                Вы, возможно, хотели сказать досаждал?
              2. غرغر کردن
                غرغر کردن 5 اکتبر 2015 22:09
                +4
                Этот кал конечно не Захран. А приуныл он также после того, как бросил вызов кому этого делать не следовало. Да и Аллуш врядли имеет такой обаятельный хрюпальник, скорей он вообще не имеет лица даже унылого, кусок капченой свинины, как Шамилька...
            2. veksha50
              veksha50 4 اکتبر 2015 15:55
              +1
              نقل قول: hrych
              Войну он объявил вчера… а сегодня уже пришла интересная новость



              Пусть другие думают, как России войну объявлять...

              P.S. Без ледоруба обошлись ???
            3. کنت0001
              کنت0001 4 اکتبر 2015 20:31
              +3
              Да, приуныл он по-хорошему.
            4. سرگاتارا 1969
              سرگاتارا 1969 5 اکتبر 2015 22:09
              +2
              жаль мужика-ему бы жить да жить но убило электричеством(аккумулятор на голову упал)
          3. نظر حذف شده است.
      2. الکسی بوکین
        الکسی بوکین 4 اکتبر 2015 12:41
        +6
        Главное не "возраст", а результаты работы, которые этот самолет показывает в частности в Сирии. Не понимаю, что же там делали американские летчики до сих пор? Видимость борьбы с террористами?..
        1. NordUral
          NordUral 4 اکتبر 2015 13:12
          +7
          Вооружали под шумок ИГИЛ.
        2. Serega73
          Serega73 4 اکتبر 2015 14:41
          +7
          у нас подобное занятие называлось "работать в режиме ИБД" - имитация бурной деятельности. Ну, еще бонусы какие-никакие зарабатывали...
    2. بی نهایت
      بی نهایت 4 اکتبر 2015 11:06
      +6
      Во-во. А техника модернизируется всегда.
      Тем более у РФ есть и другие машины.
      1. مشتاق
        مشتاق 4 اکتبر 2015 11:36
        + 17
        نقل قول: بی نهایت
        Тем более у РФ есть и другие машины.

        Такого класса нет . Более легкие были Су-17 и МиГ-27 ,тупо сгноили на ,,хранении". А жаль ! Вот их бы вполне можно было бы сирийцам передать ,ну хотя бы МиГ-27 , который индиянцы до сих пор пользуют под индийским названием ,,Бахатур". لبخند
        نقل قول: بی نهایت
        А техника модернизируется всегда.

        В принципе модернизация Су-24 удачная ,да и машина строгая , но вполне себе послужившая верой и правдой , вот симпатичен мне этот аэроплан - такой он ......классический и одновременно оригинальный . Однако ресурс планера не вечен и бесконечно модернизировать его нельзя , ну изнашивается техника . Одно радует - сохранили в 90е Су-34!Да и сейчас серию делают . خوب
      2. ZU-23
        ZU-23 4 اکتبر 2015 12:27
        +6
        Даа они у нас такие, делались на 50 лет вперёд خندان
    3. ویتالی انیسیموف
      ویتالی انیسیموف 4 اکتبر 2015 11:10
      + 48
      نقل قول: هوبون
      اسب پیر شیار را خراب نمی کند

      Вой то какой начинается и не зря....
      В США началась плохо скрываемая паника - они не видят русские истребители.

      От слова совсем. Это единственное объяснение всему тому бреду, который несут СМИ в ответ на вопрос о том, как русские истребители оказались в Сирии. А если их полет не видели военные радары НАТО в Турции и Болгарии, то значит их не видят и все эймы системы воздух-воздух. А значит все. ВСЕ! У США нет истребительной авиации. Тоже от слова совсем. И я прекрасно понимаю как такое возможно. Если бы не ... то это можно было бы сделать уже в конце 80-х.

      http://kanchukov-sa.livejournal.com/5475649.html

      Вспоминается "Кук" в Черном море ...)))))
      1. اوپریچنیک
        اوپریچنیک 4 اکتبر 2015 11:32
        +2
        А при чём здесь "Кук". На картинке-то не Су-24?
        1. سرگیوس60
          سرگیوس60 5 اکتبر 2015 01:19
          +3
          Имеется ввиду использование систем РЭБ. По "Адмиралу Куку" тогда сработали системой "Хибины" и взяли на сопровождение комплексом "Бастион". А так-как были "непонятки" - корабль на боевом, связи нет, тревога то-же "по-взрослому"... Кто умный - вспомнил о "карибском кризисе". Посоны и перенервничали.
          А "невидимость", понятно только для РЛС, наверное обеспечивает система "Кенгуру"... Довели до ума всё таки, паршивцы.;-) Давненько о ней поговаривали.
      2. SRC P-15
        SRC P-15 4 اکتبر 2015 11:33
        + 15
        Су-24 за сутки могут подниматься до 30 раз

        Ну этот вСУнет, так вСУнет!!! لبخند
        1. skifd
          skifd 4 اکتبر 2015 11:47
          +9
          Вот ссылка на очень интересную карту (спутник) , с наносимыми (обновляемыми) точками , обработанными нашими ВКС :

          https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=z4PF1SFiMPjQ.kFa_qMMdFl48
          1. نظر حذف شده است.
      3. بولوا
        بولوا 4 اکتبر 2015 11:57
        +5
        نقل قول: MIKHAN
        Вой то какой начинается и не зря....


        Это, конечно все приятно нашему уху и глазу, но надеюсь, кому надо хорошо

        понимают, что прежде всего, этот вой поднимает американский ВПК через своих людей

        در پنتاگون
      4. نظر حذف شده است.
    4. gjv
      gjv 4 اکتبر 2015 11:54
      +6
      نقل قول: هوبون
      اسب پیر شیار را خراب نمی کند

      Да. Однако хорошо, что вторая часть поговорки здесь не работает.
      Вспахивает достаточно глубоко...
    5. wk
      wk 4 اکتبر 2015 13:28
      -9
      نقل قول: هوبون
      اسب پیر شیار را خراب نمی کند

      но и новую не пропашет!
      1. هوبون
        هوبون 4 اکتبر 2015 18:51
        +3
        этот пропашет,уже пашет,дай бог
    6. Serega73
      Serega73 4 اکتبر 2015 14:38
      +4
      и пашет так же глубоко как и молодые )))
    7. واتردلاز
      واتردلاز 4 اکتبر 2015 14:55
      +9
      Ну, к слову, А-10 тоже ни разу не новый, я хоть американцев не люблю, но не могу не признать, что Бородовачник, как и Су-24 являются очень удачными самолётами. Не зря их до сих пор модернизируют, продлевают эксплуатацию и применяют, причём весьма успешно.
      1. planetil18
        planetil18 5 اکتبر 2015 19:06
        +2
        Насчет "бородавочника" согласен, но я его сравнил бы с Су-25. А Су-25 приятней для глаза.
        1. مسیر یاب
          مسیر یاب 6 اکتبر 2015 12:41
          0
          А-10 очень неплох, аналог нашего СУ-25
    8. یوگارادز
      یوگارادز 4 اکتبر 2015 15:42
      +5
      Остатки наследия Великого СССР еще послужат на славу России!
    9. کنت0001
      کنت0001 4 اکتبر 2015 20:30
      +1
      Вот такой запас модернизации закладывася в Советское вооружение!!!
    10. چوب بر
      چوب بر 4 اکتبر 2015 23:23
      +2
      نقل قول: هوبون
      اسب پیر شیار را خراب نمی کند

      Чёт вспомнилось - "старый но небезполезный")))
    11. سمیون سمنیچ
      سمیون سمنیچ 5 اکتبر 2015 15:34
      0
      نقل قول: هوبون
      اسب پیر شیار را خراب نمی کند

      ...но и глубоко не вспашет...
    12. بنزین
      بنزین 5 اکتبر 2015 17:27
      0
      даже если и старый добрый Су в модификации "М" отработает РБК то вряд ли на открытой местности, что то живое выживет или Х-23 над зонтиком ПВО с дистанции 9 км возьмёт и защищенную цель!
    13. جکتوس رکتوس
      جکتوس رکتوس 6 اکتبر 2015 01:42
      +1
      Я что то не пойму эти выкрики буржуев про то,что СУ-24 старенький,пусть пишут про F-16,он вообще то ровесник нашей Сушки!!!
    14. zao74
      zao74 6 اکتبر 2015 08:12
      0
      اسب پیر شیار را خراب نمی کند
      но и глубже не пашет, а ляжет в борозду и спит.))
    15. gav6757
      gav6757 7 اکتبر 2015 00:49
      0
      اما عمیق هم شخم نخواهد زد!
      Нужно срочно менять авиапарк, ведь после Сирии нас может ждать более серьёзный враг чем ИГИЛ!
  2. کنجی
    کنجی 4 اکتبر 2015 11:03
    + 10
    Очередное доказательство что по обложке не судят, главное начинка.
    1. کاپیتان
      کاپیتان 4 اکتبر 2015 11:25
      0
      Извините, но вообще то встречают по одежке, а провожают по уму. Что кстати эти модернизированные машины и доказали.
      1. veksha50
        veksha50 4 اکتبر 2015 12:11
        +1
        نقل قول: کاپیتان
        Извините, но вообще то встречают по одежке, а провожают по уму. Что кстати эти модернизированные машины и доказали.


        در این مورد - проводили по факту...
    2. میله اتصال VDVshny
      میله اتصال VDVshny 4 اکتبر 2015 12:04
      + 52
      В очередной раз сожалею, что пропал Профессор и иже с ним. Как ни крути, а основные события разворачиваются рядом с ними, и любит Профессор вместе "со своим любимым компьютером" порассуждать о возможностях нашей техники, и вот она, в боевом применении, а тихо то как????
      "Двадцатьчетверка" свой ресурс не выработала, мне представляется правильным её использование для выполнения задач в борьбе с ИГИЛ, а модернизацию устаревших образцов вооружения с адаптацией под новые виды боеприпасов, и придание им новых возможностей, считаю правильным шагом.
      Глупо выкладывать все свои козыри сразу, наши новехонькие "бронепоезда пусть пока постоят на запасных путях" LOL бо "доброжелательных соседей" и просто хапуг вокруг нас просто немерено.
      Ещё хочу попросить знающих прокомментировать вот это...прочитал вчера:
      в ночь с 1 на 2 октября шесть российских истребителей Су-30СМ перехватили четыре израильских McDonnell Douglas F-15.План полета израильских ВВС должен был пройти через Ливан в Сирию и по берегу проследовать до Латакии (цели и задачи остались не проясненными).После того, как в небо было подняты российские Су-30, о чем были уведомлены пилоты F-15, израильские истребители резко повернули на юг и на большой скорости (видимо имеется ввиду форсаж) пролетели над Ливаном назад.Этот инцидент поверг в шок израильское военное командование ВВС. Израиль считает, что в случае военного столкновения F-15 с российскими Су-30СМ, это привело бы к потере всех 4 истребителей ВВС Израиля.Командование Израиля попыталось возразить ВКС РФ, но после вопроса, почему ВВС Израиля находились в небе Сирии — быстро умолкли.Ливанская армия сообщила, что в 23 часа 13 минут самолеты ВВС Израиля пересекли границу воздушного пространства Ливана по направлению в Сирию.
      1. skifd
        skifd 4 اکتبر 2015 12:29
        + 17
        نقل قول: ROD VDVshny
        что пропал Профессор


        Да ну ... Никуда не пропал , в соседней ветке про ГЛОНАСС как обычно "троллит" ! وسط خندان
        1. متولد_اتحادیه شوروی
          متولد_اتحادیه شوروی 4 اکتبر 2015 12:39
          + 18
          Судя по минусу, он вас прочел خندان وسط
      2. داروین
        داروین 4 اکتبر 2015 12:36
        + 11
        Нет не пропал на соседнем рассказе по Сирии гадил типа не попали, бомбы мимо. Хотя он отметился в первый же день операции наших лётчиков тон коментов этого троля не изменился так и будет гадить. Такова натура
        1. ینگوار
          ینگوار 5 اکتبر 2015 11:52
          +2
          Рожденный гадить хвалить не может...
      3. متولد_اتحادیه شوروی
        متولد_اتحادیه شوروی 4 اکتبر 2015 12:38
        +3
        نقل قول: ROD VDVshny
        пропал Профессор

        Да не пишут "бледно голубые со звездой" в таких темах, о чем вы?!
      4. گرگ تامبوف
        گرگ تامبوف 4 اکتبر 2015 12:44
        + 23
        Было такое дело.Причём наши самолёты вышли на "боевой режим" как сказали израильские лётчики.Скорее всего по старой памяти хотели бомбануть Асада,но теперь,как говориться,над Сирией наши бесполётную зону организовывают.Отчего п.и.н.до.стан корёжит.
  3. کراز
    کراز 4 اکتبر 2015 11:06
    0
    Всё-таки нос у него красивше,чем у СУ-34 بله
    1. رادار
      رادار 4 اکتبر 2015 11:11
      + 25
      نقل قول: کراز
      Всё-таки нос у него красивше,чем у СУ-34 بله

      А мне "утенок" больше нравится خندان Как говорится: на вкус и цвет... لبخند
      1. توسو
        توسو 4 اکتبر 2015 11:20
        + 16
        نقل قول از rader
        А мне "утенок" больше нравится Как говорится: на вкус и цвет...

        Утенок может пять часов по небу летать и сартир есть, где борадочей можно мочить. Ему бы дозаправку бомбами придумать
        1. رادار
          رادار 4 اکتبر 2015 11:42
          +6
          نقل از توسو
          نقل قول از rader
          А мне "утенок" больше нравится Как говорится: на вкус и цвет...

          Утенок может пять часов по небу летать и сартир есть, где борадочей можно мочить. Ему бы дозаправку бомбами придумать

          Вы про микроволновку забыли сказать خندان
          1. توسو
            توسو 4 اکتبر 2015 12:27
            +7
            نقل قول از rader
            Вы про микроволновку забыли сказать

            Кстати тоже немаловажная деталь خندان
            Я забыл сказать о том, что эти псисы несуть
            Цитата: М.Булгаков устами Бегемота
            отнюдь не чушь, а вериницу плотно упакованных силлогизмов

            ФАБ-500 и ПЕТАБ-500. ستارهЗапад в шоке
            1. مشتاق
              مشتاق 4 اکتبر 2015 13:07
              +5
              نقل از توسو
              Я забыл сказать о том, что эти псисы несуть

              نقل از توسو
              ФАБ-500 и ПЕТАБ-500. ЗвездаЗапад в шоке

              Вот кто то с Запада и минусом наградил по злобе за обоссаные труселя خندان Но справедливости ради еще Су-24 боялись как носитель тактического ЯО,на что он под применение на европейском ТВД заточен был отменно.
          2. gjv
            gjv 4 اکتبر 2015 20:14
            +3
            نقل قول از rader
            Вы про микроволновку забыли сказать

            Волновка - Экзотика. В основном так...
          3. کشتی دزدان دریایی
            کشتی دزدان دریایی 5 اکتبر 2015 10:06
            +2
            نقل قول از rader
            Вы про микроволновку забыли сказать

            خندان нафига она ему в кабине? микроволновка там в носу и не только встроена, а жратва в банках с саморазогревом))
        2. نظر حذف شده است.
        3. gjv
          gjv 4 اکتبر 2015 12:32
          + 20
          نقل از توسو
          и сартир есть, где борадочей можно мочить

          Сартир, извините, это когда для мальчиков и для девочек. А там всё же довольно специфический...

          Вот его использовать по назначению, а затем сверху на бородачей скинуть, пусть хоть умоются...
          1. dudinets
            dudinets 4 اکتبر 2015 18:55
            +1
            да нет, я слыхал там полноценный горшок. так что боНба реальная будет!
            1. نظر حذف شده است.
            2. gjv
              gjv 4 اکتبر 2015 20:24
              +5
              نقل قول: Dudinets
              да нет, я слыхал там полноценный горшок. так что боНба реальная будет!

              Дмитрий, а вот "место для размышлений" на Ту-95. Про него и слышал. Но в Сирии Ту-95 пока не "гостят".

              А вот Ил-476 может быть и посещают Латакию. Надо же боНбы доставлять...
            3. نظر حذف شده است.
            4. a.hamster55
              a.hamster55 5 اکتبر 2015 09:52
              +1
              Да бонба - объёмно-обтекающая! А лучше из свинарника в ёмкости и разливать на головы. Надеюсь это не запрещено конвенцией.
              1. ینگوار
                ینگوار 5 اکتبر 2015 11:56
                0
                Из свинарника!? Да это же НЕГУМАННОЕ оружие!!! Уж хотя бы из коровника...
          2. کهربا-50
            کهربا-50 5 اکتبر 2015 12:19
            0
            А если этим полным бачком бомбануть с верху?Bо вони то будет.
      2. کراز
        کراز 4 اکتبر 2015 11:21
        0
        نقل قول از rader
        А мне "утенок" больше нравится

        خندان خندان خندان
      3. veksha50
        veksha50 4 اکتبر 2015 12:12
        +4
        نقل قول از rader
        Rader Сегодня, 11:11 ↑ Новый
        نقل قول: کراز
        Всё-таки нос у него красивше,чем у СУ-34
        А мне "утенок" больше нравится Как говорится: طعم و رنگ..



        Носами и цветом будет мериться, или эффективностью боевого применения ???!!!
        1. رادار
          رادار 4 اکتبر 2015 13:48
          +3
          نقل قول از veksha50
          نقل قول از rader
          Rader Сегодня, 11:11 ↑ Новый
          نقل قول: کراز
          Всё-таки нос у него красивше,чем у СУ-34
          А мне "утенок" больше нравится Как говорится: طعم و رنگ..



          Носами и цветом будет мериться, или эффективностью боевого применения ???!!!


          Естественно цветом!( т.к. Если мериться носами, то я обойду и 34 и 24) وسط Ну как вы заметили, в своем комментарии я касался только эстетических качеств су 34 и су 24. А эффективность боевого применения - это совсем другая история, и оперировать этим показателем без точной информации о количестве вылетов, их результатов и т.д. считаю неправомочным hi
          1. veksha50
            veksha50 4 اکتبر 2015 15:00
            +2
            نقل قول از rader
            Если мериться носами, то я обойду и 34 и 24)



            Я, наверное, не отстану...

            Однако считал себя правомочным высказать свою точку зрения... Мы говорим об эффективности самолетов и их боевом применении... А какой из них красивей ??? Мне нравятся ВСЕ советские и российские самолеты, абсолютно...

            Пошутили - разошлись... hi
          2. نظر حذف شده است.
          3. gjv
            gjv 4 اکتبر 2015 20:34
            +1
            نقل قول از rader
            эффективность боевого применения - это совсем другая история, и оперировать этим показателем без точной информации о количестве вылетов, их результатов и т.д. считаю неправомочным

            Применение вежливое.

            Вечером и ночью в результате 6 самолето-вылетов с авиабазы ХМЕЙМИМ были нанесены точечные удары по 3 объектам террористической инфраструктуры.
            حمله دقیق یک بمب هوایی بتن سوراخ BETAB-500 از یک هواپیمای سوخو-34 در منطقه شهرک راکا باعث نابودی پست فرماندهی حفاظت شده یکی از باندها و همچنین یک پناهگاه زیرزمینی با یک انبار مواد منفجره و مهمات.

            В провинции ИДЛИБ в районе ДЖИСР-ЭШ-ШУГУР фронтовыми бомбардировщиками Су-24М уничтожены пункты хранения военной техники, использовавшиеся боевиками для подготовки терактов.

            همچنین یک حمله هوایی به یک پایگاه شبه نظامیان واقع در همان منطقه انجام شد که در نتیجه آن انبارهای سلاح و تجهیزات مادی و فنی واقع در این مرکز به طور کامل منهدم شد.

            یک اصابت مستقیم بمب هوایی، کارگاهی را که در آن مسلسل های کالیبر بزرگ و سایر سلاح های سنگین بر روی وسایل نقلیه خارج از جاده نصب شده بود، ویران کرد.
            [img]https://scontent-lga3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/12118832_1667573


            603485389_7493474697085839827_n.jpg[/img]

            Фронтовым бомбардировщиком Су-34 нанесен точечный удар по лагерю боевиков ИГИЛ в районе МААРЕТ-ЭН-НУУМАН, провинция ИДЛИБ, корректируемой авиабомбой КАБ-500. По данным объективного контроля, разрушены фортификационные сооружения террористов, уничтожены склады боеприпасов, горюче-смазочных материалов, а также 7 единиц техники.
            Отмечаем, что вероятное круговое отклонение от цели у корректируемых авиабомб КАБ-500 не превышает 5 метров. Эти и другие высокоточные средства поражения в течение последних дней применяются точечно по объектам террористов ИГИЛ: пунктам управления, складам боеприпасов и ГСМ, цехам, где производится оружие смертников.
            عملیات هیچ سامانه پدافند هوایی در مناطق مورد استفاده هواپیماهای روسی در سوریه ثبت نشده است.
            Несмотря на это, при совершении всех вылетов нашей авиацией применяются специальные бортовые комплексы защиты.
            ما روی این واقعیت تمرکز می کنیم که خطوط متقاطع روی فریم های منتشر شده کنترل هدف نقطه هدف استفاده از مهمات نیست، بلکه مرکز تمرکز دوربین فیلمبرداری یک هواپیمای بدون سرنشین است که نتایج شکست را رصد می کند.
      4. داروین
        داروین 4 اکتبر 2015 12:41
        +3
        Мне так кажется что этот утёнок ещё напомнит о себе в истории и не раз
    2. نظر حذف شده است.
    3. دیمیتری تودرسه
      دیمیتری تودرسه 4 اکتبر 2015 11:20
      + 47
      نقل قول: کراز
      Всё-таки нос у него красивше,чем у СУ-34 بله


      Нет. Су-34 красивее. Су-34 это просто звездолёт, вышедший в реальность из компьютерных игр.
      1. کراز
        کراز 4 اکتبر 2015 11:22
        0
        نقل قول: دیمیتری تودرزی
        Су-34 красивее.

        Всё,всё,всё понял.Мужики только не бейте گردن کلفت
  4. هورو
    هورو 4 اکتبر 2015 11:07
    +5
    Хороший самолёт, и ещё послужит!!!
  5. استرژفچانین
    استرژفچانین 4 اکتبر 2015 11:07
    + 35
    А мне нравится, круто выглядит, ему ещё жить и жить. Россия приде порядок наведе)))
  6. Orlenok ILLI4A
    Orlenok ILLI4A 4 اکتبر 2015 11:07
    + 15
    У морячков "Дональда Кука" спросите,насколько устарел Су-24.
    1. استرژفچانین
      استرژفچانین 4 اکتبر 2015 11:12
      + 71
      буга-га-га!!
      1. pererilka
        pererilka 4 اکتبر 2015 11:42
        +4
        نقل قول: استرژفچانین
        буга-га-га!!

        Хоть и бу-га-га. Бегали, как то в Котлах, что под Питером, в ОЗК, а в это время, рядом летуны по аэродрому штурмовку тренировали. В общем, чё из чулков выливали, не поймёшь, то ли пот, то ли ещё, коричневого не было, правда, но... چی Потом ржали, конечно درخواست
        1. pererilka
          pererilka 5 اکتبر 2015 01:29
          +5
          А вообще, от погранца, вертолётчика, не его, просто выдал, они есть, пока такие песни пишут
          زندگی خواهد کرد.
    2. مانول
      مانول 4 اکتبر 2015 11:54
      +7
      نقل قول: Orlenok ILLI4A
      У морячков "Дональда Кука" спросите,насколько устарел Су-24.

      Сразу после истории с Дональдом Кука какое-то западное издание по "устаревшему" виду самолета и прошлось.Это не они же были часом? А теперь дизайн резко стал нравиться? Вывод - дизайн всегда определяется функциональностью.Чем выше эффективность - тем красивее кажется эта техника и врагам и союзникам.
  7. کیل 31
    کیل 31 4 اکتبر 2015 11:09
    +6
    Он отмечает, что «несмотря на устаревший дизайн Су-24 (этот самолёт был разработан ещё в 1960-х годах), Россия провела модернизацию парка этих бомбардировщиков и оснастила их современными системами». Ну да дизайн это главное, как в авто салоне. Эта машинка нравится, потому что у неё мордочка симпатичная. LOL
  8. توسو
    توسو 4 اکتبر 2015 11:09
    +3
    Да уж, уж да. Страшен старичек. А это всего лишь четверка стариков поработала. Мир в шоке
    1. veksha50
      veksha50 4 اکتبر 2015 12:15
      +4
      نقل از توسو
      Да уж, уж да. Страшен старичек.



      Страшен не мордой... С лица воду не пить... Страшен по факту применения...

      P.S. Скоро ему НАТОвцы погоняло присвоят "Европеец"... Всю муть метлой в Европу сметает...
  9. تنها
    تنها 4 اکتبر 2015 11:10
    + 17
    ))) Еще недавно многие сидящие тут форумчане(некоторые бывшие Летчики с большой буквой),утверждали о том что Су-24 очень капризный самолет,с большой долей аварийности.ни также утверждали что не каждый летчик способен управлять им.


    Статья всего навсего перевод с какого то забугорного издания.А остальные комментарии насчет того,что "старый конь борозды не портит",скажу одно.ВКС вынужденно послало су-24 туда.Потому что более современных су-34 недостаточно много.Это факт
    1. یوشچ
      یوشچ 4 اکتبر 2015 11:33
      +8
      Как это вынуждено послали? Вам знакомо слово ресурс? Зачем посылать кучу новейших 35х,если есть доведенные до ума 24е. МО объявляло,что 24е будут в строю до полной выработки своего ресурса с дальнейшим списанием. А для выявления слабых моментов у 34к при интенсивном боевом применении достаточно и четырех единиц. Я не летчик,но знаю что самолетами со стреловидным крылом управлять сложно,поэтому и перешли на изменяемую стреловидность крыла для облегчения взлёта и посадки.
      1. کلیدون
        کلیدون 4 اکتبر 2015 20:53
        +1
        "Кучу 35-х" нужно ещё на вооружение вначале принять. Отправляли, то что было наиболее отработано и исправно на момент...
    2. رادار
      رادار 4 اکتبر 2015 11:37
      +7
      С вами,
      تنها
      , соглашусь... И vaf(Сергей) много раз говорил, что машина не прощает ошибок... Но а что оставалось делать?
      با توجه به
      Су-24 за сутки могут подниматься до 30 раз, «однако неизвестно, сколько пилотов, способных управлять этими машинами, находится на авиабазе в Латакии и как обеспечивается техническая поддержка самолётов», نویسنده یادداشت می کند.

      Ну что то мне подсказывает, что раз привезли самолеты и пилотов, то и о тех персонале не забыли... Да и в ИЛ76 перевозили явно не картошку لبخند
      1. veksha50
        veksha50 4 اکتبر 2015 12:17
        +2
        نقل قول از rader
        Да и в ИЛ76 перевозили явно не картошку



        Да и Ту-154 не пустой, скорее всего, шел... А это где-то до 150 человек личного состава...
        1. فقط VV
          فقط VV 7 اکتبر 2015 05:21
          0
          Ага, ещё можно было бы написать, что "туполь" прилетел с бригадой стюардес همکار для "маршала" "Это не серьёзно!"
      2. یجین
        یجین 5 اکتبر 2015 07:08
        +2
        نقل قول از rader

        Ну что то мне подсказывает, что раз привезли самолеты и пилотов, то и о тех персонале не забыли... Да и в ИЛ76 перевозили явно не картошку لبخند

        Картошку наверно то же привезли, а то какой же борщ, без картохи?! خندان
    3. نظر حذف شده است.
    4. نایت رایدر
      نایت رایدر 4 اکتبر 2015 11:39
      + 13
      نقل قول: تنها
      .ВКС вынужденно послало су-24 туда.Потому что более современных су-34 недостаточно много.Это факт

      Су-24 в Сирии 12 шт. В авиации ВКС РФ Су-34 около 70. Так что дело, скорей всего, не в количестве.
      1. رادار
        رادار 4 اکتبر 2015 11:54
        +6
        Су-24 в Сирии 12 шт. В авиации ВКС РФ Су-34 около 70. Так что дело, скорей всего, не в количестве.

        Ну вот видите, почти 10% авиапарка 34 находится на чужбине(а они, зараза, дорогие, и страшно за них خندان ) وسط Вообще то применение Су34 во многих ситуациях является избыточным, достаточно и старичков 24-х. Да и сами 24ые прекрасно подходят для данного ТВД.
        1. گرگ تامبوف
          گرگ تامبوف 4 اکتبر 2015 14:08
          -15
          Вообще то Су-34 прикрывают пространство над Сирией от чужих самолётов.Это их основная задача.А 24 и 25 ведут основную работу по бомбёжке.
          1. بونگو
            بونگو 4 اکتبر 2015 14:11
            + 16
            نقل قول: گرگ تامبوف
            در حقیقت Su-34 прикрывают пространство над Сирией от чужих самолётов.Это их основная задача.А 24 и 25 ведут основную работу. по бомбёжке.

            واقعا؟ وسط گاهی بهتر است سکوت کنی...
            1. گرگ تامبوف
              گرگ تامبوف 4 اکتبر 2015 16:09
              0
              Это Вам лучше помолчать.Уже в новостях и интернете об этом писали.Да и вылеты проводят с ракетами ближнего радиуса действия "воздух-воздух" по штуке на одну подвеску на крыле.А вот 24 и 25 чисто на бомбёжку летают.И про флот я писал,что станет на прикрытие.Тоже данные в сети появились.Кто же тогда отправил назад израильские самолёты? Что,500 кг бомбами по Ф-16 бить бы стали?Надо мил человек не на одном сайте тусоваться,а смотреть разные и головой,а не другими частями тела выводы делать.И вдобавок к размышлению-СУ-34-многофункциональный летательный аппарат,а не чистый бомбёр.
              1. آکساکال
                آکساکال 5 اکتبر 2015 00:26
                +7
                نقل قول: گرگ تامبوف
                Это Вам лучше помолчать.Уже в новостях и интернете об этом писали.Да и вылеты проводят с ракетами ближнего радиуса действия "воздух-воздух"
                - там для прикрытия СУ-30СМ тусуются. СУ-34 для сложных заданий, насколько я понял. Ну например, раздолбать сильно укрепленный подземный бункер, поговаривают, что с офицерами из Катара, Саудовской Аравии и Турции, есть даже пара ЦРУшников. Навряд ли новейшие бетонобойные бомбы разрабатывались под СУ-24, они разрабатывались как раз под СУ-34 и более новые модели, включая ПАК ФА.
                1. مسیر یاب
                  مسیر یاب 6 اکتبر 2015 13:00
                  0
                  с БетаБ наверняка используются и ОДАБы, а по поводу амерских спецов, наш генерал же напрямую сказал амерам, забирайте своих инструкторов, а там их кишит в каждом бункере, похоже гробики со звезднополосатым флагом уже на пути к родине
              2. بونگو
                بونگو 5 اکتبر 2015 01:26
                +1
                نقل قول: گرگ تامبوف
                Надо мил человек не на одном сайте тусоваться,а смотреть разные и головой,а не другими частями тела выводы делать.И вдобавок к размышлению-СУ-34-многофункциональный летательный аппарат,а не чистый бомбёр.

                Уважаемый Тамбовский Волк, вы как человек сведущий и в отличие от меня сирого, безусловно глубоко разбирающийся в возможностях и характеристиках отечественной боевой авиации, напомните какие ещё УР воздушного боя кроме Р-73 несёт Су-34?
              3. skazochnik
                skazochnik 5 اکتبر 2015 02:13
                +4
                نقل قول: گرگ تامبوف
                Да и вылеты проводят с ракетами ближнего радиуса действия "воздух-воздух" по штуке на одну подвеску на крыле.А вот 24 и 25 чисто на бомбёжку летают.


                Открою вам секрет что ракеты воздух-воздух БРД способны применять и упомянутые вами 24-ки и 25-ки, я это точно знаю, а также думаю что утята там не небо контролируют а работают согласно боевого применения по земле.
      2. تنها
        تنها 4 اکتبر 2015 11:56
        +2
        نقل قول از نایت رایدر
        В авиации ВКС РФ Су-34 около 70. Так что дело, скорей всего, не в количестве.

        Если Вы считаете что для такой страны как РФ 70 Су-34 достаточно,то значит геополитически наши мнение не совпадут никогда)))
        1. متولد_اتحادیه شوروی
          متولد_اتحادیه شوروی 4 اکتبر 2015 12:28
          0
          نقل قول: تنها
          то значит геополитически

          وسط упаси бог, чтоб ваше мнение оказывало хоть какое то влияние на реальную геополитику... Рассуждайте лучше о бабочках...
          Если не ошибаюсь, то разговор был о достаточности для проведения операции в Сирии, а не для масштабов нашей страны.
        2. نایت رایدر
          نایت رایدر 4 اکتبر 2015 15:02
          0
          نقل قول: تنها
          Если Вы считаете что для такой страны как РФ 70 Су-34 достаточно,то значит геополитически наши мнение не совпадут никогда)))

          Нет, не считаю. И минобороны тоже не считает. Поэтому законтрактовало 124 машины до 2020 года. Пока 124. لبخند
    5. متولد_اتحادیه شوروی
      متولد_اتحادیه شوروی 4 اکتبر 2015 11:45
      + 13
      نقل قول: تنها
      ВКС вынужденно послало су-24 туда.

      Даже я, абсолютный профан в авиации и то понимаю, что для того чтоб гонять бедуинов по пустыне, посылать самолёты 5-го поколения не обязательно.
      Мы же не матрасы, чтоб F-22 слать, лишь бы хоть как-то оправдать его наличие.
      Всё сводится к стоимости поднятия машины в воздух.
      Да и зачем тратить ресурс дорогой новой техники за зря? Обучить экипаж? Для этого не обязательно это делать на песчаной сковородке...
      نقل قول: تنها
      Потому что более современных су-34 недостаточно много

      Ой ли? Сколько машин было передано только в этом году?
      Су-34 там получает "боевое крещение" и выявление детских болезней в боевых условиях.
      Опять же по моему глубокого дилетантскому мнению, основанном на логике и инженерной смекалке.
      1. تنها
        تنها 4 اکتبر 2015 11:56
        +2
        نقل قول: Born_in_USSR
        посылать самолёты 5-го поколения не обязательно.


        Назовите мне бомбардировщик ВКС РФ пятого поколения пожалуйста
        1. متولد_اتحادیه شوروی
          متولد_اتحادیه شوروی 4 اکتبر 2015 12:21
          +9
          نقل قول: تنها
          Назовите мне бомбардировщик ВКС РФ пятого поколения пожалуйста

          Уважаемый, у Вас ум есть? Обратитесь к нему за разъяснением...
          Хотя очень сомневаюсь, что вы справитесь с этой не простой задачей и поэтому "намекну":
          - С тем же успехом я мог написать и про 10-е поколение и про 20-е. Смыл заключался в том, что не обязательно посылать как и наши заклятые партнеры новейшие самолёты, для того, чтоб гонять пикапы по пустыне. سرباز
          1. تنها
            تنها 4 اکتبر 2015 12:45
            -8
            نقل قول: Born_in_USSR
            Уважаемый, у Вас ум есть? Обратитесь к нему за разъяснением...

            это кто писал?Я?

            Даже я, абсолютный профан в авиации и то понимаю, что для того чтоб гонять бедуинов по пустыне, посылать самолёты 5-го поколения не обязательно.
            Чтобы их туда посылать,надо сперва их иметь!!
            Эти бедуины 60% территории держат подконтролем и Без вашей помощи наверняка давно бы свергли бы Асада.
            1. متولد_اتحادیه شوروی
              متولد_اتحادیه شوروی 4 اکتبر 2015 12:53
              +3
              نقل قول: تنها
              это кто писал?Я?

              Может без моей помощи разберётесь что вы там писали?
              نقل قول: تنها
              Эти бедуины 60% территории держат подконтролем

              И? Как это влияет на выбор ЛА?
              Я вам помогу развить логическое мышление: У этих бедуинов есть средства противодействия ЛА?
              Хотя лучше не отвечайте... Я бреда начитался в новостях про Украину.
              1. تنها
                تنها 4 اکتبر 2015 13:13
                -3
                نقل قول: Born_in_USSR
                У этих бедуинов есть средства противодействия ЛА?

                Треть Сирийской авиации потеряно результате того что,эти бедуины их сбили.
                1. عاقله
                  عاقله 5 اکتبر 2015 00:37
                  +5
                  Ага. Во время обстрела окруженных авиабаз из гранатомётов.
                  Кстати, а не стОит ли посчитать, сколько немецких самолётов было уничтожено советскими танками во время ВОВ? Не выйдет ли при этом, что лучшее средство уничтожения бомбардировщиков Ю-88 - танк Т-34? خندان
            2. عاقله
              عاقله 5 اکتبر 2015 00:34
              0
              Ну, без помощи "наших западных партнёров" хрен бы они из своих аулов повылазили. Как были бы местной унылой гопотой с амбициями, так бы и остались... درخواست
          2. عاقله
            عاقله 5 اکتبر 2015 00:32
            0
            Жаль, что ни одного Ил-10 и Ил-28 не осталось. Они бы для указанных погонь за пикапами подошли бы на 100%. خوب نوشیدنی ها همکار
            Ну, может, после модернизации оборудования, конечно... درخواست احساس
        2. داروین
          داروین 4 اکتبر 2015 12:47
          -6
          НЕ цепляйся к словам и перестань заниматься демагогией. Ты видать либерал очень уж твои высказывания схожи
          1. تنها
            تنها 4 اکتبر 2015 13:13
            +1
            نقل قول: داروین
            НЕ цепляйся к словам и перестань заниматься демагогией. Ты видать либерал очень уж твои высказывания схожи

            این تو برای من هستی؟
        3. NordUral
          NordUral 4 اکتبر 2015 13:32
          +2
          Не цепляйтесь, формалист. А по сути - поколение определяется результативностью боя.
          1. عاقله
            عاقله 5 اکتبر 2015 00:38
            0
            Ну Су-7 и МиГ-27 были бы уместны...
        4. عاقله
          عاقله 5 اکتبر 2015 00:29
          +1
          Назовите, пожалуйста, хоть один бомбардировщик 4 или 5 поколения от США? درخواست
          Я думаю, что это деление на поколения - суть вещь не слишком вразумительная. Оттого уже забодались ставить плюсы к четвёрке. Кто как пропиарит, такую циферку и поставят. بله متوقف کردن سرباز احمق
          К примеру, тот же Ф-35 по техническим данным скорее соответствует "4+", но это же будет просто скандал, если после Ф-22, "пятого поколения" домучают и примут на вооружение аппарат "4+". am نه
          А те же Су-24 или Су-25 с новейшим оборудованием к какому поколению относится? نوشیدنی ها
          Думаю, что не надо вестись на рекламные вбросы. Вообще, на этом сайте последнее время некритичные вольные пересказы рекламных буклетов что-то зачастили. Это - огорчительно...
          گریان hi
    6. مانول
      مانول 4 اکتبر 2015 11:56
      +4
      نقل قول: تنها
      ВКС вынужденно послало су-24 туда.Потому что более современных су-34 недостаточно много.Это факт

      Может в чем-то вы и правы, но такая вынужденность , она у всех, даже у американцев.Много модернизированного , но старого вооружения.Какой смысл в модернизации тогда? Сразу списывать любую технику через 10 лет эксплуатации и создавать новую с нуля? Еще повоюют старички.
      1. تنها
        تنها 4 اکتبر 2015 12:47
        +5
        نقل قول از مانول
        Может в чем-то вы и правы, но такая вынужденность , она у всех, даже у американцев.


        Илья,я ведь не говорю что их надо сразу бросать в свалку.Просто большинство тут привыкло одно и тоже то хвалить,то обсирать.надоело такое ура-патриотическое настроение.В сайте большинство людей занимаются только уря-патриотизмом.А профессионалов все меньше и меньше.
        1. توسو
          توسو 4 اکتبر 2015 13:33
          +1
          نقل قول: تنها
          В сайте большинство людей занимаются только уря-патриотизмом.А профессионалов все меньше и меньше.

          Но боевая эффективность старичка буквально кричит, что ты не прав
          1. عاقله
            عاقله 5 اکتبر 2015 00:50
            0
            Извините, но не кричит, а громыхает. همکار Авиабомбами. خندان
        2. مانول
          مانول 4 اکتبر 2015 13:47
          0
          نقل قول: تنها
          Илья,я ведь не говорю что их надо сразу бросать в свалку.Просто большинство тут привыкло одно и тоже то хвалить,то обсирать.надоело такое ура-патриотическое настроение.В сайте большинство людей занимаются только уря-патриотизмом.А профессионалов все меньше и меньше.

          А вы не думаете, что еще нам нужно проверить в бою качество модернизации старой техники? Насколько боеспособны все эти новые усовершенствования? hi
          1. تنها
            تنها 4 اکتبر 2015 14:09
            +1
            نقل قول از مانول
            А вы не думаете, что еще нам нужно проверить в бою качество модернизации старой техники?

            У самолета высокая аварийность.Это не мои слова ,а слова уважаемый форумчан,которые являются настоящими профессиональными летчиками.В бой надо посылать самолеты,которые нужный момент летчика не подведут.
            ВОт уже Маккейн закукарекал насчет ПЗРК,которые будут снабжать оппозицию.
            1. عاقله
              عاقله 5 اکتبر 2015 00:57
              +1
              Уж не МакКейн ли как-то небезуспешно спалил пол-авианосца? Если да, то он точно много понимает в уничтожении авиатехники... خندان خندان خوب کارشناس! همکار خندان گردن کلفت
            2. مانول
              مانول 5 اکتبر 2015 07:25
              0
              نقل قول: تنها
              У самолета высокая аварийность.Это не мои слова ,а слова уважаемый форумчан,которые являются настоящими профессиональными летчиками.В бой надо посылать самолеты,которые нужный момент летчика не подведут.
              ВОт уже Маккейн закукарекал насчет ПЗРК,которые будут снабжать оппозицию.

              Я помню ответ VAFа.При чем это был мой уточняющий вопрос, корректирующий другие высказывания. Но тогда произошло несколько аварий подряд, и не только 24х, которые заставили нас поволноваться.А про аварийность говорили все кто угодно, но не Vaf. Попытаюсь процитировать на память - "Самолет не сложен в управлении, нет.Наоборот - прост как велосипед.Но вот ошибок этот самолет не прощает". hi
          2. عاقله
            عاقله 5 اکتبر 2015 00:55
            0
            Ну, в США, к примеру, предлагается масштабная модернизация М-60.
            Если не изменяет склероз, в Израиле разрабатывалась модернизация Т-55.
            Есть масса предложений по серьёзной модернизации БМП-1 и БМП-2.
            Ясен пень, всё это не для встречных боёв с "Леклерками" или "Леопардами-2А7", но - старички вполне ещё на многое способны.
        3. عاقله
          عاقله 5 اکتبر 2015 00:48
          +4
          Кстати, китайцы, к примеру, вполне себе эксплуатируют свою модификацию Ту-16 и... не жужжат... درخواست
          Вот мой отец рассказывал, что в 60-е годы любимым автоматом на Кубе был ППШ...
          На вооружении погранвойск в ФРГ долгое время был ППС, который потом заменили на МР-5 хекклеровский...
          В США успешно применяют пулемёт Браунинга М2, а на "платформу М1911" разьве что не молятся...
          А уж финны своей способностью успешно эксплуатировать технику, которую, вроде как давно отправить на списание вызывают моё искреннее изумление.
          Привести ещё десятка два примеров успешного использования техники, скажем, не самой новейшей?
          В плане же уря-патриотизма, пожалуй, склонен с Вами согласиться.
          Однако же воюют - люди.
          Те же сирийцы, к примеру, воюя с Израилем (где там пресловутый "Профессор"?) обсирали Т-72 со страшной силой, пока обозлённые советские советники не сели в такой танк и не отправили в одном бою к праотцам роту израильских танков.
          hi
      2. فقط VV
        فقط VV 7 اکتبر 2015 05:40
        0
        древняя технарская хохма от "вооружейников" (такие специалисты в инженерно-авиационной службе): - "самолет - это пушка с крыльями!" И как-то "фиолетово" какой дизайн у этих "крыльев", какое у них поколение... главное, чтобы могли донести современное, эффективное и высокоточное средство поражения до цели. Скажете, что и ракета сойдет для такой цели, не уверен: самолет можно оперативно перенацелить, а ракету уже нет
    7. الک مودب
      الک مودب 4 اکتبر 2015 14:36
      +1
      نقل قول: تنها
      скажу одно.ВКС вынужденно послало су-24 туда.Потому что более современных су-34 недостаточно много.Это факт


      А мне кажется, что отправкой в Сирию вместе с СУ-34 ещё и СУ-24 решаются сразу 2 задачи.
      1. Собственно боевое применение.
      2. Рекламный ход для увеличения количества заказов на СУ-24.
      И я вполне допускаю мысль, что 24-е могут домой не вернуть, а оставить Сирийским ВВС на страх супостату и для формирования положительных отзывов для потенциальных покупателей.
      1. بونگو
        بونگو 4 اکتبر 2015 14:46
        +5
        نقل قول: الک مودب
        Рекламный ход для увеличения количества заказов на СУ-24.

        Александр, о каких собственно заказах вы ведёте речь? چی Серийное производство данного типа фронтового бомбардировщика завершено более 20 лет назад.
        1. تنها
          تنها 4 اکتبر 2015 15:17
          +6
          نقل قول از بونگو.
          Александр, о каких собственно заказах вы ведёте речь? Серийное производство данного типа фронтового бомбардировщика завершено более 20 лет назад.


          Надо же как то поумничать)))) hi
          1. بونگو
            بونگو 4 اکتبر 2015 15:19
            +4
            نقل قول: تنها
            Надо же как то поумничать))))

            Не факт, может быть Александр искренне считает, что их до сих пор строят?
            1. تنها
              تنها 4 اکتبر 2015 15:40
              +1
              نقل قول از بونگو.
              Не факт, может быть Александр искренне считает, что их до сих пор строят?


              А проверить это очень сложно наверно)))
              1. عاقله
                عاقله 5 اکتبر 2015 01:01
                +1
                Его бы отправить продавать ГАЗ-20, ГАЗ-21 и ГАЗ-24. Вот бы бабла нарубил!!! همکار
            2. نظر حذف شده است.
            3. الک مودب
              الک مودب 5 اکتبر 2015 08:46
              +1
              نقل قول از بونگو.
              نقل قول: تنها
              Надо же как то поумничать))))

              Не факт, может быть Александр искренне считает, что их до сих пор строят?


              Ну, Вы меня уже совсем за птицу-санитара считаете.
        2. عاقله
          عاقله 5 اکتبر 2015 00:59
          +1
          Ну, спутал там человек... Ну, Су-7, Су-17, Су-27... وسط چی
          Пааадумаешь! Одна циффирка не та! am وسط گردن کلفت خندان
        3. الک مودب
          الک مودب 5 اکتبر 2015 08:45
          +3
          نقل قول از بونگو.
          Александр, о каких собственно заказах вы ведёте речь?


          Я имел ввиду возможные поставки СУ-24 с баз хранения или из строевых частей после замены на СУ-34(про вновь произведенные речи не было). На данный момент времени всем желающим только новейшие разработки подавай. А нам их и сами маловато будет. А тут такой уникальный случай показать не новую, но вполне себе эффективную машину, которая при правильной рекламной кампании встанет на один уровень с новейшими разработками. Грех не воспользоваться возможностью впарить нашим арабским и латиноамериканским друзьям "старого коня" со всеми вытекающими плюсами в виде обслуживания, модернизации и т.д. Сирийская операция (демонстрация эффективности применения СУ-24)это еще один камешек на чашу весов в пользу приобретения нашей недорогой и проверенной временем авиатехники для тех стран, которые не могут раскошелиться на супер-пуперы, а иметь бомбардировочную авиацию очень хоцца.
          1. بونگو
            بونگو 5 اکتبر 2015 10:29
            +1
            نقل قول: الک مودب
            Я имел ввиду возможные поставки СУ-24 с баз хранения или из строевых частей после замены на СУ-34

            Александр, вы эти "базы хранения" видели? Что касается поставок со строевых частей, то темпы поступления Су-34 пока к сожалению не в состоянии восполнить "естественную убыль" Су-24М и М2. Кроме того эту пусть весьма эффективную, но требующую квалифицированного обслуживания и сложную в пилотировании машину все кто хотел давно купили.
            1. الک مودب
              الک مودب 5 اکتبر 2015 11:39
              +2
              نقل قول از بونگو.
              то темпы поступления Су-34 пока к сожалению не в состоянии восполнить "естественную убыль" Су-24М и М2.


              Да, согласен с Вами. Темпы производства 34 при наших потребностях оставляют желать лучшего. Хотя, как сказать. Если сбудутся планы МО, то к 2020 произойдет полное переоснащение частей с 24 на 34. И я вот грешным делом подумываю, что всяко лучше было бы и выгоднее для нас не гноить технику на консервации, а подшаманить снятые с вооружения 24-ки и вместе с запасами З/Ч продать заинтересованным. Сирийская операция это лучшая рекламная компания для СУ-24. Думаю спрос будет. А то со времен поставки 24 в Алжир других контрактов не было. Возможно я выдаю желаемое за действительное, но надеюсь, что все-таки гешефт будет.
              سرگئی! hi
              1. بونگو
                بونگو 5 اکتبر 2015 12:13
                +1
                نقل قول: الک مودب
                Да, согласен с Вами. Темпы производства 34 при наших потребностях оставляют желать лучшего. Хотя, как сказать. Если сбудутся планы МО, то к 2020 произойдет полное переоснащение частей с 24 на 34. И я вот грешным делом подумываю, что всяко лучше было бы и выгоднее для нас не гноить технику на консервации, а подшаманить снятые с вооружения 24-ки и вместе с запасами З/Ч продать заинтересованным.

                К сожалению по разным причинам этого скорей всего не произойдёт. Су-24М и М2 будут эксплуатироваться и после 2020 года درخواست На "хранении" находятся машины с практически выработанным ресурсом и устаревшим БРЭО. Всё что может летать - летает. Например на Дальнем востоке Су-24М и М2 остались только в Хурбе. Хотя 10 лет назад базировались на 4 аэродромах.
                1. الک مودب
                  الک مودب 5 اکتبر 2015 12:41
                  +1
                  نقل قول از بونگو.
                  Всё что может летать - летает. Например на Дальнем востоке Су-24м и М2 остались только в Хурбе. Хотя 10 лет назад базировались на 4 аэродромах.


                  Да, к великому сожалению эпоха 90-х не прошла даром. Много чего похери-лось. Но, не смотря на ситуацию с ФБА в наших ВКС, если найдется покупатель, то думаю, что продадут однозначно. Тем более, что "рекламная кампания" в Сирии проходит вполне успешно. (тьфу.. тьфу... тьфу.. чтоб не сглазить).
                  1. بونگو
                    بونگو 5 اکتبر 2015 13:08
                    +2
                    نقل قول: الک مودب
                    Да, к великому сожалению эпоха 90-х не прошла даром.

                    Конечно это так, но в 90-е в основном ликвидировались истребительные и истребительно-бомбардировочные полки. Фронтовую бомбардировочную авиацию начали "реформировать" 5-7 лет назад, т.е. при "великом" и "незаменимом". Впрочем, в 2011 году морскую ракетоносную авиацию по согласованию с Верховным главнокомандующим ликвидировали вообще. В соответствии с приказом Генерального штаба Вооруженных сил, авиация флота в сжатые сроки была передана в состав ВВС- вся ракетоносная авиация, в составе трех эскадрилий дальних бомбардировщиков Ту-22М3, основная часть ударных и истребительных частей, а также большая часть транспортной авиации. Все «условно исправные» (подготовленные к разовой перегонке) самолёты ВМФ в 2011 году переданы в состав Дальней авиации. Остальные Ту-22М даже имевшие мелкие неисправности, но пригодные к восстановлению разделаны на металл. گریان

                    Большая часть бывших "морских" Ту-22М3 в настоящее время не летает, они ждут своей очереди на ремонт и модернизацию.
  10. pererilka
    pererilka 4 اکتبر 2015 11:10
    +9
    Да я вообще от пин, ой мириканцев, худею, последнее время خندان По ходу, закинь в Сирию По-2, так они и его, супервундервафлей, признают وسط
    1. 1970 من
      1970 من 4 اکتبر 2015 12:34
      +9
      ну если бы ПО-2 мог подняться выше 3 км(на всякий случай!!!)-вообще был бы идеальный вариант...
      Хотя с другой стороны со Стингера по нему стрелять бестолку همکار LOL بله
      И медленно ,не спеша ,гонять по пустыне бедуинов из угла в угол - в любых условиях.Уж по крайней мере разведку бы осилил на 5+ с его то скоростью
      1. pererilka
        pererilka 4 اکتبر 2015 13:06
        +3
        نقل قول: من 1970
        Уж по крайней мере разведку бы осилил на 5+ с его то скоростью

        И двести кг, ну, ежели штурмана не брать چی
        1. 1970 من
          1970 من 4 اکتبر 2015 20:50
          0
          Глонасс,связь,оптику-все небольшое по весу,с учетом маленьких дальностей - он в воздухе очень долго бы висел
        2. کشتی دزدان دریایی
          کشتی دزدان دریایی 5 اکتبر 2015 10:47
          0
          نقل قول: reperilka
          И двести кг, ну, ежели штурмана не брать

          گردن کلفت Да ладно вам прибедняться - заменить часть материалов на современные полегче, да движок чуток посовременнее воткнуть помощнее и нате Вам все 500 кг, а то и поболее да вместе со штурманом
        3. کهربا-50
          کهربا-50 5 اکتبر 2015 13:15
          0
          Ага и ящик гранат с собой,с верху удобно кидать.
      2. عاقله
        عاقله 5 اکتبر 2015 01:03
        0
        Фигня!!! Ан-2 рулит!!! چشمک خوب
        Вроде как с пол-годика назад прочёл, что СОКОМ очень высоко оценило потенциал применения Ан-2 для войск спецназначения.
        А По-2 подлетает эдак к конкретному бедуину, берёт его за горло и спрашивает: "А тебе моя водичка зачем нужна?" خندان
        1. 1970 من
          1970 من 5 اکتبر 2015 12:38
          0
          АН-2 видят радары,а вот ПО-2(в котором железного -один движок и пулемет احساس LOL, а все остальное фанера и перкаль)-я думаю вообще ни один радар не возьмет+малые высоты..
          Вообще видимо современная версия ПО-2 была бы дико актуальна для армии и спецслужб
        2. فقط VV
          فقط VV 7 اکتبر 2015 05:48
          0
          Увы скоростями не вышли - нынче пикап с пулеметом быстрее по пескам передвигается
          1. 1970 من
            1970 من 7 اکتبر 2015 17:39
            0
            Пикап со скоростью 120-150км/ч по пескам باور کن باور کن ؟؟؟؟؟
            اوه خب....
            Не,если расчитывать на сразу в рай к гуриям احساس -тогда можно и больше выжать
  11. پیترهوف 73
    پیترهوف 73 4 اکتبر 2015 11:11
    + 15
    Доброго времени суток всем форумчанам! Это мой первый комментарий. Хочу спросить мнение спецов и не только: почему на наших самолётах в Сирии отсутствуют опознавательные знаки (звёзды) при этом тактические присутствуют?
    1. نایت رایدر
      نایت رایدر 4 اکتبر 2015 11:46
      +5
      نقل قول: Peterhof73
      Доброго времени суток всем форумчанам! Это мой первый комментарий. Хочу спросить мнение спецов и не только: почему на наших самолётах в Сирии отсутствуют опознавательные знаки (звёзды) при этом тактические присутствуют?

      Хороший вопрос. В Сирии мы официально, принадлежность машин определяется однозначно, тем более Су-34 и Су-30СМ, т.е. скрыть следы своего военного присутствия не получится. В общем, треба вернуть звезды на место! سرباز
      1. متولد_اتحادیه شوروی
        متولد_اتحادیه شوروی 4 اکتبر 2015 11:52
        +6
        Если стёрли значит было нужно. На вариант того, что не выйдет официально открыть миссию и на тот случай, что пришлось бы снова воевать Сирийскому асу по имени Ли Си Цын.
        Сейчас уже и так все знают кто есть кто и рисовать просто некогда. Дай бог чтоб техники успевали хоть немного отдыхать между подготовками бортов к вылету. Вы думаете им там заняться нечем?
        Именно ребята на земле сейчас тянут на своём горбу всю самую тяжелую работу. А вам тут разукрашки подавай...
        1. نایت رایدر
          نایت رایدر 4 اکتبر 2015 15:35
          +1
          نقل قول: Born_in_USSR
          На вариант того, что не выйдет официально открыть миссию и на тот случай, что пришлось бы снова воевать Сирийскому асу по имени Ли Си Цын.

          Если бы наше руководство НЕ БЫЛО на 100% уверенно, что наша миссия будет официальной и легитимной, т.е. с санкции СБ ООН или с مجوزها Дамаска - НЕ ПОЯВИЛИСЬ бы в Сирии наши самолеты!
      2. پیترهوف 73
        پیترهوف 73 4 اکتبر 2015 11:53
        + 12
        Спасибо, я тоже так считаю, наши звёзды (лучше образца ВВС 1943 г.) хорошо помнят все враги. Они себя ничем не запятнали (в смысле бомбардировок гражданских объектов).
        1. عاقله
          عاقله 5 اکتبر 2015 01:09
          0
          Ага. Точно. Летит эдак Пе-8 с грузом бомб и вся его команда сильно так переживает: а не попадёт ли какая из бомб в жилой дом берлинчанина... И это в то время, когда картельные команды немцев, румын и бандеровцев жгут белорусские сёла со всем населением... am
          Бы сами-то поняли, что сказали? احمق
      3. pererilka
        pererilka 4 اکتبر 2015 11:57
        +3
        نقل قول از نایت رایدر
        В общем, треба вернуть звезды на место!

        Те, красные, а не то что по типу американских. Эт каким надо быть احمق , чтоб от заслуженного предками, символа самой сильной и легендарной отказаться درخواست Да, по барабану, красная и всё, и в аббревиатуре РККА, даже намёка на политику нет, она и сейчас, РККА
    2. سرگردان_032
      سرگردان_032 4 اکتبر 2015 12:29
      0
      Предполагаю что звёзды были закрашены для перегона самолётов, через воздушное пространство иностранных государств. Дабы лишнего внимания не привлекать.
    3. باستانی
      باستانی 4 اکتبر 2015 12:44
      + 10
      نقل قول: Peterhof73
      . Хочу спросить мнение спецов и не только: почему на наших самолётах в Сирии отсутствуют опознавательные знаки (звёзды) при этом тактические присутствуют?


      Ну раз практически все "укря-спецы "высказались...разрешите и мне!
      Это старая и древняя "проблема" с Ираном, несмотря на всю "любоff"и "мир,дружбу,жвачку" LOL
      ایرانی ها همیشه با حضور هواپیماهای جنگی با هر نشانی غیر از خود در حریم هوایی خود مخالف بوده اند.
      Так что....."местные обычаи"..так сказать چشمک سرباز
      1. پیترهوف 73
        پیترهوف 73 4 اکتبر 2015 13:13
        +2
        Спасибо за разъяснение. То-есть если я Вас правильно понял, то это вынужденная мера применена для перебазирования ЛА наших ВКС через воздушное пространство Ирана? Если так, то как быть в случае (упаси господь!) возможного инциндента с нашими в небе над Сирией? Ведь насколько я понимаю, в международном праве пилот самолёта без опознавательных знаков считается чуть-ли не пиратом.
        1. باستانی
          باستانی 4 اکتبر 2015 13:31
          +7
          نقل قول: Peterhof73
          То-есть если я Вас правильно понял, то это вынужденная мера применена для перебазирования ЛА наших ВКС через воздушное пространство Ирана?


          بله قربان!

          نقل قول: Peterhof73
          Если так, то как быть в случае (упаси господь!) возможного инциндента с нашими в небе над Сирией?


          Постараться сделать всё, что бы дотянуть до "своей территории" и там уже.."прыгать"...если нет такой возможности, то...в левом нагрудном кармане комбеза всегда есть ПМ سرباز
          1. pererilka
            pererilka 4 اکتبر 2015 13:53
            +2
            نقل قول: باستانی
            , то...в левом нагрудном кармане комбеза всегда есть ПМ soldier

            На, блин, по Чечне краем слышал, чо летунов на 25-х "yблюдkamи" вооружали, не?
            Да, всё, пошёл уже, гайки крутить, часика на три درخواست
      2. lelikas
        lelikas 4 اکتبر 2015 14:26
        +3
        نقل قول: باستانی
        ایرانی ها همیشه با حضور هواپیماهای جنگی با هر نشانی غیر از خود در حریم هوایی خود مخالف بوده اند.
        Так что....."местные обычаи"..так сказать

        Познавательно , не знал о таком их пунктике .
      3. نایت رایدر
        نایت رایدر 4 اکتبر 2015 15:19
        +1
        نقل قول: باستانی
        نقل قول: Peterhof73
        . Хочу спросить мнение спецов и не только: почему на наших самолётах в Сирии отсутствуют опознавательные знаки (звёзды) при этом тактические присутствуют?


        Ну раз практически все "укря-спецы "высказались...разрешите и мне!
        Это старая и древняя "проблема" с Ираном, несмотря на всю "любоff"и "мир,дружбу,жвачку" LOL
        ایرانی ها همیشه با حضور هواپیماهای جنگی با هر نشانی غیر از خود در حریم هوایی خود مخالف بوده اند.
        Так что....."местные обычаи"..так сказать چشمک سرباز

        Что ж, коротко и ясно! Теперь если кто спросит про звезды - буду ссылаться на ваш комментарий. hi Теперь я не треба вернуть звезды назад
    4. کشتی دزدان دریایی
      کشتی دزدان دریایی 5 اکتبر 2015 10:51
      0
      نقل قول: Peterhof73
      Доброго времени суток всем форумчанам! Это мой первый комментарий. Хочу спросить мнение спецов и не только: почему на наших самолётах в Сирии отсутствуют опознавательные знаки (звёзды) при этом тактические присутствуют?

      چی Может быть решили их потом оставить Сирийцам и Асаду, чтоб тем потом не перерисовывать.
  12. نظر حذف شده است.
  13. ساباکینا
    ساباکینا 4 اکتبر 2015 11:15
    + 14
    несмотря на устаревший дизайн Су-24

    Если у них дизайн на первом месте....Кажется, я начинаю понимать, в чём проблемы с Ф-35...
    А для нас главное, чтобы было:
    1. pererilka
      pererilka 4 اکتبر 2015 12:20
      +1
      Авиаудары российских ВКС в Сирии вызвали дискуссии в Пентагоне по поводу того, не стоит ли использовать военную силу для защиты обученных и вооруженных американской стороной сирийских повстанцев, сообщает AFP.

      Как сообщает источник агентства, в Пентагоне и Объединенном комитете начальников штабов взвешивают возможные юридические и политические последствия такого шага в случае атак российской авиации.

      В худшем случае попытка американских сил организовать воздушное прикрытие повстанцев от российских истребителей может привести к полномасштабной конфронтации с Россией, чего в Вашингтоне хотели бы избежать, отмечает источник.
      Подробнее: https://eadaily.com/news/2015/10/02/afp-ssha-rassmatrivayut-silovoy-otvet-na-ros
      siyskie-udary-po-povstancam-v-sirii

      Вот, посовещаются, и решат, что эффективней, ломик, или фомка, не знают убогие, что МПЛ-50 рулит, когда всё, что мало, закончилось.
      А летуны, эт судьба, наверное چی
  14. avia1991
    avia1991 4 اکتبر 2015 11:16
    + 10
    российские бомбардировщики с полувековой историей до сих пор представляют собой эффективное средство для поражения целей
    С этим трудно поспорить - доказательства налицо! Свеженькие!
    Интересно только, насколько глубокой была модернизация? Когда я учился, преподаватели отзывались о Су-24 довольно нелицеприятно: сложности в пилотировании, довольно трудоемкое обслуживание, "слабое звено" в виде поворотного механизма консолей.. да и радиус маловат, прямо скажем. Су-34, в этих вопросах, для самих летчиков гораздо привлекательнее لبخند
    Впрочем, сейчас мы видим, что задачу свою самолет выполняет! И дай ему Бог летного долголетия, и равенства количества взлетов и посадок! خوب
  15. دکتر بورمنتال
    دکتر بورمنتال 4 اکتبر 2015 11:16
    +6
    Так и у АК дизайн устаревший. Надо, чтобы как в компьютерных играх что-ли? Супер-пумер- мега электонный распылитель со стразами от сваровски? Чтобы креативненько так в бою выглядеть? Ну а самолет тогда должен выглядеть как в "звездных войнах". Во логика у амеров.
    1. عاقله
      عاقله 5 اکتبر 2015 01:16
      0
      Ну, все модификации "калаша" проводившиеся до последнего времени к таким "изыскам" и сводились. Особенно замечательно в этом плане засветились украинские дизайнеры. Тот же "малыш" чего стоит. Да и "Вепрь" из той же бочки...
      СТРАЗИКИ!!! همکار
  16. کراز
    کراز 4 اکتبر 2015 11:18
    0
    Спорный заголовок.Мне вот дизайн старый больше нравится,нежели у самолётов 5 поколения.
  17. Deerboy_
    Deerboy_ 4 اکتبر 2015 11:19
    0
    نقل قول: Peterhof73
    Доброго времени суток всем форумчанам! Это мой первый комментарий. Хочу спросить мнение спецов и не только: почему на наших самолётах в Сирии отсутствуют опознавательные знаки (звёзды) при этом тактические присутствуют?

    Как это отстутствуют?
    1. pererilka
      pererilka 4 اکتبر 2015 11:26
      +1
      نقل قول: Deerboy_
      Как это отстутствуют?

      Да, тоже такую фигню слышал, да какая разница, если все орут, что кроме наших, над Сирией ни кто, в смысле летать боятся درخواست
      1. veksha50
        veksha50 4 اکتبر 2015 12:28
        +2
        نقل قول: reperilka
        в смысле летать боятся



        Так фактически наши уже бесполетную зону над Сирией сделали... Самолетам "коалиции" и Израиля там делать нефрен...
        1. pererilka
          pererilka 4 اکتبر 2015 13:14
          +2
          نقل قول از veksha50
          Самолетам "коалиции" и Израиля там делать нефрен...

          Ну и бог с ними, как Ляксандр Васильич говаривал نوشیدنی ها
          Лана, я в гараж, друже свой удлинёный спортажик, ну грант, подогнал, только что, пойду стойки поменяю, да люфт на передке выберу у колёсеков, а кардан менять придётся, шлицевая, ни в... ни в Красную Армию, в общем.
          Изчезаю.
          1. pererilka
            pererilka 4 اکتبر 2015 13:40
            +3
            Нате, вообще то жене, но оно стоит, чтоб жить и похохотать, над тем, что жизнью назывется
        2. تنها
          تنها 4 اکتبر 2015 14:15
          0
          نقل قول از veksha50
          Так фактически наши уже бесполетную зону над Сирией сделали... Самолетам "коалиции" и Израиля там делать нефрен...

          Дружище ,чтобы сделать бесполетную зону,знаете сколько на это нужно самолетов?

          Запад просто отошел в сторону,чтобы Вы потратились на бомбежку.
          1. veksha50
            veksha50 4 اکتبر 2015 15:06
            +1
            نقل قول: تنها
            Дружище ,чтобы сделать бесполетную зону,знаете сколько на это нужно самолетов?

            Запад просто отошел в сторону,чтобы Вы потратились на бомбежку.



            Мог бы и не отходить...

            А нам все равно нужно пилотов где-то натаскивать на боевое применение... Цинично, но так оно и есть...

            А насчет потратились... Где и когда, и какое государство экономило на расходах на войну ???

            P.S. А насчет бесполетной зоны - так это не мои слова... Вон, в лентах новостей, куда ни кинь свой взгляд - так об этом и судачат... "Аналитики"...
            1. تنها
              تنها 4 اکتبر 2015 15:43
              +1
              نقل قول از veksha50
              А насчет бесполетной зоны - так это не мои слова... Вон, в лентах новостей, куда ни кинь свой взгляд - так об этом и судачат... "Аналитики"...


              Знаете Георгий,я бы советую Вам не слушать аналитиков)))бесполезное занятие это.Судачить-это профессиональное дело аналитиков.Трындеть и трындеть
              1. veksha50
                veksha50 4 اکتبر 2015 16:05
                +2
                نقل قول: تنها
                Знаете Георгий,я бы советую Вам не слушать аналитиков)))бесполезное занятие это.Судачить-это профессиональное дело аналитиков.



                Гм... А откуда мы ВСЕ берем новости ???

                Я, например, стараюсь с государственных сайтов и СМИ (по крайней мере, с государственным участием)... Однако это не дает гарантии от впаренной дезы...

                В таком случае, где берете информацию Вы ??? Кого (какой канал или газетно-журнальное издание) Вы используете в качестве источника новостей и кому доверяете ???

                Я, например, читаю и стараюсь думать... Не знаю, как получается, но не доверяю никому и ничему...

                А инфу про беспилотной пространство, например, озвучило РИА Новости... Я его ни в коем случае не отношу ни к Дождю, ни к Уху ...
                1. تنها
                  تنها 4 اکتبر 2015 16:17
                  +1
                  نقل قول از veksha50
                  В таком случае, где берете информацию Вы ???


                  Я его беру с разных источников,как государственных,так и независимых.Я его беру даже у бородачей.Просто читаю что они пишут.А затем сравниваю,анализирую сам,выкидываю все лишнее.Главное то что,я никакому источнику не верю на 100%.У меня свой ум,свое мышление.

                  نقل قول از veksha50
                  А инфу про беспилотной пространство, например, озвучило РИА Новости... Я его ни в коем случае не отношу ни к Дождю, ни к Уху ...


                  РИА Новости)))Дождь,Уха.. никто из них не считается информационным порталом,которому можно верить на 100%.РИА Новости рупор властей,только и хвалит государственных мужей и их политику.А Дождь или другие только и знают что критикуют его.
          2. آجنت چو
            آجنت چو 4 اکتبر 2015 16:40
            +2
            чтобы сделать бесполетную зону,знаете сколько на это нужно самолетов?
            При наличии современных ЗРК - достаточно 0 самолётов.
            1. تنها
              تنها 4 اکتبر 2015 18:41
              +1
              نقل قول از آجنت چو
              При наличии современных ЗРК - достаточно 0 самолётов.

              ))Знаете есть такая штуковина-РЭБ называется.ПРи наличии современных РЭБ современные ЗРК могут и не создать эту зону.
              1. آجنت چو
                آجنت چو 5 اکتبر 2015 08:31
                0
                Знаете есть такая штуковина-РЭБ называется
                Да, конечно, причём, стационарные на земле - гораздо мощнее тех, что на самолётах.
  18. rotmistr60
    rotmistr60 4 اکتبر 2015 11:20
    0
    однако российские бомбардировщики с полувековой историей до сих пор представляют собой эффективное средство для поражения целей, которые находятся на дальней дистанции от авиабазы в Латакии».

    Что-то последние дни американцы не скупятся на комплименты. К чему бы это?
  19. ویتالی انیسیموف
    ویتالی انیسیموف 4 اکتبر 2015 11:21
    + 12
    Умеем делать...Уже сколько лет ему , а такой шухер на чертей производит!
    Аллах не поможет!

    А шо нормально так летают.... خوب
    1. دکتر بورمنتال
      دکتر بورمنتال 4 اکتبر 2015 11:24
      +2
      вот интересно, комментатор на заднем плане кричит "Аллах Акбар!" от радости или от страха?
      1. پیترهوف 73
        پیترهوف 73 4 اکتبر 2015 11:44
        +5
        От того, что пронесло. Ну в смысле "спаси господи" , а может быть и от того, что "пронесло"
        1. NDR-791
          NDR-791 4 اکتبر 2015 12:13
          +5
          Воистину Акбар! Заодно и пронесло...
      2. گربه مبارز
        گربه مبارز 4 اکتبر 2015 12:17
        0
        это фраза на все случаи жизни, даже сидя в сортире можно кричать аллах акбар, что значит Аллах больше... وسط ну в смысле насрет!
      3. neobranets
        neobranets 4 اکتبر 2015 12:21
        +4
        نقل قول: دکتر بورمنتال
        комментатор на заднем плане кричит "Аллах Акбар!" от радости или от страха?

        Он еще и крестится при этом. Так, на всякий случай. LOL
        1. دکتر بورمنتال
          دکتر بورمنتال 4 اکتبر 2015 14:14
          +2
          خوب насмешили до икоты))
        2. نظر حذف شده است.
      4. اسدالله
        اسدالله 4 اکتبر 2015 12:27
        +1
        кричит "Аллах Акбар!"


        Так кричать может кто угодно, - "Бог велик!" В моем переводе, - Всевышний во всём. Такбир, понимаешь. В данном случае, возвеличивание русских бортов. لبخند
        1. گربه مبارز
          گربه مبارز 4 اکتبر 2015 13:10
          0
          ну вот зачем врать "Аллах акбар" дословный перевод Аллах больше, а не велик... زبان
          1. پیترهوف 73
            پیترهوف 73 4 اکتبر 2015 18:37
            0
            Возможность проверить как это звучит на самом деле множеству "бабахов" предоставляется уже четыре дня
          2. اسدالله
            اسدالله 4 اکتبر 2015 23:13
            0
            ну вот зачем врать "Аллах акбар" дословный перевод Аллах больше, а не велик.


            Ну вы и переводите, дословно, сочувствую....
      5. وانکو
        وانکو 4 اکتبر 2015 23:10
        +1
        Аллах то он конечно акбар, но судя по интонации, заучало всё это как "Боже упаси" چشمک زد
  20. بونگو
    بونگو 4 اکتبر 2015 11:23
    + 13
    «Так, модернизированный Су-24 имеет стеклянную кабину, системы спутниковой навигации ГЛОНАСС, системы индикации показаний приборов на лобовом стекле и самообороны "воздух-воздух". На борту самолёта могут находиться управляемые ракеты класса "воздух-воздух" малого радиуса действия Р-73. Кроме того, бомбардировщик может حمل کردن высокоточные управляемые боеприпасы», – сообщает автор.

    По данным журнала, «максимальная боевая нагрузка самолёта составляет 7500 кг, боевой радиус Су-24 – 560 км, причём последние модификации оборудованы системой дозаправки в воздухе». Самолёт способен наносить удары по целям на малых высотах.


    Очередная малограмотная публикация National Interest. منفی Фронтовых бомбардировщиков Su-24 в наших ВВС практически не осталось. Эксплуатируются Су-24М и Су-24М2 с БРЭО "Гефест" и "Гусар". От Су-24 они отличаются примерно так же как Су-35 отличается от прародителя Су-27.

    При всех многочисленных достоинствах Су-34, по своим ударным возможностям он примерно равен с Су-24М2. При этом 24-ка гораздо лучше ведёт себя при полётах на ПМВ.
    1. avia1991
      avia1991 4 اکتبر 2015 15:03
      0
      نقل قول از بونگو.
      При этом 24-ка гораздо лучше ведёт себя при полётах на ПМВ.

      ..а что - это такой важный показатель, при выполнении задач в Сирии?
      Я так понимаю, что там все наоборот: высоты используют максимальные, чтобы свести на нет атаки ПЗРК.
      نقل قول از بونگو.
      по своим ударным возможностям он примерно равен с Су-24М2

      Это в смысле может те же боеприпасы нести?.. В этом вопросе - возможно.
      1. بونگو
        بونگو 4 اکتبر 2015 15:15
        +4
        نقل قول از: avia1991
        ..а что - это такой важный показатель, при выполнении задач в Сирии?
        Я так понимаю, что там все наоборот: высоты используют максимальные, чтобы свести на нет атаки ПЗРК.

        Эти самолёты изначально создавались не для борьбы с исламистами, для этого можно было обойтись и более дешевым вариантом. Вы наверняка в курсе задач фронтового бомбардировщика. А при полётах на ПМВ Су-24( и все последующие модификации)трясёт гораздо меньше чем Су-34.
        نقل قول از: avia1991
        Это в смысле может те же боеприпасы нести?.. В этом вопросе - возможно.

        Возможности БРЭО тоже достаточно близкие. Но на эту тему вам лучше с Древним пообщаться, так сказать обратиться к первоисточнику.
  21. روسکوت
    روسکوت 4 اکتبر 2015 11:24
    +1
    С лица воду не пьют. А жахнет мало не покажется.
  22. beitar
    beitar 4 اکتبر 2015 11:26
    -21
    نقل قول: هوبون
    اسب پیر شیار را خراب نمی کند



    Но и вспашет неглубоко )))
    1. کیل 31
      کیل 31 4 اکتبر 2015 11:38
      +6
      نقل قول از beitar
      نقل قول: هوبون
      اسب پیر شیار را خراب نمی کند



      Но и вспашет неглубоко )))

      Ну Вам видней. Вы профи не избавляться от старья. Но почему то всем говорите, что пашете глубоко. hi
      1. وروبی
        وروبی 4 اکتبر 2015 11:47
        + 20
        نقل قول: کیل 31
        Но почему то всем говорите, что пашете глубоко.


        Шесть российских многоцелевых Су-30СМ отогнали израильские истребители McDonnell Douglas F-15 от побережья Сирии, сообщает EXCLUSIF-Strategika 51.

        Израильская авиация летает в течение нескольких месяцев в воздушном пространстве Сирии и вблизи военной авиабазы у города Латакия которая сейчас является плацдармом российских войск в Сирии. Израильская авиагруппа летела довольно сложным маршрутом с подходом к Латакии со стороны моря.

        В ночь с 1 на 2 октября 2015 года, шесть российских Су-30см вылетели из сирийской авиабазы Хамим в сторону Кипра, для перехвата четырех израильских истребителей F-15. При приближении к ним они включили боевой режим.

        Удивленные этой ситуацией израилитяне не стали вступать в воздушный бой с одними из лучших российскими многоцелевыми истребителями быстро повернули к югу, влетев на высокой скорости в воздушное пространство Ливана.

        Ливанская армия официально объявила в 23.13 (по местному времени), что четыре "вражеских самолёта" (Израиля) пересекли воздушное пространство Ливана.

        Это "инцидент" между российскими и израильскими военными самолетами ввёл в ступор командование ВВС Израиля, которое поняло, что возможный воздушный бой между израильскими F-15 и российскими Су-30 привел бы к потере четырех израильский самолетов. Израиль решительно опротестовал в Москве этот инцидент, но русские потребовали объяснений на предмет нахождения израильских истребителей в воздушном пространстве Сирии. Этот инцидент показывает, что защита воздушного пространства Сирии сейчас находится под контролем российских ВВС. Что вызвало зубовный скрежет в Вашингтоне.

        Инцидент был проигнорирован крупнейшими новостными агентствами, но политическая и информационная роль Израиля, Соединенных Штатов и Европы в арабском мире будет способствовать укреплению усилий по демонизированию российской поддержки сирийского правительства.
        1. وروبی
          وروبی 4 اکتبر 2015 11:48
          + 15
          "جنگنده روسی Su-30SM، با اقدامات خود، خلبان هواپیمای تهاجمی A-10 آمریکایی را مجبور به ترک حریم هوایی بر فراز سوریه کرد."
          خلبان ما در حین انجام ماموریت در آسمان سوریه با وضعیتی مواجه شد که مجبور شد حریم هوایی سوریه را ترک کند و به پایگاه نیروی هوایی آمریکا بازگردد و در دقیقه دوم پرواز توسط یک فروند سوخو 30 اس ام روسی رهگیری شد. جنگنده ای که خلبانش به صراحت اعلام کرده است که باید پرواز را متوقف کرد و خاک سوریه را ترک کرد. من متعجبم که چنین اقدامات "زورمندانه" روسیه در واشنگتن چگونه بیشتر خواهد شد؟ ولف بلیتزر مجری CNN می گوید.
          1. NDR-791
            NDR-791 4 اکتبر 2015 12:18
            +5
            Точно..Теперь это наша корова и мы её охраняем. Беня попросил Путина помочь Израилю не оказаться один на один с отморозками. Так что подвинься, и не лезь когда серьёзные люди дело делают
          2. گربه مبارز
            گربه مبارز 4 اکتبر 2015 13:14
            +1
            Интересно, как на такие "принуждающие" действия России будут в дальнейшем реагировать в Вашингтоне?" - отмечает ведущий CNN Вольф Блитцер.
            Завидовать будут всторонке! گریان
        2. کیل 31
          کیل 31 4 اکتبر 2015 12:06
          +2
          Вот Моисеи обнаглели. Залетают в одно суверенное государство, драпают через другое. Своего неба видно нету. Где Нассрала к нему четыре орла летело? Надо по окончанию пару "Панцирей" потерять, а что переправить легко. Поставил тент и сверху на камеру обычная фура.
          1. NDR-791
            NDR-791 4 اکتبر 2015 13:27
            +2
            Площадь израиля 23000 кв.км. Это квадрат со стороной 151км. Такое расстояние современный боевой самолёт пролетает за 4,5 минуты. Тесновато там сынам, не развернуться. Вот и приходилось влетать с одной стороны, вылетать с другой. Теперь влетать нету, а вылетать всегда пожалуйста!
            1. پیترهوف 73
              پیترهوف 73 4 اکتبر 2015 18:42
              0
              Вот и пущай пока "путинские соколы" работу не закончат дома посидят, отдохнут. Пыльная буря прошла, погода хорошая. А что? А вдруг?
        3. veksha50
          veksha50 4 اکتبر 2015 12:34
          +3
          نقل قول از vorobey
          نقل قول: کیل 31
          Но почему то всем говорите, что пашете глубоко.


          Шесть российских многоцелевых Су-30СМ отогнали израильские истребители McDonnell Douglas F-15 от побережья Сирии, сообщает EXCLUSIF-Strategika 51.


          Однако с утра была инфа (не знаю, верить ли ленте новостей) о том, что F-15 было пять... А отогнали - четыре... И задают вопрос - куда делся пятый ??? И по поводу чего Израиль заявил Москве "решительный протест"...
          1. وروبی
            وروبی 4 اکتبر 2015 12:58
            +3
            نقل قول از veksha50
            о том, что F-15 было пять... А отогнали - четыре... И задают вопрос - куда делся пятый ???


            درخواست احساس
          2. کیل 31
            کیل 31 4 اکتبر 2015 13:01
            +3
            Утряска, усушка. Нам не кто не расскажет. Может наши потомки прочитают в архивах. گریان
          3. گربه مبارز
            گربه مبارز 4 اکتبر 2015 13:17
            +3
            نقل قول از veksha50
            Однако с утра была инфа (не знаю, верить ли ленте новостей) о том, что F-15 было пять... А отогнали - четыре... И задают вопрос - куда делся пятый ??? И по поводу чего Израиль заявил Москве "решительный протест"...

            куда куда в море окияне утонул, но вообще истребители летают парами. пятый то зачем??? درخواست разведчика сопровождали если только!
            1. veksha50
              veksha50 4 اکتبر 2015 15:09
              0
              نقل قول: گربه مبارز
              куда куда в море окияне утонул, но вообще истребители летают парами. пятый то зачем??? разведчика сопровождали если только!


              Вот об этом и речь...

              И маршрут хитро проложен был...

              Однако... "утрусился и усох"...
          4. بورت رادیست
            بورت رادیست 4 اکتبر 2015 19:40
            0
            نقل قول از veksha50
            Однако с утра была инфа (не знаю, верить ли ленте новостей) о том, что F-15 было пять... А отогнали - четыре... И задают вопрос - куда делся пятый ???

            Четырёх отгоняли, а пятый сам улетел همکار
            1. pererilka
              pererilka 4 اکتبر 2015 21:55
              +1
              نقل قول از: بورت رادیست
              Четырёх отгоняли, а пятый сам улетел fellow

              این چی , ежели пятый был, надо было ещё и шестого поискать, хотя, в запаре باور کن ...ну, пускай пять прилетело, четыре убежало, один пишем, два на ум пошло, хотя не, там, у них со счётом, и математика и физика, за сараем курят.
              1. بورت رادیست
                بورت رادیست 5 اکتبر 2015 09:24
                0
                نقل قول: reperilka
                Эт what , ежели пятый был, надо было ещё и шестого поискать

                Это знать надо, парами они летают или пятёрками. Если парами то шестого искать. Если звено в 5, то все.
        4. پیترهوف 73
          پیترهوف 73 4 اکتبر 2015 13:23
          +2
          Если эта инфа соответствует действительности, то даже не сомневаюсь, что это не провокация (в полит. смысле), а целенаправленная военная игра на проверку боевых и волевых возможностей как наших пилотов так и техники. Вот пишут же древние украинцы на своих "Цензорах" (прости господи!) что мол у "ваты" "литаки це ржавые". А вдруг правда?. Вот и нашим израильским "друзьям" интересно. А что? А вдруг?
          1. veksha50
            veksha50 4 اکتبر 2015 15:12
            0
            نقل قول: Peterhof73
            Вот пишут же древние украинцы на своих "Цензорах" (прости господи!) что мол у "ваты" "литаки це ржавые".


            Угу... Ну совсем как их подводная лодка "Запорижжя"...

            Так у нас хоть ржавые, а у них и таких нет...

            И чего это они так задергались после того, как "ржавые российские литаки" начали ИГИЛ в Сирии бомбить ???
            1. پیترهوف 73
              پیترهوف 73 4 اکتبر 2015 18:47
              0
              Это элементарно! Древние украинцы дотумкали, что их полтора года лупили таксисты, шахтёры, водопроводчики,охранники супермаркетов, да кто угодно только не "опившаяся стекломоя вата". А шо? А вдруг? А нас за шо?
    2. گربه استفان
      گربه استفان 4 اکتبر 2015 11:39
      +3
      Ребята,вы своё ещё получите. Факт. Это лишь вопрос времени.Думаете останетесь в стороне? Ваш вклад в "борьбу" с радикалами никто не забудет. Выбор у вас будет небольшой - или исламисты-боевики в ваших городах или "старые кони" над Тель-Авивом.
      Вот тогда и поулыбаетесь.
      1. اسدالله
        اسدالله 4 اکتبر 2015 12:52
        +6
        Ваш вклад в "борьбу" с радикалами никто не забудет.


        Не стоит переоценивать этот "вклад". Израилю главное обеспечить безопасность своего существования в арабском вулкане и сохранить государственность. Это на сегодня ему гарантируют только США и последние пять лет арабские монархии. Активность Израиля целиком обусловлена требованием верблюжатников, которые не обладают тонкой еврейской духовной конституцией, и грубо, по-бедуински кричат и топают ногами, прямо как одесский рэкетир на мануфактуре дядюшки Аарона (Едем к дядюшке Аарону, мама будет рада!) От того бедолаги крутятся как могут.

        Другой вопрос, если что то изменится, и РФ сможет обеспечить безопасность Израилю стратегически, то стопудово он станет союзником не за деньги. Даже более того, мир в регионе, четкие определения границ, государственные договора и развитие богатейшего региона, это что ни на есть в интересах Израиля. Кто может это обеспечить? Боюсь что сегодня никто. Сегодня единственная задача, уничтожение исламского радикализма. Если Россия покажет, что это не сила, а лишь недоразумение, порожденное разобщенностью и склоками на Ближнем Востоке, то ИГИЛ, АльКаэда или еще какая Нусра, прекратят свое существование, ибо туда идут за силой, укрепляя своим движением. Отсутствие силы ниспровергнут эти движения на уровень мелкой секты, презираемой и избиваемой. Восток дело тонкое, но не тоньше непререкаемой силы.
        1. گربه استفان
          گربه استفان 4 اکتبر 2015 22:18
          0
          А,пока Израиль гадит,как только может.
          http://lifenews.ru/news/163016 там типичное гадство "бедолаг".Подобных фактов немало.
    3. وروبی
      وروبی 4 اکتبر 2015 11:40
      +4
      نقل قول از beitar
      نقل قول: هوبون
      اسب پیر شیار را خراب نمی کند



      Но и вспашет неглубоко )))


      بیانیه جنجالی ...
      1. pererilka
        pererilka 5 اکتبر 2015 00:46
        0
        نقل قول از vorobey
        بیانیه جنجالی ...

        Ачоа, Сань, я, так кумекаю, приказ будет, вспашем вдоль, и пополам, и в дребезги نوشیدنی ها
    4. خسرگی
      خسرگی 4 اکتبر 2015 12:13
      +1
      Как же вам неприятно это читать,видеть и слышать, что даже явного не хотите замечать.
    5. Gradus HuK
      Gradus HuK 4 اکتبر 2015 12:18
      +3
      Вспашет по самое не балуй))!
    6. الک مودب
      الک مودب 4 اکتبر 2015 14:46
      +4
      نقل قول از beitar
      نقل قول: هوبون
      اسب پیر شیار را خراب نمی کند



      Но и вспашет неглубоко )))


      В данном случае "глубина вспашки" не критична. Главное, чтобы "сорняк" полёг.
  23. stdemetrio
    stdemetrio 4 اکتبر 2015 11:28
    0
    Чойта они ? Не уж то демократия отпускает потихоньку ? Чокнутые америкашечки, сейчас будет славная для наших глаз тенденция - смена вектора вещания их жалких газетёнок
  24. روسکوت
    روسکوت 4 اکتبر 2015 11:31
    +1
    Хоть и стар золотник, да дорог.
  25. منطقه 23
    منطقه 23 4 اکتبر 2015 11:33
    +3
    У России не только самолеты но и летчики лучшие в мире.
  26. آرماتا37
    آرماتا37 4 اکتبر 2015 11:33
    +5
    Оба самолета хороши. И Су-24, и Су-34. Новое должно достойно продолжать дело старого.

    Что касается конкретно Су-24 и поднявшейся истерики НАТО (США главное), то это наш самолет как бы передает им привет из СССР. Чтобы не забывали!
  27. آبجو شما
    آبجو شما 4 اکتبر 2015 11:40
    +3
    Когда еще наши заклятые "друзья" оснастят ИГ серьезными средствами ПВО... А до той поры этот старичок много дурной кровушки попортит!
  28. پیترهوف 73
    پیترهوف 73 4 اکتبر 2015 11:40
    +2
    نقل قول: Deerboy_
    نقل قول: Peterhof73
    Доброго времени суток всем форумчанам! Это мой первый комментарий. Хочу спросить мнение спецов и не только: почему на наших самолётах в Сирии отсутствуют опознавательные знаки (звёзды) при этом тактические присутствуют?

    Как это отстутствуют?


    Я внимательно просматривал кадры телетрансляций и обратил на это внимание. Ещё любопытно, что окраска СУ-34 тёмно серая (Сердюковская), а СУ-24 серебристая (Шойгу). Возможно в этом есть какой-то смысл. Мне кажется, что опробируется на боевых вылетах всё, включая наилучшие варианты маскировочной окраски.
  29. کاتالونک 2014
    کاتالونک 2014 4 اکتبر 2015 11:47
    +1
    Старые то старые,тут не поспоришь,но работу свою делают справно.Раз выбор в Сирии пал на них,значит руководство ВКС им доверяет,да и была бы неудачная машина,разве она простояла бы на вооружении ВВС столько лет.Здесь каждую новую машину встречают с восторгом,врать не стану-я тоже,Иркутск старается,но нам хочется больше...больше современных,красивых самолётов.
  30. نیکولایف
    نیکولایف 4 اکتبر 2015 11:49
    + 15
    او به عنوان یک روزنامه نگار مشهور نسخه برجسته غرب انحصاری و دموکراتیک، با درخواست مجوز از تحریریه، با ستاد کل وزارت دفاع روسیه تماس گرفت و این سوال را مطرح کرد:

    - در جریان بمباران سوریه، تروریست های معمولی را از تروریست های میانه رو چگونه تشخیص می دهید؟
    دختر مرا به افسر وظیفه داد که بسیار مؤدبانه توضیح داد:
    - حتی قبل از شروع عملیات نظامی در سوریه، تصمیم مسئولانه ای در ستاد کل وزارت دفاع روسیه گرفته شد. ماهیت این تصمیم در تمایل سنتی ما برای روسیه برای رعایت دقیق اصول قانونی و عدالت نهفته است. بنابراین در حال حاضر تمام مهمات ما به دو دسته معمولی و متوسط ​​تقسیم می شود. ما در برابر تروریست های عادی فقط از مهمات معمولی استفاده می کنیم. و در برابر تروریست های میانه رو، ما از مهمات منحصراً متوسط ​​استفاده می کنیم. بنابراین نگران نباشید، ما اعتدال برخی از تروریست ها را در نظر می گیریم و منصفانه با آنها برخورد می کنیم.
    بعد از این حرف ها حالم خیلی بهتر شد. اما من روشن کردم:
    - شما واقعاً فقط از مهمات متوسط ​​علیه تروریست های میانه رو استفاده می کنید، آیا این درست است؟
    گفتگو پاسخ داد:
    - حرف افسر روسی!
    واقعا خوب شدم برای روشن شدن موضوع پرسیدم:
    - به من بگویید، مهمات معمولی شما چه تفاوتی با مهمات متوسط ​​دارد؟
    افسر پاسخ داد: «مهمات متعارف ما دقیقاً به همان شکلی که تروریست‌های معمولی در سوریه با تروریست‌های میانه‌رو تفاوت دارند، با مهمات متوسط ​​متفاوت است: آنها با رنگی متفاوت، با رنگ‌های روشن‌تر و معتدل‌تر رنگ آمیزی شده‌اند.»

    خلاقیت رونت


    --------------------
    چقدر سخت است زندگی وقتی که هیچکس با روسیه در جنگ نیست.»
    هنری جان تمپل پالمرستون، دولتمرد انگلیسی، 1848
  31. بورت رادیست
    بورت رادیست 4 اکتبر 2015 11:50
    +3
    Самолёт с непростой судьбой.
    "Летные испытания самолетов Су-24 сопровождались большим числом летных происшествий. Всего было потеряно 10 самолетов, в том числе: по вине конструкции — 3 (обрыв тяги поворотного пилона, разрушение механизма поворота левой консоли крыла, отказ системы продольного управления самолетом), все остальные — из-за двигателя АЛ-21Ф3 (титановые пожары и взрывы камер сгорания). Кроме того, в летных испытаниях было потеряно 4 самолета Су-24М. К сожалению, это сопровождалось гибелью людей. Погибло 13 летчиков-испытателей и штурманов ОКБ П. О. Сухого, НАЗ и ГНИКИ ВВС: С. Лаврентьев, Н. Рухлядко, В. Кречетов, М. Юров, В. Волошин, Ю. Юмашев, В. Кузнецов, Л. Сорокин, А. Косарев, В. Кондратьев, А. Власов, В. Никитин, Г. Гридусов. Катапультировались и остались живы 8 человек: А. Щербаков, В. Дашков, В. Плотников, В. Глинчиков, А. Данилин, В. Лотков, Н. Саттаров, О. Цой."
    Запомнился тем что до этого были не чётные цифры СУ-7, СУ-15, а тут 24 .Готовили как штурмовик но стал он фронтовым бомбардировщиком. Помню в 75 году (Литва или Белорусия) показали борт на приколе. Спросили почему? А в это время гос испытания или закончились или шли. Короче показывали возможности, видать штурмовку. В общем ведомый влетел в осколки того, что набросал ведущий. Долетел и штатно сел с пробитыми плоскостями.
    1. veksha50
      veksha50 4 اکتبر 2015 12:39
      0
      نقل قول از: بورت رادیست
      Готовили как штурмовик но стал он фронтовым бомбардировщиком.



      Хм... Як-28 готовили на замену фронтовому бомбардировщику Ил-28, а получился тяжелый всепогодный истребитель-перехватчик...

      هر اتفاقی بیفتد...
      1. بورت رادیست
        بورت رادیست 4 اکتبر 2015 13:00
        +2
        نقل قول از veksha50
        Хм... Як-28 готовили на замену фронтовому бомбардировщику Ил-28, а получился тяжелый всепогодный истребитель-перехватчик...

        Ил - 28 можно отнести к долгожителям во Вьетнаме повоевал. Меня готовили стрелком - радистом а ИЛ-28, а служил на АН-12.
        هر اتفاقی می افتد.
      2. بیور 1982
        بیور 1982 4 اکتبر 2015 13:05
        -1
        Як-28Л,Як-28И- бомбардировщики,эти самолёты и заменили ИЛы,а Як-28П-перехватчик,к бомбёрам не имел отношения.
        1. veksha50
          veksha50 4 اکتبر 2015 16:06
          +2
          نقل قول از beaver1982
          Як-28Л,Як-28И- бомбардировщики,эти самолёты и заменили ИЛы,а Як-28П-перехватчик,к бомбёрам не имел отношения.



          Ил-28 - фронтовой бомбардировщик-тихоход, надежнейшая машина...

          Як-28, который планировался ему на замену, оказался со слишком уж высокими ТТХ, по какой причине стал даже истребителем-перехватчиком...

          А вот надежность его, особенно в качестве фронтового бомбардировщика, ну никак не могла сравниться с Ил-28...

          В модификации бомбардировщика он стал носителем тактического ЯО... А также использовался в качестве разведчика...

          Несмотря на довольно большое количество построенных (и эксплуатировавшихся в строевых частях) самолётов, официально на вооружение он принят так и не был...
          1. بیور 1982
            بیور 1982 4 اکتبر 2015 16:46
            0
            по степени аварийности с Як-28 вообще никто не мог сравниться,не только ИЛы,те кто летали на ЯКе могли летать на чём угодно.Очень красивый самолёт,но конечно своеобразный.На вооружение его принял самолично самодур Хрущёв,такие времена были.Когда любят рассуждать про сложность и аварийность Су-24-это пустые разговоры.
  32. نایت رایدر
    نایت رایدر 4 اکتبر 2015 11:51
    + 13
    Устаревший дизайн? По мне так красавец, стремительный, хищный...
  33. کودک نابغه
    کودک نابغه 4 اکتبر 2015 11:52
    -18
    Есть ведь у нас и более новые и эффективные бомбардировщики - те же Су-25, для чего в Сирию было отправлять пусть и модернизированные, но уже явно устаревшие 24-ки?
    1. پیترهوف 73
      پیترهوف 73 4 اکتبر 2015 12:24
      +4
      Видимо, для решения различных задач. Ведь известно, что СУ-25 штурмовик в основном для работы на малых высотах. Полагаю, что СУ-24 отрабатывает объект с большой высоты чем-нибудь по тяжелее, а когда бабахи в рассыпную (кто уцелел) будут разбегаться (разъзежаться на джипах) то тут их прошерстят СУ-25-е. Извините если немного наивно, но по-моему как-то так.
      1. 1970 من
        1970 من 4 اکتبر 2015 13:09
        +3
        осмелюсь предположить-что разбегающихся возможно гоняют МИ-24(он хоть и старенький тоже-но "посыпать мелом" может тоже как следует...)
        1. پیترهوف 73
          پیترهوف 73 4 اکتبر 2015 17:37
          0
          Безусловно, но это уже называется "полирнуть"
    2. نایت رایدر
      نایت رایدر 4 اکتبر 2015 12:26
      +5
      نقل قول: اعجوبه
      Есть ведь у нас и более новые и эффективные бомбардировщики - те же Су-25, для чего в Сирию было отправлять пусть и модернизированные, но уже явно устаревшие 24-ки?

      Су-25 это штурмовики. Думаю, террористам нет разницы от какого самолета подыхать: устаревших или новых خندان
  34. دارت 2027
    دارت 2027 4 اکتبر 2015 12:01
    0
    В общем внутри больше чем снаружи.
  35. veksha50
    veksha50 4 اکتبر 2015 12:03
    +2
    "однако российские бомбардировщики с полувековой историей до сих пор представляют собой эффективное средство для поражения целей"...


    "Военный летчик-испытатель, Герой России Магомед Толбоев сравнил возможности штурмовиков Су-25 и А-10 Thunderbolt II
    کامل بخوانید: http://42.tut.by/439757

    И, в общем то, наш "старичок" превосходит амерский штурмовик по многим параметрам...

    Испытанное и надежное оружие... Как АК-47, до сих пор еще иногда встречающийся на мировых просторах...
  36. رو به عقب
    رو به عقب 4 اکتبر 2015 12:05
    +1
    نقل قول: منطقه 23
    У России не только самолеты но и летчики лучшие в мире.

    Тут пожалуй соглашусь نوشیدنی ها
  37. بدون خدمت
    بدون خدمت 4 اکتبر 2015 12:10
    0
    Объясните неграмотному:боевой радиус-560 км-это нормально.По моему для бомбардировщика несерьезно.
    1. سرگردان_032
      سرگردان_032 4 اکتبر 2015 12:45
      +2
      Су-24 это самолёт фронтовой авиации, предназначенный, для нанесения ударов по объектам расположенным на переднем крае и в ближнем тылу противника.
      Радиус действия в 560 км, для него вполне достаточный.
  38. الکسیا
    الکسیا 4 اکتبر 2015 12:30
    0
    Вот. что "Хибины" животворящие с скими мозгами делают.
  39. تیهروس
    تیهروس 4 اکتبر 2015 12:52
    0
    Нормально.у них задача бомбить прифронтовые цели с максимальной бомбовой нагрузкой, по несколько раз В день.
  40. بره
    بره 4 اکتبر 2015 13:02
    0
    Возвратилось чувство гордости за нашу авиацию. И название новое- Воздушно-Космические войска очень вдохновляет!
  41. Orlenok ILLI4A
    Orlenok ILLI4A 4 اکتبر 2015 13:35
    +1
    نقل قول از vorobey
    "جنگنده روسی Su-30SM، با اقدامات خود، خلبان هواپیمای تهاجمی A-10 آمریکایی را مجبور به ترک حریم هوایی بر فراز سوریه کرد."
    خلبان ما در حین انجام ماموریت در آسمان سوریه با وضعیتی مواجه شد که مجبور شد حریم هوایی سوریه را ترک کند و به پایگاه نیروی هوایی آمریکا بازگردد و در دقیقه دوم پرواز توسط یک فروند سوخو 30 اس ام روسی رهگیری شد. جنگنده ای که خلبانش به صراحت اعلام کرده است که باید پرواز را متوقف کرد و خاک سوریه را ترک کرد. من متعجبم که چنین اقدامات "زورمندانه" روسیه در واشنگتن چگونه بیشتر خواهد شد؟ ولف بلیتزر مجری CNN می گوید.

    Как?Нанимать опытных психологов и реабилитировать обосравшегося пилота.
  42. ODERVIT
    ODERVIT 4 اکتبر 2015 13:35
    0
    Су-24 не плохой самолёт, но всё же это прошлый век. У Су-34 совсем другая аэродинамическая компоновка, фюзеляж выполняет несущую функцию, поэтому сечение миделя меняет свою конфигурацию от носовой до хвостовой части. Это так на вскидку, о боевой эффективности пока судить сложно, их проверять и проверять. Вот это видно, и спланировано. Один из первых сюжетов показал, что "привозы" пока есть. ( на левой нижней подвеске фюзеляжа, при посадке, наблюдалась КАБ). Конечно, сразу грешить на не сброс сложно, возможно, это просто управляемый процесс. И последнее, большее количество Су-24 ещё объясняется вероятными потерями, ну дайте быть объективными, это война. Конечно, будем надеяться на благополучный исход.
  43. الکساندروف
    الکساندروف 4 اکتبر 2015 13:38
    +2
    نقل قول: تنها
    نقل قول از مانول
    Может в чем-то вы и правы, но такая вынужденность , она у всех, даже у американцев.


    Илья,я ведь не говорю что их надо сразу бросать в свалку.Просто большинство тут привыкло одно и тоже то хвалить,то обсирать.надоело такое ура-патриотическое настроение.В сайте большинство людей занимаются только уря-патриотизмом. А профессионалов все меньше и меньше.

    Задолбали называть людей, уважающих себя, свою родину(и все что с ней связано) и своего президента уряпатриотами. Так значит вы проплаченный тролль, которому все плохо.Сами ни хр ена не понимаете, зато всех научить хотите.
  44. زائربیک
    زائربیک 4 اکتبر 2015 13:44
    +1
    Для бомбера планер вещь вторичная, кобру или колокол делать не нужно. Ну а в плане модернизации посмотрите, что Китай с Ту-16 сделал. Основные моменты модернизации: Кабина унифицированная с 34 кой, системы самодиагностики, и надо что то делать с двигателями. Увеличивать мощность и экономичность. Думаю количество модернизаций будет еще много и служить Су 24ке еще лет 30-50.
  45. روح_خوب
    روح_خوب 4 اکتبر 2015 14:05
    +5
    Служил офицером на Су-24 и Су-24М с 1982 по 1989 год во всех радийных группах - РЭО, РЭБ, ПНК. Матчасть, достойная уважения! И, кстати, в спецподвеске неоднократно участвовал. Дело было в ВВС ГСВГ и ВВС ЗабВО.
  46. زومانوس
    زومانوس 4 اکتبر 2015 15:05
    +2
    Для данных условий Су-24 наиболее оптимальный самолет.
    Все небо наше, нет ПВО, нет вражеской авиации.
    Так что лучше с максимальной пользой "добить" ресурс Су-24,
    чем расходовать и так небольшой ресурс более новых самолетов.
    Новые самолеты чисто в качестве обкатки выпустили.
  47. beitar
    beitar 4 اکتبر 2015 15:38
    0
    نقل قول: کیل 31
    نقل قول از beitar
    نقل قول: هوبون
    اسب پیر شیار را خراب نمی کند



    Но и вспашет неглубоко )))

    Ну Вам видней. Вы профи не избавляться от старья. Но почему то всем говорите, что пашете глубоко. hi



    Из нашего танкового парка самые старые- это двойки 83 года выпуска
  48. ولکا
    ولکا 4 اکتبر 2015 16:41
    +1
    Су-24 несколько сложен в пилотировании, но с обновленной электроначинкой еще способен долгое время находиться на вооружении и успешно эксплуатироваться по назначению...
  49. مقررات
    مقررات 4 اکتبر 2015 17:24
    0
    Не мешало бы теперь испытать Х-31П ведь после захвата базы сирийских ВВС ИГИЛ наверняка обзавелись РЛС.
  50. IAlex
    IAlex 4 اکتبر 2015 18:05
    +1
    Самолеты как самолеты, хоть и старенькие, но рабочие и эффективные против бобуинов...
    1. 740
      740 4 اکتبر 2015 18:25
      0
      نقل قول از IAlex
      Самолеты как самолеты, хоть и старенькие, но рабочие и эффективные против бобуинов...

      Бабуины очень боевые обезьяны خندان .