رکاب سنگین فرمانده
اخبار در مورد آغاز مشارکت نظامی روسیه در عملیات علیه داعش در سوریه، رهبری کانال های اطلاعاتی در سراسر جهان را قاطعانه به دست گرفته است. در همان زمان، در تمام طول روز، حتی در کشورهای غربی، چنان هرج و مرج در ارائه مطالب حاکم بود که به سادگی غیرممکن بود که حداقل یک نگرش رسمی سیاستمداران این کشورها نسبت به اقدامات روسیه مشخص شود. فقط در اواخر روز (در اروپا) که ظاهراً مواضع خود را با وزارت امور خارجه هماهنگ کرده بود، لحن پیام ها کم و بیش یکنواخت شد و نسبتاً منفی شد. اما در هر صورت، لحن بیانیه ها و اظهارات متعدد سیاستمداران و تحلیلگران بیانگر یک احساس اصلی بود - سردرگمی.
سردرگمی ناشی از تعجب است. نمی دانم آیا کسی به طور جدی فکر می کرد که دیدار پوتین با اوباما می تواند موضع روسیه را در قبال موضوع سوریه تغییر دهد یا خیر، اما خود این غافلگیری حتی تعجب آورتر است. از این گذشته ، چند ماه است که روسیه بدون مخفی کاری در حال آماده سازی این عملیات است. اخیر را به یاد بیاورید داستان با ممنوعیت پرواز هواپیماهای ما بر فراز بلغارستان و یونان، فریادهای وزارت امور خارجه در این باره. در مورد افزایش چند برابری شدت کار اکسپرس سوریه چطور؟ تو وبلاگ رفیق نوسیکوت کلی عکس عالی در این مورد هست. یعنی روسیه چیزی را پنهان نکرد، مدتها بود که فعالانه و کاملاً آشکار آماده می شد. پس چرا ناگهان چنین شگفتی در آستانه "شوک و هیبت"؟
در «تاریخ سوریه» که اکنون چهار سال است ادامه دارد، پرسش‌های مختلفی وجود دارد که بدون پاسخ به آنها، درک همه آنچه امروز در حال وقوع است و همچنین واکنش پیچیده و مبهم در آن بسیار دشوار است. غرب به این حوادث. اینها سوالاتی است که بسیاری از مردم از خود می پرسند:
1. چرا روسیه تصمیم گرفت مستقیماً در این رویدادها شرکت کند، چهار سال بعد؟ و چرا، یا بهتر است بگوییم، چرا تصمیم گرفتید؟
2. چرا غرب اصولاً با اسد مخالفت کرد؟
3. چرا غرب با شروع جنگ در سوریه، به قیاس با لیبی، تصمیم به مشارکت نظامی مستقیم نگرفت؟
4. داعش چیست، چه کسی و چرا آن را ایجاد کرده است؟
5. چرا واکنش آمریکا به فعالیت روسیه تا این حد مبهم است؟
6. چرا همسایگان سوریه - ترکیه و عربستان سعودی - رفتار عجیبی دارند؟
7. اسرائیل چه نقشی در حوادث سوریه دارد؟
8. مرکز هماهنگی در بغداد ناگهان از کجا آمد؟ و چرا در بغداد؟
9. اوکراین، سوریه و یمن چگونه به هم مرتبط هستند؟
ممکن است سوالات زیادی از این دست وجود داشته باشد. و جالبتر اینکه هیچ کدام پاسخ ساده و بدون ابهام ندارند. متأسفانه بشریت مدرن به سؤالات ساده و همان پاسخ های ساده به آنها عادت کرده است. ارزش یافتن حداقل یک توضیح قابل قبول برای هر رویدادی را دارد، زیرا شخص آرام می شود و آن را دقیقاً درست می داند تا لحظه ای که غرابت دیگری در تصویر نقاشی شده جهان جا نمی افتد. همه اینها را می توان به وضوح در سوریه دید.
از همان ابتدا، روند بی ثباتی در سوریه به عنوان عنصری از "بهار عربی" تلقی شد. چهار سال پیش، کمتر کسی شک داشت که وقایع این کشور به وضوح مطابق با سناریوی لیبی یا در بدترین حالت، سناریوی مصر پیش خواهد رفت. اما زمان گذشت، و هر چه بیشتر، آنچه در این کشور اتفاق می افتاد به طور قابل توجهی با "استاندارد" متفاوت بود. در کمال تعجب بسیاری، اسد رفتاری کاملاً متفاوت از قذافی داشت. با شگفتی بیشتر، ارتش سوریه عجله ای برای تجزیه و پراکندگی نداشت. و بلاتکلیفی ائتلاف غربی در مبارزه با "دیکتاتور" کاملاً شگفت انگیز به نظر می رسید. می توان این تردید را به نفوذ مسکو و تهران نسبت داد که بلافاصله موضع نسبتاً روشنی اتخاذ کردند و به اسد کمک واقعی از مردم (ایران) و تسلیحات (روسیه) کردند، اما از نقطه نظر صرفا نظامی، این کمک بعید بود چیزی را اساساً تغییر دهد. اگر غرب از بمباران‌های گسترده استفاده می‌کرد، حتی اس-300های روسیه که به اسد تحویل داده می‌شد، نمی‌توانستند وضعیت را به شدت تحت تأثیر قرار دهند. علاوه بر این، رهبر سوریه نیز به نوبه خود عجله ای برای اجرای آنها نداشت. حملات مکرر و عملا بدون مجازات توسط اسرائیل هواپیمایی بر تاسیسات سوریه گواه این امر است.
و اینجا سوال اصلی مطرح می شود. آیا غرب نیاز به پیروزی سریع و قاطع در سوریه داشت؟ و پاسخ به این سوال بسیار دوگانه است. غرب قطعاً خواهان و حتی برنامه ریزی یک پیروزی بسیار سریع و بسیار قاطع در سوریه بود. اما تحت عنوان پیروزی اپوزیسیون داخلی که قاطعانه دیکتاتور خود را کنار زد. یعنی می خواست، اما فقط به شکلی که بتوان آن را به عنوان یک رویارویی صرفاً درون سوری معرفی کرد. و به محض شکست این طرح، "بازی" بلافاصله به مانورهای طولانی و کند تبدیل شد. این نکته را باید به خوبی درک کرد. این با این واقعیت مرتبط است که برنامه ریزی برای سقوط اسد چندین سناریو استراتژیک متقابل را دنبال می کند.
اولی، آنی که سریع و داخلی است، چندین نتیجه ثابت را هدف قرار می دهد. سقوط اسد - به قدرت رسیدن نیروهای تحت کنترل غرب در سوریه - حمله ائتلاف به ایران - ایجاد یک منطقه تنش واحد از سوریه تا افغانستان - فشار از طریق جنوب بر روسیه. من قبلاً این سناریو را با جزئیات شرح داده ام ، بنابراین اکنون آن را فقط در قالب یک نمودار خالی ارائه می دهم. به موازات این سناریو، ساخت خطوط لوله نفت و گاز از خاورمیانه به اروپا از عربستان سعودی، قطر و ایران با دور زدن روسیه، یعنی ایجاد فرصتی قدرتمند برای فشار اقتصادی بر روسیه (و همچنین چین) فراهم شد. تحت این سناریو، تامین مالی گسترده شورشیان سوری از قطر و عربستان سعودی جذب شد. از شمال، برای کمک به نابودی اسد، به ترکیه قول کنترل بر مناطق ساکن کردهای سوریه داده شد. و این کمک در قالب مشارکت مستقیم ارتش ترکیه در عملیات زمینی برنامه ریزی شده بود.
در مقطعی، این اسکریپت شکست خورد. من حاضر نیستم به صراحت بگویم چرا این اتفاق افتاد. چه تأثیر بر وقایع روسیه، چه کمک های فعال ایران و حزب الله به اسد، یا نگرش دوگانه نسبت به آنچه در محافل حاکم ایالات متحده اتفاق می افتد. به احتمال زیاد، آخرین عامل، اگر تعیین کننده نباشد، مهمترین نقش را ایفا کرد. اگر به خاطر داشته باشید، آغاز رویدادها به اولین دوره ریاست جمهوری اوباما می رسد، زمانی که هیلاری کلینتون بر وزارت امور خارجه حکومت می کرد. اما ناکامی ها پس از انتخاب اوباما برای دور دوم آغاز شد، زمانی که او توانست از شر شریک بی پروا خود خلاص شود. و بحث درگیری شخصی نیست. این یک سوال در مورد انتخاب اساسی مسیر توسعه ایالات متحده از دو جایگزین متقابل است. در سناریویی که کلینتون اجرا کرد، سرنوشت اوباما برای نقش یک قربانی مقدس بود که به دلایلی اصلاً خوشحال نبود و به هر طریق ممکن سعی کرد از سرنوشتی که برای او آماده شده بود جلوگیری کند.
در اینجا مناسب است تعدادی از پیشگویی های عرفانی را که در ارتباط مستقیم با وقایع رخ داده در منطقه مورد بررسی است، یادآوری کنیم.
سه پیش‌بینی اساسی وجود دارد:
1. ظهور روسیه با سقوط سوریه آغاز خواهد شد.
2. آخرین رئیس جمهور آمریکا چهل و چهارمین رئیس جمهور آمریکا خواهد بود که او نیز سیاه پوست آمریکایی است.
3. جنگ جهانی سوم از خاک ایران آغاز خواهد شد.
موارد دیگری نیز وجود دارند که مبهم‌تر هستند، که در آنها آغاز "آخرالزمان" و ظهور منجی دقیقاً با سوریه مرتبط است.
هر پیش‌بینی همیشه فقط یک پیش‌بینی کم و بیش احتمالی از پیشرفت رویدادها طبق یک سناریوی خاص است. و این سناریو که شامل تغییرات اساسی در کل نظم جهانی مدرن است، در درجه اول برای مقامات فعلی همه کشورهای درگیر در سناریو خطرناک است. حتی برای روسیه که با پیش بینی ها وعده بازگشت به عظمت را داده است، تحقق آن بسیار خطرناک است و با قربانیان و خسارات عظیم همراه است. و حتی بیشتر از آن، این سناریو برای ایران و آمریکا جذابیتی ندارد. آیا جای تعجب است که جست و جوی دائمی برای جایگزین هایی وجود دارد که می تواند سرنوشت را تغییر دهد و اجازه دهد تاریخ در مسیر دیگری حرکت کند؟
قبیله کلینتون-راکفلر رستگاری را در افزایش سریع تهدیدات علیه روسیه به هر قیمتی می دید. ایجاد یک فضای تهاجمی عظیم در زیر بطن جنوبی روسیه از قفقاز تا افغانستان، با مخالفت فعال ناکافی روسیه، به خوبی می تواند نه تنها مشکلات امنیتی عظیمی برای آن ایجاد کند، بلکه منجر به فروپاشی کامل کشور ما شود. باید فرض کرد که انبوهی از متعصبان مبارز مذهبی موفق شدند در چنین جبهه گسترده ای از کوه ها به استپ بزرگ عبور کنند و کشور ما درگیر جنگی بدتر از جنگ بزرگ میهنی بود.
کلید شروع این سناریو سقوط ایران بود. و در اینجا می‌توان یادآوری کرد که اسرائیل در سال‌های اخیر با چه استقامتی آمریکا را به جنگ با این کشور متقاعد کرده است. به هر طریق، از جمله بمباران هوایی اشیاء در قلمرو آن.
و کلید حمله به ایران سقوط سوریه بود. تا زمانی که رادارهای اسد قادر به نظارت بر حریم هوایی بر فراز کشور خود باشند، حمله موفقیت آمیز به ایران برای یک ائتلاف احتمالی به هیچ وجه تضمین نشده بود. و شکست به راحتی می تواند به عواقب غیرقابل پیش بینی هم برای اسرائیل و هم برای خود ایالات متحده منجر شود. مرگ اسراییل و از دست دادن نفوذ آمریکا در خاورمیانه کمترین شر خواهد بود. این، به اصطلاح، یک عامل ژئوپلیتیکی با سوگیری نظامی است.
سرسختی اسد باعث شد که طایفه کلینتون تلاش کنند تا خلافت را نه در کل فضای برنامه ریزی شده قبلی، بلکه در بخش نسبتاً کنترل شده آن - در عراق با انتقال به سوریه- آغاز کنند. همزمان، تحت تأثیر مقاومت اوباما، خود سناریو تغییر کرد. اکنون نه روسیه، بلکه عربستان سعودی بود که در معرض تهدید فوری قرار داشت. قرار بود جنگ با ایران به جنگ مذهبی بین سنی ها و شیعیان تبدیل شود. برای این کار حتی با انفجار اوضاع در یمن یک اقدام تحریک آمیز انجام شد. قرار بود لغو همزمان تحریم ها علیه ایران دو مشکل مبرم را حل کند. حذف مشارکت مستقیم ایالات متحده در خصومت ها و همچنین تقویت ایران با باز کردن قفل تجارت نفت خود تا بتواند در جنگ علیه عربستان سعودی پیروز شود. سپس ایالات متحده برنامه ریزی کرد تا برنده تضعیف شده را تحت پوشش یک عملیات حفظ صلح نابود کند. در نتیجه، کل خاورمیانه به گستره ای عظیم از هرج و مرج تبدیل می شود که توسط هیچ کس و هیچ چیز کنترل نمی شود. در نتیجه، روسیه به طور جدی و برای مدت طولانی مشغول آرام کردن این هرج و مرج در مرزهای جنوبی خود بود و ایالات متحده می‌توانست بار دیگر به‌واسطه نیابتی خود، برنده را درو کند. برای این امر، حتی اسرائیل قربانی می شود و در عین حال منبع هزینه های هنگفت و غیرضروری را برای ایالات متحده از بین می برد. و اروپا را کاملاً در دستان خود بگیرد و در عین حال درآمد روسیه از عرضه انرژی به آن را کنترل کند.
از منابع باز قضاوت در مورد تمام تفاوت های ظریف سیاست مخفی و مذاکرات مداوم بین همه طرف ها بسیار دشوار است. اما ایران به هر شکلی در دام نیفتاد. او فداکاری در قالب لغو تحریم ها را پذیرفت، اما تاکنون برای جنگ با عربستان سعودی تلاشی نکرده است. سعودی ها خود را در موقعیتی دوگانه یافتند. آنها به خوبی می دانند که نجات آنها اکنون در حمایت آمریکا نیست، بلکه کاملاً برعکس، حمایت از شورشیان سوری را به شدت کاهش داده اند و در عین حال تلاش کرده اند از طریق روسیه جلوی فعالیت ایران در یمن را بگیرند.
تا آنجا که به داعش مربوط می شود، آمریکا خود را به نوعی به دام انداخته است. پس از اینکه مشخص شد روسیه برای جلوگیری از مشارکت مستقیم ترکیه در عملیات زمینی در سوریه اهرم‌هایی بر ترکیه دارد، ایالات متحده نیاز فوری به توده‌ای مسلح داشت که بتواند بقایای دولت سوریه را نابود کند. در خود سوریه افراد کافی وجود نداشت، بنابراین عراق باید درگیر می شد. بدین ترتیب داعش متولد شد. در همین شبکه، شواهد بیش از حد کافی وجود دارد که نشان می دهد این ایالات متحده است که پشت ایجاد، تأمین مالی و تسلیح داعش است. اما در عین حال، ایالات متحده نمی تواند علناً حمایت خود از داعش را بدون از دست دادن چهره اصلی اعلام کند. بالاخره این دژخیمان خودشان هستند که در عراق قدرت دارند. و تصویر بیرونی داعش برای هر فرد متمدنی آنقدر منزجر کننده است که حمایت آشکار برای هر سیاستمدار محترمی خودکشی است.
در نتیجه، ایالات متحده تقریباً به همان روشی که انگلستان و فرانسه در سال 39 به هیتلر اعلان جنگ دادند، بدون هیچ تلاش واقعی، جنگ عمومی را علیه داعش اعلام کردند. و اگر به همه اینها نیاز مستمر به توسعه و تامین مالی داعش و غیرقانونی بودن آشکار هرگونه اقدام آمریکا و ائتلاف در منطقه از منظر حقوق بین الملل را اضافه کنیم، آنگاه عمق ورطه ای که ایالات متحده برای خود حفر کرده است روشن می شود. اما این پرتگاه می توانست برای مدتی طولانی پوشیده از برگ انجیر باقی بماند، اگر نه برای یک «اما». این "اما" اقدامات روسیه است.
در اینجا ذکر چند نکته ضروری است. اول، زمان دقیق. علیرغم زوزه بلند "وطن پرستان" از همه جهات، روسیه توانست تقریباً به طور کامل وضعیت در دونباس را متوقف کند. امروز احتمال تشدید شدید رویارویی نظامی در اوکراین تقریباً به صفر رسیده است. و توسعه کند اوضاع در این کشور به نفع روسیه است. امروز اوکراین نباید انتظار کمک های مالی قابل توجهی از سوی ایالات متحده و اروپا داشته باشد که در جریان موج پناهجویان غرق شده است. و در تقریباً دو سال قدرت، حکومت نظامی وضعیت اقتصادی خود را به ناتوانی کامل رساند. امروز، بقای اوکراین صرفاً به کمک روسیه است و نه هیچ کس دیگری. این وحشت و "اسکیزوفرنی" شگفت انگیز اظهارات و اقدامات سیاستمداران در کیف را توضیح می دهد. و این کمک ها انجام می شود، اما دقیقاً در حدی که اجازه دور جدیدی از جنگ داخلی را نمی دهد.
رهایی از مشکلات در اوکراین به مسکو اجازه داد تا به سمت اقدامات فعال تر در سوریه حرکت کند. و در اینجا نیز سه سطح از وظایف و اهداف به طور همزمان وجود دارد.
اولین و بارزترین آن استفاده قانونی آشکار از زور است. اگر این استفاده از زور نیز مؤثر واقع شود و تقریباً هیچ شکی در آن وجود ندارد، در یک زمان نسبتاً کوتاه (ماه‌ها) سوریه از همه شانس‌ها برای احیای یک کشور کامل برخوردار است. البته این امر مستلزم خردی از سوی اسد است. سازش با کسانی که اصولاً امکان توافق با آنها وجود دارد، اعطای خودمختاری به کردها و غیره. اما برای کل جهان، این نمایش قدرت موثر روسیه خواهد بود. و در مقابل این پس زمینه، موضع ایالات متحده به شدت کم رنگ به نظر می رسد، درست تا یک بحران سیاسی داخلی، که نشانه هایی از آن هم اکنون در محافل سیاسی ایالات متحده مشاهده می شود. اوباما در حال حاضر به هر طریق ممکن تلاش می کند تا از کاری که کلینتون و همراهانش در خاورمیانه انجام داده اند فاصله بگیرد. و از این طریق، در واقع، آن را از رقابت ریاست جمهوری که آغاز شده حذف کنید.
دومین سطح از وظایفی که روسیه در سوریه حل می کند، کنترل سواحل است. با توجه به چشم انداز، مکان های زیادی در سوریه وجود ندارد که بتوان از طریق قلمرو آن خط لوله گاز به سواحل مدیترانه کشید. این دره رود بقاع است. و تحت کنترل مناطق طرطوس و لاذقیه است. پایگاه های روسیه در این مناطق در واقع کنترل تمام نقاط ممکن برای ساخت خط لوله گاز را در دست می گیرند. یک مسیر جایگزین تنها از طریق خاک اسرائیل امکان پذیر است، اما این گزینه در حال حاضر برای دومی غیرقابل قبول است. خطرات برای دولت خود او بسیار زیاد است.
در نهایت، یک سوم، جدی ترین سطح وجود دارد. به نظر می رسد توافقی با اسد بر سر ایجاد پایگاه های نظامی تمام عیار روسیه در سوریه صورت گرفته است. نیروی دریایی در طرطوس و نیروی هوایی در لاذقیه. و این رویداد، اگر اتفاق بیفتد، در حال حاضر دارای اهمیت ژئوپلیتیک جهانی است. از قرن هجدهم، روسیه به دنبال خروج از دریای سیاه به وسعت مدیترانه بوده است. و هر بار تلاش های او توسط غرب مسدود می شد. پایگاه های سوریه کنترل کامل منطقه مدیترانه را در اختیار دارند. علاوه بر این، تمام زیرساخت های ناتو فقط در جهت دفع تهدیدات از شمال است. مدت زمان پرواز از سوریه به ایتالیا تنها 18 دقیقه است. جبل الطارق - 20 دقیقه. نیازی به صحبت در مورد کنترل سوئز نیست. اهمیت ترکیه به عنوان عضوی از ناتو عملاً به صفر می رسد. و همین مصر در حال حاضر با قدرت و عمده وفاداری و دوستی خود را نسبت به روسیه نشان می دهد. در این زمینه شایعات فروش میسترال به مصر جالب به نظر می رسد.
جالب تر از همه این است که همه این نقشه های روسیه برای ایالات متحده آشکار است. اما بسیار عجیب تر است که ایالات متحده حتی به طور جدی سعی نمی کند در این برنامه ها دخالت کند. دشمنان روسیه حتی شروع به فریاد زدن کردند که این روسیه است که به دستور ایالات متحده عمل می کند و در دست آنها بازی می کند. اما همه چیز تا حدودی متفاوت است. هم روسیه و هم ایالات متحده، به نمایندگی از اوباما، همچنان در چارچوب استراتژی CA جهانی فعالیت می کنند. ایالات متحده کنترل خاورمیانه را به روسیه تسلیم می کند و در عین حال تلاش می کند اروپا را کاملاً تحت سلطه خود درآورد. اما در حال حاضر به عنوان یک مستعمره ابتدایی، به ایالات متحده اجازه می دهد تا در چارچوب "مشارکت آتلانتیک" همکاری کند و پس از یک خودویرانی طولانی اقتصادی، در این خود انزوا بهبود یابد.
اگر به زمان بندی نگاه کنید، از ماه می-ژوئن، زمانی که ظاهراً تصمیم نهایی در مورد سوریه گرفته شد (سفر "تاریخی" کری از سوچی را به خاطر دارید؟)، به نظر می رسد همه اقدامات ایالات متحده و روسیه کم و بیش بوده است. هماهنگ شده است. ایالات متحده در حال کاهش فعالیت خود در اوکراین است، اما در عین حال آغازگر هجوم گسترده پناهجویان به اروپا است. در همان زمان، آنها در حال آزمایش قدرت بازار بدهی اتحادیه اروپا از طریق یونان هستند و اخیراً یک شلاق نمایشی یکی از بزرگترین شرکت های اروپایی - فولکس واگن را ترتیب می دهند. در عین حال، هرگونه اقدام روسیه برای افزایش کمک به سوریه آشکارا نادیده گرفته می شود.
لحن سرد خارجی در روابط روسیه و ایالات متحده نباید کسی را فریب دهد. علاوه بر "realpolitik"، یک خط مشی عمومی نیز وجود دارد که برای مخاطبان داخلی طراحی شده است. امروز می‌توانیم بگوییم که آمریکا با احتمال زیاد خاورمیانه را به عنوان بازیگر پیشرو ترک می‌کند. و شاخص اصلی آن حتی فعالیت روسیه در سوریه نیست، بلکه ایجاد مرکز هماهنگی در عراق است. عراق نیز از نفوذ آمریکا دور می شود. به جای آن روسیه و تا حدی ایران آمده است.
اما بازی هنوز تمام نشده است. دور جدیدی در پیش است، دور مبارزه برای اروپا. و در اینجا ایالات متحده هنوز چندین پله از روسیه جلوتر است. اما حتی ذکر اتفاقی موضوع ائتلاف های پنهانی در پشت پرده در سخنرانی پوتین از تریبون سازمان ملل نشان می دهد که روسیه نه تنها از این طرح ها آگاه است، بلکه برای مخالفت های فعال نیز آماده است. نکته دیگر این است که آیا منابع و زمان کافی برای آماده سازی وجود خواهد داشت یا خیر. اما در هر صورت داستان دیگری خواهد بود.
در این میان، روند تجلی تصمیمات ژئوپلیتیک GTC در خاورمیانه در حال انجام است. روند تجلی عظمت ژئوپلیتیک روسیه. و با رعایت کامل موازین حقوق بین الملل بسیار قابل توجه است.
اطلاعات